Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx [§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.)] xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxx Xxxxxx, x) xxxx Výsluní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemků, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx, v xxxxxx věci xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Bezděkem, advokátem x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 30, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Ústeckého xxxxx, Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 311/48, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem v Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, xx. XXX/789/03/23877/2004/Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. 15 Xx 74/2004-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 3 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx X. x X. rozhodnutím xx xxx 12.2.2004, čj. XXX/789/03/23877/2004/Xx, xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doplnil) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx zahájeného x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad dne 21.1.2003 xxxxxxx s xxxxxxx geometrických plánů xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx.
X. x X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x dělením xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx územního plánování, xxxxxxx §1 a §2 stavebního xxxxxx x stavební xxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx hájit xxx xxxxx x zájmy. Xxxxxxx dále uvedli, xx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx podporovalo xxxxxx xxxxxx ve správnost xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opatření x xxxxxx pozemků xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx označili xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakého xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx územní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx. xxxxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §35 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. X procesním xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x x) x. x. s., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx dovozují x §65 odst. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xx xxxxxx právech postupem xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §30 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle §35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxx. X opatření, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s dělením xxxxxxx, zdůraznil, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x nemohl být xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Ca 74/2004-32, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx opřel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nepřezkoumatelnost spočívající x nesrozumitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx námitek nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) a x) x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx 65 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxx §70 xxxx.x) x. x. s., xxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxx legitimováni k xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §65 odst. 2 x. x. x. x xxxxx předchozího xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxx. §34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx územního řízení xxxx. Xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxx musí tvrdit xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, která xxx příslušejí, xxx xxxxxxx musí xxxxxx, xx xx xxxx xxxx zkráceni xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx je xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx facto xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, že xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxx toto rozhodnutí x xxxx výroku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Pozemkový xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx x označení účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „Investiční xxxxx - větrné elektrárny“. Xx xxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx specifikované xxxxx x doklady x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxx do 31.3.2003 x xxxxxxxx poučil xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dne 6.1.2003 xxxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §30 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X výjimkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx tak xxxxx x úvahu jejich xxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx územní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, xx. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxx §35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx dne 21.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánů xx xxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxxx řízení (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx povaze tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx aktem, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx legitimován xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx nebo v xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxxxx dána xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx „rozhodnutí“ xx smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. xx ostatně zabýval x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS, xx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xx xxxxxxxx xxxx. rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, může xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nelze xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pod rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx existuje rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx. xx xxxxxx článku 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx přezkumu výslovně xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx na přístup x soudu představují xxx. kompetenční výluky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx si otázku, xxxx xxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx smysl. Xxxxxxx výluky xxxxx §70 písm x) x. x. s. xx, aby se xxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx později xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel současně xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx či xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx, xxx xxx se xxxx projevit x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spadajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxx klauzule §65 odst. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §70 x. ř. s.
Co xx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx legitimace xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx x xxx osoby, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. (xxx §65 xxxx. 2 x. x. x.). Obec xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), x xxxx může xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx-xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxx spisu vyplývá, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx jejich práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stavební úřad xxx xxx odňal xxxxxxx, aby jejich (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx byla při xxxxxxxxxx zohledněna. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxx přes xxxxxx xxxxxx zamítavého xxxxxxx x xxxx připustil, xxx xx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dělení xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxx v rozporu x xxxxxx stanoviskem, xxxxxxxxxx x územním xxxxxx. X citovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx právní sféry xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x vyžadující xx žalobcích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xxx postupem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, jehož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nahrazení jak xxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx tvoří x xxxxxx xxxxx xxxxx, x to až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přezkum x celém xxxxxxx, xxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při změně xxxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x xxxxxx provedených xxxx. Změna xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ten je xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx (§47 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. též xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení (§47 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x odvolání xxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xx xxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx prováděnou xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x to xxx x případě, že xxxxxxxx orgán xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx uvede xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x právní předpisy, xx jejichž základě xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo změněno xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, musí xxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xx xxxxx xx vypořádat i x odlišnostmi xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx změní, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx zahrnout xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výroku, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 27.12.2001, xx. 7 X 84/99-38 xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxx, může xxx xxxx xxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx založit x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx názor převzal x Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 1/2003 Sb. XXX).
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx změnu obsahově xxxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx součástí výroku, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x specifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxx x x jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, x xxxxxxx soud je xxxxxxx zrušil.
Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx x xxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx nijak dovodit.
Co xx zastavení správního (xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx předložený xxxxx xxxxxxxxxx podklad pro xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx návrh x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx, stavební xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobců, xxxxx nějž měl xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §140 xxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx geometrické xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jím Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o §60 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, proto nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx nevznikly, proto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 28. února 2007
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).