Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení [§35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx (x. 50/1976 Xx.)] xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxx: x) Obec Křimov, x) xxxx Výsluní xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. K., x) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem x Praze 4, Xx Pankráci 30, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, Xxxx xxx Labem, Xxxxx Xxxxxxxx 311/48, xxxxxxxxxx XXXx. Danielem Xxxxxxx, xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, čj. UPS/789/03/23877/2004/Sv, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Xx 74/2004-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx úřad, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, čj. XxX/1486/2002-Xxx, územní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, čj. XXX/789/03/23877/2004/Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx jeho xxxxxxxxxx, v ostatních xxxxxxx odvolání xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx neukončeného xxxxxxxx řízení vyslovil xxxxxxxx úřad xxx 21.1.2003 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánů xx dělení xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx.
X. x X. napadly rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, že vydáním xxxxxxxx x dělením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) obešly xxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx §1 x §2 xxxxxxxxxx zákona x stavební xxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohli xxxxxx hájit xxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx orgánem tak, xxx podporovalo xxxxxx xxxxxx xx správnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x dělení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxx zákonného ustanovení xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx všech xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. X procesním xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx vedení řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxxx xx dovozují x §65 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxx považuje za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx orgánu, protože xx netvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx zkráceni na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §30 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx podle §35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx; x argumentaci xxxxxxxx na vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s dělením xxxxxxx, zdůraznil, xx xxxx přezkum xxxxx x nemohl xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Xx 74/2004-32, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., tj. xxxxxxxx nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x x) x. ř. x., xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xx smyslu 65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx upravují xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm.c) x. ř. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvozují z §65 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx předchozího xxxxxxxxxxx xx správním (xxxxxxx) řízení, resp. §34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx účastníkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. s. ovšem xxxxxxx musí xxxxxx xxxxx zkrácení xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx příslušejí, xxx xxxxxxx xxxx tvrdit, xx na xxxx xxxx zkráceni xxxxxxxx, xxxxx mohl mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x chybném xxxxxxx stěžovatele není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx současné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxx xxxxx dovodit.
Rozsudek krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx došlo x potvrzení, xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx zamítnout xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně a xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx výroku xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx dne 18.9.2002 xxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x označení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxx - větrné elektrárny“. Xx věci xxxx xxxxxx ústní jednání, xx xxxxx základě xxx navrhovatel xxxxxx x doplnění návrhu x přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 31.3.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxx. Xxx 6.1.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx územního xxxxxx x stavební úřad xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx x souladu x §30 xxxxxxxxx xxxx x žádosti vyjádřili. X výjimkou xxxxxxx xxxxxxx účastníci řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x doplnění návrhu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx neukončeného xxxxxxxx řízení stavební xxxx xxx 21.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx geometrických xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx a xxxxx xxxx aktem, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo tvrdí, xx byl na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx dána xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx úkon správního xxxxxx, vztahující se xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx publikovaném xxx x. 906/2006 Xx. XXX, na xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nelze xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje x xxx, xxx xxxx dány zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vnímat xx. xx xxxxxx xxxxxx 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxx xxxxx na přístup x soudu xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx používání xx však nutno xxxxx xx otázku, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsahuje, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx c) x. x. x. xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. úkony, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx později xxxxxxxx xxxx vada xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx svědčí xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se k xxxxxxx svědčícímu xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx.
X posuzované věci xxxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx procesněprávní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx sféře účastníka xxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx řízení, děje xx xxx soudně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spadajícím xx xxxxxxx generální xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §70 x. ř. s.
Co xx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx orgánem, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. (xxx §65 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 3 stavebního xxxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx-xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat jejich xxxxxx ochrany.
Jak xx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dělení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxx územního řízení, xxxxx stavební xxxx xxx tak odňal xxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zamítavého postoje x xxxx připustil, xxx xx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x územním xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx tvrzený zásah xx xxxxxx xxxxx xxx takové xxxxxxxxx, xx mohl xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doslovnou xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx že „účastník xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx právech, xxxxx xxxx příslušejí, takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxx kasační xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně.
Správní xxxxxx xxxxx x xxxxxx jeden xxxxx, x xx až xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx napravit xxx xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nějž se x posuzované věci xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx platí rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Změna xxxxx xxxxxxx ve změně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§47 xxxxxxxxx xxxx), náležitostí výroku xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. též xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx výroku xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xx xxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí než xxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvede xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxxxx (§47 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, musí xxx změna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx o odvolání xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx změní, nemůže xxxxxxxxxx pojímat xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stabilní xxxxxxxxxx, xxxx. již Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, xx. 7 A 84/99-38 xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx; xxxxx se tak xxxxx, xxxx mít xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 1/2003 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx judikát xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx použít, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tento xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx, stalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx x o xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. d) x. ř. x.], xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx posoudit, xxx jsou podklady x xxxxxx dostatečné xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx návrh v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zastaví. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxx svůj návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovaným způsobem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řád xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, které xxxxxx stavebním zákonem xxxxxx (srov. §140 xxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podle §30 správního řádu xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, s. x. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx seznatelné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikly, proto xxx xxxx náhradu xxxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).