Právní xxxx:
X. Xxx xx xxxxxxxxxx honitby xxxxx zákona č. 449/2001 Sb., x myslivosti, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být stanoveno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §32 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§32 x §33 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k honitbě, xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (§29 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx honitby xx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x myslivosti, xxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahující právní xxxxx xx xx, xxx xx uživatelem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 a xxxx. s. x. x. vůči xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx práva danou xxxxxxx užívat xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxx nedostatek formy x kompetence xx xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mlýnice xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 4.4.2005 x xxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2006 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.11.2007, čj. 59 Xx 103/2006-59, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec xx xxx 2.9.2004 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského soudu x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 28.11.2007, xx. 59 Xx 37/2005-58, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby Chrastavská Xxxxx xxxx od 19.2.2005 xx území xxxx xxxxxxx honitby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uživatelé, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx Mníšek. X xxxxxxxx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxxx Víska x Xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx myslivecky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 xxxxx xxxxxxxx další vyjádření x xxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x honitbě Xxxxxxxxxxx Xxxxx, v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx uživatelem v xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska xx smyslu §29 xxxx. 4 xxxxxx x myslivosti xx Xxxxxxxxxx sdružení Chrastavská Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dne xxxxx žalovaný totožné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx své xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx zrušené xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, resp. Xxxxxx, proběhla xx xxx 1.8.2008. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 17.10.2008 usnesení, kterým xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008 x xxxxxxx x §154 správního xxxx x roku 2004 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Žalobami xxxxxxxx xxx 11.9.2008 xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s., xxxxx xxx být způsoben xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxx", xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx právech.
Žalobce xxxxxxx, že podstatou xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, u níž xxxx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zatímco ve xxxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx právem, tak xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§29 odst. 4 xxxxxx x myslivosti) x procesním (§156 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 2004). Žalobce byl xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxx honebních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx. X xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx stav xx xxxxxxx xx xxxxxxx, jako by xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xx xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopisy xx xxx 28.7.2008, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx užívání xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxx odložen xxxxxxxxxx xxxxxx 1.8.2008 ke xxxxx subjektu oprávněného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx zůstává nečinný. Xxxxxxx žádá xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xx xx poskytla xxxxxxx xxxx nezákonnými xxxxxx žalovaného tím, xx xx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx vyjádření porušujících xxxxx xxxxxxx myslivecky xxxxxx xxxxxxx pozemky, xxxxx užíval xxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxx. Žalobce přiložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §29 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uživatel, xxxxx xx xxxxx honitby xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx moci zrušeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vrací xx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx uživatelem x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx ve xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxx xx území xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hospodařilo. Xxxxx žalovaný xxxxx xxx 22.7.2008 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.3.2008. Xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx bylo zasláno xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxx Chrastavská Xxxxx. Dne 17.10.2008 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 x xxxxxxx s §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X replice x xxxxxxxxx žalovaného žalobce xxxxx, že xxxx xxxxxx, o jakou "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2008, xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008.
Xxx nařízeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dané xxxxxxx vysadil a xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx instalovaných xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x žalobách xxxxxxx xxxxxx podle §82 x násl. x. x. s. Xxxxxxxx x tomu, že xxx žaloby, vedené xxx sp. zn. 59 Xx 116/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx) x 59 Ca 123/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x honitbě Xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx totožného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 9.1.2008, čj. 59 Xx 116/2008-31, xxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Krajský xxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx otázka: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx myslivosti, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nezákonný xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxx nesvědčí?
[23] Xxxxx §82 s. x. x. "xxxxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx není rozhodnutím, x byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxx xxxxx-xx jeho xxxxxxxxx".
[24] Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 17.3.2005, čj. 2 Xxx 1/2005-65 (x. 603/2005 Xx. XXX), ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xx důvodná xxxxx, jsou-li, x xx kumulativně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: Xxxxxxx xxxx xxx přímo (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3• xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ("xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), a xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx "xxxxx" x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" (6. xxxxxxxx). Není-li xxx jen xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx.
[25] Ustanovení §82 x. x. x. představuje institut xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxx obecně a xxxxxx. Xxxxxx definice xxx není xxxxx, xxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx různými xxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pokyny (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (při ohrožení, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx atd.; xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nějaké xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nějaké jednání xxxxxx, x xx xx základě xxx xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vyjádřeného) xxxxxx xx příkazu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] V žalobou xxxxxxxxxx vyjádřeních xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Chrastavská Xxxxx, Xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx honiteb xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určováni.
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx registrované xxxxxxx společenstvo (§18 xx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ji xxxx xxxxxxxxxx (§32 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx je xxxxxxxxxx honitby xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x uznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jejím xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 xxxxxx myslivosti), xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx v souvislosti x registrací honebního xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx honitby x xxxxxxxx honitby. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §29 odst. 4 xxxx první, xxxxx xxxxxxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx honitbu xxxx xxxxxxxxx uživatel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx honitba xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx společenstva, x rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nenabylo právní xxxx.
[28] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxx věci spor xxxx xxxxx či xxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx nástrojem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska x Xxxxxx x xxxxxxxx smluv x xxxxx těchto honiteb. Xxxxxxxx xxxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásah. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účinně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 25. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názorového postoje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, ba ani xxxxxxxx tvrzeno.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 x. x. x., xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2008 hovořící x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xx Myslivecké sdružení Xxxxxxxxxxx Víska, xxxx. Xxxxxxxxxx sdružení Mníšek, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx.