Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx (§29 odst. 3 xx spojení x §32 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), xxxx ze xxxxxxx o nájmu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx honitby x xxxxxxxx (§32 a §33 zákona o xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx právní xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxx x honitbě, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx až do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxx xxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x myslivosti). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x myslivosti, xxxxxx xx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahující právní xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx žádnému xx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx nedostatek xxxxx x kompetence xx xxxxxx obecního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxxx xxxxxx; obsah xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS.
Věc: Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec xx xxx 4.4.2005 x xxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 17.7.2006 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - pobočka v Xxxxxxx ze dne 28.11.2007, xx. 59 Xx 103/2006-59, byla xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.9.2004 a Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2005 xxxx uznána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2007, xx. 59 Xx 37/2005-58, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby Xxxxxxxxxxx Xxxxx jsou od 19.2.2005 na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx myslivecky hospodařit xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx užívali před xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx x ohledně xxxxxxx Mníšek. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx by tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 vydal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska xx xxxxxx §29 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Mníšek. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 a xxxxxxxxxx, xxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxxx Víska, xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2008. Xxxx, xx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vydal xxx 17.10.2008 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 v xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxx", xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x jednak xxxxx zkracuje xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, u xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008 žalovaný postupoval x souladu s xxxxxxx právem, xxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx předpisům xxxxxxxxxxxxx (§29 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx honebních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušených xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx Chrastavská Xxxxx, xxxx. Xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právní stav xx navrací do xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci. Xx xxxx vyjádření xx xxx 22.7.2008 žalobce xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxx 28.7.2008, x nichž navrhl, xxx xxxxx užívání xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, xxxx. Xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odložen doporučený xxxxxx 1.8.2008 ke xxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx nečinný. Xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx xx xx mu poskytla xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušujících xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx užíval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejednotným xxxxxxxx §29 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx výkladu, xx xxxxxxxxxx uživatelem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx území xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx stavu před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s jeho xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx dosavadním xxxxxxxxxx x xxxxxxx Chrastavská Xxxxx xx smyslu §29 xxxx. 4 xxxxxx o myslivosti xx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxx xx území xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hospodařilo. Xxxxx žalovaný xxxxx xxx 22.7.2008 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.3.2008. Ve xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx honitby Chrastavská Xxxxx. Xxx 17.10.2008 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 x souladu s §154 správního xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, o xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2008, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008.
Xxx nařízeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 se xxxxxxxxxxxx hospodaření v xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska xxxxx Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybilo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v dané xxxxxxx vysadil a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jím instalovaných xxxxxx posedů.
Krajský soud x xxxxxxxx zahájil xxxxxx podle §82 x násl. s. x. x. Xxxxxxxx x tomu, že xxx žaloby, vedené xxx xx. xx. 59 Ca 116/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska) x 59 Xx 123/2008 (xxxxxxxxxx hospodaření x honitbě Mníšek) xxxx xxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, čj. 59 Xx 116/2008-31, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Krajský xxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxx byla soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu státní xxxxxx myslivosti xxxx xxxxx xxxxxxxx?
[23] Xxxxx §82 x. x. x. "xxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti němu, xxxx-xx takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx".
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Aps 1/2005-65 (x. 603/2005 Sb. XXX), xx kterém xxxxxxxxxxx, xx ochrana xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xx důvodná xxxxx, xxxx-xx, a xx kumulativně, splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých právech (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3• xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx nebo v xxxx důsledku bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx "xxxxx" x xxxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx opakování "xxxxxx" (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx jen jediná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx §82 s. x. x. xxxxxxxxxxx institut xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně x xxxxxx. Xxxxxx definice xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxx velké xxxxxxxx faktických xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx oprávněny. Xxx x úkony neformální, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, příkazy xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx úkony xxx.; xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx směřují, x xx xxxx xxxxxxx xx jejich základě xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vyjádřeného) pokynu xx příkazu. Kromě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neformální i xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx právní výklad xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území (honebního xxxxxxxx) x hranicích xxxxxxxxx honiteb. X xxxxxxxxxxx honiteb (Xxxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určováni.
[27] Xxxxxxxxx honitby xx xxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx uznány xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Držitel xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§32 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x uznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxx stanoveno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 zákona xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxx honitby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx právními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x registrací honebního xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxx xxxx jediný xxxxxxxx honebních xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx honitby x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v §29 xxxx. 4 xxxx první, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx uživatel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zanikla xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[28] Existuje-li x xxxxxxx věci spor xxxx dvěma či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx téže xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx interpretuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx Chrastavská Víska x Xxxxxx a xxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx představují xxxxx neformální xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vynucení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx účinně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxx xxxxxxxx. Ostatně faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, ba ani xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Mníšek, xx Myslivecké sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx, resp. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práv žalobce.