Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xx xxxxxxxxxx honitby xxxxx zákona č. 449/2001 Sb., x myslivosti, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 xx spojení x §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx ze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (§32 x §33 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Pominou-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uživatel, x xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, která xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx považovaná xxxxxx xxxxxx správy myslivosti.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xx xx, xxx je uživatelem xxxxxx honitby, xxxx xxxxxxxxxx zásahem ve xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx domáhá. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecního úřadu xxxxx nezpůsobilé xxxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxx xxxxxx; obsah xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mlýnice xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.4.2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 17.7.2006 byla xxxxxx společenstevní xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, čj. 59 Xx 103/2006-59, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberec ze xxx 2.9.2004 x Xxxxxxxxx úřadu Libereckého xxxxx ze xxx 25.1.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitba Xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci xx xxx 28.11.2007, xx. 59 Ca 37/2005-58, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xx 19.2.2005 xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Mníšek. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska x Xxxxxx xx tak xxxx oprávněno myslivecky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 xxxxx xxxxxxxx další vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxx vyslovil, respektuje xxxxxx xxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx uživatelem v xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska xx xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Chrastavská Xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxx víře myslivecky xxxxxxxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledně xxxxxxx Xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx ruší své xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008 a xxxxxxxxxx, xxx změna subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx ke xxx 1.8.2008. Xxxx, xx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx opravit xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 17.10.2008 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.3.2008 v xxxxxxx x §154 správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.9.2008 xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. s. x. s., xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxx", xxxxx je jednak xxxxxxxxx x jednak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx podstatou xxxx je posouzení xxxxxx, xxxxx uživatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na území xxxxxxx, x xxx xxxx soudem zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zatímco xx xxxxxxxxxxx ze dne 12.3.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx podaných xxxxx, xxxxxxxx předpisům hmotněprávním (§29 xxxx. 4 xxxxxx o myslivosti) x xxxxxxxxx (§156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004). Xxxxxxx xxx xxxxx zkrácen na xxxxx užívat tu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, xxxx. Mníšek. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x právní stav xx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xx dne 22.7.2008 xxxxxx rozhodnutími, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného dopisy xx xxx 28.7.2008, x nichž navrhl, xxx xxxxx užívání xxxxxxx Chrastavská Xxxxx, xxxx. Mníšek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx doporučený xxxxxx 1.8.2008 ke xxxxx subjektu oprávněného x honitbě myslivecky xxxxxxxxxx. Přesto xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx mu poskytla xxxxxxx xxxx nezákonnými xxxxxx žalovaného tím, xx xx žalovanému xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx správních rozhodnutí x xxxxxx honiteb Xxxxxxxxxxx Víska x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx možným xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx uživatel, xxxxx xx území xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušeného xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx s xxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního závěru. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.7.2008 Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx kraje xxxxx, xx dosavadním uživatelem x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx území xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx hospodařilo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 22.7.2008 xxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nadřízeného správního xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.3.2008. Ve xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Chrastavská Xxxxx. Xxx 17.10.2008 xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 x souladu x §154 správního xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, že xxxx xxxxxx, x jakou "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxx xxx. Xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2008, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008.
Xxx nařízeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu sdělil, xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x žalobách xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 116/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Chrastavská Xxxxx) x 59 Xx 123/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, soud xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 9.1.2008, xx. 59 Xx 116/2008-31, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx myslivosti, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx honitby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx myslivosti xxxx xxxxx xxxxxxxx?
[23] Podle §82 x. ř. x. "xxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx bylo proti xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx proti němu, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx".
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65 (x. 603/2005 Sb. XXX), ve kterém xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. je xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx, a xx xxxxxxxxxxx, splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. podmínka) xxxxxxx xx svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3• xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxx" xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), a byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx nebo v xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx "xxxxx" x xxxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxx xxxx xxxxxx opakování "zásahu" (6. xxxxxxxx). Není-li xxx jen jediná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. poskytnout.
[25] Xxxxxxxxxx §82 x. x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx, zásah xxxxxxxx xxxxx obecně a xxxxxx. Přesná definice xxx xxxx možná, xxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxx různými xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravidla, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (typicky x dopravě), bezprostřední xxxxxx (při ohrožení, xxx xxxxxxxxxxx, příkazy xx xxxxxxxx nápravy), xxxxxxxxxxx xxxxx atd.; xxxx obecně xxxxx, xxxxx xxxxxx činěny xxxxxx rozhodnutí, ale xxxxxx xxxx závazné xxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nějaké jednání xxxxxx, a xx xx základě xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx příkazu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx samotného zásahu xx neformální x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokynu či xxxxxxx.
[26] V žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x uznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území (xxxxxxxxx xxxxxxxx) v hranicích xxxxxxxxx honiteb. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Chrastavská Xxxxx, Mníšek) xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodováno, xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xx §20 xxxxxx x myslivosti). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx využívat xxx xxxx ji xxxx xxxxxxxxxx (§32 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx x rozhodnutí x uznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xx jejím xxxxxxxxx (§29 odst. 3 zákona xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx v souvislosti x registrací honebního xxxxxxxxxxxx (x případech, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx honitby x nájemcem honitby. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v §29 odst. 4 xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx x překlenutí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zanikla xx xxxx zrušena, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, x rozhodnutí x xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[28] Existuje-li v xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx téže honitby, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, rozhodnutí zdejšího xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska x Mníšek x xxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxx honiteb. Xxxxxxxx xxxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx, xxx xx svém důsledku xxxxxxx, xx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxx vůči žalobci xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 x. ř. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 hovořící x xxx, xx xxxxxxxxxx honiteb Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Mníšek, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.