Právní xxxx:
X. Xxx xx xxxxxxxxxx honitby xxxxx xxxxxx č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx být stanoveno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 ve spojení x §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§32 x §33 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x uznání xxxx xxxxxxx (§29 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x myslivosti). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx ta, která xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obecního xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xxxx xxxxxxx xx subjektů, xxx xx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezpůsobilé xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX.
Xxx: Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx města Liberec x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec xx xxx 4.4.2005 x xxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 17.7.2006 xxxx xxxxxx společenstevní honitba Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x xxxx nad Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. 59 Xx 103/2006-59, byla xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.9.2004 a Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx xx dne 25.1.2005 byla uznána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2007, xx. 59 Ca 37/2005-58, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx vyjádření x xxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby Chrastavská Xxxxx xxxx xx 19.2.2005 xx území xxxx zrušené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x honitbě Xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx názor nadřízeného xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Chrastavská Xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, které xxx xxxxxx smlouvy xx xxxxx honitby xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i ohledně xxxxxxx Xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008 x doporučuje, xxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodařit na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2008. Xxxx, xx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx xxx 17.10.2008 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 x xxxxxxx x §154 správního xxxx x xxxx 2004 zrušil. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Žalobami xxxxxxxx xxx 11.9.2008 xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., který xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx žalovaného ze xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx "zásah", xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x jednak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uživatel xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx. Zatímco ve xxxxxxxxxxx ze dne 12.3.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx právem, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalob, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§29 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004). Žalobce byl xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx tu xxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, xxxx. Xxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx navrací xx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xxxxxx rozhodnutími, xxxxxxx xxxx zaměřena xxxxx xxxxxxx. Na xxxx vyjádření xx xxx 22.7.2008 žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopisy xx dne 28.7.2008, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.8.2008 xx xxxxx xxxxxxxx oprávněného x xxxxxxx myslivecky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxx zůstává nečinný. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx mu poskytla xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného tím, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat ve xxxxxxxx xxxxxxxxx porušujících xxxxx xxxxxxx myslivecky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx užíval xxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxx, že vyjádřením xx xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx možným xxxxxx x hospodaření xx území zrušených xxxxxxx vzniklých nejednotným xxxxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věc xxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.7.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx smyslu §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx myslivecky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 22.7.2008 nové xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx o právním xxxxxxx nadřízeného správního xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.3.2008. Xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Dne 17.10.2008 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxx, x jakou "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx. Nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx došlo k xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxx xxxxxxxx své odvolání xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12.3.2008.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2008 se xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Toto xxxxxxxx okamžitě vybilo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx instalovaných xxxxxx posedů.
Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. s. x. s. Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 116/2008 (xxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx) x 59 Ca 123/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx) xxxx podány xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2008, xx. 59 Xx 116/2008-31, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: Představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxxx toho, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx myslivosti xxxx xxxxx xxxxxxxx?
[23] Podle §82 x. ř. x. "xxxxx, xxx xxxxx, že byl xxxxx zkrácen na xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx proti němu, xxxx-xx takový zásah xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx".
[24] Obsah citovaného xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65 (x. 603/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx, a xx kumulativně, splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Žalobce xxxx být přímo (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. podmínka) nezákonným (3• podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x byl xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx němu přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx "xxxxx" x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx jen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxxx.
[25] Ustanovení §82 x. x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx definice xxx xxxx možná, xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxx jsou různými xxxxxx oprávněny. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx pravidla, xxxx. xxxxxxxx pokyny (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zjednání nápravy), xxxxxxxxxxx xxxxx atd.; xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx základě xxxx xxxxx, nějaké xxxxxxxx se xxxxxx xxxx nějaké jednání xxxxxx, a to xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neformální i xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx pokynu xx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území (xxxxxxxxx xxxxxxxx) v hranicích xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Chrastavská Xxxxx, Xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx honiteb xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uznány za xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xx §20 xxxxxx x myslivosti). Xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ji může xxxxxxxxxx (§32 zákona xxxxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxx honitby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nájemcem (xxxxxxxxxx mysliveckým sdružením). Xxxxxxxx právními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků) xxxx nájemní smlouvy xxxx držitelem xxxxxxx x nájemcem xxxxxxx. Xxxxxxxx, doplňkový xxxxxx xx obsažen v §29 xxxx. 4 xxxx první, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x uznání honitby xxxxx honitbu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx honitba xxx xxxxxxx xx xxxx zrušena, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx.
[28] Existuje-li v xxxxxxx věci spor xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx nástrojem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx honitbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx Chrastavská Xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx smluv o xxxxx xxxxxx honiteb. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 25. tohoto xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Podle xxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 x. x. s., xxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.7.2008 xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx honiteb Xxxxxxxxxxx Xxxxx, resp. Xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx sdružení Mníšek, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx žalobce.