Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xx uživatelem honitby xxxxx zákona č. 449/2001 Sb., x myslivosti, xxxxxxx xxxxx z rozhodnutí x uznání společenství xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být stanoveno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §32 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx o nájmu xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx honitby a xxxxxxxx (§32 a §33 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx honitbu její xxxxxxxxx uživatel, x xx xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx nové xxxxxxx (§29 odst. 4 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o myslivosti, xxxxxx xx, která xx xx uživatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx na to, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx zásahem ve xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 4.4.2005 a xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2006 xxxx xxxxxx společenstevní xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.11.2007, čj. 59 Xx 103/2006-59, xxxx xxxxxxxxxx zrušena.
Rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.9.2004 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005 byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mníšek. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2007, xx. 59 Xx 37/2005-58, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx od 19.2.2005 xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uživatelé, xxxxx xx užívali xxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Téhož dne xxxxx žalovaný totožné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Mníšek. V xxxxxxxx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxxx Víska x Xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx názor nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Chrastavská Xxxxx, které xxx xxxxxx smlouvy na xxxxx honitby do xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i ohledně xxxxxxx Xxxxxx. X xxxx vyjádřeních xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 x xxxxxxxxxx, xxx změna subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2008. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upozorněn, xx sdělení správního xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 17.10.2008 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008 x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx úřad Libereckého xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx podanými xxx 11.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 žalobce xxxxx xxxx "xxxxx", xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x níž xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx. Zatímco xx xxxxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podaných xxxxx, xxxxxxxx předpisům xxxxxxxxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Žalobce xxx xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxx xx xxxx honebních pozemků, xxxxxx užíval před xxxxxxx soudem zrušených xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Mníšek. X xxxxxx xxxx zrušených xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stav xx navrací xx xxxxxxx, jako xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xx dne 22.7.2008 nejsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx vyjádření ze xxx 22.7.2008 žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.7.2008, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx užívání xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Mníšek, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx doporučený xxxxxx 1.8.2008 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce myslivecky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx užíval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x uznání xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx možným xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých nejednotným xxxxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx honitby xxxxxxxxxx do nabytí xxxxxx xxxx zrušeného xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx s jeho xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx dosavadním xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, které xxx platné xxxxxxx xx území xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hospodařilo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 22.7.2008 nové xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.3.2008. Ve xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxx 17.10.2008 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyjádření xx xxx 12.3.2008 x xxxxxxx x §154 správního xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxx, o xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého právního xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2008, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.3.2008.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx po vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kachny, xxxxx xxxxxxx v dané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posedů.
Krajský xxxx x xxxxxxxx zahájil xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx žaloby, vedené xxx xx. xx. 59 Xx 116/2008 (xxxxxxxxxx hospodaření v xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska) x 59 Xx 123/2008 (myslivecké xxxxxxxxxxx x honitbě Mníšek) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. 59 Xx 116/2008-31, xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxxx byla soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: Představuje xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx myslivosti, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx honitbu (xx xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx hospodařit), xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu státní xxxxxx myslivosti xxxx xxxxx xxxxxxxx?
[23] Xxxxx §82 s. x. x. "každý, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu, xxxx-xx takový xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx".
[24] Xxxxx citovaného xxxxxxxx rozvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2005, čj. 2 Aps 1/2005-65 (x. 603/2005 Sb. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. je xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx, a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: Žalobce xxxx xxx xxxxx (1. podmínka) zkrácen xx svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3• xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxx" správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx "zásah" x xxxxxx xxxxxx nebo xxxx důsledky xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" (6. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx §82 s. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx není možná, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněny. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx mohou x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravidla, např. xxxxxxxx pokyny (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx demonstraci, příkazy xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx atd.; xxxx obecně xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx jsou xxxxxxx xxx osoby xxxx xxxx směřují, a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx základě xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxx xx neformální i xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] X žalobou xxxxxxxxxx vyjádřeních xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx honiteb. X xxxxxxxxxxx honiteb (Xxxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx) xxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx honiteb xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určováni.
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uznány xx xxxxxxx, xxxx registrované xxxxxxx společenstvo (§18 xx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx sám xxxx ji může xxxxxxxxxx (§32 xxxxxx xxxxxxxxxx). Kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx být stanoveno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 xxxxxx myslivosti), xxxx xx smlouvy x nájmu honitby xxxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x registrací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x případech, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx obsažen x §29 xxxx. 4 xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zanikla xx xxxx zrušena, xxx xx implikovalo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x rozhodnutí o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nenabylo právní xxxx.
[28] Existuje-li x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx považují xx xxxxxxxxx xxxx honitby, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx státní správy xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx interpretuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska x Mníšek a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxx neformální akt xxxxxxxxxx. Postrádají xxxxxxx xxxxx vynucení, což xx xxxx důsledku xxxxxxx, že se xxxxxx jednat x xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx účinně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxxxxx uvedených v xxxx 25. tohoto xxxxxxxx. Ostatně faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxx vůči žalobci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ba ani xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Chrastavská Xxxxx, resp. Mníšek, xx Myslivecké sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalobce.