Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xx xxxxxxxxxx honitby xxxxx xxxxxx č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být stanoveno, xxx je jejím xxxxxxxxx (§29 odst. 3 xx spojení x §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), nebo xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§32 x §33 zákona x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající užívací xxxxx k xxxxxxx, xxxxx honitbu xxxx xxxxxxxxx uživatel, a xx xx do xxxxxx moci xxxxxxxxxx x uznání xxxx xxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o myslivosti, xxxxxx xx, která xx xx uživatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xx xx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jež xx xxxxx danou xxxxxxx užívat xxxxxx. Xxxxxx sdělení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x kompetence na xxxxxx obecního xxxxx xxxxx nezpůsobilé jakoukoliv xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; obsah xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.4.2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 17.7.2006 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 28.11.2007, čj. 59 Xx 103/2006-59, xxxx xxxxxxxxxx zrušena.
Rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec xx xxx 2.9.2004 x Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx ze xxx 25.1.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. 59 Xx 37/2005-58, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx vyjádření x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby Chrastavská Xxxxx jsou od 19.2.2005 na xxxxx xxxx xxxxxxx honitby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx užívali xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx částech xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska a Xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx myslivecky xxxxxxxxxx Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, v xxxx xxxxxxxx, respektuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Chrastavská Xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby x xxxxx víře myslivecky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Mníšek. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx své xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 a doporučuje, xxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, proběhla xx xxx 1.8.2008. Poté, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sdělení správního xxxxxx lze zrušit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dne 17.10.2008 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 x souladu x §154 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 zrušil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx podanými xxx 11.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., který xxx xxx způsoben xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx "zásah", xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxxx, x níž xxxx soudem zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§29 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004). Xxxxxxx byl xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx zrušených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Chrastavská Xxxxx, xxxx. Xxxxxx. K xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nelze přihlížet x xxxxxx xxxx xx navrací do xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx dne 22.7.2008 nejsou rozhodnutími, xxxxxxx xxxx zaměřena xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xx xxx 22.7.2008 žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2008, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx užívání xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x aby do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.8.2008 xx xxxxx xxxxxxxx oprávněného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxxx xxxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxx zůstává nečinný. Xxxxxxx žádá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx vyjádřením xx xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §29 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx výkladu, xx xxxxxxxxxx uživatelem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx; zrušením xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx x xxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.7.2008 Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Chrastavská Xxxxx xx smyslu §29 xxxx. 4 xxxxxx o myslivosti xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, xxxxx xxx platné smlouvy xx území xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hospodařilo. Xxxxx žalovaný xxxxx xxx 22.7.2008 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.3.2008. Xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Dne 17.10.2008 xxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, o xxxxx "xxxxxxxxxx pomoc" x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2008, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx důsledku tvrzeného xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Toto xxxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx, vedené xxx sp. xx. 59 Xx 116/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx) x 59 Xx 123/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx) xxxx xxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2008, xx. 59 Ca 116/2008-31, xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx honitby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti toto xxxxx xxxxxxxx?
[23] Xxxxx §82 s. ř. x. "každý, kdo xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx proti xxxx, xxxx-xx xxxxxx zásah xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hrozí-li jeho xxxxxxxxx".
[24] Obsah citovaného xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65 (x. 603/2005 Xx. XXX), ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx důvodná xxxxx, jsou-li, a xx xxxxxxxxxxx, splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Žalobce xxxx být přímo (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3• podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ("xxxxxxx" správního orgánu x xxxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x byl xxxxxxx přímo proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx "zásah" x xxxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx opakování "xxxxxx" (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx jen xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxxx.
[25] Ustanovení §82 x. x. x. představuje institut xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Přesná xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx různými xxxxxx oprávněny. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx mohou x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohrožení, xxx demonstraci, příkazy xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx úkony xxx.; xxxx obecně úkony, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx závazné xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxx konat, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxx, x xx xx základě xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx (ústního či xxxxx vyjádřeného) xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxx, Mníšek) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx honiteb xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx honitby je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xx §20 xxxxxx x myslivosti). Držitel xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx využívat xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§32 zákona xxxxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx ze xxxxxxx x xxxxx honitby xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x nájemcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdružením). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x registrací honebního xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx honebních pozemků) xxxx nájemní xxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx obsažen v §29 xxxx. 4 xxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x uznání honitby xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx uživatel. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x překlenutí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zanikla xx xxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx společenstva, x rozhodnutí o xxxxxx nové honitby xxxxx nenabylo právní xxxx.
[28] Existuje-li v xxxxxxx xxxx spor xxxx xxxxx xx xxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů vůči xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Mníšek x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx představují xxxxx neformální xxx xxxxxxxxxx. Postrádají možnost xxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účinně xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 25. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx faktické xxxxxxxxxx názorového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 x. ř. x., xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2008 xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx honiteb Xxxxxxxxxxx Xxxxx, resp. Xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx.