Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx - internetu - xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxx způsobilým xxxxxxx xxxxxx účinky jen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doplnění (xx 5 xxx) některou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. písemně, xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx nutné x xxxxxxxx xxxxxxxx podatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 1142/2007 Sb. XXX; xxxxx č. 89/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 319/05).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správ památkových xxxxxxx při Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury o xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Zemanové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, XX 26991934, xx xxxxxx Xxxxxx 8, zastoupená Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 1, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.5.2008, x. x. 5 Xx 73/2006-38,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Batěkovi, xx sídlem Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx. Xxxx částka xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx právní xxxx tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhala xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx rozklad stěžovatelky xx xxx 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti ze xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x proto ji x xxxxxxx s §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. odmítl.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 24.2.2006, xx. zn. 50/2006, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace žádané xxxxxxx xxx sp. xx. 30/2006, xx xxx 7.2.2006. Současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx podání x-xxxxxxxx xxxxxx odeslala xxx 24.2.2006 xx 12:40 xxxxx xx xxxxxx „ xxxxx@xxxx.xx “, x xxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným elektronickým xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a poukázal xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx kterého xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx 5 xxx potvrzeno, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx větě, xx xxxxx xx xxxxxx x pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx podání xxxx xxxx směřující xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx toto podání xx 5 dnů xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu. Není-li xxxxxx učiněné v xxxxxxxxxxxx podobě podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem x xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 dnů xxxxxxxxx x §37 odst. 4 správního řádu xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxxx x pomocí xxxxxx technických prostředků xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zaručený elektronický xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání ve xxxxxx §37 odst. 2 správního xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podateli xxxxxxxxx xxxx xx vyzve x jejímu xxxxxxxxxx x poskytne xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx podle §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2006, xx. zn. 30/2006, x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl.
V xxxxxxx stížnosti, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu nebo x xxxxxxxxx řízení.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že člověk xxxxxxx dopodrobna xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §20 odst. 4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx ukládané xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxx. xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správního xxxx, xxxx odmítnuta žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx a následně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (učiněného xxxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rozkladu x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 x §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx učinění podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxx judikatury xx xxx mínění xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 319/05, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronickém xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx v xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx podobě na xxxxxx.“
X ustanovení §37 xxxx. 3 správního xxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx jinými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx odstranění x poskytne mu x tomu přiměřenou xxxxx, což xx xxx xxx praxe x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podání učiněná xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx takto postupovat xxxx xxxxx, i xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jak xx známo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx snadnější, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx daná xxxxx xx xxxxxxxxx, nehospodárná x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx následků x správní orgán x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X výše uvedeného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, za xxx xxx výše uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných případech xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxx uvedené navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx podáním stěžovatelky x xxxxxxx xxxx xxxx připojen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx osoby o xxx, xx x xxxxxxx podání xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2, věta xxxxx, x. ř. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), xxxxxx při xxx, zda napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ho xxxx, x podle xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 1) představuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxx (§37 xxxx. 4) xxxxxxx, xx ho xx xxxxx učinit kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx) také v xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx) jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx doplněny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx učinit, xxx x xxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xx. xxxxxx x-xxxxxx, jako xxxx bylo v xxxxxxxxxxxxx případě, přitom xxxx x priori xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (do 5 xxx) potvrzeno xxxxxx xx tří shora xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xxxxx podání xx vhodná x xxxx případech, kdy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxx „neformální“ podání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, XXXx. Ivana Xxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2006, x. 274).
Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - internetu - nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx do 5 dnů xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným elektronickým xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo ústně xx protokolu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v elektronické xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx učiněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formu, xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx podání xx hledí jako xx nebylo xxxxxxx. Xxxxx proto hovořit xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx následující:
Základním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx při xxxxxx xxxxxxx nedošlo k xxxxxx pozměnění. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti.
Základní xxxxx právní regulace xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Elektronickým podpisem xx xxxxxx údaje x elektronické podobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jsou x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [viz §2 xxxx. x) xxxxxx x elektronickém podpisu]. Xxxxx této definice xx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, osobní xxxxxxxxxxxxx číslo, stejně xxx xxxx x xxxxx jméno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x e-mailu, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxxx podpis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx osobou,
2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x datové xxxxxx,
3. xxx vytvořen a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx udržet pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
4. xx x xxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxx [viz §2 xxxx. x) xxxxxx x elektronickém podpisu].
Zaručený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obsahem xxxx digitální xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx klíče x xxxxxxxxx jimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx původu xxxxxxxxxxx dat. Xxx x bezpečnější xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klíče. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx koho se xxxxxx, x xx xxxxxx zpráva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x autentizace osob x xxxxxxxxx internetu, xxxxxxx identifikaci lze xxxxxxxxxxxx vymezit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xx prostřednictvím xxxx identity vydává (xxxx. Smejkal, V. x xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004. x. 79).
Xx xx také xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožnily činit xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx pokud xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxx xxx xxx xx nepotvrdil písemným xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 s. x. x.), soud k xx neměl xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §32 x. x. s. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 1 Xxx 133/2006-48, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jímž xx disponuje xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xx xxx xxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx shodného obsahu xxxx musí být xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňujícím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2007, x. j. 2 Xxx 81/2006-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1142/2007 Xx. XXX, xxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. s. x.“), xxx kterého, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxxxx podobě, je xxxxx jej xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx předložením xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného znění, xxxxx xxxx k xxxxx podáním nepřihlíží.
Lze xxxx vysledovat xxxxxxx xxxxxx vazbu xxxxxxxxxx xxxxxx elektronického podání xx xxxx elektronické xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx elektronický xxxxxx"). Xx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx jednoznačně identifikovat, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx předpisem.“
Proto xxxx xxxxxxx xxx v §37 odst. 5 xxxxxxx obligatorní náležitost xxxxxxxxxxxxxx podání se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ten, kdo xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal xxxx xxxxxxxxxx a vede xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podpisy [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]; xxxxxxxxxxxx xx datová xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojuje xxxx xxx ověřování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podepisující xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx, xxxx spojuje xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x umožňuje xxxxxx její identitu [§2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinky, xx xxxxx používat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx smyslu zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxx (§37 odst. 4). Xxxxxx podání xx xxx postaveno xxxxxxx xxxxxxxxxx podání x xxxxxxx podobě xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxx s §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx dle ustanovení §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, pak xxxx podání, xxxxxx xxxxxxxxx zahájit předmětné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxx xxxxx přihlížet, ani xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx vždy přihlíží x xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx učiněná jinou xxxxxx xx stanou x řízení relevantní xxxxx xx předpokladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. XX. XX 319/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 89 Sb. x. x. XX, xx. 41, xxx. 141 (xxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), s xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní. Pro xxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx: Xxxxxxxx stěžovatelů zaslal xxx 3.6.2005 Xxxxxxxxx xxxxx podání označené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx soud xx xxxxxxx tím, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tedy, xxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx to xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. Dospěl přitom x xxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 227/2000 Xx. xx i xxxxxx zachovatelný x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco elektronicky xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxx do 3 xxx doplnit. X xxxxxx závěru xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v souvislostech xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomněl mimo xxxx i úpravu xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x tím, xx: „xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx 5 xxx.“ Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx akceptovat elektronické xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx zákonem předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx považovat xx potvrzující xxxx xxxxxx názor, spíše xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx snaží xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx x vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxx sjednocení xxxxxxxx xxxxx xxx podávání xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 23.3.2006 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 61/2006 Xx.), xxxxxxx, xx: „xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx subjekt zřídil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx komunikace, xx. kam (xx xxxxx adresu) má xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx z xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx (7.2.2006) a xxxxxxxxxx rozkladu (24.2.2006), §14 xxxx. 3 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x informacím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x je xx poskytnuta odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §16 x xxxxxxxxxxx s §20 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxx podpůrně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání stanoví xxxxx pravidla xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xx xxxxx svá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jedné straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dostupnost x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto druhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx měla xxx pro xxxxxx xxxx podpořena x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx další x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, a xxxx xxxxxxxx datových stránek.
S xxxxxxx xx vše xxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §110 xxxx. 1, věty xxxxxxxx, x. x. x. zamítl.
Podle §35 xxxx. 8 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx náhradu nákladů xxxxx xxxxxxxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x) a x) x §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx) x částce 4200 Kč x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 600 Xx, xx. x xxxxxx 4800 Xx, xxxxxxx o xxx z přidané xxxxxxx x sazbě 19 % ve xxxx 912 Xx, xxxxxx xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx 60 dnů xx právní moci xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, která xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxx 18.8.2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx určil xxxxxx xxxxx za dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx za tři xxx, jak požadoval xxxxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xx xxx 25.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.8.2007, x. x. 2 Azs 45/2007-97, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxx 2009
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx