Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xx xxxxxx způsobilým vyvolat xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (do 5 xxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx xxxx elektronicky se xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xxxx by přitom xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 1142/2007 Xx. NSS; xxxxx č. 89/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 319/05).
Xxx: Odborová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx památkových xxxxxxx při Národním xxxxxxxxxx ústavu xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx informace, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Pořízkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při Národním xxxxxxxxxx xxxxxx, IČ 26991934, xx xxxxxx Xxxxxx 8, zastoupená Xxx. Xxxxxx Batěkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Praha 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Maltézské xxx. 1, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.2008, č. x. 5 Ca 73/2006-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlu Batěkovi, xx xxxxxx Sokolovská 394/17, Xxxxx 8, xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx. Xxxx částka xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podaná xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2006, xx. zn. 50/2006, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxx ji x souladu x §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx fiktivnímu negativnímu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30/2006, xx xxx 7.2.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx odeslala dne 24.2.2006 xx 12:40 xxxxx xx adresu „ pošta@mkcr.cz “, x xxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx podobě nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“), xxx kterého xx xxxxxx možno xxxxxx písemně xxxx xxxxx xx protokolu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx do 5 xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo veřejné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx větě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu stanoveny xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx směřující xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Xxxxxx x možných xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx (§37 odst. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx první xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxx učiněné v xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x není-li xx xxxxxxxxx xxxxx potvrzeno, xxxx. doplněno xxxxxxxx x xxxxxx stanoveným, xx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxx by xxxx podání xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 xxx stanovená x §37 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zaručený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx odstranění x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §37 xxxx. 3 správního xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyčerpala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x poskytnutí informace. Xxxxx podanou žalobu xxxx nepřípustnou xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x na xxxxxx opravného prostředku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat postup xxx ustanovení §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který x souladu x §20 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x elektronické xxxxxx, xxx zajistila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxx. Paradoxně xxx xxxx důvody, xxxx. xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx odmítnuta žaloba xxxxxxxxxxxx proti negativnímu xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozklad xx xxx 24.2.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §20 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx elektronicky xxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), aplikoval ustanovení xxxxxxxxx řádu, měl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nezakládají xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 1 x §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podání x elektronické xxxxxx).
X xxxxxxxxx judikatury xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx nález Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 319/05, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx teleologického xxxxxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x co xxxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
X ustanovení §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx přiměřenou xxxxx, což xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupovat xxxx xxxxx, x xxxx xx to xxxxxxx méně xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx, komunikace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ekonomičtější. Stěžovatelka xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nehospodárná x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx správního řádu. Xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx, že podání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správní orgán x němu xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx uvedeného xxx xxxxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx by měly xxxxxx xx veřejném xxxxx, za xxx xxx xxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx věcí bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takovým xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinností rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatelka x ohledem xx xxxxx uvedené navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxx, ke kasační xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxx připojen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx osoby x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 2, xxxx xxxxx, s. ř. x. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.), ověřil při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx xxx (§37 xxxx. 4) stanoví, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx pěti xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx upravuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsoby, xxxxx je možné xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojeny xxxxxx xxxxxx, x xx písemně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (internetu) xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x-xxxxxx, jako xxxx bylo x xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (do 5 xxx) xxxxxxxxx jedním xx tří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxx „neformální“ či „xxxxxxx“ xxxxx podání xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x časových xxxxxx nelze učinit xxxxxx v řádné xxxxx, xxxxx lhůta xx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (srov. Vedral, X.: Xxxxxxx řád, xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Praha, 2006, x. 274).
To xxxxxxx, xx podání učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx do 5 dnů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo ústně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxx x elektronické xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předepsanou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxx o právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněného xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx městským xxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx poznamenat xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní jistoty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je řešen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšení bezpečnosti.
Základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx elektronický xxxxxx. Elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x elektronické podobě, xxxxx jsou připojené x datové zprávě xxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x elektronickém podpisu]. Xxxxx této xxxxxxxx xx xxxx jednat x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo, xxxxxx xxx xxxx x xxxxx jméno xxxxxxxxxxx xxxxxxx v x-xxxxx, xxx. Zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xx jednoznačně xxxxxx x podepisující xxxxxx,
2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx,
3. xxx vytvořen x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx prostředků, xxxxx podepisující xxxxx xxxx udržet xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
4. xx x xxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xx vztahuje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx možno zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x elektronickém xxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx data, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nepopiratelnost xxxxxx xxxxxxxxxxx dat. Jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podepsaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klíče. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odesílatel xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxx podepsání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x autentizace xxxx x prostředí internetu, xxxxxxx identifikaci lze xxxxxxxxxxxx vymezit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xx subjekt xx tím, za xxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydává (xxxx. Xxxxxxx, V. x xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004. x. 79).
Xx je také xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx pokud xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez ověřeného xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx x xx xxxxx přihlédnout, xxxxxx x xx xxxxx xxxxx zahajovat, xxxxx xxxxx §32 x. x. x. xxxxx návrh xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2007, x. j. 1 Xxx 133/2006-48, zveřejněný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx originál, xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňujícím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 81/2006-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1142/2007 Xx. XXX, xxxxxxxx xxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, je xxxxx xxx ve xxxxx tří xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění, xxxxx xxxx x xxxxx podáním xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx vysledovat poměrně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx elektronické xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vychází xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektronické podpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx x právnickým xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx elektronický podpis xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxxxxx certifikát xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx identifikovatelná. Strukturu xxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem.“
Proto xxxx xxxxxxx xxx v §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem x xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx certifikačních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx certifikát xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx organizační xxxxxx státu, která xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx poskytuje další xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx certifikačních xxxxxx, xxxxxxx data xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxxx x podepisující xxxxxx a umožňuje xxxxxx její identitu, xxxx xxxxxxx data xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
X výše uvedeného xx xxxxxx, že xxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxx předpokládané xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx elektronický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu zákona x elektronickém xxxxxxx, xxxxxxxx dané elektronické xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxx (§37 odst. 4). Xxxxxx xxxxxx xx xxx postaveno xxxxxxx xxxxxxxxxx podání x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxx, které xx xxxx opatřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx by některou x xxxxxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx stěžovatelku xxxxxx k jejich xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx do 5 xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepostupovala-li xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx zahájit předmětné xxxxxxx xxxxxx a xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx x podáním učiněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stanou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 dnů) xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podání.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. xx. XX. XX 319/05, publikovaný pod x. 89 Xx. x. x. XX, xx. 41, str. 141 (xxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxx xxxx věci: Xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxx 3.6.2005 Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické podobě xx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů ve xxxxx tří xxx xxxxxxx nedoplnil x xxxxxxx xxxx se xxxxxxx tím, zda xxxxxx podání xx xx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxx podobě. Xxxx, xxx xx xx xxxx jej xxxxx xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, dle xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx xxxx x.x.x. xx novele provedené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 227/2000 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx splňující xxxx xxxxxxx požadavky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podáním x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx elektronicky xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xx 3 xxx doplnit. X tomuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu.“
V xxxx souvislosti Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x tím, xx: „umožňuje v xxxxxxxxxx §37 odst. 4 učinit xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu anebo x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxx xxxxxxx xx 5 xxx.“ Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxx x x xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx elektronické xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněno. V xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovením §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu při xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, když za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx, x účinností xx 23.3.2006 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx.), xxxxxxx, xx: „xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx podatelny povinného xxxxxxxx, pokud ji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx elektronické xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx podání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, že citované xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx druhu komunikace, xx. xxx (na xxxxx adresu) xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx povinnost elektronického xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx době, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx (7.2.2006) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (24.2.2006), §14 odst. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se již xxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx chráněná Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx zajištěna xxxxxx xxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx; při jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na §16 x xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx případ xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x projednávané xxxx nebyla xx xxxxxx stěžovatelky dodržena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jedné straně xxxxxxxxxxxxx výhody, zejména xxxxxxx dostupnost a xxxxxxxx, akcentované xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikace x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx internetu. Xx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi dokumentů, xxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rovnocenný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x orgány veřejné xxxx, a xxxx xxxxxxxx datových xxxxxxx.
X xxxxxxx xx vše xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, s. x. x. zamítl.
Podle §35 xxxx. 8 x. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxxxxx stěžovatele, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovenému zástupci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx) x xxxxxx 4200 Kč a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 600 Xx, xx. x xxxxxx 4800 Xx, zvýšené o xxx z přidané xxxxxxx x xxxxx 19 % xx xxxx 912 Kč, xxxxxx tedy 5712 Xx. Xxxx částka xxxx zaplacena z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, která je x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxxx tarifu, považoval Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx xxx 18.8.2008, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx určil xxxxxx xxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx za xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípise xx xxx 25.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2007, x. j. 2 Azs 45/2007-97, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx