Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (do 5 xxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx do protokolu xxxx elektronicky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx nutné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx č. 1142/2007 Sb. XXX; xxxxx x. 89/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 319/05).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx památkových xxxxxxx při Národním xxxxxxxxxx ústavu xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx informace, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Odborová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správ xxxxxxxxxxx xxxxxxx při Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, XX 26991934, xx sídlem Xxxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Batěkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 1, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.5.2008, x. x. 5 Xx 73/2006-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Batěkovi, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Praha 8, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování ve xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2006, xx. zn. 50/2006, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2006, sp. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x proto ji x souladu s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
V xxxxxxx věci stěžovatelka xxxxxxxxxx své xxxxxx xx xxx 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xxxxxx podala xxxxxxx xxxxx fiktivnímu negativnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30/2006, xx xxx 7.2.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxx dne 24.2.2006 xx 12:40 xxxxx xx xxxxxx „ pošta@mkcr.cz “, x xxxxxxx uvedla, xx toto její xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě nebylo xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z uvedených xxxxxxxxxxx a poukázal xx ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), dle xxxxxxx xx podání xxxxx xxxxxx písemně nebo xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xx xxxxxxxx, xx je xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím dálnopisu, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx podání xxxx xxxx směřující xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx podání podepsaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xxxxxxx, které lze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx být xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx x není-li ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx učiněno. Xxxxx 5 dnů xxxxxxxxx x §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxx xxxx možnost xxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v zákoně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 odst. 2 správního řádu, xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x jejímu odstranění x xxxxxxxx xx x tomu přiměřenou xxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx dospěl městský xxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxxxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 7.2.2006, xx. zn. 30/2006, x xxxxxxxxxx informace. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx dány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §20 odst. 4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxx. Paradoxně xxx xxxx xxxxxx, resp. xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zamítnut xxxx rozklad xx xxx 24.2.2006. Xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §20 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 3 správního řádu (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 x §14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx učinění xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 319/05, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx úpravy xx „xxxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx podobě xx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxx-xx jinými vadami, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx přiměřenou xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje pouze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formou. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxx času x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronických prostředků xx snadnější, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nehospodárná x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxx xxxxxxxx následků x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx uvedeného xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx což xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x několika xxxxxxxx správního xxxxxx, x to např. xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, povinností xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkově shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatelka x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx ani k xxxxx podáním stěžovatelky x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx opis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána včas, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 s. x. x.), ověřil při xxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.) x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není důvodná.
Podání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx řádu (§37 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkonu xxxxxxxxxxx vůči správnímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (§37 xxxx. 4) xxxxxxx, xx xx xx xxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxx způsobů (xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxxx podobě podepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronickém podpisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo veřejná xxxxxx síť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jsou xxxxxxxxx x podmínkou, xx xxxxx do pěti xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby x tímto úkonem xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Podání učiněné x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x-xxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xx 5 xxx) potvrzeno xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx technických způsobů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xxxxx podání xx vhodná v xxxx případech, kdy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelze učinit xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx lhůta xx zachována, xxxx-xx xxxxxxx „neformální“ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Vedral, X.: Xxxxxxx řád, xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx - BOVA XXXXXXX, Praha, 2006, x. 274).
Xx xxxxxxx, xx xxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za podmínky, xx xx xx 5 dnů potvrzeno x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx zaručeným elektronickým xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx učiněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formu, xxxxx nedoplnila a xx xxxx podání xx xxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxx x právních xxxxxxxx stěžovatelkou učiněného xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx předestřenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxxx následující:
Základním xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx při jejich xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronického podpisu, xxxxx spočívá x xxxxxxxxx klasického xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx zákonem x xxxxxxxxxxxxx podpisu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx podpisem xx rozumí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx připojené x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx spojené x xxxxx slouží xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxx definice xx může xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo, xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx odesílatele xxxxxxx x x-xxxxx, xxx. Xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxxxxxxx identifikaci podepisující xxxxx xx xxxxxx x datové zprávě,
3. xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
4. xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx možno zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxx [xxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx digitální data, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dat. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx podepsaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxxxx xxxxxxx, že odesílatel xx skutečně tím, xx xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zaručený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v současné xxxx jedním z xxxxxxxx nástrojů identifikace x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx identifikaci xxx xxxxxxxxxxxx vymezit jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx, za xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, V. x xxx.: Právo xxxxxxxxxxxx x telekomunikačních xxxxxxx, 2. aktualizované x rozšířené vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. x. 79).
Xx je také xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x elektronické xxxxx x xxx, xx pokud xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověřeného xxxxxxx a xx xxxxx xxx xxx xx nepotvrdil písemným xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 s. x. x.), xxxx x xx neměl xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxx vůbec zahajovat, xxxxx slovy §32 x. x. s. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2007, x. x. 1 Xxx 133/2006-48, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 81/2006-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1142/2007 Xx. XXX, dostupný xxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení x elektronickými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. s. x.“), xxx kterého, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx tří xxx xxxxxxx předložením jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxx procesních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx: „X oblasti xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb (dále xxx "uznávaný elektronický xxxxxx"). Xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx x právnickým xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx kvalifikovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové údaje, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem.“
Proto xxxx xxxxxxx xxx v §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx podání činí, xxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx certifikačních služeb, xxxxx vydal jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svému podání.
Poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo organizační xxxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. h) xxxxxx x elektronickém xxxxxxx]; xxxxxxxxxxxx je datová xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojuje data xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podepisující xxxxxx x umožňuje xxxxxx její xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx ověřování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx její identitu [§2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
X výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpokládané xxxxxxxx účinky, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x elektronickém xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§37 odst. 4). Xxxxxx podání xx pak postaveno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x písemné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx protokolu. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, které by xxxx opatřeno zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem, ale xxxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x souladu x §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx neučinila podání x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx do 5 xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x němu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx vždy přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formou, xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxxx se xxxxxx x řízení relevantní xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxx z uvedených xxxxxxxxxxxxxxx forem xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. IV. XX 319/05, publikovaný xxx x. 89 Xx. x. u. XX, xx. 41, str. 141 (xxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x písemné xxxxxx. Dle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní. Pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx věci: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslal xxx 3.6.2005 Ústavnímu xxxxx podání xxxxxxxx xxxx ústavní stížnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxx tří xxx xxxxxxx nedoplnil a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxxxx podání je xx xxxx rovno "xxxxxxxxxx" xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Tedy, xxx xx xx xxxx jej xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 227/2000 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx splňující xxxx xxxxxxx požadavky zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podáním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx elektronicky xxxxxxx podání bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx nutné do 3 xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx normu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx x xxx, xx: „xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 učinit xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podání x xxxxxxxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 5 xxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxx x v xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx citované rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, spíše xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx snaží xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovením §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx dílčí problém xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rozdílné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xx 23.3.2006 (xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 61/2006 Sb.), xxxxxxx, xx: „xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud ji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx adresa xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx xxxxxxxxx subjektu.“ Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje zacílení xxxxxx druhu komunikace, xx. kam (na xxxxx adresu) xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx povinnost elektronického xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx (7.2.2006) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (24.2.2006), §14 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx svobodný xxxxxxx k informacím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a je xx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx ochrana, xxxxx xx xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx; při xxxx xxxxxxxxxx je s xxxxxxx xx §16 x xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx případ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx skýtají xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dostupnost a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxx určitá xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx identifikace x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta xx však měla xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech a xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, a sice xxxxxxxx datových xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx xxxx uvedené byla xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §110 xxxx. 1, věty xxxxxxxx, x. x. x. zamítl.
Podle §35 xxxx. 8 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx byl xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx za zastupování xxxx. X xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x) a x) x §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx v odměně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx) v xxxxxx 4200 Kč x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 600 Xx, xx. x xxxxxx 4800 Xx, zvýšené o xxx x xxxxxxx xxxxxxx x sazbě 19 % xx xxxx 912 Xx, xxxxxx tedy 5712 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení předpokládána xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.8.2008, xxxxx x daném případě xxxxxxxxx xxxxx poradu x klientem, a xxxxx určil odměnu xxxxx za xxx xxxxx právní služby, xxxxxx xx tři xxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx ze xxx 25.11.2008 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 15.8.2007, x. x. 2 Xxx 45/2007-97, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. září 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx