Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu podle §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (do 5 dnů) xxxxxxxx x kvalifikovaných xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx přitom xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 1142/2007 Xx. NSS; xxxxx x. 89/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 319/05).
Xxx: Odborová organizace xxxxxxxxxx xxxxx památkových xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxx xx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Odborová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správ památkových xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, XX 26991934, se xxxxxx Xxxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Praha 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx kultury, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 1, Xxxxx 1, xxxxx fiktivnímu rozhodnutí xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 5 Ca 73/2006-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Sokolovská 394/17, Xxxxx 8, xx přiznává xxxxxx xx zastupování ve xxxx 5712 Kč. Xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Ministerstva xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 24.2.2006, xx. zn. 50/2006, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2006, sp. xx. 30/2006, o xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), x xxxxx xx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
V xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx negativnímu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30/2006, xx xxx 7.2.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx podání x-xxxxxxxx xxxxxx odeslala xxx 24.2.2006 ve 12:40 xxxxx xx adresu „ pošta@mkcr.cz “, x zároveň uvedla, xx xxxx její xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxx kterého xx podání možno xxxxxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx větě, xx xxxxx je xxxxxx i pomocí xxxxxx technických xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx sítě bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx městského xxxxx xxxx xx xxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx podání xxxx xxxx směřující xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vůči správnímu xxxxxx (§37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx toto xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxxx, popř. doplněno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první ustanovení §37 odst. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx věc xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Lhůta 5 xxx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx potvrzení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 2 správního řádu, xxxxxx pomůže správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ho xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx podle §37 xxxx. 3 správního xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x zastavení xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného zákona xxx aplikovat postup xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx x xxxxxxx s §20 odst. 4 xxxxx xxxxxx, neukládá xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx ukládané xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx důvody, xxxx. xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl zamítnut xxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2006. Kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x následně, xxxx po podání xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xx odstranit xxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §16 xxxx. 1 x §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx stanovena xxxxxxxxx elektronického podpisu xxx učinění xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 319/05, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x následně xxxxxx xxxxxxxxxx teleologického xxxxxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podáními v xxxxxxx podobě xx xxxxxx.“
X ustanovení §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyzve x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx x výkladu tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xx známo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků xx snadnější, rychlejší x xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx za xx, xx xxxx xxxxx xx nelogická, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx nikde xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx přihlížet xxxxxx.
X výše uvedeného xxx xxxxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, že xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx měly xxxxxx xx veřejném xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodných xxxx podobných xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx, ke kasační xxxxxxxxx xxx x xxxxx podáním stěžovatelky x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx osoby x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx souhlas, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2, věta xxxxx, x. x. x. X uvedených xxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxx x rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Poté xxxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.), xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx obecně charakterizovat xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, x podle xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkonu xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx. Ke konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (§37 xxxx. 4) stanoví, xx xx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobů (písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsané xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podpisu x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména dálnopis, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx přípustné x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x předchozí xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx technické xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx úkonem xxxxxxxxx byly spojeny xxxxxx xxxxxx, x xx písemně, xxxxx xx protokolu nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x jiné formě, xxxx. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx e-mailem, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx (xx 5 xxx) potvrzeno xxxxxx xx tří shora xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx případech, kdy xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx nelze učinit xxxxxx x řádné xxxxx, xxxxx lhůta xx zachována, xxxx-xx xxxxxxx „neformální“ podání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Správní xxx, xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Praha, 2006, x. 274).
To xxxxxxx, xx podání učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky, xx xx xx 5 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným elektronickým xxxxxxxx, xxxxxxxxx doplněno xxxxxxx xxxx ústně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxx x elektronické xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedoplnila x xx xxxx xxxxxx xx xxxxx jako xx xxxxxx učiněno. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x právních xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxx poznamenat xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx učiněných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záruku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozměnění. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxx klasického xxxxxxx xx papíru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokumentu, při xxxxxxxxx zachování xxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx elektronický xxxxxx x xxxxxxxx elektronický xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxx x elektronické xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jsou x xx xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [viz §2 xxxx. x) xxxxxx x elektronickém podpisu]. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x pouhý xxxxxxxxxxx podpis, osobní xxxxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxx xxxx o xxxxx xxxxx odesílatele xxxxxxx x e-mailu, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky:
1. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x datové xxxxxx,
3. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x datové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podepisující xxxxx xxxx udržet pod xxxx výhradní kontrolou,
4. xx x xxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx možno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx, jejímž obsahem xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx integritu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dat. Xxx x xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podepsaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klíče. Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxx zpráva xxxxxx xxxxxxxxxxxx od doby xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x prostředí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vymezit jako xxxxxxxx identity xxxxxxxx, xxxxxxx autentizaci xxxx xxxxxxx, xx subjekt xx tím, xx xxxx xx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx vydává (xxxx. Smejkal, X. x xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. aktualizované x rozšířené vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. s. 79).
Xx je také xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx pokud např. xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.), soud x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x ní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx slovy §32 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, x. j. 1 Xxx 133/2006-48, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx-xx xxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxx xxx xx tří xxx potvrzeno písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňujícím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2007, x. j. 2 Xxx 81/2006-77, publikovaný xxx x. 1142/2007 Xx. NSS, xxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx ve xxxxx xxx xxx xxxxxxx předložením xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného znění, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx vysledovat poměrně xxxxxx vazbu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x elektronickém xxxxxxx, dle něhož: „X xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). To xxxxx x pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx certifikát xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ministerstvo prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx řád x §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxxxxxx podání se xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal xxxx xxxxxxxxxx x vede xxxx evidenci, nebo xxxxxxxx daný xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podpisy [§2 xxxx. h) xxxxxx x elektronickém podpisu]; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojuje xxxx xxx ověřování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podepisující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx identitu, xxxx xxxxxxx data xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s označující xxxxxx x umožňuje xxxxxx xxxx identitu [§2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx to, aby xxxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx elektronický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dané elektronické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§37 odst. 4). Takové podání xx xxx postaveno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podobě xx xxxxxxx podání xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx opatřeno zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu stěžovatelku xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neučinila podání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepostupovala-li xxxxxxxxxxxx dle ustanovení §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x němu xxxxx přihlížet, ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vady. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stanou x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx forem podání.
Stěžovatelka xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. XX. ÚS 319/05, publikovaný xxx x. 89 Sb. x. u. US, xx. 41, str. 141 (viz xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxx: Xxxxxxxx stěžovatelů zaslal xxx 3.6.2005 Xxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx x elektronické xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx certifikačních služeb. Xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx dnů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx rovno "xxxxxxxxxx" podání x xxxxxxx podobě. Tedy, xxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xxx xxxxx „xxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 227/2000 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx splňující výše xxxxxxx požadavky xxxxxx x elektronickém podpisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 3 xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx připomněl xxxx xxxx x úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx: „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo ústně xx xxxxxxxxx anebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx doplnit xx 5 dnů.“ Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxx i x xxxx projednávané věci xxxxxx akceptovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rozdílné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 23.3.2006 (xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 61/2006 Sb.), xxxxxxx, xx: „xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxx xxxxxx elektronické xxxxxxxxx není zveřejněna, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx xxxxxxxxx subjektu.“ To xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje zacílení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. kam (xx xxxxx xxxxxx) má xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při učinění xxxxxx v elektronické xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx, xx. x době xxxxxx xxxxxxx (7.2.2006) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (24.2.2006), §14 odst. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k informacím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xx poskytnuta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na §16 x souvislosti x §20 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správního xxxx, xxxx pro případ xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodržena Xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xx totiž xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx dostupnost x xxxxxxxx, akcentované stěžovatelkou, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx, nehledě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta xx však měla xxx xxx xxxxxx xxxx podpořena x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rovnocenný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, x xxxx xxxxxxxx datových stránek.
S xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, s. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., ve xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxxxxx stěžovatele, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx, hradí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxx. V xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v odměně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx) v xxxxxx 4200 Xx x x náhradě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 600 Xx, xx. x částce 4800 Xx, xxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx v sazbě 19 % ve xxxx 912 Xx, xxxxxx tedy 5712 Xx. Tato částka xxxx zaplacena x xxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx 60 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx právního xxxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládána xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx a xxxxxxxx zastupování xx xxxxxxxxxxxx soudního spisu xxx 18.8.2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poradu x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx za tři xxx, xxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxx 25.11.2008 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2007, x. x. 2 Xxx 45/2007-97, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxx 2009
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx