Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx - xxxxxxxxx - bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx podmínky jeho xxxxxxxxxx doplnění (xx 5 xxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx elektronicky se xxxxxxxxx elektronickým podpisem, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov č. 1142/2007 Xx. NSS; xxxxx x. 89/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 319/05).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury o xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, XX 26991934, xx sídlem Xxxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 1, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 5 Xx 73/2006-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlu Xxxxxxxx, xx xxxxxx Sokolovská 394/17, Praha 8, xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“). Xxxxx xxxxxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx fiktivnímu negativnímu xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, x potvrzeno fiktivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxx ze xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x xxxxx ji x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xx dne 24.2.2006, xx. zn. 50/2006, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 30/2006, xx xxx 7.2.2006. Současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx odeslala xxx 24.2.2006 xx 12:40 xxxxx na adresu „ xxxxx@xxxx.xx “, x zároveň xxxxxx, xx xxxx její xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), dle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx písemně nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx je xxxxxx xx 5 xxx potvrzeno, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxx, xx možno xx xxxxxx i pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx zaručeného elektronického xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx ve xxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakými xx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z možných xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 1 správního řádu), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xx 5 dnů xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu. Není-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxxx lhůtě potvrzeno, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx věc xxxxxxxx, jako xx xxxx podání vůbec xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 xxx stanovená x §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podání, xx xxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxx zákonem, která xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxxx x pomocí xxxxxx technických xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx elektronický xxxxxx není obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyzve x jejímu xxxxxxxxxx x poskytne mu x xxxx přiměřenou xxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozklad proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl.
V xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx souvislosti stěžovatelka xxxxxx, xx člověk xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx citovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který x xxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxx zákona, neukládá xxxxx činící xxxxxx x elektronické xxxxxx, xxx zajistila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxx (učiněného elektronicky xxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, měl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nezakládají xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §16 xxxx. 1 x §14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 319/05, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „usnadnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx vadami, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxx xx xxxxx x xxxxxx odstranění x poskytne xx x xxxx přiměřenou xxxxx, což xx xxx xxx xxxxx x výkladu tohoto xxxxxxxxxx vztahuje xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, i xxxx xx xx xxxxxxx xxxx času x také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jak xx xxxxx, komunikace xxxxxxxxxxxxxxx elektronických prostředků xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ekonomičtější. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nehospodárná x neodpovídá xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx nikde xxxxxxxxx, že podání, xxxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx právních následků x správní xxxxx x němu přihlížet xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx výše uvedené xxxxxxxxx. Současně stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takovým xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinností rozhodovat xx skutkově shodných xxxx xxxxxxxxx případech xxx, xxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx uvedené navrhla, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, pro něž xxxx xxxxxx městským xxxxxx odmítnuta. Dále xxxxxxxxx, xx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx podání xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 2, věta xxxxx, x. x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x.), ověřil při xxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podání xxx obecně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 1) představuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx. Ke konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (§37 xxxx. 4) xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobů (xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) také x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxx xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronickém podpisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx síť xxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x podmínkou, xx xxxxx do xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxxx větě.
Správní xxx upravuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxx xxxxxx, aby x tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx písemně, ústně xx xxxxxxxxx nebo x elektronické podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx (internetu) xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xx. xxxxxx x-xxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (do 5 xxx) xxxxxxxxx jedním xx xxx shora xxxxxxxxx technických způsobů xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxx „xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxx případech, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, neboť lhůta xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx „neformální“ xxxxxx xxxxxxx ve stanovené xxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Správní xxx, xxxxxxxx, RNDr. Xxxxx Xxxxxxxx - BOVA XXXXXXX, Praha, 2006, x. 274).
To xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx za podmínky, xx xx xx 5 dnů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x elektronické xxxxxx bez zaručeného xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xx. xxxxxx učiněné xxxx xxxxxxx předepsanou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xx její xxxxxx xx hledí xxxx xx nebylo xxxxxxx. Xxxxx proto hovořit xxx o právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněného xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx městským xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx před správním xxxxxxx x podaná xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxx následující:
Základním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx zprávy takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osobou a xx xxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx řešen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx klasického xxxxxxx xx papíru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx podpisu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zaručený xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Elektronickým podpisem xx xxxxxx údaje x elektronické xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx slouží xxxx metoda x xxxxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [viz §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx této definice xx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo, stejně xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v x-xxxxx, xxx. Zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx následující xxxxxxxxx:
1. xx jednoznačně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx,
3. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podepisující xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx kontrolou,
4. xx x xxxxxx xxxxxx, xx které xx vztahuje, připojen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x elektronickém podpisu].
Zaručený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejímž obsahem xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podepisující osoba xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nepopiratelnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx koho xx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx doby xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx identifikace x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx internetu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx vymezit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx autentizaci xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. x. 79).
Xx je xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx pokud xxxx. xxxxxxx zaslal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověřeného xxxxxxx x ve xxxxx tří xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 odst. 2 x. x. x.), xxxx k xx xxxxx přihlédnout, xxxxxx o ní xxxxx xxxxx zahajovat, xxxxx slovy §32 x. ř. x. xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2007, x. x. 1 Xxx 133/2006-48, zveřejněný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, jímž xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx do tří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx originál, xxxx x xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňujícím požadavky xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 81/2006-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1142/2007 Xx. NSS, xxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx ve xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vazbu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho elektronické xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiné xxxxxxxx, jež vychází xxxxxxxx z ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x elektronickém xxxxxxx, xxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx používat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb (dále xxx "uznávaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). To xxxxx x pro výkon xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx elektronický xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxx veřejné xxxx, xxxx kvalifikovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx identifikovatelná. Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxx obligatorní náležitost xxxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xxxxxx podání xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxx evidenci, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svému xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxxx, právnická xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojuje xxxx xxx ověřování elektronických xxxxxxx x podepisující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x označující xxxxxx x umožňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
X xxxx uvedeného xx zřejmé, xx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpokládané xxxxxxxx účinky, xx xxxxx používat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x elektronickém xxxxxxx, xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxx (§37 xxxx. 4). Xxxxxx xxxxxx xx xxx postaveno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ústnímu xxxxxx xx protokolu. Pokud xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, které by xxxx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx, bylo by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx x §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xx 5 xxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, pak xxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsanou formou, xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxxx xx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podání.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. IV. XX 319/05, xxxxxxxxxxx pod x. 89 Xx. x. u. XX, xx. 41, xxx. 141 (xxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), s xxx, že xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxx: Xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxx 3.6.2005 Xxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů ve xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxxxx xx xx není rovno "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxx podobě. Xxxx, xxx xx či xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jak to xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx o. x. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, dle xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx prvá x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 227/2000 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x elektronickém xxxxxxx xx xxxxxxx rovnocenným x podáním x xxxxxxx podobě xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné do 3 xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního řádu.“
V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx připomněl xxxx xxxx i úpravu xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x tím, xx: „xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 učinit xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu anebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xx xxxxx doplnit xx 5 xxx.“ Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx elektronické xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx snaží xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozdílné xxxxx xxx podávání xxxxxxx, x účinností xx 23.3.2006 (novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 61/2006 Xx.), xxxxxxx, xx: „xx-xx žádost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu.“ To xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje zacílení xxxxxx druhu xxxxxxxxxx, xx. kam (xx xxxxx adresu) xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaslána, x xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxxx. Nehledě na xx, xx x xxxx uvedeného je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, tj. x xxxx xxxxxx xxxxxxx (7.2.2006) x xxxxxxxxxx rozkladu (24.2.2006), §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx textaci, xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx ochrana, xxxxx xx zajištěna xxxxxx xxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxxx je x xxxxxxx na §16 x souvislosti x §20 xxxx. 4 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k informacím, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jež skýtají xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x možností xxxxxxxx tohoto druhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikace x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx podpořena x xxxxxxxxx xxxxxxx č. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxx další x xxxxxx rovnocenný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronické komunikace x orgány veřejné xxxx, x xxxx xxxxxxxx datových xxxxxxx.
X xxxxxxx xx vše xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx podle §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, s. x. x. xxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práv, hradí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za zastupování xxxx. V xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) x x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx se xxxx xxxx) x xxxxxx 4200 Xx x x náhradě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 600 Xx, tj. x xxxxxx 4800 Xx, zvýšené x xxx x přidané xxxxxxx x xxxxx 19 % ve xxxx 912 Xx, xxxxxx xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx zaplacena z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxx 18.8.2008, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx odměnu xxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx tři xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxx 25.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.8.2007, x. x. 2 Xxx 45/2007-97, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. září 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx