Právní xxxx:
Xxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx - internetu - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu podle §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xx protokolu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx nutné k xxxxxxxx xxxxxxxx podatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 1142/2007 Xx. XXX; xxxxx x. 89/2006 Xx. XX (xx. xx. IV. ÚS 319/05).
Xxx: Odborová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na informace, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Daniely Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Radana Xxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: Odborová organizace xxxxxxxxxx xxxxx památkových xxxxxxx xxx Národním xxxxxxxxxx ústavu, XX 26991934, se sídlem Xxxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Batěkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 1, Praha 1, xxxxx fiktivnímu rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26.5.2008, č. x. 5 Xx 73/2006-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Ustanovenému xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Batěkovi, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Praha 8, xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího správního xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně (dále xxx „stěžovatelka“) domáhala xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, x xxxxxxxxx fiktivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx žalobu jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), x proto xx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx fiktivnímu negativnímu xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 30/2006, xx xxx 7.2.2006. Současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx podání e-mailovou xxxxxx odeslala dne 24.2.2006 ve 12:40 xxxxx na xxxxxx „ xxxxx@xxxx.xx “, x xxxxxxx uvedla, xx xxxx její xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx kterého xx podání xxxxx xxxxxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx je xxxxxx do 5 xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxx, xx možno je xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dálnopisu, xxxxxxxx nebo veřejné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx městského xxxxx xxxx xx větě xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu stanoveny xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx jako úkon xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx podání xx 5 dnů xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem x není-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplněno způsobem x xxxxxx stanoveným, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Lhůta 5 xxx stanovená x §37 xxxx. 4 správního řádu xxx potvrzení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxx i pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxx x zákoně xxxxxxxxxxx. Zaručený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovou xxxxxxxxxxx podání ve xxxxxx §37 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poskytne xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxx nevyčerpala xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2006, xx. zn. 30/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl.
V xxxxxxx stížnosti, resp. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx člověk xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx citovaného zákona xxx aplikovat postup xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx činící xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zajistila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Paradoxně xxx xxxx důvody, xxxx. xxx nesplnění formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx odmítnuta žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl zamítnut xxxx rozklad xx xxx 24.2.2006. Xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §20 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx elektronicky xxx §14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rozkladu x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 x §14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronického podpisu xxx xxxxxxx podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 319/05, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx podpisu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x elektronickém xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úpravy xx „usnadnit doručování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx vadami, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxx xx xxxxx x xxxxxx odstranění x poskytne mu x tomu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx praxe x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xxxxx xx podání učiněná xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupovat xxxx xxxxx, i xxxx xx to xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jak xx známo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx daná praxe xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx nikde xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxx xxxxxxxx následků x správní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx měly xxxxxx xx veřejném xxxxx, xx což xxx xxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx např. xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, povinností xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných případech xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, pro něž xxxx žaloba městským xxxxxx odmítnuta. Dále xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že x xxxxxxx podání xxx xxxxxxxx souhlas, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), xxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx charakterizovat xxxx projev xxxx xxxxxxxx, xxxxx ho xxxx, x podle xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx formu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řád (§37 xxxx. 4) xxxxxxx, xx xx xx xxxxx učinit kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx ústně xx xxxxxxxxx) také x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx veřejná xxxxxx síť bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx pěti xxx doplněny nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx technické způsoby, xxxxx xx možné xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxxx x jiné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx x-xxxxxx, jako xxxx bylo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxxx x řádné xxxxx, xxxxx xxxxx xx zachována, bylo-li xxxxxxx „neformální“ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx řád, xxxxxxxx, RNDr. Xxxxx Xxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2006, x. 274).
To xxxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky, xx xx xx 5 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xxxxxxxxx doplněno xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu. Stěžovatelka xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx učiněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formu, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx hledí jako xx xxxxxx učiněno. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx předestřenou xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx poznamenat následující:
Základním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx skutečnost, xx zprávy xxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxx, xx xxxx poslány xxxxxxx xxxxxx x xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronického podpisu, xxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxx zachování nebo xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti.
Základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx zákonem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx elektronický xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx podpisem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx připojené x xxxxxx xxxxxx xxxx jsou x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx slouží xxxx metoda k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx jednat x x xxxxx xxxxxxxxxxx podpis, osobní xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jako o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x-xxxxx, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky:
1. xx jednoznačně xxxxxx x podepisující xxxxxx,
2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x datové xxxxxx,
3. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k datové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
4. xx x xxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx [xxx §2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xx xxxxxxxxx v elektronické xxxxxx, xxxxxx obsahem xxxx digitální xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pomocí svého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx integritu x nepopiratelnost původu xxxxxxxxxxx xxx. Xxx x bezpečnější xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klíče. Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odesílatel xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx se xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podepsání. Zaručený xxxxxxxxxxxx podpis xx xxx v xxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx nástrojů identifikace x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx identifikaci xxx xxxxxxxxxxxx vymezit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxxx xx tím, xx xxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Smejkal, X. x xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. x. 79).
Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x elektronické xxxxx x tím, xx xxxxx např. xxxxxxx zaslal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověřeného xxxxxxx a xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxx (§37 odst. 2 x. x. x.), xxxx x xx xxxxx přihlédnout, xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §32 x. ř. s. xxxxx návrh soudu xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, x. j. 1 Xxx 133/2006-48, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx do xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x elektronickým xxxxxxxx splňujícím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 81/2006-77, xxxxxxxxxxx xxx č. 1142/2007 Xx. NSS, dostupný xxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx kterého, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx ve xxxxx xxx dnů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx vysledovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx, jež vychází xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x elektronickém xxxxxxx, xxx něhož: „X oblasti xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx používat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikované certifikáty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxxxxxxxxxx služeb (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxx x xxx výkon xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx certifikát xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx identifikovatelná. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem.“
Proto také xxxxxxx xxx x §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx x ten, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podání.
Poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. h) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx data xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx identitu, xxxx spojuje data xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. k) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxx to, aby xxxxxxxxxxxx komunikace účastníka xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxx (§37 odst. 4). Takové xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx klasickému xxxxxx x písemné xxxxxx xx ústnímu podání xx protokolu. Xxxxx xx stěžovatelka učinila xxxxxx, xxxxx xx xxxx opatřeno zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem, ale xxxxxxxxxx by některou x předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §37 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx stěžovatelku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx do 5 xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřit xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx podání, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx formou, xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxxx xx xxxxxx x řízení relevantní xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx forem podání.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. xx. IV. ÚS 319/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 89 Xx. x. x. XX, xx. 41, str. 141 (xxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), s xxx, že xxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dané věci: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.6.2005 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx stěžovatelů ve xxxxx xxx xxx xxxxxxx nedoplnil x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxx podání je xx xxxx rovno "xxxxxxxxxx" xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxx xx xx xxxx jej xxxxx xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxxx x závěru, dle xxxxx „výklad xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx xxxx x.x.x. xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 227/2000 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x elektronickém podpisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx podobě xx xxxxxx x vlastnoručním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xx 3 dnů doplnit. X tomuto xxxxxx xxxxxxxx x systematický xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx normu nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx: „umožňuje x xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu xxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického podpisu xx třeba doplnit xx 5 dnů.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx tomu xxxx i v xxxx projednávané věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor, spíše xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dílčí problém xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 23.3.2006 (novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 61/2006 Sb.), xxxxxxx, xx: „xx-xx xxxxxx xxxxxxx elektronicky, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, pokud ji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podání xx xxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx xxxxxxxxx subjektu.“ Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje zacílení xxxxxx xxxxx komunikace, xx. xxx (xx xxxxx xxxxxx) má xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x elektronické xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx. Nehledě na xx, že x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx podání xxxxxxx (7.2.2006) x xxxxxxxxxx rozkladu (24.2.2006), §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx, xxxx. obsahoval xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx je s xxxxxxx xx §16 x xxxxxxxxxxx s §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx podpůrně vyjít xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodržena Xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xx totiž xxx xxxxxxxxx, xxx skýtají xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx dostupnost a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rizika xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikace x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonem x. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxx xxxxx x xxxxxx rovnocenný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na vše xxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx shledána xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, věty xxxxxxxx, s. ř. x. zamítl.
Podle §35 xxxx. 8 s. x. s., ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, hradí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. V předmětné xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx ustanovení §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx) x xxxxxx 4200 Kč x x náhradě xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 600 Xx, xx. x xxxxxx 4800 Xx, zvýšené x xxx x přidané xxxxxxx x xxxxx 19 % xx xxxx 912 Xx, xxxxxx tedy 5712 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx 60 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx zástupce stěžovatelky xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx právního xxxxx převzetí x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx a xxxxxxxx zastupování až xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx xxx 18.8.2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x klientem, x xxxxx xxxxx odměnu xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxx xx tři xxx, jak požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 25.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2007, x. x. 2 Azs 45/2007-97, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx