Xxxxxx věta:
Podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx - xxxxxxxxx - xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (do 5 xxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx xx protokolu xxxx elektronicky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 1142/2007 Xx. NSS; xxxxx x. 89/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 319/05).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při Národním xxxxxxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx informace, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při Národním xxxxxxxxxx xxxxxx, IČ 26991934, xx xxxxxx Xxxxxx 8, zastoupená Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 394/17, Praha 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 1, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 5 Xx 73/2006-38,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Sokolovská 394/17, Xxxxx 8, xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 5712 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxx vyplacena z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, x xxxxxxxxx fiktivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxx xx x souladu x §46 odst. 1 xxxx. d) s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xx xxx 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30/2006, ze xxx 7.2.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doložila, že xxxx xxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2006 ve 12:40 xxxxx na adresu „ pošta@mkcr.cz “, x xxxxxxx xxxxxx, xx toto její xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx zaručeným elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), dle xxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx větě, xx xxxxx xx xxxxxx x pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx ve větě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakými xx xxxxx xxxxxx jako xxxx směřující xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z možných xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vůči správnímu xxxxxx (§37 odst. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první ustanovení §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx ve xxxxxxxxx lhůtě potvrzeno, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx učiněno. Xxxxx 5 dnů xxxxxxxxx x §37 xxxx. 4 správního xxxx xxx potvrzení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ho xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx x poskytne mu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxxxxxx fiktivnímu negativnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zastavení řízení.
V xxxx souvislosti stěžovatelka xxxxxx, xx člověk xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona xxx aplikovat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx x xxxxxxx x §20 odst. 4 xxxxx xxxxxx, neukládá xxxxx xxxxxx xxxxxx x elektronické podobě, xxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx ukládané xxxxxxxx xxxxx. Paradoxně xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronického xxxxxx xxx správního xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx negativnímu xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 24.2.2006. Kdyby xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx v souladu x §20 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx elektronicky xxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xx nedostatky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 3 správního xxxx (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rozkladu v xxxxxxx x §16 xxxx. 1 x §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx mínění xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 319/05, x xxxx xxxx xxxxxxx důvodovou zprávu x xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xx „xxxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx tak, aby xxxx x xx xxxxxxxx míře zajištěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání x podáními x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx vyplývá, xx xxxxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, nebo xxxx-xx jinými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x tomu přiměřenou xxxxx, xxx xx xxx dle xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formou. Xxx xxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, i xxxx by to xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xx známo, komunikace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx praxe xx nelogická, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx není učiněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X výše uvedeného xxx xxxxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx což xxx výše uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxxxx průtahů, povinností xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxx xxxx připojen xxxx xxxxxxxx stěžovatelky - xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 2, věta xxxxx, s. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), ověřil xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx projev vůle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, x podle xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto úkonu xxxxxxx řád (§37 xxxx. 4) stanoví, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronickém podpisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx technické xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jsou xxxxxxxxx x podmínkou, xx xxxxx xx xxxx xxx doplněny xxxx xxxxxxxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx technické xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxx učiněné x xxxx formě, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě (internetu) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx x-xxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx (xx 5 xxx) potvrzeno xxxxxx xx tří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx „neformální“ xx „xxxxxxx“ forma xxxxxx xx vhodná v xxxx případech, kdy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, neboť xxxxx xx zachována, xxxx-xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ podání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, RNDr. Ivana Xxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2006, x. 274).
Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx - internetu - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx do 5 dnů xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústně xx protokolu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v elektronické xxxxxx xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx podpisu, tj. xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx formu, xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx hovořit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou učiněného xxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x podaná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx záruku, xx byly poslány xxxxxxx xxxxxx a xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx řešen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx klasického podpisu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokumentu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxx zákonem o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou připojené x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx metoda x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx identity xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. a) xxxxxx x elektronickém xxxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx může xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx podpis, osobní xxxxxxxxxxxxx číslo, stejně xxx xxxx x xxxxx jméno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x-xxxxx, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxxxxxxxxxxx podpis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky:
1. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx,
3. xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx k datové xxxxxx xxxxxx prostředků, xxxxx podepisující osoba xxxx xxxxxx pod xxxx výhradní kontrolou,
4. xx k xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje, xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx možno zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxx [viz §2 xxxx. x) zákona x elektronickém xxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx klíče a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nepopiratelnost původu xxxxxxxxxxx dat. Jde x bezpečnější formu xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx skutečně xxx, xx koho xx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis je xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x autentizace xxxx x xxxxxxxxx internetu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx identity xxxxxxxx, xxxxxxx autentizaci xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx tím, xx xxxx se prostřednictvím xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, V. x xxx.: Právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. s. 79).
Xx xx také xxxxxxx, xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxx např. xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxx ověřeného xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x ní xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §32 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.4.2007, x. x. 1 Xxx 133/2006-48, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, musí xxx xx tří xxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňujícím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 81/2006-77, xxxxxxxxxxx xxx č. 1142/2007 Xx. NSS, dostupný xxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxx kterého, xx-xx xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx tří xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx podáním xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx vysledovat xxxxxxx xxxxxx vazbu procesních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx, xxx vychází xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx: „X oblasti orgánů xxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisy x xxxxxxxxxxxxx certifikáty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "uznávaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). To xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx elektronický podpis xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx kvalifikovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx identifikovat, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx také xxxxxxx xxx v §37 xxxx. 5 xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx x ten, kdo xxxxxx podání činí, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx a vede xxxx evidenci, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx poskytuje další xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podpisy [§2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]; xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx certifikačních xxxxxx, spojuje xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podepisující xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx její identitu, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x elektronickém xxxxxxx].
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx to, aby xxxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx měla předpokládané xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx splňující požadavky xx smyslu zákona x elektronickém podpisu, xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxx (§37 xxxx. 4). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ústnímu xxxxxx xx protokolu. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx, bylo by xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx s §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx stěžovatelku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xx 5 xxx písemně nebo xxxxx xx protokolu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx podání, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx jeho případné xxxxxxxx vady. Xxxxxxx xxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formou, xxxxxx učiněná jinou xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx relevantní xxxxx za předpokladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxxxx forem xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. IV. ÚS 319/05, xxxxxxxxxxx pod x. 89 Sb. x. u. XX, xx. 41, str. 141 (xxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v písemné xxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní závěry xxxxxxxxxxxx relevantní. Pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.6.2005 Ústavnímu xxxxx podání xxxxxxxx xxxx ústavní stížnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx nedoplnil x xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx, zda xxxxxx podání je xx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxx podobě. Xxxx, xxx je či xxxx xxx třeba xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. Dospěl xxxxxx x závěru, xxx xxxxx „xxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx xxxx o.s.ř. xx xxxxxx provedené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 227/2000 Xx. xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podáním x xxxxxxx podobě xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xx 3 dnů xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx x souvislostech xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxx, xx: „xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu xxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx doplnit xx 5 xxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jako tomu xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xx citované rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení řeší xxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 23.3.2006 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx.), xxxxxxx, xx: „je-li žádost xxxxxxx elektronicky, musí xxx podána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny povinného xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx zřídil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není zveřejněna, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx xxxxxxxxx subjektu.“ Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxx, xx. xxx (na xxxxx xxxxxx) xx xxx elektronicky činěná xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx povinnost elektronického xxxxxxx xxx učinění xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx z xxxx uvedeného je xxxxxx, xx x xxxxxxxx době, xx. x xxxx podání xxxxxxx (7.2.2006) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (24.2.2006), §14 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx na svobodný xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxx chráněná Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx právem xxxxx odvolání, resp. xxxxxxx; při jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na §16 x souvislosti s §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx případ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v projednávané xxxx nebyla ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dostupnost x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatelkou, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx zmíněnou potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx měla xxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonem č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rovnocenný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §110 xxxx. 1, věty xxxxxxxx, x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) x x) x §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odměně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxx) v xxxxxx 4200 Xx x x náhradě xxxxxxxx xxxxxx v částce 600 Xx, xx. x xxxxxx 4800 Xx, xxxxxxx o xxx x přidané xxxxxxx v xxxxx 19 % ve xxxx 912 Kč, xxxxxx tedy 5712 Xx. Tato xxxxxx xxxx zaplacena z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, považoval Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastupování xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.8.2008, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xx xxx 25.11.2008 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2007, x. j. 2 Xxx 45/2007-97, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxx 2009
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx