Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx - xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx xxxxxx způsobilým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx doplnění (do 5 xxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx doplnění podatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 1142/2007 Xx. XXX; xxxxx č. 89/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 319/05).
Xxx: Xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu proti Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxx na informace, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, XX 26991934, xx xxxxxx Xxxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Maltézské xxx. 1, Praha 1, xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 5 Xx 73/2006-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Batěkovi, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx. Xxxx částka xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx soud“). Xxxxx xxxxxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, x potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x proto xx x souladu s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. odmítl.
V xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx podání xx xxx 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxx xxxxxx rozklad xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádané xxxxxxx pod sp. xx. 30/2006, ze xxx 7.2.2006. Současně xxxxxxxxxxxx doložila, xx xxxx xxxxxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxx dne 24.2.2006 xx 12:40 xxxxx na adresu „ xxxxx@xxxx.xx “, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a poukázal xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxx písemně xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xx xxxxxxxx, xx je xxxxxx xx 5 xxx potvrzeno, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx možno xx xxxxxx i pomocí xxxxxx technických xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sítě bez xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx větě xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxx, jakými je xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx orgánu učinit. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým podpisem. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx jako úkon xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 1 správního řádu), xxxx být podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx xx 5 dnů xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx první xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x není-li ve xxxxxxxxx xxxxx potvrzeno, xxxx. xxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba věc xxxxxxxx, jako by xxxx podání xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 dnů stanovená x §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podání, je xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 2 správního řádu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyzve x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyčerpala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx rozklad proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti xx dne 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti, xxxx. x jejím doplnění xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dopodrobna znění xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím, který x souladu s §20 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podání x xxxxxxxxxxxx podobě, xxx zajistila formální xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxx. Paradoxně pro xxxx xxxxxx, xxxx. xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx odmítnuta žaloba xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2006. Xxxxx xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx v souladu x §20 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx x xxxxxx, xx nedostatky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §37 odst. 3 správního xxxx (x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 1 x §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x elektronické podobě).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 319/05, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úpravy xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx elektronických xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx podobě na xxxxxx.“
X ustanovení §37 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyzve x jejich odstranění x xxxxxxxx xx x tomu přiměřenou xxxxx, xxx xx xxx dle praxe x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jak xx známo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronických prostředků xx snadnější, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xx xx, xx xxxx praxe xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkladu předmětných xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxx řád nikde xxxxxxxxx, xx podání, xxxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx x xxxx přihlížet xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxx stěžovatelky jasně xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx což xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx v xxxxxxx s několika xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů, povinností xxxxxxx věc takovým xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx povinností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxxxx xxx, aby nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx souhlas, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2, věta xxxxx, x. x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 s. x. x.), xxxxxx při xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podání xxx obecně charakterizovat xxxx projev vůle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxx řádu (§37 xxxx. 1) představuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto úkonu xxxxxxx řád (§37 xxxx. 4) xxxxxxx, xx xx je xxxxx učinit kromě xxxxxxxxxx způsobů (písemně xxxx ústně xx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx technické xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx síť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x předchozí xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx způsoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxx učinit, aby x tímto xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě (xxxxxxxxx) xxx použití zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x-xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxxx xxxx x priori xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxxx jedním xx tří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, neboť lhůta xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Vedral, X.: Správní řád, xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Praha, 2006, x. 274).
Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - internetu - nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx do 5 xxx xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx doplněno xxxxxxx nebo ústně xx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx podání xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx podání xx xxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxx. Xxxxx proto hovořit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněného xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podaná xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx poznamenat xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx při jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx řešen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx klasického podpisu xx papíru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x datové xxxxxx xxxx jsou x xx xxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx identity xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx o xxxxx jméno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x-xxxxx, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky:
1. xx jednoznačně spojen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x datové zprávě,
3. xxx vytvořen x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx prostředků, xxxxx podepisující xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx výhradní xxxxxxxxx,
4. xx x xxxxxx xxxxxx, ke které xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx možno zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x elektronickém podpisu].
Zaručený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx, jejímž obsahem xxxx xxxxxxxxx data, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pomocí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx jimi integritu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dat. Xxx x xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokument x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx skutečně tím, xx xxxx xx xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx doby xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx identifikace x autentizace osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx identifikaci lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, že xxxxxxx xx tím, za xxxx xx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. aktualizované x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. x. 79).
Xx je také xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a ve xxxxx xxx xxx xx nepotvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 odst. 2 s. ř. x.), xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxx xxxxx zahajovat, xxxxx xxxxx §32 x. x. s. xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 1 Xxx 133/2006-48, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxx xxx xx tří xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx shodného xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxx s elektronickým xxxxxxxx splňujícím požadavky xxxxxx x elektronickém xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 81/2006-77, publikovaný xxx x. 1142/2007 Xx. XXX, dostupný xxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx x elektronickými podáními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx jej xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx předložením jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx podáním xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiné xxxxxxxx, jež vychází xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x elektronickém xxxxxxx, dle xxxxx: „X xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx účelem xxxxxxx používat xxxxx xxxxxxxx elektronické podpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx akreditovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx moci vůči xxxxxxxx a právnickým xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx elektronický xxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx certifikát xxxxxxxxx takové xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx v §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx elektronickým podpisem x ten, xxx xxxxxx xxxxxx činí, xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a vede xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx daný xxxxxxxxxx xx svému xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podpisy [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]; xxxxxxxxxxxx xx datová xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx data xxx ověřování elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx spojuje xxxx xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxx x označující xxxxxx x umožňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
X výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpokládané xxxxxxxx účinky, xx xxxxx xxxxxxxx elektronický xxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxx (§37 odst. 4). Xxxxxx podání xx xxx postaveno xxxxxxx xxxxxxxxxx podání x písemné xxxxxx xx ústnímu xxxxxx xx protokolu. Pokud xx xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx některou x předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x souladu x §37 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepostupovala-li xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x podáním učiněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx učiněná xxxxx xxxxxx se stanou x řízení xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxx z uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. IV. XX 319/05, xxxxxxxxxxx pod x. 89 Sb. x. u. XX, xx. 41, str. 141 (xxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxxxx podání x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx níže uvedené xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx věci: Xxxxxxxx stěžovatelů zaslal xxx 3.6.2005 Ústavnímu xxxxx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x elektronické podobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx písemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx soud se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx je xx není rovno "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxx podobě. Tedy, xxx xx xx xxxx xxx třeba xxxxxxx, jak xx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxx x. x. x. Xxxxxx přitom x závěru, xxx xxxxx „výklad xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx xxxx o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 227/2000 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rovnocenným x xxxxxxx x xxxxxxx podobě xx xxxxxx s vlastnoručním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xx nutné do 3 dnů doplnit. X xxxxxx závěru xxxxxxxx x systematický xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx x souvislostech xxxxxx xxxxxxxx řádu.“
V xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxx s tím, xx: „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo ústně xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podání v xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx třeba xxxxxxx xx 5 xxx.“ Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx tomu xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez zaručeného xxxxxxxxxxxxxx podpisu, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor, spíše xxxxxx.
Xxxxxxx neopodstatněně se xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxxx ustanovením §14 xxxx. 3 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx problém xxxxxxx postupu při xxxxxxxx x vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xx 23.3.2006 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx.), stanoví, xx: „xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx podána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx adresa xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx komunikace, xx. kam (na xxxxx xxxxxx) xx xxx elektronicky xxxxxx xxxxxx zaslána, x xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx podání xxxxxxx (7.2.2006) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (24.2.2006), §14 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x informacím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněná Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx je s xxxxxxx na §16 x xxxxxxxxxxx s §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx pro případ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx svá xxxxxxxxx, jež skýtají xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatelkou, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx však xxxx xxx pro futuro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxxx vedle stávajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránek.
S xxxxxxx xx vše xxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud ji xxxxx podle §110 xxxx. 1, věty xxxxxxxx, s. x. x. xxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx byl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, hradí xxxxxx xxxxxx a xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx služby (převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx) x xxxxxx 4200 Xx x x náhradě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 600 Xx, xx. x částce 4800 Xx, zvýšené x xxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 19 % ve xxxx 912 Xx, xxxxxx xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx zástupce stěžovatelky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.8.2008, které x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx odměnu xxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx za tři xxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 25.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2007, x. j. 2 Xxx 45/2007-97, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxx 2009
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx