Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx - internetu - bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxx způsobilým vyvolat xxxxxx xxxxxx xxx xx podmínky jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 xxx) některou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx elektronicky se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx doplnění podatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx č. 1142/2007 Xx. XXX; xxxxx č. 89/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 319/05).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxx na informace, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x XXXx. Radana Xxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx památkových xxxxxxx při Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, IČ 26991934, se xxxxxx Xxxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Batěkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Maltézské nám. 1, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.5.2008, č. x. 5 Ca 73/2006-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Batěkovi, xx sídlem Xxxxxxxxxx 394/17, Praha 8, xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxxxx negativnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2006, xx. zn. 50/2006, x potvrzeno fiktivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x xxxxx xx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx své podání xx xxx 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxx informace žádané xxxxxxx xxx sp. xx. 30/2006, xx xxx 7.2.2006. Současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2006 xx 12:40 xxxxx xx xxxxxx „ xxxxx@xxxx.xx “, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným elektronickým xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), dle xxxxxxx xx podání možno xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx v elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx větě, xx xxxxx je xxxxxx i pomocí xxxxxx technických xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zaručeného elektronického xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx směřující xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x možných xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným ve xxxx první ustanovení §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stanoveným, xx třeba xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 dnů xxxxxxxxx x §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podání, xx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pomocí xxxxxx technických xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zaručený xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ho xxxxx x jejímu odstranění x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x poskytnutí informace. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx i na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s §20 odst. 4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x elektronické xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ukládané xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 24.2.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §20 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx po podání xxxxxxxx (učiněného xxxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, měl xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nezakládají xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx je odstranit xxx §37 xxxx. 3 správního xxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozkladu x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 x §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 319/05, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x elektronickém xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxx právní úpravy xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
X ustanovení §37 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesplňuje podání xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyzve x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxx xxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje pouze xx xxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupovat xxxx možno, i xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x také finančních xxxxxxxxxx, xxxxx jak xx známo, komunikace xxxxxxxxxxxxxxx elektronických prostředků xx snadnější, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xx xx, xx daná xxxxx xx nelogická, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x němu přihlížet xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, za xxx xxx xxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx věc takovým xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx případech xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx se plně xxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta. Dále xxxxxxxxx, že x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxx připojen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx osoby x xxx, že x xxxxxxx podání byl xxxxxxxx souhlas, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2, xxxx xxxxx, s. ř. x. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxx při xxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx projev xxxx xxxxxxxx, xxxxx ho xxxx, a podle xxxxxxxxx řádu (§37 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto úkonu xxxxxxx xxx (§37 xxxx. 4) stanoví, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx ústně do xxxxxxxxx) také v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxx zákona x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x elektronickém podpisu), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx síť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx) jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx technické xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojeny xxxxxx xxxxxx, x xx písemně, ústně xx protokolu nebo x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxx použití zaručeného xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xx. xxxxxx x-xxxxxx, jako xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a priori xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (do 5 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx „neformální“ xx „xxxxxxx“ forma xxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx „neformální“ podání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx řád, xxxxxxxx, XXXx. Ivana Xxxxxxxx - BOVA XXXXXXX, Xxxxx, 2006, x. 274).
Xx xxxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx 5 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx učiněné mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx formu, xxxxx xxxxxxxxxx a xx její podání xx xxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxx. Xxxxx proto hovořit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx městským xxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx před správním xxxxxxx x podaná xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxx poznamenat xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě (xxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozměnění. Xxxxx xxxxxxx xx řešen xxxxxxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokumentu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti.
Základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x elektronické xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx zprávě xxxx jsou x xx logicky spojené x xxxxx slouží xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. a) zákona x elektronickém podpisu]. Xxxxx xxxx definice xx může xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo, xxxxxx xxx xxxx o xxxxx jméno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x e-mailu, xxx. Zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxx:
1. xx jednoznačně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x datové xxxxxx,
3. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x datové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx udržet xxx xxxx výhradní xxxxxxxxx,
4. xx k xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxx [viz §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis je xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx digitální xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pomocí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx integritu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dat. Xxx x bezpečnější xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klíče. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis umožňuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx skutečně xxx, xx xxxx se xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxxx x autentizace osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx subjekt xx tím, xx xxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxxxx x telekomunikačních xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. x. 79).
Xx je xxxx xxxxxxx, proč jednotlivé xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx umožnily xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxx např. xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx bez ověřeného xxxxxxx a xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 odst. 2 x. ř. x.), xxxx x xx xxxxx přihlédnout, xxxxxx o xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §32 x. x. x. xxxxx návrh xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.4.2007, x. x. 1 Xxx 133/2006-48, zveřejněný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx potvrzeno písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho originál, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 81/2006-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1142/2007 Xx. NSS, dostupný xxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podáními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xx xxxxx tří dnů xxxxxxx předložením jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx nepřihlíží.
Lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxx vychází xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něhož: „X oblasti xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx používat pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikované certifikáty xxxxxxxx akreditovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). To xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx certifikát xxxxxxxxx takové xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx také xxxxxxx xxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem x xxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx evidenci, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podání.
Poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx osoba, právnická xxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx certifikáty x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu]; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx ověřování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s označující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
X xxxx uvedeného xx zřejmé, že xxx to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx elektronický xxxxxx splňující xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxx (§37 xxxx. 4). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ústnímu podání xx protokolu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx opatřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo by xxxxxxxxxx správního xxxxxx x souladu x §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx stěžovatelku xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Pokud však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx do 5 xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zahájit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x němu xxxxx přihlížet, ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu xxxxxx xxxxxxxxxx doplnění (xx 5 xxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, sp. xx. XX. ÚS 319/05, publikovaný xxx x. 89 Xx. x. u. XX, xx. 41, xxx. 141 (xxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxx, že xxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx dané xxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslal xxx 3.6.2005 Xxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxxxxx podobě xx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tedy, xxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podáním obecně xxxxxxxx x. x. x. Dospěl xxxxxx x závěru, xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx xxxx x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 227/2000 Xx. je x xxxxxx zachovatelný a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx splňující xxxx xxxxxxx požadavky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podáním xxxxxxxxxxx x podáním v xxxxxxx podobě xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 3 xxx doplnit. X tomuto xxxxxx xxxxxxxx x systematický xxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx normu nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx v souvislostech xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxx x xxx, xx: „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 učinit xxxxxx xxxxxxx nebo ústně xx protokolu xxxxx x elektronické podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 5 xxx.“ Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxx tomu xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx akceptovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněno. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dílčí problém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 23.3.2006 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx.), stanoví, xx: „je-li xxxxxx xxxxxxx elektronicky, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx adresa xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx (xx xxxxx xxxxxx) má xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaslána, x xxxxx rozhodně nelze xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x elektronické xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxx době, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx (7.2.2006) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (24.2.2006), §14 odst. 3 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx.
Xxxxx na svobodný xxxxxxx x informacím xxxxx mezi základní xxxxx xxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x je xx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx ochrana, která xx xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx §16 x souvislosti x §20 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxx podpůrně xxxxx xx správního řádu, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx prostřednictvím internetu xx totiž xxx xxxxxxxxx, jež skýtají xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx výhody, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatelkou, xx xxxxxx druhé xxxx určitá xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta xx xxxx měla xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zákonem x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace x orgány veřejné xxxx, x sice xxxxxxxx datových stránek.
S xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, věty xxxxxxxx, s. ř. x. zamítl.
Podle §35 xxxx. 8 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx zastupování xxxx. X předmětné xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx ustanovení §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx) x xxxxxx 4200 Kč x x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx 600 Xx, xx. x xxxxxx 4800 Xx, zvýšené x xxx x přidané xxxxxxx x xxxxx 19 % ve xxxx 912 Xx, xxxxxx xxxx 5712 Xx. Tato xxxxxx xxxx zaplacena z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proběhla xxxxx porada s xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastupování až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.8.2008, které x xxxxx případě xxxxxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxx xx xxx xxx, xxx požadoval xxxxxxxxxx zástupce ve xxxx xxxxxxx xx xxx 25.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2007, x. x. 2 Xxx 45/2007-97, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. září 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx