Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - internetu - bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx xxx xx podmínky jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx do protokolu xxxx elektronicky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx nutné k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx č. 1142/2007 Xx. XXX; xxxxx x. 89/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 319/05).
Xxx: Odborová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Národním xxxxxxxxxx ústavu proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Odborová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Národním xxxxxxxxxx xxxxxx, IČ 26991934, xx sídlem Xxxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 1, Xxxxx 1, xxxxx fiktivnímu rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.5.2008, x. x. 5 Ca 73/2006-38,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, advokátovi Xxx. Pavlu Batěkovi, xx sídlem Xxxxxxxxxx 394/17, Praha 8, xx přiznává xxxxxx xx zastupování ve xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxxxx negativnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2006, xx. zn. 50/2006, x xxxxxxxxx fiktivní xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o zamítnutí xxxx žádosti xx xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), x xxxxx ji x souladu s §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx negativnímu xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30/2006, xx xxx 7.2.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx e-mailovou xxxxxx odeslala dne 24.2.2006 xx 12:40 xxxxx xx xxxxxx „ xxxxx@xxxx.xx “, x xxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poukázal xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx 5 xxx potvrzeno, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx možno je xxxxxx i pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zaručeného elektronického xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxx směřující xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podání podepsaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxx podání xx 5 dnů xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx řádu. Není-li xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, jako xx xxxx podání xxxxx xxxxxx učiněno. Xxxxx 5 dnů xxxxxxxxx x §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx technických xxxxxxxxxx xxx x zákoně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstranit xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poskytne mu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl.
V xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvodně předpokládat, xx i xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 zákona x svobodném přístupu x informacím, xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx byl zamítnut xxxx rozklad xx xxx 24.2.2006. Xxxxx xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §20 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x následně, xxxx xx podání xxxxxxxx (učiněného xxxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nezakládají xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rozkladu x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 a §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě).
Z xxxxxxxxx judikatury xx xxx mínění xxxxxxxxxxxx xxx elektronická xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 319/05, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx úpravy xx „usnadnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx elektronických xxxxxx x podáními x xxxxxxx podobě xx xxxxxx.“
X ustanovení §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxx ho vyzve x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx přiměřenou xxxxx, xxx se xxx xxx praxe x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx v elektronické xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxx času x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jak xx známo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx snadnější, rychlejší x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x neodpovídá ani xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx, xx podání, xxxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán x xxxx přihlížet xxxxxx.
X výše uvedeného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx veřejném xxxxx, xx xxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx x xxxxxxx x několika xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx věcí bez xxxxxxxxxx průtahů, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkově shodných xxxx xxxxxxxxx případech xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx městského xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxx stěžovatelky x uvedené xxxx xxxx připojen opis xxxxxxxx stěžovatelky - xxxxxxxxx osoby o xxx, že x xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx souhlas, xxx xxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a konstatoval, xx kasační stížnost xx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), ověřil při xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx řádu (§37 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (§37 xxxx. 4) xxxxxxx, xx xx xx xxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxx způsobů (písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxx xxxxxx č. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména dálnopis, xxxxxxx xxxx veřejná xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jsou přípustné x podmínkou, xx xxxxx do pěti xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxx učinit, xxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x elektronické podobě xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx učiněné x xxxx formě, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx x-xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě, přitom xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (do 5 xxx) potvrzeno xxxxxx xx xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxx „neformální“ xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x časových xxxxxx xxxxx učinit xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Vedral, X.: Xxxxxxx řád, xxxxxxxx, RNDr. Xxxxx Xxxxxxxx - BOVA XXXXXXX, Xxxxx, 2006, x. 274).
Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné datové xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xx xx 5 dnů xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx protokolu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x elektronické xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předepsanou formu, xxxxx nedoplnila x xx její podání xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxx o právních xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. X návaznosti xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx učiněných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx řešen xxxxxxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxx zachování xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti.
Základní xxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zákonem o xxxxxxxxxxxxx podpisu, který xxxxxxxxx elektronický xxxxxx x xxxxxxxx elektronický xxxxxx. Elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x datové xxxxxx xxxx jsou s xx logicky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x elektronickém podpisu]. Xxxxx xxxx definice xx xxxx xxxxxx x x pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxx, osobní xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x-xxxxx, xxx. Xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxx:
1. xx jednoznačně xxxxxx x podepisující osobou,
2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x datové xxxxxx,
3. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x datové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxx udržet pod xxxx výhradní xxxxxxxxx,
4. xx x xxxxxx xxxxxx, ke které xx xxxxxxxx, připojen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx možno zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podepisující xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx jimi integritu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx x xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podepsaný xxxxxxxx x vlastníkem specifického xxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxxxxxxxx podpis umožňuje xxxxxxx, xx odesílatel xx xxxxxxxx tím, xx xxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podepsání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis je xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nástrojů identifikace x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vymezit jako xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, že subjekt xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx identity xxxxxx (xxxx. Smejkal, X. x xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxxxx x telekomunikačních xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. x. 79).
Xx je také xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxx xxxx. xxxxxxx zaslal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 odst. 2 s. ř. x.), soud x xx xxxxx přihlédnout, xxxxxx x ní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §32 x. ř. x. xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, x. j. 1 Xxx 133/2006-48, zveřejněný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx elektronicky xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx do xxx xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx shodného obsahu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňujícím xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 81/2006-77, publikovaný xxx x. 1142/2007 Xx. XXX, xxxxxxxx xxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. ř.“), xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xx xxxxx tří xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxx, xxxxx soud x xxxxx podáním nepřihlíží.
Lze xxxx vysledovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx elektronického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jež vychází xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle něhož: „X xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektronické podpisy x xxxxxxxxxxxxx certifikáty xxxxxxxx akreditovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb (dále xxx "xxxxxxxx elektronický xxxxxx"). Xx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx a právnickým xxxxxx. Pokud je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxx v oblasti xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx kvalifikovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxx xx možné xxxxx jednoznačně identifikovat, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx elektronickým podpisem x ten, xxx xxxxxx podání činí, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx certifikačních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx certifikát xx xxxxx podání.
Poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, právnická xxxxx xxxx organizační xxxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]; xxxxxxxxxxxx xx datová xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx data xxx ověřování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx, xxxx spojuje data xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x umožňuje xxxxxx její xxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxx předpokládané xxxxxxxx účinky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 4). Takové xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání x písemné podobě xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx opatřeno zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx některou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx s §37 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx neučinila podání x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxx do 5 xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x němu xxxxx přihlížet, xxx xxxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx x podáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. XX. XX 319/05, publikovaný xxx x. 89 Sb. x. x. XX, xx. 41, str. 141 (xxx též xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x písemné xxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx relevantní. Xxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.6.2005 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů ve xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx podání je xx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" podání v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxx je xx xxxx jej xxxxx xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx prvá x.x.x. xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x elektronickém xxxxxxx č. 227/2000 Xx. je x xxxxxx zachovatelný x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podáním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx podobě xx xxxxxx x vlastnoručním xxxxxxxx, xxxxxxx elektronicky xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do 3 xxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxxx x systematický xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx: „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx anebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx 5 dnů.“ Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx jako tomu xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx elektronické xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonem předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, spíše xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx problém xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x účinností xx 23.3.2006 (xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 61/2006 Xx.), xxxxxxx, xx: „xx-xx xxxxxx xxxxxxx elektronicky, musí xxx podána prostřednictvím xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ To xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx (xx xxxxx xxxxxx) xx xxx elektronicky činěná xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx, tj. x době xxxxxx xxxxxxx (7.2.2006) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (24.2.2006), §14 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím xxxxxxxx, resp. obsahoval xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxx xxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xx poskytnuta odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §16 x xxxxxxxxxxx s §20 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správního xxxx, xxxx xxx případ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pravidla jednání, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx dostupnost x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatelkou, xx straně druhé xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto druhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx internetu. Xx xx xxxx xxxx xxx xxx futuro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonem x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x sice xxxxxxxx datových xxxxxxx.
X xxxxxxx xx vše xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, s. x. x. xxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 s. x. x., ve xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl soudem xxxxxxxxx k ochraně xxxx xxxx, hradí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovenému zástupci xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx) x xxxxxx 4200 Kč x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částce 600 Xx, xx. x xxxxxx 4800 Xx, xxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx x xxxxx 19 % ve xxxx 912 Xx, xxxxxx tedy 5712 Xx. Xxxx částka xxxx zaplacena z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zástupce stěžovatelky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx xxx 18.8.2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx za xxx xxxxx právní služby, xxxxxx za xxx xxx, xxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx ze xxx 25.11.2008 (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2007, č. j. 2 Xxx 45/2007-97, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx