Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx zda xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxx xx všech skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x projektové dokumentace. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx stavebníka za xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx nepřesnost xxx xxxxxx xx xxxxxx xx procesní práva xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Jitka X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx účasti 1) Xxxxx X. x 2) Mgr. Xxxxxxxxx X., x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. D., xxxxxxxxxx Xxx. Viktorem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx nám. 2, Praha 1, xx účasti: 1) X. W., 2) Xxx. X. K., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Petrská 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/OST/So/Pe, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 ze xxx 1.9.2006, xx. Výs. Xxx. 771&xxxx;1875/06-XX-X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx P. X. x Mgr. X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na pozemku x. xxxx. 1374/1 x k. x. Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxx, xx vypustil X. část xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v XX. části xxxxxx xxxxxxxx xxxx „…stavbu xxxxxxxxx domu…“ xxxxxx „…xxxxxx xxxxxxxx domu…“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stavba xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Prahy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx, (xxxx xxx „xxxx. XXXX“), xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxx, a x tomto smyslu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx úprava x xxxxxxx vyhlášce xx u bytových xxxx xxxxxx domům xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x stavbu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení jejího xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxx. uvedenou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx však xxx žalovaný, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxx, pouze vyvracel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxx na xxxx námitky soulad xxxxxx bytového domu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx nedostačující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecný xxxxxx xx soulad xxxxxx s územním xxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx x takto xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx byla xxxxxx stavebním úřadem x xxxxxxxxx hodnocena xxxx rodinný xxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx nutné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podrobit xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxx neměli, xxxxxx xx tak xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Městský xxxx uzavřel, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatelé jako xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx žádnému účastníkovi, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx poukazují xx xxxxx odvolacích orgánů, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x věci xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx, xxx soud - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx namítají, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, nemělo xxxxxxxx xxxxx jiné dopady xx xxxxxxxxx řízení xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx změnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx kvalifikace xxxxxxx nároky, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx považují stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné stavby x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xx x xxxxxxx x veřejným xxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xx stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x §90 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xx., xx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx by xxxx x důvodu ztráty xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx x x xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svahu. Městský xxxx tak bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx nebylo provedeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, že xx, xxx stavba xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bytového xxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx úřad (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx označil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx dopad. Xxxxx by zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 správního xxxx, xx. požadavku xx vyřízení xxxx xxx zbytečných xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x na druhé xxxxxx oni xxxx xxxxxxx nejméně dva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx napadenému rozhodnutí xxxxx. X xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xx záměrně xxxxxxx, xxxx městský xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx poukázala xx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx meritorně xxx x z xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xx do jeho xxxxxx xxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, bylo xxxx povinností xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav promítnut xx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2, 3 x. ř. x.). Vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit žalovanému, xx xx na xxxxxxxxx úřadu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxx xx jedná x xxxxxxx či xxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x projektové dokumentaci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx vlivu xx xxxx skutečnosti, xxxxx xx bránily vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx domu. Uvedl, xx „xxxxx výškových xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx podlaží xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako 1. XX, xx úroveň xxxxxxx xxx. 2,35 x pod xxxxxx xxxxxxxxxx terénu. Podle xx. 3 xxxx. 1 xxxx. XXXX xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podlahy xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx 0,80 m xxx xxxxxxxxx xxxxx přilehlého xxxxxx v pásmu xxxxxxx 3,0 x xx xxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 podzemní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxx v xx. 3 xxxx. 1 xxxx. m) xxxx. XXXX, podle xxxxx xxxx rodinný dům xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx podlaží a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx rodinným xxxxx x xxxx být xxxxx posuzována x xxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx tedy dovodit, xx by rozhodnutí x samotné otázce xxxxxxxxxxx stavby bylo xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě xxxxxxxx, x xxxxx skutečnosti (x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svůj xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zbývá xxxx xx xxxxxxxxx, zda xx jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx se jednalo x podstatnou xxxxx, xxxxx může xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Úvaha xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx x závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „zásadní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx“ zrušeno x xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx změněno, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx se x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx správní xxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. zrušil a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx §109 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx