Xxxxxx xxxx:
Xx stavebním xxxxx je, xxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (v xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx či xxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx nepřesné xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx nepřesnost xxx xxxxxx xx xxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx na xxxx skutečnosti, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx X. x 2) Xxx. Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Příhody a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) Xxx. J. X., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. S-MHMP 403688/2006/XXX/Xx/Xx, x kasační stížnosti xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 ze xxx 1.9.2006, xx. Xxx. Xxx. 771&xxxx;1875/06-XX-X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. dodatečně xxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. xxxx. 1374/1 x x. x. Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x x XX. xxxxx výroku xxxxxxxx xxxx „…xxxxxx xxxxxxxxx xxxx…“ xxxxxx „…xxxxxx xxxxxxxx domu…“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60, vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stavba xx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx na výstavbu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, (xxxx xxx „xxxx. XXXX“), xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxx, a x tomto smyslu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pominul xxxx, xx xxxxxx úprava x uvedené xxxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxx xxxxxx domům xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx hodnocení jejího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. uvedenou xxxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx žalovaný, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by však xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotil. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx stavebním úřadem x účastníky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dům. Xxxxx se jedná xxx žalovaného x xxxxxx xxx, xxxx xx místě xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušit x xxxxxx věc k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx posouzení věci. Xxx xxxx účastníkům xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx splněny zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xxx bylo xxxxx xxx posoudit po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě řízení xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx možnosti se xxxxxxx xxxxxxx účastníkovi, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx ekonomii xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je zcela xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx vracet x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám.
Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na bytový xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné dopady xx účastníky xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stavba xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ni xxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x veřejným xxxxxx. Xxxxxxxx xx dotčené xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx, xx „stavebníci x xxxxxx prokázali, xx xxxxxxxxx stavba xx v xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem“.
Na xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro nezákonnost.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx v souladu x §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), tj., xx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx by újma x důvodu xxxxxx xxxxxxxx odvolat xx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx o vadu, xxx xxxx možno xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a k xxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxx nových skutečností x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx to, xxx stavba xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bytového xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rodinný xxx, nemá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxx provedena xxxx oprava, znamenalo xxxxxxxx §6 správního xxxx, xx. požadavku xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tak, xxx xxxxxx nevznikaly zbytečné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x xx druhé xxxxxx xxx sami xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx žalobkyně xxxxxxx, xx stěžovatelé chybně xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xx záměrně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx na xxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx meritorně xxx x z toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně, aby xxx xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx promítnut xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na tuto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx x závěrů.
Především je xxxxx přisvědčit žalovanému, xx xx na xxxxxxxxx úřadu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx zda xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), xxxxxxx vychází xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx označení x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx vlivu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx „podle xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řezů xx xxxxxx, xx podlaží xxxxxxxx v projektové xxxxxxxxxxx xxxx 1. XX, xx úroveň xxxxxxx xxx. 2,35 x xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxx. XXXX xx podlaží, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxx xxxxx níže, xxx 0,80 x pod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pásmu xxxxxxx 3,0 x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxx xx tedy 2 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 3 odst. 1 xxxx. x) xxxx. XXXX, podle které xxxx xxxxxxx xxx xxx nejvýše xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podlaží x xxxxxxxx. Stavba xxxx xxxx xxxxxxxx domem x xxxx xxx xxxxx posuzována x xxxxxxxx vyhl. OTPP xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx tedy dovodit, xx xx xxxxxxxxxx x samotné otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx určitě xxxxxxxx, x které xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx názor xxxxx, xxxxxxx x xxxxx směru vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xx posouzení, zda xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně, xxx dovozují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx se jednalo x podstatnou změnu, xxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxx. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx xxxxxx). Úvaha xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně mělo xxx vzhledem k xxxxxxxx „zásadní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xx k xxxxxxx řízení, x xxxxxx změněno, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx vypořádání xx x §90 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxx řádu].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx §110 odst. 1 s. ř. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 s. x. x., dle kterého x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx