Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx stavby (x xxxxx případě xxx xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), přičemž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxxxxxx označení x xxxxxxx o xxxxxxxx stavby xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx stavebníka za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení, xx xxx vlivu na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx povolení.
Věc: Jitka X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx W. x 2) Xxx. Jaroslava X., o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. D., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, xx účasti: 1) X. X., 2) Xxx. J. X., xxx zastoupeni JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 1136/12, Praha 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. S-MHMP 403688/2006/XXX/Xx/Xx, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx změnil rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xx xxx 1.9.2006, xx. Výs. Xxx. 771 1875/06-HR-R, xxxxxx xxxx stavebníkům P. X. x Xxx. X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pozemku x. xxxx. 1374/1 x k. x. Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že vypustil X. xxxx výroku xxxxxxxx se povolení xxxxxxx xxx zastavění xxxxxxx a x XX. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „…xxxxxx xxxxxxxxx xxxx…“ textem „…xxxxxx bytového domu…“. Xx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxx x požadavky vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, (xxxx též „xxxx. OTPP“), tedy x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx jedná x xxxxxx dům, x x tomto smyslu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně. Podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx pominul xxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyhlášce xx u bytových xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxx, pouze vyvracel xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx by xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx hodnotil. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nesprávný - xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx předmětu řízení, xxxxxx na místě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx do rozhodnutí x odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rodinný dům. Xxxxx xx xxxxx xxx žalovaného x xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxx nebralo xxxxxx, zrušit x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx účastníkům xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx možnost xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx nebyly xxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx napadli rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx žádnému xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nebránil xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx ekonomii xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x věci xxxxxx x xxxxxxx projednání. Xxxxxxxx tak za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx - pokud to xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx namítají, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx bytový xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné dopady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, jenž xxxx rozebrány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých právech. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároky, které xx ni kladou xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na dotčené xxxxxxxxxx, kde žalovaný xxxxx, xx „stavebníci x xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětná stavba xx x xxxxxxx x veřejným zájmem“.
Na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčen x xxx, že xxxx xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), tj., xx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládána xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx újma x xxxxxx ztráty xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxx o opravu xxxxxxxxxxx předmětné stavby, xxxx x xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů. Odvolacím xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x stavbu, xxxxx xx xxxxxxxx zapuštěna xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx vytkl xxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx to, xxx stavba xxx xxxxxxx xx parametry xxxxxxxxx xxxx bytového xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx) nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxx rodinný xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, znamenalo xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, xx. požadavku xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx nevznikaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x na druhé xxxxxx xxx sami xxxxxxx nejméně dva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx napadenému rozhodnutí xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx meritorně xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx stavba xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxx xxx x pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, aby xxx nově zjištěný xxxxxxxx stav promítnut xx xxxxxxxx posouzení xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx meritorní rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx na tuto xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx zda xx xxxxx o xxxxxxx či bytový xxx), přičemž xxxxxxx xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx pro vyhovění xxxxxxx stavebníka za xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na hmotná xx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako stavbu xxxxxxxx domu. Xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řezů xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1. XX, má xxxxxx xxxxxxx xxx. 2,35 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx terénu. Xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxx. XXXX xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx 0,80 x pod xxxxxxxxx xxxxx přilehlého xxxxxx x xxxxx xxxxxxx 3,0 m xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 podzemní podlaží x nesplňuje tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 3 odst. 1 xxxx. x) vyhl. XXXX, xxxxx xxxxx xxxx rodinný xxx xxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx x jedno xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Stavba xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x musí být xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx tedy xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx skutečnosti (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx, přičemž x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxxxxx. Zbývá tedy xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx změnu, xxxxx xxxx xxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx dopad na xxxxxx či procesní xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobní xxxxxx). Úvaha xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxx výroku rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ zrušeno a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx změněno, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx xx x §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx. Xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxx xx současně xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx přitom xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx §109 odst. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. srpna 2009
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx