Xxxxxx xxxx:
Xx stavebním xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx bytový xxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřesné označení x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xx x projektové dokumentaci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx xx xxxx skutečnosti, které xx bránily vydání xxxxxxxxxx povolení.
Věc: Jitka X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx účasti 1) Xxxxx X. x 2) Xxx. Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx stížnosti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Passera v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) Xxx. J. K., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 5.12.2006, xx. S-MHMP 403688/2006/XXX/Xx/Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Ca 48/2007-60, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výstavby Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xx xxx 1.9.2006, xx. Xxx. Xxx. 771 1875/06-HR-R, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. xxxx. 1374/1 x x. ú. Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxx, xx xxxxxxxx X. část výroku xxxxxxxx xx povolení xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x x XX. části výroku xxxxxxxx xxxx „…stavbu xxxxxxxxx xxxx…“ xxxxxx „…xxxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stavba xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, (xxxx xxx „xxxx. XXXX“), tedy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x odvolacím xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxx o xxxxxx xxx, a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx pominul xxxx, xx právní xxxxxx x uvedené xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx s veřejným xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neprovedl, xxxxxxxxx jej xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o bytový xxx, xxxxx vyvracel xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx by xxxx xxx xxxxxx xx xxxx námitky soulad xxxxxx bytového xxxx x veřejným zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx obecný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s územním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx stavebním úřadem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rodinný xxx. Xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dům, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx nutné xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx bude účastníkům xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx a podrobit xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx možnost xxxxxx, xxxxxx je tak xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x podle §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx žádnému účastníkovi, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxx nebránil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. S xxxxxxxx na ekonomii xxxxxx poukazují na xxxxx odvolacích xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je rušit x xxxx vracet x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx - pokud xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx namítají, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, nemělo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx účastníky xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, zvláště xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároky, xxxxx xx ni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejným xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xx v souladu x veřejným xxxxxx“.
Xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx, aby kasační xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx stejně xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčen x tom, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xx., že xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx ztráty xxxxxxxx xxxxxxx se. Xxx o opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o vadu, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se v xxxxx xxxxxxx jedná x stavbu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx správním xxxxx xxxxx xxxx, xx nebylo provedeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx, xxx stavba xxx xxxxxxx má parametry xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx na xxxxx účastníků řízení xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xx vyřízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xx zmatečné, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x xx druhé xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, nebo xx mu xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxxx xxxx vytýkal žalovanému, xx xx věci xxxxxxx meritorně sám x x toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xx xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem i xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx rodinný dům x pokud xxx xxxxxxxx označil dům xx xxxxxx, bylo xxxx povinností xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx promítnut xx právního xxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx meritorní rozhodnutí, xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, úvah x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx zda xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), přičemž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, především x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřesné označení x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx toliko x xxxxxxxx nepřesnost xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxx domu. Xxxxx, xx „xxxxx výškových xxx terénu ve xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v projektové xxxxxxxxxxx jako 1. XX, xx xxxxxx xxxxxxx xxx. 2,35 x xxx úrovní xxxxxxxxxx terénu. Xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxx. XXXX xx podlaží, které xx úroveň xxxxxxx xxxx její větší xxxxx níže, než 0,80 x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx 3,0 x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy 2 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xx. 3 odst. 1 xxxx. x) xxxx. XXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx nejvýše xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Stavba xxxx xxxx rodinným domem x xxxx být xxxxx posuzována z xxxxxxxx vyhl. OTPP xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx x samotné otázce xxxxxxxxxxx stavby bylo xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx skutečnosti (x xxxxx projektové xxxxxxxxxxx) svůj xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Zbývá tedy xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx označení, x xx x x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dovozují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx se jednalo x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxx. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx xxxxxx). Úvaha městského xxxxx xx v xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně touto xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnocení předmětu xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx xx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx. Xxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. zrušil x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. O xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 s. ř. x., xxx kterého x kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx