Právní xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx stavby (v xxxxx případě xxx xx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxx xxx), xxxxxxx vychází xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stavby či x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřesnost bez xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Věc: Xxxxx X. proti Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx X. a 2) Mgr. Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxx Passera v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) Xxx. X. X., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Petrská 1136/12, Praha 1, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/XXX/Xx/Xx, x xxxxxxx stížnosti xxxx zúčastněných xx xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Ca 48/2007-60, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx výstavby Úřadu xxxxxxx části Xxxxx 5 xx xxx 1.9.2006, čj. Výs. Xxx. 771&xxxx;1875/06-XX-X, kterým xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. parc. 1374/1 x x. x. Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx pro zastavění xxxxxxx x x XX. části xxxxxx xxxxxxxx xxxx „…xxxxxx xxxxxxxxx xxxx…“ textem „…xxxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rodinného xxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že stavba xx x souladu x xxxxxxxxx vyhlášky x. 26/1999 Sb. xx. x. Prahy, x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx, (xxxx xxx „xxxx. XXXX“), xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx, x x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx pominul xxxx, xx právní xxxxxx x uvedené xxxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxxx odlišná. Pokud xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx o stavbu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx neprovedl, xxxxxxxxx jej xxxx xxx žalovaný, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx ohledu na xxxx námitky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx hodnotil. Xx xxxxx nedostačující xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx předmětu řízení, xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx byla xxxxxx stavebním úřadem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dům. Xxxxx xx xxxxx xxx žalovaného x xxxxxx dům, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxx zjistit skutkový xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx x podrobit xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je tak xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatelé jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadli rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), xxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx a podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nezpůsobil xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx poukazují na xxxxx odvolacích xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx možné xxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x věci xxxxxx x xxxxxxx projednání. Xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx, xxx soud - xxxxx xx xxxxx umožňoval - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám.
Dále namítají, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby z xxxxxxxxx na xxxxxx xxx, xxxxxx fakticky xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx rozebrány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx kvalifikace xxxxxxx nároky, xxxxx xx ni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na dotčené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxxx prokázali, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem“.
Na xxxxxxx všech výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xx., že xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost a xxxxxxx xx újma x důvodu ztráty xxxxxxxx odvolat se. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx o xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x x xxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xx se x xxxxx případě xxxxx x stavbu, xxxxx xx částečně xxxxxxxxx xx svahu. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vytkl xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx to, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx úřad (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 správního xxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xx zmatečné, xxxxx na jedné xxxxxx vytýkají xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovaného rozhodnutí, x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé chybně xxxxxxxxx důvod, nebo xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx poukázala na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx řízení hodnocena xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx označil xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, xxx xxx nově zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx městský soud xxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, úvah x závěrů.
Především xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (x xxxxx případě xxx xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxx), přičemž vychází xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, především x xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být zásadní xxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřesnost xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx „xxxxx výškových xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako 1. XX, má xxxxxx xxxxxxx xxx. 2,35 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxx. OTPP xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podlahy xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx 0,80 x pod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx 3,0 x xx obvodu stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxx x nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) vyhl. XXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx nejvýše dvě xxxxxxxx x jedno xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. OTPP xxxxxxxxxx xx bytových xxxx.“
Xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx x samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil, x které skutečnosti (x xxxxx projektové xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx vlastní xxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx x nepřesné xxxxxxxx, x xx i x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelé x xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mít x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx na xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx dotčena.
V xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx stupně xxxx xxx vzhledem k xxxxxxxx „xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx řízení, x xxxxxx změněno, je xxx xxxxxxxxxxxx argumentace [xxxxxx xxxxxxxxxx xx x §90 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx řádu].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Proto xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxx a xxx xx současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu