Xxxxxx xxxx:
Xx stavebním xxxxx je, xxx xxxx posoudil kvalifikaci xxxxxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx zda xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxx), přičemž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebníka xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Jitka X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx 1) Xxxxx X. x 2) Mgr. Jaroslava X., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Příhody x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Viktorem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxx 1136/12, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/OST/So/Pe, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 31.7.2008, xx. 7 Ca 48/2007-60, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 ze dne 1.9.2006, čj. Xxx. Xxx. 771 1875/06-HR-R, xxxxxx xxxx stavebníkům X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. xxxx. 1374/1 x x. x. Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. xxxx výroku xxxxxxxx xx povolení xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx a v XX. xxxxx výroku xxxxxxxx text „…xxxxxx xxxxxxxxx domu…“ xxxxxx „…xxxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že stavba xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Sb. xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na výstavbu x hlavním xxxxx Xxxxx, (xxxx xxx „xxxx. OTPP“), xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx dům, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pominul xxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx oproti domům xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. uvedenou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx logicky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o bytový xxx, xxxxx vyvracel xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bytového xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s územním xxxxxx. Postup žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx totiž xxxxx k takto xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit x dalšímu xxxxxx. Xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx se jedná xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxx xx místě xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebralo xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxx zjistit skutkový xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neměli, xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Rozhodnutí xxxxxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), xxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x podle §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, mohla-li xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx možnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by byla xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx odvolacích xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x věci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx - xxxxx to xxxxx umožňoval - xxxxxxx žalovanému, že xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx.
Xxxx namítají, xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, nemělo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ty, jenž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dotčena xx xxxxx právech. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stavba při xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároky, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplexní hodnocení xxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx, xx „stavebníci x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x veřejným xxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx postup byl xxxxx x xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xx., xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx pro provedení xxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládána xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xx újma x důvodu ztráty xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx x vadu, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zapuštěna xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vadu, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy pojmu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx to, xxx stavba xxx xxxxxxx xx parametry xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx označil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, nemá xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx dopad. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, znamenalo xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xx vyřízení věci xxx zbytečných xxxxxxx x xxx, aby xxxxxx nevznikaly zbytečné xxxxxxx x dotčené xxxxx xxxx xx xxxxxxx zatěžovány.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx oni sami xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx odůvodnění rozsudku xx žalobkyně domnívá, xx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xx xx záměrně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x x toho xxxxxx rozhodnutí zrušil. Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx pak xxxxxxxx označil xxx xx bytový, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xx právního posouzení xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx situace xxxxx meritorní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x označení xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx domnívá, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. ř. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x závěrů.
Především je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx xx bytový xxx), xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx označení x xxxxxxx o xxxxxxxx stavby xx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx vlivu xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx domu. Xxxxx, xx „xxxxx výškových xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řezů xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v projektové xxxxxxxxxxx xxxx 1. XX, má xxxxxx xxxxxxx xxx. 2,35 x pod xxxxxx xxxxxxxxxx terénu. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. XXXX xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx níže, xxx 0,80 m xxx xxxxxxxxx bodem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx 3,0 x xx obvodu xxxxxx, xxxxxxxx podzemním. Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. XXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx nejvýše xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx podlaží x xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxx rodinným xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhl. OTPP xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx xxxx dovodit, xx xx rozhodnutí x samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svůj xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Zbývá xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně, xxx dovozují xxxxxxxxxxx x žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx a xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx změnu, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Úvaha městského xxxxx je v xxxxx směru pouze xxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx“ xxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx xx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xx důvodná. Xxxxx xxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx x xxx xx současně xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx §109 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. srpna 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu