Právní xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxx), xxxxxxx vychází xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřesné xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, či xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx bránily xxxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx X. x 2) Mgr. Jaroslava X., x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Pavlíkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, xx účasti: 1) X. X., 2) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxx 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. S-MHMP 403688/2006/OST/So/Pe, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx části Xxxxx 5 ze dne 1.9.2006, xx. Xxx. Xxx. 771&xxxx;1875/06-XX-X, kterým xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x Mgr. X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx stavba rodinného xxxx na pozemku x. xxxx. 1374/1 x x. x. Xxxxxx, x současně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. xxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro zastavění xxxxxxx x v XX. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „…xxxxxx xxxxxxxxx xxxx…“ xxxxxx „…xxxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx x souladu x požadavky xxxxxxxx x. 26/1999 Sb. xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, (xxxx xxx „xxxx. XXXX“), tedy x souladu x xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx řízení xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx tak, xx xx xxxxx x xxxxxx dům, x x tomto smyslu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně. Podle xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxx fakt, xx právní úprava x uvedené vyhlášce xx x bytových xxxx oproti xxxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx žalovaný, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx by xxxx xxx xxxxxx na xxxx námitky soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx obecný xxxxxx na soulad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nesprávný - pokud xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx mu vrátit x xxxxxxx řízení. Xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účastníky xxxxxxxxx xxxx rodinný dům. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dům, bylo xx místě xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx posouzení věci xxxxxxxx x podrobit xx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx a xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx byla xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx ekonomii xxxxxx poukazují xx xxxxx odvolacích xxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx vracet x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, nemělo fakticky xxxxx jiné dopady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxx dotčena xx svých právech. Xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx zhodnotit, zda xxxxxxxxx stavba xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároky, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné stavby x veřejným xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavba xx v xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem“.
Na xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx, aby kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx postup xxx xxxxx v xxxxxxx x §90 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), tj., xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx provedení xxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyla xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx újma x xxxxxx ztráty xxxxxxxx odvolat xx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx o vadu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Odvolacím xxxxxxx bylo z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx případě jedná x xxxxxx, xxxxx xx částečně zapuštěna xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx bez xxxxx xx správním xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx to, xxx xxxxxx pro xxxxxxx xx parametry xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad (xx. xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rodinný xxx, nemá xx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxx žádný xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx a vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, znamenalo xxxxxxxx §6 správního xxxx, xx. požadavku xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx nevznikaly zbytečné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx vytýkají xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro posouzení, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovaného rozhodnutí, x xx xxxxx xxxxxx oni xxxx xxxxxxx nejméně xxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně domnívá, xx xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxxx důvod, nebo xx mu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěr stěžovatelů, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx meritorně sám x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, neboť xx xx xxxx xxxxxx byla stavba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxx xxx x pokud pak xxxxxxxx označil xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nově zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx právního posouzení xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx na tuto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx reagovat. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná x navrhuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx x závěrů.
Především xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx je na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě zda xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřesné xxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxx xxxxxx či x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xx procesní práva xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Uvedl, xx „podle xxxxxxxxx xxx terénu ve xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx podlaží xxxxxxxx v projektové xxxxxxxxxxx xxxx 1. XX, xx xxxxxx xxxxxxx min. 2,35 x xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. XXXX xx podlaží, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx její větší xxxxx níže, než 0,80 m xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pásmu xxxxxxx 3,0 m xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxx x nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. XXXX, xxxxx které xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx podlaží x xxxxxxxx. Stavba xxxx xxxx rodinným xxxxx x musí být xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx označení, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může mít x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx (se zřetelem xx xxxxxxxxx žalobní xxxxxx). Xxxxx městského xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčena.
V xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx stupně xxxx xxx vzhledem x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx a xxxxxxx mu k xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx změněno, xx xxx konkrétnější argumentace [xxxxxx xxxxxxxxxx xx x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu].
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Proto xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zrušil a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, v xxxx xx krajský xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne Městský xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu