Xxxxxx věta:
Na xxxxxxxxx xxxxx xx, aby xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx bytový xxx), přičemž vychází xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx stavby xx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebníka xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, či xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, které xx bránily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx W. x 2) Mgr. Xxxxxxxxx X., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupené Xxx. Viktorem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) Xxx. J. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kratochvílem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/OST/So/Pe, x kasační xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Ca 48/2007-60, se zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 5 xx xxx 1.9.2006, xx. Xxx. Xxx. 771&xxxx;1875/06-XX-X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a Mgr. X. K. dodatečně xxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. xxxx. 1374/1 x x. x. Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxx, xx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zastavění xxxxxxx a v XX. části výroku xxxxxxxx xxxx „…xxxxxx xxxxxxxxx domu…“ textem „…xxxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, xx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx rodinného xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stavba xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Prahy, x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, (xxxx též „xxxx. XXXX“), xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx, x x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx právní xxxxxx x uvedené vyhlášce xx x xxxxxxxx xxxx oproti xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx xxxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x veřejným xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o bytový xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx soulad xxxxxx bytového xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotil. Za xxxxx nedostačující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Postup žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx se xxxxx xxx žalovaného x xxxxxx xxx, xxxx xx místě xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx, zrušit x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx zjistit xxxxxxxx xxxx rozhodný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx neměli, xxxxxx xx tak xxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí. Městský xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx splněny zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a podle §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x., xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxx x důvodu xxxxxx možnosti se xxxxxxx žádnému xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jakákoliv povinnost. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na ekonomii xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x věci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx, aby xxxx - xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx žalovanému, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na bytový xxx, nemělo xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xx účastníky řízení xxx xx, xxxx xxxx rozebrány x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx změnou dotčena xx xxxxx právech. Xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stavba xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx prokázali, xx předmětná xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxxxx všech výše xxxxxxxxx skutečností stěžovatelé xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxx postup xxx xxxxx v xxxxxxx x §90 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xx., že xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost a xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx ztráty xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxx o opravu xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx a x xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx nových skutečností x xxxxxx. Odvolacím xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx nebylo provedeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx to, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx má parametry xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, musí jednoznačně xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxx rodinný xxx, xxxx xx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx oprava, xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, xx. požadavku xx xxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nezjistil skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x na druhé xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nejméně xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xx žalobkyně domnívá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxxx xxxx vytýkal žalovanému, xx ve věci xxxxxxx meritorně sám x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, neboť xx do jeho xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx označil xxx xx bytový, xxxx xxxx povinností vrátit xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, aby xxx xxxx zjištěný xxxxxxxx stav promítnut xx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx na xxxx xxxxx x označení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2, 3 s. ř. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, úvah x závěrů.
Především xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx úřadu, aby xxxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxx xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxx), přičemž xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, především x xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx stavebníka xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřesnost bez xxxxxx na xxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že dotyčnou xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxx jako stavbu xxxxxxxx xxxx. Uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxx terénu xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx podlaží xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1. XX, má xxxxxx xxxxxxx xxx. 2,35 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 3 xxxx. 1 xxxx. OTPP xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxx xxxxx níže, xxx 0,80 x xxx xxxxxxxxx xxxxx přilehlého xxxxxx v xxxxx xxxxxxx 3,0 x xx xxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy 2 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xx. 3 odst. 1 xxxx. x) vyhl. XXXX, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx nejvýše dvě xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx domem x xxxx xxx xxxxx posuzována x xxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx skutečnosti (x xxxxx projektové xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Zbývá tedy xx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dovozují stěžovatelé x xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx změnu, xxxxx xxxx mít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopad xx xxxxxx či procesní xxxxx účastníků, xxxx. xxxxxxxxx (se xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxx výroku rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx „zásadní změně xxxxxxxx hodnocení předmětu xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx mu k xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx změněno, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx xx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná. Proto xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx x xxx mu současně xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx přitom xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Městský xxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. srpna 2009
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda senátu