Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxx hodlá zahrnout xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 o. x. x.), xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xxxx x xxxxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spornými a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx provedení xxxxxx.
XX. Xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podle §121 x. x. x. xxxxx a xxx xx x nich xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx o skutečnosti xxxxx soudu z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. s. x., x tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx x nich xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx nevedl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 537/2005 Xx. NSS.
Věc: PhDr. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XxXx. X. X., xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Praha 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2008, xx. 338/08-XXXX-XXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx 14.7.2008 xxxxxx, xxx svoji žádost xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxxx toho názoru, xx xxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxx postupu městského xxxxx xxxxxxxx dle §16x xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxx podnikání. Pobírá xxxxx dávky státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxx xx výši 500 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3800 Xx měsíčně x sociální xxxxxxxxx xx xxxx 412 Xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx 835 Xx xxxxxxx). Jediným xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, který vlastní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x nímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x ní xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti, xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 247&xxxx;948,50 Xx x dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 323&xxxx;817,29 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxx obligatorní xxxxxxx, nevlastní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx 5547 Xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx obživu xxxx samé x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1447 Kč (resp. 2107 Kč), x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx žalobkyně) uvedl, xx se xxxxxxxxx xxxxxx dědictví xx xxx xxxxx, xx xxxx místo xxxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xxxxxxxxx. Xxx návrhu xx projednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx zákonná zástupkyně xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem 648 položek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zahrnují x obrazy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx zdědit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxx odmítala xxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xx dále v xxxxxxxxxx usnesení zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx žalobkyně ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti poskytnout, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx informace. Xxxxx práva tímto xxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu x účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx soudních xxxxx, které vede x xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx x xxx. 30 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx svá práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx ní xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx xxxxx s vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxx xx poplatků xx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud je xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx vedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx osvobození xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx žalobkyně xxxxxxxx x množství vedených xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx úvahy nejsou x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu institutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů. Xxxxx xx žalobkyně přesvědčena x oprávněnosti svého xxxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx navrácení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx soud xxxxxxxx část z xxxxxxxxxx rozsudku XXX xx. 6 Xxx 102/2008-65.
[5] Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxx soudu podat xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu, x němž uvedla, xx xx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx soudu, nepostupoval xxxx dle §9 xxxx. 1 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sami xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx funkční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx existenci xxxxxx soudců x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepodjatosti. Žalovaným xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxx 18.6.2009 kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x ustanovení advokáta xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxx xxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 odst. 5 x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx bagatelizuje xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, což xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu (žalovanému). Xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. x §120 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx s §64 s. ř. x. Poukazuje rovněž xx tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 Xx xx xxxxxxxxx práva a xxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Jestliže v xxxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx soudců, xxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx vydání napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx senátu 7 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxx, že xxx xx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náhle xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxx ze xxx 10.8.2009 stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podává x xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx se majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §121 x. x. x.
[8] V doplnění xx xxx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx xx, že xxxx případ je xxxxxxx xxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dědické právo (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx zpeněžit. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x soudu. Xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx zůstavitelky, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „potencionální dědičkou“. Xxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx matky xxxxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedených x xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rodičů xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dědicem. Xx xxx xxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je, xx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx nezákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přístupu k xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
[9] Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x osobně stěžovatelky.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[10] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem [důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., XXX.X.], xxxxxxx námitkami, xx se xxxxxxx xxxx dopustil xxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., XXX.X.] a xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., III.C.].
[12] K xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížností XXX xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zdejšího soudu xx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vázán, xxxxxxx se přitom x xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Rovněž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bez odkladu xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem
[13] Stěžovatelka xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx 7 Xx xx xxxxxxx Xxx. Xxxxx, Xxx. Tojner x Mgr. Xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx podjatý a xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučen.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §9 odst. 1 x. x. s. XXX (x. x. 23). Xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 sdělením, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by měli xxx xxxxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxxxx senátů městského xxxxx. Xxx 18.6.2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx Mgr. Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxxxx. Členové xxxxxx 7 Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxx xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx XXX xx dne 22.7.2009, xx. Xxx 47/2009-78, xxxx Mgr. Sabol, Xxx. Xxxxxx a Xxx. Sklenář vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 216/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, xx. Xxx 4/2008-47) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specializovaných správních xxxxxx xxxxxx xxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX x návrhem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx §9 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, čj. Xxx 21/2009-114, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx soudci specializovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx.
[16] Je xxxx nepochybné, že x návrhu na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Důvod, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudců, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx je současně xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx. Xxxx co stěžovatelka xxxxxxx, že xx xxxxxx známy xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci a xxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nekonzistentní. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxx x prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 x. ř. x.). Soudce je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodů xxx §8 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxx xx to, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxx argumentace Xxxxxxxxx soudu, xx xx sporu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osobou, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx vystupuje xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx §16a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx nejen pro xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, tedy xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Xxxxxxxx usnesení xxxx vydali xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nesnese xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx úkonů xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudci (§8 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Šimůnková, X. - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání, X. X. Xxxx, Xxxxx 2004, x. 19). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činnost xxxxx nebo účastníků xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx §78 x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxx. (Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, x. 54).
[19] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxx, xxxxx nesnese xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx první s. x. x. Xxxx xxxx x xxxxx, xx xxx §56 xxxx. 1 x. x. s. se xxxxxx xx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx přednostně. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxx xxxx xxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx. Xxxxxxxx neodkladné úkony xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Časová xxxxxxxx xxxxx ani x xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx do doby xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. x.). Xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx x návrhu xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx judikatury XXX je dokonce xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx znovu xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx účelem xx xxxx poskytnuta xxxx xxxxxxxx lhůta (viz xxxxxxxx NSS xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xx 27/2005-87, x ze xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 75/2008-77, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[20] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, x xxxxx by xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx neodkladnosti xxx xxxxx nestranného xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx nezbytností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 xx 5 s. x. x., xxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxxxxx xxx zkrácení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Již tento xxxxx xx xxx x xxxx postačoval xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx procesní ekonomie xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx odstranit xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 o. x. x. (jak stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Občanský xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na mysli §37 xxxx. 5 x. ř. x. Xxx xxxx ustanovení xx soud povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxx vad xxxxxx x xxxxxxxx mu x xxxx lhůtu. Xxxxxxx postup se xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx neobsahují zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené náležitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxx xxxxxx neslouží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věrohodnosti a xxxxxxxx předkládaných tvrzení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 26.8.2009, čj. 1 Xx 39/2009-88). Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx být naráz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx, že požaduje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Z xxxxxxxxx xxxxxx spekulací xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku. NSS xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x v xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že soud xx xxxx odchýlit xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlení xx, xx soud xx xxxx pozdějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a podrobně xxxxxxxx důvody, xxxxx xx k xxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tíží xxxx, zamezuje svévolnému xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jakou spisovou xxxxxxx xx projednáváno xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. x x xxxxx xxxxxx se xxx nalézá (x. x. 30). Xxxxxxx xxxx v Opavě xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 X 358/2008 x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařka JUDr. X. K. (x. x. 33). Ve xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. xx xxx 21.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 94/2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xx protokol x xxxxxxxxxx šetření xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx 6.6.2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem výslechem xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 6.10.2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Opavě xx xxx 21.11.2008, xx. zn. 30 X 358/2008, protokol x xxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xxxxx xx xxxxxxxx dědického xxxxxx xx xxx 18.3.2009. X odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx xx matce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z úřední xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxxx, x rámci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámil. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx, stěžovatelka nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ani xx nebylo xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx kopie x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků.
[26] Xxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx nepochybně xxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 3 x. x. x.) leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, o nichž xx xxxxxxxx, popř. xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedl xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenavrhoval (§52 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx skutečností, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. První xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx známé xxxxx x jeho úřední xxxxxxxx (§121 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x.).
[27] Xxx x případě xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xx, xx se jedná x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx míry nesporné xxxxxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem prokázání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx použití skutečností xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx „xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx v xxxxxx seznámeni, aby xx x nim xxxxx vyjádřit či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyvracející; x xxxxxxxx soudu o xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxx. Xx xxx nezbytné, aby xxxx, jenž xxxx x úvahu skutečnosti xxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, náležitě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx o nich xxxxxxxx […].“ V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx eventuálně xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx senátu, xxxxxx-xx a xxxxxxxxxx-xx xxxx x této xxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 9.7.2008, xx. xx. 28 Xxx 1885/2008, přístupný xx xxx.xxxxx.xx ).
[28] Xxxx cit. právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx aplikovatelný x v xxxxxxx xxxxxx správním. Xx xxxx tak xxxxx, xx xx xxxxxxx §64 x. x. x. xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užije §121 x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx správní nevykazuje xxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nutno xxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx (zejména §51 x §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, xx dokazování xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxx dalšího xxxxxxxx x rozhodnout xx věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx se účastník xxxxxx nedozví x xxxxxx soudu xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti. Xxxxx xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx kterých xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházet xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 6.12.2007, čj. 2 Xxx 91/2007-90). Xxxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx známy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x jeho úřední xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedl (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozměnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx skutečnosti známé xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti. Pokud xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx okolností xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx a poskytnout xx možnost xx x ní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečností, xxxx tím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx odlišná xxxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxx postup xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x. x. 38 odst. 2 věty xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 777/07 xx xxx 31.7.2008).
[30] X situaci, kdy xx xxxxxxxx xxxxx, xx městský soud xxxxxxxx ze skutečností xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx činit xxxxxxxx teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx (to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx by xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k přehodnocení xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §121 o. x. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x.
[31] Xxxxx xxxxx xxxx hodlá xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx známé x xxxx úřední činnosti, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx rovněž důvodná.
III.C.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx městského soudu
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba vytknout (xxxx. xxx. právní xxxxx v xxxxxx [27] xx [28] xxxxx), xx x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx prezentované xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx o xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §121 o. x. x., x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx dokazování. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, k xxxxx přihlédl XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. s.).
[33] Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx by Městskému xxxxx x Praze xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx známy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx, které získá xxxx xx základě xxxxxxxx jiného soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx známé x xxxxxx činnosti xx xxxxxx §121 x. x. x. Postup xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx snahou x hospodárnost a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx chápání skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xx však dvojsečné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx, xx městský soud xx xxxx procesní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Představa, xx xxxxxxx soud má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x ČR, xx vskutku iluzorní, x xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx činnosti. Xxxx xxxxx nemá xx xxxxx, xxx xx skutečnosti známé xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlédne xx nikoliv, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx vždy, x xx i xxx xxxxxx účastníka řízení (xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Krčmář, X. x xxx. práce xxx. x xxxx [18], x. 578). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx chápáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu z xxxx xxxxxx činnosti xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyšetřovací.
IV.
Závěr x xxxxxxx řízení
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx ke specifické xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, čj. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je důvodná, x proto xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.11.2009. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
[36] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx