Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxx hodlá xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx známé z xxxx úřední činnosti (§121 x. s. x.), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx x poskytnout xxx dostatečný prostor x xxxx, aby xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. x. x. xxxxx a xxx xx x nich xxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xx smyslu §121 x. x. ř., x tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx nevedl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 537/2005 Xx. NSS.
Věc: PhDr. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. H. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.8.2008, xx. 338/08-SOSV-OSV, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx 14.7.2008 vyzval, xxx svoji xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx toho xxxxxx, xx výzvu k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx postupu městského xxxxx xxxxxxxx dle §16x xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Žalovaný ji xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x potvrdil postup xxxxxxxxx soudu.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, současně požádala x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx uvedla, že xxxx žádné xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxx podnikání. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxx xx výši 500 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3800 Xx xxxxxxx x sociální xxxxxxxxx xx výši 412 Xx xxxxxxx, a xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 835 Xx xxxxxxx). Xxxxxxx majetkem xxxxx xxxx xx xxxxxx automobil Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx bývalý xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx nežijí xx společné xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx společné domácnosti. Xxxxx žalobkyně xxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 247&xxxx;948,50 Xx x dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 323 817,29 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevlastní žádný xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zpeněžit.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx příjem stěžovatelky xxxx 5547 Kč x xxxxx xxxx xxxxxx určené výživné xx xxx xxx xxxxxxxxx děti, zbývá xx na xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx nezletilého dítěte xxxxxx ve výši 1447 Kč (resp. 2107 Xx), x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady xxxx xxxx. Xxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx, potvrzení xx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx se žalobkyně xxxxxx dědictví xx xxx xxxxx, xx xxxx místo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx zůstavitelky xxxxxx 648 položek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zahrnují x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X době, kdy xxxxxxxxx odmítala xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxxx zůstavitelky vědět. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkové situaci, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabrání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx dovolávat xxxxx špatných majetkových xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx žalobkyně ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx informace, xxxxxx xxxx nepochybně hodlal xxxxxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx získání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx formálně x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxxx xxxxxxxx vlastního smyslu x účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx x x xxxxxx hlediska xxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x povahu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x městského xxxxx. Xxxxx xx o xxx. 30 xxxx xxxxxxxxxx se zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx požadovat, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx. X ohledem na xxxxx žalobkyní vedených xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx poplatků xx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx přiznání osvobození xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxx x osvobození činěna x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx vedených xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, že xxxx úvahy xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x xxxxx institutu xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx optimalizace xxxxxxx nákladů. Xxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčena x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxx poplatek xxxxxxxx s výhledem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úspěchu ve xxxx. Dále soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku XXX xx. 6 Xxx 102/2008-65.
[5] Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx uvedla, xx jí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx 7 Ca xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxxx dle §9 xxxx. 1 x. x. s. x xxx nepředložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sami xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neznamená xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xx účastníkům xxxxxx, xxx xxxxx xx byl dán xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaným xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxx 18.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x ustanovení xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxx soud xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xx xxxxxxxx xx tvrzených xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 odst. 5 x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx důsledkem stížnosti xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nedodržení xxxxxxx lhůty, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu (žalovanému). Xxxx namítá, že xx soud opatřuje xxxxxx xxxx rámec xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 s. x. s. x §120 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 Xx xx xxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx sestavit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx této věci. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxx, xx den xx xxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozmyslel.
[7] X xxxxxxx xx xxx 10.8.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xx věci rozhodovali xxxxxxxxx soudci. Xxxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x prošetření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jeho postupu xxx zjišťování skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §121 x. x. x.
[8] X xxxxxxxx xx xxx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby XXX xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx senát téhož xxxxx rozhodne xx xxxx sp. zn. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx xx, xx xxxx případ xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo (xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejích xxxx x soudu. Otázka, xxx xxxxxxxxxxxx odmítla xxxxxxxx, neměla v xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx význam, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx pohřbu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty. Dosud xxxxxx pravomocně rozhodnuto, xx jde o xxxxxxx zůstavitelky, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx údaje o xxxxx matky stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správních xxxxx XX, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka x zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx účelem podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, aby NSS xxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť zjištění xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxx xx 4 letech xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Náhlé xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vedeným xxxxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, x tedy xxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxx xxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem [důvod xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., XXX.X.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx městský xxxx dopustil vad xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X.] a xx xxxxx přihlédl k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., III.C.].
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, xx rozšířený xxxxx zdejšího xxxxx xx ve xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009 xxxxxx xxxxxxx výkladu §36 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx, x xxx by xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxxxxx obdrží xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx posuzování xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx neshledal NSS xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx 7 Ca xx xxxxxxx Mgr. Xxxxx, Mgr. Xxxxxx x Mgr. Sklenář, xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 informována o xxx, xx v xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zařazených xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senát x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §9 odst. 1 x. x. s. XXX (x. x. 23). Xxxxxxxxxxxx na xxxxx přípis xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 xxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx xx měli xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Xxx 18.6.2009 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx dne xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx Xxx. Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 Xx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2009, xx. Nao 47/2009-78, xxxx Xxx. Xxxxx, Xxx. Tojner x Xxx. Xxxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 216/2008. Xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Tato skutečnost xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx NSS (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, čj. Xxx 4/2008-47) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx následně městský xxxx xxx xxxxx XXX x xxxxxxx xx xxxx přikázání xxxxxx xxxxx xxx §9 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, čj. Xxx 21/2009-114, xxxx xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx specializovaných xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučeni.
[16] Xx xxxx nepochybné, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudci, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x Městskému xxxxx x Praze, xxxxx xx současně xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx soudci x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxxx, xx všichni xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx dán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx důrazně poukázat xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudců xxx xxxxxxxxx není xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxx v prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 s. x. x.). Soudce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §8 odst. 1 x. ř. x. xxx ohledu xx xx, xxx x vyloučením xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx přijmout xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx nevystupuje xxxx žalovaný Městský xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx se stěžovatelka xxxxxxxx s žádostí x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Napadené xxxxxxxx xxxx vydali xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx typ xxxxx xxxxx mohou xxxxx x xxxxxxxxx soudci (§8 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. s.). Dle xxxxxxxxxxx literatury xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zmařit xxxx celého xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Mikule, V. - Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, M. Xxxxxx řád správní. Xxxxxxxx. 1. vydání, X. X. Beck, Xxxxx 2004, x. 19). Rovněž civilistická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ty, které xx třeba xxxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxx xxxxx nebo účastníků xxxxxx xxxxxxx. Soudce xxx může dokončit (xxxxxxx) protokol o xxxxxxx, zajistit důkaz xxx §78 o. x. ř., rozhodnout x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxx. (Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx, C. X. Xxxx, Praha 2006, x. 54).
[19] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který nesnese xxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxx xxxx x xxxxx, xx dle §56 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx přednostně. Xxxx xxxxxxxxxx však nelze xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx priorita při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadlých xxxx. Xxxxxxxx prodleva x xxxxxxxxxxx x xxxxx typu xxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx (xx xxxxxxxxx věci xxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zmaření xxxxxxxxx účelu xxxxxx. Xxxxxxxx neodkladné úkony xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx dosud nerozhodl x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Časová prodleva xxxxx ani x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx doby xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx lhůta x podání xxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. x.). Xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění poplatkové xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, čj. 1 Xx 27/2005-87, x xx xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 75/2008-77, všechna xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[20] Xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x něhož by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 či 5 s. x. x., nevede xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx právech.
[21] Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx by sám x xxxx postačoval xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx však x xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxx xxxxx nezbytně xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx kasační námitky xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 odst. 5 o. x. x. (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5. Stěžovatelka xx xxxxxx na xxxxx §37 odst. 5 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx x stanovit xx x xxxx lhůtu. Xxxxxxx postup se xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxx obsahoval všechny xxxxxxx stanovené náležitosti, x xxxxx neměl xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 s. x. x. Xxxxx xxxxxx neslouží x xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx xxx meritorním posuzování xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek XXX ze dne 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx naráz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z toho xxxxxx, xx požaduje xx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXX xxxxx xxx krátce xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 1 As 39/2009-88, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x v xxxx xx soud zabýval xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx x tomu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx 20 tamtéž). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Městský xxxx x něm transparentně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxx x xxxxxxx xx zákonem opatřit xxxxxxxxx x úmrtí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x sdělení, xxx jakou spisovou xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. x v xxxxx stádiu xx xxx nalézá (x. x. 30). Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 X 358/2008 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. K. (x. x. 33). Xx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. K. xx xxx 21.5.2009 zaslaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vedené xxx xx. zn. 7 Xx 94/2008. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x předběžném xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx dne 6.6.2008, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2008, protokol o xxxxxxx xx xxx 6.10.2008, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2008, xx. zn. 30 X 358/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9.2.2009, návrh xx xxxxxxxx dědického xxxxxx ze xxx 18.3.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, že městský xxxx považuje informace x xxxxxxxx řízení xx matce xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti jemu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxx bylo upřesněno, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx soud s xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, že tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxxxxx listinami xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxx xx vědomí, že xxxx xx v xxxxxx jejich xxxxx x hodlá x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Při xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx (§36 odst. 3 x. x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx na žadateli, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby soud xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žadatel nenavrhoval (§52 odst. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i bez xxxxxxxxxx. První okruh xxxxxxxxxxx skutečnosti obecně xxxxx (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx okruh xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.).
[27] Xxx v xxxxxxx xxx. notoriet, tak xxxxxxxxxxx známých x xxxxxx činnosti xx xx xx to, xx xx xxxxx x objektivizované, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účastníci řízení xxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx popírat xxxxx xxxxxxxx x skutečnosti xxxxx soudu z xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx prokázání xxxxx odlišných tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu z xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx k xxxxxx, xx „xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x takovými - xxxxxx xxxxxxxxxxx - skutečnostmi x xxxxxx seznámeni, xxx xx x xxx xxxxx vyjádřit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, jenž xxxx x xxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx a xxxxx na nich xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, ze které xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxxx […].“ X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx soud musí xxx eventuálně xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x rozhodoval-li xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 9.7.2008, xx. zn. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[28] Xxxx xxx. právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v soudním xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx na xxxxxxx §64 s. x. x. xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užije §121 x. s. x. Soud xxxxxx xxxxxx, zda soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom x závěru, xx xxxx tak není. Xxxxxx xxx správní xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx případech bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx §51 x §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1). Zdánlivě xx tedy bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx známé xxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možno x xxxx bez dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx za xxxxxxxx, xx se účastník xxxxxx nedozví x xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxx x městský xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx. Xxxxx prezentovaný xxxxxx xx xxx xx xxxx nesprávný.
[29] Xxxxxxxx xxxx rozhoduje x věci xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházet xxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soudem xxxxxxxx, xxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx vyjádření (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007, xx. 2 Xxx 91/2007-90). Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx bude xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Dále xx xxxxx polemizovat xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxx (xxx xxx [27] xxxxx), xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obsahu nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx známé xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti. Pokud xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx okolností dané xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx použita x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx možnost se x xx vyjádřit. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx odlišná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx v rozporu x ústavním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z x. x. 38 odst. 2 xxxx xxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 777/07 xx xxx 31.7.2008).
[30] X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx činnosti, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, může xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx přeneslo do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx ne xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přehodnocení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §121 o. x. x. ve spojení §64 x. x. x.
[31] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx
[32] Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx třeba xxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx x bodech [27] xx [28] xxxxx), že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx jsou xx prezentované xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx známé městskému xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. x. ř., x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx usnesení městského xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx přihlédl XXX x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[33] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx matce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. x. x. Postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx známé Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. z xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx skutečnosti známé xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nesl procesní xxxxxxxxxxx xx zohlednění xxxxx xxx xxxxx xxx relevantních skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Představa, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x ČR, xx xxxxxxx iluzorní, x xxxxx x x tohoto důvodu xx xxxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx známé xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlédne xx xxxxxxx, xxxxx xx povinen xxx xxxxxx xxxx, x xx i bez xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Krčmář, Z. x xxx. práce xxx. x xxxx [18], s. 578). X xxxxxxx xxxxxxx xx odpovídal xx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxx xxxxxxxxxxx chápáním skutečností xxxxxxx soudu x xxxx úřední xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx, de xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyšetřovací.
IV.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx na zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek XXX ze xxx 24.10.2007, čj. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx k dalšímu xxxxxx Krajskému xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxx přikázána xxxxxxxxx XXX ze xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 18.11.2009. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
[36] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx