Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx (§121 o. x. x.), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohli x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx takovýchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xxxx x xxxxxx skutečnostmi xxxxxxx seznámit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dostatečný prostor x xxxx, xxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spornými x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. s. x. xxxxx a xxx xx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx xx smyslu §121 x. x. ř., x tedy zda xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx z nich xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 537/2005 Xx. NSS.
Věc: XxXx. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2008, xx. 338/08-XXXX-XXX, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx 14.7.2008 vyzval, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §16x zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xx dítě xx xxxx 500 Xx měsíčně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3800 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx příplatek xx xxxx 412 Xx xxxxxxx, x xxxxx pomoci v xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx živobytí ve xxxx 835 Xx xxxxxxx). Jediným xxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxx automobil Xxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx nakládá xxxxxxx xxxxxx manžel. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti, xxxxxx xx na xx xxxx stanoveno xxxxxxx ve výši xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxx věřitelům xxxx 247 948,50 Xx x xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx výši 323&xxxx;817,29 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že jejím xxxxxxx příjmem xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx ani obligatorní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx žalobkyně x jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 5547 Xx x xxxxx plní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, zbývá xx xx xxxxxx xxxx samé x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1447 Xx (xxxx. 2107 Kč), x xxx xxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Údaje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx neosvědčují xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce Xxx. X. X. (xxxxx žalobkyně) uvedl, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxx matce, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xxxxxxxxx. Xxx návrhu xx projednání dědictví, xxxxx sepsala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem 648 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zahrnují x obrazy a xxxxx známých xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx zdědit xxxxxxx xxxxx hodnoty. X xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vědět. X odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx současně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předmětné žaloby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nesměřoval x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx informace. Xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxx označit xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účelu sledovaného xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Soud rovněž xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxx. 30 xxxx xxxxxxxxxx se zákona x svobodném přístupu x informacím. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx nákladů řízení. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vedených xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx poplatků xx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x osvobození xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx optimalizace xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupit. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx úvahy xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému vycházejícím x xxxxx institutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx snazší cesta x uplatnění xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ekonomické optimalizace xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčena x oprávněnosti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x výhledem xxxx navrácení v xxxxxxx úspěchu xx xxxx. Dále soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 6 Ads 102/2008-65.
[5] Na xxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx přikázání xxxx xxxxxx soudu, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx žádné skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx dle §9 xxxx. 1 x. x. x. x xxx nepředložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Členové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neznamená xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xx účastníkům xxxxxx, pro který xx xxx xxx xxxxx pochybovat o xxxxxx nepodjatosti. Žalovaným xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxx usnesení xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxx 18.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxx xxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti či xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx postupem xxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xx věci rozhodoval xxxxxxx (vyloučený) senát. X xxxxxx usnesení xxxxx, xx soud xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strannosti xxxxxxxxxxx sporu (žalovanému). Xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje §52 xxxx. 1 x. x. x. x §120 x xxxx. x. s. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. Xxxxxxxxx rovněž xx tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 Ca xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxx sdělení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx vyloučení x xxxxxxxxxxxx této xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx den xx xxxxxx xxxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx si to xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náhle xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxx ze xxx 10.8.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důvodu dle §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. s., xxxxx xx věci rozhodovali xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Sabola xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx postupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §121 o. s. x.
[8] V doplnění xx dne 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx řízení xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodne xx xxxx xx. zn. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo (xxxxxxx xxxx nemovitosti) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xx xxxxx znamenat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejích xxxx x soudu. Xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xx mohla xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx městský xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx matky xxxxxxxxxxxx x vzniku dědického xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správních xxxxx XX, kde xxxx xxxxxxxxx skutečnosti týkající xx rodičů xxxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxxxxxxx dědicem. Xx xxx xxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, aby XXX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než stěžovatelka xxxxxx požadované informace. Xxxxxxxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem, xxxx xx soud xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x přístupu x xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti nebylo xxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxx xxxxxxxx xx výlučně x osobně xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[10] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., XXX.X.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., XXX.X.] x xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X.].
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího soudu xx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s. Stěžovatelka xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxxxxxx xx přitom x xxxxxx, k xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxx posuzování xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx požádala xxxxxxx soudy, nemá xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx odkladu xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx 7 Xx xx xxxxxxx Xxx. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx, xxxxx x žádosti x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx být z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx ze dne 10.2.2009 xxxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx předložena dle §9 xxxx. 1 x. x. x. XXX (x. x. 23). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přípis xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Xxx 18.6.2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxx a Xxx. Sklenářovi. Xxxxxxx xxxxxx 7 Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti, které xx zakládaly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Usnesením XXX xx xxx 22.7.2009, xx. Nao 47/2009-78, xxxx Mgr. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx sp. xx. 7 Ca 216/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vystupoval x xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx v souladu x judikaturou NSS (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, xx. Xxx 4/2008-47) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc znovu XXX x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §9 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2009, čj. Nad 21/2009-114, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxxxx soudci specializovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jsou x xxxxxxxxxx této xxxx vyloučeni.
[16] Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byly xxxx důvody xxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k žalovanému. Xxxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx) xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudci xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu. Xxxx co stěžovatelka xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx jinému xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nekonzistentní. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xxx musí xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 x. x. x. xxx ohledu xx xx, zda x xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx osobou, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dle §16x xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx opět Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydali xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx nesnese odkladu. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxx (§8 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx xxxxxxxxxxx literatury se xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx neprovedení xx xxxxx zmařit xxxx celého xxxxxx (xxx Vopálka, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání, X. X. Beck, Xxxxx 2004, x. 19). Rovněž civilistická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x. uvádí, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ty, které xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx může xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx důkaz xxx §78 o. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxx. (Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, x. 54).
[19] Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxx xxxx v xxxxx, xx dle §56 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxx na osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx tento typ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadlých xxxx. Xxxxxxxx prodleva x xxxxxxxxxxx x xxxxx typu xxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx následek zmaření xxxxxxxxx účelu xxxxxx. Xxxxxxxx neodkladné xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani k xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx lhůta x podání xxxxxx (§35 xxxx. 8 x. ř. x.). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. Xxx judikatury XXX je dokonce xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx znovu vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx účelem xx xxxx poskytnuta nová xxxxxxxx lhůta (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xx 27/2005-87, x ze xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 75/2008-77, všechna xxx xxx. rozhodnutí XXX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[20] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodování o xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonem, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx nestranného xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx prodleva, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx dle §8 xxxx. 3 xx 5 x. x. x., nevede xx xxxxxxx účelu samotného xxxxxxxx řízení a xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx by xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x xxxxxx procesní ekonomie xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 o. x. x. (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykřičníkem). Občanský xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na mysli §37 xxxx. 5 x. x. s. Xxx toho ustanovení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x opravě nebo xxxxxxxxxx vad xxxxxx x stanovit xx x tomu lhůtu. Xxxxxxx postup xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené náležitosti, x xxxxx neměl xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s. Tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pochybností soudu x věrohodnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx vyjdou xxxxxx xxx meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx. Nevěrohodnost či xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx spekuluje, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXX xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx soudu ze xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xx může xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a libovůli (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x něm transparentně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Stěžovatelka konečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který si xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx řízení xx xxxx zůstavitelce.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jakou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx Ing. X. X. a v xxxxx stádiu xx xxx xxxxxx (x. x. 30). Xxxxxxx xxxx v Opavě xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 30 D 358/2008 x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. K. (x. x. 33). Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxx XXXx. K. ze xxx 21.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx vedené pod xx. xx. 7 Xx 94/2008. Přílohou xxxxxxx xx protokol x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.6.2008, protokol x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.8.2008, xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 6.10.2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.11.2008, xx. xx. 30 X 358/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jemu xxxxx z úřední xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx upřesněno, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podstatnější xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyly předmětem xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxxxxx listinami xx xxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx xx nebylo dáno xx xxxxxx, xx xxxx má x xxxxxx xxxxxx kopie x xxxxx z xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ohledně naplnění xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek XXX xx dne 25.1.2005, čj. 7 Xxx 343/2004-50). To xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx účelem xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenavrhoval (§52 odst. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dva xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx založit xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx známé xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 o. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x.).
[27] Xxx x případě xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx známých x xxxxxx xxxxxxxx xx xx za xx, xx xx jedná x objektivizované, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx k xxxxxx, xx „xx xxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxx s xxxxxxxx - xxxxxx uvažovanými - xxxxxxxxxxxx v xxxxxx seznámeni, xxx xx x xxx xxxxx vyjádřit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx o xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx správný. Je xxx nezbytné, xxx xxxx, jenž vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, náležitě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx o xxxx xxxxxxxx […].“ V xxxxxxxxxx xx povaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx soud musí xxx xxxxxxxxxx uvést, xx-xx xxxxxxx známá xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx-xx xxxx v xxxx xxxxxx (rozsudek XX xx dne 9.7.2008, xx. zn. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[28] Xxxx xxx. právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xx xxxxxxx §64 x. x. x. xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §121 x. x. x. Xxxx rovněž xxxxxx, xxx soudní xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx nutno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxx xxx není. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx (zejména §51 a §76 xxxx. 1). Dále xxxxxxx, xx dokazování xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jednání (§77 xxxx. 1). Zdánlivě xx tedy xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že jestliže xx skutečnosti xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, xx možno x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou soudu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takto xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, což se xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věc xx však xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednání, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx měli x xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx kterých xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x určitých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007, čj. 2 Afs 91/2007-90). Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x jeho úřední xxxxxxxx se nikdy xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx (viz xxx [27] xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxx xxxxxxx skutečnosti známé xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx okolností dané xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxx z xxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xxxx soud účastníka x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navrhnout xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx požadavkem, xxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxxxx z x. x. 38 odst. 2 xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx sp. zn. X. XX 777/07 xx dne 31.7.2008).
[30] X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx, xx městský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx činit xxxxxxxx teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Dokazování xx xx v takovém xxxxxxx přeneslo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx stěží xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxxx xxx §121 o. s. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x.
[31] Pokud proto xxxx hodlá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx, xxxx xx účastníci xxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí x xxxxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnout jim xxxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx důvodná.
III.C.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx vytknout (xxxx. xxx. právní xxxxx x xxxxxx [27] až [28] xxxxx), že v xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx, xx xxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 o. x. ř., x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx dokazování. To xxxx usnesení městského xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.).
[33] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx jen xxxxx xx xxx představit, xx by Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx známy xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx matce xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx získá xxxx na základě xxxxxxxx jiného xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx známé x xxxxxx činnosti xx xxxxxx §121 o. x. x. Postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxx motivován snahou x hospodárnost x xxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nesl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx České xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x projednávané xxxx, xxxxx vyplývají ze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x XX, xx vskutku xxxxxxxx, x xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nemá xx xxxxx, zda xx skutečnosti xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx vždy, a xx i xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, Z. x xxx. xxxxx xxx. x xxxx [18], x. 578). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xx se zásada xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, de xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx podotýká, že xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ani xx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Věc xxxxx k xxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX ze xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.11.2009. X xxxxxx řízení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
[36] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu