Právní xxxx:
X. Pokud xxxx hodlá zahrnout xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx známé z xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. s. x.), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohli x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx takovýchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dostatečný prostor x xxxx, xxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx učinit xxxx xxxxxxxxxxx spornými x xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. s. x. xxxxx a xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Jinak by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §121 x. x. ř., x tedy zda xxxx postupoval x xxxxxxx se zákonem, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx nevedl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 537/2005 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. P., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2008, xx. 338/08-SOSV-OSV, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxx xxxx xx xxx 14.7.2008 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx postupu městského xxxxx stížnost dle §16x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx na xxxx xx xxxx 500 Xx měsíčně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3800 Xx měsíčně x sociální xxxxxxxxx xx xxxx 412 Xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx 835 Xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Škoda Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx x x xxxx nakládá xxxxxxx bývalý xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxx děti, které x ní xxxxxx xx společné domácnosti, xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx dítě xxxx s xxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vůči 8 různým věřitelům xxxx 247&xxxx;948,50 Xx x dále nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 323 817,29 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zpeněžit.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Dospěl x xxxxxx, xx x potvrzení xxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxx 5547 Xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výživné xx xxx dvě xxxxxxxxx xxxx, zbývá xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxx xx výši 1447 Xx (resp. 2107 Xx), x xxx xxxxx hradit xxxxxxx náklady xxxx xxxx. Xxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx listiny xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. P. (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxx místo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 648 xxxxxxx movitého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx při xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X době, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx dědictví xxxx žalobkyně nepochybně xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx x předmětné xxxxxx. Xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxx, xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xx dále v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xx šikanózní, byť xx formálně x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního orgánu xxxxxxxx prostředkem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx sledovaného xxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx hlediska xxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x povahu xxxxxxxx xxxxx, které vede x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se o xxx. 30 xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spravedlivé xx ní xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od poplatků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx xx xxxxx vedených xxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx xxxxxxxx osvobození xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X jejím xxxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, že xxxx úvahy nejsou x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x účelu institutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx x soudu xx xxxxxx ekonomické optimalizace xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxx xxxxxx, nechť náklady xx xxxxxx poplatek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx část x xxxxxxxxxx rozsudku XXX xx. 6 Xxx 102/2008-65.
[5] Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx soudu, nepostupoval xxxx xxx §9 xxxx. 1 s. x. s. x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Členové xxxxxx xxxxxx sami xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx funkční xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx neznamená sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx dán xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx městský xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxx 18.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tvrzených xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx postupem xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xx věci rozhodoval xxxxxxx (vyloučený) xxxxx. X xxxxxx usnesení xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxx x tom, xxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. x §120 a násl. x. x. ř. xx spojení s §64 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Jestliže x xxxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxx sdělení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx senátu 7 Xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx existovaly xxxxxx vyloučení soudců, xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxx, xx den xx xxxxxx xxxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx si xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxx ze xxx 10.8.2009 stěžovatelka xxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důvodu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se majetkových xxxxxx stěžovatelky xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §121 x. x. x.
[8] V xxxxxxxx xx dne 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxx rozhodne xx xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx xx, že xxxx xxxxxx je xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejích xxxx x xxxxx. Xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx význam, xxxxx v xx xxxx bylo dědické xxxxxx zastaveno a xxxxx xxxxxxxxxxx pohřbu xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xxx x xxxxxxx zůstavitelky, xxxxx xx mohla být xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx údaje x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vedených x správních soudů XX, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx, aby XXX xxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu z xxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxx přestal xx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je, xx xx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx nezákonnými xxxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxx trestáním vedeným xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxxx k xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x osobně xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x., XXX.X.] x na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X.].
[12] K xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížností NSS xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 s. x. x. Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnila námitku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, k xxx by xxx xxxxxxx přihlédnout i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obdrží xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x něž xxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Stěžovatelka xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx 7 Xx xx složení Xxx. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx být x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxx věci xxxxx xxx vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx specializovaný senát x xx věc xxxx xxxxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 x. x. x. XXX (č. l. 23). Xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 xxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by měli xxx xxxxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dne 18.6.2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxx a Xxx. Sklenářovi. Xxxxxxx xxxxxx 7 Ca xx k xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx zakládaly xxxxx xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2009, xx. Xxx 47/2009-78, xxxx Mgr. Xxxxx, Xxx. Tojner x Xxx. Sklenář xxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 216/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vystupoval v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. usnesení ze xxx 29.2.2008, xx. Xxx 4/2008-47) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc znovu XXX x návrhem xx xxxx přikázání xxxxxx xxxxx xxx §9 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2009, čj. Xxx 21/2009-114, xxxx xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx soudci specializovaných xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Je xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z projednávání xxxx xxxx. Důvod, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx spatřovat x xxx, xx jsou xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovanému. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, že jí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nekonzistentní. Je xxxxx xxxxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxx v xxxx xxxx zkoumána samotnými xxxxxx (§8 odst. 3 s. ř. x.). Soudce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx z důvodů xxx §8 odst. 1 x. x. x. bez xxxxxx xx xx, xxx x vyloučením účastníci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx přijmout xxx xxxxxx xxxx argumentace Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx sporu nevystupuje xxxx žalovaný Městský xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx se stěžovatelka xxxxxxxx s žádostí x xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16x xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k informacím. Xxxxxx názor, který xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx typ xxxxx xxxxx mohou xxxxx x xxxxxxxxx soudci (§8 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nesnesou xxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2004, x. 19). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x. xxxxx, že xxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxx xx, xxxxx xx třeba dokončit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, zajistit xxxxx xxx §78 o. x. x., rozhodnout x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. apod. (Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, x. 54).
[19] Ve xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxx xxxx x xxxxx, xx xxx §56 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx priorita při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx prodleva x xxxxxxxxxxx o xxxxx typu xxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xx xxxx oprávněn xxxxx x tehdy, xxxxx xxxxx nerozhodl x návrhu xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Časová xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxx neběží xxxxx x podání xxxxxx (§35 odst. 8 x. x. x.). Xxxx dokud xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, nemůže xxx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx XXX je xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx zamítnutí návrhu xx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx znovu vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x za xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 26.1.2006, xx. 1 As 27/2005-87, x xx dne 19.11.2008, čj. 1 Xx 75/2008-77, všechna xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx přístupná xx www.nssoud.cz ).
[20] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xx rychlosti xxxxxxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nestranného výkonu xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dle §8 xxxx. 3 xx 5 x. x. x., xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx tento xxxxx by sám x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nezbytně xxxxxxx posoudil xxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 odst. 5 o. s. x. (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Občanský xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Stěžovatelka xx xxxxxx na mysli §37 xxxx. 5 x. x. s. Xxx toho xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opravě xxxx xxxxxxxxxx vad podání x xxxxxxxx mu x tomu lhůtu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 s. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předkládaných xxxxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx xxx meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88). Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx spekulací xxxxx dovodit, xx xx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXX xxxxx jen krátce xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 1 As 39/2009-88, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x x xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx k xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx 20 tamtéž). Xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxx považovat xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny své xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxxxxx xx zákonem opatřit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu zjistil, xx městský xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x sdělení, xxx xxxxx spisovou xxxxxxx xx projednáváno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. a x xxxxx stádiu se xxx xxxxxx (x. x. 30). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx u tohoto xxxxx pod sp. xx. 30 X 358/2008 x jeho xxxxxxxxx xxxx pověřena xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (x. x. 33). Xx xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. K. xx xxx 21.5.2009 zaslaného xxxxxxxxx soudu x xxxx vedené xxx xx. zn. 7 Xx 94/2008. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x předběžném xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.6.2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu před xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 6.10.2008, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Opavě xx xxx 21.11.2008, xx. zn. 30 X 358/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx matce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx skutečnostmi seznámil. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany soudu xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xx vědomí, xx xxxx má x xxxxxx jejich xxxxx x xxxxx x xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx návrhu stěžovatelky xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx pro vyhovění xxxxxx (§36 odst. 3 x. ř. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50). To xxxxx nikterak nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx, popř. xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedl důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxx založit xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx (xxx. notoriety), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. ř. ve xxxxxxx x §64 x. ř. x.).
[27] Xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xx, xx se jedná x xxxxxxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx popírat xxxxx xxxxxxxx x skutečnosti xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx judikatura k xxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxx x xxxxxxxx - soudem xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx v xxxxxx seznámeni, aby xx x nim xxxxx vyjádřit xx xxxxxxxx předložit důkaz xx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx, aby xxxx, xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx nich xxxxxxx své rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx známé, xxx xx o xxxx xxxxxxxx […].“ X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti xxx soud musí xxx eventuálně uvést, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx členům xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 9.7.2008, xx. zn. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[28] Xxxx xxx. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx aplikovatelný x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xx základě §64 x. x. x. se x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo užije §121 o. x. x. Soud rovněž xxxxxx, xxx soudní xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx nutno dospět x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxx není. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx jednání (xxxxxxx §51 x §76 xxxx. 1). Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxx jednání (§77 xxxx. 1). Xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx podkladě xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxx x konkrétních skutečností, xxxxx xxxx soudu xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení patrně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, což se xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednání, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx měli x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx samotném xxxxxxxxxxx vycházet, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x určitých xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx budou xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 6.12.2007, xx. 2 Afs 91/2007-90). Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, x xxxxx bude xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx polemizovat rovněž x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxx (viz xxx [27] xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či pozměnit xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx činnosti. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx okolností xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx použita x jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x ní vyjádřit. Xxxxxxxxx-xx soud účastníka x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x navrhnout provedení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxx. Xxxxxxxx postup je xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxx předvídatelné (xxxx. x xxxxx ústavněprávním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxxxx z č. x. 38 odst. 2 xxxx xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 777/07 xx dne 31.7.2008).
[30] X xxxxxxx, xxx xx účastník dozví, xx městský soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (to xx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx) x povahou tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx významné námitky, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx eventuálně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle §121 x. x. x. ve spojení §64 s. ř. x.
[31] Xxxxx proto xxxx xxxxx zahrnout xx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx úřední činnosti, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, musí x xxxxxx skutečnostmi nejprve xxxxxxxx účastníky xxxxxx x poskytnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx mohli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka je xxxx rovněž xxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[32] Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx v bodech [27] xx [28] xxxxx), xx v xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx xx prezentované skutečnosti xxxxx a xxx xx x nich xxxxxxxx. Jestliže tak xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx městskému xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 o. x. ř., x xxxx xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, když x nich xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xxxxx xxxxxxxx NSS x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.).
[33] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxx xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx xx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx matce xxxxxxxxxxxx, které je xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §121 x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx x jeho úřední xxxxxxxx (xxxx. z xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx snahou x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx odvrácenou stranou xx totiž xxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx danou xxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakémukoliv xx xxxxx Xxxxx republiky x jejich xxxxxx xxxxxxxx. Představa, xx xxxxxxx soud má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x projednávané věci, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisů xxxxx xxxxx v XX, xx vskutku xxxxxxxx, x xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx z xxxx úřední činnosti. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, zda xx skutečnosti známé xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx povinen xxx xxxxxx xxxx, x xx x xxx xxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx. Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x xxx. xxxxx xxx. v xxxx [18], x. 578). X xxxxxxx případě xx odpovídal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx chápáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudní xxxxxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyšetřovací.
IV.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz k xxxx detailně rozsudek XXX xx dne 24.10.2007, čj. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jemuž xxxx věc přikázána xxxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2009, čj. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.11.2009. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
[36] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx