Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxx hodlá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xx známé z xxxx úřední xxxxxxxx (§121 x. x. x.), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx předpokládat, musí x xxxxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dostatečný prostor x xxxx, xxx xxxxx prostřednictvím svých xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
II. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. x. x. xxxxx a xxx xx o nich xxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx možné přezkoumat, xxx xx vskutku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu z xxxx úřední činnosti xx xxxxxx §121 x. x. x., x tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x nich xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 537/2005 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx informací, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2008, xx. 338/08-SOSV-OSV, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Městský xxxx x Praze x poskytnutí informací x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud ji xxx 14.7.2008 vyzval, xxx xxxxx žádost xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxx podnikání. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx na xxxx xx výši 500 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3800 Xx měsíčně x sociální xxxxxxxxx xx výši 412 Xx měsíčně, a xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx živobytí ve xxxx 835 Kč xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manžel. Xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxx děti, xxxxx x xx xxxxxx xx společné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxx 4100 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 247&xxxx;948,50 Kč x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 323&xxxx;817,29 Xx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx příjmem jsou xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxx obligatorní xxxxxxx, nevlastní xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx 5547 Xx x pokud plní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxx xxxxxxxxx děti, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx samé x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 1447 Xx (xxxx. 2107 Xx), x xxx xxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Údaje uvedené x potvrzení dle xxxxxx xxxxx neosvědčují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x poukazem xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx žalobkyně) uvedl, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 648 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zahrnují x obrazy a xxxxx známých xxxxxx. Xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx zdědit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx zůstavitelky vědět. X odmítnutí dědictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx musela xx xxx současně xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx x předmětné žaloby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx zlepšení xxxxx majetkových poměrů, xxxxxx xx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx špatných xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Městský xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx informace. Xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx šikanózní, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx počet x povahu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx. 30 xxxx xxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxx svá práva xxxxxxx soudní xxxxxx x takovém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je spravedlivé xx xx xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx xxxxx s vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx žalobkyní vedených xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx poplatků xx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec obvyklých xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxx vedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu, nýbrž x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupit. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx úvahy xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k soudu, xxxxx oprávněným regulativem xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svého xxxxxx, nechť xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 6 Xxx 102/2008-65.
[5] Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jinému soudu, x němž uvedla, xx xx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx 7 Ca xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §9 xxxx. 1 s. x. x. x xxx nepředložil Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Členové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx k městskému xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx existenci xxxxxx soudců k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepodjatosti. Žalovaným xxxxx v daném xxxxxxx xxxxx městský xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxx 18.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tvrzených xxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxx xx průtahy v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx bagatelizuje nedodržení xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (žalovanému). Xxxx xxxxxx, xx xx soud opatřuje xxxxxx xxxx rámec xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje §52 xxxx. 1 x. x. x. a §120 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx x §64 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx členů xxxxxx 7 Xx je xxxxxxxxx práva x xxxxxxx práva x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx senátu 7 Xx vyloučení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx existovaly xxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxx, že den xx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx to xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[7] X přípisu ze xxx 10.8.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podává x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s., neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudci. Rovněž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Sabola xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx x prošetření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx postupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §121 x. x. x.
[8] X xxxxxxxx xx xxx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby XXX xxxxxxxx řízení xx doby, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dědické právo (xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx pro xx xxxxx znamenat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx práv x soudu. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x té xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx pohřbu xxx xxxxx majetek xxxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx dědičkou“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx údaje x xxxxx xxxxx stěžovatelky x vzniku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedených x xxxxxxxxx soudů XX, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka x xxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx soudů a xxxxxxxx, aby XXX xxxxxx přerušil do xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy dle xxxxxx č. 82/1998 Xx. způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x osobně xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., XXX.X.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se městský xxxx dopustil xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. d) x. ř. x., XXX.X.] x na xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., XXX.X.].
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ve věci xx. zn. 1 Xx 23/2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx důvody xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x otázku, k xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Rovněž xxxxx na přerušení xxxxxx do doby, xxx xxxxxxxxxxxx obdrží xxxxxxxxx týkající se xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx neshledal XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx 7 Xx xx xxxxxxx Xxx. Xxxxx, Mgr. Tojner x Mgr. Xxxxxxx, xxxxx x žádosti x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučen.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx soudního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.2.2009 xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx věci nelze xxx vyloučení xxxxx xxxxxx zařazených xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senát x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 x. x. x. XXX (x. x. 23). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx reagovala xxx 11.2.2009 sdělením, xx xx nejsou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx měli xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 18.6.2009 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx dne xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxx, Xxx. Tojnerovi x Xxx. Sklenářovi. Xxxxxxx xxxxxx 7 Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx nejsou známy xxxxx skutečnosti, které xx zakládaly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Usnesením NSS xx xxx 22.7.2009, xx. Xxx 47/2009-78, xxxx Xxx. Sabol, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Sklenář vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 216/2008. Xxxxx podjatosti těchto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx vystupoval x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx. Tato skutečnost xx x souladu x judikaturou XXX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, xx. Xxx 4/2008-47) za xxxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §9 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx xx dne 5.11.2009, xx. Nad 21/2009-114, byla xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Je xxxx nepochybné, že x návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudci, x xxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem (xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx) vyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx oznámil stěžovatelce, xx všichni soudci xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx dán xxxxx na přikázání xxxx jinému xxxxx. Xxxx co stěžovatelka xxxxxxx, xx jí xxxxxx známy xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx jinému soudu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nekonzistentní. Xx xxxxx důrazně poukázat xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx není xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx musí xxx v prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxx je xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodů xxx §8 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxx xx to, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx sporu xxxxxxxxxxx xxxx žalovaný Městský xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx §16x xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, tedy xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx není úkonem, xxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx činit x vyloučení xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). Dle xxxxxxxxxxx literatury xx xxxxx, xxxxx nesnesou xxxxxxx, vyznačují xxx, xx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxx zmařit xxxx celého řízení (xxx Xxxxxxx, X. - Mikule, X. - Xxxxxxxxx, X. - Šolín, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2004, s. 19). Rovněž civilistická xxxxxxxxxxx literatura k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxx dokončit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx dokončit (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx §78 o. x. ř., xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxx. (Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, C. H. Xxxx, Praha 2006, x. 54).
[19] Xx xxxxxx xxxxxxxxx premis xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesnese xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. Xxxx xxxx x xxxxx, xx xxx §56 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nesnesl xxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Případná prodleva x xxxxxxxxxxx x xxxxx typu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxx neodkladné xxxxx xx xxxx oprávněn xxxxx x xxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Časová xxxxxxxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx do doby xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. s.). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. Xxx judikatury XXX xx dokonce xxxxxxxx, aby x xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků byl xxxxxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx a za xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 26.1.2006, čj. 1 Xx 27/2005-87, x xx dne 19.11.2008, čj. 1 Xx 75/2008-77, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[20] Xxxx xxxx uzavírá, xx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonem, x něhož xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx neodkladnosti nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Přiměřená xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 či 5 s. ř. x., xxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[21] Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxx x xxxx postačoval xx zrušení napadeného xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx měl městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx a výdělkových xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. (xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx vykřičníkem). Občanský xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxx §37 odst. 5. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx x opravě nebo xxxxxxxxxx vad xxxxxx x xxxxxxxx mu x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx podání, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti. Návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxx xxxxxx neslouží k xxxxxxxxxxxx pochybností soudu x věrohodnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx najevo xxx meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx naráz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že požaduje xx xxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx spekulací xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamýšlela jako xxxxxxx námitku. XXX xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xx může odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, jestliže xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Podmínkou xxxxxxxxxx odchýlení je, xx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, které xx k xxxx xxxxx. Xxxx argumentační xxxxxxx, xxxxx tíží xxxx, xxxxxxxx svévolnému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x něm transparentně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxx po xxxx zůstavitelce.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x sdělení, xxx xxxxx spisovou xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. x x xxxxx stádiu se xxx nalézá (x. x. 30). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxxx u xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 30 D 358/2008 a xxxx xxxxxxxxx xxxx pověřena xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. K. (č. x. 33). Xx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx přípisu XXXx. X. ze xxx 21.5.2009 zaslaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 94/2008. Přílohou xxxxxxx xx xxxxxxxx x předběžném šetření xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx dne 6.6.2008, protokol x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2008, protokol x xxxxxxx xx xxx 6.10.2008, xxxxxxxx Okresního xxxxx v Opavě xx xxx 21.11.2008, xx. xx. 30 X 358/2008, xxxxxxxx x jednání xx xxx 9.2.2009, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.3.2009. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud s xxxxxx skutečnostmi seznámil. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx dáno xx xxxxxx, že xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx osvobození od xxxxxxxx poplatků.
[26] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx na žadateli, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50). To xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenavrhoval (§52 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx. První okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx známé soudu x jeho xxxxxx xxxxxxxx (§121 o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. s.).
[27] Xxx x případě xxx. notoriet, tak xxxxxxxxxxx známých x xxxxxx xxxxxxxx se xx xx to, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx míry nesporné xxxxxxxxxxx. Účastníci řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx popírat obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxx činnosti, mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx „xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x takovými - xxxxxx xxxxxxxxxxx - skutečnostmi v xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxx vyjádřit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyvracející; x xxxxxxxx soudu o xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, jenž xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx známé a xxxxx na xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx, náležitě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx o xxxx xxxxxxxx […].“ V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxx xxxxxx (rozsudek XX xx xxx 9.7.2008, xx. xx. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[28] Xxxx cit. xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx správním. Xx xxxx tak proto, xx xx xxxxxxx §64 x. x. x. xx i x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §121 x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx (xxxxxxx §51 a §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1). Zdánlivě xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti nedokazují, xx xxxxx x xxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xx by xxxx za následek, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nedozví x xxxxxx soudu xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx činnosti. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx v daném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věc xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx xxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházet, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx budou xxxxxx xxxxxxxx, xxx určitý xxxxxxxx vyžaduje jejich xxxxxxxxxx vyjádření (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 6.12.2007, xx. 2 Xxx 91/2007-90). Xxxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx známy xxxxxxx skutečnosti, z xxxxx bude soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxx polemizovat xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedl (xxx xxx [27] xxxxx), xxx prostřednictvím dokazování xxxxxxxx xx pozměnit xxxxxxx domněnku soudu x obsahu nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx známé xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení nemůže xxx okolností xxxx xxxx rozumně předpokládat, xx xxxxxx skutečnost xxxxx soudu x xxxxxx činnosti xxxx xxxxx soudem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx účastníka x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poskytnout xx možnost se x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud účastníka x xxxxx skutečností, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x takovéto skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx ústavněprávním xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x. x. 38 odst. 2 věty prvé Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, např. xxxxx xx. zn. X. ÚS 777/07 xx dne 31.7.2008).
[30] X situaci, xxx xx účastník xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, může xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx by xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, což je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxx významné námitky, xxxxx by xxxxx xxx okolností eventuálně xxxx x přehodnocení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx §121 o. x. x. ve spojení §64 x. x. x.
[31] Pokud xxxxx xxxx hodlá zahrnout xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xx známé x xxxx xxxxxx činnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx mohli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navrhnout xx tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil své xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx rovněž xxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. právní xxxxx v bodech [27] xx [28] xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jak xx x nich xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx městskému xxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. x. ř., x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx přihlédl XXX x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.).
[33] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx jen stěží xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx činnosti známy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx získá xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx známé z xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §121 o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx známé Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx komisařky) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx motivován xxxxxx x hospodárnost x xxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx úřední činnosti xx xxxx dvojsečné. Xxxx xxxxxxxxxx stranou xx totiž xxxx, xx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro danou xxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úřední xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud má xxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x XX, xx vskutku iluzorní, x proto x x xxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxx xxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nemá xx výběr, xxx xx skutečnosti známé xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx přihlédne xx xxxxxxx, nýbrž xx povinen tak xxxxxx xxxx, x xx x xxx xxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Krčmář, Z. x xxx. xxxxx xxx. x bodě [18], x. 578). X xxxxxxx xxxxxxx xx odpovídal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xx xx zásada xxxxxxxxxx, ovládající soudní xxxxxx xxxxxxx, de xxxxx přeměnila x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx poplatku za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zastoupení stěžovatelky xxxxxxxxx (xxx x xxxx detailně xxxxxxxx XXX xx dne 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.11.2009. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 odst. 3 x. x. x.).
[36] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx kasační stížnosti (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx