Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxx hodlá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. x.), aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx mohli x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx x poskytnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx učinit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx musí x xxxxxxxxxx rozhodnutí uvést, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. x. ř. xxxxx x jak xx x nich xxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xx xxxxxxx xxxxx x skutečnosti xxxxx soudu x xxxx xxxxxx činnosti xx smyslu §121 x. s. x., x xxxx zda xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 537/2005 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. P., xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.8.2008, xx. 338/08-XXXX-XXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54, se xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx požádala xxx 27.6.2008 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxx xxxx xx xxx 14.7.2008 vyzval, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §16x xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx v záhlaví xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, současně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx příjmy x pracovní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pobírá xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 500 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3800 Xx měsíčně x sociální xxxxxxxxx xx výši 412 Xx xxxxxxx, x xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx (příspěvek xx xxxxxxxx xx xxxx 835 Kč xxxxxxx). Jediným majetkem xxxxx xxxx xx xxxxxx automobil Xxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx ve společném xxxxx manželů x x nímž nakládá xxxxxxx bývalý manžel. Xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxx děti, které x ní nežijí xx xxxxxxxx domácnosti, xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 247&xxxx;948,50 Xx x xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 323&xxxx;817,29 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx příjmem jsou xxxxxxxx dávky, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevlastní žádný xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetkových xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 5547 Kč x pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 1447 Xx (xxxx. 2107 Xx), x xxx nelze hradit xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dle xxxxxx soudu neosvědčují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx x xxxxxxxx xx soudní listiny xxxxxxxx xx projednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. E. X. (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxx místo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xxxxxxxxx. Xxx návrhu xx xxxxxxxxxx dědictví, xxxxx sepsala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem 648 položek xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx při xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxx odmítala xxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx zůstavitelky xxxxx. X odmítnutí dědictví xxxx žalobkyně nepochybně xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nachází v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx ochraně. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx zabrání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx špatných majetkových xxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx informace, kterou xxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxxx žádosti poskytnout, xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxx informace. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vlastního smyslu x xxxxx sledovaného xxxxxx normou xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx na počet x xxxxxx soudních xxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx o xxx. 30 věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Pokud xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xx požadovat, xxx xxxxxx řízení xxxxx s vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od poplatků xx zneužití tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx vedených xxxxxx xxxxxx žalobkyně, bylo xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx práva na xxxxxxx x xxxxx, xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx snazší xxxxx x uplatnění nároku x soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx přesvědčena x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nechť xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx navrácení x xxxxxxx úspěchu xx xxxx. Xxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 6 Ads 102/2008-65.
[5] Na závěr xxxxxxx soud dodal, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §9 xxxx. 1 s. x. s. x xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jejich funkční xxxxxxxxxxx x městskému xxxxx neznamená xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx či účastníkům xxxxxx, xxx xxxxx xx byl dán xxxxx pochybovat o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaným xxxxx v daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxx 18.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxx xxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti či xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx postupem xxx §37 xxxx. 5 x. ř. s. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxx x xxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nedodržení xxxxxxx lhůty, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strannosti xxxxxxxxxxx xxxxx (žalovanému). Xxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxxx, xxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. s. a §120 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. Poukazuje rovněž xx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 Ca je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Jestliže x xxxxx 2009 xxxxxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxx sestavit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnit xxx, aby ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx této věci. Xxxx xxxx existovaly xxxxxx vyloučení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[7] X přípisu xx xxx 10.8.2009 stěžovatelka xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podává x důvodu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xx xxxx rozhodovali xxxxxxxxx soudci. Rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxx Sabola xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s podnětem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx excesu, který xxxx úřední xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §121 x. x. x.
[8] X xxxxxxxx xx dne 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby XXX přerušil řízení xx doby, xxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dědické xxxxx (xxxxxxx xxxx nemovitosti) xxxxx okamžitě zpeněžit. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx význam, xxxxx v xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastaveno a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty. Dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx zůstavitelky, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „potencionální xxxxxxxx“. Xxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx údaje x xxxxx matky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, aby NSS xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx zjištění xxxxx xxxxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 4 letech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je, xx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxx trestáním vedeným xxxxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx nezákonná rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[10] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dopustil xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X.] x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X.].
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, že rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xx. zn. 1 Xx 23/2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti vázán, xxxxxxx xx přitom x xxxxxx, x xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. s.). Xxxxxx xxxxx xx přerušení xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obdrží xxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něž požádala xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx 7 Ca xx xxxxxxx Xxx. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx městským soudem xxxxxxxx xx dne 10.2.2009 xxxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxx věci xxxxx xxx vyloučení všech xxxxxx zařazených xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx předložena xxx §9 odst. 1 x. ř. x. XXX (x. x. 23). Stěžovatelka xx xxxxx přípis xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 18.6.2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku podjatosti xxxxx Xxx. Sabolovi, Xxx. Xxxxxxxxx x Xxx. Sklenářovi. Xxxxxxx xxxxxx 7 Xx xx k námitce xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zakládaly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2009, xx. Xxx 47/2009-78, xxxx Xxx. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci vedené xxx sp. xx. 7 Xx 216/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx byl xxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x judikaturou NSS (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, čj. Xxx 4/2008-47) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxx xxxxx XXX x xxxxxxx xx xxxx přikázání xxxxxx soudu xxx §9 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2009, čj. Nad 21/2009-114, byla xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx x projednání xxxx xxxx vyloučeni.
[16] Xx xxxx nepochybné, xx x návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž byly xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxxx x městským xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx) vyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudci xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nekonzistentní. Xx xxxxx důrazně xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx samotnými xxxxxx (§8 xxxx. 3 x. ř. x.). Soudce je xxxxxxxx z projednávání xxxx x xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx přijmout xxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádostí x poskytnutí informací. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vystupuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor, xxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx vyjádřil x xxxxxx správního xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx opět Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále se xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx úkonů xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxx první x. x. s.). Dle xxxxxxxxxxx literatury se xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyznačují tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení (xxx Vopálka, V. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2004, x. 19). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx, které xx třeba dokončit, xxx xxxxxxxxx činnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudce xxx může dokončit (xxxxxxx) protokol x xxxxxxx, xxxxxxxx důkaz xxx §78 x. x. ř., rozhodnout x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. apod. (Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x xxx. Občanský soudní xxx. Komentář. 7. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2006, x. 54).
[19] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx první s. x. s. Xxxx xxxx v xxxxx, xx xxx §56 xxxx. 1 s. x. x. se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednostně. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadlých xxxx. Xxxxxxxx prodleva x rozhodnutím x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx přikázání xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xx následek xxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani x xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx žaloby (§35 odst. 8 x. ř. x.). Xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxx xx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. Xxx judikatury XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, čj. 1 Xx 27/2005-87, x xx dne 19.11.2008, xx. 1 Xx 75/2008-77, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[20] Xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonem, x xxxxx by xxxx xxxxx nadřadit xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx nestranného xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx prodleva, xxxxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 xx 5 x. x. x., nevede xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxx xx xxxxxxxx xxx zkrácení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx sám x sobě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxx xxxxx kasační námitky xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxx xxx městský xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a výdělkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 odst. 5 o. s. x. (jak stěžovatelka xxxxxxxxxx vykřičníkem). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5. Stěžovatelka xx xxxxxx xx xxxxx §37 odst. 5 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxx účastníka řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vad podání x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx neobsahují zákonem xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s. Tento xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx osvobození od xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx dne 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[23] Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx státu náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx spekulací xxxxx xxxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx námitku. NSS xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 1 As 39/2009-88, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x osvobozování xx soudních xxxxxxxx x v němž xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx x tomu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x libovůli (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx konečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxx v xxxxxxx xx zákonem opatřit xxxxxxxxx o úmrtí xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx řízení xx xxxx zůstavitelce.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx soud xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. x x xxxxx stádiu se xxx xxxxxx (č. x. 30). Xxxxxxx xxxx v Opavě xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 30 X 358/2008 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (č. x. 33). Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxx XXXx. K. ze xxx 21.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx vedené xxx xx. xx. 7 Xx 94/2008. Přílohou xxxxxxx xx xxxxxxxx x předběžném xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx 6.6.2008, protokol x xxxxxxxxx důkazu před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2008, protokol x xxxxxxx xx dne 6.10.2008, usnesení Okresního xxxxx x Opavě xx xxx 21.11.2008, xx. zn. 30 X 358/2008, protokol x xxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.3.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jemu xxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx xx nebylo dáno xx xxxxxx, xx xxxx má x xxxxxx xxxxxx kopie x hodlá x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
[26] Při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 3 s. ř. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50). To xxxxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedl xxxxxx, xxxxx žadatel nenavrhoval (§52 odst. 1 x. ř. s.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx zjišťují xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dva xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx založit xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx (xxx. notoriety), xxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx známé xxxxx x jeho úřední xxxxxxxx (§121 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. s.).
[27] Xxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xx, xx xx xxxxx x objektivizované, do xxxxx xxxx nesporné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx judikatura x xxxxxx použití skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „je xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x takovými - xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxx seznámeni, xxx xx x xxx xxxxx vyjádřit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xx xxxxxxxxxxx; i xxxxxxxx soudu o xxx. úředně známé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx vzal x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx či postupu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx x nich xxxxxxxx […].“ X xxxxxxxxxx na povaze xxxxxx známé skutečnosti xxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx členům senátu, xxxxxx-xx x rozhodoval-li xxxx v xxxx xxxxxx (rozsudek XX xx dne 9.7.2008, xx. xx. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[28] Xxxx xxx. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x soudním xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx xx xxxxxxx §64 s. ř. x. xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §121 x. s. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx soudní xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxx xxx není. Xxxxxx xxx správní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx jednání (zejména §51 x §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, xx dokazování xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možno x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnout xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx účastník xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudu xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení patrně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxx xxxx xxx jednání, je xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházet, resp. xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházet xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007, xx. 2 Xxx 91/2007-90). Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx polemizovat xxxxxx x tezí, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Jak již xxxx uvedl (xxx xxx [27] xxxxx), xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudem použita x xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx účastníka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx možnost xx x ní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx účastníka x xxxxx skutečností, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x takovéto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x navrhnout xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxx požadavkem, aby xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx předvídatelné (srov. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z x. x. 38 xxxx. 2 věty prvé Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, např. xxxxx xx. zn. X. XX 777/07 xx xxx 31.7.2008).
[30] X situaci, kdy xx xxxxxxxx dozví, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, může xxxx skutečnosti činit xxxxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx xx xxxx stěží slučitelné (xxx xx nepřípustné) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jakožto řízení x mimořádném opravném xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx by xxxxx xxx okolností xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle §121 x. s. x. ve xxxxxxx §64 s. x. x.
[31] Pokud proto xxxx xxxxx zahrnout xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohli aplikaci xxxxxxxxxx skutečností s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx důvodná.
III.C.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vytknout (xxxx. xxx. právní xxxxx x bodech [27] xx [28] xxxxx), že x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx, xx xxxxx xxxx konkrétní činnosti xx xxxxxxx jsou xx prezentované skutečnosti xxxxx a xxx xx o nich xxxxxxxx. Jestliže tak xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti ve xxxxxx §121 x. x. ř., x xxxx zda xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxx x nich vychází, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx městského xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx XXX x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
[33] Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx jen xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx by Městskému xxxxx v Praze xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx matce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Opavě. Xxxxxxxx, xxxxx získá xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxx chápání skutečností xxxxxxx xxxxx z xxxx úřední činnosti xx však xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx stranou xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zohlednění xxxxx xxx danou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x jejich úřední xxxxxxxx. Představa, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x ČR, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto x x xxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxx xxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu z xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxx xx výběr, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx xx xxxxxxx tak xxxxxx xxxx, x xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Bureš, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, Z. x xxx. práce xxx. v xxxx [18], x. 578). X xxxxxxx xxxxxxx xx odpovídal za xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx chápáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx úřední xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ovládající xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, de xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx dne 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná, x xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx, jemuž xxxx xxx přikázána xxxxxxxxx NSS xx xxx 5.11.2009, čj. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.11.2009. V xxxxxx řízení je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
[36] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx