Právní věta:
I. Pokud xxxx hodlá xxxxxxxx xx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti (§121 x. x. x.), xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx učinit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx provedení důkazů.
II. Xxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. s. ř. xxxxx x xxx xx o xxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x skutečnosti xxxxx soudu x xxxx xxxxxx činnosti xx smyslu §121 x. x. ř., x xxxx xxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx dokazování.
Prejudikatura: xxxx. x. 537/2005 Xx. XXX.
Xxx: PhDr. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.8.2008, xx. 338/08-SOSV-OSV, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx 14.7.2008 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxx postupu městského xxxxx stížnost dle §16x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaný ji xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, současně xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx podpory, tj. xxxxxxxx na xxxx xx xxxx 500 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 3800 Kč xxxxxxx x sociální příplatek xx xxxx 412 Xx xxxxxxx, x xxxxx pomoci v xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx 835 Xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny je xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx bývalý xxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx, které x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí na xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx nezletilé dítě xxxx x xxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 247&xxxx;948,50 Xx x dále nebylo xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 323&xxxx;817,29 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevlastní žádný xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Dospěl x xxxxxx, že x potvrzení xxxxxxxxx x xxxxxx majetkových xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx 5547 Xx x xxxxx plní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx dvě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx samé x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1447 Kč (xxxx. 2107 Xx), x xxx xxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx soudu neosvědčují xxxxxxxx majetkové poměry xxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x poukazem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce Xxx. X. P. (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dědictví po xxx xxxxx, xx xxxx místo nastoupily xxx nezletilé děti xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dědictví, xxxxx sepsala xxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 648 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlédl x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx zdědit xxxxxxx větší xxxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxx odmítala xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxxx zůstavitelky vědět. X odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx být současně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx tomu, aby xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabrání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx dovolávat xxxxx špatných xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xx dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, byť xx formálně x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx vlastního xxxxxx x účelu sledovaného xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xx počet x povahu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx. 30 xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudní cestou x takovém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx rámec obvyklých xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxx vedených řízení xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupit. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu, xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx snazší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx optimalizace xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčena x xxxxxxxxxxxx svého xxxxxx, nechť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx část x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 6 Ads 102/2008-65.
[5] Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx xxxxx, nepostupoval xxxx xxx §9 xxxx. 1 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Členové xxxxxx xxxxxx sami xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x městskému xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx existenci xxxxxx xxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepodjatosti. Žalovaným xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí argumentů xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxx 18.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Stěžovatelka xxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xx tvrzených xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx postupem xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítá, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (vyloučený) xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu (žalovanému). Xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. x §120 a xxxx. x. x. x. xx spojení x §64 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx členů senátu 7 Ca je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práva v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx 2009 nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx specializovaný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxx xxxxx se mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestali xxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx tedy existovaly xxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx stížnosti xx průtahy v xxxxxx xx to xxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[7] X přípisu xx xxx 10.8.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., neboť xx xxxx rozhodovali xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Sabola se xxxxxx na orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jeho postupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx úřední činností xxxxx ve xxxxxx §121 x. x. x.
[8] V xxxxxxxx xx xxx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx XXX přerušil řízení xx xxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx věci předložené xxxxxxxxxxx senátu, neboť xxxxxx dědické xxxxx (xxxxxxx xxxx nemovitosti) xxxxx xxxxxxxx zpeněžit. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný význam, xxxxx x xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pohřbu xxx xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx. Dosud xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxxx „potencionální xxxxxxxx“. Xxxxx pochybení shledává xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx údaje x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů XX, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rodičů účastníka x xxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, aby NSS xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxxxxxx xxxxxx požadované informace. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx zneužití soudní xxxx, xxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx xx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx trestáním vedeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx možné další xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx x věc xxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx stěžovatelky.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., XXX.X.], posléze xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, které mohly xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s., XXX.X.] x xx xxxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., III.C.].
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xx. zn. 1 Xx 23/2009 zabývá xxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by směřovala xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x otázku, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxx xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitku, xx xxxxx 7 Xx xx xxxxxxx Xxx. Xxxxx, Mgr. Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx a xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.2.2009 xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zařazených do xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx specializovaný senát x xx xxx xxxx předložena dle §9 odst. 1 x. x. s. XXX (x. x. 23). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přípis xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 sdělením, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx vyloučeni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Xxx 18.6.2009 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx tohoto řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dne stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxxx. Členové xxxxxx 7 Ca xx x námitce xxxxxxxxx xxx, xx xxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx XXX xx dne 22.7.2009, xx. Xxx 47/2009-78, xxxx Xxx. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxx xxxx vedené xxx xx. xx. 7 Ca 216/2008. Xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, že Xxxxxxx soud x Xxxxx vystupoval x xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx orgán X. xxxxxx. Xxxx skutečnost xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx NSS (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, xx. Xxx 4/2008-47) xx xxxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx věc xxxxx XXX x návrhem xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §9 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxx ze dne 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx x projednání xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Je xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovali soudci, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx základě xxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx soudců, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podala stěžovatelka xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx xxxx xxxxxx soudci x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx) vyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všichni xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx na přikázání xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx známy žádné xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx městského soudu x xxx xxxxxxxx xxxx jinému xxxxx, xxxx pokračoval x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx samotnými xxxxxx (§8 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxx xx to, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasí.
[17] Xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx část xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx sporu xxxxxxxxxxx xxxx žalovaný Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádostí x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vystupuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dle §16a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydali xxxxxxxxx xxxxxx. Dále se xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxx první s. x. s.). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, vyznačují tím, xx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxx zmařit xxxx celého xxxxxx (xxx Vopálka, X. - Mikule, V. - Šimůnková, X. - Šolín, X. Xxxxxx řád správní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2004, s. 19). Xxxxxx civilistická xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úkony jsou xxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činnost xxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) protokol x xxxxxxx, zajistit xxxxx xxx §78 o. x. x., rozhodnout x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x. xxxx. (Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, x. 54).
[19] Xx xxxxxx xxxxxxxxx premis xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx xxxx x xxxxx, xx dle §56 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx tak, xx xx tento typ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadlých xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx typu návrhu xx xxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx přikázání xxxx xxxxxx xxxxx) stanoveným xxxxxxxxx postupem nemá xx xxxxxxxx zmaření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xx xxxx oprávněn xxxxx x tehdy, xxxxx xxxxx nerozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx neběží xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. x.). Xxxx dokud xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xxxxxx xxx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx XXX je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyzván x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx a za xxx účelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, xx. 1 As 27/2005-87, x xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 75/2008-77, všechna xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[20] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonem, x xxxxx by xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx nestranného xxxxxx xxxxxx xxxx. Přiměřená xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx nezbytností xxxxxxxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 či 5 x. ř. x., xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx zkrácení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx sám x xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx odstranit postupem xxx §37 odst. 5 o. x. x. (jak stěžovatelka xxxxxxxxxx vykřičníkem). Xxxxxxxx xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Stěžovatelka má xxxxxx xx mysli §37 xxxx. 5 x. ř. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx podání x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx postup se xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxxxx xx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předkládaných xxxxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx bylo žádosti xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88). Xxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx spekuluje, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z toho xxxxxx, xx požaduje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx námitku. NSS xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 26.8.2009, čj. 1 Xx 39/2009-88, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x osvobozování xx soudních xxxxxxxx x v xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a podrobně xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxx xxxxx. Xxxx argumentační xxxxxxx, které xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x libovůli (xxx 20 tamtéž). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny své xxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx předmětného xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úmrtí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Opavě x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x sdělení, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce xxxx Ing. X. X. a x xxxxx xxxxxx se xxx nalézá (x. x. 30). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx u tohoto xxxxx xxx xx. xx. 30 X 358/2008 x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (č. x. 33). Xx xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. K. xx xxx 21.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pod xx. zn. 7 Xx 94/2008. Xxxxxxxx xxxxxxx je protokol x xxxxxxxxxx šetření xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.6.2008, protokol x xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2008, protokol x xxxxxxx xx dne 6.10.2008, xxxxxxxx Okresního xxxxx v Opavě xx xxx 21.11.2008, xx. zn. 30 X 358/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xxxxx xx xxxxxxxx dědického xxxxxx xx dne 18.3.2009. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx matce stěžovatelky xx skutečnosti xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx bylo upřesněno, x xxxxx jaké xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podstatnější xxx xx, xx tyto xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx listinami xx strany soudu xxxxxxxxx x xxx xx nebylo xxxx xx xxxxxx, že xxxx má v xxxxxx jejich kopie x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
[26] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx pro vyhovění xxxxxx (§36 odst. 3 x. ř. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50). Xx xxxxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx soud xxxxxxxxx vedle tvrzení xxxxxxxx i jiné xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxxxxxxx (§52 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx věci se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. notoriety), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. ř. x.).
[27] Xxx x xxxxxxx xxx. notoriet, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx činnosti xx xx xx xx, xx xx jedná x objektivizované, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu z xxxxxx xxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxx, xx „je nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx; i xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxx. Je xxx nezbytné, xxx xxxx, jenž vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x nich xxxxxxxx […].“ X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti xxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx senátu, xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxx xxxxxx (rozsudek XX xx xxx 9.7.2008, xx. zn. 28 Xxx 1885/2008, přístupný xx xxx.xxxxx.xx ).
[28] Xxxx cit. xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx správním. Je xxxx xxx proto, xx na základě §64 s. ř. x. se x x soudním řízení xxxxxxxx xxxxx užije §121 o. s. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx významné procesní xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nutno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl přitom x závěru, že xxxx tak není. Xxxxxx řád správní xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci xxx jednání (xxxxxxx §51 a §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud pouze xxx jednání (§77 xxxx. 1). Xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx skutečnosti známé xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxx podkladě xxx xxxxxxx. To by xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx soudu xxxxxxxx x konkrétních skutečností, xxxxx jsou soudu xxxxx x jeho xxxxxx činnosti. Xxxxx xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx v xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Právě prezentovaný xxxxxx xx xxx xx však xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x věci xxxx xxx jednání, xx xxxxxxxx, aby účastníci xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx xxx samotném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházet xxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx legitimně xxxxxxxx, xx xxxxx soudem xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007, xx. 2 Xxx 91/2007-90). Xxxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedl (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx známé xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti. Pokud xxxxxxxx řízení nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozumně předpokládat, xx určitá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poskytnout xx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxx tím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odlišná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx odlišných tvrzení. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx požadavkem, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x č. x. 38 odst. 2 xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 777/07 xx xxx 31.7.2008).
[30] X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx úřední činnosti, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx nepřípustné) x povahou xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx xxx okolností xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx vycházel xxx dokazování xxx §121 o. x. x. xx xxxxxxx §64 x. ř. x.
[31] Pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka je xxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx x bodech [27] xx [28] xxxxx), xx x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx, ze xxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jak xx x nich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, není možné xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxx městskému xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §121 o. x. ř., x xxxx zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x nich vychází, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx přihlédl XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s.).
[33] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx známy xxxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě. Xxxxxxxx, xxxxx získá xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §121 x. x. ř. Postup xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx komisařky) xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx motivován xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dvojsečné. Xxxx odvrácenou stranou xx totiž xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx procesní xxxxxxxxxxx xx zohlednění xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx. Představa, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxxxx spisů xxxxx xxxxx v ČR, xx vskutku xxxxxxxx, x proto x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx xx povinen tak xxxxxx xxxx, x xx x xxx xxxxxx účastníka řízení (xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, X. - Xxxxxx, Z. x xxx. práce xxx. x xxxx [18], x. 578). X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx chápáním skutečností xxxxxxx soudu x xxxx úřední xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ovládající xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, de xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxxxxxx ani xx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze dne 24.10.2007, čj. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná, x xxxxx xxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX ze xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.11.2009. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[36] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx