Právní xxxx:
X. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx známé x xxxx xxxxxx činnosti (§121 o. s. x.), xxxx xx xxxxxxxxx řízení mohli x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx takovýchto skutečností xxxxxxx předpokládat, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. x. x. xxxxx a jak xx o xxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx úřední činnosti xx xxxxxx §121 x. s. ř., x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx dokazování.
Prejudikatura: xxxx. x. 537/2005 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 6.8.2008, xx. 338/08-XXXX-XXX, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx 14.7.2008 vyzval, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx toho xxxxxx, xx výzvu x xxxxxxxxx žádosti nelze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, podala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potvrdil postup xxxxxxxxx soudu.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, současně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxx xxxxx příjmy x pracovní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pobírá xxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx dítě xx xxxx 500 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3800 Kč měsíčně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 412 Xx xxxxxxx, a xxxxx pomoci v xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 835 Kč xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx Škoda Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů a x xxxx nakládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx 4100 Kč. Xxxxx nezletilé xxxx xxxx x žalobkyní xx xxxxxxxx domácnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxx věřitelům xxxx 247 948,50 Xx x xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazcích v xxxxxxx xxxx 323&xxxx;817,29 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx příjmem jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani obligatorní xxxxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Městský xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx příjem stěžovatelky xxxx 5547 Xx x pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1447 Xx (resp. 2107 Xx), x xxx xxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, potvrzení je xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce Xxx. X. X. (xxxxx žalobkyně) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dědictví xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 648 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx musela xx xxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jedinci, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx zabrání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů, xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xx dále x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx informace, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx lze označit xx šikanózní, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx vlastního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx na počet x povahu xxxxxxxx xxxxx, které xxxx x městského soudu. Xxxxx se x xxx. 30 xxxx xxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Pokud xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx x takovém rozsahu x nadto šikanózním xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx ní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X ohledem na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx poplatků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smyslu. X xxxxx případě xxxxx není xxxxxx x osvobození činěna x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která by xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx vedených xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx regulativem xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxx xxxxxx cesta x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxx xxxxxx, xxxxx náklady xx soudní poplatek xxxxxxxx s výhledem xxxx navrácení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx soud xxxxxxxx část x xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 6 Xxx 102/2008-65.
[5] Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu podat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx x podjatosti xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §9 xxxx. 1 x. x. x. x xxx nepředložil Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Členové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx funkční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě existenci xxxxxx xxxxxx x xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx dán xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx nebyl městský xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxx 18.6.2009 kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx soud pochybnosti x věrohodnosti či xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx rozhodoval xxxxxxx (xxxxxxxxx) senát. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxxxxxxx věc již xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nedodržení xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx, že xx xxxx opatřuje xxxxxx mimo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. x §120 a násl. x. s. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx členů senátu 7 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx 2009 xxxxxx xxxxx dle sdělení xxxxx xxxxxxxx specializovaný xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx senátu 7 Xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx věci. Xxxx xxxx existovaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelka za xxxxxx, že xxx xx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xx to xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náhle xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxx xx xxx 10.8.2009 stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podává x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx se xxxxxx na orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podnětem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx postupu xxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §121 o. x. x.
[8] V xxxxxxxx xx xxx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx jako nemovitosti) xxxxx okamžitě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx jejích xxxx x xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx odmítla xxxxxxxx, neměla v xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pohřbu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty. Dosud xxxxxx pravomocně rozhodnuto, xx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxx matky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je přesvědčena, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů XX, kde xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dědicem. Za xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xx 4 letech xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, je, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, neboť se xxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x osobně xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., XXX.X.], posléze xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., XXX.X.] a na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., XXX.X.].
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížností XXX xxxxx, xx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx. zn. 1 Xx 23/2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx posouzení této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx vázán, xxxxxxx se xxxxxx x otázku, k xxx by byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx přerušení xxxxxx xx xxxx, xxx stěžovatelka obdrží xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxx požádala xxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx 7 Xx xx složení Xxx. Xxxxx, Mgr. Tojner x Mgr. Sklenář, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podjatý x xxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxxxx o xxx, xx v xxxx xxxx nelze xxx vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senát x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §9 odst. 1 x. x. x. XXX (č. x. 23). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 xxxxxxxx, xx jí nejsou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 18.6.2009 xxxx stěžovatelce doručeno xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxx x Xxx. Sklenářovi. Členové xxxxxx 7 Ca xx x námitce xxxxxxxxx xxx, že xxx nejsou xxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Usnesením XXX xx dne 22.7.2009, xx. Nao 47/2009-78, xxxx Xxx. Xxxxx, Xxx. Tojner a Xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 216/2008. Xxxxx podjatosti těchto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vystupoval v xxxxxxxxxxxx věci jako xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. usnesení xx xxx 29.2.2008, xx. Xxx 4/2008-47) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specializovaných správních xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxx znovu XXX x návrhem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu dle §9 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2009, xx. Nad 21/2009-114, xxxx xxx xxxxxxxxx Krajskému soudu x Praze, xxxxx xxxxxxx xxxxxx specializovaných xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučeni.
[16] Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovali soudci, x nichž byly xxxx důvody pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx formálnímu xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx je současně xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx k žalovanému. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudci x městským xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všichni xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu. Xxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx pokračoval x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Takový postup xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nekonzistentní. Je xxxxx xxxxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatost xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale musí xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxx z projednávání xxxx z důvodů xxx §8 odst. 1 s. ř. x. xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či nesouhlasí.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx osobou, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Napadené usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx typ úkonů xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§8 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, které nesnesou xxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx jejich neprovedení xx xxxxx zmařit xxxx celého řízení (xxx Xxxxxxx, X. - Mikule, X. - Xxxxxxxxx, X. - Šolín, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2004, x. 19). Rovněž civilistická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ty, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx dokončit (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx §78 x. x. x., rozhodnout x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x. xxxx. (Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2006, x. 54).
[19] Xx xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxx xxxx v xxxxx, xx dle §56 xxxx. 1 s. x. s. se xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednostně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxx, xx xx tento typ xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx priorita xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxx typu návrhu xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neodkladné úkony xx soud xxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani k xxxx účastníků řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxx neběží xxxxx x podání xxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. x.). Xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xx osvobození od xxxxxxxx poplatků, nemůže xxx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. Xxx judikatury XXX xx dokonce xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx znovu vyzván x zaplacení soudního xxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, xx. 1 As 27/2005-87, x ze dne 19.11.2008, xx. 1 Xx 75/2008-77, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[20] Xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx neodkladnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Přiměřená xxxxxx xxxxxxxx, která xx dána nezbytností xxxxxxxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dle §8 xxxx. 3 či 5 x. ř. x., nevede ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx zkrácení účastníků xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Tato xxxxxxx xx proto xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx by xxx x sobě xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nezbytně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx řízení s xxxxxx xx zákonnost
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx odstranit postupem xxx §37 xxxx. 5 o. x. x. (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s. Xxx xxxx ustanovení xx soud povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opravě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x tomu xxxxx. Xxxxxxx postup se xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx neměl xxxxxxx soud důvod xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s. Tento xxxxxx neslouží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx, xxx xxxx žádosti xxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spekuluje, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx požaduje xx státu náhradu xxxxxxxxxxxx újmy na xxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx zamýšlela xxxx xxxxxxx xxxxxxx. NSS xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, čj. 1 As 39/2009-88, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x osvobozování xx soudních poplatků x x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlení je, xx xxxx ve xxxx pozdějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a libovůli (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxx transparentně xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx, které xxxxxxxx xx vydání předmětného xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o úmrtí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx Okresní soud x Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx projednáváno xxxxxxxx po zůstavitelce xxxx Xxx. X. X. x v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx (x. x. 30). Okresní xxxx v Opavě xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tohoto xxxxx xxx xx. xx. 30 D 358/2008 x jeho xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx komisařka XXXx. X. X. (x. x. 33). Xx xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. ze xxx 21.5.2009 zaslaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 94/2008. Přílohou xxxxxxx je protokol x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Olomouci xxx 6.6.2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.8.2008, xxxxxxxx o xxxxxxx ze xxx 6.10.2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.11.2008, xx. xx. 30 X 358/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 9.2.2009, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.3.2009. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx tyto xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předmětnými xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx xx nebylo dáno xx vědomí, že xxxx xx x xxxxxx jejich xxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu stěžovatelky xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků.
[26] Při xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 3 s. x. x.) leží xxxxxxx xxxxxxx na žadateli, xxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50). To xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, o nichž xx xxxxxxxx, xxxx. xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedl xxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx věci se xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazováním. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx skutečností, na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. První xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx okruh xxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx úřední xxxxxxxx (§121 x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.).
[27] Xxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx činnosti xx xx xx to, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx judikatura k xxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx „je nutné, xxx účastníci xxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx v xxxxxx seznámeni, xxx xx x xxx xxxxx vyjádřit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxxx, aby xxxx, xxxx xxxx x xxxxx skutečnosti xxxxxx známé a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx […].“ X xxxxxxxxxx xx povaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uvést, xx-xx opravdu xxxxx xxxx členům senátu, xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 9.7.2008, xx. zn. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[28] Xxxx xxx. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx xx xxxxxxx §64 x. x. x. se i x xxxxxxx řízení xxxxxxxx přímo xxxxx §121 x. s. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx správní nevykazuje xxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx není. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx jednání (xxxxxxx §51 x §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1). Zdánlivě xx tedy xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx nedokazují, xx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a rozhodnout xx věci na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxx x městský xxxx, xxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x daném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx soud rozhoduje x věci xxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx samotném xxxxxxxxxxx vycházet, xxxx. xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxx soudem xxxxxxxx, zda určitý xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007, čj. 2 Afs 91/2007-90). Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, aby byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x tezí, xx xxxxxxxxxxx známé soudu x xxxx úřední xxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedl (xxx xxx [27] shora), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx okolností dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx použita x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx účastníka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poskytnout xx xxxxxxx se x xx vyjádřit. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečností, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x navrhnout xxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx postup xx xxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxx požadavkem, xxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x. x. 38 xxxx. 2 věty xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 777/07 xx xxx 31.7.2008).
[30] X situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxx jemu z xxxx xxxxxx činnosti, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stížnosti (to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Dokazování by xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx stěží xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx) x povahou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přehodnocení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx dokazování xxx §121 o. x. x. ve xxxxxxx §64 s. x. x.
[31] Pokud proto xxxx xxxxx zahrnout xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxx prostor k xxxx, aby mohli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Jestliže xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil své xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx xxxxxx důvodná.
III.C.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx městského xxxxx
[32] Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx třeba vytknout (xxxx. xxx. právní xxxxx x bodech [27] xx [28] xxxxx), že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xx postupu jsou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jak xx x xxxx xxxxxxxx. Jestliže tak xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx městskému xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxx §121 x. x. x., x xxxx xxx soud xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, když x nich vychází, xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx usnesení městského xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xxxxx xxxxxxxx NSS x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. ř. s.).
[33] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx Městskému xxxxx x Praze xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx známy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx u Okresního xxxxx x Opavě. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx jiného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx známé z xxxxxx činnosti xx xxxxxx §121 x. x. ř. Postup xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx činnosti xx však xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zohlednění xxxxx xxx xxxxx xxx relevantních skutečností xxxxxxx jakémukoliv ze xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx úřední xxxxxxxx. Představa, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx vyplývají xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x XX, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto i x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxx xx výběr, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx xx povinen tak xxxxxx xxxx, x xx x bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, J. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, X. x kol. xxxxx xxx. x xxxx [18], s. 578). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx chápáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, ovládající xxxxxx xxxxxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, které xxxxxx právní xxxx xxx 18.11.2009. X xxxxxx řízení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
[36] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud rozhodne xxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxx kasační stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. února 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda senátu