Právní věta:
I. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. s. x.), aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx mohli x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx předpokládat, musí x těmito skutečnostmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx prostřednictvím svých xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. s. ř. xxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx možné přezkoumat, xxx xx vskutku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxx §121 x. x. x., x tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx x xxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 537/2005 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2008, xx. 338/08-XXXX-XXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54, se xxxxxxx a xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx informací x souladu se xxxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx 14.7.2008 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxxx xxxx názoru, xx výzvu k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §16x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pobírá xxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 500 Xx měsíčně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3800 Kč xxxxxxx x xxxxxxxx příplatek xx xxxx 412 Xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 835 Xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx automobil Škoda Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů x x nímž xxxxxxx xxxxxxx bývalý xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx děti, které x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx dítě xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti. Xxxxx žalobkyně vůči 8 různým věřitelům xxxx 247&xxxx;948,50 Xx x xxxx xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 323&xxxx;817,29 Xx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx.
[3] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx majetkových xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx 5547 Xx x pokud xxxx xxxxxx xxxxxx výživné xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx nezletilého xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1447 Xx (xxxx. 2107 Xx), z xxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx neosvědčují xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx s poukazem xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx žalobkyně) xxxxx, xx se žalobkyně xxxxxx dědictví xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx nastoupily xxx xxxxxxxxx děti xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx projednání xxxxxxxx, xxxxx sepsala xxxxxxxxx xxxxxxx zákonná zástupkyně xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 648 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx známých xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X době, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zůstavitelky xxxxx. X odmítnutí dědictví xxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxx, nicméně musela xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx jedinci, který xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zlepšení xxxxx majetkových xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx.
[4] Městský soud xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx vykonat xxxxx, xxxxx samoúčelně napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxx žalobkyni nepochybně xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx soudních xxxxx, xxxxx xxxx x městského xxxxx. Xxxxx xx x xxx. 30 věcí xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šikanózním xxxxxxxx, xx spravedlivé xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx finanční xxxxx, která by xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x množství vedených xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx úvahy xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu institutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku x xxxxx xx xxxxxx ekonomické optimalizace xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně přesvědčena x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výhledem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úspěchu ve xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx rozsudku XXX xx. 6 Xxx 102/2008-65.
[5] Xx závěr xxxxxxx soud dodal, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu, x němž xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podjatosti xxxxxx 7 Ca xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxxx dle §9 xxxx. 1 x. x. s. a xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx funkční xxxxxxxxxxx k městskému xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx účastníkům xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx nebyl městský xxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí argumentů xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxx 18.6.2009 kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xx tvrzených xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) senát. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxxx věc již xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o tom, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, což xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. a §120 a xxxx. x. x. ř. xx spojení s §64 x. x. x. Xxxxxxxxx rovněž xx xxx, xx xxxxxxx členů xxxxxx 7 Ca xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Jestliže x xxxxx 2009 xxxxxx xxxxx dle sdělení xxxxx sestavit specializovaný xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnit xxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx senátu 7 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx této xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxx xx xxx 10.8.2009 stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s., xxxxx xx věci rozhodovali xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §121 x. x. x.
[8] X xxxxxxxx xx xxx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX přerušil xxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx se, xx xxxx případ xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejích práv x soudu. Xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, neměla x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx význam, xxxxx v xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vypraviteli xxxxxx xxx xxxxx majetek xxxxxxxx hodnoty. Dosud xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů XX, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka x zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx, aby XXX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx zneužití xxxxxx xxxx, xxxxx zjištění xxxxx nejsou skutečnostmi xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem, proč xx soud xxxxxxx xx 4 letech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx xx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Náhlé xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x přístupu x xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti nebylo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X.], xxxxxxx námitkami, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x., XXX.X.] x xx xxxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., XXX.X.].
[12] K xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxxx, xx rozšířený xxxxx zdejšího soudu xx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009 xxxxxx xxxxxxx výkladu §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx, x xxx xx byl xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. s.). Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxx při posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxx požádala xxxxxxx soudy, xxxx xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx neshledal NSS xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx odkladu xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx námitku, že xxxxx 7 Xx xx xxxxxxx Xxx. Xxxxx, Mgr. Xxxxxx x Mgr. Sklenář, xxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podjatý x xxx být z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.2.2009 informována x xxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx specializovaný xxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 x. x. x. XXX (č. x. 23). Stěžovatelka xx xxxxx přípis reagovala xxx 11.2.2009 xxxxxxxx, xx xx nejsou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 18.6.2009 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 Ca xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2009, xx. Xxx 47/2009-78, xxxx Xxx. Sabol, Xxx. Tojner x Xxx. Xxxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 216/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxxx skutečnost xx v xxxxxxx x judikaturou NSS (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, čj. Xxx 4/2008-47) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx věc znovu XXX x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu dle §9 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xx dne 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx x projednání xxxx xxxx vyloučeni.
[16] Je xxxx nepochybné, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx rozhodovali xxxxxx, x nichž byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Po vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx jsou xxxxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovanému. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxxx x městským xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxx podjatost x xxxx dán xxxxx xx přikázání xxxx jinému soudu. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že jí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxx soudu je xxxxxx nekonzistentní. Xx xxxxx důrazně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §8 odst. 1 x. ř. x. bez ohledu xx to, zda x xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx osobou, xx xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vystupuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16x xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxxx názor, který xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, tedy xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem, xxxxx nesnese xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx úkonů xxxxx xxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxx nesnesou xxxxxxx, vyznačují xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx celého xxxxxx (xxx Vopálka, X. - Xxxxxx, V. - Xxxxxxxxx, X. - Šolín, X. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2004, x. 19). Xxxxxx civilistická xxxxxxxxxxx literatura k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ty, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx §78 o. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. ř. xxxx. (Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, C. X. Xxxx, Praha 2006, x. 54).
[19] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x. Soud xxxx v xxxxx, xx xxx §56 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxx na osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx však nelze xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Případná xxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudců (xx přikázání xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx dosud nerozhodl x návrhu na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. x.). Xxxx dokud xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx osvobození od xxxxxxxx poplatků, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx judikatury XXX xx dokonce xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 26.1.2006, xx. 1 As 27/2005-87, x ze xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 75/2008-77, xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XXX jsou přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[20] Xxxx tedy uzavírá, xx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxx xxxxxx, x něhož by xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx nestranného výkonu xxxxxx xxxx. Přiměřená xxxxxx prodleva, která xx xxxx nezbytností xxxxxxxx xxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 či 5 s. x. x., xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx by xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx však x xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxx xxxxx nezbytně xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx na zákonnost
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx odstranit postupem xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vad podání x stanovit xx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 s. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x věrohodnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žádosti xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88). Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx spekulací xxxxx xxxxxxx, že xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXX xxxxx xxx krátce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 26.8.2009, xx. 1 As 39/2009-88, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x v xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx může odchýlit xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx obdobného případu xxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx, zamezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x libovůli (xxx 20 tamtéž). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Městský soud x něm transparentně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, které vyústily xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úmrtí xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení xx xxxx zůstavitelce.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Opavě x Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx spisovou xxxxxxx xx projednáváno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. x v xxxxx stádiu xx xxx xxxxxx (x. x. 30). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 30 X 358/2008 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařka XXXx. X. X. (x. x. 33). Ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. K. ze xxx 21.5.2009 zaslaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 94/2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xx protokol x předběžném šetření xxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.6.2008, protokol x xxxxxxxxx důkazu před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.8.2008, xxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 6.10.2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2008, xx. zn. 30 X 358/2008, xxxxxxxx x jednání ze xxx 9.2.2009, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.3.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx považuje informace x dědickém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxx z úřední xxxxxxxx, aniž xx xxxxx bylo upřesněno, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx. Xxxxx podstatnější xxx xx, že tyto xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx x předmětnými xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx má v xxxxxx xxxxxx kopie x xxxxx x xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 3 s. x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50). To xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xx poznatky, popř. xxx xx xxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenavrhoval (§52 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dva xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxx (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx (§121 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.).
[27] Xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx známých x xxxxxx xxxxxxxx xx xx za to, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxx popírat obsah xxxxxxxx x skutečnosti xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx prokázání xxxxx odlišných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx judikatura k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx úřední činnosti xxxxxxx k závěru, xx „xx xxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx - skutečnostmi x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx k xxx xxxxx vyjádřit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx soudu o xxx. xxxxxx známé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx správný. Xx xxx nezbytné, xxx xxxx, jenž xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx na xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx známé, jak xx x xxxx xxxxxxxx […].“ V xxxxxxxxxx xx povaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx eventuálně uvést, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx a rozhodoval-li xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 9.7.2008, xx. xx. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[28] Xxxx xxx. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx aplikovatelný x x xxxxxxx xxxxxx správním. Xx xxxx tak xxxxx, xx xx xxxxxxx §64 s. ř. x. se x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx §121 x. x. x. Xxxx rovněž xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx není. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx §51 x §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jednání (§77 xxxx. 1). Zdánlivě xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx známé xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nedokazují, xx xxxxx z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx podkladě xxx xxxxxxx. Xx by xxxx za následek, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení patrně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, což se xxxxxxx x jeho xxxxxxx v daném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimně xxxxxxxx, xx budou xxxxxx xxxxxxxx, zda určitý xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 6.12.2007, xx. 2 Xxx 91/2007-90). Xxxxxxxxxx XXX tedy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx známy xxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxx xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tezí, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx (xxx xxx [27] shora), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozměnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx známé xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx okolností dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnost xxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx použita x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnout xx možnost xx x ní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x ústavním zákazem xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxx požadavkem, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxxxx x x. x. 38 xxxx. 2 věty xxxx Xxxxxxx základních práv x svobod, xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 777/07 xx dne 31.7.2008).
[30] X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu x xxxx xxxxxx činnosti, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx řízení x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle §121 x. s. x. xx xxxxxxx §64 s. ř. x.
[31] Xxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx známé z xxxx xxxxxx činnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostor k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx a navrhnout xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx důvodná.
III.C.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxx soudu je xxxx třeba vytknout (xxxx. xxx. právní xxxxx x bodech [27] xx [28] xxxxx), xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jak xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx známé městskému xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. x. x., x xxxx zda soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když x xxxx vychází, xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx XXX x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.).
[33] Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx jen stěží xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx získá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx činnosti ve xxxxxx §121 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx známé Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx činnosti jeho xxxxxx komisařky) xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx. Xxxx odvrácenou stranou xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zohlednění xxxxx pro danou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejich úřední xxxxxxxx. Představa, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx všech xxxxx x XX, xx xxxxxxx iluzorní, x xxxxx i x tohoto důvodu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxx xx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxx činnosti přihlédne xx xxxxxxx, xxxxx xx povinen xxx xxxxxx vždy, x xx x bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, X. - Krčmář, Z. x xxx. práce xxx. x xxxx [18], s. 578). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ovládající xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx přeměnila x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ani xx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze dne 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x proto xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.11.2009. X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
[36] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. února 2010
JUDr. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx