Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§37a xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci žalobce: X. E. X. X., x. r. x., xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxxxxx, xx sídlem XX x Praze, Na Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.3.2006, č. x. 29 Xx 40/2005-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalobci x e náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx se žalovaný (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2004, x. x. 7594/04/XX-130 xx věci platebního xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxx. §76 xxxx. 1 písm. x) s xxxxxxx xx xxx. §78 xxxx. 1 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“), neboť shledal xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vytknuto, že xx nevypořádal x xxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §64 zák. x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx „zákon x xxxxxx xxxx“) x xxx xxxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 cit. zákona.
Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx účtech xxxxxxxxx daňové přeplatky. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedl, xx x xxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x souladu s §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx. §37x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty vyměřovány xxxx k 25. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx 30-xx xxx vraceny xx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx správnosti aplikace xxx. §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vzniklého daňového xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx penále se xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx penále. X xxxxxxx odvolání xx xxxxxxx nedomáhal aplikace xxx. §64 xxxxxx x xxxxxx daní; xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx: „xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx x uvedeném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x nelogické x xxxxxxxx uplatněné odvolací xxxxxxx penalizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx uvedení §64 xxx. zákona xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatku jako xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx x §64 cit. xxxxxx. X xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx posuzovat x jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxx xxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobce písemné xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxx xx podal xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.8.2004 xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxx v uplatňování xxxxxxxxxxxxx daně za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx dobu, po xxxxxx xxxx xx xxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 x §37x xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx eviduje xxxx 30 xxx trvající xxxxxxxxx – xx xxxx dobu xxxxxx xxx penále xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxx uplatněno, x případech, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxx x správě xxxx žalobce zmiňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, že xxxxxxxxxx, xx „xxx x xxxxx xxxxxxx však x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §64 zákona č. 337/1992 Sb., vypočtené xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx může jevit xxxx formulace xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x neobratnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykládat x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhal x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx-xx xxxxx pro postup xxx §48 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx daní xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nedoplatku x xxxx daně, xxxx. xxxx xxxxxx xx téže xxxx. Xxxxxxxxx obecně je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§64 odst. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxx; tak xx xxxx x x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37x xxx. x. 588/1992 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Vyměří-li tedy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní, xxxxxxxxx xx osobním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xx xxxx však x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §43 xxxxxx x správě xxxx, tedy x xxxxxxxxx, kdy správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx; zde xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx již vyloučen. Xxxxxxxxx xxxxxx až xxxx xxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxx se xxx (xxxxxxx) xxxxxx. Xx spisového materiálu xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, mělo-li x xxxxxxxx dojít xxxxx xxx postupem xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx se nenachází xx kreditní xxxxxx xxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“, ale xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „nároku“, je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 2 zákona o xxxxxx daní. Xxx xxxxxxx xx rovněž x ta skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí (§64 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, §37a xxx. x. 588/1992 Xx.) Xxxxx xx xxxx xx daňovém xxxx xxxxxxxx vyměřený xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx existuje na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jiné xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Stěžovatel, xx xxxxxxx, kdy xxxxx x správě xxxx x §64 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xx xxxxxxx, byl xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx žalobce xxxxxxxxx vůbec, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx postupem xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx byl xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neuplatnil, xxxx. x řízení žádný xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.