Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx odpočet postupem xxx §46 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniká dnem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§37a zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx Timber Xxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx žalobce: X. E. X. X., s. x. x., zast. advokátem XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX x Xxxxx, Na Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.3.2006, č. x. 29 Xx 40/2005-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 15.12.2004, x. x. 7594/04/XX-130 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x odkazem xx xxx. §78 xxxx. 1 xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“), xxxxx shledal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxx vytknuto, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“) x tím xxxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxx. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx žalobce uvedl, xx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx daňových účtech xxxxxxxxx xxxxxx přeplatky. Xxxxxxx dále v xxxxxxxx xxxxx, xx x roce 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrné xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx byly x souladu x §46 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxx. §37a zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxx x 25. xxx následujícího xxxxxx x do 30-xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxx. §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx penále. X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 zákona x správě xxxx; xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že: „xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §64 xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxx by x uvedeném případě xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx penalizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx jsou xx xxxxxxx xxxx evidovány xxxxxx nedoplatky x xxxxxxxxx, ale xxxxxxx §64 cit. zákona xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §64 xxx. xxxxxx. X xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxx, aplikace výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce, dle xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx písemné xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x z xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx se ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxx ji xxxxx xxxxxxxxxx, zásadně odmítá.
Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 16.8.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxxxxx xxxx námitky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxx §37 a §37x xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy 30 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – po xxxx xxxx nemělo xxx xxxxxx uplatňováno. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx uplatněno, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxxx, xx „xxx x xxxxx xxxxxxx však x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., vypočtené xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx může xxxxx xxxx formulace xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze nedokonalost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykládat x jeho xxxxxxxxxx x přičítat x xxxx tíži, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx domáhal x x xxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxx xxx §48 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §64 odst. 2 zákona x xxxxxx daní xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxx zálohu xx téže dani. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jakožto částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§64 odst. 1 xxx. zákona). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xx xxxx i x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §37x xxx. č. 588/1992 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vyměří-li xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx, xxxxxxxxx xx osobním xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro vrácení xxxxxxxxx. Jinak je xxxx však x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx xx v takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx až xxxx vydání platebního xxxxxx, xxxxxx xx xxx (xxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx odpočty xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx odpočet xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částka přeplatku „xxxxxxx“, xxx xx xxx pouze xxxxxxxx x „xxxxxx“, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx x ta xxxxxxxxxx, xx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx daní, xxxxxx samostatnou xxxxxxx (§64 xxxx. 4 xxx. zákona, §37a xxx. x. 588/1992 Xx.) Pokud xx xxxx xx daňovém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx), je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní xxxxxxxx. Předepíše-li správce xxxx xx dobu, xxx existuje xx xxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, xxxxxxxx subjektu penále x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem.
Stěžovatel, xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxx v §64 xxxx. 2 správci xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento ji xxxxxxx, byl xxxxxxx xx xxxxxx ust. §50 xxxx. 3 xxxxxx o správě xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Výtka krajského xxxxx, která v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx podle xxx. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. x. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxx úspěšný, xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx neuplatnil, resp. x řízení xxxxx xxxx neučinil.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2007
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.