Právní věta:
Vyměří-li správce xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx, nikoli až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§37a zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx Timber Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. X. X., s. x. x., xxxx. advokátem XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX x Xxxxx, Na Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Finančnímu ředitelství x Brně, se xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 10.3.2006, x. x. 29 Xx 40/2005-43,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále „krajský xxxx“), kterým bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2004, x. x. 7594/04/XX-130 xx xxxx platebního xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) s xxxxxxx xx xxx. §78 xxxx. 1 zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“), neboť xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“) x xxx xxxxxxx xxx. §50 odst. 3 xxx. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx, že xxx xxxxxx rozhodnutí zákon xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx požaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v uplatňování xxxxxxxxxxxxx daně xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrné xxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xx byly x souladu x §46 xxxxxx o xxxxxx daní x xxx. §37x xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 25. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx 30-ti xxx vraceny na xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxx. §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když uvedl xxxxxxxx rozbor výpočtu xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 xxxxxx x správě xxxx; xx xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxx, xx: „xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §64 xxxxxx x správě xxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx penalizace daňových xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatky a xxxxxxxxx, xxx uvedení §64 xxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákonodárcem upraveno x §64 cit. xxxxxx. Z obsahu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx třeba xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx písemné xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných stěžovatelem xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, tak xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xx xxx 16.8.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx vyměřováno x xx dobu, po xxxxxx xxxx xx xxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxxxxx xxxx námitky xxxxxxx xx postupu xxxxxxx daně, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 x §37x zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy 30 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxx xxxx xxxxxx xxx penále uplatňováno. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx nebylo uplatněno, x případech, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx konstatuje, xx „ani x xxxxx xxxxxxx xxxx x lhůtu na xxxxxxx přeplatku xxx §64 zákona č. 337/1992 Sb., vypočtené xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx může jevit xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nedokonalost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx, a xx zvláště za xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx shledal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To ostatně xxxx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxx xxx §48 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xx téže xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§64 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxx; xxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty.
Podle xxx. §37x xxx. x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřením nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx až uplynutím 30-xx denní xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx již xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se shoduje x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx až xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxx (odpočet) xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze zjistit, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpočty vyměřeny, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx, mělo-li x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx postupem dle §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxx je xxx pouze xxxxxxxx x „xxxxxx“, je xxxxx xxx významu x neodůvodňuje, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx je rovněž x xx skutečnost, xx x vrácení xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx jiných xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, §37a xxx. x. 588/1992 Xx.) Pokud xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx povinen postup xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předepíše-li xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx subjektu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxx, postupuje v xxxxxxx se zákonem.
Stěžovatel, xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxx v §64 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento ji xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxx xxxx přihlédnout, xxx xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx, což xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2007
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx zákonem x. 235/2004 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx.