Právní xxxx:
Xxxxxx-xx správce xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupem xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§37a xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Brně x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. T. X., x. x. x., zast. advokátem XXXx. Xxxxxx Nápravníkem, xx xxxxxx AK x Xxxxx, Xx Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 10.3.2006, č. x. 29 Ca 40/2005-43,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobci x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) domáhá xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2004, x. x. 7594/04/XX-130 xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx xx ust. §78 xxxx. 1 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx „x. x. x.“), xxxxx shledal xxxxxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxx vytknuto, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx námitkou žalobce xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §64 zák. x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx „zákon x xxxxxx xxxx“) x xxx xxxxxxx xxx. §50 odst. 3 cit. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx. Xxxx odvolací xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty, xxxxx xx byly x souladu x §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx. §37x zákona x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxx x 25. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x do 30-ti xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxx. §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nedomáhal xxxxxxxx xxx. §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx; xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx: „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 xxxxxx o správě xxxx, což xx x xxxxxxxx případě xxxx x nesmyslné x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx penalizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx na xxxxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ale uvedení §64 xxx. zákona xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §64 xxx. xxxxxx. X xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxx výraz xxxxxx invence xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření k xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zásadně xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx ze xxx 16.8.2004 jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jeho námitky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně, který x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 x §37x xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30 xxx trvající xxxxxxxxx – po xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo uplatněno, x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §64 xxxxxx o správě xxxx xxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, xx konstatuje, xx „xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §64 zákona č. 337/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx může xxxxx xxxx formulace jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykládat x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xx zvláště za xxxxxxx, xxx x xxxxxx podání je xxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhal x x xxx xxxxxxx xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxx xxx §48 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §64 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní stanoví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx, xxxx. xxxx zálohu xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§64 odst. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; tak xx xxxx x x xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37x xxx. č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřením nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx osobním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx 30-xx denní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx však v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx o správě xxxx, tedy x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; zde xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx shoduje x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx v takovém xxxxxxx xxx vyloučen. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx (xxxxxxx) vyměří. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpočty vyměřeny, x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx dojít xxxxx xxx postupem dle §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx uplatněných nároků xx odpočet xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“, ale je xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx neaplikoval xxxxxxxxxx §64 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxxx x ta xxxxxxxxxx, xx x vrácení xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 4 xxx. zákona, §37a xxx. x. 588/1992 Xx.) Xxxxx xx xxxx na daňovém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx postup xxx ustanovení §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx subjektu penále x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x §64 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupovat x tento xx xxxxxxx, byl xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byť xx ji xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxx xxxx x projednávané xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, je zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. x. Stěžovatel neměl xx xxxx úspěch, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxx úspěšný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxx neučinil.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2007
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.