Právní xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§37a xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx Enso Xxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X. T. X., s. x. x., zast. xxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxxxxx, xx sídlem AK x Praze, Na Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.3.2006, x. x. 29 Ca 40/2005-43,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný (xxxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx dne 15.12.2004, x. j. 7594/04/FŘ-130 xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xx penále. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §76 xxxx. 1 písm. x) s xxxxxxx xx ust. §78 xxxx. 1 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx správním orgánem, xxxxx měly vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx ustanovení §64 zák. x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx „zákon x správě xxxx“) x xxx porušil xxx. §50 xxxx. 3 xxx. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx vyměřováno i xx xxxx, xx xxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxx účtech xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále x xxxxxxxx uvedl, že x roce 2002 xxxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxx na dani x přidané xxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxxxxx x §46 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxx. §37x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxx x 25. xxx následujícího xxxxxx x xx 30-xx xxx vraceny xx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxx. §37a odst. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx penále xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozbor výpočtu xxxxxxxx penále. V xxxxxxx odvolání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 xxxxxx x správě daní; xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že: „xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx x uvedeném případě xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ale xxxxxxx §64 xxx. xxxxxx xxxxxxxx x odvolání xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §64 xxx. xxxxxx. Z xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx posuzovat x xxxx výraz xxxxxx invence xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalobce, dle xxxxxxxxxxx, nevyplynula. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření k xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx písemné xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, tak xxx ji xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.8.2004 jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx vyměřováno x xx xxxx, xx xxxxxx jsou xx xxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxxxxx xxxx námitky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx §37 a §37x xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx eviduje xxxx 30 dnů xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxx xxxx nemělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx případech, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně postupoval xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxxx, xx „ani x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx přeplatku dle §64 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx nesnížil“. Xxxxxxx xx xxxx jevit xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nedokonalost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce vykládat x jeho xxxxxxxxxx x přičítat x xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhal x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx zřejmé i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxx xxx §48 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §64 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx, xxxx. jako xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx obecně xx xxxxxxxxx xxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§64 xxxx. 1 xxx. zákona). Zvláštní xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxx; xxx xx xxxx i x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37x xxx. x. 588/1992 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vyměří-li xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx nadměrný odpočet xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx, xxxxxxxxx xx osobním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem následujícím, xxxxxx až xxxxxxxxx 30-xx xxxxx lhůty xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx však x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx již xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxx xx xxx (xxxxxxx) vyměří. Xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účtu daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“, ale xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx jiných daní, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 4 xxx. zákona, §37x xxx. č. 588/1992 Xx.) Xxxxx xx xxxx xx daňovém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předepíše-li správce xxxx za xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu existence xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, postupuje x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx xxxx v §64 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x tento xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §50 odst. 3 xxxxxx x správě xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx. Výtka krajského xxxxx, která x xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxx xx postupem xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s ust. §120 x. ř. x. Stěžovatel xxxxx xx věci úspěch, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx byl úspěšný, xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx žádný xxxx neučinil.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.