Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvyklosti xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x §264 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx právní. Existence xxxxxxxx zvyklosti musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx takováto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neprokazují xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx lze existenci xxxxxx zvyklosti xxxxxxxxx xx notorietu (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x.1572/2008 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 130/1996 Sb. (xx. xx. Xx. ÚS 38/95).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným NJK XXXXXX proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX XXXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 31, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. T. X. X. 142, Příbram, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Plzni, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Plzeň, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. 2344/07-1300-401706, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 10.6.2009, xx. 57 Xx 44/2007-182,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxx jeho dalšího xxxxxxx x prodej x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx techniky. Je xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx vybavení Xxxx Xxxxxx. Žalobkyně poskytuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx aktualizací xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx programu prováděla x roce 2002 xxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx dealerů x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx patřila též xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXX“ xxxx „XXXX“).
[2] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2005 zjistil, xx xxxxxxxxx nevystavila xxxxxxxxxxx INIT x xxxx 2002 žádné xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx nehradila. V xxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, kteří xxxxx, na xxxxxx xx INIT, aktualizace xxxxxxx. Dalším xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x INIT x smluvním vztahem xxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxx xxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxx písemnou formou. Xxx 15.2.2005 jednatel xxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxx XXXX poskytovala programátorský xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx a přiznané XXX xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, xxxx x žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx 3.3.2005 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx xx prosinec 2002. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrdila, že XXXX měla xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výjimku, podle xxx součástí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx XXXX xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx správce xxxx xxxx žalobkyně x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též na xxxxxxxxxx odlišnosti v xxxxxxxxx žalobkyně). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx práv x software byly x jeho xxxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 2002 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezúplatného xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXXX XXX xx xxxxxxx. XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 odst. 1 a §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx x dealerským xxxxxxxx uzavřeným x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX xx zdaňovací xxxxxx únor 2002. Xxxxx postupem dospěl x částce 1 226 195,80 Xx, z xxxx xxxxxx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 % XXX xx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxx xxx 8.6.2006 dodatečný xxxxxxxx xxxxx x. x. 58777/06/133910/1465, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 ve xxxx 61&xxxx;310 Kč. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru odvolala, Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007 xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2007. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodným, x xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 57 Ca 44/2007-106, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni. Na xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 2.4.2009 xxxxxxxxx xx. 1 Afs 4/2009-154 xxxxxx a xxxxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx tentokráte xxxxxx xxxxxxxxx zamítl. O xxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx neplatným xx xxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování slevy xx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx aktualizací xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuta v xxxx samotného xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx je dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxx úplaty se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyústění xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X žalobě x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx právním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x podkladů xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx sama xxxxxxxx xx dne 14.2.2006 xxxxxx, xx xx xxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx software xxxx, což bylo x souladu i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že XXX xx výstupu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx daně jednotlivá xxxxxx, xxxxxxxxx dodávky xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutým xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktualizace xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx společností XXXX xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2002. Xx přitom xxxxxx, xx aktualizace xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx INIT xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx shrnuje xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy. X xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx rozsudku se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Poskytnutí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxx prodávaného xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stavu způsobilém xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx užíván. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx bezúplatné xxxxxx poskytnuto xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x podnikání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poskytování xxxxxxxxxxx x upgrade může xxx zahrnuto x xxxx produktu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x počítačového xxxxxxxx, xxx x balíčku xxxxxxxxxxxx xxxx software. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx praxí. Xxxxxxxxxx xxxxxx software xx xx xxxxxxxxx neuvádí, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, SLA (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx XXXX (End User Xxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produkt, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx formě xxx. Service xxxxx xxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx z ceny xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zdarma. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx. XXX) xxx přehlednost xxxxx.
[9] Xxx účely xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak INIT xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx platila x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx však xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xx.
[10] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jakého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx týká (xxxxxxx varianty, xxxx xxxx 2002, xxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxx rok 2002, xxxx prý xxxxx).
[11] Xxxxx xx právní xxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx, xxxx možnou xxxxxxxxxxxx konkrétní normy, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, pokud xx xx vycházet x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x jejím xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx společnosti INIT. Xxxxxxx xxxxxx 2 452 391,70 Xx, která má xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx celkový xxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxx XXXX xxx x roce 2002 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx účetnictví účetní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxx xxx pouze 116&xxxx;224 Xx. Při započtení xxxxxxx a zohlednění xxxxxxx xxxxxxx aktualizací xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx 2324 Xx, x xx xxxxxx XXX. Xxxxx xxxx společnost XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tyto xxxxxx xxxx zákazníky, xxxxx ovšem neoznámila xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx XXXX, tedy xxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xxx a x xxxx xxxx vyměřil XXX společnosti XXXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx upozorňuje, že xx smyslu §31 xxxxxxxx řádu xxxxx xxx podklad xxx xxxxxxx pomůcek.
[14] Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx proto navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž byla x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx otázce xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx.
[17] Podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, xx. 2 Xxx 26/2008-119), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx, x které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xx xxxxxx hmotného práva xxxxxxx xxx nižší xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx tímto právním xxxxxxx řídil.
[18] Xxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxx na případy, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložil xxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo vést x xxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx x. x. 36 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
[19] V xxxx xxxxxxxxxxx případě Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, čj. 1 Xxx 4/2009-154, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx polovina xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX třetím xxxxxx, xxx byly fakturovány x xxxxx 2002. Xxxxxx proto ani xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx rozsudku, xx není xxxxx, xxxx okruh zákazníků xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obratu XXXX bez xxxxxx xx xx, xxx xxx x produkt xxxxxxxxxxxx (xxx bod 21 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak nepolemizovala (xxx bod 14 xxx. xxxxxxxx).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx bodů, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumal x předcházejícím rozsudku xx. 1 Xxx 4/2009-154. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x těch xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 4/2009-154. Xxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (bod IV. xxxxxxx stížnosti).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), neshledal xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx.
[23] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[24] Nejvyšší správní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx vyměřena [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení stěžovatelky, xx x dané xxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[25] Xxx xxx xxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 18 xxxxxxxx čj. 1 Xxx 4/2009-154), xx xxxx případ xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxx xxx rok 2002 (dále xxx „xxxxx x XXX“). Xxxx 1.5.2004 sice xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 235/2004 Xx. x dani x xxxxxxx hodnoty, který xxxxxx do té xxxx platný xxxxx x DPH (viz §112 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxx xxxxxxxxx XXX za období xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx s xxx souvisejících, však xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (§111 bod 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx.).
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[26] Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxx důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx polemizuje x xxx, xxx xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx institut důkazního xxxxxxx x daňovém xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx výlučně xxx xx xx. Svou xxxxxxx povinnost přitom xxxxxxxxxxxx splnila, xxxx xxxxxxxxx xxxxx dohodu xx společností XXXX xxxxxxxxxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxxxx statutárními xxxxxx xxxx společností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx předkládané xxxxxxxxxxxxx, a naopak xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevraživost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxx jednateli Xxx. Xxxxxxxx, x současně xx xx, že xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatele Xxx. Nového, což xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxx. Xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx.
XX.X.1
Xxxxxxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.4.2006, x. j. 45882/06/133930/2279, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx soud, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vydán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nálezu, výsledku x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx x daňové xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. Na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti.
[28] Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxx bylo. Xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x výkonu práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení Xxxx Xxxxxx. Jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos xxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx za dodávané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx vykonávala x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dealeři xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxxxx x XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx ústním xxxxxxx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx programu Xxxx Xxxxxx se zabývali xxxxxxxxxxxx x on xxx. Program xx xxxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxxxxx zákazníků, což xxxxx bylo spíše xxxxxxxx. Společnosti XXXX xxxxxxxxxxxx samozřejmě aktualizace xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxx INIT xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx nehradila, uvedl xxxxxxxx, xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti XXXX xxxxxx.
[30] X xxxxx xxxxxxxx závěrem xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s INIT xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx INIT xxxxxxx xxxxx x xxxx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx proto, xx XXXX se xxxxxxxx xxx distribuci software xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plynula xxx xxxxxxxxxxxx, byla, xx ušetřila náklady xx analýzy vývoje xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxxx oblast. Správce xxxx k tomu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x dokladech xxxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno, že xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos. Xxxxx stěžovatelky v xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX Xxx. Xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx společnost upravovala xxxxxxx Xxxx Unicos xxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na vývoji xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytnuty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx „ani xx tak xxxxxx xxxx xx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stěžovatelky XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatelce nepředávala, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dokonce xxx neexistuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxxx INIT ušetřit. Xxxxxxx stěžovatelka svá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxx a xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx přezkoumatelné a xxxxxxxxxxxx. Kasační důvod xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s. xxxx xxx xxxx. Xxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, označuje xx xx nesprávné, označuje xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx zprávy xxxxxxxxxx.
[33] Xxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.X.2
Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[34] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xx xxxxxx i xxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mzdy Xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xx její xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx „50 % provize x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x aktualizace xxxxxx“ (bod X. xxxxxxx stížnosti, s. 6). Xxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx sepsala xxxxxxxx s XXXX, xxxxxxx daně však xx xxx, stejně xxxx xx xxxxx xx předložené důkazy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx velmi obtížné xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx, xxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx plněním xxx xxxxxx xx smyslu xxxxx §7 xxxx. 1. X xxxxxx xxxxxx došel xxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx případu. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx součástí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x poskytnutí následné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ceny aktualizace.
[37] Xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx vyzván. Xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prokázat x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx [xxxxx ÚS xx. zn. Pl. XX 38/95 ze xxx 24.4.1996 (X 33/5 XxXX 271; 130/1996 Xx.), xxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 22.12.2009, xx. 1 Afs 118/2009-76, xxxx 26 násl.]. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ceny software xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx že XXXX xxxxxxx slevu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace, xxxxxxx daně plně x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx vyplývá, xx daňový subjekt xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 ve xxxx XXXX XXXX, xxxx. x r. x., xxxx X x), xxxx rozsudek xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86]. X této xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dokladech vystavovaných xxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxxxx k plněním xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pozdější xxxxxxxxxxx nezahrnovala. Xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy uzavřené xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, a to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx x INIT xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx 24.5.2005. Xxx xxxx ovšem xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvody, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XXXX o xxxxxx xxxxx domluvené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx důkaz x obsahu ústně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx obsahem polemizuje x upozorňuje xx xxxxxxx závěry, xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení dospěl, xxx x. 4 xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxx xxx [30] xxxxx). X xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společníka a xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx smlouvy s XXXX domluvena xxxxxxx, xxxxx xxx INIT xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx, xx xx XXXX xxxxxxxx při distribuci xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx neznámou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxx plynout xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxx software xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky Xxx. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2005 xxxxx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx INIT, xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx vývoje xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx sama x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx směrem xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx jakékoliv xxxxxxxxx x této oblasti xx XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zdravotnictví. Z xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ušetřit x xxxx výhody xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx post xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy mezi xxxxxxxxxxxxx x INIT. Xxxxxxx x xxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx též tvrzení xxxxxxxxx XXXX Xxx. Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly XXXX xxxxxxxxxx „xxx xx xxx zdarma xxxx xx xxxxx“ (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2005, x. 6 xxxxxxxxxxx xxxxx).
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že aktualizace xxxxxxxx INIT xxxxxxxx xxxxxxxx x INIT xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx INIT, xxxxx xx XXXX žádné xxxxxx xxxxx nepředkládala. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx činila X, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X a xxxxxxx xxx XXXX xx xxxxx slevy - X, konečná cena xxxxxxxx xxxx xxxx X. Xxxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx INIT xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provize. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx správce daně xxxxxxxx x xxxx, xx XXXX sice xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uzavírala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s XXXX xxxxxxxx dle xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx.
[42] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx smlouvy xxxx XXXX a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxx činnosti x xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx pro splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX. X zájmu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k zahrnutí xxxx aktualizací xxxxxxxx xx xxxx dodávky xxxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx této skutečnosti xx xx xxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx rozsudek NSS xx dne 15.5.2007, xx. 2 Xxx 177/2006-61).
[43] Xxxxxxxxxxxx teprve x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx údajně x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx formy xxxxxxxx zvyklosti xx xxxxxx §1 odst. 2 x §264 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx její existence xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxxx lze existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx notorietu (§31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx; srov. x xxxx též xxxxxxxx XX xx dne 30.10.2009, sp. xx. 23 Xxx 3244/2007, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx) cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx tvrzena a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx zvyklost xxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx stěžovatelkou.
[44] X tohoto důvodu xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx argumentující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x žalobě xxx xxxxxx xxx takové xxxxxx námitky, xxxxx xx správním řízení, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyly (viz x. 19 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx „obvyklé“ xxxxxxxx xxxxx nenavrhovala. I xxxxx snad xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxx možný. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura XXX, xxx přezkumu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx rozumnou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx obstrukcím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxx xxxxxxx objektivně překvapivé, xxxxx že xxxx xxxxxx bylo zatíženo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, finanční xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. (takto xxxxxxxx NSS ze xxx 22.5.2009, čj. 2 Xxx 35/2009-91, xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx - Mode, xxxx. x x. x., publ. xxx x. 1906/2009 Xx. XXX). X souladu x všeobecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt (xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napravovat xxxxxxxx xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a v xxxxxx odvolacím xx xx svých xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a skutková xxxxxxx xxxxxxxx poprvé xxxxxx v xxxxxx xxxx správními soudy.
[45] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxxxxxx xxxxxx x prokazovat xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby krajský xxxx xxxxxxxxx relevanci xxxxxxx stěžovatelky x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx systém Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Microsoft, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx formě „xxxxxxx xxxxx“ do xxxx xxxxxxxxx software, xxx méně, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku xx věci KCK Xxxxxxxxxx - Xxxx (xxx. v xxxx [44] xxxxx) xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx správce xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx s INIT xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx, ani x řízení o xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx.
[47] Relevantní xxxxxx xxx ani to, xx xxxxxxx daně xx dle stěžovatelky xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxx“. Takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx aplikaci práva xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxx x působnosti xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnuta xx xxxxxxx xxxx samotného xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxx méně.
[49] Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx připouští, xx XXXX xxxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pak xx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Dle xxxxxxxx xxxxx xx x tím xxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxx vyslovit xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx přitakat xxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktualizací do xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že XXXX mohla porušit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxx muselo xxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxx x okolností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx tedy xxx xxxxx xxx xxxxxxxx §50 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správcem daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před správními xxxxx (srov. bod [44] shora).
[50] Konečně xxxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. X xxxx xxxxx xxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx. Neprokázala xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx software.
IV.B.
Otázka, za xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx, že x písemností xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx období xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Všechny xxxxxxxx, jako xxxx 2002, únor xx xxxxxxxx 2002, xxxx xxx 2002, xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxx 2002“, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.11.2006 xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002“, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2005 xxxxxxxx xxxx údaj „xxxx xx xxxxxxxx 2002“, xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxx opakovaně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxx vyměřena xx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx xx x návaznosti xx xx táže, xxxx xxxx bylo prováděno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2002.
[53] X této otázce xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 1 na xxx aplikovatelného xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kalendářní xxxxx, xxxxx obrat xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx únor 2002 (xxxx xx x. 1 xxxxxxx, xxxxx x třetí xxxxxxxx odůvodnění, text xx x. 3, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxx týkala xxxxxxxxxxx období únor 2002 - xxxxxxxx 2002 (text na x. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx). Xx xxxxxx o xxxxxx kontrole (cit. x xxxx [27] xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2002 až prosinec 2002; xxx vyplývá x dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 8.6.2006, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx 2002 xx prosinec 2002. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx nevidí xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemůže xxx xxxxxxxxxx za rozporné xx zákonem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x delšímu xxxxxxxx období, přičemž xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[54] Je pravdou, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 (tedy xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx zprávě x xxxxxx kontrole, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx
[56] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na svém xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx plnit má, xxxx možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx.
[57] X xxxx xxxxxx se zdejší xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xx xxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 157/97 xx dne 27.6.2000 (X 99/18 XxXX 363), xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx "xxxxxx xxxxxxx" v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx „ustanovení“, xxxxx xxxxx součást právního xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx pouze jeho xxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „právní xxxxxxx“ x §32 xxxx. 2 písm. x) zák. x. 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu.“ (xxxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 19.3.2008, xx. 9 Afs 154/2007-64, xx věci XXXXXX, x. r. x., srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Xxx 15/2007-60, rozsudek NSS xx dne 7.6.2007, xx. 7 Afs 120/2006-48 xxx.; srov. x xxxx v xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2005, x. 349-354).
[58] Ve výroku xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na §111 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (tedy xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx aplikovatelný xxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx o XXX xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx XX), xxxxxx xxxxx xx xxxxx o XXX xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx §111 xxx 1 (xxxxx xxx xxx [25] xxxxx). Xxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx předpisy, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx pojatým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[59] Rovněž tato xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx použitím xxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx.
[61] Xx se xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx, xxx xxxxxxxxxxx podle §31 odst. 1 xx 4 xxxxxxxx xxxx.
[62] Xxxx opakovaná xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx přihlížet z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[64] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx neměla ve xxxx úspěch, a xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mu však xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 3. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx