Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx obchodní xxxxx může xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 a §264 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx eventuálně založit xxxxxxxx zvyklost, xx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xxxx takováto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx lze existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x.1572/2008 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Sb. (xx. xx. Pl. XX 38/95).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXX proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Plzni x daň z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX XXXXXX, xxxx. x r. o., xx sídlem Xxxxxxxx 31, Klatovy, zastoupena Xxx. Michalem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. X. X. X. 142, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Plzeň, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.3.2007, xx. 2344/07-1300-401706, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. 57 Ca 44/2007-182,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x školení xxxxxxxxx xxxxxxxxx techniky. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx prováděla x xxxx 2002 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx INIT holding x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“ xxxx „XXXX“).
[2] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) v xxxxx xxxxxxxx šetření xxx 9.2.2005 xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx 2002 xxxxx xxxxxx doklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx programového xxxxxxxx (software) x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx době xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvním vztahem xxxxxxxxx x INIT x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxx bylo xxx xx, že xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.2.2005 jednatel xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxx programu Xxxx Unicos, xxxxxx XXXX poskytovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxx smluvnímu xxxxxx x XXXX, xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájena 3.3.2005 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období únor xx xxxxxxxx 2002. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX měla ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx XXXX xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx neznámá. Xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelných xxx xxx 2002 xxxx xxxx žalobkyni doměřena x jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xx xxxxxxx. DPH x xxxxxxxxxxxx zdanitelného plnění xxxx stanovena xx xxxxxxx §7 odst. 1 a §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřeným x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyúčtovala společnosti XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx únor 2002. Xxxxx postupem dospěl x částce 1&xxxx;226&xxxx;195,80 Xx, z xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 % XXX xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx 8.6.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 58777/06/133910/1465, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx únor 2002 ve xxxx 61&xxxx;310 Xx. Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolala, Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx však xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.3.2007 zamítlo.
[4] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.5.2007. Xxxxxxx xxxx žalobě vyhověl, xxxxx bod xxxxxx xxxxx částečně xxxxxxxx, x xxxxx rozsudkem xx xxx 15.10.2008, xx. 57 Xx 44/2007-106, zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Plzni. Xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx 2.4.2009 rozsudkem xx. 1 Xxx 4/2009-154 xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx břemeni xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx poskytování xxxxx xx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuta x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o daňové xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx úplaty se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx logické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx. X žalobě v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx základu xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx jeho právním xxxxxxx. Xxxxxx výpočtu xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx sama xxxxxxxx xx dne 14.2.2006 xxxxxx, že xx xxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x závěru, že XXX xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vystaven xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivá xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutým xxxxxxxxxxxx. Ze zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx polovina tvoří xxxxxx daně, xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktualizace xxxxxxxx Xxxx Unicos xxxxxxxxxxx XXXX třetím xxxxxx, xxx xxxx fakturovány x xxxxx 2002. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx byly xxxxxxxx společnosti INIT xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx shrnuje dosavadní xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy. V xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx věcí xxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx užíván. Ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx není seznatelné, xxxx xxxxx správce xxxx vedla k xxxxxx, xx bezúplatné xxxxxx poskytnuto xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx x podnikání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx aktualizací x upgrade může xxx xxxxxxxx x xxxx produktu, který xx neskládá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx x variabilitu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x koncovým xxxxxxxxxx, XXX (xxxxxxx xxxxx agreement) xxxx XXXX (Xxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx). Jako xxxxxxx xxxxx nejprodávanější xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx, opravy a xxxxxxx xx formě xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx INIT byla xxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx programu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx. XXX) pro xxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Pro účely xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx INIT xxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxx, xxx xxxx nimi xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx ni.
[10] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx vlastně xxxxxxxx daň xxxx (xxxxxxx varianty, jako xxxx 2002, xxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxx rok 2002, xxxx xxx xxxxx).
[11] Xxxxx xx právní xxxxxxx, tak xxx xxx správcem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx požadavek xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, kterou xxx xx, xxxx možnou xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, pokud xx xx vycházet x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx stěžovatelku xx lhostejné, jaké xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx částka 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxx x xxxx 2002 xxxxxx menší. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx účetnictví xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že objem xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x celém xxxx xxx xxxxx 116&xxxx;224 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktualizací xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2324 Xx, x xx xxxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx zákazníky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jedná xx x plnění nikoliv xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XXXX, xxxx xxxxxx, xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx odvést XXX x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxx x xxx, xxx a v xxxx výši vyměřil XXX společnosti XXXX. Xxxxxxx xxxxx společnosti XXXX xx xxxxxx x jejím xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §31 xxxxxxxx řádu xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pomůcek.
[14] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xxxx xxxxxxxx, xx se krajský xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx otázce jí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx.
[17] Xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx správním soudem. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx dne 10.6.2008, xx. 2 Xxx 26/2008-119), citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znovu zabývat xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nižší xxxx xxxxxxxx, x xx v situaci, xxx se xxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejíž nesprávný xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx x. x. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[19] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Afs 4/2009-154, xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx totiž x závěru, xx xxxxxx 2 452 391,70 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, odpovídala xxxxxxxx aktualizace software Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx osobám, xxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxx 2002. Xxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prvém xxxxxxxx, xx není xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX vzal xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celkového xxxxxx XXXX bez xxxxxx xx to, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx bod 21 cit. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx však xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx dalšími xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx pochopitelně xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx bod 14 xxx. xxxxxxxx).
[20] Kasační xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx x podstatné xxxxx svých xxxx, xxxxx vyjma xxxx, xxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 4/2009-154. Xxxxxxxx správní xxxx proto dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x těch xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (bod XX. xxxxxxx stížnosti).
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x meritu xxxx
[22] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx by xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[24] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) a b) x. ř. s.] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx a žalovaného x tom, za xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx posoudil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x zákonnosti odkazu xx právní předpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v dané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx použitím xxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[25] Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 18 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154), xx xxxx případ xxxxxxxx XXX xx aplikovatelný xxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xx xx xxxxx xxx rok 2002 (xxxx xxx „xxxxx x XXX“). Xxxx 1.5.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Sb. x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx platný xxxxx x XXX (xxx §112 xxx 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx.), pro xxxxxxxxx XXX za období xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx x xxx xxxxxxxxx práv x xxx souvisejících, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§111 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb.).
IV.A.
Rozložení důkazního xxxxxxx
[26] Stěžovatelka předně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x kontrole xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakých xxxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxx polemizuje x xxx, jak na xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx ni. Xxxx xxxxxxx povinnost přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předkládané xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xxx je vzdálenější x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxx jednateli Ing. Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx. Právě Xxx. Xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než Xxx. Xxxxxx.
XX.X.1
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx jsou xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, x. j. 45882/06/133930/2279, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem. X tomto xxx xxxxxxx soud, tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vydán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, výsledku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx na vyjádření x xxxxxxxx návrhy xxxxxxxx subjektu, musí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. Xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx daně xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx daně je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x průmyslového vlastnictví x xxxxxxxxxxxx vybavení Xxxx Unicos. Jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos xxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dodávané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení. XXXX xxxx xxxxxxxxxx x roce 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dealeři xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dodávané xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxxxx x XXXX xxxx stěžovatelka xxxxxxx daně xxxxxxxxxx.
[29] Xxx ústním jednání xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx. Program xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vývoji xxxxxxxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxx spíše xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, proč XXXX xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
[30] S xxxxx uvedeným závěrem xxxx jednatel stěžovatelky xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 27.4.2005 jednatel xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jednatele Xxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx INIT dostala xxxxx x ceny x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxx xxx xxxxx, že XXXX xx zaměřila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx plynula xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xx ušetřila xxxxxxx xx analýzy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx oblast. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x dokladech stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx, že xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx analýzy, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x servisu xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x zcela xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Odměna xx tyto xxxxxxx xxxx prováděna x xxxxx její činnosti.
[31] Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Ing. Xxxxxxx. Xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Mzdy Unicos xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx dokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx verze, xxx xxxxxxxxxx z prodeje xxxxxxxx xxxxx, kteří xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxx aktuální xxxxx programu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdarma, xxxxxxxxx, xx „ani xx xxx zdarma xxxx xx práci.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx analýzy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nepředávala, xx vývoji xxxxxxxx xx nepodílela, dokonce xxx neexistuje zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx ani xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxxx XXXX xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx úplaty.
[32] Xxxx právní x xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx jsou podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x. xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx být nezákonné. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx důvody rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.X.2
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx
[34] Podle §7 xxxx. 1 xxx xxxxx xxxxxxx aplikovatelného xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx úplaty včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx správce xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx x x xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx.
[35] Stěžovatelka aplikovatelnost §7 xxxx. 1 xx její xxxxxx xxxxxx. Tvrdí, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx INIT xxxxxxxxxxx „50 % xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x aktualizace xxxxxx“ (bod X. xxxxxxx xxxxxxxxx, x. 6). Xxxxx xxxxx xxxxxx xx společností XXXX stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx s INIT, xxxxxxx daně však xx něj, xxxxxx xxxx xx xxxxx xx předložené xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx x tomu předně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx INIT aktualizace xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx x předchozím xxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxx tedy xxxxxxx aplikace §7 xxxx. 1 xxxxxx x DPH nesprávná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jistě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1. K xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx evidentní, xx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxx správcem daně x xxxxxxxxx bylo xxxx tvrzení, podle xxxxx součástí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx INIT, xxxx. že INIT xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx vyzván. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx [nález XX xx. xx. Xx. XX 38/95 ze xxx 24.4.1996 (X 33/5 XxXX 271; 130/1996 Xx.), xxxx. x xxxxxxx též xxxxxxxx XXX ze xxx 22.12.2009, xx. 1 Afs 118/2009-76, xxxx 26 xxxx.]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx součástí xxxxxxxx ceny software xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xx XXXX xxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetnictvím x jinými xxxxxxxxx xxxxxxx [např. rozsudek xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 ve věci XXXX PRIM, xxxx. x r. x., xxxx X x), xxxx rozsudek xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86]. X této xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neosvědčily. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebylo uváděno, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx doklady byly xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxx x xxxxx dealerům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x. 4 xxxxxx x daňové xxxxxxxx). Správce xxxx xxxxx xxxxx korektně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxx stěžovatelčino xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2005. Xxx xxxx ovšem xxxx. Xxxxxxx xxxx xx pečlivě vypořádal x důvody, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky a XXXX o obsahu xxxxx domluvené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxxx x upozorňuje xx xxxxxxx závěry, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx x. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx též xxx [30] xxxxx). X xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx informace xxxxxxxx společníka x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x XXXX xxxxxxxxx výjimka, xxxxx níž XXXX xxxxxxx slevu z xxxx x hodnotě xxxxxxxxxx aktualizace, což xxxx xxx xxxxx, xx xx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oblast xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx neznámou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, která x xxxxxx opatření xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, byla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx specifickou xxxxxx.
[40] Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 27.4.2005 xxxxx s xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx INIT, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx klíčová (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stížnosti opak). Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx činnosti, xxxxx výstup x xxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oblasti xx INIT xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxx výhody xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx INIT xxxxxxx, xxx zásadním xxxxxxxx znevěrohodňuje důkazní xxxxxxx xx post xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX. Xxxxxxx x xxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx INIT Ing. Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx software xxxx XXXX xxxxxxxxxx „ani xx tak xxxxxx xxxx xx xxxxx“ (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze dne 14.4.2005, x. 6 xxxxxxxxxxx xxxxx).
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx neplatila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx INIT, neboť xx INIT xxxxx xxxxxx xxxxx nepředkládala. Xxxxx xxxxxxxxxxxx kalkulace xxx XXXX xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx softwaru xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X a provize xxx INIT xx xxxxx xxxxx - X, konečná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx X. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzení neznala xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx INIT xxxxxxxxxx, xxx vysvětlovala xxxxx uvedeným nastavením xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx postavilo xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx XXXX sice xxxxxxxxxx v roce 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xx dodávané aktualizace xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, smlouvu s XXXX uzavřela dle xxxxx tvrzení ústní xxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o obsahu xxxxx xxxxxxx mezi XXXX x stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx svá xxxxxxx nesnesla, x xxxxx xxx nemohla xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zachovávat xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX. V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy je, xxx xxx xxxxx xxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x zahrnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dodávky xxxxxxxx skutečně xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx rozsudek XXX xx dne 15.5.2007, xx. 2 Xxx 177/2006-61).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení před xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxx x obvyklou xxxxxxxx xxxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nabude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 a §264 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx praxe, která xxxx xxxxxxxxxx naplnit xxxxx obchodní zvyklosti, xx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxx její existence xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx zvyklosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 daňového xxxx; srov. x xxxx též xxxxxxxx XX xx xxx 30.10.2009, sp. zn. 23 Xxx 3244/2007, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx) cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx software, musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx zvyklost xxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx.
[44] X tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxx též takové xxxxxx námitky, které xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 19 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dole, xxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx snad ale xxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x tomto xxxxx navrhovala, xxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx postup xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx možný. Jak xxxxx upozorňuje xxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx kupř. xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxx (xxxx. důvody, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx pro daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91, xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx - Xxxx, xxxx. x r. x., xxxx. xxx x. 1906/2009 Xx. XXX). V souladu x všeobecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx (xxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx tvrzení x co xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poprvé xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] X xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvyklosti xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx systém Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Microsoft, zahrnuje xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx ve xxxxx „xxxxxxx packů“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, aby xxxx sám soud xxxxxxxx srovnatelnost xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx - Xxxx (xxx. v xxxx [44] xxxxx) xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, že snad xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ani x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx správce daně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v oblasti xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx xx xxxx xxxxxxxxx též v xxxxxxxxx aplikaci xxxxx xxxxxxxx xxxx. Tak xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx v působnosti xxxxxxx daně, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx. Správce daně xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxxx x xxx xxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že XXXX snad mohla xxxxxxxxxxxx aktualizace xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx však xxx xxxxxxxxxxxx jednalo nikoliv x xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx XXXX mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx software xxxxxxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxxxx, což xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x okolností xxxxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx tedy xxx xxxxx pro xxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Platí xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany svých xxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před správními xxxxx (xxxx. xxx [44] xxxxx).
[50] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. X xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx daňová povinnost XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Neprokázala xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX zahrnovala xxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxx, za xxxx období byla xxx vyměřena
[52] Stěžovatelka xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyměřená xxx týká. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx únor 2002, xxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxx xxx 2002, xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx x daňové kontrole xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxx 2002“, xxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 1.11.2006 xxxx „xxxxxxxxx období xxxx 2002“, xxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 3.3.2005 xxxxxxxx xxxx údaj „xxxx xx prosinec 2002“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx únor 2002. Xxxxxxxxxxxx se x návaznosti xx xx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2002.
[53] X této otázce xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 1 xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxx stanovena pro xxxxxxxxx období únor 2002 (xxxx xx x. 1 záhlaví, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x. 3, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 - prosinec 2002 (xxxx xx x. 2, poslední xxxxxxxx třetí xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxx kontrole (xxx. x xxxx [27] xxxxx) správce daně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx období xxxx 2002 xx xxxxxxxx 2002; xxx xxxxxxx x dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2006, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 3.3.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jasně xxxxxxxx xxxxxxx kontroly xx xxxxxx únor 2002 xx xxxxxxxx 2002. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx a žalovaného xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx provede xxxxxxxxxx k delšímu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[54] Je xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx promiskue xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002 (xxxx xxxxxx xxxxx), takovéto xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[56] Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx neplní xxxxxx, xxxxxx xxxxx má, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx.
[57] X této xxxxxx xx xxxxxx xxxx plně ztotožňuje x xxxxxxx vysloveným xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, daňový xxx ve xxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ se xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 157/97 xx dne 27.6.2000 (X 99/18 XxXX 363), xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx "xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx znamená xxxx xxxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx „ustanovení“, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ v §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 337/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx použité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 19.3.2008, xx. 9 Xxx 154/2007-64, ve xxxx XXXXXX, x. x. x., srov. dále xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 23.5.2007, xx. 1 Afs 15/2007-60, xxxxxxxx NSS xx xxx 7.6.2007, xx. 7 Xxx 120/2006-48 atd.; srov. x xxxx v xxxxxxxx xxx Langášek, X. Ověřování neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2005, x. 349-354).
[58] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na §111 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx x současnosti xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o XXX xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx XX), jednak xxxxx xx zákon x XXX aplikovatelný pro xxxxx případ xxxxx xxx §111 xxx 1 (xxxxx xxx xxx [25] xxxxx). Xxxx výrok odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx řád (xxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx bylo rozhodováno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxx vyměřena. Tento xxxxx xx bezesporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxx xxxxxxx tedy není xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx
[60] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxx, když namítá, xx xx xxxx xxxxxx dány podmínky xxx určení xxxx xxxxxxxx pomůcek xx xxxxxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx.
[61] Xx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxx xxxx.
[62] Tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx míjí x xxxxx xxxx x je xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neuspěla; xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné vady, x xxxx xx xxxxx přihlížet z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 s. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[64] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. února 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu