Právní věta:
Ustálená xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 a §264 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx eventuálně založit xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxxxx právní. Existence xxxxxxxx zvyklosti xxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obchodní zvyklosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků).
Prejudikatura: x.1572/2008 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx soudu x. 130/1996 Sb. (xx. xx. Pl. XX 38/95).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx NJK XXXXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX XXXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 31, Klatovy, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem xxx. X. G. X. 142, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Hálkova 14, Xxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 5.3.2007, xx. 2344/07-1300-401706, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 10.6.2009, xx. 57 Xx 44/2007-182,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a prodej x xxxxxxxxxxx software x xxxxxxx uživatelů xxxxxxxxx techniky. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xx úplatu programové xxxxxxx x následný xxxxxx (xxxxxx aktualizací xxxxxxxx) xxxxxx osobám. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxx sama xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dealerů x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx INIT xxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“ nebo „XXXX“).
[2] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) v xxxxx místního šetření xxx 9.2.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevystavila xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx 2002 žádné xxxxxx doklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx. V xxxx době xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx, na xxxxxx xx XXXX, aktualizace xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx k INIT x smluvním xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xx, xx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x INIT xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.2.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, kterým XXXX xxxxxxxxxxx programátorský xxxxxx. Xxxxxxx správci xxxx vznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3.3.2005 xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2002. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxxx xx xxxxxxxx s ostatními xxxxxxx výjimku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x poskytnutí bezplatné xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx XXXX xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx směru důkazní xxxxxxx xxxxxxxx (v xxx poukázal správce xxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxx užívacích xxxx x xxxxxxxx byly x xxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 2002 tedy xxxx xxxxxxxxx doměřena x xxxxxx bezúplatného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX DPH xx xxxxxxx. XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 x §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxxxxxxx k dealerským xxxxxxxx uzavřeným x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx částku by xxxxx těchto smluv xxxxxxxxx vyúčtovala společnosti XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx únor 2002. Xxxxx postupem xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;226&xxxx;195,80 Xx, x této xxxxxx pak měla xxxxxxxxx správně xxxxxx 5 % DPH xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxx 8.6.2006 dodatečný xxxxxxxx xxxxx x. x. 58777/06/133910/1465, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxx období únor 2002 xx xxxx 61&xxxx;310 Kč. Xxxxxxxxx xx proti dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xx dne 5.3.2007 zamítlo.
[4] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou ze xxx 7.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 57 Xx 44/2007-106, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxx správní xxxx xxx 2.4.2009 rozsudkem xx. 1 Afs 4/2009-154 zrušil a xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud x xxxxxx druhým xxxxxxxxx v xxxx xxxx tentokráte xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, jednak aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxx xx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dle tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o daňové xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx logické vyústění xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx základu xxxx, xxxxxxx shodně xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx právním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006 xxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x počtu xxxxxxx aktualizace software xxxx, xxx xxxx x souladu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx dospěl xxxxxxxx x správce xxxx x xxxxxx, xx XXX xx výstupu xxxxxx xxxxx přiznána, xxxxx na toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx, fakturace dodávky xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxxx ve vztahu x bezplatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx polovina xxxxx xxxxxx xxxx, odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx software Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx osobám, xxx byly fakturovány x xxxxx 2002. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx software Xxxx Xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx INIT xxxxxx žalobkyní.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx shrnuje dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx věcí xxxxxx x její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxxxxx aktualizací, xxx jsou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx udržovat xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx užíván. Ze xxxxxx o daňové xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx bezúplatné xxxxxx xxxxxxxxxx bylo. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poskytování aktualizací x xxxxxxx xxxx xxx zahrnuto x xxxx xxxxxxxx, který xx neskládá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x balíčku xxxxxxxxxxxx jako software. Xx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx fakturách neuvádí, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x variabilitu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) nebo XXXX (Xxx User Xxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Windows xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, kde jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx ve xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx součástí ceny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx faktuře xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx INIT byla xxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx programu a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx. XXX) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxxx, xxx INIT xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx. Xxx však xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxx xx ni.
[10] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí, xx pochybné, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daň týká (xxxxxxx varianty, xxxx xxxx 2002, xxxx xx prosinec 2002, xxxx xxx 2002, xxxx xxx možné).
[11] Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, kterou mít xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní normy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx x xxxxx společnosti XXXX v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx stěžovatelku xx xxxxxxxxx, jaké xxxxx se xxxxxxxxx x účetnictví jakéhokoliv xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxx 2 452 391,70 Xx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx naprosto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX xxx x roce 2002 xxxxxx menší. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx účetnictví účetní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že objem xxxxxxx xxxxxxxxxxx INIT x xxxxx roce xxx xxxxx 116 224 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2324 Xx, x xx xxxxxx XXX. Xxxxx snad společnost XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale o xxxxxx XXXX, xxxx xxxxxx, xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx odvést XXX x těchto „nadpočetných“ xxxxxxxxxxx. Žalovaný neuvedl xxx o tom, xxx x x xxxx výši vyměřil XXX xxxxxxxxxxx INIT. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky.
[13] Stěžovatelka xxxx upozorňuje, že xx smyslu §31 xxxxxxxx řádu xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x věc vrácena x dalšímu řízení.
[15] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxxxxxxx totiž byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx otázce xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx z dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[17] Xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 10.6.2008, xx. 2 Afs 26/2008-119), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx, x které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx xx nižší xxxx xxxxx právním xxxxxxx řídil.
[18] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxx na xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx jejíž nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx ovšem xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázkami, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx vést x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[19] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Afs 4/2009-154, xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx 2 452 391,70 Xx, xxxxx polovina tvoří xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktualizace xxxxxxxx Xxxx Unicos společností XXXX xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx fakturovány x xxxxx 2002. Xxxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, resp. xxx xxxx dokonce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXXX bez xxxxxx xx xx, xxx xxx o produkt xxxxxxxxxxxx (xxx bod 21 cit. rozsudku). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nezabýval x xxx zabývat xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx jejichž xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx 14 xxx. xxxxxxxx).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx v podstatné xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx těch, xxxxx již zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Afs 4/2009-154. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnost x těch bodech, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxx (xxx IV. xxxxxxx xxxxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx
[22] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu.
[23] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [IV.A., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.] x otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx, za xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [IV.C., důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení stěžovatelky, xx x xxxx xxxx nebyly dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx použitím pomůcek [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[25] Jak xxx zdejší xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 18 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154), xx xxxx případ xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x to xx xxxxx xxx xxx 2002 (xxxx xxx „xxxxx o XXX“). Xxxx 1.5.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx do té xxxx platný xxxxx x XXX (xxx §112 bod 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxx uplatnění XXX za období xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (§111 bod 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.).
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[26] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxx xxxxx seznatelné, xxx jakých důvodů xxxxx správce xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxx [kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x.]. Xxxx polemizuje x xxx, xxx na xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výlučně jen xx ni. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx INIT xxxxxxxxxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxxxx statutárními xxxxxx xxxx společností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti XXXX. Správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x naprosto xxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevraživost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx daně mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatele Xxx. Xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxx. Xxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než Xxx. Juriga.
IV.A.1
Přezkoumatelnost xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx správní xxxx předně upozorňuje, xx úvahy xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, č. x. 45882/06/133930/2279, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, tak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x způsobu jeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx zprávy x daňové xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205)]. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx programového xxxxxxxx Mzdy Unicos xxxx i xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx roku 2002 xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení. XXXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jediná však xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx programu Xxxx Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x on xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x závislosti xx xxxxxx legislativy, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Společnosti INIT xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxx INIT xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx nehradila, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti XXXX zdarma.
[30] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx xxx uzavírání ústní xxxxxxx s XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx XXXX xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problematikou. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xx xx XXXX poskytovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx analýzy, xxx xxxx uvedeno x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prováděla XXXX xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Odměna xx xxxx xxxxxxx xxxx prováděna x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na výslech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxx. Xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Mzdy Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx z prodeje xxxxxxxx lidem, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx daně, xxx byly xxxxxxxx xxxxx programu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx „ani xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatelce nepředávala, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dokonce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x důkazů ani xxxxxx, jaké náklady xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přezkoumatelné x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx dán není. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti se xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, označuje xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, proč xxxx být xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx činit, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zprávy xxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx přistoupil k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně aplikoval xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.X.2
Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx
[34] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxx xxxxx xxxxxxx aplikovatelného xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxx správce xxxx, xxxxxxxxxx a krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx šlo x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX poskytovala „50 % xxxxxxx x xxxx dodaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx, s. 6). Xxxxx ústní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x INIT, xxxxxxx xxxx xxxx xx něj, xxxxxx xxxx xx xxxxx xx předložené xxxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx být xxxx xxxxxxx aplikace §7 xxxx. 1 zákona x XXX nesprávná, xxxxx xxxxxxxxxx aktualizace xxxxxx xx jistě xxxx plněním bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1. K tomuto xxxxxx došel jak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxxx větu x xxxxxxxx celého xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx prodejní xxxx software xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. že XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ceny xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx §31 odst. 9 daňového xxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vyzván. Xxx judikoval Xxxxxxx xxxx, daňový subjekt xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx [xxxxx XX xx. zn. Xx. XX 38/95 ze xxx 24.4.1996 (N 33/5 SbNU 271; 130/1996 Xx.), xxxx. x xxxxxxx též xxxxxxxx XXX ze xxx 22.12.2009, čj. 1 Xxx 118/2009-76, xxxx 26 xxxx.]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxx x pozdější xxxxxxxxxxx, respektive xx XXXX xxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxx poskytnuté aktualizace, xxxxxxx daně plně x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetnictvím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 xx xxxx XXXX PRIM, xxxx. x r. o., xxxx V x), xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86]. X této xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x aktualizaci xxxxxxxx xxx neosvědčily. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx programu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak, xxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodané aktualizace (xxx s. 4 xxxxxx x daňové xxxxxxxx). Správce daně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx důkaz osvědčující xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxx se společností XXXX, x xx xxxxxxx xxxxxxxx společně xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx x XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2005. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx tvrzení x xxxxxxx osvědčované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (písemný důkaz x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxx zmiňuje, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěry, ke xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx x. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxx xxx [30] xxxxx). V xxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxx. Nového xxxx při xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x XXXX xxxxxxxxx výjimka, xxxxx xxx INIT xxxxxxx slevu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx, xx se XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, byla, xx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx stěžovatelky Xxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2005 xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výhod xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xxxx x xxxxx samostatně x xxxxx své xxxxxxxx, xxxxx výstup x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx směrem xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx informace x této oblasti xx XXXX nedozvěděla. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxxxxx vlastně činností XXXX ušetřit x xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxx INIT xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a XXXX. Xxxxxxx s xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx INIT Xxx. Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx software byly XXXX poskytnuty „xxx xx tak xxxxxx xxxx za xxxxx“ (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze dne 14.4.2005, x. 6 xxxxxxxxxxx spisu).
[41] Stěžovatelka xxxxxxx, xx aktualizace xxxxxxxx XXXX skutečně xxxxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx XXXX xxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx činila X, hodnota aktualizace X x xxxxxxx xxx XXXX xx xxxxx xxxxx - X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx X. Stěžovatelka dle xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z toho, xx XXXX xxxx xxxxxxxxxx x roce 2002 xxxxxx činnosti xxxx všichni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx však stěžovatelce xx xxxxxxxx aktualizace xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s XXXX xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx.
[42] Z xxxxxxxxx xxxxx, že správce xxxx vyvrátil xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx písemným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx nemohla xxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do obchodních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru obezřetnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxx činnosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx tedy xx, xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx aktualizací xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx skutečnosti xx na xxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 15.5.2007, xx. 2 Xxx 177/2006-61).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zahrnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx údajně x xxxxxxx x obvyklou xxxxxxxx praxí. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvyklosti xx xxxxxx §1 odst. 2 x §264 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, známá xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx zvyklosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 daňového xxxx; xxxx. x xxxx též rozsudek XX xx xxx 30.10.2009, sp. zn. 23 Xxx 3244/2007, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx (nestanoví-li xxxxxxx xxxxx) cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx tvrzena a xxxxxxxx prokazována xxx, xxxx xxxxxxxx zvyklost xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[44] X xxxxxx důvodu xx xxxxxxx soud xxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 19 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx snad xxx xxxx bývala relevantní xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možný. Jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jednak zásadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx jedné, a xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx trvat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx kupř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami, např. xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91, xx věci XXX Xxxxxxxxxx - Xxxx, xxxx. x x. x., xxxx. pod x. 1906/2009 Sb. XXX). V souladu x všeobecně uznávanou xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx psány xxx bdělé) xxx xxxxxxx soudy zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxx odvolacím xx xx xxxxx xxxxxxx x xx do xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxx, xx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Microsoft, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opravy x xxxxxxx xx formě „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx sám soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx KCK Xxxxxxxxxx - Xxxx (xxx. x xxxx [44] xxxxx) platí xxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx správce daně xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx s INIT xxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxx nenavrhovala ani x řízení xxxx xxxxxxxx daně, xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx.
[47] Relevantní xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx software“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx xx snad xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně. Xxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.
[48] Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxx x působnosti xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx. Správce daně xxxxxx k xxxxxx x neprokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx aktualizací xxxxxxxx xxxx zahrnuta do xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x nic xxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx připouští, xx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelky. Pak xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxx, xxx x plnění xxxxxxxxxxx INIT. Dle xxxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx neprokázala zahrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx XXXX xxxxx porušit xxxxxxx podmínky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx daňového řízení. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx srozumitelným způsobem xxxxxxxxx a ani x okolností xxxxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxx důvod xxx xxxxxxxx §50 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx opět, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [44] shora).
[50] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nic x xxxxxx povinnosti XXXX. K xxxx xxxxx jen xxxxx, xx daňová xxxxxxxxx XXXX xxxx předmětem xxxxxx x xxxx xxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx se proto x uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správce daně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx tedy, xx cena dodávky xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX zahrnovala xxx xxxxxxx následných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx
[52] Stěžovatelka xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a žalovaného, xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx únor 2002, únor xx xxxxxxxx 2002, xxxx xxx 2002, xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahuje vymezení „xxxx xx xxxxxxxx 2002“, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2006 údaj „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002“, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2005 xxxxxxxx xxxx xxxx „únor xx xxxxxxxx 2002“, xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x zdaňovacím xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2002. Stěžovatelka xx x xxxxxxxxxx na xx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx 2002.
[53] X této xxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Podle §36 xxxx. 1 xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kalendářní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok dosáhl 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Z xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx, že daň xxxx stanovena xxx xxxxxxxxx xxxxxx únor 2002 (text xx x. 1 xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x. 3, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx kontrola xx xxx týkala xxxxxxxxxxx období xxxx 2002 - xxxxxxxx 2002 (xxxx xx x. 2, poslední xxxxxxxx třetí xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxx kontrole (xxx. x bodě [27] xxxxx) správce xxxx xxxxx vymezil jako xxxxxxx kontroly xxx x xxxxxxx hodnoty xx období xxxx 2002 xx xxxxxxxx 2002; xxx xxxxxxx x dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2006, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxx protokol o xxxxxx jednání xx xxx 3.3.2005, xxxxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, jasně vymezuje xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx únor 2002 xx xxxxxxxx 2002. X xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Nemůže xxx xxxxxxxxxx xx rozporné xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx daně provede xxxxxxxxxx x delšímu xxxxxxxx období, přičemž xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx zjistí, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xx xxxxxxx, xx v některých xxxxxxxxxxx xx promiskue xxxxxx též o xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002 (tedy xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx žalovaného.
[55] Xxxxxxx proto není xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxx na právní xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[56] Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru, xx xxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx plnit xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[57] V xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, daňový xxx ve xxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx „právních xxxxxxxx, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 157/97 xx dne 27.6.2000 (X 99/18 XxXX 363), xxxxx xxxxxxxx, xx „výraz "xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx formu práva. Xxxxx ho xxxxxxxxx xx synonymní s xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ v §32 xxxx. 2 písm. x) xxx. x. 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.2008, xx. 9 Xxx 154/2007-64, xx xxxx XXXXXX, s. x. x., srov. xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Xxx 15/2007-60, rozsudek XXX xx xxx 7.6.2007, xx. 7 Afs 120/2006-48 atd.; xxxx. x xxxx v xxxxxxxx xxx Langášek, X. Ověřování neplatnosti xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2005, x. 349-354).
[58] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednak xxxxx xx §111 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty (xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o XXX xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx XX), jednak xxxxx xx xxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx §111 xxx 1 (xxxxx xxx xxx [25] shora). Xxxx xxxxx odkazuje xx procesní předpis, xxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 337/1992 Xx.). Smyslem xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx, aby xx xxxxxx byly uvedeny xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx informovanost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx vyměřena. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx použitím xxxxxxx
[60] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxx dány xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 5 daňového řádu.
[61] Xx xx xxxx xxxx námitky, xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x krajským xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx nebyla daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 xx 4 daňového xxxx.
[62] Tato xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky se xxxxx xxxxx míjí x danou věcí x je xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[63] Stěžovatelka xx svými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nevyšly xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[64] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxx náklady x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu