Právní věta:
Ustálená obchodní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 a §264 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx skutečností, které xxxxx eventuálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx otázkou skutkovou, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tedy dostatečně xxxxxxxxx tvrzena x xxxxxxxx prokazována xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx zvyklosti považovat xx notorietu (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x.1572/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx. (xx. xx. Xx. XX 38/95).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX XXXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 31, Xxxxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxxxxx Trkalem, xxxxxxxxx se sídlem xxx. X. X. X. 142, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Plzni, xx sídlem Xxxxxxx 14, Xxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, čj. 2344/07-1300-401706, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. 57 Ca 44/2007-182,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Žalobkyně xx xxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxx zboží za xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x školení uživatelů xxxxxxxxx techniky. Xx xxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx x následný xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx prováděla x roce 2002 xxx sama nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X dealerům xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx „společnost XXXX“ xxxx „XXXX“).
[2] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxx místního šetření xxx 9.2.2005 xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX v xxxx 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx programového xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx přitom XXXX xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxx, na xxxxxx xx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dalším rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k ostatním xxxxxxxx xxxx xxx xx, xx smluvní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxxx. Xxx 15.2.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx využití xxxxxxx uživatelů xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznané XXX xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s INIT, xxxx x žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx 3.3.2005 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx xx prosinec 2002. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx tvrdila, xx XXXX měla ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx výjimku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx software xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že XXXX xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně v xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx neunesla (x xxx xxxxxxxx správce xxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně). Neprokázala xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx byly x xxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelných xxx xxx 2002 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX DPH xx xxxxxxx. DPH z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §7 xxxx. 1 a §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., o oceňování xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx x dealerským xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx dealery, xxxxxx, xxxxx částku by xxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;226&xxxx;195,80 Xx, x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 % XXX xx výstupu. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxx 8.6.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x. x. 58777/06/133910/1465, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 61&xxxx;310 Kč. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolala, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007 xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxx 7.5.2007. Krajský xxxx žalobě xxxxxxx, xxxxx bod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodným, x xxxxx rozsudkem xx xxx 15.10.2008, xx. 57 Xx 44/2007-106, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 2.4.2009 rozsudkem xx. 1 Afs 4/2009-154 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxx žalobních bodů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důkazním břemeni xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevy xx aktualizace, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx software. Xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxx úplaty xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil. X xxxxxx v xxxxx, v xxx xx polemizovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Způsob výpočtu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podkladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx přípisem xx dne 14.2.2006 xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x počtu xxxxxxx aktualizace xxxxxxxx xxxx, což xxxx x souladu i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx daně x xxxxxx, xx XXX na xxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznána, xxxxx xx xxxx xxxxxx vystaven xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxx daně jednotlivá xxxxxx, fakturace xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktualizace xxxxxxxx Xxxx Unicos xxxxxxxxxxx XXXX třetím xxxxxx, xxx byly fakturovány x únoru 2002. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti INIT xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů uvedených x kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poskytnutí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx plněním, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx udržovat xxxxxxx xx xxxxx způsobilém xxxxxxx tak, aby xxxxxxx mohl být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že bezúplatné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x podnikání x oblasti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x upgrade xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx programu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xx je podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx praxí. Xxxxxxxxxx xxxxxx software se xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a variabilitu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x služeb vyplývá x jiné právní xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxx x dealerem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX (xxxxxxx xxxxx agreement) nebo XXXX (Xxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx. Service xxxxx xxxx součástí ceny xxxxxxxx x rozhodně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx faktuře xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx z ceny xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zdarma. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxx označuje xxxx xxxxxx - xxxx. XXX) pro xxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxx xxxxx xxxxxxx daně oba xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx INIT xxxxxxx stručně xxxxx xxxxx dohody, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx na xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx ni.
[10] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pochybné, xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx 2002, únor xx prosinec 2002, xxxx rok 2002, xxxx xxx xxxxx).
[11] Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxx správcem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxx daně potvrzené xxxxxxxx soudem, pokud xx xx vycházet x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx stěžovatelku xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx INIT xxx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx účetnictví účetní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx INIT x celém xxxx xxx xxxxx 116&xxxx;224 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zohlednění xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2324 Xx, x xx xxxxxx DPH. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx rozmnožila xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale o xxxxxx XXXX, xxxx xxxxxx, kterému vznikla xxxxxxxxx odvést XXX x těchto „nadpočetných“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxx, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxx XXX společnosti INIT. Xxxxxxx obrat společnosti XXXX ve vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §31 xxxxxxxx xxxx nebyl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pomůcek.
[14] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x věc xxxxxxx x dalšímu řízení.
[15] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx jí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[17] Podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x. je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná proti xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem. Xxx však xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, xx. 2 Xxx 26/2008-119), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxx, x které xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xx xxxxxx hmotného práva xxxxxxx xxx xxxxx xxxx vyslovil, a xx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx tímto právním xxxxxxx řídil.
[18] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxx jejíž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil, xxxx se ovšem xxxx věcně zabývat xxxxxxx právními xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vést x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[19] V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Afs 4/2009-154, xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx společností XXXX xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx fakturovány x xxxxx 2002. Xxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxx prvém rozsudku, xx není xxxxx, xxxx okruh zákazníků xxxxxxxxxxx XXXX vzal xxxxxxx daně v xxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx vycházel x celkového xxxxxx XXXX bez xxxxxx xx xx, zda xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 21 cit. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x ani zabývat xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx rozsudku krajského xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x nimi xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx 14 xxx. xxxxxxxx).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx zdejší xxxx meritorně přezkoumal x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 4/2009-154. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx v podstatě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 4/2009-154. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx základu xxxx (xxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
IV.
Právní xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx
[22] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozložení xxxxxxxxx břemene [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) a b) x. x. s.] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu správce xxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx období byla xxx xxxxxxxx [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx nebyly dány xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx použitím xxxxxxx [XX.X., důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[25] Xxx xxx xxxxxx soud xxxxx x předchozím xxxxxxxx (xxx 18 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154), na xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to ve xxxxx xxx xxx 2002 (dále xxx „xxxxx x DPH“). Xxxx 1.5.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x XXX (viz §112 bod 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxx uplatnění XXX xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§111 xxx 1 zákona č. 235/2004 Xx.).
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[26] Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakých důvodů xxxxx správce xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxxxx s xxx, jak xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx institut důkazního xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx. Xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx splnila, když xxxxxxxxx ústní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx INIT xxxxxxxxxxx xxxxxxx sepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxx společností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x tíži, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x naprosto xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevraživost xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně proti xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx, a současně xx to, že xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx, což xxxxx neučinil. Xxxxx Xxx. Xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxx povědomost xxx Xxx. Xxxxxx.
XX.X.1
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, č. j. 45882/06/133930/2279, vyjádřeny xxxxxxxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx. X tomto xxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shodně xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož byl-li xxxxxxxxx platební výměr, xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, výsledku x způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx vyjádření x případné návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx ze zprávy x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205)]. Xx tento xxxxx xxxxxxx upozorňuje xxx stěžovatelka ve xxx kasační xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vysvětluje, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxxx x dealerů programového xxxxxxxx Mzdy Unicos xxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Stěžovatelka za xxxxxx roku 2002 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx programového xxxxxxxx. XXXX sice xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dealeři xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxx uzavírala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x XXXX xxxx stěžovatelka xxxxxxx daně xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x on xxx. Program xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx spíše xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx samozřejmě aktualizace xxxxxxxxxxx, ostatně xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx nehradila, uvedl xxxxxxxx, xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx aktualizace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
[30] S xxxxx xxxxxxxx závěrem xxxx jednatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele Xxx. Xxxxxx xxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx s XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx XXXX dostala xxxxx x ceny x xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, že XXXX se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx software xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problematikou. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xx ušetřila náklady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx INIT poskytovala xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uvedeno x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x servisu xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx činnosti. Xxxxxx xx xxxx náklady xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX Xxx. Xxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx upravovala xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx zdravotnictví. Xxxxx xxx dokud xx xxxx xxxx společnost xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx verze, xxx xxxxxxxxxx z prodeje xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx vývoji xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxx aktuální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxx, xxxxxxxxx, xx „xxx xx tak zdarma xxxx xx práci.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stěžovatelky XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vývoji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxx xxxxx programu xxx xxxxxxxxxxxxx. Není xxxxx x důkazů xxx xxxxxx, xxxx náklady xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ušetřit. Xxxxxxx stěžovatelka svá xxxxxxx neprokázala, správce xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxx a xxxxxxxx závěry správce xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx přezkoumatelné x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx nebyly xx xxxxxx seznatelné.
[33] Xxxx proto zdejší xxxx přistoupil x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.X.2
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx
[34] Xxxxx §7 xxxx. 1 pro xxxxx situaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o DPH xxxxxxxxx daně byla xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xx úplatu i xxx úplaty včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, pokud tento xxxxx nestanoví jinak. Xxxxx správce daně, xxxxxxxxxx a krajského xxxxx o takováto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx šlo x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mzdy Xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx aplikovatelnost §7 xxxx. 1 xx její xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx „50 % provize x xxxx dodaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (bod X. xxxxxxx xxxxxxxxx, x. 6). Obsah ústní xxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx stěžovatelky, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x čem xx být xxxx xxxxxxx aplikace §7 xxxx. 1 zákona x XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx aktualizace xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx §7 odst. 1. K tomuto xxxxxx došel xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, x tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nebude vytrhávat xxxx xxxx z xxxxxxxx celého případu. Xx evidentní, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXX, xxxx. xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx daně xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx jen ty xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxx [nález ÚS xx. xx. Xx. XX 38/95 xx xxx 24.4.1996 (X 33/5 XxXX 271; 130/1996 Xx.), srov. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 22.12.2009, xx. 1 Xxx 118/2009-76, xxxx 26 násl.]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx součástí xxxxxxxx xxxx software xxxx x pozdější xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[38] X xxxxxxx judikatury XXX xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119 ve xxxx XXXX XXXX, xxxx. x r. x., xxxx V a), xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86]. X xxxx věci xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vystavovaných xxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktualizací. Xxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx cena xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodané xxxxxxxxxxx (xxx x. 4 xxxxxx x daňové xxxxxxxx). Správce xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzení.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x XXXX xxx xxxxx daňového xxxxxx xx xxx 24.5.2005. Xxx tomu xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvody, proč xx xxxxxxx x xxxxxxx osvědčované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a XXXX o obsahu xxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx důkaz x obsahu ústně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž s xxxx obsahem polemizuje x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěry, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení dospěl, xxx x. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx též xxx [30] xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxx. Nového xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s XXXX domluvena xxxxxxx, xxxxx níž XXXX xxxxxxx xxxxx x xxxx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být proto, xx se XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx plynout xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2005 xxxxx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči INIT, xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxx). Xxxxxxx daně totiž xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx INIT xx xxxxxxxx x xxx, xx analýzy xxxxxx xxxxxxxx xxxx INIT xxxxxxxx sama a xxxxx samostatně v xxxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx činnosti xxxxx xxxxx směrem xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx INIT xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxx xxxxx programu xxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxxxxx vlastně činností XXXX xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx INIT xxxxxxx, xxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx post xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX. Xxxxxxx s xxx xx jen obtížně xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Ing. Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX poskytnuty „xxx xx xxx zdarma xxxx xx xxxxx“ (xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2005, x. 6 xxxxxxxxxxx spisu).
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx aktualizace xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx servisu“ xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx XXXX žádné xxxxxx údaje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxx INIT xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx softwaru xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxx INIT ve xxxxx slevy - X, xxxxxxx cena xxxxxxxx xxxx xxxx X. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provize, kterou xxxx společnosti INIT xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxx provize. Xxxx xxxxxxxxx xxx postavilo xxxx xxxxxxx zcela xxxx kognici stěžovatelky. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx INIT xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx činnosti xxxx všichni ostatní xxxxxxx stěžovatelky, jako xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xx dodávané xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x XXXX uzavřela xxx xxxxx tvrzení ústní xxxxxx.
[42] Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyvrátil xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení stěžovatelky xxxxxxxxxxx toliko xx xxxx vyhotoveným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi XXXX x stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxx nesnesla, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx subjekt xxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX. X zájmu xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx tedy je, xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k zahrnutí xxxx aktualizací xxxxxxxx xx ceny xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx, xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx na její xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 15.5.2007, xx. 2 Afs 177/2006-61).
[43] Stěžovatelka teprve x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx software xx xxx údajně x xxxxxxx s obvyklou xxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx možné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 x §264 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, známá xxxxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx notorietu (§31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx; xxxx. k xxxx xxx rozsudek XX xx dne 30.10.2009, xx. xx. 23 Xxx 3244/2007, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxx obchodní zvyklosti, xxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[44] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx správním xxxxxx, xxxx. x odvolání xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 19 rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx ale xxxx bývala relevantní xxxxxx v tomto xxxxx navrhovala, bylo xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, při xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx druhé. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx kupř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé, xxxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91, xx věci XXX Xxxxxxxxxx - Mode, xxxx. x x. x., publ. pod x. 1906/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx (xxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napravovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx odvolacím xx xx svých xxxxxxx x co xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poprvé xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy.
[45] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx nebyl xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, zahrnuje xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx ve xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx sám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx - Mode (xxx. v xxxx [44] xxxxx) xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx snad xxx správce daně xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx, ani x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx irelevantní, ledaže xx xx snad xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Tak xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx.
[48] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx v působnosti xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strategii xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx aktualizací xxxxxxxx xxxx zahrnuta xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxxx x xxx xxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx připouští, xx XXXX snad xxxxx xxxxxxxxxxxx aktualizace xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoliv x plnění xxxx, xxx o plnění xxxxxxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxx by x xxx bylo xxxxx v xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktualizací do xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxxx možné, xx XXXX mohla porušit xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez vědomí xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx nutně muselo xxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x okolností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nic takového xxxxxxxxxxx (xxxxx tedy xxx xxxxx xxx xxxxxxxx §50 xxxx. 3 věty druhé xxxxxxxx řádu). Platí xxxxx opět, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx, což nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [44] xxxxx).
[50] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti XXXX. X xxxx xxxxx jen uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx předmětem xxxxxx x této xxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx dodávky xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx software.
IV.B.
Otázka, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, že x písemností xxxxxxx xxxx x žalovaného, xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx období xx vlastně vyměřená xxx xxxx. Všechny xxxxxxxx, xxxx xxxx 2002, únor xx xxxxxxxx 2002, xxxx xxx 2002, xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx až xxxxxxxx 2002“, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2006 údaj „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002“, xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 3.3.2005 obsahuje xxxx xxxx „xxxx xx xxxxxxxx 2002“, xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xx období xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx na xx xxxx, proč xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx roku 2002.
[53] X xxxx otázce xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 1 xx xxx aplikovatelného zákona x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obrat xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosáhl 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx, xx daň xxxx stanovena xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 (xxxx xx x. 1 xxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx s. 3, xxxxx x třetí xxxxxxxx), xxxxxx kontrola xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období únor 2002 - xxxxxxxx 2002 (text xx x. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx. x bodě [27] xxxxx) xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx období xxxx 2002 xx xxxxxxxx 2002; xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.6.2006, xxx xxxx xxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx únor 2002 xx xxxxxxxx 2002. X postupu správce xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx provede xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx z tohoto xxxxxxxxxx zjistí, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx jen k xxxxx xxxxxx, na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 (tedy xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly jak xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxx proto není xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru
[56] Stěžovatelka xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x platebním xxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxx funkci, xxxxxx xxxxx má, xxxx možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[57] V xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xx xxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „právních předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“. Obsahem xxxxx „xxxxxx předpis“ xx xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 157/97 xx xxx 27.6.2000 (X 99/18 XxXX 363), xxxxx xxxxxxxx, xx „výraz "xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx považovat xx synonymní s xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx rozumné xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx totéž, xx xxxxxxxxx použité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxx xxxx. rozsudek NSS xx xxx 19.3.2008, xx. 9 Xxx 154/2007-64, xx věci XXXXXX, x. x. x., xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Xxx 15/2007-60, xxxxxxxx XXX xx dne 7.6.2007, xx. 7 Afs 120/2006-48 xxx.; xxxx. x xxxx x xxxxxxxx též Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2005, x. 349-354).
[58] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednak xxxxx xx §111 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx x současnosti xxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x XXX xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx XX), xxxxxx odkaz xx zákon x XXX xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx §111 xxx 1 (xxxxx xxx xxx [25] xxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx (xxxxx č. 337/1992 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx informovanost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mu byla xxx vyměřena. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[59] Rovněž xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx, xx nebyly xxxx podmínky pro xxxxxxx daně použitím xxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení daně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx.
[61] Xx se xxxx xxxx námitky, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 1 xx 4 xxxxxxxx xxxx.
[62] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxx míjí x xxxxx věcí x xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx xx svými námitkami xxxx xxxxxxxx; jelikož x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[64] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 3. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně senátu