Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, který xxxx "lesním xxxxxxxx" xx smyslu §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 289/1995 Sb., xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx materiálně xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx a xxxxxxx x xxxxx souvisí xx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxxx určený k xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxxxxxx, xx je xxxx pozemek xxxxx xxxxxxxx veden v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 292/1998, x. 1999/2010 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx VOJAN xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx, xxx jde x jiný pozemek xxxxxxxx k určení xxxxxx xxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 3014/16, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 31.7.2008, x. j. 30 Xx 122/2007-27,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, č. x. XXX 30886/2007, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 4.1.2007, x. x. XXX 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, kterým xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“), rozhodnuto x xxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 a 251/2, x celkové xxxxxx 0,5567 xx, xxx x k. x. Xxxxx, obec Xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx k plnění xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx především namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx podle §3 odst. 3 xxxxxxx zákona posoudil xxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx pouze ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx pozemky xxxxxx xxxx xxxxxxx lesní. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx podmínek. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. Za xxxxx, xxxx xx jednat x xxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxx xx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx naplněny nebyly, xxx xxxxxxx xxx x průběhu správního xxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře Xxxx XX, s. x. (xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx Xxxx XX, x. p. X. X.), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemky x xxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s lesem xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxx 2006 správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lesní x xxxxx navíc x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx skutkově shodných xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx nedůvodné rozdíly. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxx postupoval ve xxxx xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
X první xxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx zjištění, xxx xxx x pozemky xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, je xxxxxxxx xxxxxxxx faktický xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx vedeny x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx. x lesní xxxxxxxxxxx osnově xx xxxxxxxx xxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxx žádná úvaha, xxxxx xx vedla x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx součástí odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obdobné xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx námitka x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27, xxx vady xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx kasační stížností xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodněno xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2008 (xxxx.: xxxxxxx xx xxx 8.11.2006), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. b) lesního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obdobném xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx určeny x plnění xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx musely xxx posouzeny xxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na tom, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x něm xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx převedl předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkům xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx ve stanovené xxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla podána xx lhůtě dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxx jedná, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 odst. 2 x 3 x. x. s., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxx, xx které xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. přihlédnout x moci úřední.
S xxxxxxx na xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu (xxxx „xxxxx x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx“) v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx aktuální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. x není xxxxxxxxxxx předběžné povahy xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx správním xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahuje x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx, xxxx jak xxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx posouzení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, xx nikoliv. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání ve xxxxxx §70 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx souvisí i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Afs 16/2003-56, publikované pod x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxx kterého „[x]xxxxxxx podmínky se xxxxxxx vymezují xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stavem plynoucím x hmotného xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Věcná xxxxxxxxxx xx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci, xxxx je tomu x xxxxxxxx podmínky. Xxx xxx žalobce xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xx. musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ochrany xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. musí xxx xxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx“. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx měla xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., nejedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx kterého by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x době rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětných pozemků, xxxxxxxx jím byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx musel xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx xx xx stěžovatel xxxxxxxx v řízení xxxx krajským xxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx místo něj xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§107x x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.). Xxxxxxx takový xxxxx xxxxx nebyl a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnil až x xxxxxxx stížnosti, xxxx až po xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx objasnit, xx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxx x „xxxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 písm. x) lesního xxxxxx]. Xxxxxx pozemky xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx obhospodařovány. Jde xxxxxxx x xxxxxxx x lesními porosty xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx odstraněn xx xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxx xxxxxxx průseků x nezpevněných cest. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx i xxx. „xxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxx kategorie xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx lze podle xxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxx souvisejí xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pozemek xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. a) nebo x) xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxx určený x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx nemovitostí veden xxxxxx xxxx pozemek xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, přestože xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa xx smyslu příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.11.1995, x. x. 6 X 905/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 11, xxxxxx 1998, x. 351, xx kterém Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxx (xx. xxxxx materiální znak xxxxx zákona x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pozemek xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx byl x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí formálně xxxxx x xxxxxxx x kategorií xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx určen x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx takový xxxxxxx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxx pozemek xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného x plnění xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x údajů o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářských osnovách xxx xxxxxxxxxx obvod Xxxxxx, kde xxxx xxxx pozemky vedeny xxxx „xxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pro xxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxxx pozemků, xxxx xx, xxx - xxxx-xx xxx považovány xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx souvisejí či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx při xxxx argumentaci stěžovatel xxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na les, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o pozemky x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx xxxxxx, že xxxx stanoviska xxxx xxxxx vyznívají xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí lesa.
Nemůže xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, tedy xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx správnost odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx vhodnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přípustných x mezích správního xxxxxxx, xxxxx ho xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx věci rozhodně xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Hendrych X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 6 vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2006, x. 379). Xxxxxxxxxx xxx tedy zmíněný xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx vlastním xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně pro xxxxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx pozemky jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního zákona. Xxx posouzení xxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěného faktického xxxxx těchto xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ohledání) xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx za to, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx pozemky xxxx xxxx vedeny x xxxxxxxx nemovitostí xxxx pozemky xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zde xxxxxx prováděl xxxxxxx xx místě x xxxxx xxxxxx faktický xxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyloučit, xx tyto pozemky xxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxx předmětným xxxxxxxx, a vzniká xxx xxxxx otázka, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxxx rozdílně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx správní xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 ukládá xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxx na to, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx shodných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x určité xxxx, xxx xxx xxxx vlastní dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx srovnatelné.
Přestože z xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxx dovozovat požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, případy, kdy xx xxxxxxx orgán xx své xxxxxxxxx xxxxx odchýlí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změny xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo x x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že rozhodnutí xx xxx 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxx x xxxxxxxxxx věci předmětem xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x primární xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx formuloval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxx stupně x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. j. MBO 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxxx, což xxxxx neučinil, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 odst. 1 s.ř s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s.
V xxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 18. prosince 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx