Právní xxxx:
Xxxxxxx, xxxxx xxxx "lesním xxxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkcí lesa, xxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxx „xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zároveň x lesem xxxxxxx xx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X závěru x tom, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxxxxxx, že je xxxx pozemek takto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí.
Prejudikatura: Soudní xxxxxxxxxx č. 292/1998, x. 1999/2010 Sb. XXX
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxx, zda jde x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxx lesa, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 3014/16, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxx. 3/5, Brno, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, x. j. XXX 30886/2007, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2007, x. x. XXX 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, kterým xxxx xxxxx §3 odst. 3 zákona x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“), rozhodnuto o xxx, xx pozemky xxxx. x. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 x 251/2, x celkové xxxxxx 0,5567 ha, xxx x x. x. Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxx pozemky xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx podle §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nemovitostí jsou xxxx pozemky xxxxxx xxxx xxxxxxx lesní. Xxxxx názoru žalobce xx ovšem takový xxxxx x rozporu x ustanovením §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x plnění funkcí xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx prvé, takové xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Za xxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx naplněny nebyly, xxx žalobce již x průběhu správního xxxxxx doložil stanoviskem xxxxxxxxx lesního hospodáře Xxxx XX, s. x. (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x. X. X.), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určenými x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx význam, xx. xxxxxxxx xxxxxxx hospodářství xxx x lesem xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně rozhodoval x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeny jako xxxxxxx lesní x xxxxx navíc x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx závěru. Ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) ukládá správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neplnících xx xxxxx funkci xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxx rozhodná ustanovení §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx zjištění, xxx xxx x pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx. x lesní xxxxxxxxxxx osnově xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nezabývaly. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx žádná xxxxx, xxxxx xx vedla x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xx. xxx xxxx pozemky xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx úvaha xx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx součástí odůvodnění xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxxxxx xxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxxxx vztahující xx x případu, xx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx odvolacím, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx označil xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx tato xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
Z výše xxxxxxxxx důvodů Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxx stížností xx dne 10.9.2008 xxxxxxxxx xx o xxxxxx uvedené v §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tj. xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx napadené rozhodnutí xx odůvodněno dostatečně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx tento při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx prokázaného xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2008 (xxxx.: xxxxxxx xx xxx 8.11.2006), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednu x xxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předmětné pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, což reflektoval x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx odvoláním napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako pozemky, xxxxx xxxxxx xxxxxx x plnění funkcí xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx xx xxxx pozemky xxxxxx xxx posouzeny xxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x něm xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zahájení xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x posuzovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jedná, xx xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. přihlédnout x xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přezkoumatelnosti xxx. xxxxxxxxxx v pochybnostech xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx povahy podle §1 odst. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx xxxx správními xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na aktuální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 zákona x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. a není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení vztahuje x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, xxxx posuzována xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §70 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 5 Afs 16/2003-56, publikované xxx x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx plynoucím x hmotného práva, xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxx. Věcná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, musí být xxxxxxx věcně legitimován, xx. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, x žalovaný xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx nositelem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětných pozemků, xxxxxxxx jím byl x xxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx krajským soudem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx musel xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx xx ji stěžovatel xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx, xxx do xxxxxx místo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§107x x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx po xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedenou námitku xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x lesnímu xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx objasnit, co xxxxx xxx pojmem „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa“ xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 lesního xxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx xxxx určeny x plnění funkcí xxxx. X xxxxx xxxx jde x „xxxxx pozemky“ [§3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o pozemky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obnovy lesa, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezpevněných cest. Xxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx. „xxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa xx xxxxxxxx, xx xxxxxx pozemky nejsou xxxxxxxx zemědělského půdního xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plnění funkcí xxxx materiálně. Xxxxxx xxxxxxx musí fakticky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. a) xxxx x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx funkcí xxxx xx smyslu příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodnutí Vrchního xxxxx x Praze xx dne 10.11.1995, x. j. 6 X 905/94, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, sv. 11, xxxxxx 1998, x. 351, ve xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx dospěl x xxxxxx, že není-li xxxxxxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který musí xxx naplněn, aby xxxxxxxxx pozemek mohl xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx - xxxx. XXX), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxx dosud xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx stavem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x kategorií xxxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx je či xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx vycházet pouze xx skutečnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx zabývat xxx, xxx tento pozemek xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx podle příslušných xxxxxxxxxx lesního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx argumentace, xx které xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní orgány xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx skutečnou xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x dále x údajů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obvod Xxxxxx, xxx xxxx xxxx pozemky xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx neplodné xxxx x políčka xxx xxxx), xxxx by xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxxx pozemků, tedy xx, zda - xxxx-xx být považovány xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního zákona - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxx x xxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x stanoviska xxxxxxxxx lesního hospodáře, x xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx [xxxx. x pouhého konstatování, xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x pozemky x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního zákona], xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí lesa.
Nemůže xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že přezkoumával xxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx celek, xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu, tedy xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezích správního xxxxxxx, xxxxx ho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X takový xxxxxx se x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx (x rozlišení xxxxxxxxxx a správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxx X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6 xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2006, x. 379). Xxxxxxxxxx xxx xxxx zmíněný xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nedostatek zrušit, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xx budou xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx budou xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x čemuž mohou xxxxxxxxx nejen předložené xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ohledání) xx xxxxx, případně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx, xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxx, xxx dokládal x xxxxxx přiloženou xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozemky xxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxx prováděl xxxxxxx xx místě x xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxx, tj. povahu xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx otázka, xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx rozdílně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxx či obdobného xxxxxxxxxxx xxxx postupu xx stejných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx bylo x dřívějších shodných xx podobných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, případy, xxx xx xxxxxxx orgán xx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, musí xxx řádně odůvodněny, xxxxxxx xxxxxx změny xx vždy xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností.
Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, bylo i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. j. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x primární xxxxxxx odvolacího řízení, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx, resp. zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2006, x. x. MBO 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx x souladu x §110 xxxx. 1 s.ř s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a ze xxxxx xxx nevyplývá, xx xx mu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 18. prosince 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx