Xxxxxx věta:
Pozemek, xxxxx xxxx "xxxxxx pozemkem" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 289/1995 Sb., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „jiného xxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxx pokud není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx x xxxxxxx x xxxxx souvisí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí lesa, xxxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 292/1998, x. 1999/2010 Sb. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným VOJAN xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx x jiný xxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxx funkcí xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx věci žalobce: XXXXX x. r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 3014/16, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2007, č. j. XXX 30886/2007, žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2007, x. x. XXX 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, xxxxxx bylo xxxxx §3 odst. 3 zákona č. 289/1995 Sb., o xxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), rozhodnuto o xxx, xx pozemky xxxx. č. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 a 251/2, x celkové xxxxxx 0,5567 ha, xxx x x. x. Xxxxx, obec Xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně.
Žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx nepostupoval správně, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx pozemky jako xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx pozemky vedeny xxxx pozemky lesní. Xxxxx xxxxxx žalobce xx ovšem takový xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx jsou určeny x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx druhé, xxxx se xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x lesem xxxxxxxxx xx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxx ČR, s. x. (xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx Lesů ČR, x. x. X. X.), x xxxxx xxxxxxx, že předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx význam, xx. xxxxxxxx xxxxxxx hospodářství xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx hodnotil xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx vedeny xxxx xxxxxxx lesní x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke zcela xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutkově shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx případech x pozemků neplnících xx xxxxx funkci xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxx. b) lesního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx pozemky xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx poukázal xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx pozemky xxxxxxxxx x lesem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx součástí odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nemůže xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z výše xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval již x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx označil xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx námitka x posuzovanou xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2008, x. j. 30 Xx 122/2007-27, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx tento xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2008 xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx prokázaného xxxx jiné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2008 (pozn.: xxxxxxx xx xxx 8.11.2006), xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval jen x xxxxxxx odvolacích xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tvrzení žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx xxxx pozemky, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx zde xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeny xxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na tom, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x něm pak xxxx možno xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx pak nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkům xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxxx, který za xxx jedná, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie (§105 odst. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezeném x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxx zatíženo xxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxxxx x moci xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx přezkoumatelnosti xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 lesního xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx povahy xxxxx §1 odst. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu (xxxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx“) x xxxxxx xxxx správními xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxxx xx aktuální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovil xxxxxx názor, že „xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxx §1 xxxx. 4 zákona č. 334/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. ř. x. a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. ř. x., a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví“. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx citovaný xxxxx usnesení vztahuje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jednotnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx, tedy jak xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, x xx posouzení, zda xx posuzovaný xxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xx nikoliv. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v pochybnostech xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx určují xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §70 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek.
S xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 5 Xxx 16/2003-56, publikované pod x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxx kterého „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezují jako xxxxxxxxxxx přípustnosti vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. […] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stavem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Věcná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxx je tomu x procesní podmínky. Xxx xxx žalobce xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, x žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, a xxxxx xxxxxx o zjevný xxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ověřovat, xxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jím xxx x xxxxxxx správního xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx by xx musel krajský xxxx zabývat, xxxxx xx ji stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby do xxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§107a x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. s.). Xxxxxxx takový návrh xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx uplatnil až x xxxxxxx stížnosti, xxxx xx xx xx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx objasnit, xx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxx, xxxx xxx xxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxx o „xxxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x pozemky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx porost xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezpevněných cest. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx x xxx. „xxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stanoveno, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí lesa xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x lesem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pozemek xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. a) xxxx x) lesního xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx. jako xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxx tedy xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, přestože xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxx určeného x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.11.1995, x. x. 6 X 905/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 11, xxxxxx 1998, s. 351, ve xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, který musí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pozemek xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx - xxxx. XXX), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stavem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formálně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zemědělské xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xx či xxxx xxxxx k xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx funkcí xxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxx argumentace, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx braly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vycházely xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x předmětných pozemcích xxxxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx x xxxx x údajů o xxxxxx pozemcích x xxxxxxx hospodářských xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obvod Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxx), aniž xx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemků, tedy xx, zda - xxxx-xx být xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx - skutečně s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, případně x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se při xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věty x kontextu [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x pozemky x xxxxx související xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx], xxxxxxx xxxxxx, že xxxx stanoviska jako xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx argument xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx celek, xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx odvolacích námitek xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx vhodnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přípustných x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxx věci rozhodně xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxx D. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 6 vydání. Praha: X.X. Beck, 2006, x. 379). Xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxx zatížil xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktického xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky.
Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxxx uvedenou stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2006 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx xx to, xx se xxxxxxx x xxxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dokládal x žalobě přiloženou xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, je xxxxx zřejmé, xx xxx posuzované xxxxxxx xxxx byly xxxxxx x katastru nemovitostí xxxx pozemky lesní. Xxxxxxx orgán zde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx místě s xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xx. xxxxxx xxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx na rozhodnutí.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxx byly svou xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx tudíž xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x ustanovení §2 xxxx. 4 ukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stejných či xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání a xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxx v jejich xxxxxxxxxxx záležitostech xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxx tomu bylo x dřívějších xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xx xxx dosavadní xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxx xx xxxx měly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dne 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxx x xxxxxxxxxx věci předmětem xxxxxxxx, musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx přestože zde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatel rozhodnutím xx xxx 27.6.2006, x. j. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, zabývat, xxx xxxxx neučinil, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx, x proto xx v souladu x §110 odst. 1 x.x s. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.
X xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx žalobce, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx nevyplývá, xx xx mu xxxxxx náklady v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx