Xxxxxx věta:
Pozemek, xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „jiného xxxxxxx" xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x lesem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X závěru x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx určený k xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx č. 292/1998, x. 1999/2010 Xx. XXX
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným VOJAN xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxx x jiný pozemek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkcí xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 3014/16, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx s x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, x. x. XXX 30886/2007, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 4.1.2007, x. j. XXX 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, xxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx x xxx, xx pozemky xxxx. č. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 x 251/2, x xxxxxxx xxxxxx 0,5567 xx, xxx x k. x. Louka, xxxx Xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa.
Žalobce xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx především namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správně, xxxx potvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určené k xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Za druhé, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x lesem xxxxxxxxx xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplněny nebyly, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doložil stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře Xxxx XX, x. x. (xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx Lesů XX, x. p. J. X.), z něhož xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx posuzované xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx vedeny xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, dospěl tedy xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) ukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu porušil, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx případech x xxxxxxx neplnících xx xxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx lesa xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, jak jsou xxxx xxxxxxx vedeny x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx není xxxxxx žádná úvaha, xxxxx xx vedla x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
X xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx, xx kterém správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zcela opačně, xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx již x řízení odvolacím, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx označil xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Takový závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxx námitka x posuzovanou věcí xxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Krajský xxxx v Brně xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.7.2008, x. j. 30 Xx 122/2007-27, xxx xxxx řízení xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx tento rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xx. xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostatečně. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxx stavu prokázaného xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx ze dne 8.11.2008 (xxxx.: správně xx být 8.11.2006), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx xx smyslu §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx odvolacích xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně je xxxxxxxxx. Stěžovatel nicméně xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Přezkumné xxxxxx x xxx pak xxxx možno provést, xxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx převedl xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), a xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx posouzením kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx zatíženo takovou xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxx úřední.
S xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx“) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 zákona x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx §70 písm. x) s. x. x., x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, princip jednotnosti x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx určen x xxxxxx funkcí xxxx, xx nikoliv. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v pochybnostech xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx osob, xx tedy rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §70 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X povahou xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX, podle xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxx. Xxxxx legitimace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx je tomu x procesní xxxxxxxx. Xxx xxx žalobce xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx legitimován, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxx legitimován xxxxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx měla xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s., xxxxxxx xx x nedostatek xxxxxxxx řízení, v xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx byl žalobce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětných pozemků, xxxxxxxx xxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx musel xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx do xxxxxx místo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§107x x. x. ř. xx xxxxxxx s §64 x. ř. s.). Xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxxx xx po xx, xxx bylo xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti tedy x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx určený k xxxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §3 xxxx. 1 lesního xxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx xxxx určeny x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxx x „xxxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx pozemky xxxx xxxx mají xxx xxxxxxxx obhospodařovány. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x lesními porosty xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx porost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx průseků x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx lesní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx. „xxxx xxxxxxx“ [§3 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a zároveň x lesem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pozemek xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx či jiného xxxxxxx xx smyslu §3 odst. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že daný xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pozemek xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxx xxxx xxx x dané xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k plnění xxxxxx lesa, xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zde Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.11.1995, x. j. 6 X 905/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sv. 11, xxxxxx 1998, s. 351, xx kterém Xxxxxx soud v Xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx (tj. xxxxx materiální znak xxxxx zákona o xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx pozemek xxxx xxx kvalifikován jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx - xxxx. XXX), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx x některé x kategorií xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxx xxxxxxxx pouze xx skutečnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx které by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx pozemků. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxx o xxxxxx pozemcích x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zařizovací obvod Xxxxxx, xxx xxxx xxxx pozemky vedeny xxxx „jiné pozemky“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx půdy x xxxxxxx xxx xxxx), aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, zda - xxxx-xx xxx považovány xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona - skutečně x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadu žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věty x xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx konstatování, xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx xx les, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx související xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx xxxxxx, že xxxx stanoviska xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. že xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí lesa.
Nemůže xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx námitek. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxx zvoleného z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x rozlišení xxxxxxxxxx a správnosti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxx. Xxxxxxxx D. x kol.: Správní xxxxx. Xxxxxx část. 6 vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2006, x. 379). Xxxxxxxxxx xxx xxxx zmíněný xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxx budou xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx zjištěného faktického xxxxx těchto xxxxxxx, x čemuž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx místě, případně xxxxx důkazní prostředky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx nejprve xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2006 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx pozemky bezprostředně xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xx xx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x žalobě přiloženou xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 27.6.2006, x. j. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, je xxxxx xxxxxx, xx xxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xx. povahu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx přiloženého x xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětným xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx otázka, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx při rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupu xx stejných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx záležitostech bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obdobně, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, do xxxx míry xxxx xxxxxxxxxx okolnosti obou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx z xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, případy, xxx xx správní orgán xx své dosavadní xxxxx odchýlí, xxxx xxx řádně odůvodněny, xxxxxxx takové xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nezbývá Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx dne 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxx x xxxxxxxxxx věci předmětem xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x primární xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx, resp. zásady xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx pohledu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2006, x. x. MBO 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, zabývat, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x.x x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a ze xxxxx xxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxx náklady x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 18. prosince 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx