Právní xxxx:
Xxxxxxx, který xxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 289/1995 Sb., lesního xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx určeným x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxx materiálně naplňuje xxxxx „jiného xxxxxxx" xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx souvisí xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx. X závěru x xxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 292/1998, x. 1999/2010 Sb. XXX
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jde x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k určení xxxxxx funkcí xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Valentové v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 3014/16, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, č. x. XXX 30886/2007, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2007, x. x. XXX 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, kterým xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Sb., o xxxxxx a o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx. č. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 x 251/2, o xxxxxxx xxxxxx 0,5567 xx, xxx v k. x. Xxxxx, xxxx Xxxxx, jsou pozemky xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně.
Žalobce v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx xxxxxxx vedeny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxx definované xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx. Xx prvé, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x pozemky, které x xxxxx souvisejí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxx ČR, s. x. (xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x. J. X.), x něhož xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx pozemky xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx pozemky x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx ani hospodářského xxxxx význam, xx. xxxxxxxx lesnímu hospodářství xxx x lesem xxxxxxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx hodnotil xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx posuzované xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx navíc s xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx závěru. Ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) ukládá správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx případech x xxxxxxx neplnících xx facto xxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx žalobní xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xx. xxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx. x lesní xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx mapě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, faktickým xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval již x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxx dalšího xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x posuzovanou věcí xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27, xxx xxxx řízení xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, x účinném znění (xxxx xxx „x. x. s.“), xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2008 (pozn.: správně xx být 8.11.2006), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx odvolacích xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx určeny x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx pozemky xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx pozemky musely xxx xxxxxxxxx stejně. Xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nicméně xxxx na xxx, xx toto rozhodnutí xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx. Přezkumné xxxxxx x xxx pak xxxx možno xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx zahájení xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxx stěžovatel dovozuje xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx neměl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx podána xx lhůtě xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jedná, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx vymezeném x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stížních námitek xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxx, xx které xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx x moci úřední.
S xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx soudů x xxxxxx přezkoumatelnosti xxx. xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxx §3 odst. 3 lesního zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §1 odst. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx xxxx správními xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. x není xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním soudnictví“. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx x jeho xxxxxxx vyžaduje, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxx posuzována xxxxxx. Důvodem je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, zda xx posuzovaný pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, případně xxx xx určen x xxxxxx xxxxxx lesa, xx nikoliv. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx nepodléhá xxxxx výluce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k nimž xx xxxxx přihlédnout xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx souvisí i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx pod x. 534/2005 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezují jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx plynoucím x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx podmínky. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx být xxxxxxxxx subjektivního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nastat xx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nešlo xxxxxx o zjevný xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx ji stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§107x x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebyl a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx stížnosti, xxxx xx xx xx, kdy bylo xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x nepřezkoumatelnosti žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, co xxxxx pod xxxxxx „xxxxxxx určený k xxxxxx xxxxxx lesa“ xxxxxx, xxxx jak xxxxx pojem zákon xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx. X xxxxx xxxx xxx x „xxxxx pozemky“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx mají být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x pozemky x lesními xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx odstraněn xx xxxxxx obnovy xxxx, xxxxxx xxxxxxx průseků x nezpevněných xxxx. Xxxx lesní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx i xxx. „xxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsána, xxxxxxx xx stanoveno, xx xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x lesem xxxxxxxxx xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx určený x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxx xxxx být x xxxx otázce xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx k plnění xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx určeného k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx lesního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 10.11.1995, x. x. 6 X 905/94, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sv. 11, xxxxxx 1998, x. 351, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx naplněn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX), nejde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxx x xxxxxxx dosud xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x některé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx pozemek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx nepřezkoumatelná, xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx možné dovodit, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx skutečnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zařizovací obvod Xxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx půdy x xxxxxxx xxx xxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xxx - xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xx jiné pozemky xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti nemohou xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx při xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kontextu [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx x lesem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) lesního xxxxxx], xxxxxxx pomíjí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx, xx. že xxxxxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx funkcí lesa.
Nemůže xxxxx xxx argument xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx předpisy x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx správnost odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxx zvoleného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezích správního xxxxxxx, xxxxx ho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxx X. x kol.: Správní xxxxx. Obecná xxxx. 6 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2006, x. 379). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho zatížil xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx muset x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemky xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx předložené xxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 posuzoval x xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx přiloženou xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.6.2006, č. j. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xx xxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx pozemky xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxx šetření xx xxxxx x xxxxx ověřit faktický xxxx, tj. povahu xxxxxx pozemků, přičemž xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiloženého x xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pozemky xxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxx předmětným xxxxxxxx, a xxxxxx xxx tudíž xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozdílně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxx.
Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx tomu bylo x dřívějších xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, ale též xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podstatné xxxx xxxx, do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti obou xxxxxxx srovnatelné.
Přestože z xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, případy, kdy xx správní xxxxx xx své dosavadní xxxxx odchýlí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nezbývá Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xx xxx 27.6.2006, x. j. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůraznit, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatel rozhodnutím xx xxx 27.6.2006, x. j. MBO 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, zabývat, což xxxxx neučinil, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x.x x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx s §120 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx a ze xxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx náklady x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx vznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx