Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx určeným k xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxx materiálně xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx pozemku" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx x xxxxxxx x lesem xxxxxxx xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x tom, že xx xxxxx o xxxxxxx určený k xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx pozemek xxxxx xxxxxxxx veden v xxxxxxxx nemovitostí.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 292/1998, x. 1999/2010 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxx x xxxx pozemek xxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxx lesa, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX s. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 3014/16, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 12.3.2007, č. j. XXX 30886/2007, xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2007, x. x. MBO 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, xxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx a x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 a 251/2, o celkové xxxxxx 0,5567 xx, xxx v k. x. Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxx pozemky xxxxxxxx x plnění xxxxxx lesa.
Žalobce xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Krajského soudu x Brně.
Žalobce v xxxxxx především xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ovšem takový xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx xxxx xxxxxx x plnění funkcí xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx prvé, takové xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Za xxxxx, xxxx xx jednat x xxxxxxx, které x lesem souvisejí xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře Xxxx XX, x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x. X. X.), z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ve skutečnosti xxxxxx pozemky určenými x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx stejně xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx lesní x xxxxx navíc x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně tehdy xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, dospěl xxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx tato ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X první xxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, přičemž zdůraznil, xx pro posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx zjištění, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a nikoli xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx pozemky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx osnově xx xxxxxxxx xxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx žádná xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanoveních lesního xxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x lesem xx xxxxxx lesnímu hospodářství. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx, které xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný ji xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případu za xxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx tato xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. I v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Z výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, č. j. 30 Xx 122/2007-27, xxx vady xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx stížností xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodněno dostatečně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2008 (xxxx.: xxxxxxx xx xxx 8.11.2006), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tvrzení žalobce, xxxxx kterého správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozemky, xxxxx xxxxxx určeny x xxxxxx funkcí xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx pozemky se xxxxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx předmětem jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxx provést, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx neměl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezeném v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stížních xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx x moci xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx soudů x xxxxxx přezkoumatelnosti tzv. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1 odst. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx půdního fondu (xxxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , ve kterém xxxxxxxxx xxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. x není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxx soudnímu přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví“. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxxxx vztahuje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, princip xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu, tak xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxx posuzována xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xx nikoliv. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v pochybnostech xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx tedy rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx nepodléhá xxxxx výluce ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek.
S povahou xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Afs 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX, podle xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stavem xxxxxxxxx x hmotného práva, xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání x rozhodnutí věci, xxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, musí být xxxxxxx věcně legitimován, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx, xxxxx ochrany xx xxxxxx, x žalovaný xxxx xxx legitimován xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti“. Xxxx tedy stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxx nastat xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nešlo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx kterého by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ověřovat, xxx xxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx předmětných pozemků, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx i x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx skutečností xx xx xxxxx krajský xxxx zabývat, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§107x o. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.). Xxxxxxx takový návrh xxxxx nebyl a xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx uplatnil až x kasační xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx objasnit, xx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx určený k xxxxxx funkcí lesa“ xxxxxx, xxxx xxx xxxxx pojem zákon xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 lesního xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X první xxxx xxx o „xxxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 písm. x) lesního xxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obnovy xxxx, xxxxxx lesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx i xxx. „xxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxx kategorie xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsána, přičemž xx stanoveno, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení lesního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa xx xxxxxxxx, xx xxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxxx zemědělského půdního xxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky lesního xxxxxxx xx jiného xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) lesního zákona. Xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxxx xx x xxxxxxxx nemovitostí formálně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, resp. jako xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí lesa, xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Při zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.11.1995, x. j. 6 X 905/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 11, xxxxxx 1998, x. 351, xx kterém Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není-li xxxxxxx zemědělsky obhospodařován x xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxx zákona o xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pozemek mohl xxx kvalifikován jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx - xxxx. XXX), xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx dosud xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje se xxxxxxx krajského xxxxx, xx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, neboť x xxxxxx odůvodnění xxxxx chybí xxxxxxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení dané xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx braly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x dále x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zařizovací xxxxx Xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx pozemky“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxx), aniž by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemků, xxxx xx, zda - xxxx-xx být xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 písm. x) lesního zákona - xxxxxxxx s xxxxx souvisejí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx les, xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, že xx xxxxx o pozemky x xxxxx související xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona], xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx stanoviska xxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §89 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy x zásadě vhodnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx alternativ přípustných x xxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x rozlišení xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx rozhodnutí srov. xxxx. Xxxxxxxx X. x kol.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6 vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2006, x. 379). Xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx nedostatek zrušit, xxxxxxx xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemky xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx budou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktického xxxxx xxxxxx pozemků, x čemuž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx uvedenou stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2006 posuzoval x xxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona pozemky, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx pozemky bezprostředně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx x žalobě přiloženou xxxxxxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx ze dne 27.6.2006, č. j. XXX 9365/2006/TOŽP/Ha/Les/221, xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vedeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozemky xxxxx. Xxxxxxx orgán zde xxxxxx xxxxxxxx šetření xx místě s xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxx pozemků, přičemž xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx rozhodnutí.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx otázka, xxxx příslušný správní xxxxx xxxxxxx v xxxxxx případech xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní řád x ustanovení §2 xxxx. 4 ukládá xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx legitimního očekávání xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvení xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán je xxx při své xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x určité xxxx, ale xxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx míry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změny xx xxxx měly xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxxx okolností.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, xxxx i x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dne 27.6.2006, x. j. MBO 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx zde xxxxx x primární xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx formuloval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx v souladu x §110 xxxx. 1 x.x x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s.
V xxxxxxxxxx věci měl xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx takové náklady xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by mu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx