Xxxxxx xxxx:
X. Přestože xxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx je na xxxxxx xxxx zadavatelem x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx přáno x takové xxxxxxx (xx xxxxx odhlédnuto xx možných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě způsobovala xxxxxxxxxx xxxxx úplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx formě xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kroků, x jejichž důsledku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxx zakázky), aniž xx xxxxxxxxx xxxxx xxx uskutečňování všech xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odběratel xxxxxxxx plnění.
Věc: Xxxxx Xxxxxxxxx proti úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 13.6.2006 xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx správního xxxxxxx podle §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx xxx, že xxx 9.12.2006 uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx veřejnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxx partnerství xx xxx 9.12.2005 xx xxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx MIP a XXX., xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §25 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx byla xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Kč. Dle xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2005 xxxxxxxx se společností x ručením xxxxxxxx XXX. Memorandum x xxxxxxxxx projektu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx připravenost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx MIP., xxxxxx xxxxxxx cílem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx. Následně xxx 9.12.2005 xxxx uzavřena xxxx třemi xxxxxxxxx, x sice xxxxxxxxxxxx XXX., XXX. a xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého území x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx oddechového a xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX. a XXX., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, především xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobci xxx realizaci záměru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, organizační a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nesoucí xx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. X článku XXX. xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohody je, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx XXX., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posléze x xxxxxxxxxx centra, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účast x xxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXX.
Xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realizačními xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti XXX.: nabytím 10% xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx XXX. za 20&xxxx;000 Xx do 31.12.2005, xxxxxxxxx vkladem xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 12 000 000 Kč xx 30.6.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx výši xx 23,5 milionů Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx +2 % x každém xxxx xxxxxxxx xxxxx 2007 x xxxxx xxxxx 2014. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podílu xx výši 100 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.7.2005 xxxxx xxxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxx (xxxxxxx) povolení na xxxxxx „Městského oddechového x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx" x společnost XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projekt x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlašováno žádné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2006 xxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx zákonné xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx v §6-9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx za veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dodávky, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §2 citovaného xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx základě písemné xxxxxxx x jedním xxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zájemci. X právě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jedním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxx o veřejno-privátním xxxxxxxxxxx naplněna xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx veřejná xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx žalovaný, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, představující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx stanovený xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo x realizaci veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách. Xx xxxxxxxx zakázku xx xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázky třetí xxxxx x xx xxxxxxx pro zadavatele x xx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedením xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost XXX. xxxxxxxxxxx výstavbu xxxxxx xxx xxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXX. x žalovaný xxxxxxxxxx x dle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx napadeného rozhodnutí x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx - x důvodu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxx xxxxxxx xx podmínek podávaných x §76 xxxx. 1 x. x. x., bez ohledu xx splnění xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x období xx xxxxx 2005, xxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Prostějov, postupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx centra xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx porušení §25 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §25 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx str. 3-4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivé kroky, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, x zejména xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx situace obsaženého xx xxx. 11 x xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle žalovaného xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx svém vyjádření x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx žalobcův xxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx pronájmu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx centra), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX., x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx až 100% xxxxx. Xxxxxxx tedy xxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx každý sám x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, avšak xx výsledku došlo x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx dosaženo, mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx bylo xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jednotlivé xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx zákonem x xxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx centra xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx již xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jednajících „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005) s těmito xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě nevylučuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zákonem x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavky, než xxxx xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx tedy irelevantní xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (a dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx přiklání x xxxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxx „xxxxx běžného" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která, byť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňována) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivými kroky, xxxxx xxxxxx každý xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxx práce, x xxxx xxxxxx xxxx xxx kontrahováno x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx uzavírán. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (výše xxxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxx zadavatelem x xxxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxxx (x to xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx podmínek platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx z xxxxxx xxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodující xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx plnění, xx které xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxx zohledňováno, xx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx úkonů xx x uskutečnění protiplnění xx strany zadavatele xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx soud xxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxx, xxxxx výstavba xxxxx uvedeného centra xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxx osobě xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx získat postupně xxxxx až ve xxxx 100 %; xxxxx bankovní úvěr xxxx měl být xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, jež xxxx xxxxxxxxxx veřejnými; x xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx narůstá xxxxx (xx xx xxxx 100 %). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x újmě veřejným xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správného vyjádření xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mít na xxxxx xxxxxx procesu „xxxxxxxxx xxxxxxxx" nad xxxxx uvedeným xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx 100 % xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx".
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx skutečně xxxxxxxx definici xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx třeba v xxxxx §9 xxxxxx x veřejných zakázkách xxxxxx jako „xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž mělo xxx xxxxxx spočívající x provedení stavebních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx v konečný xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx instrumentů xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, x níž xx x jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ze dne 9.12.2005 xxxxxxxxxxxx kroků xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx MIC. x XXX.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx sám musel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx popisu deliktu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx "... Smlouva x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ...", kterou xxxxxxx xxxxxxx dne 9.12.2005. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepřesnosti xxxxxx, kdy při xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uzavřena, aniž xx proběhlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „Xxxxxxx ...", nikoli „Xxxxxx ...", xxxxx xx x jednom xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx datum "... 9.12.2006..." xxxxxxx xxxx "... 9.12.2005 ...", xxx xxxx xxx xxxxx zřetelně o xxxxx x psaní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezpůsobují. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x rovněž tak xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx), xx xxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx dne 9.12.2005.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ty xxxx xxxx o xxxx xxxxxx důvodem ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxx odůvodnění v xxxxxxxxx x nesrozumitelným xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x veřejných zakázkách xxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx považuje zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušený xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů; právě x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, postupném xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zadávané žalobcem. Xx delikventa (xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxx xxxxxx nutně xxxx mezi xxxxx, xxxxx zadavatel xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx investorské xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, postupné xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx osobě a xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách naplněny. Xx-xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, a xxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxx, xxx xxxxxxxx popis xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zahrnovat. Xx-xx xxxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx, odpovědnost xx uskutečnění xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, X. xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, a xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005 (xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovozována x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx žalovaný, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx těmito xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx XX. výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. stupni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyplývá-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx deliktu xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx kroků (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) řazeny, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. výroková xxxx xxxxxxxxxx vydaného x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaným xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx okamžik xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řadě, a xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2005), xxx xxx II. výroková xxxx téhož rozhodnutí, xxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx samostatnému xxxxxxxxxx. Xxxx osoba (MIP.) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou uzavřel xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. stupni xxxxxxxxx řízení, žalovaným xxxxxxxxxxx, uzavření xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx odůvodnění X. výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx správního xxxxxx, žalovaným potvrzeného, xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx připraven xxxxxxxxxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx - a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být vyvráceny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx zvolil xxxxxxxx xxxxxx kontraktace xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x veřejných zakázkách xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx zadavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxx atypického xxxxxxx kontraktace je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx musí xxxxxx oporu jak xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxx x xxxxxx plurality zadavatelů, xxxxx xx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zvolil xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx v konstrukci xxxx výrokových xxxxx xxxxxxxxxx vydaného v X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx MIP.) xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx něž se xx xxxxxx xxx xxxxx posouzení souladu xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X účinností xx 1.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 137/2006 x xxxxxxxxx zakázkách.