Xxxxxx věta:
I. Přestože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je na xxxxxx xxxx zadavatelem x xxxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxxx, nevyplývá-li přáno x takové smlouvy (xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx absence takové xxxxxxxxxxx smlouvy), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx smyslu §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx formě xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx postupnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněno xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky), aniž xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 13.6.2006 xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx xxx, xx xxx 9.12.2006 xxxxxxx x vybranými dodavateli xxxxxxx, přičemž nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxx Smlouvu o xxxxxxx-xxxxxxxxx partnerství ze xxx 9.12.2005 xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx MIP x XXX., nezadal x xxxxxxxx xx zadávacích xxxxxx xxxxxxxxx v §25 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx; za xx byla žalobci xxxxx §102 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schválil 19.10.2005 xxxxxxxx se společností x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. Memorandum o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx vyjádřili připravenost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX., xxxxxx xxxxxxx cílem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 9.12.2005 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky, x sice xxxxxxxxxxxx XXX., XXX. x xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zamýšlí x xxxxx všestranného xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx města xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX. a XXX., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, především xx xxxxx města Xxxxxxxxxx, nabízí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pomoc jako xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměru x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx. X článku XXX. xxxxxx vyplývá, xx záměrem účastníků xxxx xxxxxx je, xxx xxxxxxx xxx xx společnosti MIP., xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx majetkovou xxxxx x xxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MIP.
Tento xxxxx xx xxx xxxxxxxxx postupnými realizačními xxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX.: xxxxxxx 10% xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX. xx 20&xxxx;000 Kč xx 31.12.2005, xxxxxxxxx vkladem xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx 30.6.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx výši xx 23,5 milionů Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx +2 % x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 2007 x xxxxx rokem 2014. Výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx získání xxxxxx xx výši 100 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.7.2005 xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) povolení xx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx" x společnost XXX. xxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. V souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlašováno xxxxx xx zadávacích řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 29.11.2006 xxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Žalobce xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx v §6-9 zákona x xxxxxxxxx zakázkách vyplývá, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxxxxxx xxxxxx a u xxx xxxxxxxxxxxxx cena xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxx zakázka xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx základě písemné xxxxxxx x jedním xxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X právě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xx uskutečňuje xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však x xxxxxx x veřejno-privátním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této dohodě xxxx xxxxxxxx úplata xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx extenzivní, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx zakázkách. Xx xxxxxxxx zakázku na xxxxxxxx práce podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx x ta xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx XXX. xxxxxxxxxxx výstavbu xxxxxx xxx xxxx x xx svůj xxxx. Centrum xxxx xx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX. x žalovaný xxxxxxxxxx x dle xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelným - x důvodu x xxxxxx namítaného. Xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx jednání xx podmínek podávaných x §76 odst. 1 x. x. x., bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx argumentaci, z xxx pro soud xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx od xxxxx 2005, xxx xxx schválen text Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výstavby Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kroky, xxxxx xx svém souhrnu xxxxxxxxx porušení §25 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx svůj záměr xxxxxxxxxx prostřednictvím příslušného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §25 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx. Taková konstrukce xxxxxx deliktu xx xxxxxxxx stránce vyplývá xx xxx. 3-4 xxxxxxxxxx vydaného v X. xxxxxx správního xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx jednotlivé kroky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženého xx str. 11 x násl. téhož xxxxxxxxxx, kde je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projekt xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx centra), xx xxxx xxxxxxxx nečinil xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX., x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx 100% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaného uskutečnil xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x sobě xxxx xxx xxxxxx lege xxxxx, a xx x x xxxxxxx xxxxx společenstevního, xxxxx xx výsledku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx cíle, xxxxxx xxxx dosaženo, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx obstát xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx realizovány x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxx (pokud xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx centra xxxxxxxxxxx), xxxxx soulad xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxx či xxxx xx žalobce xxxxxxxxx, jednajících „xxxxxxx xxxxxxx samotného" v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyplývajícími z „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx dne 9.12.2005) s xxxxxx xxxxxxxx předpisy sám x sobě xxxxxxxxxx xxxxx rozpor xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavky, xxx xxxx byly xx xxxxxx xxxxxxx splněny, xx tedy irelevantní xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx mohly xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx i navodily) xxxx, xx něhož xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx běžného" xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx atypické xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx principiálně xx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx zadavatel (xxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňována) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kroky, xxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx souhrnu xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxx, jež xxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxx úplata (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená x xxxxxxxx) zpravidla xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx je na xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soukromého - xxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx x takové xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Rozhodující xx xx dle xxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxx vyjádřitelné x penězích, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxx x postupných) xxxxxxxxxx xxxxx má x uskutečnění protiplnění xx xxxxxx zadavatele xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přitom xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutému xxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišné, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupně xxxxx xx xx xxxx 100 %; xxxxx bankovní xxxx xxxx xxx xxx xxxxx splácen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x úhradě xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx xxxx 100 %). Xxxxxxx efekt xxxxxxxxxxx x újmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xx xx xxxx zřejmý; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx na xxxxx celého procesu „xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxx uvedeným xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx podílu ve xxxx 100 % xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx".
Xxxxx jde x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxx skutečně xxxxxxxx definici xxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxx podle §9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jíž xx xxxxx x xxxxx §9 zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxx jako „xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxx přichází x xxxxx xxxxx xx specifických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx stavebních xxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odlišných. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx doba, x xxx xx x xxxxxx realizaci xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxx x xx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ze xxx 9.12.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx MIC. x XXX.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx samotného xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaném x I. stupni xxxxxxxxx řízení, napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx "... Smlouva x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ...", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2005. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx na nepřesnosti xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx proběhlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxxxxxx „Smlouva ...", xxxxxx „Dohoda ...", xxxxx xx x jednom xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "... 9.12.2006..." namísto xxxx "... 9.12.2005 ...", xxx však dle xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x psaní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x rovněž xxx xxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx „Dohoda x veřejnoprivátním partnerství" xx xxx 9.12.2005.
Skutková xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxx xx tak xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušený xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, postupném uskutečňování) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxx zadávané xxxxxxxx. Xx delikventa (zadavatele, xxxxx měl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Dohody x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, postupné xxxxxxxxx podílu v xxxx xxxxx x xxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury vystavěno xx postupném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků, jež xx svém xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx tedy jednotlivé xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx podávány z xxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nutně xxxx xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kroků xxxx xxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, X. xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx potvrzeného, však xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu x řadě, a xxxx „Dohody o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005 (xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx odpovědnost za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizačních xxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxx není xxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx zda xx těmito xxxxx x uzavření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných xx II. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x I. stupni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, že x xxxx kroky xxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx způsobily xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, pak xxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxx X. výroková xxxx xxxxxxxxxx vydaného x X. stupni xxxxxxxxx řízení, žalovaným xxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonu x xxxx, a xxxx „Dohody o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2005), ale xxx II. výroková xxxx téhož xxxxxxxxxx, xxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx realizačních xxxxx připisuje xxxxx xx xxxxxxx odlišné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx osoba (XXX.) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. stupni xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx těchto xxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxx podle xxxxxxxxxx X. výrokové části xxxxxxxxxx vydaného x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce.
Z těchto xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnitřně natolik xxxxxxxx, xx nemůže xxx při xxxxxxxx xxxx shovívavosti xxxxxx x xxxxx srozumitelnosti - a tedy xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyvráceny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxxxx zvolil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné zakázky, xxxxxxxx xx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zadavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách; toto xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v §2 odst. 2 xxxxxxxx, xxxxxxx pojetí, xxxxx zvolil xxxxxxxx x které se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxx uvedené xxxxxxxxxx (xxxx žalobce x xxxxxxxxxx XXX.) xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné zakázky, xx xxx se xx hledět xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx od 1.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 137/2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.