Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x příslušným dodavatelem xxxxxxxxx, nevyplývá-li xxxxx x takové xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx by xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách; x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda je xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx kritéria xxxxxxx zakázky), xxxx xx zadavatel xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kroků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění.
Věc: Město Xxxxxxxxx proti xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 13.6.2006 xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §102 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx tím, xx xxx 9.12.2006 uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2005 xx xxxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXX x XXX., nezadal x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §25 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schválil 19.10.2005 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. Memorandum x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx oddechového x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Prostějově. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx připravenost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx působit x xxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXX., xxxxxx xxxxxxx cílem xxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dne 9.12.2005 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x sice xxxxxxxxxxxx XXX., XXX. a xxxxxxxx, Dohoda x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxx svých xxxxxx vybudovat na xxxxx xxxxx zařízení Xxxxxxxxx oddechového x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX. x XXX., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, především xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ekonomickou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměru x xxx xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx. X xxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxx, xx záměrem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxx xx společnosti XXX., xxxxx xxxx investorem xxxxxxxx x posléze x xxxxxxxxxx centra, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stoprocentním xxxxxxxxxx společnosti MIP.
Tento xxxxx xx xxx xxxxxxxxx postupnými realizačními xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxx ve xxxxxxxxxxx XXX.: nabytím 10% xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx XXX. za 20&xxxx;000 Kč xx 31.12.2005, xxxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti xx xxxx 12 000 000 Xx xx 30.6.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx výši xx 23,5 xxxxxxx Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx +2 % x každém roce xxxxxxxx xxxxx 2007 x xxxxx rokem 2014. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 25.7.2005 xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxx „Městského xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx XXX. xxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2006 xxxxxxx zamítl x napadené rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „veřejná xxxxxxx" xxxxxxxx x §6-9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx považuje xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx stavební xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx předpokládaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx vybranými xxxxxxxx xxxx zájemci. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx uskutečňuje xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplněna xxxxxx. X xxxx dohodě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx považuje žalobce xxxxxx xxxxx veřejná xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx uzavřením xxxxx xxxxxxx dohody xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x ta xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx s provedením xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. xxxxxxxxxxx výstavbu xxxxxx xxx sebe x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXX. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelným - x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx bez xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. x., bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx dopustit, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx pro xxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx od xxxxx 2005, kdy xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx kroky, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 zákona x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxx zadávacích xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxx xxxxxxxx. Taková konstrukce xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx str. 3-4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx správního xxxxxx, kde jsou xxxxxxxxxx jednotlivé kroky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, x xxxxxxx xxx z podrobného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 11 x xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx postupnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) k xxxxxxxxx výstavby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy na xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výstavbu xxxxxxxxxx (to xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx centra), to xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX., v xxx xxx postupně xxxxxx až 100% xxxxx. Žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, x xxxxx xxxxx sám x sobě xxxx xxx úkonem xxxx xxxxx, a to x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách, xxxxx xxxx, jakého xxxx dosaženo, xxxxx xxx dosaženo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx ji xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx.
Xxxxxx obstát argumentace, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) či xx zákonem x xxxxxx (pokud jde x xxxx úkony, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx centra uskutečněny), xxxxx soulad xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx žalobce xxxxxxxxx, jednajících „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005) x těmito xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týchž xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx irelevantní xx situace, xxx xxxx kroky xxxxx xxxxxxx (x dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx, za xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx vykazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách. Proto xxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx deliktu, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zadavatel (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx realizoval xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x některém xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx úplatnost xxxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxx, xxx xxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění ve xxxxxxxx zadavatele xxxxxxxxx x penězích) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx soukromého - xxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx x takové xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx by tato xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxx úplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Rozhodující xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x penězích, aniž xx bylo zohledňováno, xx xxxxxxx xxxxxx (xxx i postupných) xxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany zadavatele xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soud přitom xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx centra xxxx financována formou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišné, x xxx xx xxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxx až xx xxxx 100 %; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx být xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejnými; x xxxxxx úvěru xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xx základě jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx společnosti xxxxxxx xxxxx (xx xx xxxx 100 %). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx zřejmý; xxxx přitom třeba xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxx xx xxxxx celého xxxxxxx „xxxxxxxxx kontrolu" nad xxxxx uvedeným xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx podílu ve xxxx 100 % xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx centrum xx xxxxxxxx".
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx definici xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jíž xx xxxxx v xxxxx §9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxx přichází x xxxxx xxxxx xx specifických případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxx stavební práce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx žalobce odlišných. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx, x níž xx x xxxxxx realizaci xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxx x na „Xxxxxx x veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx" xx dne 9.12.2005 xxxxxxxxxxxx kroků xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (společností XXX. x MIP.) xxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx sám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx "... Smlouva x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ...", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.12.2005. Xx sice soud xxxxxxxxx xx nepřesnosti xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx proběhlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „Smlouva ...", nikoli „Xxxxxx ...", xxxxx xx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx datum "... 9.12.2006..." xxxxxxx xxxx "... 9.12.2005 ...", xxx xxxx xxx xxxxx zřetelně o xxxxx x xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx je xxxxxxxxxx x rovněž xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx měla xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx (jejímž xxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx se žalobce xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 zákona x veřejných zakázkách), xx xxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx partnerství" xx xxx 9.12.2005.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxxx, ty xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve skutečnosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx se tak xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušený xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zadávané xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx nutně xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx učinil, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005 x xxxxx následné vyvolávající xxxxxxxx investorské xxxxxxxx, xxxxx ručitelského xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, postupné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx pro postup xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx tedy obstát xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěno xx postupném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx skutkový xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nutně xxxx všechny xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx kroků xxxx xxx dovozována x xxxxxxx. Xx sice xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx, X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxx porušení §25 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ze xxx 9.12.2005 (xx xxxxxxx xx nepřesnosti, xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx potvrzeného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxx není xxxxxx, x jaké konkrétní xxxxx xx jedná, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx kroky x xxxxxxxx samotných xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných xx II. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, žalovaným xxxxxxxxxxx. Vyplývá-li xx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxx jsou xx xxxxx xxxxx (xxxxx způsobily povinný xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) řazeny, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx I. xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx okamžik xxxxxxx prvního xxxxx x řadě, x xxxx „Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2005), ale xxx XX. výroková xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zadavateli. Xxxx osoba (XXX.) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uzavřel xxxxxxxxxx smlouvy specifikované xx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se však xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaným potvrzeného, xxxxxxx žalobce.
Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ji xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx natolik xxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx srozumitelnosti - x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx směru plurality xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx zvolil atypický xxxxxx kontraktace na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné zakázky, xxxxxxxx že xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx oporu xxx xx xxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx plurality xxxxxxxxxx, xxxxx xx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxx se xxxxxxxx v konstrukci xxxx výrokových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. stupni správního xxxxxx, xxxxxxxxx potvrzeného, xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxx uvedené xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx MIP.) považoval xx dva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xx hledět xxx xxxxx xxxxxxxxx souladu xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx od 1.7.2007 nahrazen xxxxxxx x. 137/2006 x xxxxxxxxx zakázkách.