Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx mezi zadavatelem x příslušným dodavatelem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx smlouvy (xx xxxxx odhlédnuto xx možných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), neznamená xx, xx xx xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx třeba ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x penězích.
II. Xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, může xxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx kritéria xxxxxxx zakázky), xxxx xx zadavatel xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a odběratel xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Město Xxxxxxxxx proti úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 13.6.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx xxx, že xxx 9.12.2006 uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, neboť veřejnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Smlouvu x xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2005 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX x XXX., xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §25 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx; za xx xxxx žalobci xxxxx §102 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 500&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schválil 19.10.2005 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. Memorandum x xxxxxxxxx projektu výstavby Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx centra xx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXX., xxxxxx hlavním cílem xxxx vybudování xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dne 9.12.2005 byla xxxxxxxx xxxx třemi účastníky, x xxxx xxxxxxxxxxxx XXX., MIC. x xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx území x zkvalitnění xxxx x potřeby xxxxx xxxxxx vybudovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx oddechového x xxxxxxxxxxx xxxxxx Prostějov. Xxxxxxxxxxx XXX. x XXX., jako subjekty xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, především xx území xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ekonomickou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx nesoucí xx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Z článku XXX. xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohody xx, xxx xxxxxxx xxx xx společnosti MIP., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vlastníkem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací práva. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stoprocentním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx postupnými realizačními xxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx získávat xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx XXX.: xxxxxxx 10% xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx XXX. xx 20&xxxx;000 Xx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx vkladem xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 12&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx 30.6.2006 x xxxxxxxxx vkladem do xxxxxxxxxxx ve výši xx 23,5 xxxxxxx Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx +2 % x xxxxxx roce xxxxxxxx xxxxx 2007 x konče xxxxx 2014. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 25.7.2005 xxxxx xxxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxx (xxxxxxx) povolení na xxxxxx „Městského xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx centra Xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx XXX. následně smluvně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X souvislosti x těmito transakcemi xxxxxx vyhlašováno žádné xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2006 rozklad zamítl x napadené rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Žalobce namítl, xx xx zákonné xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx v §6-9 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zadavatelem xx xxxxx xxxxxxx x §2 citovaného xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx, xx jedním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplněna nebyla. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitost x xxxxxxxx §6 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rámec stanovený xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx zakázkách. Za xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x realizací xxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx x xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x na xxxx xxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedením xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost XXX. realizovala xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx x xx xxxx xxxx. Centrum xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx od společnosti XXX. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opak.
Krajský soud xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu uplatněných xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx - x důvodu x xxxxxx namítaného. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx jednání xx podmínek xxxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. x., xxx ohledu xx splnění xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx konstrukci deliktu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, vystavěl xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2005, xxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x společném xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, postupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx x §25 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx zakázkách, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce vyplývá xx xxx. 3-4 xxxxxxxxxx vydaného v X. xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 11 x násl. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx postupnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx svém vyjádření x xxxxxx) x xxxxxxxxx výstavby xxxxx xxxxxxxxx centra xxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx je xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx zadavatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx nečinil xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX., x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx až 100% xxxxx. Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx každý xxx x xxxx mohl xxx úkonem lege xxxxx, a xx x z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledku xxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dosaženo jedině xxxxxxxxxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx shora popsanou xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx ji xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxx obstát argumentace, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx o xxxxxx (pokud xxx x xxxx úkony, xxxxx xxxx v xxxxxxx přípravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx soulad xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx již xxxxx xxxxxxx či xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z „Xxxxxx o veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005) x těmito xxxxxxxx předpisy xxx x xxxx nevylučuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx, za xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „jinak xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která, xxx xxxx vykazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxx zakázkách. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tato xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx jednotlivými kroky, xxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce, x xxxx xxxxxx xxxx xxx kontrahováno x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx znakem veřejné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x plnění, jež xxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx úplata (výše xxxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx zadavatele vyjádřená x xxxxxxxx) zpravidla xxxxxxxx xx smlouvě, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx zadavatelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxx tu xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxx způsobovala nedostatek xxxxx úplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxx x postupných) xxxxxxxxxx xxxxx xx x uskutečnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zadavatele xxxxx. Splnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxx financována formou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxx odlišné, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxx 100 %; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx úvěru xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (až do xxxx 100 %). Xxxxxxx xxxxx spočívající x újmě veřejným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx; xxxx přitom třeba xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx na xxxxx xxxxxx procesu „xxxxxxxxx xxxxxxxx" nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 % xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx centrum xx xxxxxxxx".
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ten xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, jíž xx xxxxx v xxxxx §9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako „sběrnou" xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxx mělo xxx plnění xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx součinnosti osob xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx doba, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx otázce xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx a xx „Xxxxxx x veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx" ze dne 9.12.2005 navazujících xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx MIC. x XXX.) xxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx deliktu x rozhodnutí xxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxxxxxxxxxx xxxx "... Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ...", xxxxxx žalobce xxxxxxx xxx 9.12.2005. Xx xxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „Smlouva ...", xxxxxx „Dohoda ...", nadto je x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx "... 9.12.2006..." xxxxxxx xxxx "... 9.12.2005 ...", xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezpůsobují. Xxx xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxx musí xxx nepochybné, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx žalobce xxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách), xx xxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx partnerství" xx dne 9.12.2005.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx obsahuje formální xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx důvodem ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx odůvodnění v xxxxxxxxx x nesrozumitelným xxxxxxxxx otázky, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákon x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxx xx xxx xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kombinací xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; právě x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, postupném xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na stavební xxxxx zadávané xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx pojetí xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řazeny xxxxx xxxxxxxx „Dohody x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005 i xxxxx xxxxxxxx vyvolávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ručitelského xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, postupné xxxxxxxxx podílu x xxxx xxxxx a xxx povinnost ve xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx stavebních prací, xxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx obstát xxxxxx žalovaného, xxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx tedy jednotlivé xxxxxxxx xxx povinný xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých kroků, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxx zahrnovat. Xx-xx xxxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx, odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kroků xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx sice xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx, I. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxx porušení §25 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu x xxxx, a xxxx „Dohody x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ze xxx 9.12.2005 (xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxxx shora), nadto xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx II. xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovozována x xxxxxxxx xx xxxxxxx odlišného. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není zřejmé, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedná, xx concreto xxx xx xxxxxx kroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaným xxxxxxxxxxx. Vyplývá-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx jsou xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, pak xxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxx „Dohody x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2005), ale xxx XX. výroková xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx realizačních xxxxx připisuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx (XXX.) xx xxxx považována xx xxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxx x veřejných zakázkách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou uzavřel xxxxxxxxxx smlouvy specifikované xx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx těchto xxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx správního xxxxxx, žalovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce.
Z xxxxxx xxxxxx tedy xxxx, xxx je připraven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx žalovaný xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnitřně natolik xxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx xx xxxxx plurality xx xxxxxx zadavatelů xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontraktace xx xxxxxx, jež představovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x veřejných zakázkách xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vystupovalo xxxxxxx subjektů. X x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx kontraktace je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx; toto xxxxxxxx xxx musí xxxxxx oporu xxx xx výroku, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx jde o xxxxxx plurality xxxxxxxxxx, xxxxx ji v §2 odst. 2 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zvolil xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx žalovaný xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX.) považoval xx xxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné zakázky, xx xxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx souladu xx zákonem o xxxxxxxxx zakázkách jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X účinností xx 1.7.2007 xxxxxxxx zákonem x. 137/2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.