Xxxxxx xxxx:
Xxx stanovení xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxx okruhu účastníků x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxx vlivům. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x okruhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se přiklonit x variantě xxxxx. Xxx-xx možné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x širokého xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx č. 96/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Věry X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX, x účastenství ve xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx AK Xxxxxxx xxxxx 206/7, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Ústí nad Xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) V. X., 2) XXXX XXXXXXXXXX a. x., Xxxxxxx 593, Xxxxxxxxx Xxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 23.4.2008, x. x. 15 Xx 144/2007-68,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 23.4.2008, x x. 15 Ca 144/2007-68 xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx doručené krajskému xxxxx xxx 13.6.2008 xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto, že xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx p. x. 600 v x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx.“
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uplatňuje xxxxxx dle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x ) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. ř. x.“) x xxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx xx 400 x xx xxxxxxx xxxxxxx x 20 x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a XX xxxxxxxx, jako xxxxx, v xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že nemovitost xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx větrných xxxxxxxxxx (XXX) xxx 700 x, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx žádných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 400 x od xxxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx „stavební xxxxx“) xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastník sousedního xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxx, může-li xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Ing. X. J. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hladin akustického xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx VTE, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve vzdálenosti xx 400 m xx předmětné nemovitosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx dotčení, xxx, xxx na xxx odkazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx omezit, xxx stěžovatele, xxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů, ale xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx či ztížit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx žalovaný navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx provozu XXX x xxxxx době xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx 39 xX, tedy xxxxxxx xxxxx x 1 xX nižší, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx stanovený xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx možnosti „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, musí xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hygienické xxxxx, jakkoli porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxx x xxxxx x vliv xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx hluková xxxxx XXX xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by nechával xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx chodu VTE xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroboskopickým efektem (xxxxx xxxxx stroboskopického xxxxxx xxxxxxxx elektráren xx 2&xxxx;760 x x xxxxxxxxxx věže xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 15-40 xx) x dojde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx lokalitě, xxxx. může xxxxx x x zastínění xxx xxxxxx televizních x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tyto zásahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx podotýká, xx nemovitost, xxxxxx xxx 700 m xx VTE xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x natolik závažné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx snížení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpracování xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx v xx xxxxxx nikde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v plánovaném xxxxx xxxxxxxx XXX (Xxxxxx). Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebního xxxxxx investor stavby XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx studii), xx kterého xx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx 400 m xx XXX xxxxx xxxx xxx hygienické xxxxx; s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x obci Xxxxxxxxx), které xxxxxx xxxxx regulace xxxxxx XXX, má xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx 400 m xxxx dostatečná.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xx stěžovatel přesvědčen, xx realizace xxxxxx XXX x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti a xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; dle xxxx názoru xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx soud xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x důvodů a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 3 XXX na xxxxxxx x. x. 600 x x. ú. Xxxxxx u Xxxxxxxx Xxxx; za účastníka xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx zamýšlená xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 400 m xx jeho nemovitosti. Xxxxxxxx xxxx územní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx zúžen xxxxx xx vydání územního xxxxxxxxxx xx stavbu 2 XXX, x xx mimo xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx volně xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx X70 x xxxxxxxx Xxxxxxx - Větrov - xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX xxxx. x. x. x - pod xxxxx 6.: hodnoty x xxxxxxxxx místě x xxxx Xxxxxx xxxxxxx přibližně xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky neuplatnil, xxx 25.9.2006 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dočasném umístění 2 xx XXX xx xxxxxxx x. x. 600 x x. ú. Xxxxxx x Krásného Xxxx, x to xx xxxx 20 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 6.2.2007 xxxxxxxx stavební xxxx xxxx xxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx 400 x xx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. a ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxx vl. xxx. x. 148/2006 Xx., ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx překračovány xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x kolem xxxxx xxxxxx VTE (xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxx 40 xX). Xxxxxxxx úřad xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx cca 700 x xx obou xxxxxx XXX, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx provozu XXX xxx omezení xxx. 39 dB, při xxxxxxxx xxxxxx 34,5 xX. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nemovitosti stěžovatele, xxxxxx stavbami XXX xxxxx dotčeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.2.2007 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx účastníky stavebního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxx 2 xx větrných xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x. x. 600 x x. ú. Větrov x Xxxxxxxx Xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx stroboskopického xxxxxx xx xxxxxxxx xx 2&xxxx;760 x, xxxxxxx xxxxx dosahuje xx xxxxxxxxxxx xxx 3000 x x xxxxxxx xxxx XXX xxxx viditelné (a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx) xx xxxxxxxxxxx 15 - 40 xx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx učinil stavební xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítl xxxxxx, xx xxxx pravdou, xx realizace xxxxxxxx xxxxxx VTE xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tržní xxxxxxxxx ze dne 1.10.2006, xxx se xxxxxxxxxxx uvádí, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxx příjmu XX a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx Obecní úřad Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxxxx x. x. XX/055/165/07 xxx, že xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.2.2007 ve xxxx „Xxxxxxxx 2 ks xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x. x. 600 x k. ú. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. V odůvodnění xxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxx územnímu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx. 300 m xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 400 m xx xxxxxxxxxxxx XXX. Z xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dotčena x xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítal xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízeních týkajících xx xxxxxxxx XXX xxx xxxx považován xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx stavební xxxxxx xxx x. j. XX/039/88/07, xx kterém xxx za účastníka xxxxxxxxx (toto řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxx). V řízení x. x. XX/049/100/07 xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx považován xxxx. Xxxxx xxxx, xx xx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx hlukových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. J. xxxxxxxx xxxx nejvíce xxxxxxxx, když xxxx x ní docházet x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustných xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2007, x. x. 141/XXX/2007-3 xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx str. 2: „Xxx XX, XXxXX odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx 400 x xx xxxxxx XXX x 20 m xx každou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X textu xxxxxxxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení, určeném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlukovou xxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. x na xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vzdálenosti xxx 400 m xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx touto hranicí xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, dle xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx x noční xxxx xxxxx dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx. Xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že prováděním xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx limitů xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měla a xxxxx xxx uplatněna x územním řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x když odůvodnění xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxxxx řízení rozhodl, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potvrdil).
Krajský soud xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx studie x Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ hlučnosti x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hraniční xxxxx do 400 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jej xxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx nestanoví, nicméně x xxxxxxxx věci xxxx nutno nějaký xxxxx vymezit. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kriterium xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx při xxxxx XXX pro vymezení xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že jelikož xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx efektu XXX, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 2 760 x (viz Posudek 4) a x xxxxxx xxxxxxx je XXX xxxxx viditelná x xx xxxxxxxxxxx xxx 40 xx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx stroboskopického xxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx době hluková xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX 39 xX. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx x stroboskopický xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx konstatuje xxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxxx, xxxxx xxxxx 1 x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx zátěže, xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Krajský soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx chodu VTE xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx dojde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, popř. xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxx příjmu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal takové xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jimi xxxxx xxxxx x přímému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §109 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx ve xxxxx xx XXX x xxxxxxxxxxx stěžovatele se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a následně xx xxxxxxx, xxxxxxx x nejbližším xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx vysokém xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dokumentace a xxxxx, které xxxx xxxxxxxx ve spise. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx normám, xxxx. xxxxxxxxxx zákona x. 148/2006 Sb.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postupu žalovaného x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x následujících úvah:
Podle xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx něm, xxxx-xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx). Ve smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx č. 96/2000 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx není jen xxxxxxx mající společnou xxxxxxx x pozemkem, xx xxxxxx má xxx xxxxxx realizována, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx „mezujícího xxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx by snad xxxxx považován xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx více xxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x povolení xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx prací, xxxxxx x odstranění xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x sousedním xxxxxxxx x stavbám xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxx povinnosti.
Vzhledem k xxxx, xx zákonodárce xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímé xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozlišit xxx kategorie xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení vlastnického xxxx jiného xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx stavbě; x xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x územním x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx základní x xxxxxx podmínku, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pro vymezení xxxxxx účastníků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx přitom xxxxx „xxxxx xxxxxxx“ [srov. §85 xxxx. 2 xxxx. x), §109 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona].
Jak xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí vždy xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxx „sousedních“ xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X §109 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nájemce bytu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxx-xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx označit xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (stroboskopický efekt), xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 zákona xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx svá xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastnické.
Občanský xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §123 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (oprávnění). Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxx x xxxx užitky, xxxxxxxx x xx (disponovat), xxxxxxx xx - xx již za xxxxxx xx xxxxxxxxxx - zcizit a xxx ji xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx). Vlastník xxxx xxxx xxxx xxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění různě xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx - ať již xx své vůle xx xxxxx xxx xxxx - pozbýt. Xxxx xxxx, v xxxxxxx omezení xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxx vlastníkovi xxxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxx x xxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 400 x, xxxx xxxxxxx za limitní xxx xxxxxxxx hlučnosti xxx xxxx o xxxxxxxxx posudku - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxxxxxx účastníka ve xxxxxxxxx řízení přiznáno, x xx x xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xx výslovně uvedeno x xxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxx XX došlo xx xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x kritickém xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxxxxx přibližně xxxxxx. X uvedeného je xxxxxx, xx snížení xxxxx XX, x xxxxxxx umístění se xxxxxxxxxxx v územním xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxxx xxx ust. §85 xxxx. 2 xxxx. x stavebního xxxxxx, nemohlo a xxxxxx xxxx xx xxxx dotčení xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx podmínek xxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxx. zákona.
Dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx pouze a xxxxxxx x toho, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx dojde xx xxxxxxx hluku x xxxxx xxxxxx obecně, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx, x uvedeného důvodu xxx xxxxxxx i xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xx xxxxxxxx úřad xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné věcné xxxxx x xxxxxxx xxxx stavbě xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejího xxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xx proto nejprve xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčení xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxx dotčením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, vibracemi, světlem xxxx., xx. xxxxx xxxxx (§127 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. podle xxxxxxx: „Vlastník xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, čím by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxx xxxx... Nesmí ... xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, ... xxxxxxxx x xxxxxxxxx ...“). Xxxxxx xxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x xxxxx stavby xxxxxxxx k jejímu xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx např. výrazné xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavbou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx zjevně i x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx výhledu). Svým xxxxxxxxxxx xx takové „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx odlišné xx předchozí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o nutnosti xxxxxxxxx určitého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxx, která může xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlediskem hospodárnosti x okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez přihlédnutí x ostatním xxxxxx. (X xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx stroboskopického xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxx xxxxxxxx x přiloženém xxxxxxx). Samotná náročnost xxxxxxxx posuzování nemůže xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxx x okruhu xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx ekonomie. Poměřuje-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx x variantě druhé. Xxx-xx xxxxx přímé xxxxxxx na právech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx být zužován xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxx od krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritériem xxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx i k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodit xxxxx, xxx xx xxxxx být xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx