Xxxxxx xxxx:
Xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxx xxxx xx široké xxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx limitovat xxxxxxxxxx odstupové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx možné xxxxx xxxxxxx xx právech xxxxxxx u širokého xxxxxx osob, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, nemůže xxxx být xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxx X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx WIND TECHNOLOGY, x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx AK Xxxxxxx xxxxx 206/7, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, za xxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx: 1) V. X., 2) XXXX XXXXXXXXXX x. x., Xxxxxxx 593, Kamenický Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx dne 23.4.2008, x. j. 15 Xx 144/2007-68,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.4.2008, x x. 15 Ca 144/2007-68 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx xxx 13.6.2008 xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx výše označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. č. 600 v x. x. Xxxxxx u Xxxxxxxx Lesa.“
Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx dle ust. §103 odst. 1 xxxx. x ) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“) x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházejících xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xx 400 x od xxxxxxx xxxxxxx a 20 x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a XX přípojky, xxxx xxxxx, v němž xxxxx být xxxxxxx xxxxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdálena xx stavby větrných xxxxxxxxxx (XXX) xxx 700 x, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i soudu, xxxxxx být přímo xxxxxxx x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx žádných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx okruhu do 400 x od xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxx. §109 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx souzenou xxx xx podstatné, xx x xxxxxxx Xxx. X. J. očekávaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které bude xxxxxxxxxx chod VTE, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx 400 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přímé xxxxxxx, xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, pouze xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýkoli xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx ztížit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že hluková xxxxx provozu XXX x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 39 dB, tedy xxxxxxx xxxxx x 1 xX xxxxx, xxx xx přípustný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, musí xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx širší než xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „přímého xxxxxxx“. X projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu x xxxx stavby xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx XXX xx x blízkosti nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím x xxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nechával xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx chodu XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroboskopickým xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektráren xx 2 760 m x samostatné xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 15-40 xx) x xxxxx x xxxxxxxx rázu xxxxxxx x dané xxxxxxxx, xxxx. může xxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, xx xx jimi xxxxx xxxxx x xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx podotýká, xx nemovitost, ležící xxx 700 x xx XXX bude xxxxx zasažena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, je proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž poukazuje xx snížení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx, xx které xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že v xx xxxxxx nikde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povětrnostních xxxxxxxx x plánovaném xxxxx výstavby VTE (Xxxxxx). Stěžovatel xxxxxx xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo stavebního xxxxxx xxxxxxxx stavby XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (hlukovou studii), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx 400 x xx XXX xxxxx xxxx xxx hygienické xxxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxx pochybnosti (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx), které xxxxxx xxxxx regulace xxxxxx XXX, má xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx 400 x xxxx dostatečná.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x daném xxxxx xxxxx ohrozí xxxxxxxxxxx x užívání xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x přímému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření uvedl, xx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; dle xxxx názoru se xxxxxxx xxxx vypořádal xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dotčením stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx a x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx umístění 3 XXX xx xxxxxxx x. č. 600 x k. ú. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxx stavba xx xxxxxxxxx x xxxxxx 400 x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo územní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx návrh xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavbu 2 VTE, a xx xxxx jiné x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx správním xxxxx volně xxxxxxxx „Xxxxxx elektrárny Enercon X70 x xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx - xxxxxxxxx Ing. X. X. pro xxxxxxxxxx WIND XXXXXXXXXX xxxx. x. x. x - pod xxxxx 6.: xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x obci Větrov xxxxxxx přibližně stejné.
V xxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil, xxx 25.9.2006 xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x dočasném xxxxxxxx 2 xx VTE xx pozemku x. x. 600 v x. x. Větrov x Krásného Xxxx, x xx xx xxxx 20 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.2.2007 xxxxxxxx stavební úřad xxxx xxxxx účastníků, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxx sousedních xxxxxxx xx vzdálenosti 400 x od xxxxxxxxxxxx XXX. Vycházel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. a ze xxxxxxxxxxx, xx povolené xxxxxxxxxx limity v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xxx. x. 148/2006 Xx., xx vztahu x chráněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 400 x xxxxx xxxxx xxxxxx XXX (xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxx 40 xX). Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 700 x xx obou xxxxxx XXX, přitom x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx VTE xxx xxxxxxx xxx. 39 xX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 34,5 xX. Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx dotčeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, jejichž nemovitosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.2.2007 xxxxxxx x zařazení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, současně uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxx 2 xx větrných xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x. x. 600 v x. x. Větrov x Krásného Xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx jiné, xx, xxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stanoven xx 2 760 m, xxxxxxx xxxxx dosahuje xx vzdálenosti xxx 3000 m x xxxxxxx xxxx XXX xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx) xx vzdálenosti 15 - 40 xx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx projektu xxxxxx VTE xxxxxx xxx xxxxx ekonomický xxxxx xx vlastníky xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2006, kde se xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx realizace xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivy xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx při xxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Obecní úřad Xxxxxxxxx, odbor xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí xxx 27.2.2007 xxxxxxxxx x. j. XX/055/165/07 xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.2.2007 xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx elektráren“ xx x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Krásného Xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nový okruh xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nacházejí xxx. 300 x xx xxxxxxxxxx hranicí 400 x xx xxxxxxxxxxxx XXX. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx účastníkem xxxxxx.
Xxxxx usnesení podal xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx namítal xx xxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx VTE xxx xxxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx stavební řízení xxx x. j. XX/039/88/07, ve kterém xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (toto řízení xxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx). X řízení x. x. XX/049/100/07 xxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxx výstavby xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxx xxxx, xx xx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx byla dle xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studií xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx XXX k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustných xxxxxxxxx norem.
O xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 2.5.2007, x. x. 141/XXX/2007-3 xxx, že xxx xxxxxx a usnesení xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xx str. 2: „Xxx XX, XXxXX odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 400 x xx xxxxxx VTE x 20 m xx každou stranu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X textu odůvodnění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx setrval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxx jako v xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx...“
X xxxxxx odkázal xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. x xx xx, že hlukové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x kolem xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaný dále xxxxx, xx nejpozději xx kolaudačního xxxxxx xxxx xxx, dle xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx č. 148/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx prováděním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx snížení tržní xxxxxxx nemovitosti podložené xxxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxx uplatněna x územním řízení, xxxx xxxxx důvodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx odůvodnění xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxx usnesení, v xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx s přihlédnutím x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx je xx xxxxxx uvedeno (xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potvrdil).
Krajský soud xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku, stejně xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx vzdálenosti xxxx nemovitosti od xxxxxx „povolené“ hlučnosti x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hraniční xxxxx xx 400 x od xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví, nicméně x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nějaký xxxxx vymezit. Krajský xxxx posoudil jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx musejí xxx xxxxxxxxxx při chodu XXX xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx nemovitostí. Uvedl xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx stroboskopického xxxxxx XXX, xx. efekt xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxx 2&xxxx;760 x (xxx Xxxxxxx 4) x x xxxxxx xxxxxxx je XXX běžně viditelná x xx vzdálenosti xxx 40 xx, xxxxxx xxx názoru xxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx efektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx nepodložil xxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx hluková xxxxx dosahovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX 39 xX. Xxxxxxx xxxx dále konstatoval, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx vlivu xxxxxx xx životní prostředí x stroboskopický xxxxx x xxxxxxxx rázu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxxx, xxxxx pouze 1 x nich, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, nikoli xxxxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx VTE xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx dojde x xxxxxxxx rázu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx mohlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §109 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx, xx xx směru xx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x nejbližším xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx patrné z xxxxxxxxx dokumentace x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X hrozbě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx nejpozději xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/2006 Sb.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházel xxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úvah:
Podle xxx. §109 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, může-li xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx sousedství (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sousední xxxxxx). Ve smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx č. 96/2000 Xx. sousedním xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx šířeji, xxxxx xxxxxx stavby se xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx otázka „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx absence „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx staveb x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx staveb), xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemkům x xxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx chráněné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že zákonodárce xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xxx kategorie xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx stavbě; x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dvě xxxxxxxx; xxxxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxx“ [xxxx. §85 odst. 2 xxxx. b), §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňující xxx xxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xxxx vždy xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X §109 xxxx. 2 stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nájemce bytu, xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx).
Xxxxx-xx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx, bude xx xxx považován do xxxx, xxx xx xxxxxxx opak. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxx účastenství x xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx (stroboskopický efekt), xxxxxxxxx příjmu TV x xxxxxxxxx signálů, xxxxxxxx xxxxx, snížení xxxxx xxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx proto, aby xxxxx hájit xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx, zejména xxxxx vlastnické.
Občanský xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx realizace jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx různorodá xxxxx xxxxx (oprávnění). Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. hmotnou xxx (res xxxxxxxxxx) xxxxx, užívat, xxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, nakládat x xx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx - xx xxx xx xxxxxx xx bezúplatně - xxxxxx x xxx ji xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx věci xxxx však být xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popř. xxxx xxxx svých xxxxxxxxx xx dokonce všechna - xx xxx xx své xxxx xx proti xxx xxxx - pozbýt. Xxxx však, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxx vlastníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxx soudním.
Stavební xxxx xx své xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx 400 x, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxx Xxxxxxx, hodnoty x kritickém xxxxx x obci Větrov xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx VE, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §85 odst. 2 xxxx. b stavebního xxxxxx, nemohlo x xxxxxx vliv xx xxxx dotčení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxx. zákona.
Dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx pouze a xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxx x tom, xx dojde ke xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx limitu. Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zasažen xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx účastníka xxxxxx xx xxxxx považovat x vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xx stavební úřad xxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx věcné xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x velikosti stavebního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx., přímo xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vymezení xxxxx xxxxx dotčení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxxxx stíněním, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, zápachem, xxxxxx, vibracemi, xxxxxxx xxxx., xx. xxxxx xxxxx (§127 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx. zák. podle xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxx xxxx... Nesmí ... xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, prachem, popílkem, xxxxxx, xxxxx, parami, xxxxx, ... xxxxxxxx x vibracemi ...“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odstupové vzdálenosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodrženy. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zjevně x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx výhledu). Svým xxxxxxxxxxx xx takové „xxxxxxx“ nepochybně odlišné xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx, xxx jde xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx o nutnosti xxxxxxxxx určitého limitu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx kritérium xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupové xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivům. (X xxxxx případě xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemůže obstát xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx náročnost xxxxxx, xxxxxx xx přiklonit x xxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nutno xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx i k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodit xxxxx, než že xxxxx být xxx xxxxx dotčena xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby.
Nejvyšší xxxxxxx soud vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx dne 19. června 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx