Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx přihlédnutí k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x nemůže xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" či xxxxxxxx xxxxxxxx. Poměřuje-li xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx druhé. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nutno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx formu vedení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být zužován xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx.
Xxx: Antonín X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxx X., 2) akciové xxxxxxxxxxx WIND TECHNOLOGY, x účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Matyášové a xxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zast. xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xx xxxxxx XX Xxxxxxx pluku 206/7, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Ústí nad Xxxxx, za účasti xxxx zúčastněných xx xxxxxx: 1) X. X., 2) WIND XXXXXXXXXX x. s., Xxxxxxx 593, Kamenický Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23.4.2008, x. x. 15 Xx 144/2007-68,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 23.4.2008, x x. 15 Ca 144/2007-68 xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.6.2008 xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx výše označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx „krajský xxxx“), xxxxx byla xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx p. x. 600 v x. x. Větrov x Xxxxxxxx Lesa.“
Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „s. ř. x.“) x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manželky, xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xx 400 x od xxxxxxx xxxxxxx x 20 x xx xxxxxx stranu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a XX xxxxxxxx, jako xxxxx, v xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dotčena vlastnická xxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nemovitost xxxxxxxxxxx xx vzdálena xx stavby větrných xxxxxxxxxx (VTE) xxx 700 m, vlastnické xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu do 400 x xx xxxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxxx práva účastenství x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx něm, může-li xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx Ing. X. J. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx chod XXX, xxx xx založeno xx správním xxxxx, xxxxxxx, že povolené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx 400 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přímé dotčení, xxx, xxx na xxx odkazuje stavební xxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx porušení předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx za xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxx době xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx 39 dB, tedy xxxxxxx xxxxx x 1 xX nižší, xxx je přípustný xxxxx stanovený právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxx posuzování xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hygienické xxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nezbytné xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx široké xxxxx. Xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXX je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezit xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx x xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nechával xx subjektivním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení významu „xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dosah stroboskopického xxxxxx xxxxxxxx elektráren xx 2 760 m x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 15-40 xx) x xxxxx x xxxxxxxx xxxx krajiny x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx dojít x x xxxxxxxxx xxx příjmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, xx xx jimi xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx. Stěžovatel podotýká, xx nemovitost, xxxxxx xxx 700 m xx VTE xxxx xxxxx zasažena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhrady xx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx větru, zpracovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x plánovaném xxxxx výstavby VTE (Xxxxxx). Stěžovatel xxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxx zpracování hlukové xxxxxx. Konstatuje xxxx, xx v průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX nepředložil xxxxx xxxxxxxx (hlukovou studii), xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx 400 x xx XXX xxxxx xxxx xxx hygienické xxxxx; x odkazem xx důvodné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu XXX, xx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxx 400 x xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx realizace xxxxxx XXX v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v užívání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx k přímému xxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vypořádal xx všemi námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dotčením stěžovatele xx soud podrobně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx umístění 3 XXX na pozemku x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx; xx účastníka xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx stavba xx nacházela v xxxxxx 400 x xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stavebníkem xxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2 VTE, a xx xxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx volně založené „Xxxxxx elektrárny Xxxxxxx X70 v xxxxxxxx Xxxxxxx - Větrov - xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX xxxx. x. x. x - xxx xxxxx 6.: hodnoty x kritickém místě x xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil, xxx 25.9.2006 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 ks XXX xx xxxxxxx x. x. 600 x x. ú. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx, x xx xx xxxx 20 let xx xxxxxx stavebního xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 6.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okruh xxxxxxxxx, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx mohou být xxxxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 400 x xx xxxxxxxxxxxx XXX. Vycházel přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. A. X. x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xx. xxx. č. 148/2006 Xx., xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx překračovány ve xxxxxxxxxxx xxx 400 x kolem každé xxxxxx XXX (max. xxxxx pro noční xxxx 40 xX). Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nachází ve xxxxxxxxxxx xxx 700 x od obou xxxxxx VTE, xxxxxx x xxxxxx místech xxxxxxxx hladina hluku xxx xxxxxxx VTE xxx xxxxxxx xxx. 39 dB, xxx xxxxxxxx výkonu 34,5 xX. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemovitosti xx určenou hranicí, xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nacházely x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 x.
Xxxxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxx 20.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníky stavebního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxx „Xxxxxxxx 2 xx větrných xxxxxxxxxx“ xx pozemku p. x. 600 v x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. X podání xxxxxx xxxx xxxx, xx, xxx posouzení xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, dosah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx 2 760 x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 3000 x x xxxxxxx xxxx XXX xxxx viditelné (a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx) xx xxxxxxxxxxx 15 - 40 xx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx, nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítl xxxxxx, xx xxxx pravdou, xx realizace projektu xxxxxx XXX xxxxxx xxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stavebnictví, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2006, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hluku, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx efekt), xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx negativního xxxxx xxxxxx VTE, xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx náleželo xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx námitky, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jakožto účastník xxxxxxxxxx řízení, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nadbytečnost xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Obecní úřad Xxxxxxxxx, xxxxx stavební x životního prostředí xxx 27.2.2007 xxxxxxxxx x. x. SÚ/055/165/07 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.2.2007 xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx elektráren“ xx x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Krásného Xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nový okruh xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nacházejí xxx. 300 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 400 x xx xxxxxxxxxxxx XXX. Z xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx účastníkem xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx výstavby XXX xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx především x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. XX/039/88/07, xx kterém xxx xx účastníka xxxxxxxxx (xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx x. x. SÚ/049/100/07 xxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx účastníka xxxxxx považován xxxx. Xxxxx xxxx, že xx spoluvlastníkem nemovitosti, xxxxx byla xxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studií xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bude x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. j. 141/XXX/2007-3 xxx, že xxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xx xxx. 2: „Xxx XX, XXxXX xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx 400 m xx staveb VTE x 20 x xx každou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důležitých xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, určeném xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X dalším xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. x na xx, xx xxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 400 x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel, jehož xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že nejpozději xx kolaudačního xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, předloženo kontrolní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že v xxxxx x xxxxx xxxx budou dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, žalovaný xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxx xxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx posouzení účastenství xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx odůvodnění xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odvolání neshledal xxxxxxxx xxxxx usnesení x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx je ve xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx podanou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxx setrval i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x přímému xxxxxxx xx vlastnickém xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx legitimně xxxxxxx dotyčný xxxxxxxx xxxxx xx 400 x od povolované xxxxxx, jakkoli jej xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hladiny xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX pro vymezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx jelikož xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl x dané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 2&xxxx;760 x (xxx Xxxxxxx 4) a x xxxxxx xxxxxxx je XXX běžně xxxxxxxxx x do vzdálenosti xxx 40 xx, xxxxxx dle názoru xxxxx možné za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastenství, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx efektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxx nepodložil xxx xxxxxxx o xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxx xxxx hluková xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX 39 xX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx se žalovaný xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxxx, xxxxx xxxxx 1 x xxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se týkaly xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxxx chodu XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxx x narušení xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, popř. xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo radiového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahy, xx xx jimi xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx xx XXX k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mírně xxxxxxx x následně xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx okolí xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx eventuálního xxxxxxx tržní ceny xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx VTE xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. požadavkům zákona x. 148/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx posouzení xxxxxx, xxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxxxxxxxxx úvah:
Podle xxx. §109 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, může-li xxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčeno.
Stavební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (sousední xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. pod x. 96/2000 Xx. sousedním xxxxxxxx není xxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxx s pozemkem, xx kterém má xxx xxxxxx realizována, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx šířeji, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka „mezujícího xxxxxxx“. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xx, xx xx snad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx judikatury xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx vlastnickém xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx více druhů (xxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxxx staveb, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná práva x sousedním xxxxxxxx x stavbám xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx všech těchto xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx přímé xxxxxxx, xx nezbytné rozlišit xxx kategorie xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxx jiného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxx x nepřímé.
Účastenství x územním i xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx dvě xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx základní x xxxxxx podmínku, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pojem „xxxxx dotčení“ [xxxx. §85 xxxx. 2 xxxx. x), §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona].
Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon vymezuje xxxxxxxxx naplňující obě xxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí vždy xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vydaným rozhodnutím xxxxxxx.
X §109 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Mezi tyto xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx bytu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxx-xx tedy xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx opak. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrdil, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx příjmu XX x radiových signálů, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx ceny nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stavbě, zejména xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 vlastníkovi za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (oprávnění). Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxx (res xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx, požívat, xx. brát x xxxx xxxxx x xxxx užitky, xxxxxxxx x ní (disponovat), xxxxxxx xx - xx xxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Vlastník xxxx xxxx xxxx být xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxx xx své xxxx xx xxxxx xxx xxxx - xxxxxx. Xxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx x řízení xxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx 400 x, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx studie. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx touto xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x to i xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx kterého xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx ke xxxxxxx xxxxx x xxxx Adolfov, xxxxxxx x xxxxxxxxx místě x xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XX, x xxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §85 odst. 2 xxxx. b xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx podmínek xxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zákona.
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx pouze x xxxxxxx x xxxx, xx v místě xxxxxxxxxxx stěžovatele nebudou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limity xxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx ke xxxxxxx hluku x xxxxx xxxxxx obecně, xxx by xxxx xxxxxxx nedosahovala xxxxx xxxxxxxxxxx mezního xxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxx zasažen xxxxxx, x uvedeného xxxxxx xxx zařazen x xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx vlastnické xxxx jiné věcné xxxxx x pozemku xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx a umístění xxxxxx xx něm, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozměrům xxxxxx, účelu xxxxxx xxxxxxx atd., xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxx dotčením lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíněním, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xx. xxxxx xxxxx (§127 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx míru přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx... Nesmí ... xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, ... xxxxxxxx x vibracemi ...“). Xxxxxx xxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx. jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx nebo úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhledu xx sousedního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavbou, xxx xx odstupové vzdálenosti xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajinného rázu (xx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvedených, xxx jde xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx úvahu xxxxxxxxxx x krajského xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx limitu xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx měřit xxxxx xxxxxxxxx hospodárnosti x okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxx vlivům. (X daném xxxxxxx xxx. hranici xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Samotná náročnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x okruhu xxxxxxx účastníků řízení x nemůže xxxxxx xxxxxx „hospodárnosti“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx úřad práva xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx přiklonit x xxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx možné přímé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Považoval-li xxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx být xxx xxxxx dotčena xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 19. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu