Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxx xx široké xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx přihlédnutí k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků řízení x xxxxxx obstát xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x variantě druhé. Xxx-xx možné xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx formu vedení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kraje, za xxxxxx 1) Věry X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX, x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx 206/7, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) X. X., 2) WIND XXXXXXXXXX a. x., Xxxxxxx 593, Xxxxxxxxx Xxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.4.2008, x. j. 15 Xx 144/2007-68,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 23.4.2008, č x. 15 Xx 144/2007-68 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.6.2008 xx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) domáhá xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 600 v x. x. Xxxxxx u Xxxxxxxx Lesa.“
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“) x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manželky, xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí nacházejících xx na vymezeném xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o účastenství xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x to xx vzdálenosti xx 400 m xx xxxxxxx stožáru x 20 x na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX xxxxxxxx, xxxx xxxxx, v xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) xxx 700 x, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxx x soudu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx být účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxx x namítá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx 400 m xx xxxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vymezen x xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx „stavební xxxxx“) xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xx xxx, xxxx-xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx souzenou xxx xx podstatné, xx x xxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx chod VTE, xxx je založeno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity nebudou xxxxxxxxxxxx ve vzdálenosti xx 400 x xx předmětné nemovitosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx na xxx xxxxxxxx stavební xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, pouze xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýkoli xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x noční době xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele 39 xX, xxxx xxxxxxx pouze x 1 dB xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hygienické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx x nepochybnému xxxxxx „přímého xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx stavby xx velmi xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXX xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilá xxxxxx xxxxxxx užívání nemovitosti x xxx x xxxx vlastnické xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx větrných elektráren xx 2&xxxx;760 x x samostatné xxxx xxxx viditelné xx xxxxxxxxxxx 15-40 km) x xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx lokalitě, xxxx. xxxx dojít x x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx signálů, xxxxxxxxx xxxx zásahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jimi xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx podotýká, xx nemovitost, xxxxxx xxx 700 m xx VTE bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x natolik závažné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx stavebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X doplnění xxxxxxx stížnosti xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx, ze které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx větru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v plánovaném xxxxx xxxxxxxx VTE (Xxxxxx). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xx kterého xx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx 400 m xx XXX xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v obci Xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx regulace výkonu XXX, má stěžovatel xx xx, že xxxxxxx 400 x xxxx dostatečná.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx realizace xxxxxx XXX x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v užívání xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x přímému xxxxxxx na výkonu xxxxxxxxxxxx práva. Navrhuje xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podrobně xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx a x xxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následující skutečnosti:
Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx umístění 3 XXX na xxxxxxx x. x. 600 x x. ú. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx; za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 400 x xx xxxx nemovitosti. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2 XXX, a xx xxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxx Xxxxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx volně založené „Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx X70 x xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx - xxxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxxxxxx WIND XXXXXXXXXX xxxx. x. r. x - pod xxxxx 6.: xxxxxxx x kritickém xxxxx x xxxx Větrov xxxxxxx xxxxxxxxx stejné.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 25.9.2006 bylo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x dočasném xxxxxxxx 2 ks XXX xx xxxxxxx x. x. 600 v x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx, x to na xxxx 20 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx 6.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx účastníků, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx sousedních xxxxxxx xx vzdálenosti 400 x xx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x výpočtů ekvivalentních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx dle xx. xxx. x. 148/2006 Xx., xx xxxxxx x chráněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x xxxxx xxxxx xxxxxx XXX (xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxx 40 xX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 700 x xx xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX xxx omezení xxx. 39 dB, xxx xxxxxxxx výkonu 34,5 xX. Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx určenou hranicí, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stavbami VTE xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 x.
Xxxxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxx 20.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx proti vydání xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxx „Xxxxxxxx 2 xx větrných elektráren“ xx pozemku p. x. 600 x x. ú. Xxxxxx x Krásného Xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stanoven xx 2&xxxx;760 m, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 3000 m x xxxxxxx věže XXX xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx krajinný xxx) xx vzdálenosti 15 - 40 xx. Xxxxx, xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx učinil xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx realizace xxxxxxxx xxxxxx VTE nebude xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v oboru xxxxxxxxx stavebnictví, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2006, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x důsledku realizace xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (stroboskopický xxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nadbytečnost nezmiňuje.
O xxxxx podání stěžovatele xxxxxxx Obecní úřad Xxxxxxxxx, xxxxx stavební x xxxxxxxxx prostředí xxx 27.2.2007 xxxxxxxxx x. j. XX/055/165/07 xxx, xx stěžovatel xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxx 6.2.2007 xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx elektráren“ na x. x. 600 x k. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. 300 m xx stanovenou xxxxxxx 400 x od xxxxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxx dotčena a xxxx xxxxx účastníkem xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výstavby VTE xxx xxxx xxxxxxxxx xx účastníka řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ve xxxx stavební xxxxxx xxx x. j. XX/039/88/07, xx kterém xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx zastaveno z xxxxxx zpětvzetí návrhu xxxxxxxxxxx). V xxxxxx x. x. XX/049/100/07 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx považován xxxx. Xxxxx také, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx byla xxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx hlukových studií xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx jako nejvíce xxxxxxxx, xxxx bude x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem.
O xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 2.5.2007, x. x. 141/XXX/2007-3 xxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx na xxx. 2: „Xxx XX, XXxXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx účely xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx povolením mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 400 m xx staveb XXX x 20 x xx xxxxxx xxxxxx xx přístupové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X xxxxxx odkázal xxxxxxxx xx hlukovou xxxxxx zpracovanou Xxx. X. x na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x kolem xxxxx stavby. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel, jehož xxxxxxxxxx xx nachází xx xxxxx hranicí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaný dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx kolaudačního řízení xxxx být, xxx xxxxxxxxxx XXX Ústeckého xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, předloženo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx, xx x xxxxx i noční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx. Xxxxxxxx konstatoval, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx být uplatněna x xxxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x vydání xxxxxxxxxx usnesení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zamítl, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxx jednání - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, že x stěžovatele nedojde, xxxxxxxx xx vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „povolené“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxx legitimně xxxxxxx dotyčný hraniční xxxxx do 400 x od povolované xxxxxx, jakkoli jej xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x podstaty xxxx xxxx nutno nějaký xxxxx vymezit. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hygienické xxxxxx hladiny hluku, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx jelikož xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx efektu XXX, xx. efekt xxxxxxxxxx xxxxx, byl x dané lokalitě xxxxxxxxx odhadnut do xxxxxxxxxxx xxx 2&xxxx;760 x (xxx Xxxxxxx 4) x x xxxxxx xxxxxxx je XXX xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx 40 xx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx možné za xxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastenství, xxxxxxxxx xxxxx stroboskopického xxxxxx xx xxxxxxx viditelnost XXX x okolní xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nepodložil své xxxxxxx o tom, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx době xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX 39 dB. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx vlivu záměru xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x narušení xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxxx, xxxxx xxxxx 1 x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sice xxxxxxxxx, xx nemovitost xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x narušení xxxx xxxxxxx v dané xxxxxxxx, xxxx. může xxxxx x x xxxxxxxxx při příjmu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně tyto xxxxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vycházel xxxxxx z xxxxx, xx ve xxxxx xx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx snižuje, přičemž x nejbližším xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zeleň, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx spise. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx prokázáno, xx XXX odpovídá xxxx zákonným xxxxxx, xxxx. požadavkům xxxxxx x. 148/2006 Sb.
Krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následujících úvah:
Podle xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx dotčeno.
Stavební zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (sousední xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. pod č. 96/2000 Xx. sousedním xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx kterém má xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx šířeji, xxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx „mezujícího xxxxxxx“. Xxxxxxx, pro xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení účastníka xxxxxx nebylo to, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.
Stavební xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx druhů (xxxxxx xxxxxx, řízení x povolení staveb, xxxx staveb x xxxxxxxxxxx prací, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx společné xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že zákonodárce xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě; x xx dotčení xxxxx a nepřímé.
Účastenství x xxxxxxx i xxxxxxxxx řízení xx xxxx dvě xxxxxxxx; xxxxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxxx práva jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podmínku, xxxxxx xx xxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Klíčovým xxxxxx xxx vymezení xxxxxx účastníků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního zákona xx přitom xxxxx „xxxxx dotčení“ [xxxx. §85 xxxx. 2 xxxx. x), §109 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona].
Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podmínky shodně xxx xxxxxx i xxxxxxxx řízení. Stavební xxxx xxxx vždy xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X §109 xxxx. 2 stavební xxxxx xxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Mezi xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxx-xx tedy někdo, xx je účastníkem xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx účastenství v xxxxxx xxxxxx, xxx xx summam xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (stroboskopický xxxxx), xxxxxxxxx příjmu XX x radiových signálů, xxxxxxxx efekt, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x ust. §109 xxxx. 1 zákona xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stavbě, xxxxxxx xxxxx vlastnické.
Občanský zákoník xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva jednotlivá, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxx (xxx corporalis) xxxxx, xxxxxx, požívat, xx. brát z xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx (disponovat), xxxxxxx xx - xx xxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxx - zcizit x xxx ji převést xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx však být xx výkonu jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popř. může xxxx svých oprávnění xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxx xx své vůle xx xxxxx své xxxx - xxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x možnost účinné xxxxxx, a to xxx x xxxxxx xxxxxxxx, tak i x řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx z hranice 400 m, tuto xxxxxxx xx limitní xxx xxxxxxxx hlučnosti xxx výše x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, x xxxxxxxxxxx posudku Ing. X., ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 6, xx xxxxxxxx počtu XX xxxxx ke xxxxxxx xxxxx v xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x obci Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že snížení xxxxx VE, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu splnění xxxxxxxx dle xxx. §85 odst. 2 xxxx. b xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vliv na xxxx dotčení práv xxxxxxxxxxx, tedy na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 odst. 1 písm. e) xxx. xxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx z xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx ke xxxxxxx hluku x xxxxx stavby xxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezního xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zasažen xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxx x závěru, xx xxxx vlastnické xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na něm, xxxxxxxxxx vzdálenostem, rozměrům xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx atd., přímo xxxxxxx. Je třeba xx xxxxx nejprve xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx přímé dotčení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xx. různé xxxxx (§127 xxxx. 1 obč. zák.). Xxxxxxx se obecně xxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx cizího xxxxxxxxxxxx nebo jiného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům (xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx. zák. podle xxxxxxx: „Vlastník věci xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného nebo xxx xx xxxxx xxxxxxxxx výkon jeho xxxx... Xxxxx ... xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, popílkem, xxxxxx, plyny, xxxxxx, xxxxx, ... xxxxxxxx x xxxxxxxxx ...“). Xxxxxx xxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx přímé xxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx stávajícího xxxxxxx xx sousedního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odstupové vzdálenosti xxxxxx stanovené prováděcí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx snížení tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxx xxxxxxx xxxxx uvedených, xxx xxx nesporně xxxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx kritérium měřit xxxxx xxxxxxxxx hospodárnosti x okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivům. (X xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx stroboskopického xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z okruhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxx „hospodárnosti“ či xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx úřad práva xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx náročnost xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx možné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx zaručených práv.
Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritériem toliko xxxxxxxxx xxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x k xxxx, že stěžovatel xxx již účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx osobu, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx samotným umístěním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x samotným xxxxxxxx xxxx stavby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 19. června 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu