Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měřit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx limitovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx vlivům. Samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxx x okruhu xxxxxxx účastníků řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „hospodárnosti" xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na právech xxxxxxx u širokého xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx x. 96/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Věry X., 2) akciové xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX, x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., zast. xxxxxxxxxx JUDr. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xx xxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx 206/7, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, za xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: 1) V. X., 2) WIND XXXXXXXXXX x. x., Xxxxxxx 593, Xxxxxxxxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 23.4.2008, x. j. 15 Xx 144/2007-68,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 23.4.2008, x x. 15 Ca 144/2007-68 se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13.6.2008 xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále „krajský xxxx“), který byla xxxxxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx „Výstavba 2 xx větrných xxxxxxxxxx xx p. č. 600 x k. x. Xxxxxx u Xxxxxxxx Lesa.“
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. x. x.“) x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil otázku xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházejících xx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o účastenství xxxxxxxx x vymezení xxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx xx 400 m od xxxxxxx xxxxxxx x 20 x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace x XX xxxxxxxx, jako xxxxx, x němž xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx vymezeném xxxxx, xxx by xxxxx xxxxx osobám zakládalo xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (VTE) cca 700 x, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx přímo xxxxxxx a tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx nesouhlasí x namítá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu do 400 x od xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx „stavební xxxxx“) tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hladin xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx VTE, xxx xx založeno xx správním spise, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx 400 m xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx omezit, xxx xxxxxxxxxxx, pouze xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxx vlastnických xxxx. Xxx žalovaný navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x noční xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx 39 dB, xxxx xxxxxxx xxxxx x 1 dB xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx stanovený právním xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xx xxx posuzování xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, musí jednat xxxx x pojem xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovujících xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxx x nepochybnému xxxxxx „přímého dotčení“. X xxxxxxxxxxxx věci xx proto xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx velmi široké xxxxx. Lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že hluková xxxxx VTE je x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dosah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx větrných xxxxxxxxxx xx 2 760 x x samostatné xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 15-40 xx) x dojde k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dané lokalitě, xxxx. xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxx příjmu xxxxxxxxxxx x radiových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zásahy xxxxxxx intenzivní xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 700 x xx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx stroboskopickým xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx snížení xxxxx xxxxxxx nemovitosti.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2008 stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výstavby XXX (Xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx investor xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx studii), xx kterého xx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx 400 m xx XXX xxxxx xxxx xxx hygienické xxxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxxxxxxx), xxxxx vznáší xxxxx regulace výkonu XXX, xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx 400 m xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxx stavby XXX v daném xxxxx přímo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx na výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx; dle xxxx názoru xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je automaticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podrobně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 3 XXX na pozemku x. č. 600 x k. x. Xxxxxx u Xxxxxxxx Xxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nacházela v xxxxxx 400 x xx xxxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přerušeno, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2 VTE, x xx xxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx ve správním xxxxx volně xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx X70 x xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx - xxxxxxxxx Ing. X. J. pro xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX xxxx. s. r. x - xxx xxxxx 6.: hodnoty x xxxxxxxxx místě x xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 25.9.2006 xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xx VTE xx pozemku x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx, x to xx xxxx 20 let xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 6.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okruh xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx mohou být xxxxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 400 x xx jednotlivých XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x výpočtů ekvivalentních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. A. X. x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity v xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xxx. x. 148/2006 Xx., ve vztahu x xxxxxxxxx prostorům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x xxxxx xxxxx xxxxxx XXX (xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxx 40 dB). Xxxxxxxx úřad dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx stěžovatele, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 700 x xx xxxx xxxxxx XXX, přitom x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxx max. 39 dB, při xxxxxxxx xxxxxx 34,5 xX. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemovitosti xx určenou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stavbami XXX xxxxx dotčeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.2.2007 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx elektráren“ xx pozemku p. x. 600 x x. ú. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx, xxx posouzení vlivu xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx 2&xxxx;760 x, xxxxxxx zátěž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 3000 x x xxxxxxx xxxx VTE xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx) xx xxxxxxxxxxx 15 - 40 xx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nemá xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž, xx není xxxxxxx, xx realizace xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vlastníky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2006, kde se xxxxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxx realizace xxxxxx VTE xxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dalších xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákona č. 114/1992 Sb., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x životního xxxxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxxxx x. x. SÚ/055/165/07 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.2.2007 xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ na x. č. 600 x x. ú. Xxxxxx u Xxxxxxxx Xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx nový xxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. 300 x xx stanovenou xxxxxxx 400 m od xxxxxxxxxxxx VTE. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxx účastníkem xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx že xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výstavby XXX xxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnost, že xxxx vedeno xx xxxx stavební řízení xxx x. j. XX/039/88/07, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx x. x. XX/049/100/07 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx považován xxxx. Xxxxx také, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. J. xxxxxxxx xxxx nejvíce xxxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx překračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2007, x. x. 141/XXX/2007-3 xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu potvrdil. X xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rekapitulaci xxxxxxxxxx námitek. Xxxx xxxxxxxxxxx xx str. 2: „Xxx OÚ, XXxXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx povolením xxxxx xxx xxxxx dotčena xxxxxxxxxx práva vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 400 x xx xxxxxx XXX x 20 x xx xxxxxx stranu xx přístupové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto „xxxxxxxx“ odůvodnění xxxxxxxxxx. X textu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X dalším xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. a xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překračovány xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxx xx nachází xx touto xxxxxxx xxxx účastníkem stavebního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx x xxxxx xxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx dle xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxx složky xxxxxx xxxxxxxxx, že prováděním xxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. X námitce stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podložené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx měla a xxxxx xxx uplatněna x územním řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx posouzení účastenství xxxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x když odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx důkazy, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potvrdil).
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx provedení stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx studie a Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx efekt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxxxxx nedojde, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal x rozhodnutí žalovaného xxxxx pochybení a xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hraniční xxxxx do 400 x xx povolované xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x podstaty xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx posoudil jako xxxxxxx xxxxxxxxx hygienické xxxxxx hladiny hluku, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxx, xx jelikož xxxxx stroboskopického xxxxxx XXX, xx. xxxxx xxxxxxxxxx stínu, byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 2 760 x (viz Posudek 4) a v xxxxxx xxxxxxx je XXX xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx 40 xx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx stroboskopického efektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX v okolní xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx nepodložil xxx xxxxxxx o xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx bude v xxxxx xxxx hluková xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx VTE 39 xX. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní prostředí x stroboskopický xxxxx x narušení xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaným, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 námitek, xxxxx xxxxx 1 x nich, týkající xx hlukové zátěže, xxxx x jeho xxxxxx přípustná. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx uzavřeného xxxxxxxx řízení.
Krajský soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx nemovitost xxxxxxxxxxx bude v xxxxxxxx chodu XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, popř. může xxxxx i k xxxxxxxxx při příjmu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal takové xxxxxxxxxx povahy, xx xx xxxx mohlo xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x faktu, xx ve xxxxx xx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zeleň, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx dokumentace x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx spise. X hrozbě eventuálního xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro přiznání xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx nejpozději při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/2006 Sb.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úvah:
Podle xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx něm, xxxx-xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx navrhovanou stavbou xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx sousedství (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sousední xxxxxx). Xx smyslu xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. pod x. 96/2000 Sb. sousedním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx realizována, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Důvodem, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tvrzené absence „xxxxxxx xxxxxxx“ na xxxx vlastnickém xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx staveb), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x sousedním xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, je připuštěno xx všech xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou být xxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx přímé xxxxxxx, xx nezbytné rozlišit xxx kategorie xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx; x to xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x územním i xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Klíčovým xxxxxx xxx vymezení xxxxxx účastníků územního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxx“ [srov. §85 odst. 2 xxxx. x), §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx územní x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x staveb xx xxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
X §109 xxxx. 2 stavební xxxxx xxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nájemce bytu, xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx).
Xxxxx-xx xxxx xxxxx, xx xx účastníkem xxxxxx, bude xx xxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxx označit xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx TV x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kritéria uvedená x xxx. §109 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxx hájit xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx, zejména xxxxx vlastnické.
Občanský xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx předmět vlastnického xxxxx, xx. xxxxxxx xxx (res xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xx. xxxx z xxxx plody x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx (disponovat), xxxxxxx ji - xx xxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Vlastník věci xxxx však xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxx xx své xxxx xx xxxxx xxx xxxx - xxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxx x xxxxxxx 400 m, xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx hlučnosti xxx výše x xxxxxxxxx posudku - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx řízení přiznáno, x to x xxxxxx, xx mu xxxxxx postavení bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 6, xx xxxxxxxx xxxxx XX došlo xx xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxx, hodnoty x xxxxxxxxx místě x xxxx Xxxxxx xxxxxxx přibližně stejné. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu splnění xxxxxxxx xxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx podmínek dle xxx. §109 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx úřad pochybil, xxxxxxxx-xx xxxxx a xxxxxxx x xxxx, xx x místě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx ke xxxxxxx hluku x xxxxx stavby xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx mezního xxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zasažen xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x vlastníka sousedního xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx k pozemku xxxx stavbě xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxx. Xx třeba xx xxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, vibracemi, xxxxxxx xxxx., xx. různé xxxxx (§127 odst. 1 obč. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx nad míru xxxxxxxxxx poměrům (viz xxxxx citované xxxxxxxxxx xxx. zák. xxxxx xxxxxxx: „Vlastník věci xx xxxx xxxxxx xxxxx, čím xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx... Xxxxx ... xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, plyny, xxxxxx, xxxxx, ... xxxxxxxx x xxxxxxxxx ...“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. výrazné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stávajícího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx snížení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx výhledu). Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řady xxxxxxx shora xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx okolí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měřit xxxxx hlediskem xxxxxxxxxxxxx x okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. (X xxxxx případě xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v přiloženém xxxxxxx). Samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ či xxxxxxxx ekonomie. Poměřuje-li xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx druhé. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nutno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx formu vedení xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxx zužován xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx krajského xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx kritériem toliko xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx vlivům, xxxxxxx xxx i x xxxx, xx stěžovatel xxx xxx účastníkem xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx osobu, xxxxx práva mohla xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x samotným xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx postupem xxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 19. června 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx