Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx v metrech xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivům. Samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z okruhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemůže obstát xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxxxxxxx náročnost xxxxxx, xxxxxx xx přiklonit x xxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, nemůže xxxx být zužován xxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx.
Xxx: Antonín X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxx X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX, x účastenství ve xxxxxxxxx řízení, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx 206/7, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) X. X., 2) XXXX XXXXXXXXXX x. s., Xxxxxxx 593, Xxxxxxxxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 23.4.2008, x. j. 15 Xx 144/2007-68,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 23.4.2008, x x. 15 Xx 144/2007-68 se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx xxx 13.6.2008 xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále „krajský xxxx“), který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto, že xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx větrných xxxxxxxxxx xx x. č. 600 v x. x. Větrov x Xxxxxxxx Lesa.“
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a ) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“) x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx nemovitostí nacházejících xx xx vymezeném xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx ztotožnil x xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx xx vzdálenosti xx 400 m xx xxxxxxx xxxxxxx a 20 x na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace x XX xxxxxxxx, xxxx xxxxx, x němž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx území, xxx xx potom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (VTE) xxx 700 m, vlastnické xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 400 m xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (dále „stavební xxxxx“) tak, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hladin xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxxxxx, xx povolené xxxxxxxxxx limity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx 400 x xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx stavební xxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx za xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ohrozit, xxxxxx či xxxxxx xxxxx vlastnických xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx provozu XXX x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele 39 xX, xxxx xxxxxxx xxxxx o 1 xX nižší, xxx je přípustný xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx dotčení vlastnického xxxxx“, musí xxxxxx xxxx x pojem xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakkoli porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „přímého dotčení“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx stavby xx velmi široké xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx XXX xx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx způsobilá omezit xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx vlastnické právo. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xx xxxxxxxx xx subjektivním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx dále zdůrazňuje, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx chodu XXX xxxx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx stroboskopického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2&xxxx;760 m x xxxxxxxxxx xxxx xxxx viditelné xx xxxxxxxxxxx 15-40 xx) x dojde k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dané xxxxxxxx, xxxx. xxxx dojít x x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx signálů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx intenzivní xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nemovitost, xxxxxx xxx 700 x xx VTE xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x natolik xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2008 stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpracování hlukové xxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx vycházeli, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxx nikde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zpracovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x plánovaném xxxxx výstavby XXX (Xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konstatuje xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx investor xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xx kterého xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx 400 x xx VTE xxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxx pochybnosti (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x obci Xxxxxxxxx), které vznáší xxxxx xxxxxxxx výkonu XXX, má xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx 400 m xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX v daném xxxxx xxxxx ohrozí xxxxxxxxxxx v užívání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxxx vyjádření xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx soud podrobně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx 3 XXX xx xxxxxxx x. x. 600 x k. x. Xxxxxx x Krásného Xxxx; za xxxxxxxxx xxxxxx byl přitom xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nacházela x xxxxxx 400 x xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx zúžen návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2 VTE, a xx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx limitů hluku x xxxx Xxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx volně xxxxxxxx „Xxxxxx elektrárny Enercon X70 v xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx - zpracoval Ing. X. J. xxx xxxxxxxxxx WIND XXXXXXXXXX xxxx. x. r. x - pod xxxxx 6.: xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x obci Větrov xxxxxxx xxxxxxxxx stejné.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxx 25.9.2006 bylo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 ks VTE xx xxxxxxx p. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Krásného Xxxx, x xx na xxxx 20 let xx nabytí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 6.2.2007 xxxxxxxx stavební úřad xxxx okruh xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sousedních xxxxxxx xx vzdálenosti 400 x od jednotlivých XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx akustického xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xxx. x. 148/2006 Xx., xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x xxxxx xxxxx xxxxxx XXX (max. xxxxx pro xxxxx xxxx 40 dB). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 700 x xx xxxx xxxxxx XXX, přitom x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladina xxxxx xxx provozu XXX xxx xxxxxxx xxx. 39 xX, při xxxxxxxx výkonu 34,5 xX. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx těm xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nacházely x xxxxxxxxxxx území do 400 x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.2.2007 xxxxxxx x zařazení xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxx 2 xx větrných xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx jiné, xx, xxx posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, dosah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx 2&xxxx;760 x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 3000 x x xxxxxxx xxxx VTE xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx) xx xxxxxxxxxxx 15 - 40 km. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, tak xxx učinil xxxxxxxx xxxx, nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítl rovněž, xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxx ekonomický xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx stavebnictví, tržní xxxxxxxxx xx dne 1.10.2006, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x důsledku realizace xxxxxx XXX dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx efekt), xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx negativního xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posouzení xxxxxx, xxx stěžovateli xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, které xx mohl uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nezmiňuje.
O xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Obecní xxxx Xxxxxxxxx, odbor stavební x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxxxx x. x. XX/055/165/07 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného dne 6.2.2007 xx věci „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ na x. x. 600 x k. x. Xxxxxx u Xxxxxxxx Xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx oproti územnímu xxxxxx xxxx okruh xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nacházejí xxx. 300 m xx stanovenou hranicí 400 x od xxxxxxxxxxxx XXX. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx VTE xxx vždy považován xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, že xxxx vedeno ve xxxx xxxxxxxx řízení xxx x. j. XX/039/88/07, xx kterém xxx xx účastníka xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx x. j. SÚ/049/100/07 xxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxx výstavby však xxx za účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xx xx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx EIA x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxx xxxx nejvíce xxxxxxxx, když xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx VTE k xxxxxxxxxx překračování přípustných xxxxxxxxx norem.
O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 2.5.2007, x. x. 141/XXX/2007-3 xxx, že jej xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek. Dále xxxxxxxxxxx na xxx. 2: „Jak XX, XXxXX xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx určil, že xxxxxxxxx povolením mohou xxx xxxxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 400 x xx staveb XXX x 20 m xx každou xxxxxx xx přístupové komunikace. Xxxxxxxxxx postupu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx stanovení těchto „xxxxxxxx“ odůvodnění xxxxxxxxxx. X textu odůvodnění xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx...“
X dalším odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. x xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx nebudou překračovány xx xxxxxxxxxxx cca 400 x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že nejpozději xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx x noční xxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx prováděním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx limitů hladin xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxx xxx uplatněna x územním řízení, xxxx proto xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx závěr xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení rozhodl, xxx xx xx xxxxxx uvedeno (tj. xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx potvrdil).
Krajský xxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxx setrval x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx založil xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx nemovitosti od xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 400 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakkoli xxx xxxxx žádný právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x podstaty xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hladiny hluku, xxxxx musejí být xxxxxxxxxx xxx chodu XXX pro xxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stroboskopického xxxxxx XXX, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 2 760 x (xxx Xxxxxxx 4) x x xxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx 40 xx, xxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hraničního xxxxxx xxxxxxxxxxx účastenství, považovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx o xxx, xx x jeho xxxxxxxxxxx bude x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dosahovat při xxxxxxxx xxxxxxx VTE 39 xX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlivu záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x narušení rázu xxxxxxx. Xxxx konstatuje xxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 námitek, xxxxx pouze 1 x xxxx, xxxxxxxx xx hlukové xxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Krajský soud xxxxxxx, že sice xxxxxxxxx, že nemovitost xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxxx chodu XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx efektem x že dojde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dané xxxxxxxx, popř. xxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx radiového xxxxxxx, nicméně tyto xxxxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx povahy, xx xx jimi xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx, xx ve xxxxx xx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx mírně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx dokumentace a xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx spise. X xxxxxx eventuálního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. požadavkům xxxxxx x. 148/2006 Sb.
Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobu zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úvah:
Podle xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovanou stavbou xxxxx dotčeno.
Stavební zákon xxxxxxxxxx sousedství (xxxxxxxx xxxxxxx nebo sousední xxxxxx). Xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx č. 96/2000 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxxx realizována, xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Důvodem, xxx xxxxx nebylo stěžovateli xxxxxxxx postavení účastníka xxxxxx xxxxxx xx, xx by xxxx xxxxx považován za xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx. Postavení xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně x xxxxxx tvrzené xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.
Stavební xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxx druhů (xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x povolení xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx prací, řízení x xxxxxxxxxx staveb), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají vlastnická xxxx jiná práva x sousedním pozemkům x stavbám xx xxxx, xx připuštěno xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jejich práva, xxxxxx chráněné zájmy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nezbytné rozlišit xxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxx věcného xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx; x to xxxxxxx xxxxx x nepřímé.
Účastenství x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx přímé dotčení xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxx účastníků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxx pojem „xxxxx dotčení“ [xxxx. §85 odst. 2 xxxx. x), §109 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx].
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X §109 odst. 2 stavební zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nájemce xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxx-xx xxxx někdo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Důvody, xxxxx stěžovatel stran xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx označit xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx příjmu XX x radiových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, snížení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kritéria uvedená x xxx. §109 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx stavbě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (oprávnění). Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xx. xxxx z xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx (disponovat), xxxxxxx ji - xx již xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - zcizit x xxx ji xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx fyzickou či xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx však být xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. může xxxx xxxxx oprávnění xx xxxxxxx všechna - xx již xx xxx xxxx xx proti své xxxx - xxxxxx. Xxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx být vlastníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účinné xxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx soudním.
Stavební xxxx ve své xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 400 m, tuto xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx posudku - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x to x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xx výslovně xxxxxxx x bodě 6, xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx ke xxxxxxx xxxxx x xxxx Adolfov, hodnoty x kritickém xxxxx x xxxx Větrov xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx snížení xxxxx XX, x xxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle ust. §85 xxxx. 2 xxxx. b stavebního xxxxxx, nemohlo x xxxxxx vliv na xxxx dotčení práv xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx a xxxxxxx x toho, xx x místě xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limity xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx stavby xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxx zasažen xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zařazen x xxxx účastníky územního xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx stavební xxxx xxxxx k xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozměrům xxxxxx, účelu jejího xxxxxxx atd., přímo xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx o vymezení xxxxx přímé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, pachem, xxxxxxxx, xxxxxx, vibracemi, xxxxxxx xxxx., xx. xxxxx xxxxx (§127 odst. 1 obč. xxx.). Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům (viz xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx. zák. xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx by vážně xxxxxxxxx výkon jeho xxxx... Nesmí ... xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, popílkem, xxxxxx, plyny, xxxxxx, xxxxx, ... stíněním x xxxxxxxxx ...“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxx xxxxx zřejmé, zda xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. výrazné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx xxxx dodrženy. Xxxxx lze otázku xxxxxxx zjevně x x xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx snížení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx výhledu). Xxxx xxxxxxxxxxx xx takové „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jde xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx chápe úvahu xxxxxxxxxx i krajského xxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx xx xxxxxx okolí, nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlediskem xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přihlédnutí x ostatním xxxxxx. (X xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx stroboskopického xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x přiloženém xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x nemůže obstát xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx náročnost řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx druhé. Xxx-xx možné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx zaručených xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx přihlédnuto k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxx mohla xxx xxxxx xxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodit xxxxx, xxx xx xxxxx xxx tím xxxxx dotčena xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx