Xxxxxx věta:
I. Odvolací xxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho prověřování xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxx xxxx X. stupně. Provedení xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 odst. 3 xxxx čtvrtá xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxx xx může provést x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx téhož xxxx nižšího xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx provedené x rámci místního xxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx.
XX. Xxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, přerušujícím běh xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxxx běh xxxxx xxxx xx podmínky, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, směřuje x vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zjišťovaných xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx provedený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem přerušení xxxx prekluzivní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 178/2004 Xx. XXX, x. 634/2005 Xx. NSS, x. 868/2006 Sb. XXX, x. 937/2006 Sb. XXX, č. 953/2006 Xx. NSS, x. 1073/2007 Xx. XXX, x. 1480/2008 Xx. XXX, č. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 194/2006 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 686/05).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Labem o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, se sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Labem, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem ze xxx 10.12.2007, č. x. 15 Xx 45/2007-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx oprávněn ke xxxx úkonům, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxx může též xxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo nižšího xxxxxx (§5 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x úkony xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxxxx x xxxxxx xx učiní.
II. Xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxx xxxx přerušujícím běh xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, směřuje x vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prováděný xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zjišťovaných xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx převážně xx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, č. x. 15 Xx 45/2007-37 xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Labem
(dále xxxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 4.11.2003, x. j. 13506-3/110/98, xx znění xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2003, x. x. 13506-11/110/98, xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx (dále také „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 27.3.1998, č. x. 31495/98/182911/0410 x xxxxxxxxx daně x xxxxxx za xxx 1996 tak, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx částku 560&xxxx;200 Xx.
2. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2006, č. x. 7 Afs 86/2005-133. Krajský xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx otázkám, xx xxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxx xxxxx xxx, aby x dalším xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“). X xxxx krajský xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku zaujal xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx řízení (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxx zákona. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 10 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“) ve xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000, kterých se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx mělo xxxx odraz v xxxxxxxxxx o odvolání, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72, x xxxxx xxxxxxx, xx „úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím řízení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxx za xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2003. Xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx ze dne 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.11.2003, xxxx xx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opřel x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x), b), d) x. ř. s. x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx běh, xxxxx konec xx xx svém důsledku xxxxxxx xx 31.12.2003. Xx xxxx tak xxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (hmotněprávní xxxxxx), xxxxxx dovozuje x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. XX. XX 686/05, x xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z procesněprávního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x tím, xxx xx - xx xx svého rozsahu - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dotčených ústních xxxxxxx, která byla xxxxxxxxx správcem daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx žaloby“, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx místních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stranou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx., xx xxxx xxxxx xxxxxx „zákonný obsah“). X z xxxxxx xxxxxx má za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x to xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x argumentaci xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 1835/07 (nezdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx to xxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x nálezem Ústavního xxxxx ze xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx označilo xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x nevypořádání xx x „upřesněním xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se opírala x xxxxxxxxxxx zvrat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je tomu xxx proto, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx - xx. xxxx 1996, xxx xxxx 1998. X xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2007 xxxx xxxxxxx, xx xx nezbytné xx xxxxxxx hmotněprávní správností xxxxxxxxx úkonů. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxx novou, xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §71 odst. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x xx, xxx xxxxx xx xxxx žalobní xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx opodstatněně xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx xxx 20.4.2000 a 2.5.2000 xxxx úkony xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 19/2006-72, ale x xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §47 citovaného xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. Xx právní xxxxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu x návaznosti xx xxxxxxxxxx §15 xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xxx xx xxxx (xxxxxx šetření), jehož xxxxxx xx zaznamenán x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12 daňového xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dožádaným xxxxxxxxx xxxxxx, úkonem xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx.
7. Xxxxx senát xxx předběžné xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx dožádaného xxxxxxx daně ze xxx 20.4.2000 x xx xxx 2.5.2000 xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 věty xxxx daňového xxxx, xxxx. že xxxx xxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx. přetržení xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx by jinak xxxxxxxx již xxx 31.12.2001. Jelikož xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx odchýlil xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, č. x. 8 Afs 19/2006-72, postoupil xxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxx tento xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
8. Rozšířený xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. Podle §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, který xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zaujetí xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx již xxx x této xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x minulosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě nestačí, xxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 12.6.2007, č. x. 2 Afs 52/2006-86, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xx v xxxxx případě nejednalo x úkony xxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX. x) xxxxxxxx xxxxxxxx stav
10. X xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xxx 13.8.1997 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dne 25.3.1998,
- xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.1998 xxxxxxxxx platební výměr x. x. 31495/98/182911/0410 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx fyzických xxxx za xxx 1996 ve xxxx 476&xxxx;600 Xx,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxx 29.4.1998 xxxxxxxxx,
- xxxx předložením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.1998; xxx 1.6.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx zástupkyně,
- x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti XX Xxxxxx Xxxxx fotbal, x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx odvolacího xxxxxx, x doplnění xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) x xxxxxxx dne 22.3.2000 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příjmů),
- xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; jejich předmětem xxxx v prvním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x. „1998“ (x xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx rok 1996), xx. zjištění výše xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx xx zprávy XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. x.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx dodatečně stanovenou xxx v částce 476&xxxx;600 Xx xxxxxxx xx xxxxxx 560&xxxx;200 Xx, xx. v xxxxxxxxxx stěžovatele.
IV. b) xxxxxxxxx judikatura
11. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx směřujícími xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx přerušujícími lhůtu xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72; xxx xxx vysloven právní xxxxx, xx: „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), který xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ústním jednání, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se spolu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“ Mělo xxxx tak xxx xxxxx, že jediným xxxxxxxxxx účelem předmětného xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx stěžovatelky, bylo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx směřoval x xxxx, aby x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto“.
- xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, x. j. 5 Xxx 3/2008-8: xx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx podle §50 xxxx. 3) je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - výzvu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx,
- rozsudek ze xxx 31.1.2008, x. x. 8 Xxx 149/2005-147: xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, byť xx xxxxxx čas xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- rozsudek ze xxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 201/2006-106: úkonem je xxxxx xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxx tehdy, xxxx-xx z xxxxxx xxxxxx a vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx x doplnění xxxxx předchozí“,
- xxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, x. j. 8 Xxx 7/2005-96: xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx musí xxx o tomto xxxxx zpraven. Xxxxx xx xxxx xxxxx x výlučně x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx rozsudek xx dne 24.8.2005, x. x. 5 Xxx 187/2004-46),
- xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52: xxxxxx xx xxxxxx kontrola, xxxxxxx rozhodným xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, č. x. 6 X 76/2001-41: xxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx o povolení xxxxxxxxxxx podle §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků.
12. Xxxxxxxxx xxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx prvá daňového xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 16.5.2006, x. j. 2 Afs 52/2005-94, xxxx. xxx x. 953/2006 Xx. XXX, x xxxx judikoval, xx xx tento xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxx účinky předpokládané xxxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxx prvé xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx výrazem xxxxxxxx aktivity xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxx vycházet x xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx: tento xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
13. Z xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx nebo x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prekluzívní xxxxx xx situace, xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt x xxxxx úkonu xxxxxxx.
XX. x) posouzení xxxxx provedených dožádaným xxxxxxxx daně x xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxx xxxx
15. Xxxx, u xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx sporné, zda xx povahu xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx průběhu a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx o úkon (xxxxx) mající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx lhůty xxxx.
16. Xxxxxx položenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířenému xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx tři xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx úkon z xxxxx schopných xxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxx xx, zda x k jakým xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Východiskem pro xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2009, x. j. 8 Afs 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX), x němž se xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx §50 xxxx. 3, 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či postupu xxxxxxx daně prvního xxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxx náprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx daně X. xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, a xx jak x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 6 daňového řádu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx (§50 odst. 5 daňového xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xx přípustná i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx správce xxxx X. xxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx je třeba x x posuzované xxxx dovodit xxxxx, xx odvolací orgán xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxx X. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx je odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně I. xxxxxx, xx xx xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx k tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxx daně I. xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxx §47 odst. 2 daňového xxxx, xx xxxxx xxx xxxx způsobilost přiznat x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k vyměření xx xxxxxxxx daně x xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanoveného xxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx tedy x úkon, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je snaha x posun xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 25.10.2006, sp. zn. XX. XX 686/05 xxxxxxxx naturální xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx x x případě xxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah mandátní xxxxxxx. Xxx by xxx xxxxx nález xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx ovšem xx xxxxxxxxx předkládajícího xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxx jenom xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyly výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které druhově xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx informace xxxx xxxxxxxxx novou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx x dostatečné xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xx pravdou, že xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx daňové řízení xxxxxxx zásadně správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kteréhokoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nižšího xxxxxx, xxxx-xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx snáze, hospodárněji xxxx rychleji. Za xxxxxxx xxxxxx podmínek xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx dožádaný xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. Xx pravdou, xx xxxxxxx dožádané xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k tomu xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xx rok 1996 xxxxxxxxxx ze xxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx se v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx o důvodnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxx; xxxxx jím být xxxxx úkony dožádaným xxxxxxxx xxxx provedené. X hlediska xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxx úkonem xxxx xxx xxxxxx šetření xxxxx §15 daňového xxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázka položená xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxx x jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úkonem samostatným x xxxxxx prováděným xxxx. v xxxxx xxxxxx kontroly. Stejně xxx xx může xxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx x ojedinělém xxxxx, xx xx xxxx skládat x xxxx úkonů x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxx jím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xx rozsah xxxxxxxxxx x jeho mezí xxxxxx. Charakterem místního xxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx ze dne 27.7.2005, x. j. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Sb. XXX. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx místního xxxxxxx xx získávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež by xxxx možné poté xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx informacemi xxxxxxxxxxxx, přičemž prostředkem xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx daňový xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx xx nepochybně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx. Má-li totiž xxxxxxx daně I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je namístě, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxxxx řádu) x xx-xx xxxxx xxxxxxx xx místě xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx místního xxxxxxx podle §15 xxxxxxxx řádu. Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx touto xxxxxx xxxxxxxxx, nebo naopak xxxxxxxxx. X případě xxxxxx potvrzení záleží xxxxx postup xx xxx, xxx jsou x rámci těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx zda xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - k xxxx xx třeba xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podle §16 daňového xxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
23. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správcem xxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx logika xxxxxxx prvostupňového správce xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxx je, xxx se xxxxxxx x úkon, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx i xxxxxx, xx x xxxxxx prvostupňovém xxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx šetření xx jiný xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx nový poznatek xx získanou pochybnost. Xxxxx konkrétního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontrolu, xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.1.2006, x. j. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx nového poznatku xx xxxxxxxx, xxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx konkrétním xxxxxxx. Xxx byla výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx XX Xxxxxx Praha xxxxxx, x. s. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx x dostatečné xxxx x xxxxxx sportovního xxxxx společně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podkladem pro xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, neboť xx byla zachována x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx doklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx.
24. Jak bylo xxxx xxxxxxx, charakter xxxxx přerušujícího lhůtu xxxx xxxxxxx dožádání. Xxxx xx jednat x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxx xxxxxxxx x x úpravy xxxxxxxxxx v §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx posudky, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x úřední xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxxxx přicházejí x úvahu xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx byly sepsány x r. 2000 x podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxx objasnit. Xxxxxx xxxxx než dospět x xxxxxx, že xxxxxx přerušujícího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.4.2000 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x 2. 5. 2000. První xxxxxxxx xx xxxxxx, při xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx poradkyně) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxxxx, předložil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx; to xx bylo umožněno xxx druhém xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx lhůty je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, doložený xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxxx práv, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx být první xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx úkon „xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx senát, xxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx správné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x sepsání xxxx xxxxxxxxx, xxx nepochybně x nezbytné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxx prověřit xxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zahrnuty xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak dospěl x závěru, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 19/2006-72; xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx zahájený xxxx xxxxxxxxx lhůty, vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx vyměření, xxxxxxx x vyměření xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, je xxxx povahou přiměřený xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx xxx xxx zachována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
28. Xxxx na xxx prekluzivní lhůty xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx např. xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxx daňového subjektu xx součinnost x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxx nepodložený a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx běhu lhůty.
29. X tímto závěrem xxxxxxxxx senát x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx