Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx odvolacího řízení xxx odstraňování xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx doplňování o xxxx zjištění oprávněn xx xxxx úkonům, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx uložit správci xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků) xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně téhož xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Takovými xxxxx mohou být x xxxxx provedené x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx to, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx x prováděný xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přerušení xxxx prekluzivní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 178/2004 Sb. XXX, č. 634/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Xx. XXX, x. 937/2006 Sb. XXX, x. 953/2006 Xx. XXX, x. 1073/2007 Xx. XXX, x. 1480/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 194/2006 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 686/05).
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 10.12.2007, x. x. 15 Xx 45/2007-37,
xxxxx:
X. Odvolací xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nová xxxxxxxx oprávněn xx xxxx úkonům, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxx může xxx xxxxxx správci daně X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxx xx může xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx správce daně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxxxx na to, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx.
XX. Úkon xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx běh lhůty xxxx xx podmínky, xx xxxxxxx x xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx x prováděný xxxx odpovídá povaze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx přerušení xxxx prekluzivní xxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2007, x. x. 15 Xx 45/2007-37 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem
(dále xxxx „finanční ředitelství“) xx xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xx xxxxx rozhodnutí xx dne 7.12.2003, x. j. 13506-11/110/98, xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 27.3.1998, x. x. 31495/98/182911/0410 o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 1996 xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 560&xxxx;200 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně; jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, č. x. 7 Xxx 86/2005-133. Xxxxxxx soud xxx byl xxxxxxx xxxxxxx názorem k xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx však xxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxx xxx“). X tomu krajský xxxx x důvodech xxxxxxxxxx rozsudku zaujal xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxx xxxxx provedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 daňového xxxx) xx odpovídající xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 téhož xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“) xx xxxxx 20.4.2000 a 2.5.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a jejichž xxxxxx xxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Cílem těchto xxxxx bylo zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, o xxxx byl jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx o odvolání, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovená xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72, x xxxxx xxxxxxx, xx „úkony xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx den 31.12.2003. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98 xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx 10.11.2003, xxxx xx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) x. x. s. x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený rozsudek x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxx xx 31.12.2003. Xx tomu xxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx dovozuje z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. II. XX 686/05, x xxxxxx xxx xx xxxxx považovat za xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xx - xx xx svého xxxxxxx - krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx týkajícím se xxxxxxxxx dotčených ústních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx žaloby“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx místních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx., xx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxx“). X z xxxxxx xxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, sp. xx. 1835/07 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly), xxxxxxx stěžovatel namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby a xxxxx senát xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. ÚS 2170/08.
5. Xxxxxxxx ředitelství ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x navrhlo xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x nevypořádání xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x se zcela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodného zdaňovacího xxxxxx - xx. xxxx 1996, xxx xxxx 1998. X xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2007 xxxx xxxxxxx, xx xx nezbytné se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správností xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx novou, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty, x xx, xxx xxxxx xx xxxx žalobní xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx právní otázky. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx 20.4.2000 a 2.5.2000 xxxx xxxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 daňového řádu xx nikoli. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 19/2006-72, ale x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx §47 citovaného xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx
6. Po právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx otázka výkladu xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 téhož xxxxxx, tj. xxxxxx, xxx je xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení dožádaným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx k vyměření xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 20.4.2000 x xx dne 2.5.2000 xxxxxx úkony xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxxxx stanovení. Xxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx již dne 31.12.2001. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx právního názoru, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72, postoupil věc xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento svým xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §15 daňového xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému senátu x důvodu zaujetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx již byl x této otázce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vysloven. Xxxx podmínka xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru musí xxx předložená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). I xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx pokud xx se v xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, což xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky.
IV.
Posouzení věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX. x) xxxxxxxx skutkový xxxx
10. X předloženého xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení:
- xxx 13.8.1997 xxxx xxxxxxxx xxxx zahájena x stěžovatele daňová xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx dne 25.3.1998,
- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx dne 27.3.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x. x. 31495/98/182911/0410 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 xx xxxx 476&xxxx;600 Xx,
- dodatečný xxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxx 29.4.1998 xxxxxxxxx,
- xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.1998; xxx 1.6.1998 doklady xxxxxxxxxx správci xxxx xxxx xxxxxxxxxx,
- v xxxxxxxx xxxxxxxx informace x výsledku xxxxxx xx společnosti XX Xxxxxx Xxxxx fotbal, x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx řízení (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) a xxxxxxx xxx 22.3.2000 xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 za účelem xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příjmů),
- xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx účasti zástupkyně xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx r. „1998“ (v xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxx 1996), xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx a neuvedení xxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zprávy XX Xxxxxx Praha xxxxxx, x. x.,
- finanční xxxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v částce 476&xxxx;600 Xx zvýšilo xx xxxxxx 560 200 Xx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx směřujícími xx xxxxxxxxx daně a xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx o tato xxxxxxxxxx:
- napadený xxxxxxxx xx dne 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72; zde xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx: „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx x protokolu x ústním xxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx zpravena a xxxxx se xxxxx xx xxxx zástupcem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx.“ Xxxx xxxx tak xxx xxxxx, xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx. Xxxxx xxxx tedy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §47 citovaného xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto“.
- rozsudek xx xxx 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-8: xx xxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3) je xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených v xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, č. x. 8 Xxx 149/2005-147: xxxxxx nemohou xxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx, byť xx xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 201/2006-106: xxxxxx je xxxxx podle §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx-xx z jejího xxxxxx a xxxxxx x výzvám předchozím xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx o „xxxxxxx x doplnění xxxxx předchozí“,
- rozsudek xx xxx 17.2.2006, x. x. 8 Xxx 7/2005-96: xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x vyměření daně (xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx rozsudek xx xxx 24.8.2005, x. j. 5 Xxx 187/2004-46),
- rozsudek xx dne 21.4.2005, x. j. 2 Xxx 69/2004-52: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx okamžikem xx xxxxxxx jejího xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, x. x. 6 X 76/2001-41: xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zabýval x xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, x. j. 2 Afs 52/2005-94, xxxx. pod č. 953/2006 Sb. NSS, x němž xxxxxxxxx, xx za tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxx, aby měl xxxx xxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxx ústící xx vyměření či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vycházet x xxxxxxxx pochybností o xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx: xxxxx xxxxx xx x návrhu xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxxx jednání rozšířeného xxxxxx).
XX. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 daňového řádu xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, či xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx tří xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo x xxxx vznikla daňová xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx situace, byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tomto úkonu xxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx
15. Xxxx, u něhož xx v daném xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxxxx běh xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxx xxx protokoly. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x úkon (xxxxx) mající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nové.
16. Xxxxxx položenou předkládajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozložit xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx na kteroukoliv x nich xx xxxxxxxxxx úkon x xxxxx schopných xxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 14. dubna 2009, x. j. 8 Afs 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx pod č. 1865/2009 Sb. NSS), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx §50 xxxx. 3, 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřichází-li x xxxxx náprava xxxxxx autoremedury xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx, xxx vady xxxx odstranit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xx jak x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu), xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx (§50 odst. 5 daňového řádu). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, x xxxxxx, xx umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x odvolacím daňovém xxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx dovodit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxx X. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxx, x xxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, ať xx xxx činí x xxxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x tomu xxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx použitelným v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx založit xxx nové xxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xx třeba jim xxxx způsobilost xxxxxxx x x řízení xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx doměření xxxx x aby xxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytné x xxxxxxxx stanoveného xxxxx, xxxx xx xxxxxxx vyměření xx xxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx časového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx pokračováno; xxxxx jít xxxx x xxxx, jehož xxxxxxx či hlavním xxxxxx xx snaha x posun xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nasvědčující tomu, xx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období zřejmě xxxx xxx vyšší. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. zn. XX. XX 686/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx by xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx daný xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xx podstatné xxxxx xx, xx odvolací xxxxx získal xxxxxxxxx x naturálních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxx xx, xxx takové xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx pravdou, xx xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx místně příslušný. Xxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx může xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx xxxx téhož xxxx nižšího xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxx dožádané xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxx bylo výslovně xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xx xxx 1996 xxxxxxxxxx ze xxxxxx XX Sparta Praha xxxxxx, x. x. Xxxxxxxx k tomu, xx se v xxxx dožádání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není; xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx založení xxxx lhůty xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxx rozhodné, zda xx jedná x xxxx xxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx šetření xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx vymezena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázka položená xxxxxxxxxxx senátu. Místní xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx definováno x xxxxx se x institut xxxxxxxx x obecných ustanoveních, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prováděným xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx o šetření xxxxxxxxxxx x ojedinělém xxxxx, či xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx výsledek může xxx xxxxxxxxx v xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx; omezením xx xxx, xxx jím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tam, xxx xx rozsah xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Charakterem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze dne 27.7.2005, x. x. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Xx. NSS. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx šetření xx xxxxxxxxx předběžných xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx poté xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx. Informace takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx správce daně xxxxxxx x prověřil xxxxx daňový xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx závěr xx nepochybně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx místní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx poznatek x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xx jiné xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x daňovému subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxxxx xxxx) x je-li xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx x jiného xxxxxxxx, cestou xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxxxx řádu. Je xxxxx, že pochybnosti xxxxx touto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záleží xxxxx postup na xxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x součinnosti s xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxxx xxx nejúplněji xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x kontrole vyhodnocovány. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně nebo xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
23. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxxx orgán povinen xxxxxxx, zda platební xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx odvolací řízení xxx neplatí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx prověřit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx prostředků xx, xxx se xxxxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxxx stanoveného xxxx. Xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiný xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nový xxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx zjišťování. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxx daňový subjekt xxxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdanění. Xxxx poznatky jsou xxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontrolu, xxxxx provedení nelze xxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, publ. xxx x. 868/2006 Xx. XXX). Nutnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx bezvýjimečná. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jaký x xxxx je xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx konkrétním případě. Xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx Praha xxxxxx, a. x. x zbývalo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxx xxxx zahrnuty xx xxxxxxxx přiznání. Xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zpráva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx x (ne)správnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Provedení daňové xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možností xx k nim xxxxxxxx.
24. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dožádání. Xxxx se jednat x xxxxxxxxx „zjišťovací“ xxxx. Xxx vycházet x x xxxxxx xxxxxxxxxx v §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, jimiž lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx subjektů, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, zprávy o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
25. X xxxxx případě xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx rozlišovat, xxx byly xxxxxxx x r. 2000 x xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx zpraven. Přesto xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx než dospět x xxxxxx, xx xxxxxx přerušujícího xxxxx xxxxxxx protokol o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2000 xx xxxxxxx x protokolem x 2. 5. 2000. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, při xxxx byl stěžovatel (xxxx xxxxxx poradkyně) xxxxxx x doložení xxxxxxxx naturálních xxxxxx xx účetnictví, předložil xxxxxxx deník x xxxxxxx x lhůtu x xxxxxxxxx; xx xx xxxx umožněno xxx druhém xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodující xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxx xxxxxxxx druhý xxxxx dosvědčuje naplnění xxxxxxxxxxxxxxx práv, bez xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx se úkon „xxxxxxxxx“, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové povinnosti x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx zaměřeném xx xxxxxxxxx xxxxxx x x sepsání xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx směřovaly x xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť při xxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx tyto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla daň xxxxxxxxxx; xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx zaujatého xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 Afs 19/2006-72; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx provedený x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxx může být xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx běh xxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x správnosti výše xxxxxxxxxxx vyměření, směřuje x xxxxxxxx xxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x jsou xxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx.
28. Xxxx xx xxx prekluzivní xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xx místní xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx. xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxx xxx, xxx xx nebyla zachována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát v xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx