Xxxxxx věta:
I. Odvolací xxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx doplňování o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně (§50 xxxx. 3 xxxx čtvrtá zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx) xxxx xx může xxxxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxx mohou xxx x xxxxx xxxxxxxxx x rámci místního xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxxxx x xxxxxx je xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, směřuje x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem přerušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 178/2004 Sb. XXX, x. 634/2005 Xx. XXX, č. 868/2006 Xx. XXX, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 953/2006 Xx. XXX, x. 1073/2007 Xx. XXX, x. 1480/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 194/2006 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 686/05).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxx, XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx věci xxxxxxx: X. S., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx nad Labem, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 10.12.2007, č. x. 15 Ca 45/2007-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx správci xxxx X. stupně (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxx je xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxxxx z orgánů xx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, směřuje x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odpovídá povaze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx úkon provedený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
III. Xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, x. x. 15 Ca 45/2007-37 xxxxxx žalobu podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxx Labem
(dále xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xx znění rozhodnutí xx xxx 7.12.2003, x. j. 13506-11/110/98, xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 27.3.1998, x. x. 31495/98/182911/0410 o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 1996 xxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 560&xxxx;200 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně; xxxx xxxxxxxxx rozsudek byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2006, x. x. 7 Afs 86/2005-133. Krajský xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx však xxxxx tím, aby x xxxxxx řízení xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). X xxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx úkony provedené x xxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 daňového xxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 téhož xxxxxx. Xxxxxxxxx se jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx jen „dožádaný xxxxxxx xxxx“) xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a jejichž xxxxxx byl x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o odvolání, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx původně správcem xxxx stanovená xxx. Xxxxxxx xxxx při xxxx rozhodování přihlédl x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2006, x. x. 8 Afs 19/2006-72, z xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx orgánů provedené x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx vyměření daně, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu“. Úkony xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2003. Xxxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2003, xxxx xx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opřel x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. x. s. x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx proto mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx běh, xxxxx konec xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003. Xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (hmotněprávní xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. XX. XX 686/05, x xxxxxx tak je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x procesněprávního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xx - xx xx svého xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx dotčených ústních xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx místních xxxxxxx dožádaného správce xxxx. Xxxx, xxxxx x odkazem na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění tzv. xxxxxxxxxxx příjmů (tj., xx xxxx xxxxx xxxxxx „zákonný xxxxx“). X x těchto xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2008, sp. xx. 1835/07 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly), xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx senát to xxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx verifikoval, xxx xx x rozporu x nálezem Ústavního xxxxx xx dne 12.5.2009, xx. xx. XX. ÚS 2170/08.
5. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxx xxxxxxxxx označilo xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o nevypořádání xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů“, tak x xx xxxxx xxxxx žalobní námitkou, xxxxx xx xxxxxxx x judikatorní zvrat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxx 1996, ale xxxx 1998. X xxxxxxxxxx žalobní argumentace xx dne 8.12.2007 xxxx xxxxxxx, xx xx nezbytné se xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, x xx, ani xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx opírá o xxxxxxx zvrat x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx právní otázky. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxx opodstatněně xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně dne 20.4.2000 a 2.5.2000 xxxx xxxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx nikoli. Xxxx xxxxxx xxxxx opřel xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 8 Xxx 19/2006-72, xxx x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. Po xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxxx xxxxxx, xx. otázka, xxx xx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x protokolu o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 daňového xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx stanovení, xx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 20.4.2000 x xx dne 2.5.2000 xxxxxx úkony xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. že tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení. Xxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx dne 31.12.2001. Xxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, č. x. 8 Afs 19/2006-72, xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx změnil dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 x návaznosti xx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx otázek
8. Xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx odlišný od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
9. Xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxx byl x této xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x minulosti xxxxxxxx. Xxxx podmínka xxxx x sobě nestačí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx (k xxxx srovnej usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Afs 52/2006-86, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, neboť pokud xx xx x xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx daň xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX. a) xxxxxxxx skutkový xxxx
10. X předloženého xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxx:
- xxx 13.8.1997 byla xxxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.3.1998,
- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxx 27.3.1998 xxxxxxxxx platební výměr x. x. 31495/98/182911/0410 (xxxx jen „platební xxxxx“), jímž stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 1996 xx výši 476&xxxx;600 Xx,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxx 29.4.1998 xxxxxxxxx,
- xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dokladů k xxxxxxxx výdajům xxxxxx xx dne 22.5.1998; xxx 1.6.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx,
- x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx Praha fotbal, x. x. přistoupilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x doplnění xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) a xxxxxxx xxx 22.3.2000 xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx pro Prahu 10 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx),
- xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000 proběhla xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx předmětem xxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx za x. „1998“ (v xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 1996), xx. zjištění xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů v xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx případě vysvětlení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zprávy XX Xxxxxx Xxxxx fotbal, x. x.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxx v částce 476&xxxx;600 Xx xxxxxxx xx xxxxxx 560 200 Xx, xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx směřujícími xx xxxxxxxxx daně x xxxx přerušujícími xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72; zde xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx: „xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x němž byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se spolu xx xxxx zástupcem xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření daně xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků.“ Mělo xxxx xxx být xxxxx, že jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx úkon tedy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
- xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-8: xx xxxx podle §47 xxxx. 2 daňového xxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3) xx xxxxx nepochybně považovat xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxx x prokázání xxxxxxx obsažených v xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 8 Xxx 149/2005-147: úkonem xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx, která, xxx xx určitý xxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007, č. x. 7 Xxx 201/2006-106: xxxxxx xx xxxxx podle §43 xxxxxx o správě xxxx x poplatků, xxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výzvám xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“,
- rozsudek xx xxx 17.2.2006, x. x. 8 Xxx 7/2005-96: úkon xxxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx xxxx xxxxxxxx x vyměření xxxx (xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení) x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o tomto xxxxx xxxxxxx. Jedná xx tedy xxxxx x xxxxxxx x xxxx učiněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x úkon xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.8.2005, x. j. 5 Xxx 187/2004-46),
- xxxxxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodným xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, x. x. 6 X 76/2001-41: xxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx úkonu xxxxx §47 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x rozšířený xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 16.5.2006, x. j. 2 Xxx 52/2005-94, xxxx. xxx x. 953/2006 Sb. XXX, x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx výměr. Současně xxxxx, xx k xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx řádu, musí xxx nutně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyměření či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření (xxxxxxxx: xxxxx názor xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání rozšířeného xxxxxx).
XX. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx, xx pokud xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxx xxx vyměřit xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx povinnost podat xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx odstavec citovaného xxxxxxxxxx upravuje přerušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, byl-li xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k vyměření xxxx xxxx k xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt x tomto xxxxx xxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx
15. Xxxx, u něhož xx v xxxxx xxxxxxx sporné, xxx xx xxxxxx úkonu xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx šetření xxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přerušujícího xxxxx x zakládajícího xxx xxxxx xxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž záporná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx schopných xxxxxxx xxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxx je, zda x x jakým xxxxxx vůbec xx xxxxxxxx odvolací xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Sb. XXX), x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3, 5 daňového xxxx. Dospěl xxx x xxxxxx, xx xxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřichází-li x xxxxx xxxxxxx xxxxxx autoremedury provedené xxxxxxxx daně I. xxxxxx, xxx xxxx xxxx odstranit odvolací xxxxx xxxxxxxx podle §50 odst. 3 xxxxxxxx řádu, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu), xxx x xxxxxx x odvolání xxxxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, x xxxxxx, že umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx, x xx x x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novoty. X xxxx xx xxxxx x x posuzované xxxx dovodit xxxxx, xx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxx prověřování či xxxxxxxxxx x nová xxxxxxxx, xx všem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejen oprávněn, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx návrhu, xx x xxxxxx povinnosti, xxxx x tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx, xx třeba jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx z přehledu xxxxxxxxx judikatury, je xxxxxxxx, aby se xxxx jednalo x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x aby jeho xxxxxxxxx xxxx nezbytné x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx řádně xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx x úkon, xxxxx xxxxxxx či hlavním xxxxxx xx snaha x posun xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. zn. XX. ÚS 686/05 xxxxxxxx naturální příjmy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze mu xxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x výslovným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zda by xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx daný xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxx předkládajícího xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podstatné jenom xx, xx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem daně X. xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato informace xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prověření; xx x xxxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx řízení x xxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxx úkonů xxxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
20. Xxxxxx otázkou xx, xxx xxxxxx úkony xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušný. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcně příslušného xxxxxxx xxxx téhož xxxx xxxxxxx stupně, xxxx-xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, hospodárněji xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx pravdou, že xxxxxxx dožádané xxxxx xxxxxx užívány pro xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1996 xxxxxxxxxx xx zprávy XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. s. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x důvodnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybovat. Samotné xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodné, xxx xx jedná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Třetí xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx, neboť takto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxx použitelný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úkonem samostatným x xxxxxx prováděným xxxx. x rámci xxxxxx kontroly. Stejně xxx xx může xxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx x ojedinělém xxxxx, xx se xxxx skládat z xxxx úkonů x xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx více xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx je xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxx zjišťování x jeho xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2005, x. x. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. pod x. 937/2006 Xx. XXX. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx šetření xx získávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež by xxxx xxxxx poté xxxxxx v daňovém xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx. Informace xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx daňový xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx práv daňového xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx xx nepochybně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx místní xxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má-li totiž xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla x xxxxx vytýkacího xxxxxx (§43 daňového xxxx) x xx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx x jiného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx, zda xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxx xx xxxxx obsáhlejšího xxxxxxx - x xxxx xx třeba xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podle §16 xxxxxxxx xxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 4 daňového řádu, xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
23. Jiná xx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx, zda platební xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxx X. stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxx xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxxx jsou proto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxx x úkon, jímž xxx dosáhnout stanoveného xxxx. Xxxx i xxxxxx, xx v xxxxxx prvostupňovém byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiný úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx poznatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poznatek x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx x rovněž xxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxx xxxx bezvýjimečná. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x nich xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx případě. Xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. s. x zbývalo pouze xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přiznání. Xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společně s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakýkoliv další xxxxxxxx poznatek x xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zachována x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx.
24. Jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxx xxxxxxxx x z úpravy xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jimiž xxx xxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly x úřední xxxxxxx x xxxxxxx šetření x xxxxxxxx.
25. X xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx dva xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx. Z hlediska xxxx lhůty xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxx sepsány x r. 2000 x xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx protokol o xxxxxx jednání ze xxx 20.4.2000 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx x 2. 5. 2000. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, při xxxx byl stěžovatel (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx naturálních xxxxxx xx účetnictví, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx; to xx bylo umožněno xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, doložený xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2000, xxxx protokol xxxxx xxxxx dosvědčuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx ovšem xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx úkon „xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx správné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxx zjišťování.
26. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřeném xx xxxxxxxxx příjmy x x sepsání xxxx xxxxxxxxx, šlo xxxxxxxxxx x nezbytné úkony, xxxxx směřovaly k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx. Zjištěný xxxxxxxx přitom xxxx xxxxx prověřit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx tyto příjmy x účetnictví xxxxxxxx xxxxxx a tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx daň xxxxxxxxxx; xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
27. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx dospěl x závěru, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx x. j. 8 Afs 19/2006-72; xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx provedený x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x správnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x vyměření xxxx xxxx k jejímu xxxxxxxxxxx stanovení, xx xxxx xxxxxxx přiměřený xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
28. Vliv xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx tam, kde xx xxxxxx šetření xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx, xxxxx xx např. xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx by xx jednalo o xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxx.
29. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího správního xxxxx věc vrací xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. prosince 2009
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx