Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx prověřování xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Takovými xxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxxxx x xxxxxx je xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx může být xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx lhůty a xxxxxxxxxxxx xxx lhůty xxxx za podmínky, xx vychází z xxxxxxxx pochybností o xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zjišťovaných xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 178/2004 Sb. XXX, x. 634/2005 Xx. NSS, č. 868/2006 Xx. NSS, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 953/2006 Xx. XXX, x. 1073/2007 Xx. XXX, x. 1480/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 194/2006 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 686/05).
Xxx: Vlastimil X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxx Xxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Ústí nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 61, Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 10.12.2007, x. x. 15 Xx 45/2007-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, jimiž xx oprávněn zjišťovat xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx též xxxxxx správci xxxx X. stupně (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx nižšího xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx úkony mohou xxx x xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx šetření xxx xxxxxx xx xx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx.
XX. Úkon xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx první daňového xxxx přerušujícím běh xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx běh xxxxx xxxx xx podmínky, xx xxxxxxx z xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx provedený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
III. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2007, x. x. 15 Xx 45/2007-37 xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem
(dále xxxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 4.11.2003, x. j. 13506-3/110/98, xx xxxxx rozhodnutí xx xxx 7.12.2003, x. j. 13506-11/110/98, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební výměr Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 27.3.1998, x. x. 31495/98/182911/0410 o xxxxxxxxx daně x xxxxxx xx xxx 1996 tak, že xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 560&xxxx;200 Xx.
2. Krajský xxxx o žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2006, x. x. 7 Afs 86/2005-133. Xxxxxxx soud xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx otázkám, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prekluze práva xxxxxxx daň xxxx xxxxx tím, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně provedené x xxxxxxxxx řízení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxxxx x ustanovení §47 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „daňový xxx“). X xxxx krajský xxxx x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxx marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx úkony provedené x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) za odpovídající xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx Finančním xxxxxx xxx Prahu 10 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“) xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000, xxxxxxx se xxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx, xxxxxx poradkyně X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxxxx v příslušných xxxxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx správnosti předchozího xxxxxxxx xxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx zpraven, a xxxxxx to xxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx mu byla xxxxxxx původně správcem xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, č. x. 8 Afs 19/2006-72, x něhož xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx“. Úkony xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2003. Xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, x. j. 13506-3/110/98 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.11.2003, xxxx xx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opřel x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b), d) x. x. x. x navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx pochybení krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx prekluze práva xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového řádu. Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxx xxxx běh, xxxxx konec xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 31.12.2003. Xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2006, xx. xx. XX. XX 686/05, a xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxx, xxx xx - co xx svého xxxxxxx - xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx místních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx stranou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx příjmů (tj., xx tyto xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxx“). X x xxxxxx xxxxxx xx za xx, že rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx dvakrát xxxxxxxx, xxxxxx x argumentaci xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2008, xx. xx. 1835/07 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby a xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12.5.2009, sp. xx. XX. XX 2170/08.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x navrhlo xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x dosavadním xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx, xx se xxxxx x námitky xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx proto, xx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodného zdaňovacího xxxxxx - xx. xxxx 1996, xxx xxxx 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2007 xxxx namítal, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní správností xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxx novou, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobních xxxx platí xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty, a xx, xxx xxxxx xx xxxx žalobní xxx opírá o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 20.4.2000 a 2.5.2000 xxxx xxxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 daňového řádu xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx opřel xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 19/2006-72, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx mimo xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxxx xxxxxx, xx. otázka, xxx je xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx zaznamenán x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxx, provedený v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xx xxxxxxx.
7. Sedmý xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 20.4.2000 a xx xxx 2.5.2000 xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 věty xxxx daňového řádu, xxxx. xx tyto xxxxxx úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxx běh xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxx xxx 31.12.2001. Jelikož sedmý xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnout, xxxx xx se xxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 29.8.2006, x. x. 8 Afs 19/2006-72, xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 x návaznosti na xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, zda xx oprávněn ve xxxx rozhodovat. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
9. Xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxx xxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podmínka sama x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx předložená xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, dostupné na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pokud xx xx v xxxxx případě nejednalo x xxxxx xxxxxxxxx x vyměření daně, xxxx by daň xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
IV. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
10. X xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx následující xxxxxx předchozích řízení:
- xxx 13.8.1997 byla xxxxxxxx xxxx zahájena x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 25.3.1998,
- xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 27.3.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 31495/98/182911/0410 (xxxx xxx „platební xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 1996 xx xxxx 476&xxxx;600 Xx,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.1998 xxxxxxxxx,
- xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.1998; xxx 1.6.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxx xxxxxxxxxx,
- x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx revize xx xxxxxxxxxxx AC Xxxxxx Xxxxx fotbal, x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxx 22.3.2000 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx),
- xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000 proběhla xxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za r. „1998“ (x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 1996), xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx peněžního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx xx zprávy AC Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. x.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, č. x. 13506-3/110/98, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 476&xxxx;600 Xx xxxxxxx xx xxxxxx 560 200 Xx, xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72; zde xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx zpravena a xxxxx se xxxxx xx xxxx zástupcem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“ Xxxx xxxx tak být xxxxx, že jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxx věci týkal xxxxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxx x rámci odvolacího xxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx úkon tedy x souladu s xxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx směřoval x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
- xxxxxxxx xx dne 25.6.2008, x. j. 5 Xxx 3/2008-8: xx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3) xx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x předložení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, č. x. 8 Xxx 149/2005-147: xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, byť xx určitý xxx xxxxxxxx i právně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007, č. x. 7 Xxx 201/2006-106: xxxxxx xx xxxxx xxxxx §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxx tehdy, xxxx-xx z xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x výzvám xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předchozí“,
- xxxxxxxx xx dne 17.2.2006, x. x. 8 Xxx 7/2005-96: úkon xxxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení) a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x výlučně x xxxx učiněný vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x úkon xxxxxxx xxxx (obdobně rozsudek xx xxx 24.8.2005, x. x. 5 Xxx 187/2004-46),
- xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52: xxxxxx xx daňová xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
- rozsudek xx xxx 30.10.2003, x. x. 6 X 76/2001-41: úkonem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx o správě xxxx x poplatků.
12. Xxxxxxxxx xxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx xxxx daňového xxxx xx zabýval x rozšířený xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, č. x. 2 Afs 52/2005-94, xxxx. pod č. 953/2006 Xx. NSS, x němž judikoval, xx xx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §47 odst. 2 věty prvé xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx předchozího vyměření (xxxxxxxx: xxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. x) xxxxxxxx xxxxxx úprava
13. X xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx, xx pokud xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxx vznikla daňová xxxxxxxxx, aniž by xxx současně xxxx xxxxxxxxx daňové přiznání xxxx hlášení xxxxx.
14. Xxxxx odstavec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prekluzívní xxxxx xx xxxxxxx, byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení. X takovém xxxxxxx xxxx tříletá xxxxx xxxxx od konce xxxx, x němž xxx daňový subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. d) posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx
15. Xxxx, x xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxx, zda xx povahu úkonu xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nové xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx dožádaným správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx protokoly. X xxxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a zakládajícího xxx xxxxx xxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx rozšířenému xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xx kteroukoliv x nich xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučila.
17. Xxxxx xxxxxxx je, zda x x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odvolací orgán x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 14. xxxxx 2009, č. x. 8 Afs 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. NSS), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §50 odst. 3, 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx autoremedury xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxx vady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx), xxx x řízení x xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměr změnil, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou přípustné xxxxxxxx novoty. X xxxx je xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx odvolací xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx xxxx xxx xxxx prověřování xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, ke xxxx xxxxxx, jimiž je xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejen oprávněn, xxx x povinen xxxxxxxxx xxxxxxx vady, x nimž xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx, ať už xxx xxxx x xxxxxxxxxx návrhu, xx x xxxxxx povinnosti, xxxx x xxxx xxx prostředky obdobné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 daňového řádu, xx třeba xxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznat x x xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx jednalo x xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx zákonné lhůty, xxxxxxxxx k vyměření xx xxxxxxxx xxxx x xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx získání xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx pokračováno; xxxxx xxx xxxx x úkon, xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx prekluzivní xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyšší. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 25.10.2006, sp. xx. XX. XX 686/05 xxxxxxxx naturální příjmy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x výslovným xxxxxxx xx obsah mandátní xxxxxxx. Xxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na daný xxxxxx, xx xxxxx xx posouzení předkládajícího xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx správcem daně X. xxxxxx, xxxxxxx xx jednalo o xxxxxx, které druhově xx zdanění vyloučeny xxxxxx. Xxxx informace xxxx informací xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxx xx tím xxxxxx provedené jsou xxxxx naplňující smysl x účel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu.
20. Xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxx místně příslušný. Xxxxx §5 xxxx. 1 daňového řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, hospodárněji xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, x x xxxxxx dožádání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovému subjektu. Xx pravdou, že xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx případě obsahem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xx xxx 1996 xxxxxxxxxx xx zprávy XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. s. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybovat. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx jím být xxxxx úkony dožádaným xxxxxxxx xxxx provedené. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodné, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně.
21. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx úkonem může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx řádu není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x institut xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx použitelný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx šetření xxxx xxx úkonem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx může xxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx x ojedinělém xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx z xxxx úkonů x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx podchycen v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, aby xxx xxxxxx nahrazována xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Charakterem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2005, č. x. 1 Afs 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Xx. XXX. Xxx vyslovil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx. Informace xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x prověřil xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx.
22. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx důvodný x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx šetření xxxxxxxxx správcem xxxx X. xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx logiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx daně I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém přiznání xx jiné xxxxxxxxxxx x správnosti daňového xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx si tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxxxx xxxx) x xx-xx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xx u jiného xxxxxxxx, cestou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záleží xxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxx veškeré skutečnosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zda xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - k xxxx je xxxxx xxxxxx daňové kontroly. Xxxxxx kontrola podle §16 daňového řádu xx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze nejúplněji xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx společně xxx xxxxx zprávy x kontrole xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx nejúčinněji xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podání námitek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
23. Jiná je xxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Tam xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správcem xxxx X. stupně xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxx odvolací řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správce xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tedy x xxxxxx, xx x xxxxxx prvostupňovém xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx šetření xx jiný xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxx konkrétního úkonu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování. X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podléhat xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x opakovanou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. rozsudek xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx konkrétním xxxxxxx. Xxx byla výše xxxxxxxxxxx plnění nepochybně xxxxxxxx xx xxxxxx XX Sparta Xxxxx xxxxxx, x. s. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx stěžovatele a xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zajištěno x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společně x xxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by v xxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxx zachována x xxxxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxx seznámením x xxxxxx doklady x poskytnutou xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx.
24. Jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxx přerušujícího xxxxx xxxx samotné dožádání. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx „zjišťovací“ xxxx. Xxx vycházet x z úpravy xxxxxxxxxx v §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx lze jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jimiž xxx xxxxxx skutečnosti rozhodné xxx správné stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx kontrolách, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šetření x xxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxxxx přicházejí x úvahu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx rozlišovat, xxx xxxx sepsány x x. 2000 x podle §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx tříletá xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba tuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx než xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2000 xx xxxxxxx x protokolem x 2. 5. 2000. Xxxxx protokol xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx poradkyně) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx naturálních příjmů xx xxxxxxxxxx, předložil xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx; to xx xxxx umožněno xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx úkon xxxxx, doložený protokolem xx xxx 20.4.2000, xxxx xxxxxxxx druhý xxxxx dosvědčuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv, bez xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx první xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx se xxxx „xxxxxxxxx“, jak tvrdí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx správné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxx a svou xxxxxx xxxxxxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příjmy a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úkony, xxxxx směřovaly k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx šetření xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zahrnuty xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
27. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak dospěl x závěru, xx xxxx důvodu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osmým xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx x. x. 8 Afs 19/2006-72; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxx xxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx běh xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx zahájený xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx pochybností x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx povahou přiměřený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
28. Vliv xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx šetření xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností nevhodné, xxxxx xx např. xxxx xx xxxxx xxxxxxx daňovou kontrolu, xxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx součinnost v xxxxxxx řízení, xxxx xxx, xxx xx xx jednalo x xxxx nepodložený x xxxxx xxxxxxx provedený xx xxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx názorem obsaženým x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 16. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx