Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx odvolacího řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx správce xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx správci xxxx I. xxxxxx (§50 odst. 3 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx) nebo xx xxxx provést x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx mohou být x xxxxx provedené x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx x orgánů je xxxxx.
XX. Xxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, přerušujícím běh xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povaze x xxxxxxx zjišťovaných xxxxxxxxxxx. Xxxx účinky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx převážně xx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 178/2004 Xx. XXX, x. 634/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Xx. XXX, x. 937/2006 Xx. XXX, č. 953/2006 Xx. NSS, č. 1073/2007 Sb. XXX, x. 1480/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 194/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 686/05).
Xxx: Vlastimil X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v xxxx xxx Xxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2007, x. x. 15 Xx 45/2007-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx orgán xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx vad předchozího xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně I. xxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, věta xxxxxx daňového xxxx) xxxx je může xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx i úkony xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxxxx xx xx, xxxxx z orgánů xx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx podle §47 odst. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx lhůty xxxx xx xxxxxxxx, xx vychází z xxxxxxxx pochybností o xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, směřuje x vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povaze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, x. x. 15 Xx 45/2007-37 xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), kterou se xxxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Labem
(dále xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2003, x. j. 13506-11/110/98, xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 27.3.1998, x. x. 31495/98/182911/0410 x xxxxxxxxx daně x xxxxxx xx xxx 1996 tak, xx xxxxxxxx xxx byla xxxxxxx na xxxxxx 560&xxxx;200 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, x. x. 7 Xxx 86/2005-133. Krajský soud xxx xxx zavázán xxxxxxx názorem x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x posouzení xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx, xxx x dalším řízení xxxxxxx, zda úkony xxxxxxx xxxx provedené x xxxxxxxxx řízení xxxx xx následek xxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). X tomu xxxxxxx xxxx v důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doměřena x xxxxxxx lhůtě, tj. xxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ústní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 10 (xxxx jen „dožádaný xxxxxxx xxxx“) xx xxxxx 20.4.2000 a 2.5.2000, kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx poradkyně X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx v příslušných xxxxxxxxxxx o ústních xxxxxxxxx. Cílem těchto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti předchozího xxxxxxxx xxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx to mělo xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx stanovená xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2006, x. x. 8 Afs 19/2006-72, z něhož xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření daně, xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu“. Úkony xxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxx za xxxxxxxx, že konec xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xx xxx 31.12.2003. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2003, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b), x) x. x. x. x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně. Úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 daňového xxxx. Xxxxxxx proto xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx nový xxx, xxxxx konec xx xx svém důsledku xxxxxxx na 31.12.2003. Xx xxxx xxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (hmotněprávní xxxxxx), xxxxxx dovozuje x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2006, xx. xx. XX. XX 686/05, x xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xxx x tím, xxx xx - xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx místních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Soud, pouze x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj., xx tyto xxxxx xxxxxx „xxxxxxx obsah“). X x xxxxxx xxxxxx xx za xx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplněna, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, sp. xx. 1835/07 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx senát xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx x rozporu x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. zn. XX. ÚS 2170/08.
5. Xxxxxxxx ředitelství ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx s „upřesněním xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvrat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxx o námitky xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - tj. xxxx 1996, xxx xxxx 1998. V xxxxxxxxxx žalobní argumentace xx xxx 8.12.2007 xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správností xxxxxxxxx úkonů. Xxxxxxx xx tedy o xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx rozšíření xxxxxxxxx xxxx platí xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx ustanovení nepřipouští xxxxxxx rozšířit žalobní xxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx, x xx, ani xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx zvrat v xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx opodstatněně xxxxxxx xxxxx tím, xxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx 20.4.2000 a 2.5.2000 xxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 19/2006-72, xxx x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx §47 citovaného xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávné.
II.
Důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx je xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxx, provedený x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx xxx předběžné poradě xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx dožádaného xxxxxxx xxxx xx xxx 20.4.2000 x xx xxx 2.5.2000 xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 věty xxxx daňového xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxx xxx 31.12.2001. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloven x rozsudku xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72, postoupil xxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx rozšířeného senátu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx
8. Rozšířený xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. Podle §17 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx předložil xxx rozšířenému xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx již xxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx sama x xxxx nestačí, xxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci (x xxxx srovnej usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx podmínka xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx v xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
IV. x) xxxxxxxx xxxxxxxx stav
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následující xxxxxx předchozích xxxxxx:
- xxx 13.8.1997 xxxx xxxxxxxx daně zahájena x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.3.1998,
- xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 27.3.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 31495/98/182911/0410 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), jímž stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 1996 xx xxxx 476&xxxx;600 Xx,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.1998 xxxxxxxxx,
- xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx výdajům xxxxxx xx xxx 22.5.1998; xxx 1.6.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx,
- x xxxxxxxx signální xxxxxxxxx x xxxxxxxx revize xx společnosti XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx odvolacího řízení, x xxxxxxxx řízení (§50 odst. 3 xxxxxxxx řádu) x xxxxxxx xxx 22.3.2000 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xx účelem xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxx (naturálních příjmů),
- xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x. „1998“ (x dalším xxxxx je však xxxxxx xxx 1996), xx. zjištění xxxx xxxxx xxxxx peněžního xxxxxx a neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. s.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.11.2003, č. x. 13506-3/110/98, xxxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 476&xxxx;600 Xx zvýšilo xx částku 560 200 Xx, tj. v xxxxxxxxxx stěžovatele.
IV. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxx přerušujícími lhůtu xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx vícekrát. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72; zde xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: „xxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx spolu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x vyměření xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků.“ Xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxx věci týkal xxxxxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx směřoval k xxxx, aby x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
- xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, x. j. 5 Xxx 3/2008-8: xx xxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx podle §50 xxxx. 3) xx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - výzvu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx,
- rozsudek xx xxx 31.1.2008, č. x. 8 Xxx 149/2005-147: úkonem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která, byť xx xxxxxx čas xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byla v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 201/2006-106: xxxxxx xx xxxxx podle §43 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx-xx z jejího xxxxxx x vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx předchozí“,
- xxxxxxxx xx dne 17.2.2006, x. j. 8 Xxx 7/2005-96: xxxx xxxxxxxxxxx běh prekluzivní xxxxx xxxx xxxxxxxx x vyměření daně (xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tedy pouze x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, xx. x xxxx xxxxxxx xxxx (obdobně rozsudek xx dne 24.8.2005, x. x. 5 Xxx 187/2004-46),
- xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52: xxxxxx xx xxxxxx kontrola, xxxxxxx rozhodným xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxx,
- xxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, č. x. 6 X 76/2001-41: úkonem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x povolení xxxxxxxxxxx podle §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxx prvá daňového xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, x. j. 2 Afs 52/2005-94, xxxx. pod x. 953/2006 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. Xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxx, aby xxx xxxx xxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxx xxxx, musí xxx nutně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústící xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx: xxxxx názor xx k xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. x) xxxxxxxx xxxxxx úprava
13. Z xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx nebo zvláštní xxxxx nestanoví jinak, xxxxx daň vyměřit xxx doměřit, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx by xxx současně byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx, xxx-xx xxxx uplynutím této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt x tomto xxxxx xxxxxxx.
XX. x) posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx věci
15. Xxxx, u něhož xx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx běh xxxx xxxxx, je šetření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx protokoly. X xxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x úkon (xxxxx) xxxxxx materiální xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx rozšířenému xxxxxx xx třeba rozložit xx tři samostatné xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx na kteroukoliv x nich xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. První xxxxxxx je, xxx x k xxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxxxxx odvolací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 14. xxxxx 2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Xx. XXX), x xxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx §50 xxxx. 3, 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx xxxxxx autoremedury xxxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx, xxx vady xxxx odstranit xxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§50 odst. 6 daňového xxxx), xxx x řízení x odvolání xxxxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xx přípustná i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxx vylučuje xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změnil, x xx x x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx x x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o nová xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zjišťovat skutkový xxxx xxxx správce xxxx X. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx, xx xx xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x úřední povinnosti, xxxx x tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použitelným v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx třeba jim xxxx způsobilost přiznat x x řízení xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx x přehledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx zákonné lhůty, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx doměření xxxx x xxx jeho xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx vyměření xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx získání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx jít xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx snaha x posun xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. X daném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx získal nové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. zn. XX. XX 686/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze mu xxxxxxxxxx. Závěr Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecný x v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zda by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxx rozšířeného senátu xx podstatné xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxxxxxx příjmech, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx druhově xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx informací xxxxx x xxxxxxxxxx prověření; xx x xxxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx úkony xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx. Xx pravdou, xx xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxx místně příslušný. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, hospodárněji xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x mezích dožádání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx subjektu. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx dožádané úkony xxxxxx užívány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemá. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xx xxx 1996 xxxxxxxxxx ze xxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, a. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx v xxxx dožádání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x důvodnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxx; xxxxx xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxx rozhodné, xxx xx xxxxx x xxxx provedený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Třetí xxxxxxx xx, xxx xxxxx úkonem xxxx xxx místní šetření xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx, xxxxx takto xxxx vymezena předkládajícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Místní xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxx x jedná se x xxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxx použitelný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx šetření xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prováděným xxxx. v xxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, či xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx či více xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxx jím xxxxxx xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2005, č. x. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. xxx č. 937/2006 Sb. XXX. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx získávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx poté xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx základ, xx daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Tento xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx místní šetření xxxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx daně I. xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx namístě, xxx xx tyto xxxxxxxxxxx ve vztahu x daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 daňového řádu) x xx-xx xxxxx xxxxxxx xx místě xx x jiného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx, xx pochybnosti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postup xx xxx, zda xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, či xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 4 daňového xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X jejím xxxxx xxx xxxx nejúčinněji xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx.
23. Xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tam xx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxx platební xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxx I. stupně xx xxxxxxxxxxx zákonným. Xxx odvolací xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správce xxxx. Úkony odvolacího xxxxxx jsou proto xxxxxx okolnostmi, xxxxx xx xxxxx prověřit, xxxxxxx rozhodující xxx xxxxx prostředků xx, xxx xx jednalo x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tedy x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx poznatek xx získanou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování. X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx zdůvodnit x opakovanou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx č. 868/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xx rozhodné, xxxx x nich je xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx XX Xxxxxx Praha xxxxxx, x. s. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxx byly zahrnuty xx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx pro xxxxx o (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla zachována x rámci uskutečněných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x novými xxxxxxx x poskytnutou xxxxxxxx xx x nim xxxxxxxx.
24. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx samotné xxxxxxxx. Xxxx se jednat x konkrétní „zjišťovací“ xxxx. Xxx xxxxxxxx x x úpravy xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užít xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx subjektů, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posudky, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šetření x xxxxxxxx.
25. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x x. 2000 x xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znovu od xxxxx roku, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Přesto xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx přerušujícího úkonu xxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2000 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x 2. 5. 2000. Xxxxx xxxxxxxx xx úkonem, xxx xxxx byl stěžovatel (xxxx xxxxxx poradkyně) xxxxxx x doložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, předložil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx; to xx xxxx xxxxxxxx xxx druhém ústním xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodující úkon xxxxx, doložený protokolem xx xxx 20.4.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv, bez xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx „xxxxxxxxx“, jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x xxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx zjištění správné xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx dožádání xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx daně ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxxx základu, z xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx; přitom xxxx xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
27. Xxxxxxxx správní xxxx xxx dospěl x závěru, že xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx právního xxxxxx zaujatého osmým xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx č. x. 8 Afs 19/2006-72; xxxxxxx jeho upřesnění. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxx podle §47 xxxx. 2 daňového xxxx zakládajícím xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx jedná o xxxx zahájený xxxx xxxxxxxxx lhůty, vychází x určitých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyměření, xxxxxxx x vyměření xxxx xxxx k jejímu xxxxxxxxxxx stanovení, xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jsou xxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
28. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx byl naopak xxxxxxxx tam, kde xx místní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevhodné, xxxxx xx např. xxxx na místě xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxx tam, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx součinnost v xxxxxxx řízení, xxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účelově provedený xx snaze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx názorem obsaženým x tomto xxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu