Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pronajímateli xx xxx z pronajímatelů, xxxxx xx podle xxxxxx spoluvlastníků xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx disponovat xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx zaplaceno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx podíl xxxxxxxx zdanění xxxx x příjmů.
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1851/2009 Sb. XXX; č. 1917/2009 Xx. NSS x x. 1984/2010 Sb. XXX.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Ve Skalách 2597/2, Praha 6, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxxxxxxxx Svobody, Xxxxxx 118, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 24.11.2008, č. x. 31 Ca 155/2008-19, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2008, č. x. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „správce xxxx“) xx dne 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 107 983 Xx. X odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx ust. §11 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx úpadce xxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy došly xx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx být xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx jejich podílů. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx přebírat x xxxxxx související xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx ve stejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ust. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx mezi účastníky xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx příjmy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příjmů x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. X., která x xxxxxxxxx plateb x nájmů a xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ovlivněn xxx, xxx xxxxxx trvalo xxx xxxxxxxxxxxxxx odsouhlasili xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup, xxxxx zvolili xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spojených x xxxxx neunesením xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vynaložení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxx x daních z xxxxxx. Jde xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. §9 x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2007 a ve xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007 nákladům xxxxx, xx drobné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx ani v xxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by prokázaly, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxx k jiným xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2&xxxx;100 Kč, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx účetnictví, xxxxx, xx byla zaúčtována xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx panem X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxxxx případě xxxxxxx nic, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;500 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxx Paříž x xxxxxxxx xxxx xx. 552, xx xxx xxxxx k xxxx, aby mohly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx prodeje x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prodeje nemovitostí xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx výdaj uplatnit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. X částce 315 Xx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxxx ověřování, částce 3680 Xx uplatněné xxxx výdaj, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx 120 Xx x 40 Xx, xxxxx představovaly hotové xxxxxx notářce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x jakému účelu xxxxxx ověřovat. Xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx, xx stejně xxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx podle xxx. §9 xxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K žalobní xxxxxxx, že xxxxx-xx x uvedených xxxxxxxxx x výdaje xxxxxxx xx správou majetku, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) s. x. x. Konkrétně xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx vzaty xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (J. S.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx písemná xxxxxx, že veškeré xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx příjmů - xxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x jejím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato čistá xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 328/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) xxxx xx základě účetních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx úpadce (xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou povinnost xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx až xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výdajů x xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fakturu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxxx na xxxx xxxx výnos xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxx obdržených xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelé neúčtující x xxxxxxxx účetnictví x xxxxxx optimalizaci, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem x daních z xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx faktura koncem xxxxxxx xxxxxxxxxxx období x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx. Pokud xx zákonodárce mínil xxxx xxxxxxx vyloučit, xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx výslovně, xxxxxx jako x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxx pokyn X 190 xxxxxx xxx rozhodné xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx pro výklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxx. X příjmům x xxxxxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx podstaty xxxx uhrazeny xxx 19.5.2003. Xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu vyslovený x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce daně xx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxx související xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nekonkrétní. Stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx subjektivně x který xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 odst. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxxx neobsahuje zdůvodnění, xxxx xxxxxxx xxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Správce xxxx xxx xxx, xxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxx x ty xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměr xxx vydán xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Byl vydán xxx 24.4.2007 a xxxxx xxxxxx xxxx xx dne 30.7.2007, xxxx po čtyřech x půl xxxxxx. Xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxx 2006, což se xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xxx písemnosti xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx výzva xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx daní x xxxxxxxx a zákonem x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx nepostačí x zahájení xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxxxxxx výměr musí xxxxx xxxxxx xxxx xx konce roku 2006.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 31 Ca 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zdaňovacími xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 48/2008. Finanční ředitelství xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxx o xxx xxxxxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxxxx provedená krajským xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx ust. §11 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ujednání, které xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx spoluvlastnického xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dává xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx právu v xxxxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxx. §104 xxxx. 4 x. x. s.kasační xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx správce xxxx 1) xxxxxxxxxx k xxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souvisejícími x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx sp. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Xxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxx spisu. Vzhledem x xxxx, xx x nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající se xxxxxx x krajský xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval až xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx na základě xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx přezkoumáván, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx soudního x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - domů x. x. 625 x x. x. 552 xx Baťkově náměstí x Xxxxxx Králové. Xxx 1.7.1998 xxx xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 2002 xx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007 xxxxxx x. 638/06, v xxx je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002, 2003 a xx xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx prostory. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložena xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §11 zákona x daních x xxxxxx, postupoval xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx ustanovením xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx nájemních smluv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx. Do xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Kč uhrazené xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxx xx výši 9000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxx X. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 229,63 Xx. Správce xxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx rok 2002 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 428&xxxx;387 Xx. Xx xxxxx straně xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx, x xx xxxxxx 2100 Kč (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxx 2000 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, částku 315 Xx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxx xxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněnost, x xxxx xxxxxx 16 500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxx, xx „Xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX vhodným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výdajů a xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxx 30.4.2007 podal xxxxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx správci daně „Xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx kontroly xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxx účet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nájemné x x xxx xxxxx xxxxxxx bezhotovostní xxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx čistého zisku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podíl xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx účty xxxx zasílán xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů.
Podle xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnictví x xxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výdaje vynaložené xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozdělují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx spoluvlastníkům, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx podle xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx a výdaje xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxx uplatnit výdaje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx náleží x xxxxxxx hrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pronajímaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx bylo v xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx na účet, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx nájemníci xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx příslušný xxxx a nikoliv x okamžiku, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx dispozice dostal xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správou nemovitostí x vedením xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx příjmů x výdajů potřebnou x vypracování xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx xx faktické xxxxxxxxx xx x xxxx 2003, xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x pronájmu za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Stěžovatelova námitka, xx x jeho xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx důvodná. Xxxxxx xx rok 2002 spoluvlastníci skutečně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx společně dosaženého xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2002, x xxx xxxxx xxxxxxxxx tento příjem xxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spoluvlastníci x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxx je povinen xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx opodstatněný požadavek xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §11 zákona o xxxxxx x příjmů „x xxxx prospěch“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xx který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx situace, xxx xx se nesprávnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co zákon xx předmět xxxx x žádoucí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx u převodu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dlouhodobě xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jistě xxxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedopadá. Xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx příjmem xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Afs 48/2008 (xxxxxxx č. j. 8 Xxx 48/2006-155, xx xxx 25.9.2008) xxxxxxxxxxx pod č. 1743/2009 Xx. NSS, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zásadnímu xx xxxxxxxxxxxx obratu x judikatuře, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účtování x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. S. Byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx seznámit xx včas se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků a xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupnění xxxxxxx x soudu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdržování xxxxxxx odsouhlasených xxxxxx xx společném xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxx situaci, kdy xxxxxxxxx spoluvlastnice „zadržovala“ xxxxxxxx získané prostředky xx dva roky xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 fakticky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xx ani xxxxx vytvořený xxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podat x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx založeného zejména xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přiznání. X xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx institut xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx uplatnit pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x za xxxxx xxxxxxxxxxx běhu xxxx by zpravidla xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxx problémy x xxxxxxxxxx spoluvlastnicí však xxxxxx vliv na xxxxx jeho veřejnoprávní xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xx správce xxxx xxxxxxxx odůvodnil x aniž by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací. X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx vede xxxxxxx xxxx. Podle xxx. §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x přiznání, hlášení x vyúčtování xxxx x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu daňového xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx ( xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čehokoliv, ale xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx ust. §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxxxxxxxxx s příjmy xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx x příjmy x xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxx xxxxxx vynaložení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkurzního řízení x xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů, správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx s pronájmem xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x těmto xxxxxxxx příjmům xxxx xxx nic xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nepostačují pro xxxxxx neuznání. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx výdaj 2000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx správce daně xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x příjmu podle xxx. §7 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel věděl xxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x výsledku daňové xxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxx správce xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx unesl xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx umožněno x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx by xx vůbec xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxxx, že xx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pronájmu xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx uznány, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dosaženými xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů (x xxxxx očekávaných xxxxxx viz usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx poučen x následcích spojených x neunesením xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, tak x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xx, xx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx zmatečný a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx x části týkající xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx opomenutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx tedy xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx souvislost neuznaných xxxxxx s pronájmem xx jejich xxxxxx x xxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X argumentaci krajského xxxxx k xxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xx smyslu xxx. §10 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx z xxxxxx x že xx je stěžovatel xxxx uplatnit jako xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zajištění řádného xxxxxxx konkurzního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věcné a xxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx zpeněžena. Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxx x xxx xxxxx xxx uvažováno x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutné, aby xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx x řádným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx stěžovatele související x xxxx samostatnou xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaném xxx x. 689/2005 Sb. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že nebylo xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.“
X souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x něhož xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx neunese důkazní xxxxxxx podle ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx považovat xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx od xxxxxx. X xxxxxxxxxx správce xxxx přihlížet xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx „Dle §38x xxxx. 3 zákona x daních z xxxxxx (zákon x. 586/1992 Sb., ve xxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést x xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx. Ke stanovení xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx příjmů xxxxxxx výdaje na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx příjmů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vztahujících se x výdajům. Neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2007, x. x. 8 Afs 55/2005-74, www.nssoud.cz ). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěchu, xxxxx xx dopad xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx…Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních dokladů. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 xxxx. 8 písm. x) daňového řádu xxxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx xx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx případu jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx probíhaly. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Afs 30/2008-86, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, x. x. 5 Afs 40/2005-72, xxx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx rozložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx některé xxxxxx, xxx není opodstatněná.
Namítal-li xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xx xx xxxxxxx a xxx xxxxxx, xxxxxxx tak x xxxxxxxx prekluzi xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx doměřit xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxx x žalobě, xx by bylo xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelností xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. I. ÚS 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz . X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxxx přihlížejí soudy xx správním xxxxxxxxxx xx offo. Musí xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxx vzniká. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx, xx xxxxx xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx postaven, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, na nichž xx postavena xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvětví xxxxxxxx xxxx (…) Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx, xxx xxxxx xx již nebylo xxxxx x prekluzi xxxxx hovořit. Mezi xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx době. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xx xxxxxxxx rys xxxxxxxx xxx považovat x to, xx x ní xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x prekluzí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikdy není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx prekludovanému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dalšího. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že prekluze xxxxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neexistujícím xxxxxx…Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx soudy xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x dané věci xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenamítal x soud xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Soud xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a x případě, že xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, co se xxxxx otázkou xxxxxx xx offo x xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx své xxxxx týkající se xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx toto xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nevyslovil, xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x nebyly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jakkoliv byl xxxx postup xxxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (listopad 2008), x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), nelze jej xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx akceptovat x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx prekluzí xxxxx daň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, x. x. 7 Afs 64/2006-128, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nahradil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejich procesních xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xx xxx 24.11.2008, xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Ca 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období, x nichž xx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx problematika.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Ve věci xxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx