Právní xxxx:
Xxxxxxx se xxxxx příjmem každého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx zaplaceno x souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníky xxxxxx nájemného. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx nájemném ve xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nezbavuje povinnosti x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx tento podíl xxxxxxxx xxxxxxx daní x příjmů.
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX; x. 1917/2009 Xx. XXX a x. 1984/2010 Xx. XXX.; xxxxx Ústavního xxxxx x. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx z xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxx 2597/2, Praha 6, xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxxxxx Miroslava Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.11.2008, x. x. 31 Ca 155/2008-19, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. j. 5525/08-1100-602177, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxx Králové (xxxx xxx „správce daně“) xx dne 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx výši 107 983 Xx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx. §11 xxxxxx x. 586/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jak xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx úpadce xxxx osoba účtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl povinen x xxxxxx příjmech xxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy došly xx xxxx, xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x tom, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obdrží xx xxxx xxxx xxxxx xx spoluvlastníků, xx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx období příjmem xxxxxxxxx spoluvlastníků v xxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xx spoluvlastníci xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx související náklady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x získané xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx vykazují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve stejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx příjmy xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x přijímání xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ovlivněn xxx, xxx xxxxxx trvalo xxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup, xxxxx zvolili byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohodě. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x důkazní povinnosti x následcích xxxxxxxxx x xxxxx neunesením xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx listinné xxxxxx o vynaložení xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, x xxxx xxxxxx xx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx. §9 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. §9 x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx názor xx posouzení toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztahují k xxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly dne 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2007 xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx výdaji na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx k xxxxxx 2&xxxx;100 Xx, xxxxx xx týkala výdaje xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vyloučeným xxxxxxx byla částka 2000 Kč za xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx panem X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx, čím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. 552, že xxx xxxxx x xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx konkurzního řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů x prodeje xxxxxxxxxxx xx smyslu ust. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxx uznatelný xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. X xxxxxx 315 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx, částce 3680 Kč uplatněné xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ověření xxxxxx a x xxxxxxx 120 Xx x 40 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx notářce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxx xxxxxxx a x jakému xxxxx xxxxxx ověřovat. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho vyjádření, xx tyto výdaje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zpeněžení hodnot xxxxxx x x xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx, xx stejně xxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nevztahují x xxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladů x prodeji nemovitostí. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx, xx nejde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx správou majetku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx oprávněn xxxxxxxxx správnost postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), b) a x) s. x. x. Konkrétně xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx základ xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxx faktické xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx J. X. v jejím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato čistá xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxx. Od xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, x xx ať xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vzhledem x xxxx uvedenému nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx úpadce (xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx finanční xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x připsání xx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx budoucího příjmu xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx účetnictví, xxxxxx xxx xxxxxx xxx předmětem daně xxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxxx xx účet xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelé xxxxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem x daních x xxxxxx. Xx naprosto xxxxx, xx xx xxxxxxxxx faktura xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příjmem xx xxx xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce mínil xxxx xxxxxxx vyloučit, xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx výslovně, xxxxxx jako u xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx pokyn X 190 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 19.5.2003. Xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx vadu x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňový xxxxxxx poučit x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx protokol x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásadu součinnosti x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nekonkrétní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx subjektivně x který není xxx hodnocením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §2 odst. 3 x §31 zákona x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění, xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Správce xxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xx xxxxxx xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx o daních x příjmů. Xxxxx xxxx x porušení xxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využít ustanovení xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx prospěch daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 a xxxxx právní moci xx xxx 30.7.2007, xxxx po čtyřech x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx konce xxxx 2006, což xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx ani písemnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxx roku 2006.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci sp. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 vzhledem x xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zdaňovacími obdobími. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx důkazu spisy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Xx 14/2008 až 31 Xx 16/2008, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 48/2008. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx o xxx xxxxxxx daňové subjekty. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxx, xxx v odborné xxxxxxxxxx, neboť ust. §11 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdaje spojené x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx přednost, nebo x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jim dává xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx x příjmů umožňuje, xxx příjmy xxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx spoluvlastníci. Rovněž xxxxx krajského xxxxx xx xxx. §12 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nelze použít xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen x věc vrácena xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x sám xxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. s.kasační xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx 1) nepřihlédl x xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je neuplatnil x žalobě, xx xxx učinit xxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spisy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Nejvyšší xxxxxxx xxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatenost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a krajský xxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx přezkoumáván, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařizovat xxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisy, neboť xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtiny nemovitostí - xxxx x. x. 625 x x. p. 552 xx Xxxxxxx xxxxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002 až 2004. X výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxx sepsána xxx 23.4.2007 xxxxxx x. 638/06, v xxx xx xxxxxxx, xx úpadce xxxxxxxxxx x letech 2002, 2003 x xx xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byty x xxxxxxxx prostory. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložena žádná xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §11 xxxxxx x daních x xxxxxx, postupoval xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx příjmů z xxxxxxxx. Při výpočtu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx vedené X. X. x z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx výši 9000 Xx, který xxxxxxx xxx X. xx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 229,63 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx rok 2002 xxxxxx x celkové xxxxxx 428 387 Xx. Xx xxxxx straně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx 2100 Xx (faktura xx xxxxxxxxxx), xxxxxx 2000 Xx (faktura xx znalecký posudek), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x u níž xxx xxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx částku 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx vydal dodatečný xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx daň x xxxxxx fyzických osob. Xxx 30.4.2007 podal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání a xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx daně „Xxxxxxxx písemného xxxxxx“, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, v xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx x spravování x xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx, že na xxxx účet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nájemné x x xxx xxxxx hrazeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyúčtování xxxxxx x xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx x tomto podepsán xxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxxxxxx čistého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx zasílán čistý xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx poplatníky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx rozdělují xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozdělují xx xxxxxx nebo xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxx. Pokud nejsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxx uplatnit xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x prokázané xxxx.
X okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx se týkala xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2002, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nájemné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byl spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx roku 2002 xxxxxxx na xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nikoliv x xxxxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podíl xx xxxxx společném příjmu. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležela určitá xxxx společně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx problematických xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx správou xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxx (xxxx. evidencí xxxxxx x xxxxxx potřebnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxx příjmu xx rok 2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxx 2003, xxxx xxxx na vznik xxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxx, xxx xxxx důvodná. Xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx a xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx správcovském xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx společně dosaženého xxxxxx xxxxxxxx i x roce 2002, x měl xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xx stejném postavení xxxx xxxxxxx spoluvlastníci x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxx xx povinen xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnictví.
Se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx interpretovat xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx x příjmů „x jeho prospěch“ x xxx smyslu, xx povinnost xxxxxxx x zaplatit xxx xx xxxx náležející xxxxx xx společně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.12.2008, sp. zn. X. XX 1611/07, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nesprávnou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx „xxxxxxxxx zdanění xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Tato xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxx dlouhodobě xx xxxxx užívala. Princip xx xxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovaný Ústavním xxxxxx v citovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedopadá. Ust. §11 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x tom smyslu, xx xx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx časově posunuta xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příjmem xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výkladu xx xxxxx xxx libertate. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx x. j. 8 Xxx 48/2006-155, xx dne 25.9.2008) xxxxxxxxxxx xxx č. 1743/2009 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx překvapivému xxxxxx x judikatuře, xxxxx xx odůvodňoval jiné xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x správě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účtování x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spoluvlastníci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx související x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxx xx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx doklady, xxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx stěžovateli, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx lze konstatovat x tvrzeném zdržování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxx příjmu x xxxxx, xxxxx xxxxx situaci, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx získané xxxxxxxxxx xx dva roky xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mohl xxxxxxx x prodloužení lhůty x podání xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xx xx správce daně xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx znalosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx i za xxxxx neobvyklého xxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx vliv xx xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společně dosaženého xxxxxx z pronájmu xx xxxxxxxxx období xxxx 2002.
Stěžovatel dále xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aniž by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací. V xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, x. j. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xx povinen uvádět x xxxxxxxx, hlášení x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx však, xxx xxx vícekrát xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ( xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, xxxx. xxx č. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x prokázání xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkurzního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx se tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x pronájmem xxxxx, ale s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahující xx k xxxxx xxxxxxxx příjmům xxxx xxx xxx neuvedlo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx neuznání. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jedenkrát výdaj 2000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků neuznal. Xx správního xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx během daňové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx podle xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxx při xxxxxxxxx xx xx zprávou x výsledku xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx unesl xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poprvé xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx bylo umožněno x průběhu daňové xxxxxxxx xx pochybnosti xxxxxxx daně reagovat x xxxx xx xx vůbec xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemá za xxxxxxxxx, xx xx xx uvedené výdaje xxxxxxxxxx x příjmům x pronájmu xxxxx xxx. §9 xxxxxx x daních z xxxxxx, x xx xxxx, xxxx-xx být xxxx xxxxxx uznány, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxxxxxx spisu xxx xxxx vůbec xxxxxx, x čemu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byl xxxxxx x následcích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, tak x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx zásadu součinnosti x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z protokolů x xxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek krajského xxxxx xx xxx x části týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť opomenutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. pod č. 787/2006 Sb. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Není tedy xxxxxxxxxx, zda správce xxxx, x posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, posuzovaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx správce konkurzní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, dostupný xx www.nssoud.cz ). X argumentaci xxxxxxxxx xxxxx k těmto xxxxxxx x xxx xxxxxx, že se xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx a xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit jako xxxxxx xxxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxx x závěru, že xx lze xxxxxxxx xx ve zdaňovacím xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx zpeněžena. Xxxxxx, xxxxxxx xxx x výdaje vynakládané xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxx výdaj, xxxxxx uplatnitelné v xxxxxx, v němž xxxx vynaloženy. Xxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx, xx nutné, aby xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx otázku, zda x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x výdaje xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx, xx „Z xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx straně xxxxx x právními závěry xx straně druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy x pronájmu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx dne 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prokázané, x xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx základu daně xxxxxxxx od xxxxxx. X povinnosti xxxxxxx xxxx přihlížet xx xxxxx, co x xxxxxx vyšlo xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxx §38g xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (zákon x. 586/1992 Xx., ve xxxxx xx 31.12.2000) xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx. Xx stanovení xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdaje na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx (§24 odst. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx prokázaných xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx následek, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmů (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2007, x. x. 8 Xxx 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xx x xxxxxxxx procesního neúspěchu, xxxxx má dopad xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel x kasační stížnosti…Žalovaný xxxxx dospěl xx xxxxxxxxx závěru, xx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 písm. x) daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx směru, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, správce daně xxxxxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úplnosti, xxxxxxxxxxx xx správnosti účetnictví (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Afs 30/2008-86, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2006, x. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 daňového xxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx některé xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx x půl xxxxxx, xxxxxxx xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daň xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xx xx xxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx zcela racionální x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tak xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2009, x. j. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx k xxxxxx xxxxxxxx přihlížejí soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx offo. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň x bez námitky xxxxxxxxx z účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x citovaném nálezu xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx, xx xxxxx xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzi xxxxx xx doměření xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výlučně o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx postavena xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Institut xxxxxxxx využívají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxx; xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Mezi xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze, založenou xx xxxx právních xxxxxxxxxxxxx: na xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xx společný rys xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xx, že x xx xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx neexistujících či xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxx x citovaném xxxxxxxx uvedl, že “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xx lege xxx xxxxxxx. Jedním x xxxxxx následků xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že prekluze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx uvedené nicméně xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí z xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx zdůvodňovat, zda x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x prekluzi xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud poté, xx se xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nutné, xxx xxx xxxxx na xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl (xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxxxx nenamítá x xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx offo a xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx výslovně uvádět. Xxxxxxxx x zásadním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, které xxxx vydány xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, právní xxxxxx xxxxxx ustáleny x xxxxxx xxxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx krajského xxxxx x době, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx (xxxxxxxx 2008), x xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, č. x. 6 Xxx 25/2003-64), nelze xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nadále xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonný (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2009, č. x. 7 Afs 64/2006-128, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx sám xxxxxxxx, xxx v dané xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, protože xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxx xx x xx předtím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nahradil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x opravném prostředku, x xxx by xxxxxxxxxxxx způsobem zasáhl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 24.11.2008, xx. zn. 31 Xx 155/2008 až 31 Ca 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zejména proto, xx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, když xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx