Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx příjmem xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx zaplaceno x xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx určitý spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxx disponovat xx svým xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo zaplaceno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdanění daní x příjmů.
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1851/2009 Sb. XXX; x. 1917/2009 Xx. XXX x x. 1984/2010 Xx. XXX.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Ing. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Xxx. Xxxxx Pikola, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 2597/2, Praha 6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové, se xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.11.2008, x. x. 31 Ca 155/2008-19, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx žalobu podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx se xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx dne 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 107&xxxx;983 Xx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx. §11 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxx z xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dosažené xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výdaje vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx osoba účtující x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povinen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx účet, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účet xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podílů. Xxxxx se spoluvlastníci xxxxxxxx, xx xxxxx x nich bude xxxxxx přebírat a xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady, xxxxx xx ostatní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx vykazují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxx ust. §12 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud příjmy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx plateb x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostmi xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xxx xxxxxx xxxxxx xxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zvolili byl xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x poučením x důkazní xxxxxxxxxx x následcích spojených x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxx správního xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neuznaných xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx účastníky xxxx xxxxx o xxx, x xxxx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je, xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx výdajů z xxxxxxx xxx. §9 x §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx podle ust. §9 citovaného xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxxxx již xxx seznámení se xxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx dne 23.4.2007 a xx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2007 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx výdaji na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, že má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by prokázaly, xx výdaje xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx 2&xxxx;100 Xx, xxxxx xx týkala xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx zaúčtovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. 552, xx xxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx konkurzního řízení xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx shodně s xxxxxxxxx ředitelstvím xxxx xxxxxx, že tento xxxxx xx výdajem xx dosažení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxx. §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. X xxxxxx 315 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ověřování, xxxxxx 3680 Kč uplatněné xxxx xxxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 120 Xx x 40 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx listiny x x xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto vycházel x jeho xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxx xxxxx §10 zákona o xxxxxx z xxxxxx, xxx x výdajům xxx xxxxxxxxxxx podkladů x prodeji xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx zajištění x xxxxxxx příjmů x xxxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. K žalobní xxxxxxx, xx xxxxx-xx x uvedených případech x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x. Konkrétně xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx vzaty hrubé xxxxxx jiného daňového xxxxxxxxxx (J. X.) x xxxxxxx faktické xxxxxx xxxxx úpadci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx budou odčítány xxxxxxxxxxxx spoluvlastnicí X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nájemného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 328/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, x xx ať xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Finanční ředitelství xxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost, která xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (připsání xx účet spoluvlastnice). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxx, xxxx xx když xxxxx x připsání xx účet xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxx, xxxxx podnikatel xxxxxxx fakturu a xxxxxx podvojné xxxxxxxxxx, xxxxxx tak nemůže xxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx, že fyzická xxxxx xxxxxx, xx xxxx daňový subjekt xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx výnos ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxx obdržených xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účetnictví x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Je naprosto xxxxx, xx je xxxxxxxxx faktura koncem xxxxxxx xxxxxxxxxxx období x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx, xxxxx příjmem xx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyloučit, xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxx xxxxx X 190 účinný xxx rozhodné xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. X příjmům x xxxxxxxxx za rok 2002 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx podstaty xxxx uhrazeny xxx 19.5.2003. Xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx povinen daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, že xxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx související xx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx nekonkrétní. Stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx způsob“, xxxxx může xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx hodnocením důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“). Xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x finanční ředitelství xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2004, x. j. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx xxx měl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §23 odst. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx o daních x příjmů a xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, které svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 x xxxxx právní moci xx xxx 30.7.2007, xxxx xx čtyřech x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx výměr za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx konce xxxx 2006, xxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx písemnosti xxxxxxxx se zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x daních z xxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx konce xxxx 2006.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel navrhl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 31 Xx 155/2008 až 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x tomu, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 48/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že x pohledu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx o dva xxxxxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxxxx provedená krajským xxxxxx v xxxx xxxx xxxx oporu xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ust. §11 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxxx a možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlastnictvím a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx spoluvlastnického podílu. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxx jim xxxx xxxxxxxx právo, x xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx spoluvlastníci. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxx vady uvedené x xxxx. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle ust. §104 xxxx. 4 x. ř. x.xxxxxxx xxxxxxxx není přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitek, x xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx daně 1) xxxxxxxxxx k xxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odečet, xxxxx xx neuplatnil x xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl.
K xxxxxx xx provedení xxxxxx spisy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx. xx. 31 Ca 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx opodstatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx soudního x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx spolumajitelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - domů č. x. 625 a x. x. 552 xx Baťkově xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx daňová kontrola xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 2002 xx 2004. X výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxx sepsána xxx 23.4.2007 xxxxxx x. 638/06, x xxx xx xxxxxxx, xx úpadce xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002, 2003 a xx xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byty x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správci daně xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xx smyslu xxx. §11 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx stěžovatele xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx vedené X. X. x x xxxxxxx x provedených xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Xx uhrazené xxxxxxx v xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx 9000 Xx, který xxxxxxx xxx B. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 229,63 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx zahrnul xx základu daně xx xxx 2002 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 428 387 Kč. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx 2100 Kč (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), částku 2000 Kč (faktura xx xxxxxxxx posudek), xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx nebyla prokázána xxxx oprávněnost, x xxxx částku 16&xxxx;500 Xx za zpracování xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxx daně xxxxx, xx „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tedy zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxx xxxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx odvolání x xxxxxxxx dne 31.7.2007 xxxxxx správci daně „Xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x xxxx xxxxxxxx na xx, xx žádnou xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx kontroly xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx nájemné x x xxx xxxxx hrazeny bezhotovostní xxxxxx. Vyúčtování xxxxxx x výdajů xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zisku x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx čistý xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů.
Podle xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dosažené xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poplatníky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx jejich dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozdělují mezi xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Plynou-li xxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx a výdaje xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatnit výdaje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepopřel, xx xxxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx xx xxxx, xxx si spoluvlastníci xxxxxx. Jeho xxxxxxx xx však nájemné xxxxx v xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nikoliv x okamžiku, kdy xx xx xxxx xxxxxxxx dispozice xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. evidencí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2003, nemá xxxx na xxxxx xxxx veřejnoprávní daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xx xxxxxxxxx období roku 2002. Xxxxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxx, xxx není xxxxxxx. Xxxxxx za rok 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl účtován xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx učinit xxxxx, xx stěžovateli xxxx společně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2002, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx práva byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx x x postavení xxxxxxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxx příjem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx ust. §11 zákona o xxxxxx x příjmů „x xxxx xxxxxxxx“ x tom xxxxxx, xx povinnost xxxxxxx x zaplatit xxx xx xxxx náležející xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nález Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xx xxxxx se xxxxxxxxxx odvolával, xx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx nesprávnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „předmětem xxxxxxx xxxx, xx zákon xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §11 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by z xxx xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Afs 48/2008 (xxxxxxx č. x. 8 Afs 48/2006-155, xx xxx 25.9.2008) xxxxxxxxxxx pod x. 1743/2009 Sb. XXX, xx xxxxx poukaz xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jeho věc xxxxxxxx, nedošlo tedy x žádnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
Z xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx spoluvlastníci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx příjmem a xx xxxxxxx x xxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx se xxxxx příslušnými doklady, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupnění xxxxxxx u soudu. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdržování xxxxxxx odsouhlasených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „zadržovala“ xxxxxxxx získané xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx svém xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Neměl-li xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx za rok 2002 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vyplnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx požádat x prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 odst. 6 xxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x přesto, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znalosti výše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxx xxxxx x určitých časových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx široké, xx i xx xxxxx neobvyklého xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx postačovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společně dosaženého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx, které se xxxx týkat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx se xxxxxxx x. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx to správce xxxx xxxxxxxx odůvodnil x aniž xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxx. §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování nebo x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx vícekrát xxxxxxxx Xxxxxxx soud ( xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx č. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx.XX), xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x prokázání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuznané správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx o xxxxxx x příjmů), xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx ust. §7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X neuznání xxxxxxxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx o výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx x pronájmem xxxxx, ale s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. K souvislosti xx xxxxxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx neuvedlo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nepostačují xxx xxxxxx neuznání. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zřejmé, proč xxxxx jedenkrát xxxxx 2000 Xx xx xxxxxxxx posudek znalce X., zatímco xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků neuznal. Xx správního spisu xxxx xxxx zřejmé, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícího se x xxxxxx podle xxx. §7 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx krajského xxxxx, že o xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx unesl xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx poprvé až xxxxxxx x vyslovením xxxxxxxxx předkládaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x aniž xx xx vůbec bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, že xx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x pronájmu podle xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx, mají-li xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx prokázána xxxxxx souvislost x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kategoriemi xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neunesením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx xx, xx blíže nespecifikovaný xxxxxxxx o xxxxxxxx xx zmatečný a xxxxxxxx xxxxxx součinnosti x zákonnosti. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxx z protokolů x daňové kontrole xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Není xxxx xxxxxxxxxx, zda správce xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx jejich věcnou x časovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X argumentaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxx x výdaje xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x že xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xx lze xxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, x xxxx xx nemovitost zpeněžena. Xxxxxx, jelikož xxx x výdaje vynakládané xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx uplatnitelné x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxx xxxxx být xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx povinnostmi stěžovatele, xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx nemovitosti se xxxxx o výdaje xxxxxx, anebo x xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x části xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaném pod x. 689/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx, xx „X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x právními závěry xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxx v xxxxxxxx xx dne 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, dostupném xx www.nssoud.cz , x něhož xxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx považovat xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxx vyšlo najevo (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxx §38g xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx (zákon x. 586/1992 Xx., ve xxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně se xx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx příjmů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům. Neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prokázané, x tudíž je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2007, x. x. 8 Xxx 55/2005-74, www.nssoud.cz ). Xxxxx se o xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx logiku xxxx, xxxxxx předestírá stěžovatel x kasační stížnosti…Žalovaný xxxxx dospěl ke xxxxxxxxx závěru, že xx xxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx tvrdil prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem závěrů xxxxxxxxx řízení. Žalovaného xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 písm. x) daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx bylo jeho xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxxxx zaznamenány x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx výlučně daňový xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx toliko důvodnost xxxxx pochyb ohledně xxxxxxxxxxxx, úplnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 30/2008-86, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, x. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxx xxx.xxxxxx.xx ). Uvedené rozložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 daňového xxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy, pokud xxxxxx xxxxxxx výdaje, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx až xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, namítal xxx x xxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xx xx bylo xxxxxxxx x jím xxxxxxxxx uplynutí xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx ji formuloval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx počátku období xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x nahlížení na xxxxxxx této otázky xxxxxxxxx soudy a xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Poukázat lze xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, www.nalus.usoud.cz x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx . X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx x xxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniká. Xxxxx Ústavního xxxxx „xxxxxxxxx, xx xxxxx xx závěr x xxxxxxxx namítnout xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx postaven, se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx souvislosti, plynoucí xx xxxxxxxxx povahy xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx postavena xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx odvětví xxxxxxxx xxxx (…) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxx xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určité znaky xxxxxxxx, bez xxxxx xx xxx nebylo xxxxx o xxxxxxxx xxxxx hovořit. Xxxx xx lze x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: na xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx práva x xxxx době. Důsledkem xxxxxxxx xx dále xxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xx společný rys xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx x xx xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx následků, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neexistujících xx xxxxxxxxxx práv, x xxxxx nelze prekludovanému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx “Xxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lege xxx dalšího. Jedním x xxxxxx následků xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx x xxxx projednávaných věcech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit či xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že prekluze xxxxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx uvedené nicméně xxxxx chápat xxx, xx xx soudy xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx či nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Sb. XXX 319/2004). Xxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx zabývá xx xxxx a xxxxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xxxx toto xxxxxxxx aplikovat na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxx, právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx krajského xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx (xxxxxxxx 2008), x xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 6 Afs 25/2003-64), xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx akceptovat x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2009, č. x. 7 Xxx 64/2006-128, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxx xxx posoudit, xxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by se xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vzal xx xxxxxxxxxx řízení možnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, x tím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx stížnostech proti xxxxxxxxx krajského soudu xx dne 24.11.2008, xx. zn. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxx spojena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx uvedeným důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx