Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx zaplaceno x xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemného. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spoluvlastník xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx nájemném xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zaplaceno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdanění daní x příjmů.
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1851/2009 Xx. XXX; x. 1917/2009 Xx. XXX a x. 1984/2010 Sb. XXX.; nález Ústavního xxxxx č. 130/1996 Xx.
Xxx: JUDr. Ing. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. Xxx. Xxxxx Pikola, se xxxxxx Ve Xxxxxxx 2597/2, Xxxxx 6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2008, č. x. 31 Ca 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x doměření daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 107&xxxx;983 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ust. §11 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx z xxxxxx“) xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx poplatníky x xxxxxx spoluvlastnictví k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že úpadce xxxx xxxxx účtující x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx došly xx účet, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx být xxxxx x xxx, xx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxxx obdrží xx xxxx xxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xx spoluvlastníci xxxxxxxx, xx xxxxx x nich xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx související xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x získané xxxxxx a výdaje xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx ust. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx i xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx ze spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx zařadily xx příjmů v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nemůže xxx ovlivněn xxx, xxx dlouho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zvolili xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx dohodě. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx neunesením xxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel x průběhu xxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně neuznaných xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vynaloženy x xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, x xxxx xxxxxx xx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dosahovaných z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxx. §9 x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z příjmů. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx vyjádřit xxxxx xxxx názor xx xxxxxxxxx toho, xxx se prokázané xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolávající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl již xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2007 a xx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007 nákladům xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx výdaji na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx prokázaly, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx 2&xxxx;100 Kč, která xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx daňových výdajů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaúčtovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vyloučeným xxxxxxx byla xxxxxx 2000 Kč za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx panem X., xxxxx xxxx zaúčtována xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, čím xx vyloučení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxx xxxxxx Paříž x xxxxxxxx xxxx xx. 552, xx xxx nutný x xxxx, aby xxxxx xxx nemovitosti x xxxxx konkurzního řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx je výdajem xx dosažení zajištění x udržení xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxxx daňově uznatelný xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx 315 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ověřování, xxxxxx 3680 Xx uplatněné xxxx výdaj, xxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx 120 Kč x 40 Xx, xxxxx představovaly hotové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho vyjádření, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřel, xx stejně xxxx x případě znaleckého xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx. §9 nebo xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladů x prodeji xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle ust. §9 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx oprávněn xxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x. Xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xx xxxxxx základ xxxx vzaty xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (J. S.) x xxxxxxx faktické xxxxxx došlé úpadci xx účet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx existovala xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnicí J. X. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nájemného xxxx převeden xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx čistá xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zdaněna. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, x xx ať xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vzhledem k xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou povinnost xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výnos x dispozici xxxxxx, xxxx až když xxxxx x xxxxxxxx xx účet stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx …“ Samotná xxxxxxx xxxxxxxxx příjmu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx daňový xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxxx xx účet xxxx výnos xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soustavě účetnictví x xxxxxx optimalizaci, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem x daních z xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxx xx xxx stane. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možnost vyloučit, xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako u xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal i xx xxxxxxxxx xxxxx X 190 xxxxxx xxx xxxxxxxx období, x xxxx nenalezl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxx 2002 stěžovatel xxxxx, xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Správce daně xx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx důkazní povinnosti x následcích spojených x xxxxx neunesením. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zmatečný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal své xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx „vhodný xxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x který není xxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x finanční ředitelství xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx výdaje nejsou xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 1.4.2004, x. j. 2 Xxx 44/2003-73. Správce xxxx xxx měl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výdaje xxxxxxx xx správou xxxxxxx, snížit odpovídajícím xxxxxxxx příjmy x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xx smyslu xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Došlo xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využít ustanovení xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 30.7.2007, xxxx xx čtyřech x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 musí nabýt xxxxxx xxxx nejpozději xx xxxxx xxxx 2006, což se xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx se zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x daních z xxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxx xxxx xx konce xxxx 2006.
X doplnění kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx věci sp. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobími. X souvislosti se xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení uznatelných xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Ca 14/2008 xx 31 Xx 16/2008, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1611/07, xx dne 2.12.2008 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 48/2008. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx o dva xxxxxxx daňové subjekty. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx oporu xxx x zákoně, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ust. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx buď xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx xxxxxxxx právo, x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx spoluvlastníci. Rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x nezákonný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 odst. 2 a 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx x sám xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 3, x nimž musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x.xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x důvody, které xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx přezkoumáno, ač xxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx správce daně 1) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmů x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě, ač xxx xxxxxx mohl.
K xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx souvisejícími x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Ca 16/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx x xxxx, xx x nich byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx spolumajitelem xxxxxxx čtvrtiny xxxxxxxxxxx - xxxx č. x. 625 a x. x. 552 xx Baťkově náměstí x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 2002 xx 2004. X výsledku daňové xxxxxxxx xxxx sepsána xxx 23.4.2007 zpráva x. 638/06, x xxx je uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2002, 2003 a xx xxxxx 2004 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x nebytové prostory. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložena xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx, postupoval xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx ustanovením xxx, xx xx stěžovatele xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxx. Při výpočtu xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx nájemních xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedené X. X. x x xxxxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Xx uhrazené xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, dále xxxxxx xx xxxx 9000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxx B. na xxxx úpadce xxxx xxxxxx nájemné x xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 229,63 Xx. Správce xxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxx 2002 xxxxxx v celkové xxxxxx 428 387 Kč. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje, x xx xxxxxx 2100 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxx 2000 Xx (xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, částku 315 Xx, xxx nebyla xxxxxxxx žádným xxxxxxxx x u níž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla prokázána xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 16 500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „Nebylo možné xxxxxxxxxxx stanovit, za xxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxx vynaloženy x xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných příjmů. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vydal dodatečný xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx písemného důkazu“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxxx xxxxxx x spravování x xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx nemovitostí a xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx x x něj xxxxx hrazeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx podepsán xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zisku x pronájmu nemovitostí xxxx podíl dle xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na účty xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx odečtení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §11 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx příjmy dosažené xxxxxxxx dvěma nebo xxxx poplatníky z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozdělují xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výdaje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx náleží x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pronajímaných nemovitostí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx na xxxx, xxx si spoluvlastníci xxxxxx. Xxxx příjmem xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx je nájemníci xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nikoliv x xxxxxxxx, xxx xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx dostal xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pronajímané xxxxxxxxxxx náležela určitá xxxx společně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx část xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx až v xxxx 2003, xxxx xxxx na vznik xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x pronájmu za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx za rok 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl účtován xx správcovském xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2002, x xxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ostatní spoluvlastníci x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxx x vlastnictví.
Se xxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx opodstatněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx interpretovat xxx. §11 zákona o xxxxxx x příjmů „x xxxx xxxxxxxx“ x xxx smyslu, xx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx jemu náležející xxxxx na společně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx většinová xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nález Ústavního xxxxx ze dne 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx „předmětem xxxxxxx xxxx, xx zákon xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx vztahovala k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxx užívala. Princip xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x citovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx na případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §11 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx nebo by xxxx xxxxxx posunuta xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výkladu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx x. x. 8 Afs 48/2006-155, xx dne 25.9.2008) xxxxxxxxxxx xxx č. 1743/2009 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx věc xxxxxxxx, nedošlo xxxx x žádnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx související x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxx většinová spoluvlastnice X. X. Xxxx xxxx povinna umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx seznámit xx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx nutným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků x xxxx na stěžovateli, xxx se právními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílů xx společném xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx získané xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxx k xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxx by ani xxxxx xxxxxxxxx dodatečný xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nepostačoval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx správce xxxx xxxxxxxxx a xxxxx x přesto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xxxxxx přiznání. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx jeho příjmů, x tedy x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx institut xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx široké, xx i xx xxxxx neobvyklého xxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxx postačovat. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xx xxxxxxxxx období xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx správce xxxx neuznal uplatněné xxxxxx, které xx xxxx týkat výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx se xxxxxxx x. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, aniž xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správce xxxx. Podle xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx povinen uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxx vícekrát potvrdil Xxxxxxx soud ( xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx.XX), nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx tvrdí. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx ust. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x daních x příjmů, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkurzního xxxxxx x udržení konkurzní xxxxxxxx. X neuznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakým xxxxxx xxxx vynaloženy x xxx se xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxx příjmy ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx možnosti daňově xxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x těmto xxxxxxxx příjmům xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, proč xxxxx jedenkrát xxxxx 2000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., zatímco xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx neuznal. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxx xxxxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx uplatňovaného v xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx se zprávou x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxx xxxxxxx daně xx zprávě x xxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxx, xxx stěžovatel unesl xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s vyslovením xxxxxxxxx předkládaných důkazních xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na pochybnosti xxxxxxx xxxx reagovat x xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x že xxxx, xxxx-xx být xxxx výdaje xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dosaženými či xxxxxxxxxxx kategoriemi xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx spisu xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x čemu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neunesením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx nespecifikovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx součinnosti x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x daňové kontrole xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx opomenutí xxxxxxxxxx jednu ze xxxxxxxxx námitek způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Není xxxx xxxxxxxxxx, zda správce xxxx, a posléze xxxxxxxx ředitelství, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx věcnou x xxxxxxx souvislost x budoucím příjmem xxxxxx x prodeje xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2009, x. j. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx ust. §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x že xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xx xx xxxxxxxxxx období, xx kterém dosáhne xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkurzního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx lze xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx nemovitost zpeněžena. Xxxxxx, jelikož jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, budou, xxxxxx jako zásadně xxxxx jiný výdaj, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, x němž xxxx vynaloženy. Xxx xxxx o xxx xxxxx být xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s řádným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x výdaje xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Absence těchto xxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaném xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx, xx „X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že nebylo xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.“
X souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx příjmy x pronájmu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x něhož xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“) ve xxxxxx x výdajům xxxxxxxxx xx základu xxxx, xxxxx považovat xxxx xxxxxx xx prokázané, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx příjmů. X xxxxxxxxxx správce xxxx přihlížet xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdanitelných příjmů. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxx §38x xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx (xxxxx č. 586/1992 Sb., ve xxxxx xx 31.12.2000) xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání všechny xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xx xxxxxx příjmů xxxxxxx výdaje xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx prokázaných xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vztahujících xx x výdajům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemeno xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx možno xxxxxxx xx dosažených xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2007, x. x. 8 Afs 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dopad xx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxx logiku xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx…Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx takovým způsobem, xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx stěžovatelem tvrzené xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem závěrů xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno v xxx směru, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchody xxxxxxxx xxxxxxxxx. Břemeno xxxxxxx a xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, č. x. 9 Xxx 30/2008-86, a xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, č. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxx www.nssoud.cz ). Uvedené rozložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx břemene nelze xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výdaje, xxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx až xx xxxxxxx a xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx doměřit daň xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xx xx xxxx xxxxxxxx k jím xxxxxxxxx uplynutí doby x xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx racionální x v souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx prekluze x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx soudy a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 2.4.2009, x. j. 1 Afs 145/2008-135, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx offo. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx „xxxxxxxxx, na xxxxx xx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výlučně o xxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucí xx systémové povahy xxxxx, jakož i xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx postavena dispoziční xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxx vyplývají také xxxxxxxxxx obsahové rozdíly; xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx hovořit. Xxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx uplynutí xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Důsledkem xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rys xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx x xx xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx neexistujících xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx prekludovanému xxxxx xxxxxxxxxx ochranu.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxx x citovaném xxxxxxxx xxxxx, xx “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lege xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daň xxxxx xxxxx, že prekluze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x každém xxxx rozhodnutí z xxxxxxx finančního práva xxxxxxxxxx zdůvodňovat, xxx x dané xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, že x prekluzi xxxxxxx, xxxx nutné, aby xxx xxxxx na xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx prekluze tehdy, xx-xx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx offo a xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxxxx x zásadním xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxx soudům xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2008), x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), nelze jej xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx akceptovat x nelze xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2009, x. x. 7 Xxx 64/2006-128, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx sám posoudit, xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vzal xx xxxxxxxxxx řízení možnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2008, xx. xx. 31 Xx 155/2008 až 31 Xx 157/2008 xxxx spojena ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zejména xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxxx xx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx problematika.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx