Xxxxxx věta:
Nájemné xx xxxxx příjmem xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemného. Xxxxxxxxxx, xx určitý spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxx disponovat xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nezbavuje povinnosti x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx zdanění xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX; č. 1917/2009 Xx. XXX a x. 1984/2010 Sb. XXX.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Xx.
Xxx: JUDr. Xxx. Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Šimky a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Ing. Xxxxx Pikola, xx xxxxxx Xx Skalách 2597/2, Xxxxx 6, xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Ca 155/2008-19, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2008, č. x. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (dále xxx „správce daně“) xx xxx 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x doměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 107&xxxx;983 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx ust. §11 zákona x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x daních x xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx, xxx xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx, že úpadce xxxx osoba účtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x těchto příjmech xxxxxxx až ve xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x ním souhlasit. Xxxxxx xxx sporu x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx období příjmem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejich podílů. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jeden x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x získané xxxxxx a výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx i xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx v účetnictví X. S., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nájmů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xxx xxxxxx trvalo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxx, xxxxx zvolili xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x poučením x xxxxxxx povinnosti x následcích xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obsahu správního xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o vynaložení xxxxxxxx xxxx neuznaných xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, x xxxx xxxxxx xx konkrétně jednalo. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx výdajů x xxxxxxx xxx. §9 x §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ust. §9 citovaného xxxxxx, xxx také učinil. Xxxxxxx dovolávající se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel o xxxxxxxxxx správce xxxx x jednotlivým uplatněným xxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2007 a ve xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007 xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx výdaje xxxxxxx xx xxxxxx xxxx výdaji xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x nenamítal xx ani v xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2&xxxx;100 Xx, která xx xxxxxx výdaje xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx daňových výdajů xxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx. Dalším vyloučeným xxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx nic, xxx xx vyloučení xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 16&xxxx;500 Kč xx xxxxxxxxxx odhadu obvyklé xxxx xxxxxx Paříž x obytného xxxx xx. 552, xx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx výdajem xx dosažení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výdaj uplatnit xxxx daňově xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx 315 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 3680 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx 120 Xx x 40 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x jakému účelu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx nezbytně nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxx nevztahují x xxxxxxx podle xxx. §9 nebo xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx x uvedených xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxx poukázal xx xx, že xx daňový xxxxxx xxxx xxxxx hrubé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxx faktické xxxxxx došlé xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx převeden xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxx zdaněna. Od xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu xx zákonem x. 328/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ať xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx skutečnost, která xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx účet spoluvlastnice). Xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxx, xxxx až když xxxxx x připsání xx účet stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů x výdajů x xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud podnikatel xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinen mu xxxxxxxx xx účet xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obdržených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účetnictví x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx x xxxxxx. Xx naprosto xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx příjmem xx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možnost vyloučit, xxxxxx xx xxx xxxxx určitě výslovně, xxxxxx jako u xxxx z příjmů xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx X 190 xxxxxx xxx rozhodné období, x xxxx nenalezl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím x xxxx xxxx. X příjmům x xxxxxxxxx za xxx 2002 stěžovatel xxxxx, xx xx podstaty xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2003. Xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx protokol x daňové xxxxxxxx xx zmatečný x xxxxxxxx xxxxxx součinnosti x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku, xx xxxxxx nekonkrétní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivně x který není xxx hodnocením xxxxxx x hodnocením splnění xxxxxxx povinnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §2 odst. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků“). Xxxxxxxx neobsahuje zdůvodnění, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Správce xxxx xxx měl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx příjmy z xxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xx xxxxxx xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx x daních x příjmů. Došlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx využít ustanovení xxxxxx x daních x příjmů x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 30.7.2007, xxxx xx xxxxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxx xxxxx xxxxxx moci nejpozději xx konce xxxx 2006, xxx se xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx ani písemnosti xxxxxxxx se zahájení xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxxx, xxx že xxxxxxxx výměr musí xxxxx právní xxxx xx konce roku 2006.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zdaňovacími xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx spisy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 8 Afs 48/2008. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x pohledu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx buď xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx, xxx příjmy xxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského soudu xx xxx. §12 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx byl zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx i sám xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x.xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx správce daně 1) nepřihlédl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Nejvyšší xxxxxxx xxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatenost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx opodstatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, při němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx spolumajitelem xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí - domů x. x. 625 x x. x. 552 xx Xxxxxxx náměstí x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx daňová kontrola xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007 xxxxxx x. 638/06, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2002, 2003 a xx xxxxx 2004 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byty x nebytové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložena xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx příjmů z xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxxx nájemních xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx X. X. x z xxxxxxx o provedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Do příjmů xx xxx 2002 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Xx xxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx 9000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxx X. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 229,63 Xx. Xxxxxxx xxxx tak zahrnul xx základu xxxx xx rok 2002 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 428&xxxx;387 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx, x xx xxxxxx 2100 Xx (faktura xx účetnictví), xxxxxx 2000 Xx (xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx x u xxx xxx xxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx částku 16 500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vynaloženy x tedy xxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxx 30.4.2007 podal xxxxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu“, xxxxx bylo postoupeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx poukázal xx xx, xx žádnou xxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx zisku mezi xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx během xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxxx dohodě x spravování x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z níž xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxx xxxxx hrazeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Následně po xxxxxxxxxxxx čistého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podíl xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx účty xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx odečtení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx z příjmů xx xxxxxx dosažené xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx poplatníky z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx nebo ze xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozdělují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx spoluvlastníkům, rozdělují xx xxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud nejsou xxxxxx x výdaje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxx uplatnit xxxxxx xx xx připadající xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx se xxxxxx xxxx příjmů za xxxxxxxxx období xxxx 2002, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náleží x xxxxxxx hrazené jednotlivými xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxx nepopřel, že xxxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx roku 2002 xxxxxxx xx xxxx, xxx xx spoluvlastníci xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx nájemné xxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostal xxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pronajímané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx problematických jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správou xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxx příjmu xx xxx 2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxx 2003, nemá xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxx xxxxxxx by byl xxxxxx budoucí příjem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx důvodná. Xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx správcovském xxxx. Xxx proto učinit xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx společně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2002, x měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x postavení xxxxxxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxx je xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx výše uvedené xxxx opodstatněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx „x jeho prospěch“ x tom smyslu, xx povinnost xxxxxxx x zaplatit xxx xx jemu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmech xxxxxxx xx xxxx, co xx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, sp. zn. X. ÚS 1611/07, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolával, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x následnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osvobození od xxxx u převodu xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dubio pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx časově xxxxxxxx xx xx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx č. x. 8 Afs 48/2006-155, xx dne 25.9.2008) xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2009 Xx. NSS, xx tento poukaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, nedošlo tedy x žádnému zásadnímu xx překvapivému obratu x judikatuře, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx otázky daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx o správě xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx, xx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx evidenci xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx související x xxxxx příjmem a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice X. X. Xxxx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx spoluvlastníkům seznámit xx xxxx xx xxxxx příslušnými xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u soudu. Xxxxx xxx konstatovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx x nájmu, neboť xxxxx situaci, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dva xxxx xx svém xxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 xxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx dodatečný xxxxxx prostor xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xx xx správce xxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx založeného xxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přiznání. V xxxxxxx, xx by xxxxxxxx zjistil, xx xxxx jeho příjmů, x xxxx x xxxxxx povinnost, xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx prostředky nápravy xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx natolik široké, xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx běhu xxxx xx zpravidla xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxx problémy s xxxxxxxxxx spoluvlastnicí však xxxxxx vliv xx xxxxx jeho veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx, které xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx to správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, č. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx důkazní břemeno xxxxxx subjekt xxxx x důkazním xxxxxx, xxxxx xxxx správce xxxx. Xxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx správcem daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Toto xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx vícekrát potvrdil Xxxxxxx soud ( xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx tento xxxxxxx tvrdí. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že uplatňované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx uplatňoval x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx ust. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkurzního xxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xxxx ve zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxx jednoznačně stanovit, xx xxxxx účelem xxxx vynaloženy a xxx xx tedy xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx s pronájmem xxxxx, xxx s xxxxxxxxx příjmy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxx xxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxx výdaj 2000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxx znalce X., zatímco xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuznal. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx během daňové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud také xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že o xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věděl xxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx kontroly již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx nemá za xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx, mají-li xxx xxxx xxxxxx uznány, xxxx xxx prokázána xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dosaženými xx xxxxxxxxxxx kategoriemi příjmů (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxxxxxx spisu xxx xxxx vůbec zřejmé, x xxxx byl xxxxxxxxxx vyzýván x xxx xxx xxxxxx x následcích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel v xxxx souvislosti jak x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zmatečný x xxxxxxxx xxxxxx součinnosti x zákonnosti. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx nezabýval. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx námitek způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxx správce xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuznaných xxxxxx x pronájmem xx jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucím příjmem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx se xxxxx x výdaje xx xxxxxx xxx. §10 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx zdaňovacím období, xx kterém xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx analýzy xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx uplatnit xx xx zdaňovacím xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx zpeněžena. Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx vynakládané xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x tom xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutné, aby xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx otázku, xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx x výdaje xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x části vypořádání xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX x dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „X xxxxxxxxxx musí vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. j. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x něhož vyplývá, xx xxxxx daňový xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx od příjmů. X povinnosti xxxxxxx xxxx přihlížet xx xxxxx, co x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx základu daně xxxxxx odpovídajícím způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyslovil, xx „Dle §38x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (xxxxx č. 586/1992 Xx., ve xxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx příjmů, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vztahujících se x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx odečíst xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2007, x. x. 8 Afs 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěchu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxx xxxxxx věci, xxxxxx předestírá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx…Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vynaložil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdil prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a důkazní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx správnosti účetnictví (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 30/2008-86, x xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 12.4.2006, x. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx odpovídajícím způsobem xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx některé xxxxxx, xxx xxxx opodstatněná.
Namítal-li xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx po xxxxxxx x půl xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doměřit xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby tak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxx tak, xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou prekluze x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx období xxxxxxxxxxx judikatorních xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx soudy a xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Poukázat xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, www.nalus.usoud.cz x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.4.2009, č. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx doměřit daň x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů soudům xxxxxxx xxxxxxxxx vzniká. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxxx dispoziční xxxxxx. (…) Institut xxxxxxxx využívají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx (…) Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxx vyplývají xxxx xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx nebylo xxxxx x prekluzi xxxxx hovořit. Xxxx xx lze x xxxx xxxx počítat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Důsledkem xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx práva. Konečně xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x to, že x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xxx xxxxxxx. Jedním x xxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva oprávněného xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx x xxxx projednávaných věcech xxxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx vyměřit xx xxxxxxx daň jenom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neexistujícím xxxxxx…Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x každém xxxx rozhodnutí x xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenamítal x xxxx xxxx, xx se touto xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxx nedošlo, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Soud xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x případě, že xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx soud za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nenamítá x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x závěru, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádět. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx ustáleny x nebyly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx (listopad 2008), x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), nelze jej xxxxxxxx x její xxxxx xxxxxx akceptovat x xxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit xx xxxxxxx nezabýval, xxx tedy x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, x. x. 7 Xxx 64/2006-128, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx proti takto xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel, xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2008, xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxxx spojit xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx