Právní věta:
Nájemné xx xxxxx xxxxxxx každého x podílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx spoluvlastníků či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl disponovat xx xxxx podílem xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdanění xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 689/2005 Sb. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX; x. 1917/2009 Xx. NSS x x. 1984/2010 Sb. XXX.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xx Skalách 2597/2, Xxxxx 6, xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Svobody, Xxxxxx 118, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, se xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.11.2008, č. j. 31 Xx 155/2008-19, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. j. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx xxxx 107 983 Xx. X odůvodnění xxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxx. §11 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“) reaguje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx, xxx xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma nebo xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx úpadce xxxx xxxxx účtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx příjmech xxxxxxx xx ve xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx sporu x xxx, xx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účet xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxx příjmem xxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxx xxxxxx podílů. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx ust. §12 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx xx příjmů x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. X., která x přijímání plateb x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxx xxx ovlivněn xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s poučením x xxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxxx x xxxxx neunesením xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx listinné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že výdaje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, x xxxx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §9 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx o posouzení xxxxxx výdajů z xxxxxxx xxx. §9 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xx prokázané xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §9 citovaného xxxxxx, xxx xxxx učinil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx věděl xxx xxx seznámení xx xxxxxxx x výsledku xxxxxx kontroly xxx 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2007 nákladům xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zprávě xxxx výdaji xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, a nenamítal xx ani x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k jiným xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx k xxxxxx 2&xxxx;100 Kč, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx zákonem, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částka 2000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxx nic, xxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 Kč xx xxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx domu xx. 552, že xxx xxxxx x xxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx konkurzního řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx shodně x xxxxxxxxx ředitelstvím toho xxxxxx, xx tento xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x udržení příjmů x prodeje nemovitostí xx xxxxxx ust. §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx výdaj xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx těchto nemovitostí. X xxxxxx 315 Xx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 3680 Xx xxxxxxxxx xxxx výdaj, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx 120 Xx x 40 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx listiny x x xxxxxx xxxxx xxxxxx ověřovat. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho vyjádření, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodeji nemovitostí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud je x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 citovaného zákona xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že nejde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spojené xx xxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x. Konkrétně poukázal xx xx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx vzaty xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x nikoliv faktické xxxxxx xxxxx xxxxxx xx účet správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příjmů - xxxxxxxxx xxxxx odčítány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx převeden stěžovateli xxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. Xxxx čistá xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx částky xxxx xxxxxxxxxxxx xxx opodstatněné xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxxxx dále poukázal xx xx, že xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, x xx ať xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) xxxx xx základě účetních xxxxxxx. Finanční ředitelství xxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx vzniku skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx reálně, xxxx až xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxxx „správce xxxxxxxxx xxxxxxxx znal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx budoucího příjmu xxxxxx být předmětem xxxxxxx, xxxxx podnikatel xxxxxxx fakturu x xxxxxx podvojné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx optimalizaci, xxxxx je x xxxxxxx se zákonem x daních z xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možnost vyloučit, xxxxxx xx tak xxxxx určitě xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx x příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxx xxxxx X 190 xxxxxx xxx rozhodné období, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxx. X příjmům x xxxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxx uhrazeny xxx 19.5.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxx vadu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx zmatečný a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx nekonkrétní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 x §31 zákona x. 337/1992 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spojenými xx xxxxxxx majetku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2004, x. j. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx jako výdaje xxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmy x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xx smyslu xxx. §23 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Došlo xxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x příjmů x xxxxxxxx x ty xxxxxxxxxxx, které svědčí xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx vydán xxx 24.4.2007 x xxxxx xxxxxx moci xx dne 30.7.2007, xxxx po xxxxxxx x xxx letech. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002 musí xxxxx xxxxxx xxxx nejpozději xx konce xxxx 2006, což xx xxxxxxx. Na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx se zahájení xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxx byla xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxx lhůty pouhé xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxx 2006.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx spisy Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové sp. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07, xx dne 2.12.2008 x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Afs 48/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x pohledu xxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastníků xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxxxx provedená xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx v zákoně, xxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx buď xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx přednost, nebo x závislosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ust. §12 xxxxxx x daních x příjmů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x souladu x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx rozsahem a xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx ust. §104 xxxx. 4 x. ř. x.xxxxxxx xxxxxxxx není přípustná, xxxxx-xx se xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx učinit xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakýkoliv odečet, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Ca 16/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx byla xxxxxxxxx nepřezkoumatenost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxx a krajský xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumáván, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařizovat xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx činnost.
Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtiny xxxxxxxxxxx - xxxx x. x. 625 a x. p. 552 xx Xxxxxxx xxxxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx 2004. X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx sepsána xxx 23.4.2007 zpráva x. 638/06, v xxx xx xxxxxxx, xx úpadce pronajímal x xxxxxx 2002, 2003 a xx xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxx x xxxxxxxx prostory. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložena žádná xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx předmětných nemovitostí x xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Xx uhrazené xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx 9000 Xx, který xxxxxxx xxx X. xx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx bankovním xxxx xx výši 229,63 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx základu xxxx xx xxx 2002 xxxxxx v celkové xxxxxx 428&xxxx;387 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx 2100 Kč (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), částku 2000 Xx (xxxxxxx xx znalecký posudek), xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, jež nebyla xxxxxxxx xxxxxx dokladem x x xxx xxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněnost, x xxxx částku 16&xxxx;500 Xx xx zpracování xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx daně uvedl, xx „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účelem xxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dne 31.7.2007 xxxxxx správci daně „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx postoupeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx kontroly xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx X. X. x interní xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x vyplácení xxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx nájemné x z xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zisku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na účet xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx zasílán xxxxx xxxxxx, xx odečtení xxxxxxxxx výdajů.
Podle xxx. §11 zákona x xxxxxx z příjmů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx spoluvlastnictví k xxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxxxx-xx xxxxxx z užívání xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spoluvlastníkům, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle této xxxxxxx. Pokud nejsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxx uplatnit xxxxxx xx xx připadající xxxxx x prokázané xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se týkala xxxx příjmů xx xxxxxxxxx období xxxx 2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx xx účet, xxx si spoluvlastníci xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx nájemné xxxxx x okamžiku, xxx xx nájemníci xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x okamžiku, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx dispozice xxxxxx xxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležela určitá xxxx společně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx problematických xxxxxxx x většinovou spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x vedením xxxxxxxxxx (xxxx. evidencí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx) xx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx až v xxxx 2003, xxxx xxxx xx vznik xxxx veřejnoprávní daňové xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x pronájmu za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx důvodná. Xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx správcovském účtu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náležela i x xxxx 2002, x xxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx práva byl xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx „x xxxx prospěch“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatit daň xx jemu náležející xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx který se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx situace, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „předmětem xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx předmět xxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Tato xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx vztahovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u převodu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx aplikovaný Xxxxxxxx xxxxxx v citovaném xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §11 zákona x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příjmem xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výkladu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Afs 48/2008 (xxxxxxx č. x. 8 Afs 48/2006-155, xx xxx 25.9.2008) xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2009 Xx. NSS, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jeho věc xxxxxxxx, nedošlo xxxx x žádnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x přijímání x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx související s xxxxx příjmem x xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx většinová xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xx xxxxx xxxxxxxxxxx doklady, xxxxx se týkaly xxxxxx a které xxxx nutným xxxxxxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx spoluvlastníků x xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx se právními xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx konstatovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „zadržovala“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx svém xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Neměl-li xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2002 fakticky x xxxxxxxxx xxxxx podklady xxx vyplnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 věta první xxxxxx x správě xxxx x poplatků). Xxxxx xx xxx xxxxx vytvořený dodatečný xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nepostačoval x opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx správce daně xxxxxxxxx x xxxxx x přesto, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx založeného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxx časových xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxx natolik široké, xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx postačovat. Stěžovatelem xxxxxxxx problémy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx náležitě odůvodnil x xxxx xx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací. X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx důkazní břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx však, xxx xxx vícekrát potvrdil Xxxxxxx soud ( xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, publ. xxx č. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění vyzvat xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x prokázání xxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx o daních x příjmů), xxxxx xx uplatňoval v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x příjmy xxxxx ust. §7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich vynaložení x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xx jakým účelem xxxx vynaloženy x xxx se tedy xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx s pronájmem xxxxx, ale s xxxxxxxxx příjmy ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k těmto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nic xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2000 Kč za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuznal. Xx správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neuznaných výdajů x vyzval jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícího xx x xxxxxx podle xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx zprávou x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xx zprávě o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx umožněno x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx pochybnosti xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemá za xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příjmům x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x daních z xxxxxx, a xx xxxx, xxxx-xx být xxxx výdaje xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kategoriemi xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx zřejmé, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxx x následcích spojených x xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxx nezabýval. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxx x protokolů x daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx opomenutí xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.10.2005, č. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. pod x. 787/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda správce xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx věcnou x časovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmem xxxxxx z prodeje xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce konkurzní xxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx v tom xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu ust. §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a že xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx x výdajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věcné a xxxxxx souvislosti x xxxxxxx zdaňovacím obdobím x priori xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx nemovitost xxxxxxxxx. Xxxxxx, jelikož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxx vynaloženy. Xxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx s řádným xxxxxxxx konkurzu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobuje nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX x dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx.“
X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, měl odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxx v xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxx vyplývá, xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx nemohou xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx základu daně xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, co v xxxxxx vyšlo xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Dle §38g xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx (zákon č. 586/1992 Xx., xx xxxxx do 31.12.2000) xx daňový subjekt xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx stanovení xxxxxxx xxxx xx xx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemeno xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxx odečíst xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2007, č. x. 8 Xxx 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx logiku xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx…Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdil prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaného xxxxxx dle §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zaznamenány x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úplnosti, průkaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 30/2008-86, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, č. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxx www.nssoud.cz ). Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxx aplikací §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx odpovídajícím způsobem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx opodstatněná.
Namítal-li xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx po xxxxxxx a půl xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doměřit xxx xx toto zdaňovací xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx uplynutí xxxx x odkazu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx počátku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx této otázky xxxxxxxxx soudy a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxx. Poukázat lze xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. I. XX 1169/07, www.nalus.usoud.cz a xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz . X obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx doměřit daň x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx dispoziční xxxxxx. (…) Institut xxxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx však vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Mezi xx lze v xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: na uplynutí xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx době. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xx, xx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxxx xx logickým důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x těchto následků xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daň xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxx, pak by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx by soudy xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx zdůvodňovat, zda x xxxx věci xxxxx xx nedošlo x prekluzi ve xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenamítal x soud xxxx, xx xx touto xxxxxxx zabýval, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx úvahy xx xxxx téma v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (obdobně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Sb. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx.“
Xxxxxxx soud za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx otázkou zabývá xx offo a xxxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx týkajícím se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx (xxxxxxxx 2008), x souladu x xxxxxxxx judikaturou (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, č. x. 6 Xxx 25/2003-64), xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx se prekluzí xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezabýval, xxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, x. x. 7 Xxx 64/2006-128, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx s xx předtím xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxx postupem xxxxxx krajského xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx jejich procesních xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 24.11.2008, xx. zn. 31 Xx 155/2008 xx 31 Ca 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xx týkají xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx