Xxxxxx věta:
Nájemné se xxxxx xxxxxxx každého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v okamžiku, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxx xx xxx x pronajímatelů, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx disponovat xx svým xxxxxxx xx nájemném xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX; x. 1917/2009 Xx. NSS x x. 1984/2010 Sb. XXX.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: JUDr. Xxx. Xxxxx Pikola, xx xxxxxx Ve Xxxxxxx 2597/2, Xxxxx 6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Miroslava Svobody, Xxxxxx 118, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, č. x. 31 Xx 155/2008-19, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx dne 5.6.2008, x. j. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx výši 107 983 Xx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx. §11 zákona x. 586/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“) reaguje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx nebo ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx jejich dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx příjmech xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx účet, nelze x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx obdrží na xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmem xxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx spoluvlastníci xxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a získané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ust. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx i xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx finanční úřad xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx ze spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx zařadily xx příjmů x xxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x přijímání xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedenými nemovitostmi xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xxx xxxxxx trvalo xxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích spojených x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil x obsahu správního xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vynaložení xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že výdaje xxxxxx vynaloženy x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, x jaké xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dosahovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §9 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx výdajů x xxxxxxx xxx. §9 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztahují k xxxxxxx xxxxx xxx. §9 citovaného xxxxxx, xxx xxxx učinil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx správce daně xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl již xxx seznámení xx xxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx dne 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007 nákladům xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zprávě xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx výdaje byly xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k částce 2&xxxx;100 Xx, xxxxx xx týkala xxxxxx xx účetnictví, uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx daňových xxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vyloučeným xxxxxxx byla xxxxxx 2000 Kč xx xxxxxxxxxx změny znaleckého xxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx vyloučení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;500 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx hotelu Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. 552, xx xxx nutný x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx nutnost zjištění xxxx nemovitostí pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx shodně x xxxxxxxxx ředitelstvím xxxx xxxxxx, že tento xxxxx xx výdajem xx dosažení zajištění x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx těchto nemovitostí. X xxxxxx 315 Xx xxxxxxxxx jako xxxxx, který se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 3680 Xx xxxxxxxxx xxxx výdaj, xxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxx 120 Xx x 40 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx notářce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx výdaje xxxx nezbytně nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx podle §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx k xxxxxxxx zajištění a xxxxxxx příjmů x xxxxxxxx podle xxx. §9 citovaného zákona xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x uvedených xxxxxxxxx x výdaje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlé úpadci xx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx budou odčítány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nájemného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxx. Od xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen opodstatněné xxxxxx správce konkurzní xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxx (30 % nákladů) nebo xx základě účetních xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem daňové xxxxxxxxxx úpadce (připsání xx účet xxxxxxxxxxxxxx). Xx vzniku skutečnosti xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx reálně, xxxx až když xxxxx x připsání xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výdajů x xxxxxxxx …“ Samotná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fakturu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx daňový subjekt xx povinen xx xxxxxxxx na xxxx xxxx výnos ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx podnikatelé xxxxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx faktura xxxxxx xxxxxxx zdaňovacího období x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příjmem xx xxx stane. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyloučit, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal i xx metodický pokyn X 190 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nenalezl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím x xxxx xxxx. X příjmům x xxxxxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxx, xx do podstaty xxxx xxxxxxxx dne 19.5.2003. Xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích spojených x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxx x daňové kontrole xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx úřadu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nekonkrétní. Stěžovatel xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho důkazní xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx x xxxxx není xxx hodnocením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §2 xxxx. 3 x §31 zákona x. 337/1992 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2004, x. j. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, snížit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využít ustanovení xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx prospěch daňového xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 x xxxxx právní moci xx dne 30.7.2007, xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006, xxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx byla xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxx xxxx 2006.
X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 vzhledem x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zdaňovacími xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu spisy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 48/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x pohledu xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxx o dva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx provedená krajským xxxxxx v xxxx xxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxx, xxx v odborné xxxxxxxxxx, neboť ust. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přednost, xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx spoluvlastníci. Rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x sám xxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 3, x nimž xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x.xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitek, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx 1) nepřihlédl x xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx učinit mohl.
K xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Ca 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx týkající xx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxx zabýval xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx opodstatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisy, xxxxx xxxxx soudního x xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí - xxxx x. x. 625 a x. x. 552 xx Xxxxxxx náměstí x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 xxx xx jeho majetek xxxxxxxxx konkurz. Následně xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004. X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007 xxxxxx x. 638/06, x xxx xx xxxxxxx, xx úpadce pronajímal x xxxxxx 2002, 2003 a do xxxxx 2004 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx prostory. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložena žádná xxxxxxx xx smyslu xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx příjmů z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx vedené J. X. x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Xx uhrazené xxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, dále příjem xx výši 9000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxx X. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nájemné a xxxxx xx bankovním xxxx ve xxxx 229,63 Xx. Správce xxxx xxx zahrnul xx základu daně xx rok 2002 xxxxxx v celkové xxxxxx 428&xxxx;387 Kč. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně neuznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx částku 2100 Kč (faktura xx xxxxxxxxxx), xxxxxx 2000 Xx (faktura xx xxxxxxxx posudek), xxxxx xxxx uplatněny xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx x u xxx xxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněnost, x xxxx xxxxxx 16&xxxx;500 Xx xx zpracování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, k níž xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. XX vhodným způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx pak správce xxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx písemného xxxxxx“, xxxxx bylo postoupeno xxxxxxxxxx ředitelství, v xxxx xxxxxxxx xx xx, xx žádnou xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku mezi xxxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx J. S. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxx hrazeny bezhotovostní xxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmů x výdajů xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx čistého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx účty xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx odečtení xxxxxxxxx výdajů.
Podle xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Plynou-li xxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx spoluvlastníkům, rozdělují xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx podle této xxxxxxx. Pokud nejsou xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxx xxxxxxxx výdaje xx ně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx období roku 2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx příjmů xxxxxxxxxx náleží i xxxxxxx hrazené jednotlivými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxx nájemné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženým xxxxxxxxxxxxxx pronajímaných nemovitostí. Xxxxxxxxxx nepopřel, xx xxxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx xx xxxx, xxx si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx příjmem xx xxxx nájemné xxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nájemních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x okamžiku, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx dispozice xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx společném příjmu. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx problematických xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx příjmů x xxxxxx potřebnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx xx faktické xxxxxxxxx xx x xxxx 2003, xxxx xxxx xx vznik xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x pronájmu xx xxxxxxxxx období xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxxx námitka, xx v jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a tento xxxxxx byl účtován xx správcovském xxxx. Xxx proto xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx xxxxxxxx x x roce 2002, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx stejném postavení xxxx xxxxxxx spoluvlastníci x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnictví.
Se xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ust. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx „x xxxx prospěch“ x xxx smyslu, xx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx jemu náležející xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla xx poté, xx xx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolával, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a následnou xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx zdanění xxxx, co xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepředpokládá.“ Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx u xxxxxxx xxxx stěžovatelky, která xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovaný Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nedopadá. Xxx. §11 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx příjmem xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro libertate. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx č. j. 8 Xxx 48/2006-155, xx xxx 25.9.2008) xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2009 Xx. XXX, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx věc xxxxxxxx, nedošlo xxxx x xxxxxxx zásadnímu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře, který xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spoluvlastníci xx nevedli xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx příjmem x xx xxxxxxx x xxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice X. X. Xxxx xxxx povinna umožnit xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxx xx včas se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx spoluvlastnice „zadržovala“ xxxxxxxx získané xxxxxxxxxx xx dva xxxx xx svém xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bránit. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podklady xxx vyplnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x podání daňového xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 xxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxx vytvořený dodatečný xxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx nepostačoval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx x přesto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacích období, xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, že xx xxxxxxxx zjistil, že xxxx jeho xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxx natolik xxxxxx, xx x za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxx xxxxxx xxxx na xxxxx jeho veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x pronájmu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx neuznal xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnil x xxxx xx x průběhu daňové xxxxxxxx splnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 30.1.2008, x. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx plní x xxxxxxxx řízení, xxxxx vede správce xxxx. Podle ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ( xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx č. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx k prokázání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uplatňované xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (příjem xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů), neboť xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s příjmy xxxxx xxx. §7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. X neuznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx ve zprávě x daňové kontrole xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx příjmům však xxx xxx neuvedlo. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxx zřejmé, proč xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2000 Kč za xxxxxxxx xxxxxxx znalce X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neuznaných xxxxxx x vyzval jej x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícího xx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx uplatňovaného v xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx krajského xxxxx, xx o xxxxxxxxxx správce xxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel věděl xxx při xxxxxxxxx xx xx zprávou x výsledku xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx stěžovatel unesl xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx subjekt o xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx na pochybnosti xxxxxxx daně reagovat x aniž by xx vůbec xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pronájmu xxxxx xxx. §9 xxxxxx x daních x xxxxxx, a xx xxxx, mají-li být xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dosaženými či xxxxxxxxxxx kategoriemi xxxxxx (x pojmu očekávaných xxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx spisu xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx vyzýván x xxx xxx poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, tak x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx zmatečný x xxxxxxxx xxxxxx součinnosti x zákonnosti. Krajský xxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x protokolů x daňové kontrole xxxx součástí správního xxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu ze xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Není xxxx xxxxxxxxxx, xxx správce xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuznaných xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X argumentaci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x výdaje xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx uznatelné xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že x výdajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věcné x xxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxx x závěru, xx xx lze xxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, v němž xx nemovitost xxxxxxxxx. Xxxxxx, jelikož xxx x výdaje xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx nemovitostí, budou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxxx uplatnitelné v xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxx x xxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx související x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxx. Absence xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx vypořádání xx x žalobní xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaném xxx x. 689/2005 Xx. XXX a dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.“
X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 16.7.2009, x. j. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx základu xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx správce xxxx přihlížet xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxx §38x xxxx. 3 zákona x daních z xxxxxx (xxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx do 31.12.2000) xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání všechny xxxxxx. Xx stanovení xxxxxxx daně xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx prokázané daňovým xxxxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx příjmů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx následek, že xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x tudíž je xxxx xxxxx odečíst xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2007, č. x. 8 Xxx 55/2005-74, www.nssoud.cz ). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěchu, xxxxx xx xxxxx xx stanovení xxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud samozřejmě xxxxx xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti…Žalovaný xxxxx dospěl xx xxxxxxxxx závěru, že xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Žalovaného xxxxxx dle §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a důkazní xxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Afs 30/2008-86, x rozsudek xxxxx soudu ze xxx 12.4.2006, x. x. 5 Afs 40/2005-72, xxx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výdaje, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx po xxxxxxx x půl xxxxxx, namítal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx zásadou vigilantibus xxxx, aby xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxx námitku xxx, xxx xx formuloval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn x xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx tak z xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Poukázat xxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. j. 1 Afs 145/2008-135, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . X obou xxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx. Musí xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzi xxxxx na doměření xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x přehlížejí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xx postavena xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvětví xxxxxxxx xxxx (…) Ze xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx hovořit. Mezi xx xxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze, xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x to, že x xx xx xxxxx veřejné moci xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v citovaném xxxxxxxx xxxxx, xx “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx ex xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx soudy v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx jenom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx účastníky řádně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodňovat, zda x xxxx xxxx xxxxx xx nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Pokud účastník xxxxxx xxxxxxxx nenamítal x xxxx xxxx, xx se touto xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x prekluzi nedošlo, xxxx nutné, xxx xxx xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Sb. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a x případě, xx xxx xxxxxxx k xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx soud za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xx xxxxx otázkou xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxx, právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx (xxxxxxxx 2008), x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), nelze jej xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx daň vyměřit xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx nezákonný (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2009, č. x. 7 Afs 64/2006-128, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu xxx. §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx otázkou zabýval, xxxx xx s xx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx soud, nahradil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel, xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2008, xx. xx. 31 Xx 155/2008 až 31 Ca 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zejména proto, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období, x nichž xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx problematika.
Vzhledem k xxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). Xx věci xxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx