Xxxxxx věta:
Nájemné xx xxxxx příjmem xxxxxxx x podílových spoluvlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemného. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx disponovat xx svým xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxx zaplaceno, xxx nezbavuje povinnosti x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1851/2009 Xx. XXX; x. 1917/2009 Xx. XXX a x. 1984/2010 Xx. XXX.; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx.
Xxx: JUDr. Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z příjmů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: JUDr. Xxx. Xxxxx Pikola, xx xxxxxx Ve Skalách 2597/2, Praha 6, xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxxxxx Miroslava Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. j. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2007, x. j. 131319/07/228913/4219, x doměření xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 107&xxxx;983 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx. §11 zákona č. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnictví x xxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx účtující x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obdrží na xxxx xxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx, xx x pohledu citovaného xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx podílů. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeden x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ust. §12 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční ředitelství xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařadily xx xxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx x účetnictví X. X., xxxxx x přijímání xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky zmocněna. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx odsouhlasili xxxxxxxxxxxxxx nákladů. Postup, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohodě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, x jaké xxxxxx xx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxx je, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ust. §9 x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ust. §9 citovaného xxxxxx, xxx xxxx učinil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel o xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o výsledku xxxxxx kontroly xxx 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007 nákladům xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx, že má xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx výdaje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxx 2&xxxx;100 Kč, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx daňových xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla částka 2000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx, čím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 Kč za xxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxx hotelu Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. 552, xx xxx xxxxx k xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxxxxxx nutnost zjištění xxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx zajištění x udržení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Stěžovatel může xxxxx výdaj uplatnit xxxx daňově xxxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitostí. X částce 315 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 3680 Xx xxxxxxxxx xxxx výdaj, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 120 Xx x 40 Kč, xxxxx představovaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx ověřovat. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx výdaje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zpeněžení xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx nevztahují x xxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxx xxxxx §10 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxx k xxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spojené xx xxxxxxx majetku, xxxxx xx správce xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. Konkrétně xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx vzaty hrubé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. S.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlé xxxxxx xx účet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx existovala písemná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx odčítány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx x čistý xxxxxxx x nájemného xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato čistá xxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále poukázal xx to, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to ať xx xxxxxx (30 % nákladů) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xx x xxxxxxxx, kdy stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxx x dispozici reálně, xxxx až xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx …“ Samotná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx podvojné účetnictví, xxxxxx xxx xxxxxx xxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinen mu xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soustavě účetnictví x xxxxxx optimalizaci, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x daních x xxxxxx. Je naprosto xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx mínil xxxx možnost vyloučit, xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx x příjmů xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx poukázal i xx xxxxxxxxx xxxxx X 190 účinný xxx rozhodné xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx x jeho xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx podstaty xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2003. Finanční ředitelství xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu vyslovený x předchozím rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxx poučit x xxxx xxxxxxx povinnosti x následcích xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x daňové kontrole xx zmatečný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „vhodný xxxxxx“, xxxxx může být xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx x který xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 odst. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Správce xxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx se správou xxxxxxx, xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xx smyslu xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 a xxxxx xxxxxx xxxx xx dne 30.7.2007, xxxx xx xxxxxxx x xxx letech. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xxxx nabýt xxxxxx moci nejpozději xx xxxxx roku 2006, což xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx ani písemnosti xxxxxxxx se zahájení xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx výzva byla xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxxx x zahájení daňového xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxx xxxx xx konce roku 2006.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci sp. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 vzhledem x xxxx, xx xx liší pouze xxxxxxxxx zdaňovacími xxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení uznatelných xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Ca 14/2008 xx 31 Xx 16/2008, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx již xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx se uplatněných xxxxxx. Dále xxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 8 Afs 48/2008. Finanční ředitelství xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxx o xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx provedená xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx xxxx oporu xxx x zákoně, xxx v odborné xxxxxxxxxx, neboť ust. §11 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlastnictvím x xxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jim dává xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeden nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx. §12 xxxxxx x daních x příjmů je xxxxxxxxxx x nezákonný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx uvedené x odst. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx ust. §104 odst. 4 x. x. s.kasační xxxxxxxx není přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před soudem, xxxxx rozhodnutí má xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx mohl, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx námitek, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah příjmů x 2) neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odečet, xxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě, ač xxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxx na provedení xxxxxx xxxxx souvisejícími x rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Nejvyšší xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, při němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx činnost.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx spolumajitelem xxxxxxx čtvrtiny xxxxxxxxxxx - xxxx x. x. 625 a x. p. 552 xx Xxxxxxx xxxxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 byl xx jeho majetek xxxxxxxxx konkurz. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 až 2004. X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx sepsána xxx 23.4.2007 zpráva x. 638/06, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002, 2003 a do xxxxx 2004 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byty x xxxxxxxx prostory. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložena žádná xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §11 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx vedené J. X. a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložených jednotlivými xxxxxxxxx. Xx příjmů xx rok 2002 xxxxxxx příjmy z xxxxxxxx xx výši 419&xxxx;387 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxx xx xxxx 9000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxx X. xx xxxx úpadce xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx bankovním xxxx xx xxxx 229,63 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx základu xxxx xx rok 2002 xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 428&xxxx;387 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx 2100 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxx 2000 Kč (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněnost, x xxxx částku 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx uvedl, xx „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xx xxxxx xxxxxx byly xxxx výdaje vynaloženy x tedy xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dne 31.7.2007 xxxxxx správci daně „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x xxxx xxxxxxxx xx xx, že žádnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplácení, xxxxxxx xxxx xxxxx kontroly xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx dohodě x spravování x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x výdajů pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx podepsán xxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx spoluvlastnického podílu xxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx zasílán xxxxx xxxxxx, xx odečtení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx příjmy dosažené xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx podle jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx spoluvlastnictví xxxx xx základě xxxxxxx smlouvy jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx podle xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mezi spoluvlastníky xxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxx uplatnit výdaje xx ně xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx těchto příjmů xxxxxxxxxx náleží i xxxxxxx hrazené jednotlivými xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nájemné bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pronajímaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepopřel, xx xxxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx xx xxxx, xxx si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx v okamžiku, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx na příslušný xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pronajímané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správou nemovitostí x xxxxxxx účetnictví (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx potřebnou x vypracování xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx xx faktické xxxxxxxxx až x xxxx 2003, xxxx xxxx na vznik xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x pronájmu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxxx námitka, xx v xxxx xxxxxxx by byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx důvodná. Xxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tento xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x roce 2002, x xxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka věci, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxx příjem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx opodstatněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx „x xxxx xxxxxxxx“ x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx přiznat x zaplatit xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmech xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxx většinová xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxx se xxxxxxxxxx odvolával, se xxxxx situace, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x žádoucí mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxx dlouhodobě xx xxxxx užívala. Xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx aplikovaný Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedopadá. Ust. §11 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by z xxx nevyplývala daňová xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx posunuta xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx daňový subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx libertate. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx č. x. 8 Xxx 48/2006-155, xx dne 25.9.2008) xxxxxxxxxxx pod č. 1743/2009 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, nedošlo xxxx x xxxxxxx zásadnímu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účtování x přijímání x xxxxxxxxx příjmů, vyplývá, xx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx evidenci xxxxxxxxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxx většinová spoluvlastnice X. S. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx x které xxxx nutným podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdržování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společném příjmu x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx spoluvlastnice „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx dva roky xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bránit. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx ve lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002 fakticky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vyplnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxx x podání daňového xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx by xxx xxxxx vytvořený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nepostačoval x xxxxxxxx podkladů xxx zpracování daňového xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podat x xxxxxx, na xxxxxxx vlastního odhadu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xxxxxx přiznání. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, bylo by xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxx xxxxxxx široké, xx i xx xxxxx neobvyklého xxxx xxxx xx zpravidla xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x souladu xx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxx náležitě odůvodnil x xxxx by x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správce xxxx. Xxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ( xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxx čehokoliv, ale xxxxx x prokázání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx tvrdí. Xx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx uplatňované xxxxxx neuznané xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx uplatňoval x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, tedy x příjmy x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich vynaložení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X neuznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx vynaloženy x xxx xx tedy xxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx správce konkurzní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx příjmům xxxx xxx nic xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nepostačují xxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxx xxxxxxxxx výdaj 2000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyzval xxx x prokázání oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx podle xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xx zprávě x xxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx hodnocení toho, xxx stěžovatel unesl xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x je xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poprvé xx xxxxxxx x vyslovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx by xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reagovat x xxxx xx xx xxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemá za xxxxxxxxx, xx by xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x pronájmu xxxxx xxx. §9 zákona x daních x xxxxxx, a xx xxxx, mají-li xxx xxxx xxxxxx uznány, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx spisu xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x čemu byl xxxxxxxxxx vyzýván x xxx xxx poučen x xxxxxxxxxx spojených x neunesením důkazního xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxx, xxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o kontrole xx zmatečný x xxxxxxxx zásadu součinnosti x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Není tedy xxxxxxxxxx, zda správce xxxx, x posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx souvislost neuznaných xxxxxx s pronájmem xx jejich věcnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucím příjmem xxxxxx x prodeje xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, x. j. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx v tom xxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ust. §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx a že xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx uznatelné až xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že x výdajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dospět x závěru, že xx lze uplatnit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx x výdaje xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx jako zásadně xxxxx jiný výdaj, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxx xxxxx být uvažováno x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnostmi stěžovatele, xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, anebo o xxxxxx xxxxxxxxxxx související x jeho samostatnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx vypořádání xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Sb. XXX x xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx, že „X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními závěry xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx daní x xxxxxxxx“) xx xxxxxx x výdajům zahrnutým xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx pro účely xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xx příjmů. X xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xx v xxxxxx vyšlo xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xx by měl xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxx zdanitelných xxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx jiné vyslovil, xx „Xxx §38x xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx (xxxxx č. 586/1992 Xx., ve xxxxx xx 31.12.2000) xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení nebyla xxxx xxxxxx, xxx xxxx prokázaných výdajů. Xxxxxxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx vztahujících se x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxx odečíst xx dosažených příjmů (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2007, x. x. 8 Xxx 55/2005-74, www.nssoud.cz ). Xxxxx xx o xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxx logiku xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti…Žalovaný xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, že xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxx výlučně daňový xxxxxxx, správce xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetnictví (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, č. x. 9 Xxx 30/2008-86, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2006, x. x. 5 Afs 40/2005-72, xxx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx rozložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx aplikací §2 xxxx. 3 daňového xxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx výdaje, xxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx až po xxxxxxx a xxx xxxxxx, xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doměřit xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto námitku xxxxxxxxxx x žalobě, xx xx xxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx uplynutí xxxx x odkazu na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx racionální x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xx počátku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn x nahlížení xx xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx soudy a xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx na xxxx problematiku ještě xxxxxxxx. Poukázat xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx namítnout xxxxxxxx xxxxx na doměření xxxx postaven, xx xxxxxxx výlučně o xxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx systémové xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxx využívají prakticky xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx (…) Xx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxx vyplývají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bez nichž xx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx hovořit. Xxxx xx lze v xxxx xxxx počítat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx uplynutí xxxx x xx xxxxxxxxxxx práva x xxxx době. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx lze považovat x to, že x ní xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx s prekluzí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx neexistujících či xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx prekludovanému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v citovaném xxxxxxxx uvedl, xx “Xxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx ex xxxx xxx xxxxxxx. Jedním x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva oprávněného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daň xxxxx xxxxx, že prekluze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx neexistujícím xxxxxx…Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxx chápat xxx, xx by soudy xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí z xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxx xx nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prekluzi xxxxxxxxx x xxxx poté, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nutné, aby xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uváděl (xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, x. j. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx otázkou xxxxxx xx xxxx a xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádět. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx aplikovat na xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx stupňů, které xxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nebyly soudům xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx postup krajského xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2008), x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 6 Afs 25/2003-64), xxxxx jej xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx akceptovat x xxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vyjádřil negativní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tedy z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2009, x. x. 7 Xxx 64/2006-128, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxx postupem xxxxxx krajského xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x jeho xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2008, xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Ca 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojit tato xxxxxx, zejména xxxxx, xx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx problematika.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.). Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V dalším xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx