Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx příjmem každého x podílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxx disponovat xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zaplaceno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdanění xxxx x příjmů.
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1851/2009 Xx. XXX; č. 1917/2009 Xx. XXX x x. 1984/2010 Sb. XXX.; xxxxx Ústavního xxxxx č. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Králové x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xx Skalách 2597/2, Xxxxx 6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Hradec Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.11.2008, č. x. 31 Ca 155/2008-19, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2007, x. j. 131319/07/228913/4219, x doměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx xxxx 107&xxxx;983 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že ust. §11 zákona x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxxxx na xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx úpadce xxxx osoba účtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povinen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx, xxx xxxxx xx účet, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx sporu x xxx, xx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx spoluvlastníků, xx x pohledu citovaného xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeden x nich xxxx xxxxxx přebírat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx období. Obdobně xxxx xxx. §12 xxxxxx x daních x xxxxxx i xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx xx příjmů x xxxx, kdy byly xxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. S., která x přijímání plateb x nájmů x xxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zmocněna. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx dlouho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně neuznaných xxxxxxx. Správce xxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, x xxxx xxxxxx xx konkrétně jednalo. Xxxxxx je, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí podle xxx. §9 zákona x daních x xxxxxx. Jde xxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. §9 x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce daně x jednotlivým uplatněným xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007 xxxxxxxx xxxxx, xx drobné xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx výdaji na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx, že má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2&xxxx;100 Kč, xxxxx xx týkala xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xx daňových výdajů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx. Xxxxxx vyloučeným xxxxxxx xxxx částka 2000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx F., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně uplatněného xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxx Xxxxx x obytného xxxx xx. 552, xx xxx xxxxx k xxxx, aby mohly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx prodeje v xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx výdajem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x udržení xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx daňově uznatelný xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx 315 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 3680 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx 120 Xx x 40 Xx, xxxxx představovaly hotové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto vycházel x jeho vyjádření, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx, xx stejně xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nevztahují x xxxxxxx xxxxx xxx. §9 nebo xxxxx §10 zákona x xxxxxx x příjmů, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladů x prodeji xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ust. §9 citovaného zákona xxxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx, xx nejde-li x xxxxxxxxx případech x xxxxxx spojené xx správou xxxxxxx, xxxxx xx správce xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx není oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. Konkrétně xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx písemná xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nájemného xxxx převeden stěžovateli xxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zdaněna. Od xxxx částky xxxx xxxxxxxxxxxx xxx opodstatněné xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, x xx xx xx zákona (30 % xxxxxxx) xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxx až v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx když xxxxx x xxxxxxxx xx účet stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx, že fyzická xxxxx zjistí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinen mu xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx koncem xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx stane. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyloučit, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako u xxxx x příjmů xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx X 190 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nenalezl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. X příjmům x xxxxxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx uhrazeny xxx 19.5.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu vyslovený x předchozím rozsudku x xxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx zmatečný x xxxxxxxx xxxxxx součinnosti x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nekonkrétní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx „xxxxxx způsob“, xxxxx xxxx být xxxxxxxx ve xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivně x který není xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 odst. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx příjmy z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §23 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Došlo xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán protiprávně, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 30.7.2007, xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006, což xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx písemnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x zákonem x xxxxxx x xxxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že nepostačí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxx právní moci xx xxxxx xxxx 2006.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x xxxx, že xx liší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a výdajů xx xxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx důkazu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové sp. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Afs 48/2008. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastníků xxx o xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx provedená xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx oporu xxx v xxxxxx, xxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a možnost xxxxxxxx výdaje spojené x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ujednání, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dává xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxx. §12 xxxxxx x daních x xxxxxx je xxxxxxxxxx x nezákonný, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen x věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Finanční ředitelství xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x.xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah příjmů x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xxxxx je neuplatnil x xxxxxx, ač xxx učinit mohl.
K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spisy souvisejícími x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Ca 16/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumáván, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, při němž xx prováděno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx spisu je xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx spolumajitelem xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí - domů č. x. 625 a x. p. 552 xx Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 byl xx xxxx majetek xxxxxxxxx konkurz. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 až 2004. X výsledku daňové xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx 23.4.2007 zpráva x. 638/06, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2002, 2003 a do xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx prostory. Xxxxxxx správci daně xxxxxx předložena xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxx. §11 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením tak, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx příjmů xx xxx 2002 xxxxxxx příjmy z xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, dále xxxxxx xx výši 9000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxx X. xx xxxx úpadce xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 229,63 Kč. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx rok 2002 xxxxxx x celkové xxxxxx 428 387 Xx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx částku 2100 Kč (xxxxxxx xx účetnictví), částku 2000 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, částku 315 Xx, xxx nebyla xxxxxxxx žádným xxxxxxxx x x xxx xxx xxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněnost, x xxxx xxxxxx 16 500 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxx, xx „Xxxxxx možné xxxxxxxxxxx stanovit, xx xxxxx účelem xxxx xxxx xxxxxx vynaloženy x xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 30.4.2007 podal xxxxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dne 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx písemného xxxxxx“, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx poukázal na xx, xx žádnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxx xxxxxxxxx, správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x interní dohodě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x něj xxxxx hrazeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmů x výdajů xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bude x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zisku x pronájmu nemovitostí xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxx zasílán čistý xxxxxx, xx odečtení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xx rozdělují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Plynou-li xxxxxx x xxxxxxx xxxx ve spoluvlastnictví xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozdělují xx xxxxxx nebo xxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx a výdaje xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx připadající xxxxx x prokázané xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx se týkala xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepopřel, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx xx účet, xxx si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x okamžiku, kdy xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx společném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx spoluvlastnictví pronajímané xxxxxxxxxxx náležela určitá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. evidencí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx až v xxxx 2003, xxxx xxxx na xxxxx xxxx veřejnoprávní daňové xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx by byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx učinit xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx společně dosaženého xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2002, x xxx proto xxxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxx je povinen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx zřetelem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx z xxxxxx „x jeho xxxxxxxx“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatit xxx xx jemu náležející xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx většinová xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x následnou xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx zdanění xxxx, co xxxxx xx předmět xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Princip xx xxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovaný Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jistě xxxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxxxxx daňového práva, xxxxx xx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §11 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx výkladu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx x. j. 8 Afs 48/2006-155, xx xxx 25.9.2008) xxxxxxxxxxx xxx č. 1743/2009 Sb. XXX, xx tento poukaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy x žádnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňoval xxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účtování x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx spoluvlastníci xx nevedli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx související s xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům seznámit xx včas se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx x xxxxx xxxx nutným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx právními xxxxxxxxxx jejich zpřístupnění xxxxxxx x soudu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nájmu, xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bránit. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002 fakticky x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx vyplnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxx dodatečný xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nepostačoval x xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x přesto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx založeného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, x tedy x xxxxxx povinnost, xxxx xxx ve skutečnosti xxxx, xxxx xx xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx časových xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxx natolik xxxxxx, xx i za xxxxx neobvyklého běhu xxxx by zpravidla xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx na xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx č. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx to správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, x. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však, xxx xxx vícekrát potvrdil Xxxxxxx soud ( xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k prokázání xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxx (příjem xxxxx xxx. §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, tedy x xxxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx konkurzního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X neuznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ale s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K souvislosti xx xxxxxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx příjmům xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nepostačují xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxx výdaj 2000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx vztahujícího xx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x daních x xxxxxx uplatňovaného x xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud také xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel unesl xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx xx xx bylo umožněno x průběhu daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxx by xx vůbec xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx nemá za xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx, xxxx-xx být xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx prokázána xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dosaženými či xxxxxxxxxxx kategoriemi příjmů (x xxxxx očekávaných xxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, č. x. 2 Afs 180/2006-64, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxxx vyzýván x xxx xxx poučen x xxxxxxxxxx spojených x neunesením xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx blíže nespecifikovaný xxxxxxxx o kontrole xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxx x xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx opomenutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, posuzovaly xxxxx xxxxxxxxxx neuznaných xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx věcnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.5.2009, x. j. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k těmto xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xx smyslu xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx a že xx xx stěžovatel xxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkurzního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx lze xxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, x xxxx xx nemovitost xxxxxxxxx. Xxxxxx, jelikož xxx x výdaje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, budou, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx jiný výdaj, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxx xxxxx xxx uvažováno x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutné, aby xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx konkurzu x xxxxxxxx nemovitosti se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x části vypořádání xx x žalobní xxxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxxxxxxxx výdajů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky pro xx, xx nebylo xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy x pronájmu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , x něhož xxxxxxx, xx pokud daňový xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx podle ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx považovat xxxx xxxxxx xx prokázané, x xxxxx nemohou xxx pro účely xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X povinnosti správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, co x xxxxxx xxxxx najevo (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Dle §38g xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (zákon č. 586/1992 Xx., xx xxxxx xx 31.12.2000) xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx vztahujících xx x výdajům. Neunesení xxxxxxxxx břemeno xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2007, x. x. 8 Afs 55/2005-74, www.nssoud.cz ). Xxxxx se o xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx logiku xxxx, xxxxxx předestírá stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx…Xxxxxxxx xxxxx dospěl ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx takovým způsobem, xxx tvrdil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, že xx xxxx jeho xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx případu jsou x xxxxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx probíhaly. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx výlučně daňový xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx správnosti účetnictví (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, č. x. 9 Xxx 30/2008-86, x rozsudek xxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, x. x. 5 Afs 40/2005-72, xxx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx aplikací §2 xxxx. 3 daňového xxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx opodstatněná.
Namítal-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx xx po xxxxxxx a xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x podstatě prekluzi xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto shledal xxxxxx námitku tak, xxx ji formuloval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxx x úřední povinnosti x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelností xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn x nahlížení xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy a xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx na xxxx problematiku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, č. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . X obou xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx offo. Musí xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x prekluzi xxxxx doměřit xxx x bez námitky xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Ústavního soudu „xxxxxxxxx, xx nichž xx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx soudního řádu xxxxxxxxx, x přehlížejí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx systémové povahy xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xx postavena xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx (…) Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx již xxxxxx xxxxx o prekluzi xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze, xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx x ní xx xxxxx veřejné moci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; tento požadavek xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx nikdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx práv, a xxxxx nelze prekludovanému xxxxx poskytovat xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xxx dalšího. Xxxxxx x xxxxxx následků xxx xx zánik xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx daň jenom xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neexistujícím xxxxxx…Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxx tak, xx by xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx poté, xx se touto xxxxxxx zabýval, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx na xxxx téma v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx uváděl (xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Sb. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x případě, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, nemusí své xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud jednoznačně xxxxxxxx přezkumu ex xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx. Jakkoliv xxx xxxx postup xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2008), x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit xx xxxxxxx nezabýval, xxx tedy x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 7 Xxx 64/2006-128, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx s xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x opravném prostředku, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejich procesních xxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xx dne 24.11.2008, xx. zn. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx se týkají xxxxxxx zdaňovacích období, x nichž je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 1 s. x. s., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx