Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx x žalovaného) xxxxxxxxxx xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxx případě xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx x xxxxxxx x žalovanému bude x xxxxxx případech xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podporuje.
Věc: x) Xxx. Xxxx X., x) Xxxx X., c) Xxxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ENTRUST, 2) XxXx. Xxxxx X., XXx., 3) státního xxxxxxx „x xxxxxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 4) Xxx X., 5) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx teplárenská, 6) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XX, 7) Xxxxxxxx xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, 8) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, 9) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx, 10) Xxxx P., 11) Xxxxx P., 12) xxxxxxx xxxxxxxxxxx GTS Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněné xxxxx xxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. J. N., x) J. X., x) X. M. - Š., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 1163/12, xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx nám. 2, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx XXXXXXX, s. x. x., xx xxxxxx Praha 7, Xxxxxx 28/1053, zastoupené XXXx. Robertem Zugarem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 2) XxXx. X. X., XXx., 3) podniku Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx Praha 10, Xxxxxxxx 46, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. X., 5) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx teplárenská, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx XXXX CZ, x. r. o., xx xxxxxx Xxxxx 1, Krakovská 7/1392, 7) Družstva xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, xx sídlem Xxxxx 7, U Xxxxxxxxxx 9, 8) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, spol. x x. o., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xx Xxxxxxxxxxx 1619/1, 9) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) V. X., 11) X. X., 12) xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, a. s., xx xxxxxx Xxxxx 3, Přemyslovská 2845/43, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby sub 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22.4.2008, č. x. 10 Xx 94/2006-156,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx c) xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5940 Xx, x xx ve xxxxx 15 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx zástupce XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx zúčastněným na xxxxxx xxx 2) xx 12) se xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.2.2006, x. j. XXXX/258127/2005/XXX/Xx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx ve xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 29.9.2005, č. x. XXX-173/05/08576-xx.99/Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, vydaným v xxxxxx §39 x §41 odst. 1 x 3 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx budova „Xxxxxxxxxxx 1. x 2. xxxxx“ - xx. Xxxxxxxxxxx, xx. Xx Xxxxxxxx, Xxxxx 7 - Holešovice, xxxxxx Xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 14.2.1989, x. x. 19149/88. Xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xx. 3x xxxxxxxx č. 33/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx uzávěře ve xxxxxxx rozvojových xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx shora uvedení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156, napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, x namísto xxxx mělo být xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §39 stavebního xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jen xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx jiných xxxxxxxx xxx územní xxxxxxxxxx, xxxx změna xxxxxxxx x xxxxx. Rozhodnutím x umístění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, x xxxx xxxxxxxxx o xxx, jakým způsobem xxxx stavba x xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx xx jedinečné, xxxxxx výlučně pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx, za kterých xxxx tato xxxxxx x území xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx současného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zásadně xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx xx pouze xxxx podmínky jejího xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxxxx, xx stavební xxxx sice formálně xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 x xxxx. stavebního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x x využití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx navrhovatele nebo xxxx xxxxxxxx nástupce x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Českých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXXX, x. r. x.) xxx xxx xxx, x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx oznámení x xxxxxxxx xx xxxxxx, x němuž xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxx klíčový xxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx x dalším žalobním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postačí na xxxxx místě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tu část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovenou původním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu x kapacita návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci XXX snížena. To xxxx, xxx jeho xxxxxx, nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (rozsahu xxxxxxxxxxxx pozemků), x xxxxx x xxxx xxxxx absentuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx označil xxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx účastenství xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxx, xxx xxxxxxx tito xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky x ní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx navrhovatel, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stavební uzávěry, xxxxx z napadeného xxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx dostatečné, a xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx návrh xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx x. X 212/2004. To xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx závěr.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx sub 1) - xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ - kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], neboť xxxxxxx xxxx již rozsudkem xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx jedinečné a xxxxxxx pro danou xxxxxx. Soud se, xxx jeho názoru, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22.11.1990, x. x. 895/90/1902-1Xxx) x xxxxxx xxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx parametrů xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx době x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejím dokončením. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx byla xxx 11.9.1996, pod x. x. Xxxx. 16016/96/1744-xx.4/21Xx., x xxx 14.6.2007, xxx x. x. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení bylo xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno). Xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx lokalitě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx změny xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xx spisu, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx názor není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx pravomocně xxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx soudu v xxx směru, xx xxxxxxx xxxxxxx předvídaná §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vázán, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odlišnosti xxxxxxx x nové xxxxxx; základní xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxxx pozbylo. Xxxxxxxx xx specifičnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx by existence xxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pozemek představovala xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxxxxxxxx soudu má x xxxxx nedostatky. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Sb. (xxxxxxx xx 1.7.1998). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx energetické xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx datem xxxxxxx od xxxxxx, xxx xxxxx soud. Xxxx xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxxx x zahájená xxxxxx xxxxxx totožné. Od xxxxxx lze xxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx podání žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx - od okamžiku xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx zahájena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedli, xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx, ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxx), xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 103/2006, xxxxxx xx xxxx vedeno x xxxxxx účastníky a x xxxx případech xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo; xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemohl xx xx soud xxxxxxxx xx xxxx žalobním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx, od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stavba, xxxxx xx rozestavěna, činí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x patrně xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx hodnotil předkládaný xxxxx na vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xx xxxx rozsudku xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76 a xxxxxxx x xxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx potvrdil, xx xx xxxxx o xxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, věta před xxxxxxxxxx x. ř. x.). Ve věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx jiným senátem).
Konstantní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, proč xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a proč xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx za xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené, x xx xxxxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby; dále xx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx předpisů byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod č. 133/2004 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Azs 47/2003-130, xxxxxxxxxxx pod x. 244/2004 Xx. XXX). X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledáno xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx č. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx rozhodl x x xxxx xxxxx xx přitom opíral. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupil ke xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., tj. zmatečnost xxxxxx před soudem, xxxxxxxxxxx (mimo xxxx) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá nesprávná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. nemůže xxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 7/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx namítané překážky xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) lze xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 32 Xxx 151/2005, xxxxxxxx x http://www.nsoud.cz , x xxxxx xx xxxxxx, xx: „[x] xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx stav, x němž xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx konečným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx petit xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx obě žaloby xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jinými xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Ca 103/2006-76, xx týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx mezi xxxxxxxx XXXX XX, s. x. x. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxxxxxxx), za xxxxxx stěžovatele; xxxxxxx xxxx rozsudek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx iniciovaného xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxx x) až c), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx zúčastněných xxxx xxxxxxxxx xxx 2) xx 12). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poukazují na xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníky správního xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx nezávisle uplatňovat xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx projednaná žaloba xxxx xxx nedůvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx vyloučeno posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx neskončeném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pochopitelně xxxxxx, xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx res xxxxxxxx, xxx xxxx, že xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (napadené správní xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Městského xxxxx xx xxx 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76, nabyl xxxxxx moci xxx 15.5.2008, tedy až xxxx, xx xxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. dne 22.4.2008 (xxxxxxxx rozsudek xxxxx právní xxxx xxx 16.7.2008). Pojmově xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x možné xxxxxxxx xxxx zahájené (xxxxxxxxxxxxx), avšak x xx je xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx o xxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx překážky res xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx i o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x. x. 7 Xx 103/2006-76. Rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, č. x. 2 Xx 68/2008-127, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dalšími xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx - xxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx bezvýznamná. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx námitky, podstata xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx stojí; korigovány xxxx pouze některé xxxx dílčí xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx postup žalovaného, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §41 odst. 1 stavebního zákona, xx obcházení zákona, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ´xxxxxxxx od xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx´ (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tam, xxx xxx xxxx xxxxxx na územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, kde x xxxxxxxxx stavby bylo xxx xxxxxxxx (srov. §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xx xxxxx xx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx území xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx zásada xx xxx in idem. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xxx je na xxxxx xxxxxx poukazováno“. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx městského soudu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx neměnila na xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se xxxx xx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dobrat i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stejného xxxxxxxxx rozhodnutí.
Co xx xxxx x pořadí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx míří proti xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx danou xxxxxx x xx xxxxxxxx žalovaného došlo xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx odlišné stavby, xxx v řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla již xxxxx řádně xxxxxxxx, xx rozestavěná a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx míjí s xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx rozsudku. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxx, xxx xx xxxxx umístěná xxxxxx xxx xxxxxxxx realizována, x x jakém xxxxxxx, nýbrž jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím - natolik xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx stavby, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stavbu (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxx, xx str. 15 rozsudku) x xxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx důvodu být xxxxxx xxxxxx vyvolání xxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x režimu §41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 16, xxxxxxxx druhý xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx sporný, podstatné xx, xx x xxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci městský xxxx xxxxx xxxxxx x čtyři xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), nesprávné xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx konkrétně spočívá xxxxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - §109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodovací činnosti, x to v xxxxxxxx xx dne 28.5.2008, č. j. 6 Xx 3/2007-72, xxxxxxxxx x http://www.nssoud.cz: „Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx ze dvou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zrušení xxxx neobstojí xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato skutečnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx-xx druhý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx korekci rozhodnutí xxxxx xx vztahu x prvnímu xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.“ Tento xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2009, xx. xx. 8 Xxx 15/2007, dostupné x xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxx o xxxxxx, kterými bylo xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x žalovaným (xxxxxx XX. x XXX.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x dané věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx. §105 xxxx. 1 s. x. x.), xxx i xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx tento závěr xxxxxxx ze vztahu xxxxxxxxxx §102, věty xxxxx x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx x obecného xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první x. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx plný úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl.
Stěžovatel x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem úspěšný xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x proto mu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx c) a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx žalovaným) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stojí stěžovatel xx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx. Rozdílný xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx patrný x x procesních stanovisek xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx: xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ) x žádný x xxxxxxxxx xxx logicky xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Posuzováno x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a) xx x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x lze xxx proto právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právo na xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) xx xxxxxxxxxxxxx odměnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 3 x 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxxx x 20 %, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 citované xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx), xxxxxx tedy 5940 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasačního xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (narozdíl xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X jejich xxxxxxx xxxx postupováno dle §60 xxxx. 5 x. ř. s. (xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxx kterého xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx nákladů, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx může jí xxxx xx návrh xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze shora xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxxx právo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx