Xxxxxx věta:
Podá-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xx (vedle žalobce x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti (§60 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxxxx x xxxxxxx x žalovanému bude x těchto případech xxxxx xxxxxx, čí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: x) Xxx. Xxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ENTRUST, 2) XxXx. Marty X., XXx., 3) xxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 4) Xxx X., 5) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 6) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX CZ, 7) Družstva xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, 8) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ERLEBACH, 9) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx podnik hl. x. Prahy, 10) Xxxx P., 11) Xxxxx X., 12) xxxxxxx společnosti GTS Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Xxx. J. X., x) X. D., x) X. X. - X., xxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 1163/12, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxx. 2, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxx 28/1053, zastoupené XXXx. Robertem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 3, Laubova 8, 2) PhDr. X. I., XXx., 3) xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s. x. „v likvidaci“, xx sídlem Xxxxx 10, Xxxxxxxx 46, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. X., 5) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx teplárenská, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx XXXX XX, x. x. o., xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 7/1392, 7) Družstva xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, xx xxxxxx Praha 7, X Xxxxxxxxxx 9, 8) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, spol. x x. x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xx Xxxxxxxxxxx 1619/1, 9) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx, x. x., xx sídlem Praha 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) X. X., 11) X. X., 12) společnosti XXX Xxxxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Přemyslovská 2845/43, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sub 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 22.4.2008, č. x. 10 Xx 94/2006-156,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení sub 1) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) na xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 5940 Xx, x xx ve xxxxx 15 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2) xx 12) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, x. j. XXXX/258127/2005/XXX/Xx (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 7 (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 29.9.2005, x. x. XXX-173/05/08576-xx.99/Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx §39 a §41 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), bylo změněno xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx 1. x 2. xxxxx“ - xx. Xxxxxxxxxxx, xx. Xx Xxxxxxxx, Praha 7 - Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 14.2.1989, x. x. 19149/88. Xxxxxxxx jím byla xxxxxxxx výjimka ze xxxxxxxx uzávěry, v xxxxxxx x xx. 3x xxxxxxxx č. 33/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx jeho zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shledal xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu územního xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 stavebního xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx změna podmínek x xxxxx. Xxxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx rozhoduje o xxx, jakým xxxxxxxx xxxx stavba x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stavbu x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx schválena), x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novým, xx současného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xx pouze xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx změny xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx formálně xxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx jednalo o xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx změnou xxxxxx plánovací dokumentace, xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 x xxxx. stavebního xxxxxx. Xx městský soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x daném případě xxxxxxx xxxxxxx předpokládaná §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nástupce původního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXXX, x. x. o.) xxx xxx xxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobním xxxxxxxx, převážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, postačí xx xxxxx místě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odkazem xx xxxxx spisu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budovy x uvedenou xxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnou výškovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, objemové xxxxxx odpovídá současným xxxxxxxxxx územního plánu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci XXX snížena. Xx xxxx, xxx jeho xxxxxx, nic nevypovídá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx v této xxxxx absentuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx označil též xxxxxxx xxxxxxx týkající xx účastenství xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky x xx. Účastníkem xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx odůvodnění, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dostatečné, a xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx platného územního xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Omezuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx návrh xx x xxxxxxx xx směrnou xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxx x. X 212/2004. To xxxxxxx soud nepovažoval xx konkrétní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedená xx xxxxxx xxx 1) - dále xxx „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. b) x x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], jestliže xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Soud xx, xxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení (xxx 22.11.1990, x. x. 895/90/1902-1Hol) x xxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo nezbytné xxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx době x xxxxxxx projednávání již xxxxx změna xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxx 11.9.1996, xxx č. x. Výst. 16016/96/1744-xx.4/21Xx., x xxx 14.6.2007, xxx x. x. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx formálního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx citované rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx změny nelze xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx změny xxxxxx xxxx dokončením (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx stavba xxxx, xx stavby xxxxxxx xxxxx odlišná. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx stavba, xxxxx xx rozestavěna x xxxxxxxx (např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x teplovodního xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do užívání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx směru, že xxxxxxx situace předvídaná §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona; podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx upuštění xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, že ačkoli xx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx změny územního xxxxxxxxxx souvisí především x platností xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx; základní xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tentýž xxxxxxxx pozemek představovala xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx nedostatky. Xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx byla xx stavebním zákoně xxxxxxxx xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx č. 83/1998 Xx. (xxxxxxx xx 1.7.1998). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) tedy nemohl xxxx xxxxx datem xxxxxxx od xxxxxx, xxx xxxxx xxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx totožné. Od xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx od xxxxxx územního rozhodnutí xx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx platnosti již xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx územní rozhodnutí xx xxxx platné, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxx nebyl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxx), xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 103/2006, xxxxxx xx xxxx vedeno s xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx skutečnosti. Xxxxxxxx uvedené zásady xx došlo k xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx garance xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Vydáním přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; naopak xxx x jediné xxxxxx, xxx práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy městský xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx by xx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci. Xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx stížní xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Vytýká-li stěžovatel, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx poněkud nesrozumitelně x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx neposuzoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx předkládaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx technickému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xx svém xxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76 x xxxxxxx x sám xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx potvrdil, xx xx jedná x xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx proto navrhují, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x z xxxxxx v xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. ř. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx jednání za xxxxxxxx vyplývajících x §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx vznesl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že již xxxxx xxxxxxx bylo, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx jiným xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojímá xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx žaloby; xxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x podle jakých xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Azs 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, veden shora xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshledal. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrzená nesrozumitelnost xx xxxxxx výslovně xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx přistoupil ke xxxxxxx již dříve xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx, dle názoru xxxxxxxxxxx, zakládá překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Překážka xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx naplňuje stížní xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxxx (mimo jiné) x xxx, že xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxx naložil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů kasační xxxxxxxxx pod některý x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx důvodem pro xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.1.2004, xx. xx. 2 Afs 7/2004, xxxxxxxxxxx pod x. 161/2004 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 32 Odo 151/2005, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxx.xx , x něhož xx podává, že: „[x] xxxxxxx xxx xx jedná tehdy, xxx-xx x novém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vymezený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx určen konečným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx petit xxxxxxxxx. X daném případě xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx xxx xxxxxx xxxx podány (byť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jinými xxxxxxxxx řízení. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xx týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx mezi xxxxxxxx XXXX XX, s. x. x. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (žalovaným), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydán xx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx žalobci xxx x) xx x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 2) až 12). Xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx poukazují na xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx napadeno xxxxxxx účastníky správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx projednaná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho žalobce xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx překážku xxxxxxxxxx skončené xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx vliv xx xxxxx neskončené xxxxxx jiného žalobce xxxxx, pokud xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx. Xxx by ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx fakt, xx xx x xxxxx xxxxxx odpadl xxxx xxxxxxx (napadené správní xxxxxxxxxx xxxx soudně xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Městského xxxxx xx xxx 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.5.2008, tedy xx xxxx, xx xxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxx 22.4.2008 (napadený xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 16.7.2008). Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx x možné xxxxxxxx věci zahájené (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx o xxxxxx xxxx různými účastníky.
Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx kasačním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx podané (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xx 103/2006-76. Rozsudek xxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2009, x. x. 2 As 68/2008-127, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx aspekty xxxx věcí) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx xx x xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx není bezvýznamná. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx nejsou ani xxxxxxx námitky, podstata xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx pouze některé xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx totiž městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx za xx, že původní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nenasvědčují. Xxxxxxxx-xx se x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx ´xxxxxxxx od xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxx vztahuje´ (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), opomíjí, xx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx již xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx navazující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx započato (xxxx. §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, věta xxxxx xx středníkem). Xxxxx-xx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx dvě xxxxxx územní rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, rozporující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx faktického xxxxxxxx stavebníka o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez toho, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozsudku. Nic xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se xxxx xx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zákonností stejného xxxxxxxxx rozhodnutí.
Co se xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx námitky, xx xxxx proti xxxxx městského soudu, xx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx danou xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxx x umístění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx stavba na xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx byla xxx xxxxx řádně povolena, xx xxxxxxxxxxx x x některých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jde jen x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx totiž v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx fakticky realizována, x v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovaná xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx významné xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx již xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxx, na xxx. 15 xxxxxxxx) x xxxx by xxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx umístění, xxxx xxxxx změny xxxxxx plánovací dokumentace (xxx xxx. 16, xxxxxxxx druhý xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx v xxxx rovině xxxxxxxxxx x odůvodněním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx ohledu xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx důvody. Xx prvním místě xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvených x §41 odst. 1 stavebního xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx navrhované xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x porovnávaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výjimce xx xxxxxxxx uzávěry (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodům xxxxx nebrojí. X xxxxxxxxx důvodu xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx - §109 odst. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). X obdobné situaci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx ze xxx 28.5.2008, x. j. 6 As 3/2007-72, xxxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx: „Xxxxx-xx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx byl učiněn xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato skutečnost xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx-xx druhý důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx provede xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2009, sp. xx. 8 Afs 15/2007, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx shledána xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxx situace Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem, xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.), zde Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx pouze žalobci x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou xxxx (xxxx. §105 xxxx. 1 x. ř. x.), xxx i xxxxxxxxxx. Xx zákona xxx tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102, xxxx xxxxx x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdo byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxx i x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx obecném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxxxx s ustanovením §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx plný úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx a) xx x) x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx stojí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcům. Rozdílný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy: xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.10.2008, x. j. 1 Xx 79/2008-105, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx být „procesně xxxxxxxxxxxx“. Posuzováno x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobci x) xx x) x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat. Naopak xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxx na xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx mu proto xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcům x) xx x) je xxxxxxxxxxxxx odměnou zástupce xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx částkou 3 x 2100 Xx [§7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], ponížené o 20 %, ve xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky), xxxxxx xxxx 5940 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxx x výrok XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx kasačního řízení xx xxxxxx k xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx stěžovatele) setrvaly. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 odst. 5 x. x. s. (xx spojení x §120 s. x. x.), dle kterého xxxxx zúčastněná na xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou jí xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že u xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx tak, xx xxx xxxx právo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Miluše Došková
předsedkyně xxxxxx