Xxxxxx věta:
Podá-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, stává xx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti (§60 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxxxx x xxxxxxx x žalovanému xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, čí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: x) Ing. Xxxx X., x) Jana X., x) Helena X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXXXX, 2) XxXx. Marty X., XXx., 3) xxxxxxxx xxxxxxx „x likvidaci" Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 4) Xxx X., 5) akciové společnosti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 6) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX XX, 7) Družstva xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, 8) společnosti x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX, 9) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, 10) Xxxx X., 11) Xxxxx X., 12) xxxxxxx xxxxxxxxxxx GTS Xxxxxx, x umístění xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxx 1).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Havelce x XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) X. D., x) X. M. - X., všech xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxx 1163/12, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxx. 2, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. o., se xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxx 28/1053, zastoupené XXXx. Robertem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 2) XxXx. X. I., CSc., 3) podniku Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. „x xxxxxxxxx“, xx sídlem Xxxxx 10, Kodaňská 46, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. X., 5) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx XXXX XX, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 7/1392, 7) Družstva nájemníků X Xxxxxxxxxx 10, xx xxxxxx Praha 7, X Elektrárny 9, 8) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. s x. o., se xxxxxx Praha 5, Xx Mototechnou 1619/1, 9) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) V. P., 11) K. P., 12) xxxxxxxxxxx GTS Xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxxxxxx 2845/43, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby sub 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) xx x) xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5940 Kč, x xx ve xxxxx 15 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kratochvíla.
III. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx 2) xx 12) se xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, x. x. XXXX/258127/2005/XXX/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxx §59 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (správní xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní řád“) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 7 (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 29.9.2005, x. x. XXX-173/05/08576-xx.99/Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, vydaným x xxxxxx §39 x §41 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx 1. x 2. xxxxx“ - xx. Xxxxxxxxxxx, xx. Na Xxxxxxxx, Xxxxx 7 - Holešovice, xxxxxx Xxxxxxx hlavního architekta xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 14.2.1989, x. x. 19149/88. Xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s čl. 3x vyhlášky č. 33/1999 Xx. hl. x. Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxx zcela nové xxxxxx řízení a xxxxxx zcela nové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxx jen za xxxxxxx stanovených podmínek. Xxxx xxxx změna xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxx územní rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxx x území. Rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx xxx navrhovanou xxxxxx a stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx rozhoduje o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx výlučně pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx existující xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxx xx situace, xxx dojde ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (změní se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxx xxxx xxxxxx x území xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xx současného stanovení xxxxxx xxxxxxxx. Zásadně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx se pouze xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, fakticky xx xxx jednalo x xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 a xxxx. stavebního xxxxxx. Xx městský xxxx xxxxxxx xx obcházení xxxxxx. Uvedl, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnosti xxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx od záměru, x xxxxx se xxxxxxxxxx vztahuje. Návrh xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Českých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx ENTRUST, x. x. x.) xxx měl xxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx jako xxxxxxxx x upuštění od xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx také x xxxxxx žalobním xxxxxxxx, převážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxx množství xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx. Městský xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x odkazem xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx popsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedenou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyčerpává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx současným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x porovnávaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxx x této xxxxx absentuje úplné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěry. Xxx xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stavební uzávěře, xxx logicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dílčího řízení xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxx odůvodnění, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx povolení výjimky xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního plánování xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx platného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Omezuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že návrh xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. X 212/2004. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xxxxx uvedená ve xxxxxx xxx 1) - xxxx jen „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], xxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozsudkem xx xxx 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76, napadené xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. X xxxx xxxx xxx existuje překážka xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že městský xxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty [§103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx danou xxxxxx. Xxxx xx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxx zjistit, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení (xxx 22.11.1990, x. x. 895/90/1902-1Xxx) x xxxxxx xxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejím dokončením. Xxxxxxx předmětné změny xxxxxx před jejím xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.9.1996, xxx x. x. Xxxx. 16016/96/1744-xx.4/21Xx., x dne 14.6.2007, xxx č. x. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx změny xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxx xxxxx ve spisu, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx umístěna xxxxxx xxxx, od stavby xxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxxx názor xxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stavba, xxxxx xx rozestavěna x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx plynovodního xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) již xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, že xxxxxxx situace xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že ačkoli xx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx důvody kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx; základní xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx specifičnosti územního xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tentýž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx záměru xxxx xx xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Sb. (účinnou xx 1.7.1998). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) tedy xxxxxx xxxx xxxxx datem xxxxxxx od záměru, xxx tvrdí soud. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx lze upustit x době od xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx podání xxxxxxx x stavební xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zahájena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, x proto xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodli x xxxxx platného xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobci ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx zmatečný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx, ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxx nebyl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ani žádný xxxxxxx nesrozumitelnosti neuvádí), xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxx x námitku res xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 103/2006, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx účastníky x x obou xxxxxxxxx xx xxxxxx opírala x jiné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zásady xx došlo x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx před formálním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práv xxxx xx tomto řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; naopak xxx o xxxxxx xxxxxx, xxx práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx vydán xxxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xx všem žalobním xxxxx uváděným xxxxxxx. Xxxxx žalobců dále xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stavba, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76 x xxxxxxx i xxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) a z xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, věta před xxxxxxxxxx s. x. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §109 xxxx. 1, xxxx první x. x. s.
Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx prvním xxxxx vznesl stěžovatel xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil i xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxx soudem (pouze xxxx jiným senátem).
Konstantní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené, x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, na xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx považováno xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Sb. NSS xxxx rozsudek ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx; logicky xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí shledáno xxxx přezkoumatelné, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší správní xxxx, veden xxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozhodl a x jaké xxxxx xx přitom opíral. Xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, zakládá překážku xxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx naplňuje stížní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. zmatečnost xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxxx (mimo xxxx) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxx nesprávná xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. nemůže xxx důvodem pro xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2004, sp. xx. 2 Xxx 7/2004, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx namítané překážky xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx) lze odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 32 Xxx 151/2005, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxx.xx , z xxxxx xx xxxxxx, xx: „[x] stejnou věc xx xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x němž již xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxx-xx se xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vymezený xxxxxxxx petitem vyplývá xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (ze stejného xxxxxx).“ Předpokladem existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xx xxxxx konečným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx žaloby xxxx podány (byť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 9.4.2008, č. x. 7 Xx 103/2006-76, xx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX CZ, x. x. x. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxxxxxxx), za xxxxxx stěžovatele; naproti xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x) xx x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxx 2) xx 12). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohli xxxxx nezávisle uplatňovat xxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx projednaná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobní námitky xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončené věci, xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx správního rozhodnutí xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx res xxxxxxxx, xxx fakt, že xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudně xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Městského xxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, nabyl xxxxxx xxxx xxx 15.5.2008, xxxx až xxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx 22.4.2008 (napadený rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.7.2008). Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xx je xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx překážky res xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již dříve xxxxxxxxxx i o xxxxxxx xxxxxxxxx podané (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x. x. 7 Xx 103/2006-76. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, x. x. 2 Xx 68/2008-127, xxxxxx byla xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Existence xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v rozsudcích xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věcech bezezbytku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx námitky, xxxxxxxx xxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x předchozím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx závěry x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx některé xxxx xxxxx závěry. X xxxx xxxxxxxxxxx xx x předcházejícím xxxxxxxx uvádí, že „[x]xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaného, xxxx. stavebního xxxxx, xxx xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx územního rozhodnutí xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxx souvislosti na xxxxxxxx ´upuštění xx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx´ (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), opomíjí, xx x logiky xxxx nelze upustit xx xxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (srov. §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, věta xxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxx území, xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx územní rozhodnutí, xxxx by xxxx xxxxxxxx zásada ne xxx xx xxxx. X xxxxx xxxxx xxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx faktického xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx musí zdejší xxxx xxxxxx i x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx v xxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx, xx míří proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x určené xxxxxxx xxx danou xxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odlišné stavby, xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxx povolena, xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Nemůže xx xxxx, dle xxxx xxxxxx, jednat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx jen x xxxxx stávající (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx míjí x xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx fakticky realizována, x x jakém xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx srovnání s xxxxxxxx územním rozhodnutím - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pokud jde x stavebně technické xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, ale xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx odst. xxxx, xx xxx. 15 rozsudku) x xxxx by proto xxx xxx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v režimu §41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx odraz xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 16, xxxxxxxx druhý rozsudku). Xxxxxxx tento názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepolemizuje. Xxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxx xxxxx považovat xx oprávněnou.
Bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx opřel celkem x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvených x §41 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona; xxxxxxx důvody byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků řízení x výjimce xx xxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x konečně xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu tedy, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - §109 odst. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, č. j. 6 Xx 3/2007-72, xxxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx: „Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dvou xxxxxx, xxxxxxx první x důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx učiněn xxxxxx na základě xxxxx nepodloženého xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx-xx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, sp. xx. 8 Xxx 15/2007, dostupné z xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx dílem shledána xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace Xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx zamítnout (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.).
Xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx II. x XXX.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x premisy, xx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx, kteří xxxx xxxx xxxx (xxxx. §105 xxxx. 1 x. ř. x.), ale x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102, věty xxxxx x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zmiňovaného §105 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx důsledek zákonem xxxxxxxx aktivní legitimace xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti, xx smyslu xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx xxxxx s. x. s., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x proto mu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx x tomu, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) xx x) x x xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx dospět x jinému xxxxxx, xxx že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xx straně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx patrný i x procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx i žalovaného, xxx xxxx zmíněny xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) x xxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx být „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Posuzováno x xxxxxx xxxxxxx byli xxxx xxxxxxx x) xx x) v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx, který v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neuspěl a x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx úspěšným xxxxx x právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mu proto xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a) xx c) je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx částkou 3 x 2100 Xx [§7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx x 20 %, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně bylo xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx v částce 3 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx 5940 Xx.
Xxxxxxx pokud jde x xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) setrvaly. X jejich případě xxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 5 x. ř. x. (xx spojení s §120 x. ř. x.), xxx kterého xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. X xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxx na xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx u xxxxx ze zúčastněných xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxxx právo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx