Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx (vedle xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx úspěšnosti (§60 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxxxx x žalobci x xxxxxxxxxx bude x xxxxxx případech xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: x) Xxx. Xxxx X., x) Jana X., x) Xxxxxx X. proti Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx účasti 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, 2) XxXx. Xxxxx I., XXx., 3) státního xxxxxxx „x xxxxxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxxxx závody, 4) Xxx X., 5) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 6) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX CZ, 7) Družstva xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, 8) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ERLEBACH, 9) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx podnik xx. x. Xxxxx, 10) Xxxx X., 11) Xxxxx P., 12) xxxxxxx xxxxxxxxxxx GTS Xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x soudců Xxx. Radovana Havelce x XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) J. X., x) X. X. - X., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxx 1163/12, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxx. 2, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx XXXXXXX, s. x. x., xx xxxxxx Praha 7, Xxxxxx 28/1053, zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Zugarem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 2) XxXx. X. I., CSc., 3) xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx závody, x. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx Xxxxx 10, Xxxxxxxx 46, xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Praha 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. W., 5) xxxxxxxxxxx Pražská xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx IRAM XX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Krakovská 7/1392, 7) Xxxxxxxx xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, xx xxxxxx Xxxxx 7, X Elektrárny 9, 8) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xx Mototechnou 1619/1, 9) společnosti Xxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx, x. x., xx sídlem Praha 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) X. X., 11) K. X., 12) xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, a. s., xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxxxxxx 2845/43, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.4.2008, č. x. 10 Xx 94/2006-156,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) xx x) xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 5940 Xx, x xx ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, na účet xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx sub 2) xx 12) se xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx .
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, x. j. MHMP/258127/2005/OST/No (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (správní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní xxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 29.9.2005, č. x. OUR-173/05/08576-ob.99/Mal. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx §39 a §41 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), bylo změněno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx 1. x 2. xxxxx“ - xx. Xxxxxxxxxxx, ul. Na Xxxxxxxx, Xxxxx 7 - Xxxxxxxxxx, vydané Xxxxxxx xxxxxxxx architekta xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 14.2.1989, x. j. 19149/88. Xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxxx výjimka xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x čl. 3x xxxxxxxx x. 33/1999 Sb. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu územního xxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx změna xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro navrhovanou xxxxxx x stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx rozhoduje x xxx, jakým způsobem xxxx stavba x xxxxx situována. Toto xxxxxx xx jedinečné, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx xxx xxxxxxxx existující xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dojde xx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx, xx nichž xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schválena), x xxxx x xxxxxxxx x ochraně veřejných xxxxx, xx kterých xxxx xxxx stavba x xxxxx umísťována. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxx iniciativy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novým, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, fakticky se xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxx nové, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 x xxxx. stavebního zákona. Xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx předpokládaná §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxx xxxxxxxx nástupce x xxx, xx xxxxxxx od záměru, x xxxxx se xxxxxxxxxx vztahuje. Návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Českých energetických xxxxxx (xxxx XXXXXXX, x. x. x.) xxx xxx být, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x upuštění xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx klíčový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx městský xxxx vyjádřil xxxx x dalším žalobním xxxxxxxx, xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odkazem na xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx x uvedenou námitku xxxxxxx x tím, xx podle rozhodnutí xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výškovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, objemové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x kapacita xxxxxx xx xxxxxx kapacitě xxxxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxx v této xxxxx xxxxxxxxx úplné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx označil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účastenství žalobců x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěry. Xxx xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxx vymezuje xxxxx účastníků řízení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx logicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníky řízení x povolení xxxxxxx x ní. Účastníkem xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x napadeného xxxxxxxxxx není zřejmé, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxxxxx není, podle xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx udělení xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kromě toho, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xx pouze xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. X 212/2004. To xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedená xx xxxxxx xxx 1) - xxxx jen „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xx dne 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x umístění stavby xx jedinečné x xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxx se, xxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx musel xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22.11.1990, x. x. 895/90/1902-1Xxx) x xxxxxx již byla xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxx dne 11.9.1996, xxx č. x. Xxxx. 16016/96/1744-ob.4/21Ma., x xxx 14.6.2007, xxx x. x. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx skutečnost, xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx citované rozhodnutí xxxxxxxxx orgánem zrušeno). Xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozestavěná x xxxx změny xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Rozsudek městského xxxxx xxx xxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odlišná. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozestavěna x xxxxxxxx (např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x teplovodního xxxxxx) již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx předvídaná §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxx vztahuje.
Žalovaný xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx právním názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 stavebního xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx; základní xxxxxx xxx, zda je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx upustit xx záměru byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až novelou xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Sb. (xxxxxxx xx 1.7.1998). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) tedy nemohl xxxx tímto datem xxxxxxx xx xxxxxx, xxx tvrdí xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pojmy xxxxx x zahájená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx lze xxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx dokonce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy platné, x xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxx nebyl xxxx xxxxxxxxx obsazen, x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x námitku xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 103/2006, xxxxxx je xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx žaloba opírala x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxxxx xx došlo k xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxx xx xxxxxxx xxxx před formálním xxxxxxxx, xxxx by xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx tomto řízení xxxxxxxxxxxx nedošlo; xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx zachovat x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx vydán xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxx umístěna xxxxxx xxxx, xx xxxxxx původní xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stále xxxxx stavba, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x patrně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, s xxxxxxxxxxxx x navrhovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx svém rozsudku xx dne 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76 a xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx potvrdil, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx proto navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) a z xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx vyplývajících x §109 xxxx. 1, xxxx první s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x tom, xx rozsudek rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx bylo, x xx xxxxxxx xxxx soudem (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx za xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, x xx zejména xxxxx, xxx-xx o xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost považováno xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX xxxx rozsudek ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný pod x. 244/2004 Xx. XXX). X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedná o xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx místě; logicky xxxxxx poté, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledáno xxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx může zabývat xxxxxxx xxxxxxxx námitkami (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx shora xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xx přitom xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx); jiné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. zmatečnost xxxxxx před soudem, xxxxxxxxxxx (xxxx jiné) x xxx, xx xxxxxxx podmínky řízení. Xxxxx způsobem také x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, xx. xx. 2 Afs 7/2004, xxxxxxxxxxx pod č. 161/2004 Xx. NSS).
Pro xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. j. 32 Xxx 151/2005, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxx.xx , x xxxxx xx xxxxxx, xx: „[x] stejnou xxx xx xxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo stav, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž byl xxxxxxxx (xx stejného xxxxxx).“ Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x totožnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx určen konečným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mezi žalobcem XXXX XX, s. x. o. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxxxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxxxxx; naproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydán ve xxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x) až x), xxxxx xxxxx žalovanému, xx účasti stěžovatele x dalších xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 2) až 12). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poukazují na xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Představa, xx xx xxxxxxxxx xxxxx projednaná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx neskončeném soudním xxxxxx xxx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zcela neakceptovatelná. Xxxxx pochopitelně xxxxxx, xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxx vliv xx dosud neskončené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx zastavení xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení nebyla xxxxxxxx res iudicata, xxx xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.5.2008, xxxx xx xxxx, co xxxxx x xxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxx 22.4.2008 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 16.7.2008). Pojmově xxx tedy hovořit xxxxx x xxxxx xxxxxxxx věci zahájené (xxxxxxxxxxxxx), avšak x xx je xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx otázkou xxxxx xxxxxxxx res xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx (xxxxxxxx) stěžovatelem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 103/2006-76. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2009, x. x. 2 As 68/2008-127, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx) předmětnou xxxxxxxx řízení zakládat xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx xx o xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v rozsudcích xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxx xxxxxxxxxx §41 odst. 1 stavebního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx městský xxxx xxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí pozbylo xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se x xxxx souvislosti na xxxxxxxx ´xxxxxxxx xx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx´ (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), opomíjí, xx x logiky xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, kde x xxxxxxxxx stavby xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xx xxxxx xx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební úřad xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx pro xxxxx území dvě xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx byla xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx. X xxxxx směru xxx tedy zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xxx je na xxxxx xxxxxx poukazováno“. Xxxxx námitka, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od záměru xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx shledána xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx xx toto xxxxxxxxx městského soudu xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxxxx neměnila xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány přezkoumatelným xxxxxxxx.
Xxxxx logicky se xxxx ke stejným xxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť i xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx x pořadí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx míří proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx x určené xxxxxxx pro danou xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na fakt, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, dle jeho xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx nové xxxxxx, xxx jde xxx x změnu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) stavby. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxxx rozsudku. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx úvaze nezabýval xxx, xxx xx xxxxx umístěná xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovaná xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jde x xxxxxxxx technické xxxxxxxxx i funkční xxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, ale xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx odst. xxxx, na xxx. 15 rozsudku) x xxxx xx proto xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx v xxxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx stavba xxxxxxxxx; xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx odraz změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 16, xxxxxxxx druhý xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx v xxxx rovině xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx místě xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §41 odst. 1 stavebního zákona; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx navrhované xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěry (§34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Kasační stížnost xxxx xxxx těmto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebrojí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí (i xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - §109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xx zdejší soud xxxxxxxx xx své xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx dne 28.5.2008, č. j. 6 Xx 3/2007-72, xxxxxxxxx z xxxx://xxx.xxxxxx.xx: „Xxxxx-xx xxxx v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dvou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x důvodů zrušení xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx druhý důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Tento xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. xx. 8 Xxx 15/2007, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zbývajících xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx zamítnout (§110 xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx jde x xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx II. x XXX.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou xxxx (xxxx. §105 odst. 1 x. x. x.), xxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze vztahu xxxxxxxxxx §102, xxxx xxxxx x. ř. x., dle xxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 s. x. s., podle xxxxx účastníky řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x jediný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu proto xxxx xxxxx i x případě stěžovatele xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti, xx smyslu ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx první x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobcům a) xx x) a x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx (xxxxxx žalovaným) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stojí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcům. Xxxxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx řízení je xxxxxxx patrný x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx x xxxxxxxxx xxx logicky xxxxxx být „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Posuzováno z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a) xx c) x xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx před xxxxxxx soudem podporoval xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl x právo na xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) xx xxxxxxxxxxxxx odměnou zástupce xxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tří účastníků, xxxx částkou 3 x 2100 Kč [§7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], ponížené x 20 %, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx 5940 Xx.
Xxxxxxx xxxxx jde x výrok IV. xxxxxx rozsudku, xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx kasačního xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxx postavení (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) setrvaly. X jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 5 x. ř. x. (xx spojení s §120 x. x. x.), dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx u xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla splněna xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx tak, že xxx toto právo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx