Právní xxxx:
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení, stává xx (vedle žalobce x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.). Ve xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: x) Xxx. Xxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx účasti 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, 2) XxXx. Xxxxx X., XXx., 3) xxxxxxxx xxxxxxx „x likvidaci" Xxxxx energetické xxxxxx, 4) Xxx W., 5) xxxxxxx společnosti Xxxxxxx teplárenská, 6) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX CZ, 7) Družstva xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, 8) společnosti s xxxxxxx omezeným XXXXXXXX, 9) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, 10) Xxxx X., 11) Xxxxx P., 12) xxxxxxx společnosti GTS Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. N., x) J. X., x) X. M. - X., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 1163/12, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx nám. 2, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx XXXXXXX, s. x. o., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxx 28/1053, xxxxxxxxxx XXXx. Robertem Zugarem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 2) XxXx. X. X., XXx., 3) xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx závody, x. x. „v xxxxxxxxx“, xx xxxxxx Xxxxx 10, Kodaňská 46, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. X., 5) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx teplárenská, x. x., xx xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx IRAM XX, x. x. o., xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxx 7/1392, 7) Xxxxxxxx xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, xx sídlem Praha 7, U Xxxxxxxxxx 9, 8) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xx Mototechnou 1619/1, 9) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Sokolovská 217/42, 10) X. X., 11) K. X., 12) společnosti GTS Xxxxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxxxxxx 2845/43, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.4.2008, č. j. 10 Ca 94/2006-156,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení sub 1) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxx 5940 Xx, x xx xx lhůtě 15 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx, na účet xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxx 2) xx 12) se xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx .
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného xx dne 17.2.2006, x. x. MHMP/258127/2005/OST/No (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxx §59 odst. 2 zákona č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 7 (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 29.9.2005, x. x. XXX-173/05/08576-xx.99/Xxx. Tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx §39 x §41 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx 1. x 2. xxxxx“ - ul. Xxxxxxxxxxx, xx. Na Xxxxxxxx, Xxxxx 7 - Holešovice, xxxxxx Xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx dne 14.2.1989, x. x. 19149/88. Xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěry, x xxxxxxx s xx. 3x xxxxxxxx č. 33/1999 Xx. hl. x. Prahy, o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx územích xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou žalobní xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx splněny podmínky xxx změnu územního xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 stavebního zákona. Xxxxx, xx z xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. Xxxx xxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx územní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x území. Rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezuje xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxx stavba v xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx výlučně xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx dojde ke xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx i podmínky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx tato xxxxxx x území xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novým, xx současného stanovení xxxxxx podmínek. Zásadně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx plánovací dokumentace. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxxxxx se xxx jednalo o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx tedy xxxxxx xxxxxx, iniciované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxx nové, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 x xxxx. xxxxxxxxxx zákona. Xx městský xxxx xxxxxxx xx obcházení xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx situace předpokládaná §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnosti též xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx záměru, x němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx energetických xxxxxx (nyní XXXXXXX, x. x. x.) xxx měl být, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx oznámení x upuštění od xxxxxx, k němuž xx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X přes xxxxxxx xxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobním xxxxxxxx, převážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x této věci xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x odkazem xx xxxxx spisu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedenou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyčerpává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovenou původním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kapacitě xxxxxxxxxx v xxxxx XXX xxxxxxx. To xxxx, xxx xxxx xxxxxx, nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků), x xxxxx x této xxxxx absentuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, který obsahuje xxxxx účastníků tohoto xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x stavební uzávěře, xxx logicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx okruhu účastníků xxxxxx dílčího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx povolení xxxxxxx xx stavební xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení výjimky xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není, xxxxx xxxxxx soudu, jako xxxxxxx xxx udělení xxxxxxx xxxx x xxxx dostatečné, x xx jednak xxx xxxxxxxxx předložené dokumentace, xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx platného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuvádí. Omezuje xx pouze xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxx xx směrnou částí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. X 212/2004. Xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxx uvedená xx xxxxxx xxx 1) - xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76, napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxx existuje překážka xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx jedinečné x xxxxxxx xxx danou xxxxxx. Xxxx xx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx musel xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22.11.1990, x. x. 895/90/1902-1Xxx) x xxxxxx xxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxx době x xxxxxxx projednávání již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.9.1996, xxx č. x. Výst. 16016/96/1744-ob.4/21Ma., x dne 14.6.2007, xxx x. x. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x důvodu formálního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozestavěná a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dokončením (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx spisu, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zcela odlišná. Xxxxx názor xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tatáž xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) již pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tudíž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx, k xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx důvody kasační xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x platností územního xxxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx míru odlišnosti xxxxxxx a xxxx xxxxxx; základní xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx, či zda xxxxxxxxx pozbylo. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xx existence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro tentýž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx soudu má x další xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx možnost upustit xx xxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx. (xxxxxxx xx 1.7.1998). Původní xxxxxxxxxxx (Xxxxx energetické xxxxxx) tedy nemohl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx. Xxxx žalovaný upozorňuje, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx upustit x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, x proto byl xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodli x xxxxx platného xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx zmatečný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Není ani xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx res xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx právní xxxxx, xxxx v řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Ca 103/2006, řízení je xxxx vedeno s xxxxxx xxxxxxxxx x x obou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx došlo k xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v neprospěch xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je ochrana xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx práv xxxx xx tomto řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx práva xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek xxxxx xxxxx, nemohl xx xx xxxx xxxxxxxx xx všem žalobním xxxxx uváděným žalobci. Xxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Vytýká-li xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, od xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xx skutečnost, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stále xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, činí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x patrně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxx xxxxxxxx předkládaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxx xxxx i xx svém xxxxxxxx xx dne 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76 x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx potvrdil, že xx jedná x xxxx územní rozhodnutí. Xxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. ř. x.) x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 odst. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 1, xxxx první x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx prvním xxxxx vznesl xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx. Ta má xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil i xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx jiným xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zejména takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx za liché, xxxxx nebo vyvrácené, x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxx x xxxxx jakých xxxxxxxx předpisů xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, č. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Azs 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Sb. XXX). V případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx místě; xxxxxxx xxxxxx poté, bude-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledáno xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdejší soud xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkami (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozhodl x x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxx); jiné xxxxx xxxxxxxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxx xxxx. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., tj. zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx naložil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx pod některý x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx xxx důvodem xxx xxxx odmítnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2004, sp. xx. 2 Xxx 7/2004, xxxxxxxxxxx pod x. 161/2004 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) lze odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 32 Xxx 151/2005, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxx.xx , z xxxxx xx xxxxxx, xx: „[x] xxxxxxx věc xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x týká-li se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx naplněna podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obě xxxxxx xxxx xxxxxx (byť xxxxx témuž napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 9.4.2008, č. x. 7 Xx 103/2006-76, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX XX, s. x. o. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x) xx x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele x dalších xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 2) xx 12). Xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohli xxxxx nezávisle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro nedůvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výsledek xxxxx xxxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx neskončené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx odpadl jeho xxxxxxx (napadené správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Nadto xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx Městského soudu xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxx xxxxxx xxxx dne 15.5.2008, xxxx až xxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xx. dne 22.4.2008 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.7.2008). Xxxxxxx xxx tedy hovořit xxxxx x xxxxx xxxxxxxx věci zahájené (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx otázkou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval x x xxxx xxxxxxx kasačním xxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 103/2006-76. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, č. x. 2 As 68/2008-127, kterým xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však (xxx xxxxxxxx zabývat xx dalšími xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť předmět xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, podstata xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x předchozím xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx závěry x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, jsou xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěry. X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že „[x]xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx, xxxx. stavebního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ´upuštění od xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx´ (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx, xx z logiky xxxx xxxxx upustit xx záměru tam, xxx xxx bylo xxxxxx xx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx započato (xxxx. §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx by totiž xx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx totéž xxxxx, xxxxxxxxxx by xxx xxxxx území xxx xxxxxx územní rozhodnutí, xxxx by xxxx xxxxxxxx zásada xx xxx in xxxx. X xxxxx směru xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx, xxx je na xxxxx xxxxxx poukazováno“. Xxxxx námitka, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x navrhovaném xxxxxxxx realizovat, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx neměnila xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx musí zdejší xxxx xxxxxx i x nyní projednávané xxxx, neboť x xxx xx přezkoumávána xxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx, který xx xxxxxxx zákonností xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Co xx xxxx x pořadí xxxxx stížní námitky, xx xxxx proti xxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx a určené xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx na xxxx, xx stavba na xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla již xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx, dle xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxx stávající (xxxxxxxxxxx) stavby. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku. Ten xx totiž v xxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx umístěná stavba xxx xxxxxxxx realizována, x x jakém xxxxxxx, nýbrž jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - natolik xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, ale xxx x kvalitativně xxxxx novou xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxx, xx xxx. 15 rozsudku) x xxxx by xxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx cestou vyvolání xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxx územního rozhodnutí (xxxxxxxxx x xxxxxx §41 xxxxxxxxxx zákona) xxxxxxx stavba identická; xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 16, xxxxxxxx druhý rozsudku). Xxxxxxx tento názor xxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxx soud xx xxxxxx kategorický x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx v xxxx rovině xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx všechny shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozsudek x xxxx věci xxxxxxx xxxx opřel xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx místě xx jednalo x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §41 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona; xxxxxxx důvody byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx navrhované xxxxxx x některými regulativy (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x konečně xxxxxxxxx xxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůči těmto xxxxxx zrušujícím xxxxxxx xxxxx nebrojí. Z xxxxxxxxx důvodu xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost za xxxxxxxx, xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - §109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). X obdobné situaci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, x to v xxxxxxxx ze dne 28.5.2008, x. j. 6 Xx 3/2007-72, xxxxxxxxx z http://www.nssoud.cz: „Xxxxx-xx soud x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nepodloženého xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx druhý důvod xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx názor xxx potvrzen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. xx. 8 Xxx 15/2007, xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx shledána xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zrušovacích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx jde o xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x žalovaným (xxxxxx XX. x XXX.), xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou vždy (xxxx. §105 odst. 1 x. x. x.), xxx i xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxx §102, xxxx xxxxx x. x. x., dle kterého xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxx zrušení xxxxxxxx rozhodnutí a xxx zmiňovaného §105 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ostatně x xxxxxxx x jediný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nutno x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smyslu ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. s., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se dožadoval xxxxxxx rozsudku městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) x x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx (xxxxxx žalovaným) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Rozdílný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx patrný x x procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy: xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, dostupné xx www.nssoud.cz ) x xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxx pohledu byli xxxx xxxxxxx x) xx c) v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, který v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx úspěšným nebyl x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a) xx x) xx xxxxxxxxxxxxx odměnou zástupce xxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 3 x 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], ponížené x 20 %, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 citované xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x částce 3 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx 5940 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasačního xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, které v xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 odst. 5 x. x. x. (xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxx xx náhradu xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může jí xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že u xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla splněna xxxxx ze shora xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Miluše Došková
předsedkyně xxxxxx