Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Je xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx.
Xxx: x) Ing. Xxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXX, 2) XxXx. Xxxxx X., XXx., 3) xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 4) Xxx W., 5) xxxxxxx společnosti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 6) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX XX, 7) Xxxxxxxx nájemníků X Xxxxxxxxxx 10, 8) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, 9) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Prahy, 10) Xxxx X., 11) Xxxxx P., 12) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx zúčastněné xxxxx xxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x právní xxxx žalobců x) Xxx. X. N., x) X. X., x) X. X. - Š., všech xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 1163/12, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxx. 2, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx ENTRUST, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxx 28/1053, xxxxxxxxxx XXXx. Robertem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 2) PhDr. X. X., CSc., 3) xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx Praha 10, Kodaňská 46, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. X., 5) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s., se xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx IRAM CZ, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 7/1392, 7) Družstva nájemníků X Elektrárny 10, xx xxxxxx Xxxxx 7, X Xxxxxxxxxx 9, 8) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxx 5, Xx Xxxxxxxxxxx 1619/1, 9) společnosti Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) X. X., 11) X. X., 12) společnosti XXX Xxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxx 3, Přemyslovská 2845/43, xxxxxxxxxx zmocněncem X. X., v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx sub 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.4.2008, č. x. 10 Xx 94/2006-156,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx řízení sub 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 5940 Xx, a xx ve xxxxx 15 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kratochvíla.
III. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx 2) xx 12) xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 17.2.2006, x. j. XXXX/258127/2005/XXX/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), bylo ve xxxxxx §59 xxxx. 2 zákona č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 29.9.2005, x. x. OUR-173/05/08576-ob.99/Mal. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx §39 a §41 xxxx. 1 x 3 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx změněno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „Metrocenter 1. a 2. xxxxx“ - xx. Xxxxxxxxxxx, xx. Xx Xxxxxxxx, Xxxxx 7 - Holešovice, vydané Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xx dne 14.2.1989, x. x. 19149/88. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xx. 3x xxxxxxxx x. 33/1999 Xx. xx. x. Prahy, x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx rozvojových územích xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx jeho zrušení. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2008, x. j. 10 Xx 94/2006-156, napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxx zcela nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx územní xxxxxxxxxx, xxxx změna xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro navrhovanou xxxxxx x stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx jedinečné, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx xxx xxxxxxxx existující xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx, xx nichž xxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx i xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx umísťována. Xxxxxxxx xxxx xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx současného xxxxxxxxx xxxxxx podmínek. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx podmínky jejího xxxxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx městskému xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx formálně xxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, fakticky xx xxx xxxxxxx o xxxxxx zcela nového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx územní xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx §32 x xxxx. xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládaná §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx záměru, x němuž xx xxxxxxxxxx vztahuje. Návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nyní XXXXXXX, x. r. x.) xxx měl být, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx oznámení x xxxxxxxx od xxxxxx, x němuž xx územní rozhodnutí xxxxxxxx.
X přes klíčový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx místě zrekapitulovat xxxxx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x této věci xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budovy x uvedenou námitku xxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx oproti kapacitě xxxxxxxxxx x rámci XXX xxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ukazatelích xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx v této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx označil xxx xxxxxxx námitku týkající xx účastenství xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx výjimky ze xxxxxxxx uzávěry. Xxx xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, který obsahuje xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky x xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx navrhovatel, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx dílčího řízení xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxx soud x x části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z napadeného xxxxxxxxxx není zřejmé, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, jako xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dostatečné, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kromě toho, xx jde x xxxxx platného územního xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Omezuje xx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xx návrh xx x xxxxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. X 212/2004. To xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěr.
Proti xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx 1) - xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. ř. x.“).
Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], neboť městský xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x umístění stavby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Soud xx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx neseznámil se xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxx zjistit, xx xx původní xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22.11.1990, x. x. 895/90/1902-1Hol) a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx projednávání xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx byla xxx 11.9.1996, xxx č. x. Xxxx. 16016/96/1744-ob.4/21Ma., x xxx 14.6.2007, xxx x. x. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx formálního xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozestavěná x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx změny stavby xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx městského xxxxx tak xxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx stavby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx tatáž stavba, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x částečně (xxxx. x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona; podání xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxx vztahuje.
Žalovaný xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx míru odlišnosti xxxxxxx a nové xxxxxx; xxxxxxxx otázka xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či zda xxxxxxxxx pozbylo. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by existence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pozemek představovala xxxxxxxx zásady xx xxx xx idem. Xxxxxxxxxxx soudu xx x další xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx záměru xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx až novelou xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx. (xxxxxxx xx 1.7.1998). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx nemohl xxxx xxxxx datem xxxxxxx od xxxxxx, xxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pojmy záměr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx totožné. Xx xxxxxx xxx upustit x xxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podání žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx - xx okamžiku xxxxxx žádosti x xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmatečný, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxx), xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx res xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx x xxxxxx právní vztah, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 103/2006, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx žaloba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxx je xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práv xxxx xx tomto řízení xxxxxxxxxxxx nedošlo; naopak xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx projednání. Pokud xx xxxxxxxx vydán xxxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stížní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx byla umístěna xxxxxx nová, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, činí xxx poněkud xxxxxxxxxxxxxx x patrně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, s xxxxxxxxxxxx k navrhovanému xxxxxxxx technickému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx soud x xx xxxx xxxxxxxx xx dne 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76 x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx, xx xx jedná o xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 2, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.) x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxx rozhodl bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. s.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx vznesl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil i xxxxxx, xx xxx xxxxx zrušeno xxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména takové xxxxxxxxxx, x něhož xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx je postaven xxxxxx xxxxxx; xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx považováno xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Azs 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX). V případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx vypořádat xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumatelné, xx xxxxx zdejší soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížními xxxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neshledal. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jaké xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesrozumitelnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx); jiné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů kasační xxxxxxxxx xxx některý x xxxxxx uvedených x ustanovení §103 xxxx. 1 x. x. x. nemůže xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 7/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Sb. NSS).
Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. j. 32 Odo 151/2005, xxxxxxxx x http://www.nsoud.cz , x xxxxx xx podává, xx: „[x] stejnou xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo stav, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x týchž xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž nárok xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx konečným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxx zdůvodněn. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx obě xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76, xx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX XX, x. x. o. x Xxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx (xxxxxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxxxxx; naproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační stížností xxx vydán ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x) až x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 2) xx 12). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx být x soudu napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, kteří mohli xxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx například xxxxx projednaná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, čímž by xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx neskončeném soudním xxxxxx xxx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pochopitelně popřít, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx měl vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxx xxxxxx xxxx dne 15.5.2008, xxxx xx xxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, tj. xxx 22.4.2008 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 16.7.2008). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xx je xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx o řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx res xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x nyní xxxxxxx kasačním řízení, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 103/2006-76. Rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, x. x. 2 Xx 68/2008-127, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxx zamítnuta, xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věcí) předmětnou xxxxxxxx xxxxxx zakládat xxxxxx, neboť předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx námitky, podstata xxxx xx shodná. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup dle xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; korigovány xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xx x předcházejícím xxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. stavebního xxxxx, xxx xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xx obcházení zákona, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx ´xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx´ (§40 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx záměru tam, xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxx, kde s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, věta xxxxx za xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xx xxxxx xx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební úřad xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx územní rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxx xxxxx xxx tedy zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx na xxxxx rozpor poukazováno“. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx od záměru xxxxxx x navrhovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx logicky xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dobrat x x xxxx projednávané xxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, který se xxxxxxx zákonností xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Co xx xxxx x pořadí xxxxx stížní námitky, xx xxxx xxxxx xxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx k umístění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx fakt, xx stavba xx xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx řádně xxxxxxxx, xx rozestavěná x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx, dle xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx x změnu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx míjí x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx totiž x xxxxxxxxx úvaze nezabýval xxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx realizována, x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovaná xxxxx xxxxxxxx - xx srovnání s xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím - xxxxxxx významné xxxxxxxxxx (pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx již xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx novou xxxxxx (xxxx. zejména xxxx. xxxx, na str. 15 xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx §41 stavebního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx identická; xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx umístění, xxxx odraz xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace (xxx str. 16, xxxxxxxx druhý xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx sporný, podstatné xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepolemizuje. Tuto xxxxx kasační námitku xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx ohledu xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx místě xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x některými xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx ukazatelích xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx) a konečně xxxxxxxxx úvaha, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Kasační stížnost xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zrušujícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx tedy, x kdyby zdejší xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx stížnost za xxxxxxxx, rozsudek městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí (x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je ovládáno xxxxxxxxxx zásadou - §109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. ř. x.). X xxxxxxx situaci xx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 6 As 3/2007-72, xxxxxxxxx x http://www.nssoud.cz: „Xxxxx-xx soud v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dvou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx učiněn xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, sp. xx. 8 Afs 15/2007, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx shledána xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zrušovacích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1, věta xxxxx x. ř. x.).
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x žalovaným (xxxxxx II. x XXX.), zde Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxx, kteří xxxx jsou xxxx (xxxx. §105 xxxx. 1 x. x. x.), xxx x xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze vztahu xxxxxxxxxx §102, věty xxxxx s. x. x., xxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx účastníky xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xxx ostatně x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xx smyslu ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx s ustanovením §120 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx žalobcům a) xx x) a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx dospět x jinému xxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcům. Xxxxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx zmíněny xxxx. Xxxxxx slovy: xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx x xxxxxxxxx xxx logicky xxxxxx být „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx byli xxxx xxxxxxx a) xx x) v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a lze xxx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat. Naopak xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neuspěl a x xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) xx xxxxxxxxxxxxx odměnou xxxxxxxx xxxxxxx za jeden xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 3 x 2100 Kč [§7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx x 20 %, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 téže vyhlášky), xxxxxx xxxx 5940 Xx.
Xxxxxxx pokud xxx x xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které v xxxxx postavení (narozdíl xx stěžovatele) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 5 x. ř. s. (xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.), xxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx právo xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx uložil. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. ledna 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx