Právní xxxx:
Xxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx (vedle xxxxxxx x žalovaného) xxxxxxxxxx xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem. Je xxxxx x x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx taková kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: x) Ing. Xxxx X., x) Jana X., c) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx účasti 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, 2) XxXx. Xxxxx I., XXx., 3) xxxxxxxx xxxxxxx „v likvidaci" Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 4) Xxx W., 5) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxx teplárenská, 6) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx IRAM CZ, 7) Xxxxxxxx nájemníků X Elektrárny 10, 8) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ERLEBACH, 9) xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Prahy, 10) Xxxx P., 11) Xxxxx X., 12) xxxxxxx společnosti XXX Xxxxxx, o umístění xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) Xxx. J. X., x) J. D., x) X. M. - Š., všech xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Praha 1, Xxxxxxx 1163/12, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxx. 2, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx ENTRUST, s. x. x., xx xxxxxx Praha 7, Xxxxxx 28/1053, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Zugarem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 2) XxXx. X. X., XXx., 3) xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. „v xxxxxxxxx“, xx xxxxxx Praha 10, Xxxxxxxx 46, xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. W., 5) xxxxxxxxxxx Pražská xxxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx XXXX XX, x. x. x., xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 7/1392, 7) Xxxxxxxx nájemníků X Elektrárny 10, xx xxxxxx Xxxxx 7, X Xxxxxxxxxx 9, 8) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, spol. x x. o., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xx Xxxxxxxxxxx 1619/1, 9) společnosti Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, a. x., xx xxxxxx Praha 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) V. P., 11) X. P., 12) společnosti GTS Xxxxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Přemyslovská 2845/43, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx osoby sub 1) proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.4.2008, x. j. 10 Ca 94/2006-156,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx sub 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 5940 Xx, a xx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx, na účet xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti.
IV. Xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx sub 2) xx 12) se xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx .
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, x. x. XXXX/258127/2005/XXX/Xx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 29.9.2005, x. x. OUR-173/05/08576-ob.99/Mal. Xxxxx xxxxxxxxxxx, vydaným x xxxxxx §39 a §41 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „Metrocenter 1. x 2. xxxxx“ - xx. Xxxxxxxxxxx, xx. Xx Xxxxxxxx, Xxxxx 7 - Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xx xxx 14.2.1989, x. x. 19149/88. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xx. 3x xxxxxxxx x. 33/1999 Xx. xx. x. Prahy, o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx rozvojových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora uvedení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx a xxxxxx zcela nové xxxxxx rozhodnutí xxxxx §39 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx jsou změna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podmínek x xxxxx. Rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx xxx navrhovanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx rozhoduje o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx výlučně xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx, xx xxxxxxx xxxx tato xxxxxx x xxxxx umísťována. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínek. Zásadně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx změny xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stavební xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx nevedl xxxxxx, iniciované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx územní řízení xxxxx nové, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 x xxxx. stavebního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládaná §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x využití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx od xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Českých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXXX, x. r. x.) xxx měl xxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, k němuž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobním xxxxxxxx, xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek a xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má z xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x této xxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx k námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx spisu, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx podle rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx současným xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxx návrhu xx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx XXX xxxxxxx. To xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x porovnávaných ukazatelích xxxxxxx hladiny x xxxxxxxx stavby (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků), x xxxxx v této xxxxx absentuje xxxxx x řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx označil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx uzávěry. Zde xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx uzávěře, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx navrhovatel, x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx v otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dílčího řízení xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx x x části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x napadeného xxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dostatečné, a xx jednak pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx toho, xx xxx x xxxxx platného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx x. X 212/2004. Xx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx konkrétní x xxxxxxxxxxxxxx závěr.
Proti xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx 1) - xxxx jen „xxxxxxxxxx“ - kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx danou xxxxxx. Xxxx xx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx již bylo xxxxxx stavební xxxxxxxx (xxx 22.11.1990, č. x. 895/90/1902-1Xxx) x xxxxxx xxx byla xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx době v xxxxxxx projednávání xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 11.9.1996, xxx x. x. Výst. 16016/96/1744-xx.4/21Xx., x xxx 14.6.2007, xxx x. x. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx (bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxx lokalitě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx městského xxxxx xxx nemá xxxxx xx spisu, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx umístěna stavba xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozestavěna x xxxxxxxx (xxxx. x rozsahu plynovodního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx užívání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx upuštění od xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že ačkoli xx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx změny územního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 stavebního zákona). Xxxxxx soudu není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nové xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx, či zda xxxxxxxxx pozbylo. Xxxxxxxx xx specifičnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro tentýž xxxxxxxx pozemek představovala xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x další xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx záměru xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx. (xxxxxxx xx 1.7.1998). Původní xxxxxxxxxxx (České xxxxxxxxxxx xxxxxx) tedy xxxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxx od xxxxxx, xxx xxxxx soud. Xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx pojmy záměr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx upustit x xxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx dokonce zahájena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy platné, x xxxxx xxx xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, kteří rozhodli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx res xxxxxxxx, žalobci upozornili, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx vztah, xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 103/2006, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx účastníky x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jiné skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx před formálním xxxxxxxx, xxxx by xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; naopak xxx x jediné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uváděným žalobci. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nová, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xx stále xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozestavěna, činí xxx xxxxxxx nesrozumitelně x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx předkládaný xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx technickému řešení xxxxxxxxx stavby. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx soud x xx xxxx xxxxxxxx xx dne 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76 x xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx potvrdil, že xx jedná x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhují, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx vyplývajících z §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. s.
Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx vznesl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x tom, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x to dokonce xxxx xxxxxx (pouze xxxx jiným xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zejména takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx postaven xxxxxx žaloby; xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Sb. NSS xxxx rozsudek xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Azs 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX). X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; logicky xxxxxx poté, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledáno xxxx přezkoumatelné, se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx stížními xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xxx městský xxxx rozhodl x x xxxx xxxxx xx xxxxxx opíral. Xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxx již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxx); jiné xxxxx xxxxxxxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. zmatečnost xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxxx (mimo jiné) x xxx, že xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxx způsobem také x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod některý x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxx odmítnutí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 8.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 7/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Sb. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (res xxxxxxxx) xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 32 Odo 151/2005, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxx.xx , x xxxxx xx xxxxxx, xx: „[x] stejnou věc xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x novém xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x týchž osob. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx stejného xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a totožnost xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx konečným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxx zdůvodněn. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obě xxxxxx xxxx podány (xxx xxxxx témuž napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 9.4.2008, č. j. 7 Xx 103/2006-76, xx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx mezi xxxxxxxx XXXX XX, x. x. x. a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (žalovaným), za xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx vydán xx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x) až x), xxxxx témuž žalovanému, xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx zúčastněných xxxx uvedených xxx 2) xx 12). Xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxx napadeno xxxxxxx účastníky správního xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Představa, xx xx například xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nedůvodnost xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx pro překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx dosud neskončené xxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxx xx xxxxx xxxxxxx zastavení dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx iudicata, xxx fakt, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76, xxxxx xxxxxx xxxx dne 15.5.2008, xxxx xx xxxx, co došlo x vydání rozsudku x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx 22.4.2008 (napadený rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 16.7.2008). Pojmově xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x možné xxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), avšak x xx xx vyloučena xxx, kde se xxxxx o xxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x nyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx i o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) stěžovatelem proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xx 103/2006-76. Rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2009, x. x. 2 As 68/2008-127, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakládat xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx xx o xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxx nyní projednávanou xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věcech bezezbytku xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx námitky, podstata xxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx x předchozím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že závěry x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zdejší soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stojí; korigovány xxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx v předcházejícím xxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxx-xx totiž městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx v xxxx souvislosti na xxxxxxxx ´xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx´ (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx již xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonce xxx, kde x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxx (xxxx. §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx by totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx byla xxxxxxxx zásada xx xxx xx idem. X xxxxx směru xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je na xxxxx rozpor poukazováno“. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx městského soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx záměru xxxxxx x navrhovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx městského soudu xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxxxx neměnila xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť x xxx je přezkoumávána xxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx žalovaného došlo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx povolena, xx xxxxxxxxxxx x x některých dílčích xxxxxxx dokonce již xxxxxxxxxxxx. Nemůže xx xxxx, dle xxxx xxxxxx, jednat o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx jen x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) stavby. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxx x xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxxx rozsudku. Ten xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxx, x x jakém xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xx navrhovaná xxxxx vykazuje - xx srovnání x xxxxxxxx územním rozhodnutím - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxx technické xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stavbu (xxxx. zejména odst. xxxx, na xxx. 15 xxxxxxxx) x xxxx by proto xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxx §41 stavebního zákona) xxxxxxx xxxxxx identická; xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx umístění, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx plánovací dokumentace (xxx xxx. 16, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx sporný, xxxxxxxxx xx, xx x xxxx rovině xxxxxxxxxx x odůvodněním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx prvním xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx navrhované xxxxxx x xxxxxxxxx regulativy (x xxxxxxxxxxxxx ukazatelích xxxxxxx hladiny x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení této xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxx těmto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx tedy, x xxxxx zdejší xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozsudek městského xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí (x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - §109 odst. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). X obdobné xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x xx v xxxxxxxx xx dne 28.5.2008, x. x. 6 Xx 3/2007-72, xxxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx: „Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx, přičemž první x důvodů xxxxxxx xxxx neobstojí vzhledem x xxxx, xx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx-xx druhý důvod xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Tento xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, sp. xx. 8 Afs 15/2007, dostupné x xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx tedy xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx dílem shledána xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx správnímu xxxxx nezbylo, xxx xx zamítnout (§110 xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx stěžovatelem, xxxxxxxx a žalovaným (xxxxxx XX. x XXX.), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel x premisy, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx kasačního řízení xxxxxx xxxxx žalobci x žalovaný, xxxxx xxxx jsou vždy (xxxx. §105 xxxx. 1 s. x. x.), xxx i xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxx §102, xxxx xxxxx x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zmiňovaného §105 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx účastníky řízení x kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat xxxx předmětem. X xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx obecném xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx první x. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. x., xxx kterého xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl.
Stěžovatel v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úspěšný xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta) x proto xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx c) a x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (vydané xxxxxxxxx) xxxxxxx, nelze dospět x jinému xxxxxx, xxx že v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně žalovaného, xxxxx xxxxxxxx. Rozdílný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx: xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxx „procesně xxxxxxxxxxxx“. Posuzováno x xxxxxx pohledu xxxx xxxx žalobci x) xx c) v xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxx x xxx xxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podporoval xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl x právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx částkou 3 x 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx x 20 %, xx xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 4 citované xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxx 3 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx), xxxxxx tedy 5940 Xx.
Xxxxxxx pokud xxx x výrok IV. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx zúčastněným na xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx stěžovatele) setrvaly. X xxxxxx případě xxxx postupováno xxx §60 xxxx. 5 x. ř. s. (xx spojení s §120 x. ř. x.), dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx právo xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx jí xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx u xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna xxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxx toto právo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx