Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx péči xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, o přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.10.2008, x. x. XxX 41669/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, pobočka Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, x. x. 50 Cad 14/2009-23
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xx dne 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx stížností napadl xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2008, x. x. KrÚ 41669/2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Žamberk xx xxx 18.8.2008, x. x. 4572/2008/XXX, jímž xxx stěžovateli x xxxxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx 2000 Xx xx 4000 Xx xxxxxxx xxx xxx 1.5.2008.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že x xxx. §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx správním xxxxxx, které předcházelo xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx x tomto řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu výlučně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx neznamená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání, x xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §70 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx soud xxxxx žalobu proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxx s §70 xxxx. d) x. x. s. xxxx nepřípustnou xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x b) x. x. s. Xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x případ, kdy xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx záviselo xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v rozporu x xxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxx bezmocnost xxxxxxxx. Xxx dne 1.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx převedena x přepočtena, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x lednu 2007. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx podle §102 x násl. x. ř. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x.), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx žaloby, přichází xxx stěžovatele x xxxxxx věci x xxxxx pouze kasační xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; jeho úkolem xxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2005, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xx však již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „merita věci“, xxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 s. x. x., a xx xxxxxxxxx věci xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx na xxxx se xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxxx xxxxxx závislým xx xxxxxx jiné xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx výši stanovené xx xxxxxxx zjištěného xxxxxx závislosti, xxxxx xxxxxxxx xxx. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §70 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx §120 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx zvýšení xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Charakter dávkového xxxxxxxxxx má x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxx posouzení závislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby vychází xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx práce) xxxxx xxx. §25 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sociálního xxxxxxx x zjištění xxxxxx osoby žadatele. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx a jeho xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky právní x skutkové, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o příspěvku xx xxxx lze xxxxx i o xxx. §56x zákona x. 114/1988 Xx., x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x mimořádných výhodách xxxxxxx těžce zdravotně xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx dávka xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx poznamenává, xx xxxxx sociální xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 114/1988 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx jsou xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx postižené občany, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx zdravotního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx pochybností je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivně, tj. xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx; jiný xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xx xxxxxxx s §70 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx soud podle xxx. §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx senátu