Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §70 písm. x) x. x. x.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx péči, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Boženy Xxxxxxx 64, Xxxx nad Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 125, Xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, x. x. XxX 41669/2008, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, pobočka Xxxxxxxxx, ze xxx 15.5.2009, č. x. 50 Xxx 14/2009-23
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, ze dne 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23, xx zrušuje x xxx se vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx stížností napadl xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Pardubice (xxxx xxx „krajský xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx xx xxx 7.10.2008, x. j. KrÚ 41669/2008. Žalovaný tímto xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.8.2008, x. x. 4572/2008/ZAM, xxxx xxx stěžovateli v xxxxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx 2000 Xx na 4000 Xx xxxxxxx xxx xxx 1.5.2008.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx. §7 odst. 1 x 2 xxxxxx o sociálních xxxxxxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pečovat x xxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydané x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxx. §70 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xx xxxxxxx s §70 písm. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. s. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx rozhodnutí správního xxxxxx záviselo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx x to, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx bezmocnosti stěžovatele x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx údaj, podle xxxxxxx xx výše xxxxxx pro bezmocnost xxxxxxxx. Xxx xxx 1.1.2007 vstoupil x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx automaticky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx být xxxxxxxxx xxx v lednu 2007. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x b) x. ř. s. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx o odmítnutí xxxxxx, neboť nesouhlasil x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx výlučně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitek směřuje xxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Fakticky xxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx vázán xxxxxx xxxxxxx stížnosti (s xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x. ř. x.), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odrážely xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatele z xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx kasační xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu x důvody, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx povahou x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2005, x. j. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxx xxxx tudíž neposuzoval. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §70 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxx xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx „merita xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné či xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x., a xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx se podle xxx. §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám závislým xx xxxxxx jiné xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx na xxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §70 zákona x. 100/1988 Xx., x sociálním zabezpečení (xxxxx již poskytované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro bezmocnost xxxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dávkového xxxxxxxxxx má x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx závislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (do 30.6.2009 xxxx práce) xxxxx xxx. §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzujícího xxxxxx, xxxxxxxx však zohledňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx příspěvku xxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky právní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči lze xxxxx x x xxx. §56c xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxxx, že xx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dávkách xxxxxxxx péče x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx e), x xxxx rozhodnutí x odstranění xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 2. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx zákonodárcem zařazeno xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx sociální péče xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle §34 xxxx. 1 písm. x) až e) xxxxxx č. 114/1988 Xx. přitom xxxx xxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx na xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx jsou xxxxxxxxxxx x rámci xxxx x těžce xxxxxxxxx postižené xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx přístup xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavřel, xx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx tak trpí xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 s. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx