Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxx zákona č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx službách, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx na péči, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x soudců XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. M., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Boženy Xxxxxxx 64, Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.10.2008, x. x. XxX 41669/2008, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, pobočka Xxxxxxxxx, ze xxx 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xx dne 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Pardubického xxxxx xx dne 7.10.2008, x. x. KrÚ 41669/2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §90 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Žamberk xx xxx 18.8.2008, x. x. 4572/2008/ZAM, xxxx xxx stěžovateli v xxxxxxx s xxx. §7 odst. 2 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o sociálních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx 2000 Xx xx 4000 Xx xxxxxxx ode xxx 1.5.2008.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx. §7 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx je patrné, xx xx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x příspěvku xxxxxxxx xxxx x xxxx neznamená právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx podle xxx. §70 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxxx x §70 písm. d) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Pardubice, x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x. Namítl, xx se nejednalo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záviselo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx neoznačil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x právními předpisy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny platby, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx 1.1.2007 vstoupil x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx 2007. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto:
Jako xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx však vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Fakticky xxxx dovozoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx a podle xxxxxx xxxxxx xxxx x xx namítány xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx případů uvedených x §109 xxxx. 3 x. x. x.), je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx stížnosti odrážely xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx, že xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 5.1.2005, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X projednávaném případě xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx tudíž neposuzoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx ust. §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „merita xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížního bodu, xxxxx x ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. x., x xx posouzení xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx za xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx upravené x xxx. §70 zákona x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx (xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má x xxxxxxxxx xx péči. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx xxxxx) xxxxx xxx. §25 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotního xxxxx xxxxx xxxxxxxx doloženého xxxxxxx ošetřujícího lékaře, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx závislosti xxxxx xxxxxxx xxxx příspěvku xxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x x xxx. §56x xxxxxx x. 114/1988 Xx., x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociálním zabezpečení, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxx vyloučena rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx péče x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), x dále rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 2. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx sociální péče xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx sociální xxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx x. 114/1988 Xx. přitom xxxx xxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx na péči - vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx o těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx iustitiae.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, pochybil, xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx spojení x §70 xxxx. d) x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 x. ř. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx senátu