Právní věta:
Rozhodnutí o xxxxxxxxx na péči xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyloučeno ze xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx péči, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxx Němcové 64, Xxxx nad Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.10.2008, x. x. KrÚ 41669/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, ze dne 15.5.2009, č. j. 50 Xxx 14/2009-23
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, pobočka Xxxxxxxxx, ze xxx 15.5.2009, č. x. 50 Cad 14/2009-23, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2008, x. x. KrÚ 41669/2008. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §90 odst. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxxx odvolání stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.8.2008, x. x. 4572/2008/ZAM, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §7 odst. 2 xxxxxx č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) zvýšen xxxxxxxxx xx xxxx x částky 2000 Xx xx 4000 Xx měsíčně xxx xxx 1.5.2008.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx. §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu stěžovatele. Xxxxxxxxxx x příspěvku xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxx. §70 písm. d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“). Krajský soud xxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx nepřípustnou xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Namítl, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx, že xxxxxxx xxxxx neoznačil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro bezmocnost xxxxxxxx. Ode xxx 1.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zvýšení důchodu xxx bezmocnost, xxxxxxx xxxxxxx novou žádost, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx převedena x xxxxxxxxxx, x xxxx být xxxxxxxxx xxx x xxxxx 2007. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Po posouzení xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx:
Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x b) x. x. x. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitek směřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. e) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx a podle xxxxxx obsahu xxxx x ní namítány xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xx vázán důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx stížnosti odrážely xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X případě, že xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, přichází xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu x důvody, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vymezen xxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2005, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xx soudního xxxxxxxx vyloučeno. Xxx xxxx xxxxx neposuzoval. Xxxxxxxx správní xxxx xxx může v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §70 xxxx. x) x. x. s. Nemůže xx xxxx již xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx „merita xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, pobočka Xxxxxxxxx, z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodu, xxxxx x xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. s., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx na xxxx xx podle xxx. §7 zákona x sociálních xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám závislým xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxx xxxxxxxx xxx. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §70 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravuje přechodné xxxxxxxxxx §120 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bezmocnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Charakter dávkového xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx xxxxx) xxxxx xxx. §25 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ošetřujícího xxxxxx, xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sociálního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závislosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o nároku xx příspěvek na xxxx x xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči xxx xxxxx x o xxx. §56x zákona x. 114/1988 Xx., x působnosti orgánů Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx péče x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), x dále rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdostí xxxxx §2 xxxx. 2. Ačkoli xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zavedený xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx péče, nebylo xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx xxxxx sociální xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx č. 114/1988 Xx. přitom mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na péči - vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx iustitiae.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Pardubice, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xx xxxxxxx s §70 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx právním xxxxxxx xxxx uvedeným.
V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, i o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
JUDr. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx