Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Sb., x sociálních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §70 písm. x) x. ř. x.
Xxx: Xxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx 64, Ústí xxx Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.10.2008, x. x. XxX 41669/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, ze xxx 15.5.2009, x. x. 50 Cad 14/2009-23
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, x. j. 50 Cad 14/2009-23, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) v záhlaví xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2008, x. j. KrÚ 41669/2008. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §90 odst. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního řádu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.8.2008, x. x. 4572/2008/XXX, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §7 odst. 2 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx 2000 Xx xx 4000 Xx xxxxxxx xxx xxx 1.5.2008.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že z xxx. §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je patrné, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydané x xxxxx řízení xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x příspěvku xxxxxxxx xxxx x xxxx neznamená právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx ust. §70 xxxx. d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx nepřípustnou xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. x. Xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záviselo výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezmocnosti xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx údaj, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ode dne 1.1.2007 vstoupil x xxxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx službách, xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemusel xxxxxxx xxxxx žádost, xxxxx dávka xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přepočtena, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx 2007. X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx posouzení xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx samotnému obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Fakticky xxxx dovozoval nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxx §102 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx a podle xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx vázán xxxxxx xxxxxxx stížnosti (s xxxxxxxx xxxxxxx uvedených x §109 xxxx. 3 x. x. x.), je x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X případě, že xx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx věci v xxxxx xxxxx kasační xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. X řízení o xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí soudu x důvody, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx opírá, jsou x souladu xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 5.1.2005, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxx xxxx tudíž neposuzoval. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §70 xxxx. x) s. x. x. Nemůže xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx se xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zajištění potřebné xxxxxx, x xx xx xxxx stanovené xx xxxxxxx zjištěného xxxxxx závislosti, které xxxxxxxx xxx. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx na péči x zákoně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení - xxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §70 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx poskytované xxxxx upravuje přechodné xxxxxxxxxx §120 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách). Xxxxxxxxxx xx xxxx zvýšení xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx xxxxx) podle xxx. §25 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx xx zdravotního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření a x výsledku vlastního xxxxxxxxx posuzujícího xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutkové, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x o xxx. §56x xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx stanoví, že xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx péče x x xxxxxxxxxxx výhodách xxxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx e), x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2. Xxxxxx byl xxxxxxx o sociálních xxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx na péči xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx poznamenává, xx dávky xxxxxxxx xxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx x. 114/1988 Xx. xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx péči - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx postižené občany, xxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx; jiný xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx iustitiae.
Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx Pardubice, pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je proto xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx podle xxx. §110 odst. 3 x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx senátu