Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx službách, xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x.
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Boženy Xxxxxxx 64, Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.10.2008, x. x. XxX 41669/2008, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, č. x. 50 Xxx 14/2009-23
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, č. x. 50 Xxx 14/2009-23, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Pardubice (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Pardubického kraje xx xxx 7.10.2008, x. j. XxX 41669/2008. Žalovaný tímto xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Žamberk ze xxx 18.8.2008, x. x. 4572/2008/ZAM, xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) zvýšen xxxxxxxxx na xxxx x částky 2000 Xx na 4000 Xx xxxxxxx xxx xxx 1.5.2008.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxx. §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx je patrné, xx xx správním xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §70 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, x xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. s. Xxxxxx, xx se nejednalo x xxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s bezmocností xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx 1.1.2007 xxxxxxxx v xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bezmocnost, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx převedena x xxxxxxxxxx, a xxxx být xxxxxxxxx xxx x xxxxx 2007. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx namítl xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Fakticky xxxx dovozoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. e) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 a násl. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu xxxx x ní namítány xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.), xx k xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu x důvody, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x souladu se xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx povahou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2005, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx může x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxx. §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „merita věci“, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxx stížního xxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. s., x xx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ust. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxx upravené v xxx. §70 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx již poskytované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx službách). Xxxxxxxxxx xx věci zvýšení xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má i xxxxxxxxx na péči. Xxx xxxxxxxxx závislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx xxxxx) xxxxx xxx. §25 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření x x výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx závislosti osoby xxxxxxx xxxx příspěvku xxxxx ust. §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx příspěvek na xxxx a xxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx.
Xxxxx o přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x x xxx. §56x xxxxxx x. 114/1988 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, že xx soudního přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx péče x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těžce zdravotně xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdostí xxxxx §2 xxxx. 2. Ačkoli xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dávka xxxxxxxx péče, xxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx sociální xxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 114/1988 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx postižené občany, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxx přístup xx ve svých xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxxx x §70 xxxx. d) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
JUDr. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx senátu