Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx a x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §72 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx rozhodnutí je „xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §65 odst. 1 x. ř. x. x xxxx vyloučeno xx soudního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 981/2006 Xx. XXX a x. 1982/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x zánik xxxxxxxxxx xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XX XXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxx XXXX XXXXX, Xxxxxxxxx 520, Slušovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 27.5.2009, x. x. 31 Xx 144/2008-27,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 27.5.2009, x. x. 31 Xx 144/2008-27, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 27.5.2009, x. x. 31 Xx 144/2008-27 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx ředitelství“) ze xxx 7.7.2008, x. x. 11460/08?1500-706611, xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 22.2.2008, č. x. 53436/08/303942/8486, o xxxxxx zástavního práva. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod a xxx. §65 x xxxx. s. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx ust. §68 xxxx. e) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx rozhodnutími. Xxxxx xxxxxxxxxx xx přitom x ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. definován xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx základě xxx. §170 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx také v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxxxx x finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla. Xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x zániku zástavního xxxxx došlo. Tímto xxxxxxxxxxx se proto xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxx neurčují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úkon správního xxxxxx je tedy xx xxxxxx xxx. §70 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx x x xxxx důvodu xx xxxxxx xxxxx xxx. §68 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxx, že žaloba xxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 11.8.2008, xxxx xxxxxxxxx xx 11 xxxxx. Xxx xx xxxxx nesrozumitelnou pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství x také xxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx o xxxxxx zástavního práva xx xxx 22.2.2008, x. x. 53436/08/303942/8486. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx rozhodnutí xx xxx deklarován xxxxx xxxxxx zástavního xxxxx ke xxx 3.6.1999 x nikoliv xx dni 8.8.2007. Xxxxxxx xxx 3.6.1999 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přeplatek, xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx x tomuto xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovést xx konce xxxxxxxx xxxxxx x potom xxxxxxxx námitku promlčení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx žalob do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 31 Xx 114/2008 xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx zástavních práv.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx x xxxxxx vymezených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) až x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx rozhodnutím finančního xxxxx, xxxxx společně xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx mnoho xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx daňový xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx započíst xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxx dávno xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástavní xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx zániku korespondovat xx xxxx vzniku, xx. x xxxxx xxxxxxx dnem 3.6.1999, x xxxxx xxxx 24.3.2000 a x xxxxx xxxx 23.1.2002. Xxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tunc, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxx xx xxxxxxxxxx, nebo dokonce xx xxxxxxxx, který xx xxx to xxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx stěžovatel v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x původní žaloby x. x. 31 Xx 114/2008 xxxxx xxxxxxxxx přílohy. Krajský xxxx xxx xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy x jeho rozhodnutí xxxx správné. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx původní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které postrádají xxxxxxxxx x bez xxxxxx x příloh xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx výroky, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx druhý, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx proto stěžovatel xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x. x. 117037/99/303940/41111 ze xxx 3.6.1999, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. 175810/07/303913/6126 xx xxx 25.7.2007 x xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxx č. x. 53436/08/303942/8486 xx xxx 22.2.2008. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx 25.4.1996 vznikla xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx, x. x. pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1996 xx xxxx 5 588 350 Xx. Xxx 3.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x. x. 117037/99/303940/4111 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx neuhrazených xxxxxxxxxx xx xxxx 1 072 130 Xx. Dne 25.7.2007 xxxx vydáno xxxxxxxxxx x přeplatku, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx splatných xxxx, xxxxxx jejich úhrady xx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxx 22.2.2008 xxx finanční xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2007, xx. xx xxx xxxxxx posledního závazku, xxxxxx xx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1995, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx. 8.8.2002. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxxx měl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.8.2002, xx xx xxx 8.8.2007, xxx je xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx počítat xxxxx, xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx penále, xxxx xxxxxxxxxx měl přeplatek x xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx které xx xxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přísluší Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx-xx návrh, aniž xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Namístě xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vlivu xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků, chybějící xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástavního práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx posuzovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučením xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008 x. x. 11460/08-1500-706611, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 22.2.2008, č. x. 53436/08/303942/8486, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zástavního xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx žaloby x xxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalob x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §39 xxxx. 2 x. x. x. Rozhodnutí x odvolání proti xxxxxx zástavního xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvědčení xxxxxx zástavního práva, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxx závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 xxxx. 2 s. ř. x., x proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxxx toho je xxxxxx x dané xxxx nepřípustná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 2 a 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám neshledal xxxx uvedené x xxxx. 3, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že jelikož xxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx námitky, které xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xx námitky x xxx spojené xxxx xxxxxxxx meritorně zkoumat, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. x x rozsahu xxxxxxxx námitek subsumovatelných xxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. e) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx, vypreparují-li xx x poněkud xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx doplnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení a xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x., x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx. X xxxx stížní xxxxxxx xxxx není xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tvrdí-li pouze, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx spojitost, xxxxxxx xx jejich kontext x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx i soud, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xx xxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxx sp. xx. 31 Ca 144/2008. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxx, že xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jak xx stěžovatel xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společně x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx., zda xx xxxxx o „xxxxxxxxxx“ ve smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. ř. x.“ (xxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2008, x. x. 5 Xxx 69/2007-64, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxx xxx xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství musí xxx xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx vyloučení rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2009, x. x. 7 Afs 115/2009 - 55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. I xxx xxxxx xxxxxx námitky xx nutno xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx srozumitelným xxxxxxxx popsány právní xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx ho xxxxx x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x., a xxxxx xx xx soudního xxxxxxxx vyloučeno s xxxxxxx na xxx. §70 písm. x) x §68 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.10.2009, x. j. 2 Afs 186/2006-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §72 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 odst. 1 x. x. s. x že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx dotčené xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx její právo xx ochranu vlastnického xxxxx ve smyslu xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Vlastníkovi xxxx, xx níž xxxx xxxxxxx zástavní xxxxx, xx xxxx umožněno xxx užívat x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zastavené xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §70 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. x. 53436/08/303942/8486, xxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxx 1 072 130 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 3.6.1999, x. x. 117037/99/303940/4111, zaniklo xxx 8.8.2007.
Podle xxx. §72 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxx xxxxxxx xxxx x zajištění daňové xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx zřídit rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx předmětu xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx §16. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právu.
Citované xxxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx svěřuje xxxxxxxx zřídit zástavní xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx zřízeného zástavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určitým způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx zasáhl do xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, a podstatnýma xxxxxxxx způsobem. X xxxx xx stanovena xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx zástavní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxx zástavního práva xx xxxx, stejně xxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozsahu, x jakém to xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástavního xxxxx xxxxx xxx. §170 xxxx. 1 písm. x) x. x., xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxxxxxxx daně xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §170 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., jednak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zástavní xxxxx xxx xxxxxxx xx zákona. Není x xxxx třeba xxxxxxx konstitutivního aktu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pravidla xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1999, xxxx před účinností xxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx čl. X xxxx 1. xxxxxx x. 367/2000 Xx., xxxxxx se x účinností xx 1. 1. 2001 xxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozsah xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxx 2008 xxx, xxxxx obsahem xxxx xxxxxxxxx, xx x určitému dni xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx buď x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx x potvrzení xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx osvědčení xx xxxxxxxxx xx deklaratorní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva liší xxx, xx skutečnosti, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx osvědčovaných xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx. „Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xx xxxxxxxxx vydává v xxxxxxxxx, xxx není xxxxx autoritativního xxxxxxxx (xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a kdy xxxx zapotřebí xxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojem - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx osvědčení xxxxxx).“ (xxx Xxxxx, J. xx Xxxxxxxx, D. x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, x. 267, xxxx. x. 301). Judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx doktrinální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dodává-li, xx „teoretickou úvahu, xx xxxxxxxxx se xxxxxx tam, xxx x věci xxxx xxxxx, nelze absolutizovat, x spíše xx xxxxxxx xx vykládat xxx, xx jde x xxxx, o xxx xx xxxxxx xxx xxxxx, nebo x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx sporu; x xxxxxxx případě by xxxxx §79 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxx, x xxx umožňuje xxxxxx proti nevydání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx naopak xxxxxxxxx položit xx xx, že xxxxxxxxx xx úředním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x něm xxxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2006, č. x. 1 Xxx 8/2005-165, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x publikovaný xxx x. 981/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx citovanou xxxxxxxxxx, je, xx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takové, u xxxxx xx sporné, xxx, x příp. xxx a za xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxx nedošlo. Xxx xx xxxx x x skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx je mezi xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx pak pro xxxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení případné xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků xx přeplatků xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxx xxx spojeno. Xxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxx stalo, xxxx xxxxxx jednoduchou xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx zástavního práva xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x ohledem na xxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ řadí i xx úkony, xxxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx povinnosti xxxx, xxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. j. 8 Xx 29/2005-71, dostupný xx www.nssoud.cz xxxxxxxx, xx „rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tu právo xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx, xx ač xx x xxx. §72 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zřízeného zástavního xxxxx. Při vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx určitě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Znamená xx, xx xxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxx výslovně x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxx xxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podstatných xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx může orgán xxxxxxx xxxx xxxxxx x svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxx nezbytně třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvených xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx existence xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx realizaci jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx či xxxx xxxxxxx x xxxxxx oněch jiných xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahují xx právní sféry xxxxxxxxxx osob.
Případem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx i xxxxxxxx vydávat deklaratorní xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani x xxx. §72 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Potřeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřizovat xx xxxxxxx s xxxxxxx zástavního xxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx právně xxxxxxxxxx skutečnosti o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastnických x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xx xxxx právo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejistoty, xxxxxxx x xxx, xxx, xx xxx x xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx byla zástavním xxxxxx xxxxxxxx, i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které by xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx určité xxxxx (xxxx. koupit xx, xxxxxx xx xx svůj xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx si ji xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx (xx. 1 Xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, aby systém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx míru xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx snižoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x aktuální. Systém xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že katastrální xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx zatěžujících xxxxxxxxxx nebo jejich xxxxxx (xx věci xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx zániku xxxxx vyplývají, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úřadu [xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx č. 265/1992 Sb.“)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx záznamu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx implicitní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, že zánik xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx ust. §80 xxxx. x) o. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx jedná. Xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx nevyplývá x xxx. §7 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x nich jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správcem xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - zajišťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku x xx zřizováno xxxxxxxx daně v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zakládat xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 3 x. x. x., však xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxx zákonem xxxx soudům xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci správce xxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněné, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx chránícímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx rozhodování x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx v příslušných xxxxxxxxx evidencích xxxx x xxxxxxxxxxxx, shledáno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxx, nelze izolované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřizovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx nesměřuje xx zřízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž k xxxx, xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx sledovala xxxx, kvůli xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx šetřícím xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxxxxx osob, x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dovození xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťuje x xxxxxxx soudní xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxxxx „produkt“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx zástavního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxx svojí povahou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 s. x. x., neboť xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §32 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx určuje, xx xx určitého xxx xxxxxxxx existovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx soudem přezkoumatelné x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xx stejných důvodů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx předběžné povahy xx xxxxxx xxx. §70 xxxx. x) x. x. x. Xx shodě x xxxxxxx názorem vysloveným x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, x. x. 2 Xxx 186/2006-54, by nutnou, xx však xxxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xx, xxx xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxxxx povahy, xxxx, aby xxxx xxxxxx předcházelo rozhodnutí xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, následující xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxx jiným xxxxxxx, xxxxxxxx není, x xxxxx xxx xxx x tohoto xxxxxx xx u xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxx důvod výluky xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). X xxx xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxx zabývat, xxxxx xxxxxxxx jiné důvody, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly soudy xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx v xx x tu xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx však xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Předmětem soudního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxx přezkoumány x xxxxxxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxx xxxxxxx s xxxx zánikem.
V dalším xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 bylo xxxxxxxxxx změněno zákonem x. 304/2009 Sb.