Xxxxxx věta:
Vyjádření xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 5 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 s. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti vznesené xxxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 433/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx 02 Czech Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznesené xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 19.1.2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx 1 x potvrdil xxxxxx x bodech 2, 3, 4 x 5 výrokové části xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.6.2003.
Dne 29.9.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx 62 Xx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2008, adresovaným Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. Důvod xxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxx, xx se „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx na Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [...]". Xxxxxxx soudce xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx působení xx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx probíhalo xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx x velmi xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxx být porušen xxxxxxx neovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci", x je xxx xxx důvod xxxxxxx x §8 odst. 1 x. x. x. pro vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., xxx 27.4.2009 xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx legislativně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx „zároveň x hlasujícím xxxxxx". Xxxx uvedl, xx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx, „v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx od jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx [...] xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx" x x projednávanou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 28.4.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Jaromír Xxxxxxx rozhodl, že xx xxxxxxx sdělení XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X., xx důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, a tento xxxxxx je xxx xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx dle §8 xxxx. 3 s. x. s. xx xxxx xxxxx člena xxxxxx podle Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxx 2009.
Xxx 9.9.2009 xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx XXXx. David Raus, Xx.X., je xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zabýval xxx, xxx má xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce XXXx. Davida Rause, Xx.X., jako xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx x předmětné xxxx, a xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. xxxx „[x]xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení [...] namítnout podjatost xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nebo znalce. Xxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; zjistí-li xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx. X později uplatněným xxxxxxxx se nepřihlíží. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx soudce rozhodne xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [...]."
Podle §8 xxxx. 3 x. x. s. „[s]oudce, xxxxx xxxxxx důvod xxx podjatosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxx zatím může xxxxxxx xxx takové xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx soudu xx xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx-xx xx věc xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx li x soudce, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jiný xxxx xxxxx."
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, podobně xxxx jiné procesní xxxxxxxx, vychází xx xxxx možných způsobů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení učinit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxx, kdy má xxxxxxxx soudu za xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxx-xx x předsedu xxxxx samotného), xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 odst. 3 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
V xxxxxx případě však xxxxx xxxxxxxxxx znění §8 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) rozhodováno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Podobně xx xxxxx přitom x x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodováním xxxxxxxxx vyšších orgánů.
V xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx po poučení xxxxxxxx xxxxxx využil xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxx §8 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §8 xxxx. 3 x. ř. x. xxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jiného, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Ochrana práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na nezávislé x nestranné posouzení xxxx byla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že byl xx místo soudce, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxxxx námitkou xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx předseda xxxxxxxxx xxxxx pochybil, pokud xxx dalšího pojal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.4.2009, xxxxxxx v souladu x §8 xxxx. 5 s. x. x., jako oznámení xxx §8 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx posledně citovaného xxxxxxxxxx postupoval. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 5 xxxxxxxx věty x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx by Nejvyšší xxxxxxx soud o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pouze xx okraj xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx svém právu xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 12 xxxxxx xx jejím vznesení.
(...) Xx xxxxx lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx mohou vždy xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nestrannost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2004, xx. xx. Xxx 13/2004, č. 433/2005 Sb. XXX). Xxxxx bude x x každé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx být XXXx. Xxxxx Xxxx, PhD., xxxxxxxx vyloučen ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx, které xxxxx xxx projednávány Xxxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx v xxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx. Naopak v xxxxx jednotlivé xxxx xxxx být zkoumán xxxxx, který tento xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.