Právní věta:
Vyjádření xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. s. není xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx §8 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 433/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx 02 Czech Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x námitce podjatosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 19.1.2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx 1 x xxxxxxxx výroky x xxxxxx 2, 3, 4 x 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.6.2003.
Xxx 29.9.2008 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým mu xxxx sděleno, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx senát 62 Xx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podáním xx xxx 6.10.2008, adresovaným Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podjatost xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. Důvod xxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxx, xx se „xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [...]". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx, „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i přímo xxxxxxx". S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xx „xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx neovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx", x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. xxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx, Ph.D., xxx 27.4.2009 ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx v námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Konstatoval, že x době, xxx x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracoval x žalovaného „x xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx oblast antitrustu", xxxxxx byl „xxxxxxx x hlasujícím členem". Xxxx uvedl, že xxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, „x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [...] xx x pozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx" x x xxxxxxxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 28.4.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., je důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx x projednání x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx dle §8 xxxx. 3 s. x. s. xx xxxx xxxxx člena xxxxxx podle Xxxxxxx xxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx xxx 2009.
Dne 9.9.2009 xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx soudce Krajského xxxxx x Brně XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., je vyloučen x projednání a xxxxxxxxxxx vdané věci.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X., xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. xxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx [...] xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soudní xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; zjistí-li xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx ji uplatnit xxx tomto xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřihlíží. Xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx dovozována. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po jeho xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx [...]."
Xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. „[x]xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, oznámí xxxxxxx skutečnost předsedovi xxxxx x x xxxxxx xxxxx může xxxxxxx jen takové xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx místo xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx jiného xxxxxx xxxx xxxx senát. Xx-xx předseda soudu xx xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx-xx xx věc xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením, x xxx xx x soudce, Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxx řád xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx zjistil xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vychází zpráva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx.
X prvním případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je podle xxx důvod xxxxxxxxxx xxx. Jedině x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soudu xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dán xxxx (xxxxx-xx o předsedu xxxxx xxxxxxxxx), rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx x. ř. s. Xxxxxxxx správní xxxx.
X xxxxxx případě však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx vznese xxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo (xx vyjádření dotyčného xxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tornu xxxxxx x x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšších xxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci žalobce xxxxxxxxxx řádně x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §8 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx s. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x vznesené námitce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxx xxx §8 xxxx. 3 x. x. s. xxx, xx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx jiného, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud.
Ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zajištěna xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx se dle xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx podjatý, xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx pojal xxxxxxxxx dotyčného soudce xx xxx 27.4.2009, xxxxxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 5 s. x. x., xxxx xxxxxxxx xxx §8 odst. 3 s. x. x. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx postupoval. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx pravomoci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 5 xxxxxxxx věty x. x. s. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx procesní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §8 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxx xxxx přitom xxxxx připustit. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krácen xx svém xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xxx článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx opožděného předložení xxxxx krajským soudem xxxxx 12 xxxxxx xx jejím xxxxxxxx.
(...) Xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. xx. Xxx 13/2004, x. 433/2005 Xx. XXX). Xxxxx bude i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno bedlivě xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tak nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxx JUDr. Xxxxx Xxxx, XxX., xxxxxxxx vyloučen ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxxxx Úřadem xxx ochranu hospodářské xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxx jednotlivé xxxx xxxx být zkoumán xxxxx, xxxxx tento xxxxxx xx rozhodování xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní náleží Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu představuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.