Právní věta:
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx stanovenou právním xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rychlost xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx nepostačuje xxx závěr x xxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 písm. x) xxxx 4 citovaného xxxxxx. Xxxx xx xxxx vést xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx relevantní xxxxxxxxx, xxxxx xx teprve xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Sb. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX; č. 43/1996 Xx. NS, x. 18/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxxx 902, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx sídlem Velká Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 75 Ca 2/2008-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 2856 Xx, x xx xx třiceti (30) xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x rukám XXXx. Xxxxxx Chmelenského, advokáta.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2008, x. j. 707/XX/08/29914/Xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, č. x. X XXxXX 8160/605/07, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. x. X ODaSČ: 8160/605/07 x věc xxxx vrácena žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Chomutova uznán xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 11.6.2007 x 11.07 xxx. x xx. Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x (xxx xxxxxxxxxx odchylky xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx překročil xxxxxxxxx rychlost pro xxxxx x xxxx x 2 xx/x. Xxxxxxx byla uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1500 Xx x xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1000 Xx. Xxxxxxxx žalobce xx dne 7.12.2007 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.4.2008 u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, již xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx 1. stupně, xxxxxxx k nesprávnému xxxxxx, xx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla x obci xxxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx překročení xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx provozu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x překročení nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx škol, xx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxx Chomutov.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. a domáhá xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezpochybňuje, xx x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínka, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem společnosti. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx formální, xxx i materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx znak přestupku x nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx bagatelní x xxxxxxxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx bagatelní xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx mimo xxxx rychlostí 100 xx/x na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 70 km/h x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx žádní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že x překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x xx porušením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tedy x xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx §22 xxxx. 12 zákona x přestupcích, xxxx xxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedeném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x §22 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pokuta xx xxxx 1500 Xx, xx. na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx zavedené správní xxxxx trestání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxx nedokumentují.
Žalobce xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx obcím xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx silničních radarů xxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x MF Xxxx xx dne 30.5.2008. X případech, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xx postupu Xxxxxxx xxxxxxx Chomutov - xxxxxxxxx nastaven xxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xx 101 xx/x, případně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 105 km/h, a xx x xxxx xxxxxx, xxx „přestupek xxx xxxxxxxx přestupkem“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým vzděláním (§105 odst. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezeném x §109 odst. 2 x 3 x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx které xx xxxxxxxxx správních deliktů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxx naplněna x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx pod x. 1546/2008 Xx. XXX.). Xxxxx x přestupcích xxxxxxx v §2 xxxx. 1, že xxxxxxxxxx je „zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx jiném xxxxxx, xxxxx-xx x jiný xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx“. Obdobným xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxx x §3 xxxx. 1 a 2 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx. Xxx, jehož xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx“. Přestupkem xxxx xxxxxxxx činem xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx rozlišovacím kriteriem xxxx trestným činem x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xx znacích skutkové xxxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2008, xx. zn. 7 Xxx 1529/2008, publikované xxx x. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx správní xxxx odkazuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posuzování naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. zn. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující: „Xxx úvahách o xxx, xxx obviněný xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx dosahoval xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), je xxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx jejich xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx ustanovení §3 odst. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx trestným činem, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uplatní xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx typové xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2008, xx. zn. 7 Xxx 1012/2008, dostupné xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx právní xxxxx xx obdobně xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestupku xx třeba, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx vycházet z xxxx, že jednání, xxxxx formální znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, naplňuje x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech materiální xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ohrožuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxx, xxx takovým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx povinny xxxxxxx xxxx, xxxx rozhodují, xxx xxxxxx xxxxxxx xx přestupkem či xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx znaků xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2005, č. x. 7 Xx 18/2004-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Okolnostmi, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxx chráněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx kterých xxx přestupek spáchán, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušení xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nelze, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobce), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x je xxxxxxx mizivá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x překročení xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x 10 xx/x xxx xxxx tak xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx dojít k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přestupek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx obviněné x xxxxxxxxx, xxx xxxx nese xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podle §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
Ustanovení §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti“. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „x xxxxxx, x xxxx xx xxx z xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx uložena.“ Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx zjistit, xxx xxxxx k naplnění xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x prvé xxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx překročení nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, xxxxx, jak xxx xxxx řečeno, sama x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx správní xxxxx x tomu, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx daného jednání xxxxxxx svou pozornost. Xx platí xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx by materiální xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. Zejména uváděl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx provozu x xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx svého tvrzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 52 km/h xxxxxxx, měl xxxx xx to, xx xxxxx společnosti chráněný xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi x xxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx, z něhož xxx xxxxxxxxxx obviněn, xxxxxxxxxx, x těmto xxxxxxxxxx bylo přihlédnuto xxxxx xxx stanovení xxxx pokuty xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx sazby x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx společenskou nebezpečnost xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx míru, xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx. Xxxxxx krajský xxxx xxxx okolnosti, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozporoval, vyhodnotil xx svém souhrnu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pouhého xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o 2 xx/x, jak naznačoval xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx materiálního xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní orgán xx povinen si x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxx x x xxx, xxx byl xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xx tedy právo xx xxxxxxx nákladů, xxxxx x xxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxx náhrady se xxxxxxx z odměny xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) ve výši 2100 Xx podle §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx) x x xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xxxxxxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx x DPH xx xxxx 19 % (tj. 456 Xx), celkem xxxx 2856 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx xxx 14. prosince 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx