Xxxxxx věta:
Samotná skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx x provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka (§2 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Měla by xxxx xxxx správní xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx další pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX, č. 1546/2008 Xx. XXX; č. 43/1996 Xx. XX, x. 18/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 902, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Ústeckého xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 75 Xx 2/2008-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 2856 Xx, x to xx třiceti (30) xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 brojí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 30.9.2008, č. x. 75 Ca 2/2008-23, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2008, x. j. 707/DS/08/29914/Sur x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Chomutova xx xxx 5.11.2007, x. x. X XXxXX 8160/605/07, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, č. x. X XXxXX: 8160/605/07 a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) bodu 4 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), kterého xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 11.6.2007 x 11.07 xxx. x ul. Xxxxxx x xxxx Chomutov xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxx xxxxx x xxxx x 2 km/h. Xxxxxxx byla uložena xx spáchaný přestupek xxxxxx 1500 Xx x xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx. Odvolání xxxxxxx xx xxx 7.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx ze xxx 8.4.2008 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a žalovaný, xxxxx i xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx porušilo či xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxx vozidla x xxxx toliko x 2 km/h, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx provozu xxxxxxx xxx xxxxx seznatelné x xxxxxxxxxxx. Navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost nedošlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x městské xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx škol, či xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obce Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x domáhá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x tomu, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti. X xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, nezpochybnitelně xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Překročení xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxx o jediný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx být xx xxxxxxxxx považována xxxx. xxxxx xxxx xxxx rychlostí 100 xx/x xx přehledném xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 70 xx/x x situaci, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx chodci. Xxxxxxxxxx trvá xx xxxx závěru, xx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx o 2 xx/x je porušením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxx x přestupcích, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxx pokuta ve xxxx 1500 Kč, xx. xx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výklad učiněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx posuzovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, orgány xxxxxxx v mnoha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obcím xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx silničních xxxxxx xxx xxxxxx policii, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x MF Xxxx xx dne 30.5.2008. V xxxxxxxxx, xxx je kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx radar - xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx nastaven xxx xxxxxx rychlosti xxxx xxxx na 101 xx/x, případně xx xxxxxx x přehledném xxxxx dokonce xx 105 km/h, x xx x xxxx xxxxxx, xxx „přestupek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.), x jedná xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pravidly, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x trestnost xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxx naplněna i xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX.). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo o xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx“. Přestupkem nebo xxxxxxxx činem xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenská nebezpečnost xxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006 -73, publikované xxx č. 1546/2008 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 18/2009 Xx. NS).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. XX, uvedl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda x xxxx xxxxxxx tento xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx jejich xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx podstaty“ (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.10.2008, xx. zn. 7 Xxx 1012/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx právní závěr xx xxxxxxx uplatní x xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestných xxxx, xxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxx vykazujícího xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xx třeba, aby xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem xx přestupek, xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto závěru xxxx nelze xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx naplněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x argumentem stěžovatele, xx překročení nejvyšší xxxxxxxx rychlosti, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vždy x xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rychlosti xxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx i znaku xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 17.2.2005, x. x. 7 As 18/2004-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx běžně xx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx, xxxxx xxx zejména, xxxxx xxxxxxx výlučně, xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx přestupek xxxxxxx, xxxxx pachatele, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx pohnutka. Okolnosti, xxx vylučují porušení xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx a nelze, xxx xx naznačuje xxxxxxxxxx (a z xxxxxxxx hlediska xxxxxxx x žalobce), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, že xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxxx x překročení xxxxxxxx povolené rychlosti x 10 xx/x xxx xxxx tak xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací činností, xxx xx odporovalo xxxxxxxx dělby moci x demokratickém xxxxxxx xxxxx (viz xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx nese xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
Ustanovení §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §50 odst. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu „x xxxxxx, x xxxx xx být z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch x x neprospěch xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx uložena.“ Xxxxxx, jak xxxx xxx výše uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x naplnění xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx je zde x xxxx xxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti pouze x 2 km/h, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxx snižovaly společenskou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx materiální xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxx uváděl, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx s nízkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, kde nemohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jízdou xxxxxxxxx 52 xx/x xxxxxxx, měl xxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx objekt) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ohrožen. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při stanovení xxxx xxxxxx xx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxx společenskou nebezpečnost xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxxx krajský soud xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx x pouhého xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx prokázáno překročení xxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxx teprve xx xxxx xxxxxxx xxxxx x závěru o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx námitky důvodnými, xxxxxxxxxx xxxxxx uspět xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv, xxxx x o xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušen xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx nákladů, xxxxx v tomto xxxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxx náhrady xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Kč xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx advokáta 300 Xx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx x XXX xx xxxx 19 % (tj. 456 Xx), xxxxxx tedy 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx