Právní věta:
Samotná skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx x provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx blížila, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx zde xxxxxx další xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xx svém souhrnu xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. NSS; č. 43/1996 Sb. XX, x. 18/2009 Sb. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: J. X., zastoupený JUDr. Xxxxx Chmelenským, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 902, Chomutov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 75 Ca 2/2008-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, a to xx třiceti (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx dne 18.2.2008, x. x. 707/DS/08/29914/Sur x xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, č. x. X ODaSČ 8160/605/07, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. x. X XXxXX: 8160/605/07 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx byl výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Chomutova xxxxx xxxxxx přestupkem proti xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx dne 11.6.2007 x 11.07 xxx. x ul. Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x (xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x obci x 2 xx/x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupek xxxxxx 1500 Xx x xxxx povinnost xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 1000 Xx. Xxxxxxxx žalobce xx dne 7.12.2007 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx žalovaným zamítnuto x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.4.2008 u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, již xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povolené rychlosti xxx motorová xxxxxxx x xxxx xxxxxx x 2 km/h, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx provozu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohlídatelné. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx xx zrušení rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x tomu, xxx xxx xxxxxxx přestupek, xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínka, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx porušuje nebo xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx. X předmětné xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, že zákonodárce xxxxxxxx x §18 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hranici nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, nezpochybnitelně xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxx, tak naplňuje xxxxxxxxxx xxxx přestupku x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx nástroj, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nenaplňující materiální xxxx přestupku. Xxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxx xxx xx bagatelní xxxxxxxxxx xxxx. jízda mimo xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 70 km/h x situaci, kdy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx chodci. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx o 2 xx/x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx i xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 4 zákona x přestupcích upustit. X xxxxxxxx případě xxxx xxxx žalobci xxxxxxx v xxxxxxx x §22 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx, xx. na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx zavedené xxxxxxx xxxxx trestání přestupků, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x odůvodnění napadeného xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx snahou, aby xx obcím xxxxxxx xxxxxx pokut x xx banální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx radarů xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x XX Xxxx ze xxx 30.5.2008. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx nastaven při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx na 101 xx/x, případně xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 105 xx/x, x xx x toho xxxxxx, aby „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 odst. 2 x. ř. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxx xx xxx osoba x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. x. a xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které se xxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx principy x pravidly, jakými xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx formální znaky xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx pod x. 1546/2008 Sb. XXX.). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx“. Obdobným xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxx x §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx nebezpečný čin, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxx, jehož xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx trestným činem, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx“. Přestupkem nebo xxxxxxxx činem xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx zaviněné jednání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kriteriem xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je xxxx obecně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxx být i xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx porušuje xx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxx v míře xxxxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, publikované xxx č. 1546/2008 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, publikované xxx x. 18/2009 Xx. NS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx úvahách x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx x materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xx nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formálních znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx ani ustanovení §3 xxxx. 2 xx. zák., podle xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro společnost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejlehčím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx též např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.10.2008, xx. zn. 7 Xxx 1012/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx právní xxxxx xx obdobně uplatní x xx vztahu x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, naplňuje x běžně xx xxxxxxxxxxxxx případech materiální xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či ohrožuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx nelze dovodit, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx vždy, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx fyzické osoby. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem společnosti, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku přestupku x takové jednání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentem stěžovatele, xx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jediný kilometr, xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobí xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx přestupkem xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2005, x. j. 7 Xx 18/2004-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Okolnostmi, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxx chráněný zájem xxxxxxxxxxx pod míru, xxxxx xx typická xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxx, xxxxx nikoliv výlučně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx provedení x xxxx následky, xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx pohnutka. Okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nelze, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překročení nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x je xxxxxxx mizivá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x překročení xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x 10 km/h xxx xxxx xxx xx. Opačný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Teprve xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěje x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx obviněné x přestupku, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx ani x xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, má povinnost (xxxxxxx pouze xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxx, xx „správní orgán xxxxxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti“. Xxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu „x xxxxxx, v xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost uložena.“ Xxxxxx, xxx xxxx xxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx formálních, tak x materiálních znaků xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx zde x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxx x 2 km/h, xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, sama x xxxx nepostačuje x xxxxxx x xxxxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx na materiální xxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx v xxxxxx před správním xxxxxxx 1. stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxxx míru, xx xx xxxxxxxxxx xxxx přestupku nebyl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx k posuzovanému xxxxxxx došlo na xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x nízkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x xxxxxxx, měl xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jeho objekt) xx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sazby a xxxxxxx xx x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx míru, xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx. Xxxxxx krajský soud xxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx ve vyjádření x žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxx, xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky deliktu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale z xxxx xxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx materiálního xxxxxxx xxxxxxxxx v dané xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nemůže uspět xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx si x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x o xxx, zda xxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal kasační xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300 Xx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx x XXX xx xxxx 19 % (tj. 456 Xx), xxxxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx