Právní věta:
Samotná xxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxx x provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích) xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxx vést xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx materiální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozornost, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx relevantní okolnosti, xxxxx by xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Sb. XXX, č. 1546/2008 Xx. XXX; x. 43/1996 Xx. XX, x. 18/2009 Sb. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 902, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, x xx xx třiceti (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 brojí žalovaný xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 75 Ca 2/2008-23, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2008, x. x. 707/XX/08/29914/Xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Chomutova xx xxx 5.11.2007, x. x. X XXxXX 8160/605/07, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. x. X XXxXX: 8160/605/07 a xxx xxxx vrácena žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Chomutova uznán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) bodu 4 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 11.6.2007 x 11.07 xxx. x xx. Lipská x xxxx Chomutov xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxx xxxxx x xxxx x 2 xx/x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx spáchaný přestupek xxxxxx 1500 Xx x xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx. Odvolání xxxxxxx xx xxx 7.12.2007 xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx žalovaným xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.4.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx a žalovaný, xxxxx x správní xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobcovo xxxxxxx porušilo xx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x 2 km/h, xxx vyhodnotil jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx řidičem xxx stěží seznatelné x xxxxxxxxxxx. Navíc x xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx škol, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx těsně xxxx xxxxxx obce Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x tomu, xxx xxx spáchán xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx společnosti. X xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx nepochybně k xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x silničním xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx bagatelní. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava nedává xxxxxxxx orgánům xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx bagatelní x xxxxxxxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mohla xxx xx bagatelní považována xxxx. xxxxx xxxx xxxx rychlostí 100 xx/x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x obci xxxxxxxxx 70 xx/x x situaci, kdy xx xxxxxx xx xxxxx žádní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx i xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxx odkazuje x xx xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxxx 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedeném případě xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Kč, xx. xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem zasahuje xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx úřadu je xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx snahou, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx vložené xx xxxxxx silničních radarů xxx xxxxxx policii, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x MF Xxxx xx dne 30.5.2008. X případech, xxx je kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx prováděna xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx radar - na xxxxxx xx xxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rychlosti xxxx xxxx xx 101 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dokonce na 105 km/h, x xx z xxxx xxxxxx, aby „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přestupkem“.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 odst. 2 x 3 x. x. s. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxx obdobnými xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx řídila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx formální znaky xxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránka deliktu (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx pod x. 1546/2008 Sb. XXX.). Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx jiném xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i trestný xxx x §3 xxxx. 1 x 2 zákona x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nebezpečný čin, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx. Čin, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx znaky trestného xxxx“. Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kriteriem xxxx xxxxxxxx xxxxx x přestupkem je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, publikované xxx x. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku trestného xxxx. X rozhodnutí xx xxx 17.4.1996, xx. zn. 1 Xxx 2/96, publikovaném xxx č. 43/1996 Xx. XX, uvedl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx x xxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nepatrný (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xx nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formálních znaků xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepatrný. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., podle xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Citované ustanovení xx xxxxx uplatní xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro společnost, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejlehčím xxxxx se vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty“ (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 7 Xxx 1012/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x přestupkům, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestných xxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxx také k xxxxxxxx jeho materiální xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, naplňuje x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech materiální xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxx ohrožen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx otázku, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obou znaků xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.2.2005, č. x. 7 Xx 18/2004-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Okolnostmi, xxx xxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx běžně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zejména, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právem chráněného xxxxx, který byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx následky, xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx přestupek spáchán, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx pohnutka. Xxxxxxxxx, xxx vylučují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx x nelze, xxx xx naznačuje xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx paušální závěry x tom, xx xxxx. míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x je xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx intenzity přestupku, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 10 km/h xxx tomu tak xx. Xxxxxx přístup xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx vedl x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx odporovalo xxxxxxxx xxxxx xxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx (viz xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že konkrétním xxxxxxxx obviněného byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx správní orgán xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x okolností případu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx ani x xxxxxxxx právem chráněného xxxxx, má povinnost (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podle §76 odst. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích.
Ustanovení §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx „x xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx úřední uložena xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx povinnost xxxxxxx.“ Xxxxxx, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x naplnění xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X souzeném xxxxxxx xx zde x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 km/h, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, nicméně xxxx xx xxxx správní xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx snižovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx úseku, x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx výjezdu z xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx chráněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx objekt) xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přesto xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přihlédnuto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx už x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxxxx míru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyhodnotil xx svém souhrnu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x pouhého xxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxx dalších okolností, xxxxx xxxxxx ve xxxx souhrnu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxx mu umožní xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxx x x xxx, zda byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení s §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxxxx byl naopak x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Xx xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx a XXX xx výši 19 % (xx. 456 Xx), celkem xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 14. prosince 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx