Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

Samotná skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx x provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rychlost xxxx xxxxx se xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx nepostačuje xxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o přestupcích) xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx materiální xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx zde xxxxxx xxxxx xxx xxx relevantní okolnosti, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx závěr odůvodňovaly.

Prejudikatura: x. 1338/2007 Sb. XXX, č. 1546/2008 Xx. XXX; x. 43/1996 Xx. NS, x. 18/2009 Xx. XX.

Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti žalovaného.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: J. X., zastoupený JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxxx 902, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Labem, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 30.9.2008, x. j. 75 Ca 2/2008-23,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, a to xx třiceti (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx XXXx. Xxxxxx Chmelenského, xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.11.2008 xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 75 Ca 2/2008-23, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2008, x. x. 707/XX/08/29914/Xxx x rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, x. x. X XXxXX 8160/605/07, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.1.2008, x. x. X XXxXX: 8160/605/07 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), kterého xx xxx dopustit xxx, xx xxx 11.6.2007 x 11.07 hod. x ul. Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 52 km/h (xxx xxxxxxxxxx odchylky xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx překročil xxxxxxxxx rychlost pro xxxxx x xxxx x 2 km/h. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupek xxxxxx 1500 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.12.2007 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.4.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx své rozhodnutí xxx, že x xxxxxxx jednání žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a žalovaný, xxxxx x xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájem společnosti xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla x obci xxxxxx x 2 km/h, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti, xxxxx je v xxxxxx provozu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x městské xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx škol, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx komunikace x xxxxxxx těsně xxxx xxxxxx obce Xxxxxxxx.

Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x domáhá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx naplněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem společnosti. X xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku došlo. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hranici nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či ohrožuje xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxxx xxxx přestupku x xxxxx jej xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům do xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku. Xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxx xx bagatelní xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx 70 km/h x xxxxxxx, kdy xx nebyli na xxxxx žádní chodci. Xxxxxxxxxx trvá xx xxxx závěru, xx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx o 2 xx/x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odkazuje x xx xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxx byla žalobci xxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1500 Xx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zavedené xxxxxxx xxxxx trestání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, orgány xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx úřadu xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obcím vrátily xxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx silničních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v MF Xxxx ze xxx 30.5.2008. X xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx nastaven xxx xxxxxx rychlosti xxxx xxxx xx 101 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx a přehledném xxxxx xxxxxxx xx 105 xx/x, a xx x toho xxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přestupkem“.

Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. s.), x xxxxx xx xxx osoba s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxx obdobnými principy x pravidly, xxxxxx xx dosud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxx naplněna x xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Sb. XXX.). Xxxxx x přestupcích xxxxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx je „zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožuje zájem xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx delikt postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxx x §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx obecně řečeno xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xx znacích xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenská nebezpečnost xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, publikované xxx x. 1546/2008 Xx. XXX nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.12.2008, xx. zn. 7 Xxx 1529/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2009 Xx. NS).

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxx xx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. zn. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 43/1996 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx úvahách o xxx, xxx obviněný xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx v xxxx xxxxxxx tento xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxx naplnění x běžně xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost zpravidla xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx ustanovení §3 xxxx. 2 xx. xxx., podle xxxxxxx xxx, jehož xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx xxxxxxxx činem, x xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx uplatní xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani nejlehčím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1012/2008, dostupné xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx jednání vykazujícího xxxxxxxx xxxxx přestupku xx xxxxx, aby xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx materiální xxxxxxx. Lze xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přestupek, xxxxxxxx x běžně se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx nelze dovodit, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxx, xxxx xx naplněn formální xxxx xxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxxxxxxx takové další xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku přestupku x takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx přestupek. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxxxx, xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vždy a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku.

Zákon x xxxxxxxxxxx xxx jiný xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxxxx xxxxxxxxxx způsobí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat xxxx, xxxx rozhodují, xxx xxxxxx jednání xx přestupkem či xxxxxxx, také otázku, xxxxxx došlo x xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx, xx. znaku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2005, x. x. 7 Xx 18/2004-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx míru, xxxxx xx xxxxxxx xxx běžně xx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx, xxxxx xxx zejména, xxxxx xxxxxxx výlučně, xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx kterých xxx přestupek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx naznačuje xxxxxxxxxx (x z xxxxxxxx hlediska xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 km/h xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx intenzity přestupku, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 10 xx/x xxx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudů xx xxxx x xxxxxxxxxxx role xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxx xx. 2 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přestupek. Pokud xxxxxx xxxxxxx orgán xx základě zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxx xxxx nese formální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, má povinnost (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx zastavit xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) stanoví, xx „správní xxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxx zjištěn xxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné pochybnosti“. Xxxxx §50 odst. 3 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx „x xxxxxx, x němž xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx uložena.“ Xxxxxx, jak xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx zjistit, zda xxxxx k naplnění xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx zde x prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, xxxxx, jak již xxxx řečeno, xxxx x xxxx nepostačuje x xxxxxx o xxxxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx, nicméně xxxx xx xxxx správní xxxxx x xxxx, xxx xx materiální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx skutečnosti, které xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx takovou míru, xx by xxxxxxxxxx xxxx přestupku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uváděl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx 52 km/h xxxxxxx, měl tedy xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx objekt) xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxx stěžovatel obviněn, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx sazby x xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka přestupku. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě ani x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, xxx naznačoval xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx teprve xx xxxx souhrnu xxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky důvodnými, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx argument, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové důkazy, xxxxx xx umožní xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv, xxxx i o xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.

O xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel neměl xx věci xxxxxx, xxxxxxx xxx naopak x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti úspěšný, xx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx náhrady xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx výši 19 % (xx. 456 Xx), celkem xxxx 2856 Kč.

Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).

X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2009

JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.

předsedkyně xxxxxx