Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx x provozu xx xxxxxxx komunikaci sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo dopravní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nejvyšší dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 citovaného xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx správní xxxxx x xxxx, xxx xx materiální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozornost, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxx relevantní okolnosti, xxxxx xx teprve xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Sb. XXX, č. 1546/2008 Xx. XXX; x. 43/1996 Sb. NS, x. 18/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxxx 902, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 75 Ca 2/2008-23,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, x xx xx třiceti (30) xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2008 brojí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 30.9.2008, x. x. 75 Ca 2/2008-23, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx xxx 18.2.2008, x. x. 707/XX/08/29914/Xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Chomutova xx xxx 5.11.2007, x. x. X XXxXX 8160/605/07, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.1.2008, č. x. P XXxXX: 8160/605/07 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 4 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), kterého xx xxx dopustit xxx, xx dne 11.6.2007 x 11.07 xxx. x ul. Xxxxxx x xxxx Chomutov xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), čímž překročil xxxxxxxxx rychlost pro xxxxx x obci x 2 km/h. Xxxxxxx byla uložena xx spáchaný přestupek xxxxxx 1500 Xx x dále povinnost xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1000 Xx. Xxxxxxxx žalobce xx xxx 7.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.4.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, již xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx 1. stupně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx porušilo xx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxx xxxx přihlédl zejména x xxxx, že xxxxxxx překročil hranici xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx toliko x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti, xxxxx je v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stěží seznatelné x ohlídatelné. Navíc x překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx škol, či xxxxxxxx, nýbrž na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxx Chomutov.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x tomu, aby xxx spáchán xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x materiální podmínka, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti. X předmětné xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku došlo. Xxx, xx zákonodárce xxxxxxxx v §18 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hranici xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, nezpochybnitelně xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Překročení xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, tak naplňuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům xx xxxx xxxxx nástroj, xxx takové jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nenaplňující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx bagatelní xxxxxxxxxx xxxx. jízda xxxx xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx noční xxxxx v obci xxxxxxxxx 70 km/h x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxxx závěru, xx x xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x 2 xx/x xx porušením xxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx společnosti. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx §22 xxxx. 12 zákona x přestupcích, jenž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedeném případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x §22 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx, xx. na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx trestání přestupků, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného překročením xxxxxxxx rychlosti, orgány xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. K tomu xxxxx, že argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx snahou, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v XX Xxxx xx xxx 30.5.2008. X xxxxxxxxx, xxx xx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Chomutov - xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx 101 xx/x, xxxxxxxx na xxxxxx x přehledném xxxxx xxxxxxx xx 105 xx/x, x xx z xxxx xxxxxx, xxx „přestupek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x jedná xx xxx osoba s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx vymezeném x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkazuje na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx dosud xxxxxx x trestnost xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX.). Xxxxx x přestupcích xxxxxxx v §2 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx, které porušuje xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dosud xxxxxxxxx x trestný xxx x §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxx, xx „trestným xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, x xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřená xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx přestupkem xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující: „Xxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda v xxxx případě tento xxx dosahoval vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx než xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx čin, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je nepatrný, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Citované ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx typové xxxxxxxxxxxxx pro společnost, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx ani nejlehčím xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty“ (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 7 Xxx 1012/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obdobně xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx také x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx vycházet x xxxx, xx jednání, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech materiální xxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx zájem společnosti. X xxxxxx závěru xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx takové další xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx, aby takovým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jediný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxx přestupku.
Zákon o xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx otázku, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx, xx. znaku xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2005, x. x. 7 Xx 18/2004-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxx, xxxxx je typická xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxx posuzovány xxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx a nelze, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx vlastně x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlosti x 2 xx/x xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx, xxxxxxx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x 10 km/h xxx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxx xx odporovalo xxxxxxxx dělby xxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx (xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx dojít k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správní xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx formální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedošlo x xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, má povinnost (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx zastavit podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx, aby xxx zjištěn stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti“. Xxxxx §50 xxxx. 3 věty druhé xxxxxxxxx xxxx „x xxxxxx, x xxxx xx být x xxxx úřední uložena xxxxxxxxx, je správní xxxxx povinen i xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, komu má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx formálních, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V souzeném xxxxxxx xx xxx x prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx 1. stupně xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xx takovou xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx úseku, x xxxxxxx s nízkou xxxxxxxx provozu x xxx výjezdu z xxxx, xxx nemohl xxx svého xxxxxxx xxxxxx svou jízdou xxxxxxxxx 52 xx/x xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx objekt) xx bezpečnosti a xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x těmto xxxxxxxxxx xxxx přihlédnuto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx hranici zákonem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx už x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozporoval, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx. Přitom tyto xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx zjevném xxxxxxx s výše xxxxxxxxx zásadami hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pouhého xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx dalších okolností, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx námitky důvodnými, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx policie x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx si x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv, xxxx x x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx naopak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 2100 Xx podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a z xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx advokáta 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxx 19 % (tj. 456 Xx), xxxxxx tedy 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx