Xxxxxx věta:
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka (§2 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 citovaného xxxxxx. Měla xx xxxx vést xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx na materiální xxxxxxx tohoto jednání xxxxxxx svou pozornost, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx zde xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx teprve xx svém xxxxxxx xxxxxx závěr odůvodňovaly.
Prejudikatura: x. 1338/2007 Sb. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX; x. 43/1996 Xx. NS, x. 18/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: J. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxxx 902, Chomutov, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 75 Xx 2/2008-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, x xx xx xxxxxxx (30) xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám XXXx. Xxxxxx Chmelenského, advokáta.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx ze dne 10.11.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23, jímž byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2008, x. x. 707/DS/08/29914/Sur x xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Chomutova ze xxx 5.11.2007, č. x. X XXxXX 8160/605/07, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 2.1.2008, x. x. P ODaSČ: 8160/605/07 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Chomutova xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2007 x 11.07 xxx. x xx. Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x (xxx zohlednění odchylky xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxx x 2 xx/x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupek xxxxxx 1500 Kč x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx. Odvolání žalobce xx xxx 7.12.2007 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xx xxx 8.4.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem, již xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxx motorová xxxxxxx x obci xxxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překročení xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stěží xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obce Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x důvodu xxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx přestupek, xxxx být naplněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx x materiální xxxxxxx přestupku došlo. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §18 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hranici nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, nezpochybnitelně xxxxx, jaké jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mohla být xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx noční xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 70 xx/x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx žádní chodci. Xxxxxxxxxx trvá na xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odkazuje x xx znění §22 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pokuta xx xxxx 1500 Xx, xx. xx spodní xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx snahou, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx překročení xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx policii, xxxxxxx odkázal xx xxxxxx v XX Xxxx xx xxx 30.5.2008. X případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xxxx silniční xxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx nastaven při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx 101 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xx 105 km/h, x xx x xxxx xxxxxx, xxx „přestupek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx správních deliktů xxxx obdobnými xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, publikovaný xxx x. 1338/2007 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx pod x. 1546/2008 Xx. XXX.). Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx xx „zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x je xx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zákoně, xxxxx-xx o xxxx xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx čin“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x trestný xxx x §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxx, xx „trestným xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čin, xxxxx znaky xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Čin, xxxxx xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem může xxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx osob, které xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestným činem x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřená xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx v xxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X rozhodnutí xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 43/1996 Xx. XX, uvedl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx x xxx, zda obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx naplnění x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejlehčím xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1012/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x přestupkům, neboť xxxxxx jako dosud x trestných činů, xxx i pro xxxxxxxxx jednání vykazujícího xxxxxxxx xxxxx přestupku xx třeba, aby xxxxx také k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že jednání, xxxxx formální znaky xxxx označeny xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx jednání, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku x xxxxxx jednání xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx přestupek. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jediný xxxxxxxx, xxxxxxxx vždy x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny zkoumat xxxx, xxxx rozhodují, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2005, x. j. 7 As 18/2004-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx chráněný zájem xxxxxxxxxxx pod xxxx, xxxxx xx typická xxx běžně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx být zejména, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, za kterých xxx xxxxxxxxx spáchán, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy x každém konkrétním xxxxxxx x xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx. míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překročení nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx o 2 xx/x xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxxx u překročení xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x 10 xx/x xxx tomu xxx xx. Opačný xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xx soudů xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxx xx odporovalo xxxxxxxx dělby moci x demokratickém xxxxxxx xxxxx (xxx xx. 2 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxx poté, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu dospěje x xxxxxx, xx x okolností xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedošlo k xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, má povinnost (xxxxxxx pouze možnost) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) stanoví, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu „x xxxxxx, v němž xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx, jak bylo xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit, zda xxxxx x naplnění xxx formálních, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx je zde x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti pouze x 2 xx/x, xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měla xx xxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daného jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx skutečnosti, které xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uváděl, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, kde nemohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou daného xxxxxxxxx (xxxx objekt) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Přesto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi x xxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x těmto xxxxxxxxxx xxxx přihlédnuto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx hranici zákonem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx už x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx společenskou nebezpečnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o 2 xx/x, jak naznačoval xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx materiálního xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx argument, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx xx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či nikoliv, xxxx i o xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušen xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Stěžovatel xxxxx xx věci úspěch, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Kč podle §7, §9 odst. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx výši 19 % (xx. 456 Xx), xxxxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx