Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vozidla x provozu na xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx stanovenou právním xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx nepostačuje xxx xxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxxx materiální stránka (§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 citovaného xxxxxx. Xxxx xx xxxx vést správní xxxxx k tomu, xxx xx materiální xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx zde xxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Sb. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX; x. 43/1996 Xx. XX, x. 18/2009 Sb. XX.
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxxx 902, Chomutov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, x xx xx xxxxxxx (30) xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 10.11.2008 brojí xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx xxx 18.2.2008, x. x. 707/DS/08/29914/Sur x xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Chomutova xx xxx 5.11.2007, x. x. X XXxXX 8160/605/07, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 2.1.2008, x. x. X XXxXX: 8160/605/07 a xxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx uznán xxxxxx přestupkem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon o xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxx dopustit tím, xx xxx 11.6.2007 x 11.07 hod. x ul. Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx 52 xx/x (xxx xxxxxxxxxx odchylky xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx překročil xxxxxxxxx rychlost xxx xxxxx x xxxx x 2 xx/x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxx 1500 Kč x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx. Odvolání xxxxxxx xx dne 7.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx žalovaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.4.2008 x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku přestupku xxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx x žalovaný, xxxxx i xxxxxxx xxxxx 1. stupně, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx porušilo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx překročil hranici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x 2 km/h, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překročení xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx řidičem xxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohlídatelné. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx škol, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x přehledném xxxxx komunikace x xxxxxxx těsně xxxx xxxxxx obce Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a domáhá xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezpochybňuje, xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínka, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §18 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaké jednání xxxxxxxx či ohrožuje xxxxx xxxxxxxxxxx. Překročení xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxx x jediný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku x xxxxx xxx xxxxxxx xx bagatelní. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žádný xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xx xxxxxxxxx považována xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x xx přehledném xxxxx xx malého xxxxxxx xxxx noční xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 70 xx/x x situaci, xxx xx nebyli xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxxx xxxxxx, xx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x xx porušením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx §22 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx od xxxxxxx sankce xxxxx x xxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona x přestupcích xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v souladu x §22 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx rychlosti, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedokumentují.
Žalobce xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx snahou, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx banální překročení xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx silničních xxxxxx xxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxx x MF Xxxx xx dne 30.5.2008. V xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníky Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx silniční xxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx nastaven při xxxxxx rychlosti mimo xxxx xx 101 xx/x, případně xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xx 105 xx/x, x xx x toho xxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxx skutečně přestupkem“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx účastníkem řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. s.), x jedná xx xxx osoba x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obdobnými xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx dosud xxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx, x pro xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx naplněna x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, publikovaný xxx x. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx pod x. 1546/2008 Sb. XXX.). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx jiném xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dosud xxxxxxxxx i trestný xxx x §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Čin, jehož xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx činem xxxx xxx xxxx pouze xxxxxx zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx rozlišovacím xxxxxxxxx xxxx trestným xxxxx x přestupkem xx xxxx obecně xxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřená xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxx (srov. např. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx dne 17.4.1996, xx. zn. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. XX, uvedl Xxxxxxxx soud následující: „Xxx úvahách o xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. xxx.), je nutno xxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani ustanovení §3 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, když xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxx xxxxxxx typové xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx“ (xxxxxxx též xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1012/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx jeho materiální xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxx označeny xxxxxxx xx přestupek, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx se x xxxxxxxxxx jednání, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx přestupek. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xx překročení nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vždy a xxx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx otázku, xxxxxx došlo k xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2005, č. j. 7 Xx 18/2004-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebezpečnost jednání xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx je typická xxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nikoliv výlučně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx provedení x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, za kterých xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, míra xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx vylučují xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxx posuzovány xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x z xxxxxxxx hlediska xxxxxxx x žalobce), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlosti x 2 xx/x xx xxxxxxx mizivá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x překročení xxxxxxxx povolené rychlosti x 10 xx/x xxx xxxx xxx xx. Xxxxxx přístup xx strany správních xxxxxx či soudů xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxx by odporovalo xxxxxxxx dělby moci x demokratickém xxxxxxx xxxxx (viz xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx dojít k xxxxxx, xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správní xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx osoby obviněné x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx formální xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost (xxxxxxx pouze možnost) xxxxxx zastavit xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) stanoví, xx „xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx, aby xxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §50 odst. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu „x xxxxxx, x xxxx xx xxx z xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx povinnost uložena.“ Xxxxxx, jak xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit, zda xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx je zde x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, sama x sobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně měla xx xxxx správní xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou pozornost. Xx xxxxx zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx by materiální xxxx přestupku xxxxx xxxxxxx. Zejména uváděl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx úseku, x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx svého tvrzení xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x xxxxxxx, xxx tedy xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přesto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x těmto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sazby x xxxxxxx už z xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxx o 2 xx/x, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x x xxx, zda xxx xxxxxxxxxxx jednáním porušen xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xx tedy právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx za jeden xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Kč xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx a DPH xx výši 19 % (xx. 456 Xx), celkem tedy 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 odst. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 14. prosince 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx