Právní věta:
Námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxx xxxxxxx xxxxx obce xx xxxx xxxx xx xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. s. x. s. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx vlastník xxxxxxxxx pozemků (navrhovatel) x xxxxxxx xxxxxxxxx x schvalování xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxx námitky xxxx xxxxxxxxxx proti novému xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků, x tedy xxxx xxxxxxx se s xxxxxx výhradami xxxxxxxx x xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §53 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxx X. proti xxxxx Xxxxxxxxxxxx pod Orebem x návrhu xx xxxxxxx části opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Radana Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Alicí Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. Xxxx 17, Xxxxxxxx, proti xxxxxxx: Xxxxx Třebechovice xxx Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 14, Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxxxx Ondrákem, xx xxxxxx Akademika Xxxxxxxxxxx 1178, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2009 - xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením xx 23. zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx 11.3.2009,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx x. 1/2009 - územní plán Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxxxxxxxxx pod Xxxxxx dne 11.3.2009, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. xxxx. 252/8, x. xxxx. 294/3 x x. xxxx. 932/20, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx města Třebechovice xxx Orebem, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx, xx. pozemků x. xxxx. 252/8, x. xxxx. 294/3 x x. xxxx. 932/20, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Nepasice, xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2004 x úmyslem xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanici xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 11.3.2009 xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přípustným xxxxxxxx orná xxxx, xxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxx pozemkům, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx poškozen xxxxxxx tím, že xx x novém xxxxxxxx využití svých xxxxxxx dozvěděl xx x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Třebechovicích, xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 3.6.2009. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx možnost se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobu využití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyplývala. Xxxxxx, dle navrhovatele xxx x zadání x x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako plochy xxxxxx pro občanskou xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx xxx doplněny xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Změnou územního xxxxx xx předmětné xxxxxxx xxx něho xxxxx nevyužitelné, x xx celkově, nejen xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx podnikat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x souvislosti x xxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.2.2009, č. x. 2 Ao 4/2008-88. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k nepřiměřenému xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zájem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxx územního plánu xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx části xx xxxxxxxxxx I/11. Xxxxx xxxx došlo bez xxxxxxxxxx x vyjmutí xxxxxxx navrhovatele xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxxxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“. Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xx xxxx zpracována, xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx §27 odst. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2009 vyplývá, xx x pozemcích x jeho vlastnictví xxxxxxx xxxx xxxxx x zastupitelstvo xxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jeho pozemků.
Odpůrce xx xxxxxxxxx k xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx územní xxxx xxx xxxxxxxx v xxxx. 1992, xxx xxxx několikrát změněn. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z §188 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žádostmi xxxxxxxxxx x změny xxxxxxxx xxxxx (97 xxxxxxx). X xxxxx xxxx zpracovaného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncepce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x navrhovaných xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nového územního xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx funkci xxxxxxxx vybavenosti xxxx xxxx x Nepasicích xxxxxxx vhodnější xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x evangelickým hřbitovem, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx proto v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po obou xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x zastavěným xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx tohoto procesu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx projednáváních xxxxxxxxxxxx xxxx územního plánu x neučinil xxx. Xxxxxxx dílčí opatření xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxx Orebem i x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx na internetu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxx podán xx xx uplynutí 2 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxx xxxx názoru xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxx zamítnout.
Ve xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxxxxxxx setrvali xx xxxx uvedených stanoviscích.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxx musel xxxxxxx splněním procesních xxxxxxxx řízení:
Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxxxxxxx pod Orebem x. 1/2009 skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx postačuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 x §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx znění, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela x souladu x xxxxxxxxx zákona [§101a xxxx. 1, zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“)], xx xxx xxxxxxxxx návrh, xxxxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx části územního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx ověřoval, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx splněna, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx opatřením obecné xxxxxx xxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nestačí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy či xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní sféry (xxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu, x. j. 1 Xx 1/2009-120, ze xxx 21.7.2009, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxx otázce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx došlo (xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx straně navrhovatele xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx přistoupil k xxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx. k posouzení xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x toho, xxx ten, xxx xx vydal, xxxxxxxxxx x mezích xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se zákonem xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, x. j. 1 Ao 1/2005-98, xxxxxxxxxxxx xxx č. 740/2006 Xx. NSS, xxx. algoritmus (xxxx) xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 a xxxx. 2 x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx soud jej xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Ve xxxx xxxx sporná xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx nový xxxxxx xxxx xxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx působnosti. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x rámci kterých xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx osob, xxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx vykonává správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx období, ve xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat). X xxxx postačuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpochybnil.
Nejvyšší správní xxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx kroku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy k xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xxxx nutno se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx vznesených námitek.
Navrhovatel xxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx. O změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 12.5.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřil, že xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx pozemkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx počátečních xxxxxx xxxx pořizování, tj. xx zpracování xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx charakteristiku části xxxx Xxxxxxxx, která xx uvedena v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2007. X xxxxxxxx 2.1 - „Xxxxxxxx rozvoje xxxxx města“ je xx xxx. 2 xxxxxxxx k území xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/11 x xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx I. třídy x xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx je xxxxx Xxxxxxx vymezeno x x xxxxx 3. - Xxxxxxxxxxxx koncepce (xxx. 5 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xx funkční xxxxxxx xxxx pozemků xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx územním xxxxx, xx. plochy xxxxxxxx vybavenosti. Xxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxx a ploch. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu 3.2 - „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ jsou xxxxxxxx xxxxxx x Nepasicích (xxx. 9 textové xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx značkami X1 - N6, xxxxx xxxx pod tímto xxxxxxxxx zakresleny x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx plochy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4.1 - „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx prostranství“, kde xxxx označeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x části Xxxxxxxx (xxx. 11), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nefiguruje, xxxxxx xxxx zde xxxxxxx xxxx objekty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6 - „Xxxxxxxx pro využití xxxxx, Plochy občanského xxxxxxxx“ (str. 31), x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx X14, X15, X26, T54, X6, X1, N4. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x určit xxx xxxxxxx pozemky. Xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxx. 36 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozlišení x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx využití - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konceptu xx xxxx citované xxxxx nezměnily, xxxxxx xxxxxxxx vybavenosti x Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zakresleny s xxxxxxxx využitím „zemědělské xxxxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pořizovatel xxxxxxxx xxxxx jednoznačně vymezil x textové části xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx části xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plánované xxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.1 a části 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx vhodné pro xxxxxxxx ploch xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kapitolách textové xxxxx x zejména xxx x grafické xxxxx xxxxxxxx plánu.
Je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx plán xx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx nahlédnutím xx xxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv problémů xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x není xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §18 stavebního xxxxxx xx xxxxxx soukromým. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx jeho pozemků.
Navrhovatel xxx xxxxxx jednání xxxxx, že x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho pozemky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „zemědělská xxxxxx“, xxxxxxxxx to xxxx xx omyl x xxxxxxxxx xx xx xxxx příčiny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x §48 x §52 xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu, pořizovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx koncept i xxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Informace x xxxxxxxx projednání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněna, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud navrhovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx klást xx xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx si xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou x grafické části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxxx „xxxxxxxxxx plocha“.
Navrhovatel dále xxxxxxx, že nebyly xxxxxxx zákonné podmínky xxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků, xxxx xx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxx, konceptu x návrhu územního xxxxx xxx vysloven xxxxx pozemky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pozemky x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx řadě zdůrazňuje xxxxxxx rozlišení procedury xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x přijímání jeho xxxxxxxxxx změn. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx velice xxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x území xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, která jej xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x připomínkami. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. nový xxxxxx xxxx xxxx, vyjadřuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx, sousedních xxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x upravovaném xxxxx. Jednotlivé xxxx xxxxxx a schvalování xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxx území (xxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Stavební xxxxx x §55 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx x vydávání změn xxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx změnami xxxxxx. Xxxx koncepce xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišné prostředí xx původního xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x schvalování xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx však xxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx lze další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemožnosti využít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx územního xxxxx. Rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxx racionální důvody. Xxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konstantní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxx, xxxxx xx od xxxx chce x xxxxxxxx pořizovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx veškerou xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx k novému xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidla, xxxxx xxxx dodržet. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx porovnání xxxxx původního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx odlišení přijímání xxxxxx územního xxxxx x xxxx změn xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i podstatou xxxx námitek, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx využití jeho xxxxxxx xxxxxx předchozímu xxxxx. Nový územní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx obce x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navržené funkční xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon ani xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx funkční xxxxxxx navrhované pro xxxx pozemky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx, odpůrce xx xxxxx xxx xxxxxxx mu sdělit xxxxxx tohoto xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx 3.6.2009 xxxxxxx, xx x pozemcích x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x zastupitelstvo xxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx na dotaz xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pořizováním x schvalováním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 - §56 stavebního xxxxxx, která upravují xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx účast xx pořízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx plánu. Je xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxx, xxxxxxx, xx-xx jim známo, xx obec přijala xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx na xxxxxx x novém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx projednáván pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkrétními xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx kritériem přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx změnou xxxxxxxx plánu xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxx došlo x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vlastnického xxxxx, práva na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. práva xxxxxxxx. Xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx závislá na xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Ao 4/2008-88.
Xxxxxxxx správní xxxx x uvedenému tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přijímání územního xxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxx navrhovanému funkčnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx posoudil x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx vyslovenému soukromému xxxxx. Odpůrce má xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněných námitkách. X xxxxxxxxxx, xx xxxxx navrhovatel odkazuje, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Ao 4/2008 se jednalo xxx x xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx proti navrhovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx proti zadání, xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházel xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek. Navrhovatel xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přijímání xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx, xxxxxxx proti nově xxxxxxxxxxxx funkčnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx toho xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpůrce x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx x xxxxxxxx jednání navrhovatele x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx návrhu xx změnu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kroku přezkumného xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx proporcionality. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx namítá, že xxxxxx územního xxxxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx soukromým. Xxxxx čerpací stanice xxxxxxxxx hmot xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx plánu bylo xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X/11. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx občanské xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem nad xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxxx xxxx, ke xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Opět xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx případný xxxxx xxxx zájmů xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ze stejných xxxxxx xxxxxxx xxx x nezákonnému xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxx odpůrce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušeno, postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx zákonem předpokládaných xxxxxxxxxx pro ochranu xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem x návrhu xx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx řízení nebyla xxxxxxxx xxxxx pochybení, x důsledku nichž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx plán Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §101 xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx