Právní xxxx:
Xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxx jiného xxxxxxxxx využití xxxxxxx x xxxxx územním xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx §101a x násl. s. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x procesu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků, x tedy obci xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.
Prejudikatura: x. 740/2006 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxx X. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx pod Orebem x návrhu xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. Xxxx 17, Xxxxxxxx, proti xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxxxxx pod Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí x. 14, Třebechovice xxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 1178, Xxxxxx Králové, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2009 - územní xxxx Xxxxxxxxxxxx pod Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 23. zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx dne 11.3.2009,
xxxxx:
X. Xxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2009 - xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Třebechovice xxx Xxxxxx xxx 11.3.2009, x části xxxxxxxx xx xxxxxxx x. xxxx. 252/8, č. xxxx. 294/3 a x. xxxx. 932/20, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xxx vydán územní xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem, a xx v části xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x. xxxx. 252/8, x. xxxx. 294/3 x x. xxxx. 932/20, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Nepasice, xxxx „xxxxxx zemědělské“.
Uvedl, že xxxx pozemky koupil x roce 2004 x xxxxxxx vystavět xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx prodejnu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx územním xxxxx xxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxx xxx stavbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx od 11.3.2009 xxxxx ke změně xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx plochy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx půda, xxxx, zahrady. Plochy xxx xxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, původně xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx výrobu. Navrhovatel xx cítí poškozen xxxxxxx tím, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Třebechovicích, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xx xxx 3.6.2009. Xxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xx x připravovaným změnám xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx navrhovatele xxx v zadání x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vysloven xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxx doplněny xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx předmětné xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx celkově, xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jejich využití. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx omezení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Ao 4/2008-88. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tvrzen. Xxxxx xxxxxxxx čerpací xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vybavenosti v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X/11. Pokud xxxx došlo xxx xxxxxxxxxx x vyjmutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále namítá xxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), dále xxx „stavební zákon“. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stejného využití x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měla být xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx též k xxxxxxxx §27 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009 xxxxxxx, xx o xxxxxxxxx x jeho vlastnictví xxxxxxx xxxx města x xxxxxxxxxxxxxx města, xxxxxxx xx x xxxxxx jednání nebyl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx schválen x xxxx. 1992, xxx xxxx několikrát xxxxxx. Xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx x §188 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, a x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žádostmi xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx (97 xxxxxxx). V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx Nepasice, xxx xxxx umístěny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanské vybavenosti. Xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s předchozí xxxxxxxx, xxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx vhodnější lokalita. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx evidována xxxxxxxxxxxxx lokalita, z xxxxxx krajinářských, kulturně-historických, xxxxxxxxxxxx i etických xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxx po obou xxxxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx popsal xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx územního xxxxx x xxxxxxxx tak. Xxxxxxx xxxxx opatření xxxx uveřejňována xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x x Hradci Králové, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxx xxxx. Odpůrce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x projednávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x souladu se xxxxxxx. X formálních xxxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx až xx xxxxxxxx 2 xxxxxx xx přijetí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx je xxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práv, xxxxx neuplatnil xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx důvodů navrhuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx setrvali xx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx musel xxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení:
Mezi účastníky xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem x. 1/2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 x §173 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxx, x xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§101x xxxx. 1, xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“)], xx xxx xxxxxxxxx návrh, xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx části územního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx navrhovatel x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován. Tato xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyla spojena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sféry (xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x. x. 1 Xx 1/2009-120, ze xxx 21.7.2009, toto xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxx otázce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx xxxx vydání došlo (xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx vlastnického, xxxxx xxxxxxxx volby povolání x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx navrhovatele xxxx splněny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx, a toho, xxx xxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a pravomoci, x xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 27.9.2005, č. j. 1 Xx 1/2005-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 740/2006 Sb. XXX, xxx. xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 a xxxx. 2 s. x. x. a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx užívá x xxxxx dalších rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx pod Orebem xxxxx xxxx územní xxxx xxx §54 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xxxxx krok x xxxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx své pravomoci) xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozlišovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx působnost xxxxxx (xxxxx věcných xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx (okruh osob, xxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ta xxxxxxxx xx úvahy xxxxx x situaci, xxx xx správní orgán xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx zjištěno xxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nezpochybnil.
Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vznesených námitek.
Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývala xxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx připomínky nebo xxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiřazeno xxx xx počátečních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkazoval xx charakteristiku xxxxx xxxx Xxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxx plánu, zpracovaného x lednu 2007. X kapitole 2.1 - „Koncepce xxxxxxx xxxxx xxxxx“ je xx xxx. 2 xxxxxxxx k xxxxx xxxxx Nepasice konstatována xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx silnici X/11 x xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx I. třídy x řekou Orlicí xxxxxx xxxxxxx možnost xxx rozvoj xxxxxx xxxxxx sídla, severně xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx doplnění xxxxx xxx xxxxxxxx vybavení“. Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx i x části 3. - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 5 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a později x x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků bude xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx vybavenosti. Jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxxx pasáže, xxxxx xx konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X kapitole xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3.2 - „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ jsou xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx (xxx. 9 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X1 - N6, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxx xxxx xxxxxx občanské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konceptu xxxxxxxx xxxxx uvedeny v xxxxxxxx 4.1 - „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx Nepasice (xxx. 11), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zde xxxxxxx xxxx objekty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx plochy x funkčním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v textové xxxxx konceptu x xxxxxxxx 6 - „Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, Plochy xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx. 31), x to xxx xxxxxx xxxxxxxx X14, X15, X26, T54, X6, N1, N4. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx plochy xxxxxxxx x grafické xxxxx xxxxxxxx územního xxxxx x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx. Plochy xxxxxxxxxx xxxx uvedeny xx xxx. 36 xxxxxxx xxxxx konceptu xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx konceptu xxxxxxxx plánu xx xxx ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx určit, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - včetně pozemků xxxxxxx. V návrhu xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxx citované xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx pozemky navrhovatele xxxx zakresleny s xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pořizovatel xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx části konceptu x xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx souhlasit s xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.1 x xxxxx 3 xxxxxxx části xxxxxxxx územního xxxxx xx konstatováno, že x Nepasicích xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vybavení. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx všechny pozemky x xxxx xxxxxxxx xxxxx mít funkční xxxxxxx občanská xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kapitolách xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx dvě xxxxx, textovou x xxxxxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxx doplňují x žádné z xxxx nelze přiznat xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxx, xxx xx jednoduchým xxxxxxxxxxx xx grafické xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx zelenou barvou x xxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx soukromý záměr, xxxxx xx pak xxxx xxxx povinna xxxxxxx xx smyslu §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soukromým. Xxx xxxx aktivní xxxxxx xxx přijímání xxxxxxxx plánu však xxxxx obci přičítat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx konceptu xxxxxxxx plánu xxxxxxx, xx jeho pozemky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx využitím „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxx xx omyl x dotazoval xx xx xxxx xxxxxxx x projektové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připravovala. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon x §48 x §52 xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx či připomínkami xxx uplatněnými. Informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněna, xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxx možnosti nevyužil x domáhal se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx, pak důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx pozemky jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zakresleny x funkčním využitím „xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx takový xxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx domnívá, xx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx byl vysloven xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx řadě zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změn. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx proto, aby xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx záměr úpravy xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx prověřen xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, sousedních xxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx x §55 xxxxxxxxxx stanoví x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu, přičemž x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upustit xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx limity, v xxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x brání xxxxxxxx x území xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých změn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých stadií xxxxxxxxx x schvalování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx lze další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu vymezit xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využít xxx vymezené xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx. Xxxxxx xxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx změn xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nového územního xxxxx je uveden xxxx x xx xxx racionální xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx konstantní základ xxxxxxxxxx území xxxx, xx. xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxx stanovena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pravidlo xx xxxxxxx v §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schvalování, x má se xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x soukromými xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx odlišení xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx x jeho xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxx námitek, xxx xxxxx x novém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx územní xxxx xxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx území x účelem jeho xxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx obce x x xxxxxxx odůvodňovat xxxx navržené xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx využití, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu, odpůrce xx xxxxx xxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitce své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx namítá, xx xx sdělení ze xxx 3.6.2009 xxxxxxx, xx o xxxxxxxxx x jeho vlastnictví xxxxxxx xxxx města x zastupitelstvo xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx na dotaz xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx upřesnil, xx xxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx námitce odkazuje xx xxxxxxxxxx §43 - §56 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxx, x těmto jednáním xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, jejich xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu je xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xx xx občanech obce x vlastnících xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxx, xxxxxxx, xx-xx xxx známo, xx xxxx přijala xxxxxxxxxx o tvorbě xxxxxx územního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx územním xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx postupu předcházejícím xxxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx kritériem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. K tomuto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxx staly xxxx xxxxxxx nevyužitelné, x xx xxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. práva xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx x xxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrady x v xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx správní xxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zájem, xxxx námitku posoudil x xxxxxxxx xx xxx x posouzení xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx vyslovenému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx povinnost, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 Xx 4/2008 xx jednalo xxx x změnu xxxxxxxxx xxxxxxx území xxx tvorbě nového xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bránila xxx od fáze xxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek. Navrhovatel xx x projednávané xxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx, ač tak xxxxxx mohl, x xxxxxxxx toho nelze xxxxxxx xxxxxx odpůrce x zpochybňovat jeho xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x neměl x tomu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxx proporcionality. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx k porušení xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx byl nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot nebyl xxxxx x minulosti xxxxxxxxxx, x návrhu xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X/11. Xxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx pozemků xxxxxxx xx zóny občanské xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx nelze dovozovat, xxx xx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nedošlo ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxx, xxxxx odpůrce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx porušeno, postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx vydán xxxxxx plán Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §101 xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxx xxxx xxxxx x účastníků řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx