Xxxxxx věta:
Námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x novém xxxxxxx xxxxx obce xx xxxx může na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabývat x xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. s. x. s. pouze xxxxx, vyslovil-li vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx (navrhovatel) x xxxxxxx přijímání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxx využití pozemků, x xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx seznámit x reagovat na xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomínek xxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006.
Prejudikatura: x. 740/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx pod Orebem x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Radana Xxxxxx x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Benešovou, xxxxxxxxxx xx sídlem xx. Xxxx 17, Xxxxxxxx, proti xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxxxxx pod Xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 14, Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Akademika Heyrovského 1178, Xxxxxx Králové, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2009 - územní xxxx Xxxxxxxxxxxx pod Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 23. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem dne 11.3.2009,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2009 - xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem, xxxxxxxxx usnesením zastupitelstva xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx 11.3.2009, x části týkající xx pozemků x. xxxx. 252/8, x. xxxx. 294/3 x x. xxxx. 932/20, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxxx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Třebechovice xxx Xxxxxx, x xx x části xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx určení jeho xxxxxxx, xx. xxxxxxx x. xxxx. 252/8, x. parc. 294/3 x č. xxxx. 932/20, x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx, xx xxxx pozemky koupil x roce 2004 x úmyslem vystavět xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx prodejnu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx zakoupení byly xxxxxxxxx pozemky x xxxxx xxxxxxx plánu xxxxxx jako pozemky xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx 11.3.2009 xxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nyní jsou xxxxxx jako plochy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orná xxxx, xxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, původně xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx výrobu. Navrhovatel xx xxxx poškozen xxxxxxx xxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx dozvěděl až x vyjádření Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx výstavby (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 3.6.2009. Xxx jeho xxxxxx xxxxx možnost xx x xxxxxxxxxxxxx změnám xxxxxxxx dříve, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vysloven xxxxx xxxx pozemky xxxxxxxx xxxx plochy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx oblasti měly xxx doplněny další xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx něho xxxxx nevyužitelné, x xx celkově, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx záměru vybudování xxxxxxx stanice. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx povolání, xxxx. práva xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx využití. Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx x xxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx práva bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Ao 4/2008-88. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxx zájmem xxxxxxxxx. Xxxxxxx zájem xxxxx xxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a tvrzen. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozšířením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx části xx xxxxxxxxxx X/11. Pokud xxxx došlo xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx vybavenosti, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „stavební zákon“. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lokalitě další xxxxxx stejného využití x neprokázal xxxxxx, xxxxx měla xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odpůrce xxxxx xxx x xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009 vyplývá, xx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx jednání nebyl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x části týkající xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx vydána xxxxx územního xxxxx, xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxx obce. Xxxxxxxxx územní xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx. 1992, byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přijetí nového xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povinností xxxx xxxxxxxxxxx z §188 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxx žádostmi xxxxxxxxxx x změny xxxxxxxx xxxxx (97 xxxxxxx). X rámci xxxx zpracovaného xxxxxxxx xxxxx byla stanovena xxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx x navrhovaných xxxxx. X místní části xxxx Nepasice, xxx xxxx umístěny pozemky xxxxxxxxxxxx, není vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, avšak xxxxx ve vymezených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx x Nepasicích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele sousedí x xxxxxxxxxxxx hřbitovem, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturně-historických, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxx po obou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pořizování x schvalování xxxxxxxx xxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxx měl v xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx projednáváních jednotlivých xxxx územního xxxxx x neučinil tak. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v Třebechovicích xxx Orebem x x Xxxxxx Králové, xxx xx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nepovažuje tvrzení xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvorby a xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opožděné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podán xx xx uplynutí 2 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx názoru xx xxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx návrh zamítnout.
Ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx setrvali xx xxxx xxxxxxxxx stanoviscích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejprve musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem x. 1/2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx územní xxxx xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 x §173 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx, a xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§101x xxxx. 1, xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], je xxx xxxxxxxxx návrh, xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ověřoval, zda xx navrhovatel x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx legitimován. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčením xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx např. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x. x. 1 Xx 1/2009-120, ze xxx 21.7.2009, toto xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že navrhovatel xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx došlo (xx xxxxxx x xxxxx nemovitostem) k xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxx vlastnického, xxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxx x práva xxxxxxxx). Xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx. k posouzení xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx povahy se xxxxxxx, a xxxx, xxx ten, xxx xx vydal, postupoval x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a pravomoci, x xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. j. 1 Xx 1/2005-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 740/2006 Xx. NSS, xxx. xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx algoritmu xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x odst. 2 x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx užívá x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přezkoumání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx krok v xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx (tedy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx působnosti. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx oblastí, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svoji pravomoc) x xx určitých xxxxxxxxx též působnost xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x tomto směru xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx kroku xxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx k důvodnosti xxx vznesených xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx x návrhu územního xxxxx nevyplývala xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx námitce x xxxxxxxx předložené spisové xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx „zemědělské xxxxxx“ bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiřazeno xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pořizování, tj. xx xxxxxxxxxx zadání. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Nepasice, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x lednu 2007. X kapitole 2.1 - „Koncepce rozvoje xxxxx xxxxx“ je xx xxx. 2 xxxxxxxx x území xxxxx Nepasice konstatována xxxxxx xxxxxxx poloha xx xxxxxxx I/11 x xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. třídy x řekou Xxxxxx xxxxxx vhodnou xxxxxxx xxx xxxxxx obytné xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ploch xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx území Xxxxxxx vymezeno i x xxxxx 3. - Urbanistická xxxxxxxx (xxx. 5 textové xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x návrhu xxxxxxxx xxxxx dovozoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. plochy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pasáže, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx konceptu xxxxxxxx plánu 3.2 - „Vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ jsou xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx (xxx. 9 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx definovány jako „xxxxxxxxxxxx“. Jsou označeny xxx značkami N1 - N6, které xxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx plochy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx konceptu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4.1 - „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx prostranství“, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x části Xxxxxxxx (xxx. 11), xxxxxxxxxx xxxxxxx stanice mezi xxxx nefiguruje, naopak xxxx xxx xxxxxxx xxxx objekty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx využitím xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6 - „Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx občanského xxxxxxxx“ (xxx. 31), x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx X14, X15, X26, X54, X6, N1, N4. Xxx xxxxxx označení xxx xxxxxx xxxxxxxx x grafické části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 36 xxxxxxx xxxxx konceptu xxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxxxx početnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch, x xxxxxxxx části konceptu xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozlišení x xxx xxxxxxxxxxx xxx určit, xxxxx xxxxxxx je přiřazeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx - včetně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezměnily, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx pozemky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X uvedeného xxxxxxx, xx pořizovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Nepasice. Xxx xxxxxxxx části xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plánované xxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx kapitole 2.1 a xxxxx 3 xxxxxxx části xxxxxxxx územního plánu xx konstatováno, xx x Nepasicích jsou xxxxxxx vhodné xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx vymezení, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx pozemky x xxxx lokalitě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx textové xxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx územního plánu.
Je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxx má xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx doplňují x xxxxx z xxxx nelze přiznat xxxxx xxxxxx nežli xxxxx. Pokud by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jednoduchým nahlédnutím xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zelenou xxxxxx x není xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vlastníků místních xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxx soukromý záměr, xxxxx xx pak xxxx xxxx povinna xxxxxxx xx xxxxxx §18 stavebního xxxxxx xx xxxxxx soukromým. Xxx jeho aktivní xxxxxx při přijímání xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx obci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx pozemků.
Navrhovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „zemědělská xxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx x dotazoval xx xx xxxx xxxxxxx x projektové kanceláře, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x §48 x §52 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx, pořizovatel xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nápravy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx si též xxxxx xxxx, xx xxxx pozemky xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu zakresleny x funkčním xxxxxxxx „xxxxxxxxxx plocha“.
Navrhovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahoval. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x zadání, xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx pozemky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxx pozemky x tímto xxxxxxxx.
X xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx stavební zákon xxxxxxx zcela konkrétní xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx velice xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx zajištěno, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx prověřen xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. nový xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxx, stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemků a xxxxxx v upravovaném xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx (viz §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx x §55 xxxxxxxxxx stanoví x xxxxxx pro pořizování x vydávání změn xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx prováděných xxxx xxxxxxxx upustit xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx být xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x brání xxxxxxxx v území xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx územního plánu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastavitelné xxxxxx x potřeby xxxxxxxx nových zastavitelných xxxxx. Xxxxxx dle §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozdíl mezi xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx nového územního xxxxx xx uveden xxxx x má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 stavebního zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základ xxxxxxxxxx území xxxx, xx. územní xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x novému xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx stanovena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dodržet. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx porovnání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který prošel xxxxxxxx procedurou xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, že xxx xxxxxxxxx poměry xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x soukromými xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx námitek, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx územní xxxx obce xxxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx obce x x každého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový přístup xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx územního xxxxx nestanoví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx plánu, odpůrce xx potom xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazení x v xxxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx 3.6.2009 vyplývá, xx x pozemcích x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx města x zastupitelstvo xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx jednání nepozvaly, xxxx xxxxx x xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx na dotaz xxxxx xxx ústním xxxxxxx upřesnil, xx xxxxxx xxxxxxxxx měla xxx jednání xxxx x xxxxxxxxxxxxxx města xxxxxxxxxxx x pořizováním x xxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 - §56 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednání, x xxxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx v území xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xx xx občanech obce x xxxxxxxxxxx pozemků, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx na řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx projednáván pouze xxxxxx okruh vztahů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soulad xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx lze přiřadit xxxxxxx navrhovatele, xxx xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nevyužitelné, a xx xxxxxxx, nejen xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předmětných pozemků xxxx závislá xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se domnívá, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrady x v souvislosti x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx odpůrci, aby xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx námitku xxxxxxxx x vyjádřil xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oproti xxx vyslovenému xxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx o zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx. Ve věci xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 Ao 4/2008 xx xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území xxx xxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx, podávala xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x názoru vysloveného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek. Navrhovatel xx x projednávané xxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neúčastnil, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx, v xxxxxxxx toho xxxxx xxxxxxx postoj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxxx územního xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zájmem soukromým. Xxxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx komunikace X/11. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx zóny občanské xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem nad xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx neúčastnil, xxxxxxxxxx xxx výhrady proti xxxx obsahu. Opět xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx případný xxxxx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, a xxxxx předpokládat, xx xx upřednostnil xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx nedošlo ani x xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx odpůrce xxx pořízení x xxxxxxxxx územního plánu, xxxxx prostřednictvím xxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx porušeno, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, naopak navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxx pro ochranu xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Třebechovice xxx Orebem, xxx xxxxx Nejvyšším správním xxxxxx zamítnut.
Výrok xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §101 xxxx. 5 x. x. x., dle xxxxx xxxx žádný x účastníků řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx části xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2009
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx