Xxxxxx věta:
Námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv spočívající x určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx může xx xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxx zabývat v xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. x. x. x. pouze xxxxx, vyslovil-li xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (navrhovatel) x procesu přijímání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu obce xxx námitky nebo xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků, x tedy obci xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x reagovat xx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006.
Prejudikatura: x. 740/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Jiří X. proti xxxxx Xxxxxxxxxxxx pod Orebem x xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Alicí Benešovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. Xxxx 17, Xxxxxxxx, proti xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 14, Třebechovice xxx Xxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxxxx Ondrákem, xx xxxxxx Akademika Xxxxxxxxxxx 1178, Xxxxxx Xxxxxxx, x návrhu na xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2009 - územní xxxx Třebechovice xxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením xx 23. zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Třebechovice xxx Xxxxxx dne 11.3.2009,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2009 - územní plán Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem, xxxxxxxxx usnesením zastupitelstva xxxxx Xxxxxxxxxxxx pod Xxxxxx dne 11.3.2009, x části týkající xx pozemků č. xxxx. 252/8, x. xxxx. 294/3 x x. xxxx. 932/20, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxxxx xxx vydán územní xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x. xxxx. 252/8, x. xxxx. 294/3 x č. xxxx. 932/20, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, jako „xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx koupil x xxxx 2004 x xxxxxxx vystavět xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx plánu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stavbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 11.3.2009 xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx orná xxxx, xxxx, zahrady. Xxxxxx xxx výstavbu občanské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, původně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx cítí xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 3.6.2009. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx možnost xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako plochy xxxxxx pro občanskou xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx nevyužitelné, a xx xxxxxxx, nejen xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, práva na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx nebyl nikdy x minulosti zpochybněn, x záměru xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx rozšířením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx I/11. Xxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx využití x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx využití xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastavitelné xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx §27 xxxx. 2 stavebního zákona, xxxxx ze sdělení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009 vyplývá, xx x pozemcích x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx města x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxx týkající xx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx zcela xxxx xxxxxx plán obce. Xxxxxxxxx územní xxxx xxx xxxxxxxx v xxxx. 1992, xxx xxxx několikrát změněn. Xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxx plánu xxxx xxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx x přežitostí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z §188 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xx 5 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x neposlední řadě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x změny xxxxxxxx xxxxx (97 xxxxxxx). V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X místní xxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx umístěny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanské vybavenosti. Xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx není v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hřbitovem, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturně-historických, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx proto v xxxxx územním xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxx a zastavěným xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pořizování x schvalování xxxxxxxx xxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx třikrát xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x neučinil xxx. Xxxxxxx xxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v Třebechovicích xxx Xxxxxx x x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měst. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx x projednávání územního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 2 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx názoru je xxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práv, xxxxx neuplatnil xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při kterém xxxxxxxxx setrvali xx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxx sporu o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem x. 1/2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 a §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákona [§101a xxxx. 1, xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], je xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx ověřoval, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx dotčena xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx vedoucí x xxxx vydání, která xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sféry (xxxxxx xxx např. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x. x. 1 Xx 1/2009-120, ze xxx 21.7.2009, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx volby povolání x práva xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx přistoupil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx. k xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx povahy se xxxxxxx, a xxxx, xxx xxx, kdo xx xxxxx, xxxxxxxxxx x mezích své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x zda při xxxxxx opatření obecné xxxxxx xxx dodržen xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, č. x. 1 Xx 1/2005-98, xxxxxxxxxxxx xxx č. 740/2006 Xx. NSS, xxx. xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Jednotlivé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového algoritmu xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x xxxx. 2 x. x. x. a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxxxxxxxxxx pod Orebem xxxxx nový xxxxxx xxxx dle §54 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx (tedy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozlišovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcnou (xxxxx věcných oblastí, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), působnost xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x za xxxxxxxx xxxxxxxxx též působnost xxxxxxx (ta xxxxxxxx xx úvahy pouze x situaci, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x tomto xxxxx xxxxxx zjištěno žádné xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx nezpochybnil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxx přistoupit i x třetímu kroku xxxxx nastíněného testu xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zpochybňováno, xxxx xxxx nutno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx neměl x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu důvod xxxxxxx připomínky nebo xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx až xx xxxxxxx své xxxxxxx xx xxx 12.5.2009.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx námitce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx stadií xxxx pořizování, tj. xx zpracování zadání. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx charakteristiku části xxxx Nepasice, která xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2007. X kapitole 2.1 - „Koncepce xxxxxxx xxxxx města“ je xx xxx. 2 xxxxxxxx x území xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poloha xx xxxxxxx X/11 x xxxxxxxxxx trati, „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. třídy x xxxxx Orlicí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obytné xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ploch xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx území Xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx 3. - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 5 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x později x x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxx územním xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu 3.2 - „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx označeny xxxxxx x Nepasicích (xxx. 9 textové xxxxx konceptu), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxx označeny xxx značkami X1 - X6, xxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeny x xxxxxxxx 4.1 - „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostranství“, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vybavenosti x x xxxxx Nepasice (xxx. 11), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx nefiguruje, naopak xxxx zde xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx x funkčním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6 - „Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx. 31), x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx X14, X15, T26, X54, X6, N1, X4. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x grafické části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeny xx str. 36 xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkretizovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx barevné xxxxxxxxx x xxx pochybností xxx určit, jakým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx pozemků xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxx citované xxxxx nezměnily, plochy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxx vymezeny xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „zemědělské xxxxxx“.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx pořizovatel územního xxxxx jednoznačně vymezil x textové xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanská xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx konceptu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxx kapitole 2.1 x části 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x Nepasicích jsou xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx lokalitě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxxxxxxx textové xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx má xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx význam nežli xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jednoduchým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv problémů xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x není na xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx obyvatel xxxxx xx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx mohl vyjádřit xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pak xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §18 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu však xxxxx xxxx přičítat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxx pozemky xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, považoval xx xxxx xx omyl x xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x §48 x §52 xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx uplatněnými. Xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x domáhal se xxxxxxxxxx či nápravy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věděl, xxx xx též xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by takový xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahoval. Žalobce xx domnívá, že x zadání, xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pozemky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx další pozemky x xxxxx využitím.
K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx pořizovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxx velice xxxxxxx, a xx xxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxxx x území xxxx bude prověřen xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a připomínkami. Xxxxxxxx xxxxxx procesu, xx. xxxx xxxxxx xxxx obce, vyjadřuje xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxx, stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x upravovaném xxxxx. Xxxxxxxxxx fáze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxx veřejných x xxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxx xxxxx (viz §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Stavební xxxxx v §55 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vydávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž x závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčen. Xxxx koncepce xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx opomenutí §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, dle xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastavitelné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx. Postup dle §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx změn xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55 odst. 3 stavebního zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obce, xx. xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx chce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odchýlit, xxxxxxxxxxxx znovu veškerou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx pravidla, která xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pravidlo xx xxxxxxx v §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx prošel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x má xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx plánu xxxxx xxxxxx xxxxx změny xxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx obce x x každého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkční xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., o územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví. Jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx využití, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Navrhovatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx potom xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit.
Navrhovatel xxx namítá, xx xx xxxxxxx xx xxx 3.6.2009 xxxxxxx, xx x pozemcích x xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rady x zastupitelstva města xxxxxxxxxxx s pořizováním x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 - §56 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x schvalování xxxxxxxx xxxxx. X průběhu xxxxxx procesu xxxxxx xxxx vedou jednání, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xx právnické xxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x území xxxx, jejich xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx občanech xxxx x xxxxxxxxxxx pozemků, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obce, xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xx obec xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze zaměňovat x účastí v xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, kde je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx okruh vztahů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxxxxx postupu předcházejícím xxxxxx posuzovaného územního xxxxx nenalezl žádné xxxxxxxxx.
Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx kritériem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxx xx změnou xxxxxxxx plánu pro xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nevyužitelné, a xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx s Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výkon povolání, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jejich využití. Xxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva bez xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx x v souvislosti x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx správní xxxx x uvedenému tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxx navrhovanému funkčnímu xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx odpůrci, xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx námitku posoudil x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyslovenému soukromému xxxxx. Odpůrce má xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx možnost xxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx. Xx věci xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xx. xx. 2 Ao 4/2008 xx jednalo xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tvorbě xxxxxx xxxxxxxx plánu, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx navrhovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vysloveného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x neměl x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nového xxxxxxxx plánu příležitost. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Navrhovatel xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx územního plánu xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx xxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zájmem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx části xx xxxxxxxxxx X/11. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx výše, xx xxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx dovozovat, xxx by odpůrce xxxxxxxx případný xxxxx xxxx zájmů xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx předpokládat, že xx upřednostnil xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nedošlo xxx x nezákonnému xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx územního plánu, xxxxx prostřednictvím xxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval x souladu xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro ochranu xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx na xxxxxxx uvedených skutečností x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v rozporu xx zákonem. Návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx plán Třebechovice xxx Orebem, xxx xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx o §101 xxxx. 5 x. x. s., xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x zrušení opatření xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx