Právní věta:
Text §129 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx slovech: „Xxxx rozhoduje spory xxxx osobou vykonávající xxxxxxxxxxx činnost (§7) xx xxxxxx xxxxx, x účastníkem ..." xx třeba vyložit xxx, xx xx xxxxx myslí xx „xxxxx vzniklé xxxx", xxxxxx „xxxxx existující xxxx". Xxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx třetí osobě, xxxxx telekomunikační xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, tedy Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad.
Prejudikatura: x. 1478/2008 Xx. XXX, x. 1738/2009 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxx telekomunikačním úřadem x Xxxxxxxx xxxxxx x Českém Xxxxxxxx, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxx inkasní xxxxxxx (xxxxxxxxx) x Xxxxxx Š. (žalovaný), x xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;242,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Podolky, XXXx. Xxxxx Příhody x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Praze 9, Xxxxxxxxxx 219 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx 02, 225 02 Praha 025), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Krumlově, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 7 X 396/2008, o 4242,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx Český xxxxxxx xxxxxxx, x. x., se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 808/66, XX 27646751, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx 33, x xxxxxxxxxx X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 7 C 396/2008, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2700 Xx, j x xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009, xx. 5 Xx 581/2009-54, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX., x x xx xxxxx xxxxxx I., kterou xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx xxx 28.11.2008, čj. 7 X 396/2008-16.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 24.4.2009, xx. 7 X 396/2008-64, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.5.2009 xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Krumlově xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 7 X 396/2008 xxxxxxxx se zaplacení 4242,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Telefónica O2 Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. (dále xxx „Xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Za tyto xxxxxx se žalovaný xxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx faktury xx částku x xxxxxxx xxxx 4242,50 Xx.
Xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.6.2007 xxxxxxxxxx Telefónica xxxxxxxxxx xx xxxx 4242,50 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.11.2008 u Okresního xxxxx x Českém Xxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx částky x příslušenstvím.
Okresní xxxx x Xxxxxx Krumlově xxxxxxxxx xx dne 28.11.2008, xx. 7 X 396/2008-16, řízení x žalobě xxxxxxxx (xxxxx X.) s xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX.). V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §129 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), rozhoduje xxxxx mezi osobou xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx (§7) na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. uživatelem na xxxxxx druhé, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §524 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x všechna práva x ní spojená. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod §129 odst. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxx xxx postoupena xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojil xxxxxxx xxx 22.12.2008 xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §129 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx spory xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (§7) xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx vykonávající komunikační xxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxx je proto xxxxxxxxx soud.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 4242,50 Xx xx skládá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1542,50 Xx x ze xxxxxxx xxxxxx xx výši 2700 Kč. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x telekomunikacích, xxx x xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxx 1542,50 Xx, o xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovat Český xxxxxxxxxxxxxxx úřad, ale xxxxxx rozhodnutí xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2700 Xx xxx, xx řízení se xxxxxxxxxxx x věc Xxxxxxx telekomunikačnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud.
Okresní xxxx x Českém Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, xx. 7 X 396/2008-64, xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx 2700 Xx x příslušenstvím x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx telekomunikační úřad (xxxx jen „navrhovatel“) xxxx podal návrh xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kladného kompetenčního xxxxx. Navrhovatel vychází x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nárokem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx sám, xxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008, xx. Xxxx 27/2008-7.
Při xxxxxx vzniklého xxxxx x pravomoc xxxx xxxxxxxx úřadem a xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 2700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx zvláštní senát xxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2003 xx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx záporných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravomoc xxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx musel xxxxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx o postoupené xxxxxxxxxx (xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx) může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx telekomunikačního úřadu xxxxxxxx §129 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xx straně xxxxx, x účastníkem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx kterékoliv xx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem nebo xx jeho základě. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku“.
Zákonný xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný - xx skutečnosti umožňuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x pravomoci xxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx, xx má být xxxxxxxx „xxxxxxxxx existující xxxxx...“, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx...“. Zvláštní senát xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x telekomunikacích xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx XXX xxx rozhodnout.
Prvá xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení [„xxxxx xxxx xxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xx straně jedné, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“] znamená osobnostní xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx. Xx xxxxx otázkou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxxx: xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníkem) jinému, xxxxxxx xx změně xxxxxxx x xxxxx, x xx otázkou, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx má xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pochybností Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx zvláštní senát xxxxxxxxx xxxxxx cese xx xxxxxx nebo xxxxxxx výrokem, stejně xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jde xxxx xxxxx o xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxxxxx převádí xxx xxxxxxxx, totiž xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymohl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x §524 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx postoupení není xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxx pohledávky také xxxxx). Xxxx nedochází x xxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (nepostupuje xx xxxx „xxxxxxx“ xxxx x některých xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx se xxxx x subjektech. Na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Na xxxxxxxxxx s pohledávkou xxxxxxxx i její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx. Xxx §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsah xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát dále xxxxxxxx také x xxxxxxx právní xxxxxx: X xxxxxxxx xxxxxx x §127?129 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanoveních (xxxxx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx povinnosti k xxxxxxxxx plněním. Xxxxxxxxx Xxxxx rozhodovat uvedené xxxxx je vyloučeno xxxxx xxxxx xxxxxxx xx na obecný xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx (§7 občanského xxxxxxxx řádu). Není xxx xxxx dotčeno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx, že xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx osobně xxxxxxxx. Xxxxxxx zákonná xxxxxx xxx xxxxx záměr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx časově xxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx sporu. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, nebo v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atp., xx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ XXX, což xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx i xxxxx xxxxxx výkladu vede x xxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx §129 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2002/21/XX xx xxx 7.3.2002, o xxxxxxxxx předpisovém xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací (xxxx jen „Xxxxxxxx“). Xxxxxx 8 odst. 4 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zajistily xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx nezávislý xx xxxxxxxxxxxx stranách. Tím xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 8 odst. 4 xxxx. x) Xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx směrnice xx xxxxxxx právě možnost xxxxxxx rozhodování v xxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmě xxxxx x tom, že xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, aby v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx §8 odst. 4 xxxx. b) xxxxxxxx, xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx sporů xxxx xxx xxxxx i xxxxxxx xxxxx (ať xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx xxxxx, nebo - xxxx x xxxxxx xxxxxxx - s xxxxxxxxx speciálním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx). Původci xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávali, že xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx - mnohdy xxxx xxxxxxxxxxx - otázek, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx problematiky (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx (ČTÚ) xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxx, xx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x personálně, a xxx proto očekávat, xx xxxx rozhodování xxxx xxxxxx, účastníkům xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx centra) xx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se „judikatury“. Xxxxx rozhodnutí ČTÚ xx možné brojit xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx řádnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu).
Proto xx xxxxxxxx senát xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxxx ČTÚ k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx český právní xxx klade xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x nedávném xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2009, sp. zn. 33 Cdo 2894/2008. Xx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxx zvláštní xxxxx - xxxxx: „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby uvedené x §129 xxxx. 1 xxxxxx č. 127/2005 Sb. v xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx vykonávající komunikační xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Postoupením xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§524 xxx. xxx.) xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx ničeho nezměnilo. Xx xxxxxxxxx (postupníka) x právem xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost xx xxxxxxx xxxxx, přijmout xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejný x xxxxxx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx“.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx prvý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČTÚ xxxxxx, vznikl-li xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Postoupení xxxxxxxxxx takovýto charakter xxxxx xxxxxxxxx; proto x k xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx osoby vykonávající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Charakter xxxxx xxxxxxxx v §129 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx je tedy xxxxx v xxxx xxxxxx závazku, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (ČTÚ), krajský xxxx xxxx tuto xxxxxxxx přiřkl xxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx pravomoci ČTÚ („xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 27/2008, x xx z právních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx probraných, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut. Xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx již zabýval xx zmíněném xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ve Xx. XXX xxx číslem 1738/2009). Vyložil, xx „x smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobou vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 xxxx. 1 xxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), rozhoduje xxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování sporů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§544 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx úseku elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx právě nárok xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx povinností x nárokem xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Porušení povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ten xxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx na smluvní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x účastníkem, xx které xx xxxx xxxxxxxx dohodly xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že účastník xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx službu, pak xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x elektronických komunikacích x nárok na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx porušením přímo xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x (typickou) xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx.), xxxx xxxxxxxx, xxx xx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx soud. Xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.10.2005, xx. Xxxx 99/2004-5, xxxxxxxxxxx ve Xx. XXX xxx x. 1478/2008). Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x rozhodnutí x xxxx xx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., výrok X.).
Xxxxxxx xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x té xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 24.4.2009, čj. 7 X 396/2008-64).
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a následně xxxx věc postoupena Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 14. xxxx 2009
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx