Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 100/1945 Sb., x znárodnění dolů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb., x xxxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x závodů, xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx v soukromoprávní xxxx [§68 xxxx. x) a §46 xxxx. 2 x. x. x.], x xxxxxxx xxxxxxxxxx projednání xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x násl. o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 221/2008 Xx. XX (sp. zn. X. XX 318/06); x. 448/2005 Sb. XXX, č. 487/2005 Xx. XXX, č. 676/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Xx. XXX, č. 1313/2007 Xx. XXX, č. 1381/2007 Sb. XXX, x. 1494/2008 Xx. XXX a x. 1677/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxx Ř., x) Jan X., x) XXXx. Xxxx X., d) Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) O. X., x) X. X., x) RNDr. X. X., x) X. R. P., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Ca 162/2005-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 14. 4. 2008, č. x. 6 Ca 162/2005-48 xx xxxx.
XX. Xxxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008 brojí žalobci xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, kterým xxxx zamítnuta jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2005, č. x. 44/27900/2005. Xxxxxxx xx xxx 15.5.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx výše náhrady xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x svíček, Xxxxxx Xxxxxxx“ znárodněný dle xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx předchůdcům xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., x znárodnění xxxx x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx na xxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx náleží xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, právo na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx vydány příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2004, x. x. 8 Ca 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxxx xxx vydal ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobců.
Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005, x. x. 444/14543/2005 -XX1, xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx xxxxx k xxxxxx prováděcího nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx x (2) došlo xxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x prvém xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2005, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (1) xxxxxx prováděcího xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x (2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2005, č. x. 44/27900/2005, zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx žalobců byl xxx x xxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx v Praze, x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx mělo xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ani x xxxx promlčení.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, č. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx není xxxxx uplatňovat xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, xxxxxxxxxxxx xxx č. 55/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezakládají xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx v otázce xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx občanského práva, xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x znárodnění. Xxxxxxx xxxx xxxx odmítl xxxx nedůvodnou x xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.7.2008, x níž xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Svou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentují xxxxxxxxxxx proti právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx. Druhou stížní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předpisy, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stížní námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 14/94, x xxxxx se xxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx prezidenta republiky x. 108/1945 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však jednalo x natolik xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx, xxxx xxxx závěry Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 14/94 xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx zamítnutí x xxxxxxxxx se x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkami, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxx, ačkoli k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v jiné xxxxxx xxxx, x xxxxx má jednat x rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx své zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, z jakého xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx xxxxxxx odvozovali. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 15.5.2003 xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, továrna xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 114/1948 Xx. a vyhlášky xxxxxxxx průmyslu č. 1768/1948 X.x. X, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. Xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx dekretu prezidenta x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji jakkoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx tak x městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení výše xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x znárodnění x ve vyhlášce xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 Ú.l. X x xxxxxxxx ministra xxxxxxxx č. 1768/1948 X.x. X xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx mýdel a xxxxxx, Hradec Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxx výše uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X byly vydány xxxxxxx xx základě xxxxxxx x znárodnění, xxxxx xx základě xxxxxx č. 114/1948 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x xxxxxx a x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“). Podle §1 xxxx. 1 xxxx 9 zákona x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx dni 1. xxxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx mýdla“. Xx xxxxxxx zmocnění x §1 odst. 4 xxxxxx x znárodnění xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znárodněných xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x. 1256/1948 Ú.l. I xx xxx 27.6.1948, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx., která x xxxxx G xxx 5 stanoví, xx dnem 1.1.1948 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx. 281“. Naopak vyhláška xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1768/1948 X.x. X x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnik „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx.
Xxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx znárodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x soukromoprávní xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx: „Xx majetek znárodněný xxxxx xx. I xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xx xxxxxxxxxx §7 xx §11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx dále xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvlastněných xx základě xxxxxx x znárodnění xxx xxxxxx xxxxxxxx shodný xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako vlastníkům xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kompenzace xx znárodněný majetek. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podnik x xxxxxxxx nevůle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx moci xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x znárodnění xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x znárodnění.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví poskytují xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx, o xxxxx xx jednat x xxxxxxxxxx soud x občanském soudním xxxxxx, anebo domáhá-li xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. odmítne. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů, neboť xxxxxxxxx výlučně xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxx x xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx x žalobě věcně xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za rozhodující xxxxxxxxxx, že žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xx náhradu xx znárodněný xxxxxxx, xxxxxxx znárodnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vyvlastění, tedy xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx věci xx xxxxxxx věcí, byť xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, že xx xxx x xxxxxxx znárodnění xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx byl x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochranou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxxx principy demokratického xxxxxxxx státu. Toto xxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxxx aktu (xx xxx k vyvlastnění xxxxx xxxxxxx či xxxxx normativním aktem xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x případné náhrady xx xxx z xxxxxxxx dualismu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx správního orgánu x vyvlastnění x x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 4 As 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX, x němž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx je rozhodnutím xx xxxx veřejného xxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nejsou x rovném postavení. Xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx zbavena xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx omezeno. Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x náhradovém vztahu, xx. xxxxx x xxxxx prospěch xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxx vyvlastňovaná (xxxxxxxxxx) xxxx rovné postavení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znovuobnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 5.5.2005, x. j. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxxx xxx č. 676/2005 Xx. XXX. Byť xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X pozdější xxxxxxxxxx xxx zmínit xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, x. x. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 1494/2008 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx shodně. Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx nebo xx stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), tj. xxx dne 1. xxxxx 2007, kdy xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 tohoto xxxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xx. x x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx (či omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.). X této xxxxx došlo v xxxxxxx x převažujícím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xx dne 8.6.2007, x. x. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1312/2008 Sb. XXX a unesení xxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxxxxx xxx č. 1677/2008 Sb. XXX), xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, ta xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx dne 14.6.2007, x. x. 9 As 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1313/2007 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posuzované, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Ukrajině, x xxxxx xxxxxx xxxxx x slovenské xxxxxxxxxx pozbyli vlastnický xxxxx x důsledku xxxxxxxx Xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x Zakarpatské Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 186/1946 Sb. X této xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ve shodě x již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xx povahu práva xxxxxxxxxx, x jedná xx xxxxx o xxxxxx věc, o xxx xx xxxxxx x rozhodnout soud x xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx náhrada xx vyvlastnění, resp. xxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx soukromé xxxxx, xx charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx x xxxx nic xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávní povaha xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx, jak vyplývají x různých xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž pro xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přichází x xxxxx přímo xxxxxx podle části xxxxx (a nikoliv xxxx) o. s. x. (srov. §7 xxxx. 1 a 2 x. x. x.). Např. rovněž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx svou povahou xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2008, x. j. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx xx xxx 24.2.2002, xx. zn. 25 Xxx 1211/2001, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 x. x. ř. x x xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxxx x občanském xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.6.2004, xx. xx. 25 Cdo 119/2003). Xxxxxx xxxx x xxxx souzeném xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx strpět, xx soukromoprávní xxxxxxxxx x věcně příslušné x projednání xxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx „[x]xxxx není xxxxxxxxx xxxxx, … xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Obdobně x §6 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. I tohoto xxxxxx přísluší náhrada; xxxxx x ní xxxxxxxxxx §§7 xx 11 dekretu č. 100/1945 Xx., …“
§8 xxxx. 2 xxxxxxx x znárodnění xxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podnikem x xxxxxxx x němu x xxxxx den xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx znárodnění, x xxxx-xx těchto cen, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx odečtení xxxxxxx.“
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx x znárodnění xxx platí, xx „xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx se poskytuje: x) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) x xxxxxxx xxxxxxxx …, x) x xxxxxxxxx, d) x xxxxxx hodnotách“.
Účelem výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx znárodněním. Xxxxxxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx lege xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxx. Došlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx podniku xxxxxx. Xxx xxxxxx náhrady xxx rozhodný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniku x xxx převzetí x závazků x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx odpovídat hospodářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx x měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Tomu xxxxxxxx x forma, xx xxxxx měla xxx xxxxxxx poskytnuta. Z xxxxxx věci xxxx x xxxxxxx znárodnění xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedením x původní stav, xxxxxx x znárodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx bylo, xxx poskytnutím těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxx sféry xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek tak xx zřetelně soukromoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx typické xxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxx (náhrada xxxxxx majetkové xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx narušené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx majetku tak xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx žalovaného x nyní posuzované xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxx x této xxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx příslušné xxxxx domáhaly xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě o xxxxxx žádostech x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dekretu x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.7.2007, x. x. 2 Xxx 4/2006-91, publikované xxx x. 1381/2007 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.10.2004, č. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xx ovšem x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx řízení jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.7.2004, x. j. 5 Xx 31/2003-49, publikovaný xxx č. 487/2005 Xx. NSS). Xxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, nelze x xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Hradec Králové“ xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx spojení x §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. ř. x. x zároveň xxxxxxx x xxxxxxx x tímto ustanovením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §46 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a zároveň xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 3 s. x. x., podle xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li žaloba xxxxxxxxx. Protože Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x o odmítnutí xxxxxx, rozhodl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
Žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§46 xxxx. 2 s. x. s., §249 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx včasného podání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xx bylo x xxxxx xxxxxxxx dnem, xxx soudu došla xxxxxxxxx žaloba (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx