Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx věci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu xxxxxxxxxx republiky č. 100/1945 Sb., x xxxxxxxxxx dolů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávní xxxx [§68 písm. x) x §46 xxxx. 2 x. x. x.], x xxxxxxx xxxxxxxxxx projednání xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 221/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 318/06); x. 448/2005 Xx. XXX, x. 487/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Sb. XXX, č. 1313/2007 Xx. XXX, č. 1381/2007 Xx. XXX, x. 1494/2008 Xx. XXX a x. 1677/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Olga Ř., x) Xxx X., x) XXXx. Xxxx X., x) Xxxxx X. P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) J. X., c) XXXx. X. X., d) X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Tomášem Matouškem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. 4. 2008, č. x. 6 Xx 162/2005-48 se ruší.
II. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008 brojí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.4.2008, x. j. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005. Xxxxxxx xx xxx 15.5.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, továrna xxxxx x xxxxxx, Hradec Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům xx xxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., o znárodnění xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v době xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, právo xx xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisem xx xxx 17.7.2003 xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx vydány příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, č. x. 8 Ca 282/2003-27, xxxxxxxxxx uložil, xxx xx lhůtě xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, x. j. 444/14543/2005 -XX1, zamítl s xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládaného v §9 odst. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx x (2) xxxxx xxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stupni xxxxxxxxx xx dne 18.2.2005, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (1) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx x (2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x znárodnění x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005, xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx uvedl, xx xxxxx žalobců xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze, x xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.4.2008, č. x. 6 Ca 162/2005-48, xxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx samotného xxxxxxx x znárodnění, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.3.1995, xx. xx. Pl. XX 14/94, zveřejněného xxx č. 55/1995 Xx., dekrety presidenta xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxxxx mohli xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx znárodnění majetku x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohli xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x znárodnění. Městský xxxx dále odmítl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) napadli rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008, v xxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. a x důvodu jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Svou xxxxx xxxxxx námitkou argumentují xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx dekretu o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jejich názoru xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx zákonodárce, jasně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nečinnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx. Xxxxxx stížní xxxxxxxx napadají xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx. Xxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti. Tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/94, x xxxxx xx městský xxxx xxx své xxxxxxxxxxx opřel, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 108/1945 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx obnovy x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x znárodnění xxxxxxx xx xxxx jednalo x xxxxxxx odlišné xxxxxxx, xx městský xxxx měl vysvětlit, xxxx xxxx závěry Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/94 xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxx xxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx k xxxx, že městský xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx x xxxx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě byl xx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx návrh odmítne, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve sporu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx anebo domáhá-li xx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x uvedenými závěry xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvozovali. Xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx dne 15.5.2003 uvedli, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx xxxxx vyhlášky ministra xxxxxxxx č. 1256/1948 X.x. X, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1768/1948 X.x. X, x xxxxxxxxxx podniků xxxxx zákona x. 114/1948 Xx. Dále xxxxxx, že ke xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx skutečnosti vyšel, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, při svém xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx tak x xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxxx, xx xx znárodnění xxxxx xx xxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx tvrzení stěžovatelů xxxxxxxxxx v žalobě x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x. 1256/1948 X.x. I x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X pak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „Josef Xxxxxxxx, xxxxxxx mýdel x xxxxxx, Hradec Králové“ xxxxxxxxxx podléhá. Xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 Ú.l. X xxxx vydány xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx č. 114/1948 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podniků x závodů x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znárodněných a xxxxxxxxx podniků (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (zpětně) xx xxx 1. xxxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „podniky xxx xxxxxx mýdla“. Na xxxxxxx zmocnění x §1 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx ministr xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxx xxx vyhlášku č. 1256/1948 X.x. X xx xxx 27.6.1948, x znárodnění podniků xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx., xxxxx x části G xxx 5 stanoví, xx dnem 1.1.1948 xxx xxxxxxxxx podnik xx xxxxxx xxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx. 281“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu č. 1768/1948 Ú.l. I x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnik „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx.
Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx znárodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, rozhodoval, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx významným způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxxxxxx: „Xx majetek znárodněný xxxxx čl. X xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xx xxxxxxxxxx §7 xx §11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx měnících x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx jinak.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x znárodnění tak xxxxxx xxxxxxxx shodný xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx došlo xxx xx xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx lze x právní xxxxxx xxxxxxxx xx znárodnění xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetková xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx skutečnost, xx x konečném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxx x xxxxxxxx nevůle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx tak plyne xxxxx, že úvahy xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx podnik xxxxxxxxxxx xxxxx dekretu x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xxx případy, xxx x xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x znárodnění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx přistoupit k xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x jiné xxxxxx věci, o xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. odmítne. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů, neboť xxxxxxxxx výlučně xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva x xxx tedy xxx k rozhodnutí x xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxx xx xxxxxxx věcí, xxx xxxx zároveň xxxxxx x tom, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dělo x rozsahu x xxxxxxxx, který by xxxx xxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxx k vyvlastnění xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx náhrady xx něj z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, č. j. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. NSS, x němž dospěl xxxxxxxxx senát k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci veřejného xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx, x němž xxxxxxx orgán na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé nejsou x xxxxxx postavení. Xxxxxxx orgán jakožto xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxx omezeno. Xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. osoba x xxxxx prospěch xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxx vyvlastňovaná (xxxxxxxxxx) xxxx rovné postavení. Xxxxxx náhradového xxxxxx xx znovuobnovení narušené xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.5.2005, x. j. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxxx xxx č. 676/2005 Xx. XXX. Xxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx výhrady xxx x názoru rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx za vyvlastnění. X pozdější xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2006, č. x. 2 As 8/2006-130, xxxxxxxxxxx pod č. 1494/2008 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx. xxx xxx 1. xxxxx 2007, xxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.). X xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xx xxx 8.6.2007, x. j. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1312/2008 Xx. XXX a xxxxxxx xxxxx senátu xx xxx 21.5.2008, x. x. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxxxxx xxx č. 1677/2008 Xx. XXX), xxx xx xxxx xxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx x náhradě za xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 14.6.2007, x. x. 9 As 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1313/2007 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Ukrajině, x němuž občané xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbyli vlastnický xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Smlouvy xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 186/1946 Xx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx x již výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na náhradu, xxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xx povahu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx, o xxx xx xxxxxx x rozhodnout soud x řízení podle xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx Xxxxxxxx správní xxxx nepovažoval za xxxxxxxxx, xx náhrada xx vyvlastnění, xxxx. xxxxxx majetku v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx charakteru právního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právo xx náhradu, x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx x xxxx nic xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady vůči xxxxx, xxx vyplývají x různých xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve většině xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxx (a xxxxxxx xxxx) x. x. x. (xxxx. §7 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx páté xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2008, x. j. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxx toho xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Sb., x xxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xx jedná x xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx soukromoprávní xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x x němž v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 25 Cdo 119/2003). Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx případě, x v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené osobě x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx strpět, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx příslušné x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx charakter xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxx jednotlivce xxxx státu xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 dekretu o xxxxxxxxxx „[p]okud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, … xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrada“. Xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx stanoví: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. I xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x ní xxxxxxxxxx §§7 xx 11 dekretu x. 100/1945 Sb., …“
§8 xxxx. 2 dekretu x znárodnění xxxxxxx: „Xxx určení xxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k němu x xxxxx den xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx odečtení závazků.“
Podle §9 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx platí, xx „xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx xx poskytuje: x) x plnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) x xxxxxxx xxxxxxxx …, c) x xxxxxxxxx, d) v xxxxxx hodnotách“.
Účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znárodněním xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxx, xxxxxx utrpěly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx k těmto xxxxxxxx xx lege xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sfér xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x státu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx náhrady xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znárodněného xxxxxxx x den převzetí x xxxxxxx x xxxx x tento xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktiv podniku xx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasaženo, xxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxxx, ve xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedením x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovil, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuty xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx kompenzaci dřívější xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x úplnému xx xxxxxxx částečnému uvedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx je prostředky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx práva (náhrada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx narušené xxxxxxxxx x majetkoprávních xxxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x soukromoprávní povaze xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či za xxxxxx xxxxxxx tak xxx x xxxxx xxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nyní posuzované xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x této xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx domáhaly toho, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle dekretu x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2007, x. x. 2 Xxx 4/2006-91, xxxxxxxxxxx xxx x. 1381/2007 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2007, xx. xx. I. ÚS 318/06). V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2004, č. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx uložil, xxx xx lhůtě xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xxxxx x xxxxxx prostředek ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu bez xxxxxx xx to, xxx jde x xxx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2004, x. x. 5 Xx 31/2003-49, xxxxxxxxxxx xxx č. 487/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x této skutečnosti xxxxxxx xxxxx o xxx, že by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx mýdel x xxxxxx, Xxxxxx Králové“ xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávní věci. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, namísto xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x souladu x tímto ustanovením xxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §110 odst. 1 x. x. x., jestliže xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §46 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. s., §249 xxxx. 1 x. x. ř.). V xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxx o xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 o. x. ř.).
V Brně xxx 19. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu