Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 100/1945 Sb., x xxxxxxxxxx dolů x některých průmyslových xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb., x xxxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x závodů, xx rozhodnutím správního xxxxxx v soukromoprávní xxxx [§68 xxxx. x) x §46 xxxx. 2 x. x. x.], x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x násl. x. x. ř. věcně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního soudu x. 221/2008 Sb. XX (xx. xx. X. XX 318/06); x. 448/2005 Xx. XXX, x. 487/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Sb. XXX, x. 1312/2007 Xx. XXX, x. 1313/2007 Xx. XXX, x. 1381/2007 Xx. XXX, x. 1494/2008 Xx. XXX x x. 1677/2008 Xx. NSS.
Věc: x) Olga Ř., x) Jan X., x) RNDr. Xxxx X., x) Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: a) X. X., b) X. X., c) XXXx. X. X., d) X. X. P., xxxxxxx zastoupeni XXXx. Xxx. Xxxxxxx Matouškem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2008, č. x. 6 Ca 162/2005-48,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 4. 2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48 se xxxx.
XX. Xxxxxx se odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2008 xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx xxxx zamítnuta jejich xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005. Xxxxxxx xx xxx 15.5.2003 xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x svíček, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx dle xxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., x znárodnění xxxx x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dekret x xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx zdůvodnili xxx, xx na xxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx náleží jako xxxxxxx společníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisem xx dne 17.7.2003 xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxx o návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx vydány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto postupu xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2004, x. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx vydal ve xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, x. j. 444/14543/2005 -XX1, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx dosud k xxxxxx prováděcího nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx x (2) došlo xxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x prvém xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, neboť dle xxxxxx xxxxxx (1) xxxxxx prováděcího předpisu xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx není nutnou xxxxxxxxx pro vznik xxxxx xx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx x (2) xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 21.3.2005, x. j. 44/27900/2005, zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxx uplatnění promlčen.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadli xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x níž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již v xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx, xx jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx mělo xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, č. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již není xxxxx xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, zveřejněného xxx x. 55/1995 Xx., xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx ani rozhodovat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx žalobci xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku x xx základě xxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx občanského xxxxx, xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dekretu x xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx tvrzené nicotnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.7.2008, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentují xxxxxxxxxxx proti právnímu xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dekretu o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o znárodnění, xxxx dosud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx podle jejich xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předpisy, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxx xxxxx xx xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 14/94, o xxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx opřel, se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dekretem o xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednalo x natolik odlišné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vysvětlit, xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/94 xxxxxx x x xxxxx případě. Xxxxx xxx soud xxxxxxxx, zatížil své xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zmatečným xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxxxxxx xx sporu xxxx v xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx jednat x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx anebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. K této xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx základu stěžovatelé xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx vlastně odvozovali. Xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx ze xxx 15.5.2003 uvedli, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx xxxxx x svíček, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1256/1948 X.x. I, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx. Xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx prezidenta x znárodnění. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx xxx x městský soud xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znárodnění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x. 1256/1948 X.x. I x vyhlášce ministra xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx mýdel x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 Ú.l. X, xxx x xxxxxxxx ministra průmyslu x. 1768/1948 X.x. X byly vydány xxxxxxx xx základě xxxxxxx o znárodnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx., x znárodnění xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znárodněných x xxxxxxxxx podniků (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx 9 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx dni 1. xxxxx 1948 znárodněny xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx mýdla“. Na xxxxxxx xxxxxxxx v §1 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx ministr xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx závody xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Na xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx vydal ministr xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znárodněných xxxxxxx, xxxx nimi xxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X xx dne 27.6.1948, x xxxxxxxxxx podniků xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx., xxxxx x části X xxx 5 xxxxxxx, xx xxxx 1.1.1948 xxx znárodněn xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx čp. 281“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x. 1768/1948 Ú.l. X x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x svíček, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx.
Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxx xx základě xxxxxx x znárodnění, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx závěr xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, rozhodoval, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek, x soukromoprávní xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x znárodnění totiž x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx otázek xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 stanovil: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xx xxxxxxxxxx §7 xx §11 xxxxxxx x. 100/1945 Sb., xx xxxxx předpisů xxx měnících a xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx dále xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx xx základě xxxxxxx x znárodnění. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxx x xxxxxxxx nevůle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx moci xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx se právní xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dekretu x znárodnění se xxxx xxxxxxx x xxx případy, kdy x xxxxxxxxxxx došlo xxxxx pozdějšího xxxxxx x znárodnění.
Nejvyšší správní xxxx xxxx mohl xxxx přistoupit x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx jednat x xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxxxxx soudnictví návrh xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. odmítne. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxx zdůrazňuje, xx xx x dané xxxx nezabýval x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx věci soukromého xx veřejného práva x xxx xxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx má být xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za rozhodující xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaných právních xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx či xxxxxxx věcí, byť xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx tak v xxxxxxx znárodnění dělo x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx byl x xxxxxxx rozporu s xxxxxxx ochranou soukromého xxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu (ať xxx x vyvlastnění xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního aktu) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx.
X xxxxxx právní povahy xxxxxxxxxx správního xxxxxx x vyvlastnění a x náhradě xx xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, x. j. 4 As 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX, x xxxx dospěl xxxxxxxxx senát x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je rozhodnutím xx xxxx veřejného xxxxx, xxxxx xx xxxxx x veřejnoprávní xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx postavení. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxx xxxx jednostranně xxxxxxx xxxxx, jež xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kde subjekty x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. osoba x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (expropriant) x xxxxx vyvlastňovaná (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znovuobnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzeny xxxxxxxxx senátem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 5.5.2005, x. x. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxxx xxx č. 676/2005 Xx. NSS. Xxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx výhrady ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx za vyvlastnění. X pozdější xxxxxxxxxx xxx zmínit např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10.2006, č. x. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 1494/2008 Xx. XXX, xxxxx posoudil xxxx xxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxx nastala až x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxxx x vyvlastnění), xx. xxx dne 1. xxxxx 2007, kdy xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx vyvlastnění svěřeno x xxxxx xxxxxxx, xx. x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx x občanském soudním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. x. s. x.). X této xxxxx došlo x xxxxxxx x převažujícím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx expropriačního xxxx (x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xx xxx 8.6.2007, x. j. Konf 4/2007-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1312/2008 Xx. XXX x unesení xxxxx senátu xx xxx 21.5.2008, č. x. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxxxxx pod x. 1677/2008 Sb. NSS), xxx to xxxx xxxxxx na závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx ze xxx 14.6.2007, č. x. 9 As 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1313/2007 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxx posuzované, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetek zanechaný xx Zakarpatské Xxxxxxxx, x xxxxx občané xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 186/1946 Xx. X této věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx tudíž x xxxxxx xxx, x xxx xx jednat x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobou, xxx xxxxxx xxxxx xx náhradu, x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx potvrzuje x soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady vůči xxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx většině xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx zákonem dána xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx uplatňující xxxxx xx náhradu x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (a nikoliv xxxx) x. s. x. (xxxx. §7 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxx. rovněž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §58 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x části xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx sporu o xxx rozhoduje xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.6.2008, x. x. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx dne 24.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Sb., x xxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba podřadit xxx vztah soukromoprávní xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř. x x němž x xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Cdo 119/2003). Xxxxxx xxxx x xxxx souzeném xxxxxxx, x v těchto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx charakter xx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxx jednotlivce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxx xxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 dekretu x xxxxxxxxxx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, … xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx náhrada; xxxxx o ní xxxxxxxxxx §§7 xx 11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., …“
§8 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podniku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x němu x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Náhrada se xxxxx obecné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxx xx xxx znárodnění, a xxxx-xx těchto cen, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx x znárodnění xxx platí, že „xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx se poskytuje: x) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) x xxxxxxx xxxxxxxx …, c) x xxxxxxxxx, d) v xxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx za znárodněné xxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx znárodněním. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx stát, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak x vychýlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx náhrady xxx rozhodný xxxx xxxxxxx znárodněného xxxxxxx x xxx převzetí x xxxxxxx x xxxx v tento xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx aktiv podniku xx odečtení xxxx xxxxx x měla xxx xxxxxxx skutečnou xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasaženo, xxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedením x původní xxxx, xxxxxx x znárodnění xxxxxxx toho xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkové hodnoty. Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rovnováhy. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx typické xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzace), xxxxxxxxx xxxxxxxx narušené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě za xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dekretu x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.7.2007, x. x. 2 Xxx 4/2006-91, xxxxxxxxxxx xxx x. 1381/2007 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, x. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxxx xxx vydal xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. se xxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva. K xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2004, x. x. 5 Xx 31/2003-49, xxxxxxxxxxx xxx x. 487/2005 Xx. XXX). Pokud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x této skutečnosti xxxxxxx závěr x xxx, že by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx x x rozhodování x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Králové“ xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx spojení x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx správní orgán xxxxxxx x xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, namísto xxxx xxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. a zároveň xxxxxxx x xxxxxxx x tímto ustanovením xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., jestliže již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxx x xxx současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx Nejvyšší správní xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §46 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxx odmítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx krajského soudu (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
Žalobci xxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x., §249 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx x xxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxx došla xxxxxxxxx žaloba (§82 xxxx. 3 o. x. ř.).
V Brně xxx 19. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx