Právní věta:
Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 100/1945 Sb., x znárodnění dolů x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a závodů, xx rozhodnutím správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§68 xxxx. x) x §46 xxxx. 2 x. x. s.], k xxxxxxx xxxxxxxxxx projednání xx xx xxxxxxx xxxxxx podle §244 x násl. o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 221/2008 Xx. XX (sp. zn. X. XX 318/06); x. 448/2005 Sb. XXX, x. 487/2005 Xx. NSS, x. 676/2005 Sb. XXX, x. 1312/2007 Xx. XXX, x. 1313/2007 Xx. XXX, x. 1381/2007 Xx. XXX, x. 1494/2008 Xx. XXX x č. 1677/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxx Ř., x) Xxx X., x) RNDr. Xxxx X., x) Karel X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx finanncí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx věci xxxxxxx: x) X. X., b) X. X., x) XXXx. X. X., x) X. R. X., xxxxxxx zastoupeni XXXx. Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.4.2008, x. x. 6 Ca 162/2005-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14. 4. 2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48 xx xxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008 brojí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005. Xxxxxxx xx xxx 15.5.2003 xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx „Josef Xxxxxxxx, xxxxxxx mýdel x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ znárodněný xxx xxxxxx tvrzení jejich xxxxxxx předchůdcům xx xxxxxxx xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., o znárodnění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dekret x xxxxxxxxxx“). Svou xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx na xxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx náleží jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxx 17.7.2003 xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx vydány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx zahájení xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, x. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx šedesáti xxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx žalobců.
Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005, x. x. 444/14543/2005 -XX1, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx x (2) xxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxx zákona č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvém xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.2.2005, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx (1) xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxx §9 odst. 2 dekretu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x (2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu za xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx o xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Ministr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.3.2005, č. x. 44/27900/2005, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, x níž xxxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, a dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx jejich xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx, že jim xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ani x xxxx promlčení.
Městský xxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 14.4.2008, č. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx samotného dekretu x znárodnění, neboť, xxx vyplývá x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, zveřejněného xxx x. 55/1995 Xx., dekrety xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx podle xxxx ani rozhodovat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobci mohli xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx znárodnění majetku x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2008, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Svou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx již nemohou xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jasně xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založili xx xxxxx, xx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/94, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x. 108/1945 Xx., x konfiskaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx závěry Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 14/94 platné x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx názorem městského xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx zabývat jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, ačkoli x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx případě xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvozovali. Xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx ze dne 15.5.2003 xxxxxx, že xx znárodnění xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Králové“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxx č. 1256/1948 X.x. X, o xxxxxxxxxx podniků xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx. x vyhlášky xxxxxxxx průmyslu x. 1768/1948 X.x. X, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb. Dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx dekretu prezidenta x xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx vyšel, xxxx ji jakkoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx založil xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx x znárodnění x ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. I x xxxxxxxx ministra xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X pak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx podléhá. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx jsou rozporná. Xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podniků (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx“). Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx 9 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (zpětně) xx dni 1. xxxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx znárodněny podle xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ministr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výčet znárodněných xxxxxxx, xxxx nimi xxx vyhlášku x. 1256/1948 Ú.l. X xx xxx 27.6.1948, x xxxxxxxxxx podniků xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Sb., xxxxx x xxxxx X xxx 5 stanoví, xx xxxx 1.1.1948 xxx xxxxxxxxx podnik xx xxxxxx mýdel „Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Pospíšilova xx. 281“. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1768/1948 Ú.l. X x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, továrna xxxxx x svíček, Xxxxxx Králové“ xxxxxxxxx.
Xxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx závěr xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x soukromoprávní xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vyvlastněný xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx otázek xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx: „Xx majetek znárodněný xxxxx čl. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx o xx xxxxxxxxxx §7 xx §11 dekretu x. 100/1945 Sb., xx xxxxx předpisů xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx podniků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x znárodnění xxx xxxxxx obsahově shodný xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx shodných xxxxxxxx, jako vlastníkům xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znárodnění xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetková xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx podnik x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tehdejší xxxxxxx x zákonodárné xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plyne xxxxx, xx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dekretu x znárodnění xx xxxx xxxxxxx i xxx případy, kdy x vyvlastnění xxxxx xxxxx pozdějšího zákona x znárodnění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx, soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx výlučně otázku, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soukromého xx xxxxxxxxx práva x xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx občanského soudního xxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za rozhodující xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx znárodnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vyvlastění, tedy xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zároveň pochyb x tom, že xx tak v xxxxxxx xxxxxxxxxx dělo x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx by xxxx byl x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxx změnit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu (xx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx normativním xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx) x xxxxxxxx náhrady xx něj x xxxxxxxx dualismu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx za xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2004, č. x. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Sb. XXX, x xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxx veřejného xxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx osoba na xxxxxx xxxxx xxxxxx x rovném xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx vůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobě, jež xx být zbavena xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x náhradovém vztahu, xx. osoba v xxxxx prospěch je xxxxxxxxxxxxx (expropriant) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (expropriát) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx náhradového vztahu xx znovuobnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem pro xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2005, x. j. Xxxx 81/2004-12, publikovaným xxx x. 676/2005 Xx. NSS. Byť xx v xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu, nevyjádřil xxxxx xxxxxxx ani x názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromoprávní xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. X pozdější xxxxxxxxxx xxx zmínit např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, č. x. 2 As 8/2006-130, xxxxxxxxxxx pod x. 1494/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí nebo xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx), xx. xxx xxx 1. xxxxx 2007, xxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 tohoto xxxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx svěřeno x plném rozsahu, xx. i z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva), soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 a xxxx. o. x. x.). X xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx expropriačního xxxx (x tomu xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx xx xxx 8.6.2007, x. x. Konf 4/2007-6, publikované xxx x. 1312/2008 Xx. XXX x xxxxxxx xxxxx senátu xx xxx 21.5.2008, x. x. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxxxxx pod č. 1677/2008 Sb. NSS), xxx to xxxx xxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx judikatury o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x náhradě xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx ze dne 14.6.2007, x. x. 9 As 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1313/2007 Xx. XXX, xx kterém xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Zakarpatské Ukrajině, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnický xxxxx x důsledku xxxxxxxx Xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx o Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 186/1946 Xx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx x již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvy, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a jedná xx tudíž o xxxxxx věc, x xxx má jednat x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx náhrada xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx státu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právo xx náhradu, x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx, xxx xxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž pro xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx případů xxxx xxxxxxxxx zákonem dána xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx (a xxxxxxx xxxx) o. s. x. (srov. §7 xxxx. 1 a 2 o. x. x.). Např. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx újmu vzniklou x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx až xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2008, x. x. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, ve xxxx obdobného xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxx §11 odst. 3 xxxxxx č. 289/1995 Sb., o xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x specifický xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, který xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxx soukromoprávní xx xxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. x x němž v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 119/2003). Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x v těchto xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxx se takového xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle zákona x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům x o xxxx xxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, … xxxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx náhrada“. Obdobně x §6 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xx xxxxxxxxxx §§7 xx 11 xxxxxxx č. 100/1945 Sb., …“
§8 xxxx. 2 dekretu x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x němu x tento xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, vypočtené xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx těchto cen, xxxxxxxx úředním xxxxxxx, xx odečtení xxxxxxx.“
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx o znárodnění xxx xxxxx, že „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx: x) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) x xxxxxxx xxxxxxxx …, x) v xxxxxxxxx, d) x xxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzaci xx xxxxxxxxxx ztrátu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přešlo vlastnické xxxxx k těmto xxxxxxxx ex lege xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx došlo na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rovnováhy xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx znárodněním xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx podniku přešlo. Xxx xxxxxx náhrady xxx rozhodný stav xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniku x xxx převzetí x xxxxxxx x xxxx v tento xxx náležejících. Xx xxxxxxx, že náhrada xxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx skutečnou xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasaženo, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x forma, xx xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx bylo x xxxxxxx znárodnění xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxx vzniklá xxxx nahrazena xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx o znárodnění xxxxxxx xxxx stanovil, xx měly xxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx hodnot došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x úplnému xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek tak xx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx typické xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (náhrada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx žalovaného x nyní posuzované xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toho, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádostech o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x znárodnění (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.7.2007, x. j. 2 Xxx 4/2006-91, publikované xxx x. 1381/2007 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, sp. xx. X. ÚS 318/06). X nyní xxxxxxxxxxx případě Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, x. j. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. se ovšem x případě xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. jedná o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx správním soudnictví (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2004, x. j. 5 Xx 31/2003-49, xxxxxxxxxxx xxx x. 487/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxx o žalobě xxxxxxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxx, že by xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx příslušné x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx mýdel x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávní věci. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, namísto xxxx xxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. ř. x. x zároveň xxxxxxx x souladu x xxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s §46 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
Žalobci mohou xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 2 s. x. s., §249 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxx x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx dnem, xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. ř.).
V Brně xxx 19. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu