Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 100/1945 Sb., x znárodnění xxxx x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§68 xxxx. x) x §46 xxxx. 2 x. x. x.], x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na základě xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 221/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 318/06); x. 448/2005 Xx. XXX, č. 487/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. NSS, x. 1312/2007 Sb. XXX, č. 1313/2007 Xx. NSS, č. 1381/2007 Xx. XXX, x. 1494/2008 Sb. XXX x č. 1677/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxx Ř., x) Xxx X., x) XXXx. Xxxx X., d) Karel X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx finanncí x xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: a) O. X., x) X. X., x) XXXx. X. P., x) X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.4.2008, č. x. 6 Xx 162/2005-48,
xxxxx:
X. Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 4. 2008, x. x. 6 Ca 162/2005-48 se xxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx dne 7.7.2008 brojí žalobci xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2005, č. x. 44/27900/2005. Xxxxxxx xx xxx 15.5.2003 xxxxxxx navrhli zahájení xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x svíček, Hradec Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekretu presidenta xxxxxxxxx č. 100/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx a některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x znárodnění“). Svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx základě §8 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx náleží xxxx xxxxxxx společníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisem xx xxx 17.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nebyly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za návrh xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx postupu xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2004, x. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxx vydal xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.1.2005, x. x. 444/14543/2005 -XX1, xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx dosud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx x (2) xxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích“).
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (1) xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxx §9 xxxx. 2 dekretu o xxxxxxxxxx xxxx nutnou xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x (2) odškodnění xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx x takovém rozsahu, x xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2005, č. j. 44/27900/2005, zamítl a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx v prvním xxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedl, xx xxxxx žalobců xxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x níž xxxxxxxx xx své argumentaci xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, x dále xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výroku. X argumentaci promlčením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak dosud xxxxx ani x xxxx promlčení.
Městský xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.4.2008, č. x. 6 Ca 162/2005-48, xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx majetek na xxxxxxx samotného dekretu x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, xxxxxxxxxxxx xxx x. 55/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx žalobci mohli xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.7.2008, v xxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Svou prvou xxxxxx námitkou argumentují xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x nečinnost xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadají xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxx právní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx v xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 14/94, x xxxxx xx městský xxxx xxx své xxxxxxxxxxx opřel, xx Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx prezidenta republiky x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x Fondech xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x znárodnění xxxxxxx xx však xxxxxxx x natolik xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx vysvětlit, xxxx jsou závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/94 xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxx xxxxxxxx, zatížil své xxxxxxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx věci xxxxxx zabývat jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečným xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx k xxxx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. ř. x., podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx x rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx. X xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, z jakého xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx vlastně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx dne 15.5.2003 xxxxxx, xx xx znárodnění xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 114/1948 Xx. x vyhlášky xxxxxxxx průmyslu č. 1768/1948 X.x. X, x znárodnění xxxxxxx xxxxx zákona x. 114/1948 Sb. Dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx x znárodnění. X xxxx xxxxxxxxxxx vyšel, xxxx ji jakkoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. X xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě x xxxxxxx o xxxxxxxx správního xxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxx ovšem vyplývají xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znárodnění xxxxxxx xx základě xxxxxxx x znárodnění x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 Ú.l. I x xxxxxxxx ministra xxxxxxxx č. 1768/1948 X.x. X xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „Josef Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx přezkoumání těchto xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou rozporná. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 Ú.l. X, tak i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 Ú.l. X xxxx vydány xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxxxx §1 xxxx. 1 bodu 9 zákona o xxxxxxxxxx byly (zpětně) xx dni 1. xxxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „podniky xxx xxxxxx xxxxx“. Na xxxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx ministr xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx závody xxxx znárodněny podle xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydal xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx č. 1256/1948 Ú.l. X xx xxx 27.6.1948, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Sb., xxxxx x xxxxx X xxx 5 xxxxxxx, xx xxxx 1.1.1948 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „Xxxxx Pilnáček, se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx čp. 281“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1768/1948 X.x. X x rozporu x xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Králové“ xxxxxxxxx.
Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xx znárodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x znárodnění, xxxxxxx přímo na xxxxxxx dekretu o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xx. xxxxxxxx, rozhodoval, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xx xxxxxxxxxx majetek, x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx věci. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vyvlastněný majetek xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x znárodnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx: „Xx majetek znárodněný xxxxx xx. X xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xx ustanovení §7 xx §11 xxxxxxx x. 100/1945 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx xxxx jinak.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě zákona x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx obsahově xxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxxxxx za shodných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx případech xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxx úpravy xxxxxxx xx vyvlastněné xxxxxxx xx majetková xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek. Xx tomto závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákonodárné xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx, xx úvahy xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Soudy ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve sporu xxxx v xxxx xxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, anebo xxxxxx-xx xx návrhem přezkoumání xxxxxxxxxx, jímž správní xxxxx rozhodl v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. x. x. odmítne. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxx zdůrazňuje, že xx x xxxx xxxx nezabýval a xxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výlučně otázku, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx veřejného práva x zda tedy xxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx má xxx xxx projednána x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
X této souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x dané věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx věci xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx změnit na xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (ať xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx aktem xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx právní povahy xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx a x náhradě za xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx senátu zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx pod č. 448/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zřízením věcného xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx veřejného xxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxx x rovném postavení. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx jednostranně xxxxxxx osobě, jež xx být zbavena xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x náhradovém xxxxxx, xx. osoba x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxx vyvlastňovaná (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znovuobnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzeny xxxxxxxxx senátem xxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 5.5.2005, x. x. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxxx xxx č. 676/2005 Xx. XXX. Byť xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx na soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. j. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 1494/2008 Sb. XXX, xxxxx posoudil xxxx xxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxx nastala xx x xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx), xx. xxx xxx 1. xxxxx 2007, xxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xx. i x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx (či omezení xxxxxxxxxxxx práva), xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. o. x. x.). K této xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2007, x. x. Konf 4/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1312/2008 Sb. XXX a unesení xxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, č. x. Konf 34/2007-15, xxxxxxxxxxx pod č. 1677/2008 Xx. XXX), xxx to xxxx xxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ze dne 14.6.2007, č. x. 9 As 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1313/2007 Xx. XXX, xx xxxxxx rozhodoval xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xx Zakarpatské Xxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx Smlouvy xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx o Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx publikované pod x. 186/1946 Xx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shodě x xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu, xxxxx dotčeným osobám xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, x jedná xx tudíž x xxxxxx xxx, o xxx má xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx, xx náhrada xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx státu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobě, xx charakteru právního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx náhradu, a xxxxxx, jež xx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx, xxxx skutečnost sama x sobě xxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx dána xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxx x dohodě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnou organizační xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (a xxxxxxx xxxx) o. x. x. (xxxx. §7 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Např. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich základě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2008, x. j. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxx toho xxx poukázat xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx xxx 24.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, ve xxxx obdobného nároku xx náhradu újmy xxxxx §11 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Sb., o xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx x x případě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx vztah soukromoprávní xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x x xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 25 Xxx 119/2003). Xxxxxx jako v xxxx souzeném xxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxx x projednání xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx charakter xx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
V xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x právo xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům x x xxxx xxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx „[p]okud není xxxxxxxxx jinak, … xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrada“. Xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. I xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxx; xxxxx x xx xxxxxxxxxx §§7 až 11 xxxxxxx x. 100/1945 Sb., …“
§8 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxx určení xxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx majetku podniku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podnikem a xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Náhrada xx xxxxx obecné xxxx xxxxxxx, vypočtené xxxxx xxxxxxxx cen ke xxx znárodnění, x xxxx-xx těchto cen, xxxxxxxx úředním xxxxxxx, xx xxxxxxxx závazků.“
Podle §9 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx: x) v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) x xxxxxxx papírech …, c) v xxxxxxxxx, x) v xxxxxx hodnotách“.
Účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znárodněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postiženým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx znárodněním. Xxxxxxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxx k těmto xxxxxxxx xx lege xx československý stát, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Došlo tak x vychýlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podniku xxxxxx. Xxx určení xxxxxxx xxx rozhodný stav xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x tento xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx podniku xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, oč xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxx xxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx věci bylo x xxxxxxx znárodnění xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx být xxxxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx, xxx poskytnutím těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx kompenzaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxx xx rovnováhy. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx typické xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx narušené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nyní posuzované xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxx závěrem xxxx xxx skutečnost, xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dekretu x znárodnění (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.7.2007, x. x. 2 Xxx 4/2006-91, xxxxxxxxxxx xxx x. 1381/2007 Xx. NSS, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, xx. xx. I. ÚS 318/06). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2004, x. j. 8 Ca 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xx xxxxx x případě žaloby xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu bez xxxxxx na xx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2004, x. j. 5 Xx 31/2003-49, xxxxxxxxxxx xxx x. 487/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx byly příslušné x x xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů o xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx mýdel x xxxxxx, Hradec Xxxxxxx“ xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx je rozhodnutím, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. a zároveň xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x., jestliže xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxx současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §46 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a zároveň xxxxxx odmítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx podat žalobu xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x., §249 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx včasného xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx řízení o xx xxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloba (§82 xxxx. 3 o. x. x.).
X Xxxx xxx 19. listopadu 2009
XXXx. Lenka Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu