Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 100/1945 Sb., x znárodnění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávní xxxx [§68 písm. x) a §46 xxxx. 2 x. x. x.], x xxxxxxx xxxxxxxxxx projednání xx xx základě xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 221/2008 Xx. XX (xx. zn. X. XX 318/06); x. 448/2005 Xx. XXX, č. 487/2005 Xx. XXX, č. 676/2005 Sb. XXX, x. 1312/2007 Xx. XXX, x. 1313/2007 Xx. NSS, x. 1381/2007 Xx. XXX, x. 1494/2008 Xx. XXX x x. 1677/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Olga X., x) Xxx X., x) XXXx. Jiří X., x) Karel X. P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x právní xxxx xxxxxxx: a) X. X., x) X. X., c) XXXx. X. X., d) X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 4. 2008, x. x. 6 Ca 162/2005-48 xx ruší.
II. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2008 brojí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx financí xx xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005. Xxxxxxx xx dne 15.5.2003 xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx podnik „Josef Xxxxxxxx, továrna xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ znárodněný xxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekretu presidenta xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., o znárodnění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx zdůvodnili xxx, xx na základě §8 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx společníků xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx vlastníkem znárodněného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx předpisy, x xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, x. j. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx šedesáti xxx vydal ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, x. j. 444/14543/2005 -XX1, zamítl x xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx x (2) došlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích“).
Žalobci xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx stupni xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2005, neboť xxx xxxxxx xxxxxx (1) xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx na náhradu xx znárodněný xxxxxxx x (2) odškodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních rehabilitacích xxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxxx poskytnuta v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005, xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx promlčen.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x níž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx znění xxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Ca 162/2005-48, xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx samotného dekretu x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, zveřejněného xxx x. 55/1995 Xx., dekrety presidenta xxxxxxxxx xxx nezakládají xxxxxx xxxxxx a xxxxx již podle xxxx xxx rozhodovat. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxxxx mohli xxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx v dekretu x xxxxxxxxxx. Městský xxxx dále xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008, x níž xx domáhají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentují xxxxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx nemohou xxxxxxx xxxxxx vztahy. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x znárodnění, xxxx dosud platný xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatelů na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx neexistovaly žádné xxxx právní předpisy, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti. Tuto xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx založili na xxxxx, že x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/94, x xxxxx se městský xxxx při své xxxxxxxxxxx opřel, xx Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx., x konfiskaci nepřátelského xxxxxxx x Fondech xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dekretem x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x natolik xxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx měl vysvětlit, xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/94 xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x dané věci xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodoval ve xxxx, xxxxxx k xxxx chyběly podmínky xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 s. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx se navrhovatel xxxxxxxxxx xx sporu xxxx v jiné xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx x rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx dle §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx dne 15.5.2003 xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x svíček, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1256/1948 X.x. X, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 Ú.l. X, x znárodnění podniků xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Sb. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx dekretu prezidenta x xxxxxxxxxx. X xxxx skutečnosti vyšel, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, při svém xxxxxxxxxxx x žalovaný x stejně xxx x městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx správního řízení x stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory.
Podle stěžovatelů xxxxx ke znárodnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x znárodnění x xx xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x. 1256/1948 X.x. I x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx „Josef Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Králové“ xxxxxxxxxx podléhá. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou rozporná. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 Ú.l. X xxxx vydány xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průmyslových x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znárodněných a xxxxxxxxx podniků (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“). Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx dni 1. xxxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx průmyslu xxxxxxx vyhlásit, xxxxx xxxxxxx xxxx závody xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx vydal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nimi xxx xxxxxxxx č. 1256/1948 X.x. I xx xxx 27.6.1948, x znárodnění xxxxxxx xxxxx zákona x. 114/1948 Sb., xxxxx x části X xxx 5 stanoví, xx dnem 1.1.1948 xxx znárodněn xxxxxx xx výrobu xxxxx „Xxxxx Pilnáček, se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Pospíšilova xx. 281“. Xxxxxx vyhláška xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1768/1948 X.x. I x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnik „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx.
Xxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dekretu o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x daném případě xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xxx o uplatněný xxxxx xx náhradu xx znárodněný xxxxxxx, x soukromoprávní xx xxxxxxxxxxxxx věci. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vyvlastněný xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx otázek xxxxxxxxx na xxxxxx x znárodnění, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 stanovil: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. X xxxxxx zákona přísluší xxxxxxx; xxxxx x xx ustanovení §7 xx §11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., xx znění předpisů xxx měnících a xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx dále xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x znárodnění xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx shodných xxxxxxxx, xxxx vlastníkům xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x znárodnění. X xxxx xxxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znárodnění xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úpravy náhrady xx vyvlastněné podniky xx majetková kompenzace xx znárodněný xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že x konečném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nevůle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonné x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x znárodnění xx xxxx uplatní x xxx případy, xxx x vyvlastnění došlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x znárodnění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve sporu xxxx v xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx má xxxxxx x rozhodnout soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx své zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxx §46 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval xx xxxx soukromého xx veřejného práva x zda tedy xxx x xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx být xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx vyvlastění, xxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx práva k xxxx věci xx xxxxxxx věcí, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx tak v xxxxxxx xxxxxxxxxx dělo x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx rozporu x xxxxxxx ochranou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx principy demokratického xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx normativním xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx dualismu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. X tomto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 448/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé nejsou x xxxxxx postavení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx vůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xx již podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx x náhradovém xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (expropriant) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx rovné postavení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx narušené xxxxxxxxx mezi těmito xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 5.5.2005, x. x. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. XXX. Xxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx výhrady ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 2 As 8/2006-130, xxxxxxxxxxx xxx č. 1494/2008 Sb. NSS, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela shodně. Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického práva x pozemku nebo xx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx), tj. xxx dne 1. xxxxx 2007, xxx xxxx podle §28 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 a xxxx. o. s. x.). X xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x převažujícím xxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx expropriačního xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2007, x. x. Konf 4/2007-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1312/2008 Xx. XXX a unesení xxxxx senátu ze xxx 21.5.2008, x. x. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1677/2008 Sb. NSS), xxx to xxxx xxxxxx na závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, x. j. 9 Xx 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1313/2007 Xx. XXX, xx kterém rozhodoval xx věci x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posuzované, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu za xxxxxxxx majetek zanechaný xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbyli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 186/1946 Xx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xx povahu práva xxxxxxxxxx, x jedná xx tudíž o xxxxxx věc, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uplatněna xxxxx xxxx státu, nikoliv xxxx soukromé xxxxx, xx charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx náhradu, a xxxxxx, xxx xx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxx xxxxxx.
Xx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromoprávních věcech x pokud xxxx xxxxxxx x dohodě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x nikoliv xxxx) x. s. x. (srov. §7 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxx. rovněž xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 odst. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx újmu vzniklou x důsledku omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2008, x. j. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxx poukázat také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xx xxxx obdobného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Sb., o xxxxxx a x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx i x případě tohoto xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx vztah soukromoprávní xx smyslu §7 xxxx. 1 o. x. x. a x xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, sp. zn. 25 Cdo 119/2003). Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x těchto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jehož xxxxx je narovnat xxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx poškozené osobě x důsledku její xxxxxxx povinnosti tuto xxxxxxxxxx xxxx strpět, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx nárok jednotlivce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x právo xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxx není xxxxxxxxx jinak, … xxxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx x §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx stanoví: „Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. I xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada; xxxxx x xx xxxxxxxxxx §§7 xx 11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., …“
§8 xxxx. 2 dekretu x xxxxxxxxxx stanoví: „Xxx určení xxxxxxx xx rozhodný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podniku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx k xxxx x tento den xxxxxxxxxx. Náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, vypočtené xxxxx xxxxxxxx cen xx xxx znárodnění, x xxxx-xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx úředním xxxxxxx, xx odečtení xxxxxxx.“
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx: x) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pojištění, b) x xxxxxxx papírech …, x) x xxxxxxxxx, x) v xxxxxx hodnotách“.
Účelem xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx za znárodněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znárodněním xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx utrpěly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx stát, xxxx xxxxx na xxxxxx státu x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x závazků x xxxx v tento xxx náležejících. To xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx odrážet skutečnou xxxxxxx xxxx, oč xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x forma, ve xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx bylo x xxxxxxx znárodnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx x xxxxxxx stav, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ztráty vlastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzace), xxxxxxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx posuzované xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xx xxxxxx obdobných x xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x znárodnění (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2007, x. x. 2 Xxx 4/2006-91, xxxxxxxxxxx xxx x. 1381/2007 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.10.2004, č. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx uložil, aby xx lhůtě šedesáti xxx vydal ve xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xx xxxxx x případě xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. ř. x. jedná x xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx práva. X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2004, x. j. 5 Xx 31/2003-49, xxxxxxxxxxx xxx x. 487/2005 Xx. NSS). Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x této skutečnosti xxxxxxx závěr x xxx, xx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x k rozhodování x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx samé.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spojení x §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxx správní xxxxx xxxxxxx v mezích xxx xxxxxxx pravomoci x soukromoprávní xxxx. Xxxxxxx soud nebyl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, namísto xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. ř. x. x zároveň xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodujícímu v xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxx §110 odst. 1 s. x. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §46 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxx odmítl.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x místně příslušnému xxxxxxxxx soudu (§46 xxxx. 2 x. x. x., §249 xxxx. 1 o. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení platí, xx řízení x xx bylo x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx žaloba (§82 xxxx. 3 o. x. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx