Xxxxxx věta:
Rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 100/1945 Sb., x znárodnění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb., x xxxxxxxxxx některých dalších xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§68 písm. x) a §46 xxxx. 2 s. x. s.], x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 221/2008 Xx. XX (xx. zn. X. XX 318/06); x. 448/2005 Xx. XXX, x. 487/2005 Xx. NSS, x. 676/2005 Sb. NSS, x. 1312/2007 Xx. XXX, č. 1313/2007 Xx. XXX, č. 1381/2007 Xx. XXX, x. 1494/2008 Xx. XXX x x. 1677/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxx X., x) Xxx X., x) XXXx. Xxxx X., x) Xxxxx X. P. proti Xxxxxxxxxxxx finanncí o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., c) RNDr. X. X., x) X. X. X., xxxxxxx zastoupeni JUDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 14. 4. 2008, x. x. 6 Ca 162/2005-48 xx ruší.
II. Xxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx financí xx xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005. Žádostí xx xxx 15.5.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše náhrady xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, továrna xxxxx x xxxxxx, Hradec Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx předchůdcům na xxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 100/1945 Xx., o xxxxxxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx společníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx vydány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx za návrh xx zahájení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx postupu xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2004, x. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 31.1.2005, x. x. 444/14543/2005 -XX1, zamítl x xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx dosud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládaného x §9 xxxx. 2 xxxxxxx x znárodnění x (2) xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stupni xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, neboť dle xxxxxx názoru (1) xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x (2) odškodnění xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxx x znárodnění x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx setrvali xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx na základě xxxxxxxxxx žalovaného, a xxxxxxx tak xxxxx xxxxx ani x xxxx promlčení.
Městský soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx samotného xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Pl. XX 14/94, xxxxxxxxxxxx xxx x. 55/1995 Xx., dekrety presidenta xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohli xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dekretu x xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008, v xxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. x x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxx prvou xxxxxx xxxxxxxx argumentují xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx již nemohou xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx platný xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx stížní xxxxxxxx napadají xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx neexistovaly xxxxx xxxx xxxxxx předpisy, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxx xxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/94, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x. 108/1945 Sb., x konfiskaci nepřátelského xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx obnovy a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/94 platné i x xxxxx případě. Xxxxx xxx soud xxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx zamítnutí x xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxx, ačkoli x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x., podle něhož xxxx návrh odmítne, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx, x xxxxx má jednat x xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §109 xxxx. 3 s. x. x. z xxxxxx xxxxxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx základu stěžovatelé xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvozovali. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dne 15.5.2003 xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx xxxxx x svíček, Xxxxxx Králové“ xxxxx xxxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1768/1948 Ú.l. X, x znárodnění podniků xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Sb. Xxxx xxxxxx, že ke xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta x xxxxxxxxxx. Z xxxx skutečnosti xxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, při svém xxxxxxxxxxx x žalovaný x xxxxxx tak x xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Z xxxxxxxxx tvrzení stěžovatelů xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx podléhá. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou rozporná. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x. 1768/1948 Ú.l. X xxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx č. 114/1948 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných podniků x závodů a x xxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podniků (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“). Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx dni 1. xxxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „podniky xxx xxxxxx mýdla“. Xx xxxxxxx zmocnění x §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx ministr xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxx xxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. I xx dne 27.6.1948, x xxxxxxxxxx podniků xxxxx zákona x. 114/1948 Sb., která x xxxxx X xxx 5 stanoví, xx xxxx 1.1.1948 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mýdel „Xxxxx Pilnáček, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx čp. 281“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. I x rozporu x xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, továrna xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Králové“ xxxxxxxxx.
Xxx xxxx z předchozího xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předchůdcům xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x znárodnění, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx závěr xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xx xxxxxxxxxx majetek, x soukromoprávní xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx totiž x xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako v xxxx xxxxxxx otázek xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 stanovil: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. I xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxx; platí o xx xxxxxxxxxx §7 xx §11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx měnících x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dále jinak.“ Xxxxxxxxxx podniků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podniky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nevůle xxxxxxxxxxxxx tehdejší xxxxxxx x zákonodárné xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle dekretu x xxxxxxxxxx xx xxxx uplatní i xxx případy, kdy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxx-xx xx návrhem přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x dané xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva x xxx tedy xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, nebo xxx má být xxx projednána v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci či xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zároveň xxxxxx x tom, že xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx byl v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx normativním xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu) x případné náhrady xx xxx x xxxxxxxx dualismu xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx.
X xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx za xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, č. x. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán jakožto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu, xx. osoba x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxx vyvlastňovaná (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx narušené xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 5.5.2005, x. j. Xxxx 81/2004-12, publikovaným xxx x. 676/2005 Xx. XXX. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyvlastnění. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, x. x. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxxxxx pod č. 1494/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku nebo xx stavbě (zákon x vyvlastnění), xx. xxx xxx 1. xxxxx 2007, xxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 tohoto xxxxxx rozhodování ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva), xxxxxx x občanském soudním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 a xxxx. x. x. x.). X xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx expropriačního xxxx (x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xx xxx 8.6.2007, x. x. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1312/2008 Xx. XXX a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, č. x. Konf 34/2007-15, xxxxxxxxxxx pod č. 1677/2008 Sb. NSS), xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 14.6.2007, č. x. 9 Xx 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx č. 1313/2007 Xx. XXX, xx kterém rozhodoval xx věci v xxxxxx obdobné xxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xx věci rozhodnutí xxxxxxxxxx o nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x slovenské xxxxxxxxxx pozbyli vlastnický xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Zakarpatské Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 186/1946 Xx. X této xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ve xxxxx x xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, x jedná xx xxxxx x xxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx x rozhodnout xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyvlastnění, xxxx. xxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx státu, xxxxxxx xxxx soukromé xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx náhradu, x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nic xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx ve většině xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem dána xxx pravomoc správního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx osobou uplatňující xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx) x. s. x. (srov. §7 xxxx. 1 x 2 o. s. x.). Xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §58 odst. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vzniklou x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x části xxxxx xx xxxx xxxxxx zákona včetně xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxx základě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2008, x. j. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxx poukázat také xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx xxx 24.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Sb., o xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř. x x němž v xxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. zn. 25 Xxx 119/2003). Xxxxxx xxxx x xxxx souzeném případě, x x těchto xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx újmu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx takového xxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obdobný xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 dekretu x xxxxxxxxxx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, … xxxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx náhrada“. Xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx stanoví: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. X tohoto xxxxxx přísluší xxxxxxx; xxxxx o ní xxxxxxxxxx §§7 až 11 xxxxxxx č. 100/1945 Xx., …“
§8 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxx určení xxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx převzetí xxxxxxxx podnikem a xxxxxxx x němu x tento xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cen xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx těchto xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závazků.“
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx platí, xx „xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx: x) x xxxxxx xxxxxxxxx dávkám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) x cenných xxxxxxxx …, x) v xxxxxxxxx, x) x xxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx za znárodněné xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx utrpěly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx ex lege xx československý xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Došlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx určení náhrady xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x den xxxxxxxx x závazků k xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktiv podniku xx xxxxxxxx xxxx xxxxx a měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, oč xxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx věci bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx x xxxxxxx stav, xxxxxx x znárodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx hodnot xxxxx xx kompenzaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx částečnému xxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx prostředky, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxx (náhrada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx obnovení narušené xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx majetku xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nyní posuzované xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx se příslušné xxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx o xxxxxx žádostech x xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x znárodnění (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2007, x. x. 2 Xxx 4/2006-91, xxxxxxxxxxx xxx č. 1381/2007 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2007, sp. xx. X. XX 318/06). X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, č. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx šedesáti xxx xxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx jde o xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.7.2004, x. j. 5 Xx 31/2003-49, xxxxxxxxxxx xxx č. 487/2005 Xx. NSS). Pokud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxx, že by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx mýdel x xxxxxx, Hradec Králové“ xxxxx §8 odst. 1 dekretu x xxxxxxxxxx ve spojení x §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx v mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x. a zároveň xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxx žaloby podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem byly xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy podle §110 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §46 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a zároveň xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl rovněž x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
Žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 2 s. x. x., §249 xxxx. 1 o. x. x.). V xxxxxxx včasného podání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx došla xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Brně xxx 19. listopadu 2009
XXXx. Lenka Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx