Xxxxxx věta:
Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu xxxxxxxxxx republiky č. 100/1945 Sb., x xxxxxxxxxx dolů x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§68 xxxx. x) a §46 xxxx. 2 x. x. x.], x xxxxxxx opětovnému projednání xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x násl. o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 221/2008 Sb. XX (sp. xx. X. ÚS 318/06); x. 448/2005 Sb. XXX, x. 487/2005 Xx. NSS, x. 676/2005 Xx. NSS, x. 1312/2007 Sb. XXX, x. 1313/2007 Xx. NSS, x. 1381/2007 Xx. XXX, x. 1494/2008 Xx. XXX a x. 1677/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxx Ř., x) Jan P., x) XXXx. Xxxx X., x) Karel X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx finanncí x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) O. X., x) X. X., x) XXXx. X. X., d) X. X. P., xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Ca 162/2005-48,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 14. 4. 2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48 se xxxx.
XX. Xxxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.7.2008 brojí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.4.2008, x. j. 6 Xx 162/2005-48, kterým xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005. Xxxxxxx xx xxx 15.5.2003 xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše náhrady xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x svíček, Hradec Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx x znárodnění“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x znárodnění xxx náleží xxxx xxxxxxx společníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx dne 17.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nebyly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxx xx xxxxxxx bránili xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Městského soudu x Praze, který xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, č. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx žalobců.
Žalovaný poté xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.1.2005, x. j. 444/14543/2005 -XX1, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxxxxx x znárodnění x (2) xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx stupni xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, neboť xxx xxxxxx xxxxxx (1) xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nutnou xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x (2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx setrvali xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx dosud xxxxx xxx k xxxx promlčení.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, č. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek na xxxxxxx samotného dekretu x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, xxxxxxxxxxxx xxx x. 55/1995 Xx., dekrety presidenta xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobci mohli xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx na xxxxxxx xx znárodnění xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x znárodnění. Xxxxxxx xxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008, v xxx xx domáhají zrušení xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentují xxxxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx městského soudu, xxxxx něhož na xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx již nemohou xxxxxxx xxxxxx vztahy. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o znárodnění, xxxx xxxxx platný xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx a nečinnost xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx stížní xxxxxxxx napadají stěžovatelé xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx podle jejich xxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž základě xx mohli uplatnit xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založili na xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/94, x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx opřel, xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx., x konfiskaci nepřátelského xxxxxxx x Fondech xxxxxxx obnovy x xxxxxxx dekretem x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl vysvětlit, xxxx jsou xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 14/94 platné i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxx xxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x dané věci xxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxx odmítne, xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx jednat x xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž správní xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §109 xxxx. 3 x. x. s. z xxxxxx povinnosti.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvozovali. Xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx ze xxx 15.5.2003 uvedli, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x svíček, Xxxxxx Králové“ xxxxx xxxxx vyhlášky ministra xxxxxxxx č. 1256/1948 X.x. I, x xxxxxxxxxx podniků xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu č. 1768/1948 Ú.l. X, x znárodnění podniků xxxxx zákona x. 114/1948 Xx. Xxxx xxxxxx, že ke xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx skutečnosti vyšel, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx x městský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x znárodnění x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X pak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx mýdel a xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx rozporná. Xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx x. 114/1948 Xx., x znárodnění xxxxxxxxx dalších průmyslových x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx byly (xxxxxx) xx xxx 1. xxxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx závody xxxx znárodněny xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nimi xxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. I xx xxx 27.6.1948, x xxxxxxxxxx podniků xxxxx zákona x. 114/1948 Sb., která x xxxxx G xxx 5 xxxxxxx, xx xxxx 1.1.1948 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „Xxxxx Pilnáček, se xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx. 281“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x. 1768/1948 Ú.l. X x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx.
Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxx xx základě xxxxxx x znárodnění, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, tento závěr xxxx podstatný xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x soukromoprávní či xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x znárodnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xx xxxxxxxxxx §7 xx §11 dekretu x. 100/1945 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx měnících x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x znárodnění xxx xxxxxx obsahově xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo již xx xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se znárodnění xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x konečném důsledku x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podnik x důsledku nevůle xxxxxxxxxxxxx tehdejší xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx tak plyne xxxxx, že úvahy xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx uplatní x xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu xxxx x xxxx xxxxxx věci, o xxxxx xx jednat x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx domáhá-li xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx své zákonné xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxx zdůrazňuje, xx xx v xxxx xxxx nezabýval x xxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx žalovaný rozhodoval xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x zda xxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx má být xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx rozhodující xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx znárodnění podle xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zároveň xxxxxx x xxx, xx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx dělo x rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu (xx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxx normativním xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx za xxx xxx existuje xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx je zásadní xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.10.2004, x. x. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Sb. NSS, x xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé xxxxxx x xxxxxx postavení. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx vůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx, kde subjekty x náhradovém vztahu, xx. xxxxx x xxxxx prospěch xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx rovné postavení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx znovuobnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.5.2005, č. j. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxxx xxx č. 676/2005 Xx. NSS. Xxx xx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx vyvlastnění. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2006, x. x. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxxxxx pod č. 1494/2008 Sb. NSS, xxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx shodně. Xxxxx nastala xx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x vyvlastnění), xx. xxx xxx 1. xxxxx 2007, xxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx svěřeno x plném xxxxxxx, xx. i x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 a xxxx. x. s. x.). X této xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. usnesení zvláštního xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2007, x. j. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1312/2008 Sb. XXX x unesení xxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1677/2008 Sb. NSS), xxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx dne 14.6.2007, č. x. 9 As 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx č. 1313/2007 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posuzované, totiž xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o nároku xx náhradu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Ukrajině, x němuž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Smlouvy xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx republikou a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 186/1946 Xx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx náhradu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx, x xxx má jednat x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyvlastnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uplatněna xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nic xxxxxx.
Xx xxxxxxx potvrzuje x soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx většině xxxxxx případů není xxxxxxxxx xxxxxxx dána xxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcech x xxxxx tedy xxxxxxx x dohodě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnou organizační xxxxxxx státu, xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxx (x xxxxxxx xxxx) x. s. x. (xxxx. §7 xxxx. 1 x 2 o. x. x.). Např. xxxxxx xxxxx na finanční xxxxxxx vyplývající z §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx újmu xxxxxxxx x důsledku omezení xxxxxxxxxxxxx x části xxxxx až xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2008, x. j. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Vedle xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 24.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxx soukromoprávní xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř. a x němž x xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 119/2003). Xxxxxx xxxx x xxxx souzeném xxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě x důsledku xxxx xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx takového xxxxx xxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 dekretu x xxxxxxxxxx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, … xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrada“. Xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx stanoví: „Za xxxxxxx znárodněný xxxxx xx. I tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xx xxxxxxxxxx §§7 xx 11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., …“
§8 xxxx. 2 xxxxxxx x znárodnění xxxxxxx: „Xxx určení xxxxxxx xx rozhodný stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podniku x den převzetí xxxxxxxx podnikem x xxxxxxx x němu x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx cen, xxxxxxxx úředním odhadem, xx xxxxxxxx závazků.“
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx platí, xx „xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx: x) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) x xxxxxxx papírech …, x) x xxxxxxxxx, d) x xxxxxx hodnotách“.
Účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx znárodněné xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzaci xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx československý xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x vychýlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx znárodněním xxxxxxx x státu, xx xxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxxx podniku xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniku x xxx xxxxxxxx x závazků x xxxx x xxxxx xxx náležejících. Xx xxxxxxx, xx náhrada xxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx aktiv xxxxxxx xx odečtení xxxx xxxxx x měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, oč xxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x forma, xx xxxxx xxxx být xxxxxxx poskytnuta. X xxxxxx xxxx bylo x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxx nahrazena uvedením x původní stav, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx toho stanovil, xx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx kompenzaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x úplnému xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x náhradě za xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx v plném xxxxxxx vztáhnout x xx rozhodnutí žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx v xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx x této xxxx i ve xxxxxx obdobných x xxxxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádostech o xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2007, x. j. 2 Xxx 4/2006-91, publikované xxx x. 1381/2007 Xx. XXX, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, sp. xx. X. XX 318/06). V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, x. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx uložil, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. se ovšem x případě xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xxxxx x xxxxxx prostředek ochrany xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx jde x xxx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2004, x. x. 5 Xx 31/2003-49, xxxxxxxxxxx xxx x. 487/2005 Xx. XXX). Pokud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví, nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x k rozhodování x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx „Josef Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Hradec Králové“ xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx zákonné pravomoci x soukromoprávní věci. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodujícímu v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx §110 odst. 1 s. x. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §46 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x odmítnutí xxxxxx, rozhodl rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx mohou xx xxxxxxx měsíce xx právní moci xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx podat xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx soudu (§46 xxxx. 2 s. x. x., §249 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxxx včasného xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx řízení platí, xx xxxxxx x xx xxxx x xxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxx došla xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 o. x. ř.).
V Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx