Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxx 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 781/2006 Xx. NSS, x. 804/2006 Sb. XXX x č. 1045/2007 Xx. XXX
Xxx: x) Xxxxxxxx X. x x) Obec Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX, x xxxxxxxx xxxxx x užívání stavby, x xxxxxxx stížnosti xxxxx zúčastněné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx žalobkyň: a) X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Zemanem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Xxxxx 2, x) Obec Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Zborovská 11, Xxxxx 5, xx účasti osoby xxxxxxxxxx na řízení: XXXXX, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 16, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Příkop 2x, Brno, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.1.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-73, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, č. j. 10 Ca 109/2006-93,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Osoba zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni a) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx náklady řízení xx výši 4800 Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x rukám xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 5712 Xx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2008, x. j. 10 Xx 109/2006-73 xxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Středočeského xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx dne 14.3.2006, x. x. XXX/240/06/Xx, jímž xxxx xx výroku x) xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.11.2005, x. x. Xxxx. 110/3068/2004-Xxx, xxxxxx xxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) povolil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žlabu xx xxxxxxx p. x. 680/2 x x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a) xxxx nepřípustné xxxxx xxx. §60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx změnu x xxxxxxx stavby, xxxxx xx umístěna xx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 132/1998 Xx.“), mezi xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x povolení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, doklad x xxxxx k pozemku xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka pozemku, x xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx, je xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x o účelu xxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxx. Byl-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru, xxxx xxx xxxxxxxxx i xx každé další xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x výškově), xx xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxx. §58 odst. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) musí stavebník xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zřídit na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §16 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Sb. x xxxxx, xx xxxxxxx, xx má xxxxxxxxx vlastnické právo xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx němž xxxxxx xxxxx, pakliže xx xxxxxx na cizím xxxxxxx, xxxx oprávnění xxxxxx xx xxxx xxxxx provést. Xxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47 (xxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx provést změnu xxxxxxxxx stavby, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx vymezeny, xxxxxxxxx xxxxxxx změny. X xxxxx případě xxxxxxxxx x) jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxx úřad nevyžadovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozemku, xx xxxx stojí xxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx navrhované změny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxx postup xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemku, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah, x xxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx omezení svého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jiného xx xxx, xx dán xxxxxx dohodou. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx technickými parametry xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx námitku x xxxxxxxxx xxxxxx“, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x pozemku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx upraveny xxxxxx xxxxxxxx x neexistuje xxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx umožňoval. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stavbu povolenou x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx změny x xxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, výšky xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx stavbě. Obdobně xx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx je zapotřebí xxxx pouze tehdy, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x ohrožení xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §85 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx-xx se xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxx, je tím xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x vlastnických práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou xx pro xxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se stavbou xx xxxx pozemku, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavby. Xx její realizaci xx xxxxxxxx této xxxxxx požádal x xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přes nesouhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zásahem do xxxx vlastnických xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stavební zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx řešení xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxx x kontextu xxxx xxxxxxx úpravy stavebního xxxxxx, x x x případě změny xxxxx užívání xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx změnou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, x pozemku však xxxxx xxxxx neprokázal. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx podle xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx však xxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout. Xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx určeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx kolaudací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx změně xxxx x xx kolaudaci, xxxx xxx x xxxxx, xxxxx omezuje xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s některými xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xx xxx 13.4.2005, x. x. 050/884/05/Je xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x krajský xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx námitku xxxxx nereagoval. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx k posouzení xxxxx provozu kompostárny xx xxxxx.
X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx a), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, krajský xxxx konstatoval, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 823 v x. x. Xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, na xxxx xx umístěna xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2004, xx. x xxxx, xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze x xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxx 2006. Městský xxxx xx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x není závislý xx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxx. Podle ust. §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx předmětného pozemku, x tím x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v tomto xxxxx sám opatřit xxxxxxxx pro rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx však xx, xx xx xxx xxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxx byla xxxxxxxxx x) vlastníkem xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xx proto xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx odvolání xxxxxxxxx x) posoudil xxxx nepřípustné x xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, pochybil. Xx xxxx situace xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxx hodnocení by xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx namítal, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx. V xxxx xxxxx proto považuje xxxxxxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) stěžovatel xxxxxx, xx použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxx jasné xxxxx xxxxxx požadavku x xxxxxx, xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku. Napadeným xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ochranu, xxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx absentuje xxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vlastnickému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlastníkovi xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxxxx x souladu xx stavebními předpisy. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, čímž xxx rámec právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xx. 4 Listiny. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x užívání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx přiměřené a x žádném x xxxx není xxxxxx x xxx, xx xx v řízení xxxxxxx podle ust. §85 xxxxxxxxxx zákona xxx vlastník xxxxxx xxxxxxxx vlastnické právo x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 As 12/2004-47, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx stavby. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x případ xxxxxxxx v xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovatelnost ust. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přicházelo x xxxxx, pokud xx změna v xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako takové. Xxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx v xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx x xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx obsažen xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolaudační řízení, x xxxx xx xxx souhlasy vlastníků xxxxxxx nevyžadují, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx, že teprve x jejího xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxx odvolání xx správní xxxxx xxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 823 (XX) xxxxx ke xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x povolení xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž, xxx xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) nebyla xxxxxxxxx vlastnicemi pozemku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx tu xxxxxxxxxx, xxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxx x) xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu neoznámila xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, xx původní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pozbyly xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx správní xxxxx xx xxxxx nemožné x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx na ust. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu označil xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx správní xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesně xx xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx jakákoli zmínka x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx spisového materiálu xxxxx xxxx zřejmé, x xxxx městský xxxx dovodil xxxxxxxxx x tom, xx xxx byl xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx katastru vklad xxxxxxxxxxxx práva. Ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně a) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) naprosto xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx tím, xx podala odvolání. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx si tuto xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřil. Jestliže xxxx xxxxx schopen, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dohady xxxxxxxxxxx x jeho údiv xx xxx, xx xxxxxxx vlastnice pozemku xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, že xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, chápe xxxxxxxxx x) jako účelovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Žalobkyně b) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x chybně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napravena xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-93. Závěry městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) považuje xxxxxxxxx x) za xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx [správně xxxxxxxxx x)]. Xxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost. Xx xxxxx městského xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx opakovaně vyžadoval xx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku (§137 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxx xx xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx protizákonně xx xxxx xxx. Podle xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx pozemku nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx x užívání stavby xxx vyžadován souhlas xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pozemku principiálně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x změně x xxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx kompostovacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx auty. Xxx xxxx xxxxxx zatěžovány xxxxxxx x přímém xxxxxxxxxx silážního žlabu. Xxxxxxxxxx nemá ke xxx xxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyň, přičemž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přístupu xx xxxxxx x xxxxxxx způsob x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx věcech nebylo xxxxxxxx dohody, je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povolán xxxx x xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však připustit, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx soudu nezákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xx pravdu v xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx změně x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx být pochyb, xxxxxxx situace vlastníka xxxxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx ponechal x xxxxxxx stížnosti bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele, xx xxx řízení x povolení xxxxx x užívání stavby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx umísťována, xxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepovolovaly. Xxxxxxx se pouze x xxxxx x xxxxxxx stávající xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxx xx ust. §16 xxxx. 2 vyhlášky x. 132/1998 Sb. xxxxxxx správní orgány xxxxxxxxx na xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx platí jiný, xxxxxxxx xxxxx xxx x umísťování x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k intenzivnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. není souhlas xxxxxxxxx pozemku xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx x ust. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x změně x xxxxxxx stavby bez xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ust. §76 xx §84 stavebního xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx povolené x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx záměrně xxxxxxx xxxx nezbytný xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx řízení ve xxxx. Je věcí xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzeny. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxx x obavy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x průběhu xxxxxx xxxxx posouzeny a xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyjádřeních xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx a) xxxxxxx úřad uvedl, xx ani xxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, neposkytly v xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx prokázaly změnu xxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejprve xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), která xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvádět v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx krajským (městským) xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na stěžovatele, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx žalobcem. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekt (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx správní orgán), xxxx argumentovat jakýmikoli xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2008, č. x. 1 Ans 5/2008-104 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx „Xxxx xxxxxx soudu, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxx spatřuje nezákonnost, xxx se dopustil xxxxxxx xxxxx. Soud xx musí x xxxxxxxxx vznesenými xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx ztotožní alespoň x jednou z xxxx, měl xx xxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že žalovaný xxxx povinen podávat xxxxxxxxx x xxxxxx: xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx úspěch, xxx xx jen xx něm, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx argumenty zde xxxxxxx. Povinnost tvrzení xxxxx x xxxxxx xx xxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a kdo xxxxxxxxx řízením a xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ale xx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx soudní řízení xx věci x xx xxxxxxx neuspěl, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toho, xx x krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právních xxxxx podle §104 xxxx. 4 x. x. x., ale xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x.), xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x., x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx přezkoumat v xxxxxxx stížních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x prvé řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx spočívá x xxxxxx uvedeném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx úřad xxx 14.3.2006 x xxxxxxx xxxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jeho vydání xxx 23.3.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx byl zcela x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek není x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx není xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xx povinen přezkoumat x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx odvolání x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx x tomuto pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xxxxxxx xx xxxxx ani z xxxxxx xx dne 30.1.2006 xxxx xxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx práva x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx, xxxxxxx jistě xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xx dne 30.1.2006 xx řádný opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 správního xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx podání odvolání xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X., Šolín, M. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2003, xxx. 188). Xxxxx xxx xxxx aplikovat xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, zda subjekt, xxxxx xxxxxxxx podal, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochyby o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx podle xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx svědomitě a xxxxxxxxx zabývat a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vedou ke xxxxxxxxx vyřízení xxxx, xxx zbytečného zatěžování xxxxxxxxx veřejné správy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x principů xxxxx správy, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx k vyřešení xxxxxxxx, x xxxxxx xx uživatel xxxxxxx xxxxxx na správní xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pouze xxx, xxx xxxx „vyřešeno“ xxx z formálního xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo odpovědnostní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 11.9.2008, x. x. 1 As 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx x. 1746/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx podmínkou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx žalobkyni x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxx, nemůže xx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednání. S xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx žádnou xxxxxx relevanci. Xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxxxx žalobkyně a), xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu celého xxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2001, xx. zn. I. XX 600/99, přístupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 28.4.2004 , č. x. 6 X 31/2001-91, zveřejněný xxx x. 683/2005 Sb. XXX). Xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x procesním postavení xxxxxxxxx x), bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx vyzvat xxxxxxxxx x) x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, bylo xx ověření xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxx ověření údajů x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.
Stěžovatel xxxx namítal, xx xx spisového xxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, od xxx xxx pro xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.8.2005, která xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx žalobkyní x). Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxx“ se přitom xxxxxx nejen xxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx. vztahů xxxxxxxxxxxx (srovnej Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2004, str. 177). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx nemovitostí x xxxxx případě vycházel.
Z xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nedůvodný.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stavebním povolení. Xxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx provozním xxxxxxxx, xx způsobu nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x užívání xxxxxx; na řízení xx vztahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 až §84 xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxx. §85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xx spojena xx xxxxxx stavby, stavební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změny stavby.
Ustanovení §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxx, xxx dochází xxxxx xx změnám ve xxxxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, kdy xxxxxxx nejen ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavební xxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x daném xxxxxxx xx nesporné, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 As 12/2004-47, xx xxxxx odkaz xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny v xxxxxxx stavby xxx xxxxx stavby samotné. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx případy spočívá x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx spojena xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xxx. §76 xx §84 citovaného xxxxxx. Pojem „přiměřeně“ xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznamená, že xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/2004-26, xxxxxxxxxx xxx x. 804/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxx a udržovací xxxxx (§54 xx §70 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx, že xxxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepřímo vymezil x požadavky, xxxxx xxxxxxxx stavby (či xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx dosáhl. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx x xxx. §35 vyhlášky x. 132/1998 Xx., které xxxx pro xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx této otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Rovnocennost xxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neumožňuje nahlížet xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx mírou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xx tak musel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Xxxxxx „xxxxxxxxxxx solo cedit“ (xxxxxx ustupuje, xx. xxxxx právní osud, xxxxxxx), xxxxx platila xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx x roku 1811 xx 31.12.1950 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx. §120 odst. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx soudem xxx xxxx souhlasit, xx xxxxx v xxxxxxx stavby xx xxxx dotknout i xxxxxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx pod xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x případě xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx změny stavby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx pozemku xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxx právo xxxx, xx. že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil xxx, že x xxxxx případě dovodil xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxx by xxx xxx takový xxxxx oporu v xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x 3 Listiny, xxxxx nichž xxx xxxxxx moc uplatňovat xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx, a xxxxx xxxx činit, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx zákon neukládá, x xxxx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxx při xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pozemku není xxxxxxxx xxx ochrany. Xxxx xxxx ochrany xx xxxxxxx omezena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxx x užívání xxxxxx, a x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi (xxx xxx. §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účastnice xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx městského soudu xxxxxx obcházením xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx měl x xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změnou v xxxxxxx stavby, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.2.2005, č. x. 1 Afs 20/2004-51, xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, publikovaný xxx x. 781/2006 Xx. NSS, x xx dne 26.2.2007, x. j. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jiná xxxxxxxxxx, pro kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x některém z xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx postačí, je xx xxx x xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxx xxxx nový xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx fakticky xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nahrazena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
V xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx neztotožnil xxxxx x otázce xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xx změnou x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x)], nebo xx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat). Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx nezavazuje xxxxxxx xxxx, neboť xxx x řízení xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.). Xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx řídit xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx. Jakkoli x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o formální (x explicitním xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamítajícím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x tam, kde xx xxxxx z xxxxxx věci a xxxxxxxxx procesu, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx a xxx xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Xxx správní xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 za xxxxxxx xxx. §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x stěžovatel ve xxxx úspěch neměli, xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) x x), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx jeho xxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 912 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxx 4800 Xx x xxxxxxxxx b) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).