Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xxxxxx xxx podmíněno souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x roku 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 781/2006 Xx. XXX, č. 804/2006 Xx. NSS x x. 1045/2007 Xx. XXX
Xxx: x) Xxxxxxxx X. x x) Xxxx Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným SETRA, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyň: a) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Zemanem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 7, Praha 2, b) Xxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx nad Labem, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 16, Xxxx, zastoupená JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.1.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-73, xx xxxxx xxxxxxxx ze dne 25.3.2008, č. j. 10 Xx 109/2006-93,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x) x xxxxx jejího xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4800 Xx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x) x xxxxx jejího xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 5712 Xx do 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2008, č. j. 10 Xx 109/2006-73 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2006, č. x. XXX/240/06/Xx, jímž xxxx xx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Nymburk (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 18.11.2005, x. x. Xxxx. 110/3068/2004-Xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) povolil xxxxx x užívání xxxxxx silážního žlabu xx xxxxxxx x. x. 680/2 x x. ú. Jíkev xx kompostárnu; xx xxxxxx x) rozhodnutí xxxxxxxxx x xx xxxxxx c) zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobním námitkám xxxxxxxxxx žalobkyní x) xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx je x xxxxx případě xxxxxx, xxx změnu v xxxxxxx xxxxxx, která xx umístěna xx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 132/1998 Xx.“), mezi xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o povolení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x pozemku xxx xxxxxxx xxxxxxx. X tím se xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx předpis.
Obecně xx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx pozemku vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, x xx-xx xxxxx xxxxxxx dán, xx xxx xx konkrétnímu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x pronájmu pozemku x o účelu xxxx využití, xx. xx xxxxxxx konkrétní xx smlouvě uvedené xxxxxx. Byl-li xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx každé další xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx uspořádání (xxxxxx i výškově), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxx, xxx podle xxx. §58 odst. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx stavebník xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx že xx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. x uvedl, xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vlastnické právo xx stavbě, ale xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx x xxxxxxx xx xxxx stavba xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47 (xxxxxxxxx xxx č. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nájemce, nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tento zastavět xxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx souhlas vyjádřený xxxxxxx xxxx stran, xxx jsou jejich xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nepokrývá xxxxxxx změny. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx xxx stavbou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx změna xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x úvahou x tom, xx xxxxxxxxx navrhované xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně b). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxx xxxxxx xxx pakliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv pozemku, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxx xxxxxx dohodou. Xxxxxxx xx dáno xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x také xxxxxxxx technickými xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx námitku x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x vlastnických xxxx x pozemku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá že xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x pozemku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a neexistuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx umožňoval. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska se xxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx x zkolaudovanou. Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx změně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx v užívání xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxx x užívání xxxxxx xxxxx, je xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x vlastnických práv xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xx pro povolení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo xxxx k xxxx, xx by vlastník xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx souhlas xx xxxxxx xxxxx na xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx. Xx její xxxxxxxxx xx vlastník této xxxxxx požádal x xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnických práv x de xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x kontextu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x x případě xxxxx xxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx xx změnou xxxxxx, xxxxx z požadavku xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neprokázal. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxx xxx. §85 xxxxxxxxxx zákona xx na xxxxxx x změně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se kolaudačního xxxxxx, nikoli xxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx její užívání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx kolaudací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Žalobkyně x) ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, č. x. 050/884/05/Je jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úřad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx námitku, x níž žalobkyně x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx její xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx vlastníkem xxxxxxx p. x. 823 x x. x. Xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx předmětná xxxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 20.12.2004, xx. v době, xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx nezjistil, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxx x užívání xxxxxx a xxxxxxxxx x) rozhodnutí xxxxxx xx xx základě xxxxxx podání x xxxxx 2006. Městský xxxx se x xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx účastníků xxxxxx xx vymezen xxxxxxx x není závislý xx toho, zda xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pro xxx rozhodnutí dostatečné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x tomto xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx je, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nastoupila xxx do xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také následně xxxxxx. Zejména xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx účastnicí xxxxxx, a xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dalšími námitkami xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx předčasné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o rozhodnutí xx xxx 23.3.2006, xxx bylo uvedeno x záhlaví xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavku x xxxxxx, xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx-xx xxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx ochranu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx větší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxx xx cizím pozemku, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v územním, x následně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dovodil xxxxxxx takového souhlasu xx změnou x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx spojena xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, která nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x proto xx na řízení xxxxxxxx přiměřeně xxx. §76 až §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx podle ust. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx vlastníků pozemků xxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadá x xxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx odlišné xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x případ xxxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx změna x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx x xxxxxx x změně x xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx také souhlasy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx x ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odkaz na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolaudační řízení, x xxxx xx xxx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezákonné rozšíření xxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx podání xx dne 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 823 (XX) xxxxx xx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx listin nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x) xx katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xx skutečně vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obci xxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neoznámila xxx nedoložila, xx xx stala majitelkou xxxxxxxxxxx pozemku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx správní xxxxx xx téměř xxxxxxx x každé fázi xxxxxx ověřovat okruh xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx rozhodující správní xxxxxx nejsou orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx ust. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesně xx xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provádění xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisového materiálu xxxxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, od xxx xxx pro xxxxxxxxx x) zapsán xx xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx práva. Xx xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx nebyl tento xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovila xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx o důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxx argumenty žalobkyně x) xxxxxxxx odmítla x zcela xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx domáhala tím, xx xxxxxx odvolání. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyni x) xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xx xx xxxxx xx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x chybně uvedeném xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) považuje xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx žalované [xxxxxxx xxxxxxxxx x)]. Již xxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx pro nezákonnost. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx i xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložení xxxxxxxx vlastníka pozemku x upozorňoval xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx závěru jej xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxx. §137 odst. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxx protizákonně xx xxxx xxx. Podle xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx práva“ xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxx pozemku nelze xxxxxxxx tím, xx xx xx změně x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxxx x xxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dováženy xxxxxx objemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přímém xxxxxxxxxx silážního žlabu. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx stavbě žádnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyň, xxxxxxx xxxx upraveno a xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx způsob x xxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx dohody, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povolán xxxx x režimu xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však připustit, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záležitost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxx žalobkyně b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx změně x xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx stavby xxxxxxx xx třeba souhlasu xxxxxxxxx pozemku. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x potřebě xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx být pochyb, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx změnila. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx ponechal x xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správně dovodil xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx x) xxxxxxx, aby xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na cizím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx umísťována, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx xx xx to, že x napadeném rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxx xx xxx. §16 xxxx. 2 vyhlášky x. 132/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, mezi xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx platí xxxx, xxxxxxxx režim než x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k intenzivnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. není xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku uveden. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx obsahujícím poznámku, xx xx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxxx změn se xxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod podmiňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx záměrně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doklad x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxx x obavy x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx vod, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx úřad uvedl, xx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx vztahů. V xxxx souvislosti xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx, kdo neposkytne xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxx stavu věci. X uvedených důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx v odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Nejprve xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx a), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxx xx totiž byla xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxxx uvádět x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx totiž ze xxx podstaty xxxxxx xxxxx xx stěžovatele, xxxxx byl v xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem žalobcem. Xxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxx subjekt (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xx xxxxxxxxx k xxxxxx a xxx xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2008, č. x. 1 Ans 5/2008-104 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx, xxx soudu xxxxxxx, v čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx musí s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx, x xxxxx xx ztotožní alespoň x jednou z xxxx, měl by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx protiargumenty xxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx podávat xxxxxxxxx k žalobě: xxxxx xxx xxxx xxxxxx svou xxxxx xx procesní úspěch, xxx xx jen xx xxx, xxx xxxxxxxxx podá x xxxx argumenty zde xxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxx x řízení xx xxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a kdo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx předmětem; x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxxxx stěžovatele - xxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Zatímco xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxx neunesl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx projevuje nejen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. s., ale xxx x xxxxxx xxxxx skutkových podle §109 odst. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx být xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx stížnost v xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x., a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx námitek.
Stěžovatel x prvé řadě xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx spočívá x xxxxxx uvedeném xxxx rozhodnutí krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxx 14.3.2006 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx 23.3.2006. Usnesením xx xxx 25.3.2008, x. j. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 x. x. x. tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup městského xxxxx xxx xxxxx x souladu se xxxxxxx, a proto xxxxxxxx rozsudek xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx není tato xxxxxx xxxxxxx důvodná.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x).
Xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx orgán xx povinen přezkoumat x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx změnu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxx krajský xxxx xxx, že xxxx právní nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xx xxxxxxx darovací xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xxxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxx ze xxx 30.1.2006 xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x ani žalobkyně x) xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v předmětném xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxx 30.1.2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx slouží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx podáno osobou, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2003, str. 188). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx, zda subjekt, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §3 xxxx. 3 správního xxxx, podle xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xx každou xxxx svědomitě x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nejvhodnějších prostředků, xxxxx vedou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx x principů xxxxx správy, xxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx všechny kroky xxxxxxxx x vyřešení xxxxxxxx, s xxxxxx xx uživatel xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx obrátil (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx „vyřešeno“ xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx absolutně xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2008, č. j. 1 Xx 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx x. 1746/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx, x přesto, xx x daném případě xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx nedbalost xxx uplatňování xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxx související tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) musela o xxxxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx jím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoumat x průběhu celého xxxxxx, xxxx i x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. X. XX 600/99, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.4.2004 , č. x. 6 X 31/2001-91, xxxxxxxxxx xxx x. 683/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), bylo xxxx xxxxxxxxxx zjistit, xxx žalobkyně a) xxxxxxxx je vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyni x) k xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud krajský xxxx sám nebyl xxxxxx vedoucím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx něj xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx nelze souhlasit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x katastru nemovitostí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ji měl x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.8.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxx ust. §75 xxxx. 1 x. x. s. vychází xxxx při přezkoumání xxxxxxxxxx xx skutkového x právního stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu. „Xxxxxxx xxxxxx“ se přitom xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2004, xxx. 177). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx x vkladu xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vycházel.
Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx tento xxxxxx bod xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stavbu xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavby, v xxxxx provozním zařízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby, xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx mohla xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 až §84 stavebního xxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx xx spojena xx xxxxxx xxxxxx, stavební xxxx ve stavebním xxxxxx a po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednak x xxxx. 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavby, x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby a xxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V prvém xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x užívání xxxxxx (xxxxxxxxx žlabu) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nemusel x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx spojena se xxxxxx stavby, xx xxxxx, aby změna x xxxxxxx stavby xxxx projednána xx xxxxxxxxx řízení (§85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). V takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §76 xx §84 citovaného xxxxxx. Pojem „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možnost xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xx xxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povaze věci (xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2005, x. j. 10 Xx 220/2004-26, xxxxxxxxxx xxx č. 804/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx nestanoví, xx na xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx samotné, xx xxxxxxxxx vztahují x xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxx x udržovací xxxxx (§54 xx §70 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx nepřímo xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x xxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx v ust. §35 vyhlášky x. 132/1998 Xx., které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví nebo xxxx xxxxx x xxxxxxx pod xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku) nestanoví.
Při xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxx akcentoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě x xxxxx abstrahoval xx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Rovnocennost xxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo x pozemku a xxxxxx různých xxxxxxxxx xxx, xxx vlastník xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx než vlastník xxxxxx, který xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Zásada „xxxxxxxxxxx xxxx cedit“ (xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx osud, xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1811 xx 31.12.1950 xxx xxxx součástí xxxxxx právního xxxx. Xxx. §120 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxx opačný xxxxxx režim, xxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stavby xx xxx. Závěry xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníka pozemku xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavbě. X xxxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxxxxxx, xx změna x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xx xxxxx možný xxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx změny x užívání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xx by xxx xxx vlastník pozemku xx vztahu x xxxxxxxxx změně x xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxx xxxx, xx. že xx xxx mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasem.
Městský xxxx tedy xxxxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxxxx xxxxx oporu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx, x xxxxx xxxx činit, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, xx zákon neukládá, x xxxx v xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx být povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Dále xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx. §78 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxx vlastník xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx práva v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účastnice xxxxxx x z něj xxxxxxxxxxx práva jí xxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu x užívání stavby xxx xxxxxxx zablokovat.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx postačující xxxxx, že x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx stížnost x xxxxx týkající xx xxxxxx nutnosti souhlasu xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stavby, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx správně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.2.2005, č. x. 1 Afs 20/2004-51, xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. XXX, a xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xx 36/2005-75, všechny xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, že žádný x důvodů, xxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxx, xxxx. jiná xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, tak x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx dán x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx pouze x tom, xx xxxx xxxx nový xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx fakticky xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
V daném xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx neztotožnil xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opodstatněnými [xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x)], nebo se xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx opomenul xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nezavazuje xxxxxxx soud, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx řídit xxx xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, který má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Jakkoli x takovémto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, kde xx plyne x xxxxxx věci x xxxxxxxxx procesu, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx názor je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odkázat xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xx kterém xxxxxx soud xxxxxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx stojí xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obstojí-li xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro správní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.“
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) x x), které xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx přiznána náhrada xxxxxxx řízení xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, každé xx 2 xxxxx xxxxxx služby xx xxxx 2 x 2100 Xx x xxxxxxxx náhrada hotových xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Kč. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 912 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) tedy činí 4800 Xx x xxxxxxxxx x) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. června 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).