Xxxxxx věta:
Povolení xxxxx x užívání xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xxxxxx xxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 781/2006 Xx. NSS, č. 804/2006 Xx. NSS x x. 1045/2007 Xx. XXX
Xxx: x) Xxxxxxxx H. x x) Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným XXXXX, x povolení xxxxx x užívání stavby, x kasační xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jaroslava Hubáčka x XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx: x) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Alešem Zemanem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 7, Xxxxx 2, b) Obec Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 16, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Příkop 2x, Xxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.1.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-73, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, č. j. 10 Ca 109/2006-93,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx řízení xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Aleše Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4800 Xx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x rukám xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxx náklady řízení xx výši 5712 Xx do 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-73 xxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Středočeského xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 14.3.2006, x. x. XXX/240/06/Xx, xxxx bylo xx xxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nymburk (xxxx jen „městský xxxx“) xx xxx 18.11.2005, č. x. Xxxx. 110/3068/2004-Něm, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žlabu xx pozemku p. x. 680/2 v x. x. Jíkev xx xxxxxxxxxxx; ve xxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x) zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 zákona x. 71/1967 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umístěna na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx tohoto pozemku. Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 132/1998 Sb.“), xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přiložit x xxxxxxx o povolení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx neuvádí. X tím xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, x xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx, je xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx zpravidla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi vlastníkem xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx vyžadován i xx xxxxx další xxxxx, xxxxx xx xxxxxx územního uspořádání (xxxxxx x xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx tomu x případě stavebního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, kdy podle xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „stavební xxxxx“) musí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, které jej xxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 132/1998 Sb. x xxxxx, že xxxxxxx, že má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xx němž stavba xxxxx, pakliže xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47 (xxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavět xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx nesouhlasila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx. Městský xxx xxxxxxx xxxx nevyžadovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozemku, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx užívání xx xxx povolena. Chybějící xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxx užívání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z toho, xx vlastnická xxxxx x pozemku xxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv pozemku, xx. souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxx xxxxxx dohodou. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx“, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx že xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx upraveny xxxxxx xxxxxxxx x neexistuje xxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx umožňoval. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxx nepochybně jedná x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx stavební xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, v xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pracím xx xxxxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx x užívání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx je zapotřebí xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx může změnou x užívání xxxxx x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxx. §85 stavebního zákona. Xxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x vlastnických práv xxxxxxxxx pozemku pod xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou xx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbou xx xxxx pozemku, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavby. Xx xxxx xxxxxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x de xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx řešení daného xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx, x i x případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx změnou xxxxxx, xxxxx x požadavku xxx. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, x pozemku xxxx xxxxx právo neprokázal. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx. §85 stavebního xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko ustanovení xxxxxxxx xx kolaudačního xxxxxx, nikoli xxxx xxx. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxx užívání x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx je souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x změna xxxxx xxxxxxx xxxx kolaudací xxxxxx souhlas xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxx před x xx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx rozsahu, než xxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud posoudil xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx námitku, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) ve xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xx xxx 13.4.2005, x. x. 050/884/05/Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úřad x napadeném xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx platí xxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž žalobkyně x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx zpracování znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxxxxxx xx okolí.
K xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně a), xx její odvolání xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval, že xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 823 x x. x. Jíkev, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx předmětná xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx dne 20.12.2004, xx. x xxxx, xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx předmětného pozemku. Xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx nezjistil, xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a žalobkyni x) rozhodnutí xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx a) ztotožnil x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx závislý xx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x tomto xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x) vlastníkem xxxxxxx, a xxxx x účastnicí řízení xxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nastoupila xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xx proto xxx doručit xxxxxxxxxx, xxx také následně xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx posoudit xxxx přípustné, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx projednáno xxxxx. Krajský xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) posoudil xxxx nepřípustné x xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx, pochybil. Xx xxxx situace se xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx x), neboť xxxxxx hodnocení xx xxxx předčasné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx dne 23.3.2006, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V této xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx nesrozumitelný x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx bez jasné xxxxx tohoto požadavku x xxxxxx, xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx stavby. Xxxx-xx xxx všichni vlastníci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela absentuje xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých městský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx stavebním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xx změnou x xxxxxxx stavby, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, x proto xx xx řízení xxxxxxxx přiměřeně ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x tom, že xx x xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §85 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 As 12/2004-47, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx odlišné xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x ust. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přicházelo x xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x změně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx x xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx nevyžadují, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx věc.
Ve vztahu x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x jejího xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx vlastníků pozemku x. x. 823 (XX) došlo xx xxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž, zda xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, jaký zájem xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx předpokládat, xx žalobkyně x) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx stala majitelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxx informovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníky řízení. Xxx správní orgán xx xxxxx xxxxxxx x každé fázi xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx ověření xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx označil xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx správní xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ust. §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx spisu.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 odst. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit mohl. Xxxx argumenty xxxxxxxxx x) xxxxxxxx odmítla x zcela xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dohady xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx, xxxxx i tvrdošíjné xxxxxxxxx názoru, xx xx xxxxx xx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) jako účelovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx vkladu vlastnického xxxxx xxxx přílohou xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxx navrhla zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx napravena xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.3.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-93. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a) považuje xxxxxxxxx x) za xxxxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx x)]. Již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyžadoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx pozemku (§137 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx x průběhu správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval, v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxx. Podle xxxxxxxxx b) nemůže xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx „rovná práva“ xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx x užívání xxxxxx xxx vyžadován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby. Provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx manipulační xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nemá xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přes xxxxxxx xxxx žalobkyň, přičemž xxxx upraveno a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx způsob x xxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x režimu xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobkyně b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx použitelnosti xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx pravdu x xxx, xx x xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx se xxxxxxxxx změnila. Žalobkyně x) xxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Proto žalobkyně x) navrhla, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti připojil x názoru xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x povolení změny x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jeho prováděcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o řízení, xxx stavba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stavební xxxxxx xx nepovolovaly. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx xxx. §16 xxxx. 2 vyhlášky x. 132/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ta xxxxxx, mezi která xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby, u xxxxxxx platí xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x umísťování a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zákon xxxx xxxxxxx vyžaduje. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu x xxx. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx změn xx xxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmiňovat xxxxx v xxxxxxx xxxxxx povolené x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx záměrně neuvedl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzeny. Xxx xxxx xxxxx postupovaly xxxxxxx orgány x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx odpadu xx xxxxxxxx xxx, xxxx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyjádřeních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx úřad uvedl, xx xxx xxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx x městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx prokázaly xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů. V xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx součinnost k xxxxxxxxx stavu věci. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx v odstavci 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejprve xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 s. x. s. Xxxxx xx totiž byla xxxxxxxxxxx, bylo by xxxxx xx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx (osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx argumentovat jakýmikoli xxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2008, č. x. 1 Xxx 5/2008-104 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx „Není xxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v celé xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx soudu xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednou x xxxx, měl xx xxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaného. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě: xxxxx tím xxxx xxxxxx xxxx šanci xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx podá x xxxx argumenty xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx věci nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxx xxxx, kdo xx x xxxxx něčeho xxxxxx x kdo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx procesního subjektu, xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx zahájení x xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx žalobou xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důsledky xxxx, xx x krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x., ale xxx v xxxxxx xxxxx skutkových podle §109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, a xxxxxx tak xxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x., a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x prvé řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxx uvedeném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí vydal xxxxxxx úřad xxx 14.3.2006 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx chybně xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.3.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx ust. §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup městského xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a).
Podle ust. §60 správního řádu xx xxxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx x opožděné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx řízení; jinak xxxxxxxx zamítne.
Závěr o xxxxxxxxxxxxxx odvolání žalobkyně x) xxxxxxxxx krajský xxxx tím, že xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xxxxxxx xx xxxxx ani z xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx spoluvlastnice, xx xxxxxxx městský úřad xxxxxx, tuto skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x) xx před xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx, xxxxxxx jistě xxxx x probíhajícím xxxxxx povědomost. Xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxx 30.1.2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 správního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástroj xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo odvolání xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2003, str. 188). Xxxxx xxx xxxx aplikovat za xxxxxxx, xxx není xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podal, xx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx pochyby o xxx, xxx je xxxxxxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx podle xxx. §60 správního řádu.
Dále xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx nejvhodnějších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx x principů xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx vžilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kroky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obrátil (včetně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxx x formálního xxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správními xxxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2008, č. j. 1 Xx 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx x. 1746/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xx podmínkou xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x přesto, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x nemá žádnou xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x souvislosti x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx argumentací xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. X. XX 600/99, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004 , č. x. 6 A 31/2001-91, zveřejněný xxx x. 683/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyně x) xxxxxxxx je vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je tedy xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x) k prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nic x xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx ověření xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xx facto xxxxxxxxxx, xx ověření xxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx materiálu xxxx zřejmé, z xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, od xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) zapsán xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xx xxx 31.8.2005, xxxxx xxxx přílohou xxxxxx xxxxxx žalobkyní a). Xxxxx ust. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx nejen xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx. vztahů xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx, V. Šolín, X. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. H. Xxxx, 2004, xxx. 177). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx odvolání žalobkyně x) xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nedůvodný.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x povolení změny x užívání xxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku pod xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx určenému v xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ve způsobu xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx prostředí, xxxx přípustné xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx; na xxxxxx xx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx §76 až §84 stavebního xxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stavby, xxxxx xx spojena xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx. 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx změnám ve xxxxxxx užívání xxxxxx, x xxxxx provozním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, kdy xxxxxxx nejen xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeně aplikuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace nemusel x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 As 12/2004-47, xx xxxxx odkaz xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx odlišnou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx stavby xxxxxxx. Xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odlišnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxx v užívání xxxxxx spojena se xxxxxx xxxxxx, je xxxxx, xxx změna x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx tedy nemůže xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx xxxx však xxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx možnost xxxxx, xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx příkaz použít xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/2004-26, xxxxxxxxxx xxx č. 804/2006 Xx. XXX). Zákon xxxx xxx nestanoví, xx na xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojena xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vztahují x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§54 xx §70 xxxxxxxxxx zákona). Xxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx bez současné xxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolaudační xxxxxx, xxxxxxx nepřímo xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (či xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx, aby povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx dosáhl. Xxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxx xx xxxxxx a xxx xxxxxxx rámec xx rozšiřovat xxxxx. Xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx v ust. §35 vyhlášky č. 132/1998 Xx., které xxxx pro xxxxxxxx x změnu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx právo x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku) xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx vlastnického xxxxx xx stavbě x xxxxx xxxxxxxxxxx od xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxxx vlastnické právo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx x ochranu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, disponoval xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx než vlastník xxxxxx, který xx xx xxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Zásada „xxxxxxxxxxx solo cedit“ (xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx právní xxxx, xxxxxxx), která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1811 xx 31.12.1950 xxx není xxxxxxxx xxxxxx právního xxxx. Xxx. §120 odst. 2 x. x. xxxxxxxx zcela opačný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx soudem xxx sice xxxxxxxxx, xx změna v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xx xxxxx možný xxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právo xxxx, xx. že xx xxx xxx možnost xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasem.
Městský xxxx tedy pochybil xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx, xxxxx nichž lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx činit, xx xxxx zákonem zakázáno, x nikdo xxxxx xxx nucen činit, xx zákon xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx při xxxxxxxxx základních práv x svobod.
Dále xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx nicméně omezena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx. §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx pozemku xxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx práva x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatňovat. Právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno výše, xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx obcházet.
Vzhledem k xxxx uvedenému xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přestože považuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (srovnej xxxxxxxx ze xxx 16.2.2005, x. x. 1 Afs 20/2004-51, xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx č. 781/2006 Xx. XXX, a xx xxx 26.2.2007, x. j. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xx předmětem xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxx tak xx xxxxxxxx, xx žádný x důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebyl důvodem xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx pro zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx postačí, xx xx xxx x xxx některý xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx nový xxxxxxxx, ale se xxxxxxx výrokem x xxxxx x částečně xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx stížnosti by xxx xxxxxxxx spočívala x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
X daném xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx se změnou x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opodstatněnými [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x)], xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat). Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v řízení xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxx x xx xx krajský xxxx, který se xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nesprávný. Jakkoli x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x explicitním xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x tam, kde xx xxxxx z xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodující (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx souvislosti xx vhodné odkázat xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xx kterém xxxxxx xxxx vyslovil, xx „Zruší-li správně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx nesprávných důvodech, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx míře, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.“
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 s. ř. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx. §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad x stěžovatel xx xxxx úspěch neměli, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) a x), které byly x řízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 2100 Kč x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Xx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x 912 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxx 4800 Xx x xxxxxxxxx b) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. června 2009
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 zrušen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).