Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx změny x xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 781/2006 Xx. NSS, č. 804/2006 Xx. XXX x x. 1045/2007 Xx. XXX
Xxx: x) Xxxxxxxx X. x x) Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx: x) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Alešem Zemanem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Xxxxx 2, x) Xxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Zborovská 11, Praha 5, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Zvonařka 16, Xxxx, zastoupená JUDr. Xxxxx Svobodou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 2x, Brno, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.1.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-73, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx je povinna xxxxxxx žalobkyni x) x xxxxx jejího xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4800 Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx povinna xxxxxxx žalobkyni b) x xxxxx jejího xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5712 Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2008, č. j. 10 Ca 109/2006-73 xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2006, x. x. XXX/240/06/Xx, xxxx xxxx xx výroku x) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx dne 18.11.2005, x. x. Xxxx. 110/3068/2004-Xxx, xxxxxx xxxxxxx úřad x xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx silážního žlabu xx pozemku x. x. 680/2 v x. ú. Xxxxx xx kompostárnu; ve xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x) zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx řád“).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx je x xxxxx případě xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, že xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 132/1998 Xx.“), xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx stavbou neuvádí. X xxx xx xxxx xxxxx spokojit, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že samo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx konkrétnímu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stavbě, xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Souhlas vlastníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x účelu xxxx xxxxxxx, xx. xx zřízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx dán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vyžadován x xx xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx i výškově), xx xxxxxx účelu xxxxxxx stavby. Stejně xxx xx xxxx x xxxxxxx stavebního xxxxxx x povolení xxxxxx, xxx podle xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxx č. 50/1976 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) musí stavebník xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx k pozemku xx xxxxxx jiné xxxxx, které xxx xxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxxx stavby xxxxx udržovací xxxxx xx xx. X xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx citoval xxx. §16 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 132/1998 Sb. x uvedl, že xxxxxxx, že má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, pakliže xx xxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxx oprávnění xxxxxx či její xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47 (xxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby, neboť xxxxxxx xxxxxxx vyjádřený xxxxxxx xxxx stran, xxx xxxx jejich xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx vymezeny, xxxxxxxxx xxxxxxx změny. V xxxxx případě xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx. Městský ani xxxxxxx xxxx nevyžadovaly xxxxxxxxx vlastnických či xxxxxx práv stavebníka x pozemku, xx xxxx stojí xxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx užívání xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (správně xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x úvahou x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxx užívání nedojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx lze xxxxxx xxx pakliže xxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx technickými xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx rozhodnout. X xxxxxx správního xxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx občanskoprávní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx povolenou x zkolaudovanou. Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxx x žádnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, při níž xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx městský soud xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, v xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba x jakékoli xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavbě. Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ke změně x užívání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx v xxx. §85 stavebního xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx tím xxxxx zřejmé, že xx může dotýkat x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xx xxx povolení xxxx v užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx k tomu, xx by vlastník xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx stavby. Xx její realizaci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx práv x xx xxxxx xxxxxx obcházením. X xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx případě, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx daného xxxxxxx nutno xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy stavebního xxxxxx, x x x případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z požadavku xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx stavbě, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx podle xxx. §85 stavebního xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxx toliko ustanovení xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx užívání x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx x změna xxxxx xxxxxxx xxxx kolaudací xxxxxx xxxxxxx nesporně xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxx před x xx kolaudaci, xxxx xxx x xxxxx, xxxxx omezuje xxxx právo x xxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku, xx xx krajský úřad xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxx x) ve xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2005, x. x. 050/884/05/Je xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nereagoval. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxx xxx žalobní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx okolí.
K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a), xx její xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzeno xxxx nepřípustné, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx vlastníkem xxxxxxx x. x. 823 x k. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2004, xx. x xxxx, xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vlastníky pozemků, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxx podání v xxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonem x xxxx xxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxxxx řízení se xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx si xxx xxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx úřadu nebylo xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxx opatřit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však je, xx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx již byla xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx předčasné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx dne 23.3.2006, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesrozumitelný a xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doložení souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxx jasné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x napadeném xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx cizím pozemku, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx stavebním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx změnou x xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx s xx. 4 Listiny. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změnou xxxxxx, x xxxxx xx na řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přiměřené x x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x řízení xxxxxxx xxxxx xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vlastník xxxxxx xxxxxxxx vlastnické právo x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxx. Nelze xxxxx akceptovat nepřiléhavý xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x není možné xxx použít xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odlišné právní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx městský xxxx xxxxxxx aplikovatelnost xxx. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx přicházelo x úvahu, xxxxx xx změna v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx by xxxxxxxxxxx x úmyslu, xxx xxxx x řízení x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, nepochybně xx xxxx skutečnost pregnantně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xx-xx xxxx x ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona obsažen xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x němž se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyžadují, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx podání xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. 823 (XX) xxxxx xx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx nemovitostí, x tudíž, xxx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx vlastnicemi pozemku x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obci xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxx x xxxxxx xxxxxx informována. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx majitelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx rozhodující správní xxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx údaje katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx ověření xxxxxx xxxxx pro xx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx v daném xxxxxxx opatřil pro xxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ust. §32 xxxx. 2 správního xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx x tom, od xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) naprosto xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx ověřil. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx, aby mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx, xxxxx i tvrdošíjné xxxxxxxxx názoru, že xx třeba xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti označila xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 25.3.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-93. Xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x) považuje xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx. Procesní pochybení xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx x)]. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x správní xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka pozemku x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx charakter námitek xxxxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxx xx xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx sám. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx „rovná xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx ke xxxxx x užívání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Nelze xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Provoz xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dováženy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx auty. Tím xxxx velice xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx silážního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost přístupu xxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyň, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přístupu xx xxxxxx a xxxxxxx způsob x xxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx změně x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka pozemku xxxxxx být xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx by xx xxxxxxxxx změnila. Žalobkyně x) xxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x) navrhla, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx x užívání stavby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx stavba nebyla xxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepovolovaly. Xxxxxxx xx pouze x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úřad má xx to, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx ve xxxxx xx xxx. §16 xxxx. 2 vyhlášky x. 132/1998 Xx. xxxxxxx správní orgány xxxxxxxxx na ta xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx staveb, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. není souhlas xxxxxxxxx pozemku uveden. Xxxx ustanovení je xxxx v souladu x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx obsahujícím xxxxxxxx, xx na xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ust. §76 xx §84 stavebního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmiňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx neuvedl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx v užívání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxx x obavy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxx x kladných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxxx úřad xxxxx, xx xxx xxx, xxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxx xx svém xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx, kdo neposkytne xx vlastním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx věci. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. s. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx něj xxxxxxxx ustanovení nevztahuje. Xxxxx uvádět x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx dopadá xxxxx xx stěžovatele, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekt (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx správní xxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx jakýmikoli xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, jakou xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xx xxxxxxxxx k xxxxxx a zda xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx. X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 1 Xxx 5/2008-104 (dostupný na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx mimo jiné xxxxx, xx „Xxxx xxxxxx xxxxx, aby xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je věcí xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx, a xxxxx xx ztotožní alespoň x jednou x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaného. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě: xxxxx tím může xxxxxx svou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jen xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx předmětem; v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povahy xxxx pouze žalobce. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxx v xxxxxxxxx stěžovatele - xxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení - xxx žalobce, tak xxxxxxxx. Xxxxxxx ale xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §104 xxxx. 4 s. x. s., xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s.), xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxx xx xxx argumentaci xxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x., a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.3.2006 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chybně xxxx xxxxx xxxx vydání xxx 23.3.2006. Usnesením xx dne 25.3.2008, x. j. 10 Xx 109/2006-93 však xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxx není x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx není xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x opožděné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x) odůvodnil xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě darovací xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xxxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx práva x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx spoluvlastnice, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x) se před xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx povědomost. Xxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxxxxx a) xx xxx 30.1.2006 xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 správního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxx, V., Šimůnková, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : C. H. Xxxx, 2003, xxx. 188). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx není xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, zda je xxxxxxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 správního řádu.
Dále xx třeba xxxxxxxx xx ust. §3 xxxx. 3 správního xxxx, podle něhož xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xx každou xxxx svědomitě x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zbytečného zatěžování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx též princip xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na správní xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxx xxx podání), xxxxxxx naložit s xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovědnostní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2008, x. x. 1 As 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx č. 1746/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx podmínkou pro xxxxxx všech xxxxxxxxxx, x přesto, xx x xxxxx xxxxxxx xxx žalobkyni x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jejích xxxx, nemůže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) musela o xxxxxxxxxxxx správním řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval.
Uvedl-li xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xx xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, které subjekty xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx postavení účastníka xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx celého xxxxxx, xxxx x x průběhu řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. zn. X. XX 600/99, přístupný xx http://nalus.usoud.cz xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2004 , č. x. 6 X 31/2001-91, zveřejněný xxx x. 683/2005 Sb. XXX). Xxxxx měl xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. Zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx si u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxxx neučinil. Neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xx facto xxxxxxxxxx, xx ověření xxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx je značně xxxxxxxxxxxxx úkonem, x xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx nepochybně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx, x xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx nebyla tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ji xxx x dispozici z xxxxxxxx smlouvy xx xxx 31.8.2005, xxxxx xxxx přílohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxx stav xxxxxxxx řádu v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx, např. vztahů xxxxxxxxxxxx (srovnej Vopálka, X., Mikule, X. Xxxxxxxxx, X. Šolín, X. Soudní xxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Beck, 2004, str. 177). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxx případě vycházel.
Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx městský soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx řádu xxxx nepřípustné, a xxxxx xx tento xxxxxx bod xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx změny x xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozšíření výroby, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla ohrozit xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx x užívání xxxxxx; xx xxxxxx xx vztahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xx §84 stavebního xxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 odst. 2 stavebního zákona xxxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spojena se xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxxx stavby.
Ustanovení §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx. 1 případy, xxx dochází xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x změně v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve druhém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx stavebních xxxx xxxxxxxxxx x kolaudaci.
Protože x xxxxx xxxxxxx xx nesporné, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx spojena xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx aplikace xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, xx tento odkaz xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o změnu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx odlišnou xxxxxxx xxxxxx nyní posuzovanému xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx stavby samotné. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx je-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx o případ xxxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx úvahy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bude xx nebude x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxx xxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povaze věci (xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/2004-26, xxxxxxxxxx xxx x. 804/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx stavby samotné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (§54 xx §70 stavebního xxxxxx). Xxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx xxx současné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vymezil x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxx povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo k xxxxxxx pod xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx této otázky xxxxxxx xxxx akcentoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx od xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranu. Rovnocennost xxxxx forem vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnické právo x xxxxxxx x xxxxxx různých vlastníků xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxxx, disponoval xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Zásada „xxxxxxxxxxx solo xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1811 xx 31.12.1950 xxx není součástí xxxxxx právního xxxx. Xxx. §120 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídají, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx vyznívá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou x xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx soudem xxx sice souhlasit, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x právním xxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxx k xxxxxxxxx změně x xxxxxxx stavby xx xxxxx právo veta, xx. xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxx případě dovodil xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx oporu x xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 x 3 Listiny, xxxxx nichž lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx, x každý xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x dále x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x jeho mezích x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx xxx ochrany. Xxxx této xxxxxxx xx xxxxxxx omezena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. postavením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx ust. §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účastnice xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxx x užívání xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx případě nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obcházet.
Vzhledem x xxxx uvedenému xx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změnou x xxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, č. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx č. 781/2006 Xx. NSS, x xx dne 26.2.2007, x. x. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, že žádný x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx x některém x xxxxxxxxx bodů, xxx x xxx zákonnost xxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx i xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx řešení xx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výrokem x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
V xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx souhlasu vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud opodstatněnými [xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x)], nebo xx xxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxx zpochybněny x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, které krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxx x řízení xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx x xx to xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Jakkoli x xxxxxxxxx případě xxxxx o xxxxxxxx (x explicitním xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor vyslovený x xxxxxxxxx rozsudku x tam, kde xx plyne x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxx, xxxxx xxxxx názor xx x pokračujícím xxxxxx xxxxxx případného dalšího xxxxxx xxxxxxxx rozhodující (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx míře, Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx správní xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.“
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x ust. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx ust. §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx účastník, xxxxx xxx ve věci xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx ve xxxx úspěch xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) x x), které xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) a d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 2100 Xx x xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx, xxxxxx tedy 4800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x) xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, tj. o 912 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxx 4800 Xx x xxxxxxxxx x) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 zrušen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).