Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx změny x xxxxxxx stavby xx cizím xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx se xxxxxx stavby, xxxxxx xxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 781/2006 Xx. XXX, č. 804/2006 Sb. NSS x x. 1045/2007 Xx. NSS
Věc: x) Xxxxxxxx X. x x) Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyň: x) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 7, Xxxxx 2, x) Xxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Masarykova 1250, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 16, Xxxx, zastoupená XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 22.1.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-73, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-93,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x rukám xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Aleše Xxxxxx náklady řízení xx xxxx 4800 Xx do 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5712 Xx do 15 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 22.1.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-73 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx dne 14.3.2006, č. x. XXX/240/06/Xx, xxxx xxxx xx výroku x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nymburk (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.11.2005, x. x. Xxxx. 110/3068/2004-Něm, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. 680/2 x x. x. Xxxxx xx kompostárnu; xx xxxxxx x) rozhodnutí xxxxxxxxx x xx xxxxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx stavby, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxxxx zákona (dále xxx „xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.“), mezi xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx, xxxxxx o xxxxx k xxxxxxx xxx stavbou neuvádí. X tím xx xxxx nelze spokojit, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx konkrétnímu xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx zřízení xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Souhlas vlastníka xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a stavebníkem x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xx zřízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x výškově), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxxx xxx je tomu x případě stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxx stavebník xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx anebo že xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx změnu stavby xxxxx udržovací xxxxx xx xx. V xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx citoval ust. §16 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 132/1998 Xx. x uvedl, xx xxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx, xxx xxxx doložit x xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx x pozemku xx xxxx xxxxxx xxxxx, pakliže má xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47 (zveřejněn xxx č. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nelze xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nevyžadovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx stojí jeho xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx povolena. Chybějící xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nahrazen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a úvahou x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx užívání xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x). Xxxxxx xxxxxx je x rozporu xx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxx z toho, xx vlastnická xxxxx x xxxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabude občanskoprávní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. souhlasu vlastníka xxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx a užíváním xxxxxx xxxxxx xx xxx, je dán xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dáno xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx a také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nesouhlas žalobkyně x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx podobě“, xxxxx xxxxxxx x vlastnických xxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx rozhodnout. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx se xxxxxxxxxxx x názorem, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx, výšky či xxxx stavební xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, v xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx i k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Obdobně xx městský xxxx xxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx je třeba x xx xxxxx x užívání stavby.
Městský xxxx dále xxxxx, xx xxxxxx o xxxxx x užívání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx změnou x xxxxxxx dojít x ohrožení zájmů xxxxxxxxx x xxx. §85 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxx, je tím xxxxx zřejmé, xx xx může xxxxxxx x vlastnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod stavbou xx xxx povolení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx vlastník xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svém pozemku, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vázal na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx požádal o xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Za této xxxxxxx by povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx facto xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stavební zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě, xx xxxxx městského xxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx xxxxx vyjít x kontextu celé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x x xxxxxxx xxxxx xxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xxxx spojena xx xxxxxx stavby, xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx ke xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx právo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx podle ust. §85 xxxxxxxxxx zákona xx xx řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx určeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x změna účelu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není důvodu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx změně před x po xxxxxxxxx, xxxx jde o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx krajský úřad xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) ve xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 13.4.2005, x. x. 050/884/05/Xx jako xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxx xxx žalobní xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx x) poukázala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx k posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxxx odvolání xxxxxx xxx posouzeno xxxx nepřípustné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 823 x x. x. Xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx umístěna xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 31.8.2005 x xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx dne 20.12.2004, xx. v době, xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxx vlastníka nezjistil, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx, xxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx podání v xxxxx 2006. Městský xxxx se x xxxxxxxxx a) ztotožnil x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx toho, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx. §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx si pro xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, x tím x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxx xxx opatřit xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxx x) vlastníkem xxxxxxx, a tedy x účastnicí xxxxxx xxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx procesních xxxx, x xxxxxxx xxxx jí proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx projednáno xxxxx. Krajský úřad xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx hodnocení xx xxxx předčasné.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, neboť xx x žádném případě xxxxxxxxx o rozhodnutí xx xxx 23.3.2006, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V této xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx nesrozumitelný x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx námitkám žalobkyně x) stěžovatel tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavku x xxxxxx, xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx ochranu, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxxx v souladu xx stavebními předpisy. Xxxxxxx soud z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v územním, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx, což xx x rozporu x xx. 4 Xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xx změnou xxxxxx, x xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx přiměřené x x žádném x xxxx není zmínka x xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §85 stavebního zákona xxx vlastník stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x není xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx odlišné xxxxxx xxxxxxx, kdy dochází xx změně xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx x případ xxxxxxxx v xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx stavby byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx x xxxxxx x změně v xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pregnantně xxxxxxxx v ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx souhlasy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx věc.
Ve xxxxxx x žalobním námitkám xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx, že teprve x xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx jako odvolání xx správní xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx vlastníků pozemku x. x. 823 (XX) xxxxx xx xxxxx, avšak z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxx a) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž, xxx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx pozemku. Xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx x konání xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nedoložila, xx xx xxxxx majitelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx na xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx informovat, xx pozbyly xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx správní orgán xx xxxxx nemožné x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx údaje katastru xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx na ust. §3 odst. 4 xxxxxxxxx řádu označil xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesně xx xxxxxx ust. §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx vztahu k xxxxxx účastníků řízení. Xx spisového xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, od xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 odst. 4 s. ř. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxx argumenty žalobkyně x) xxxxxxxx xxxxxxx x zcela se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřil. Xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx, xxx žalobkyni x) xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dohady xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i tvrdošíjné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx třeba xx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x) jako účelovou xxxxxxxx. Darovací smlouva xxxxxxxx razítkem příslušného xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Žalobkyně b) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeném xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx napravena xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-93. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) považuje xxxxxxxxx b) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánů významně xxxxxxxx procesní práva xxxx žalované [xxxxxxx xxxxxxxxx x)]. Xxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx městského xxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx opakovaně vyžadoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx). Zatímco x průběhu správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx závěru jej xxxxxxxxxxxxx a místo xxxxxxxx účastníka xx xxxx xx xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 stavebního zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxx. Podle xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „rovná xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx změně x užívání xxxxxx xxx vyžadován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pozemku principiálně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komponenty xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx velice xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nemá xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbě a xxxxxxx způsob a xxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx však připustit, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záležitost xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx nepřípadně xxxxxx xxxxxxxxx soudu nezákonné xxxxxxxxx použitelnosti ust. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx konkrétním případě xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka pozemku xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx ponechal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx krajský úřad xxxxxxxxxxx s některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx na cizím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx změny stavby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pouze x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve vazbě xx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx na ta xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx i řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx režim xxx x umísťování x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx pozemku x xxx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx taxativně uvedenými x ust. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx uveden. Xxxx ustanovení xx xxxx v xxxxxxx x ust. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby bez xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxx důvod podmiňovat xxxxx v užívání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx, a proto xxx záměrně neuvedl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx řízení ve xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx úvaze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vod, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx posouzeny x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ani ona, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součinnost, xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxxxxxx xx vlastním zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu věci. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejprve xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx a), xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. s. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx něj xxxxxxxx ustanovení nevztahuje. Xxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopadá xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xx bez xxxxxx xx xx, jakou xxxxxxxx obranu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x zda xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, č. x. 1 Xxx 5/2008-104 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx „Není xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx soudu xxxxxxx, v čem xxxxxx spatřuje nezákonnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán. Soud xx musí x xxxxxxxxx vznesenými žalobou xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx protiargumenty žalovaného. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx úspěch, xxx xx xxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx argumenty xxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu jen xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx předmětem; v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx splňuje xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti však xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůle především xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Zatímco xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx žalobou xxxxxxx, xxxxxxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx u krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xx projevuje nejen x xxxxxx právních xxxxx podle §104 xxxx. 4 s. x. x., ale xxx v xxxxxx xxxxx skutkových xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměl, x xxxxxx tak xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 odst. 4 x. x. x., a Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitek.
Stěžovatel x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx úřad xxx 14.3.2006 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx chybně jako xxxxx jeho xxxxxx xxx 23.3.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93 však xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xxx zcela x souladu xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx rozsudek xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodná.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx a).
Podle xxx. §60 správního řádu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x opožděné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení; jinak xxxxxxxx zamítne.
Závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx x tomuto pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.8.2005, přičemž xx xxxxx ani z xxxxxx xx dne 30.1.2006 není xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedožadovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv jistě xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xx xxx 30.1.2006 xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 správního xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx nástroj pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx osobou, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neměla (xxx Xxxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. H. Xxxx, 2003, xxx. 188). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, zda je xxxxxxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx podle xxx. §60 správního řádu.
Dále xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §3 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se každou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabývat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyřízení xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx, xxxxx též princip xxxxxxxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kroky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, s kterým xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad podání), xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx pouze tak, xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxx z formálního xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro uživatele xxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.9.2008, x. x. 1 Xx 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx č. 1746/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx nedbalost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) musela x xxxxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx, je spekulativní x xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x souvislosti x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně a), xx se ve xxxxxxxx řízení nedomáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxx, xxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. zn. I. XX 600/99, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 28.4.2004 , č. x. 6 X 31/2001-91, zveřejněný pod x. 683/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), bylo xxxx povinností xxxxxxx, xxx žalobkyně x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx tedy xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x) k prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx si u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx xxx nebyl xxxxxx vedoucím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx nepochybně x xxxxxxxxxx krajského úřadu.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) zapsán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxx městský xxxx xx xxx x dispozici x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, která xxxx přílohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx nejen stav xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vztahů xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Mikule, X. Xxxxxxxxx, V. Šolín, X. Soudní xxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2004, str. 177). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě vycházel.
Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx bod xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx cizím pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jen k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povolení. Xxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla ohrozit xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx prostředí, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx v užívání xxxxxx; xx xxxxxx xx vztahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx dokončení provede xxxxxxxxx změny stavby.
Ustanovení §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx. 1 xxxxxxx, xxx dochází pouze xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jejím provozním xxxxxxxx xxxx podstatném xxxxxxxxx výroby x xxxxxx v xxxx. 2 xxxxxxx, kdy xxxxxxx nejen xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x změně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx x kolaudaci.
Protože x daném xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (silážního xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx aplikace xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxx x změně x xxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.12.2004, x. j. 7 As 12/2004-47, xx xxxxx odkaz xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stavby xxxx projednána xx xxxxxxxxx řízení (§85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx však xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „přiměřeně“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx aplikovat, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povaze xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/2004-26, xxxxxxxxxx xxx č. 804/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx nestanoví, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx samotné, xx xxxxxxxxx vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx a udržovací xxxxx (§54 xx §70 xxxxxxxxxx zákona). Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx současné xxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx použití ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (či xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xx rozšiřovat xxxxx. Xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xxxxx xxxx xxx žadatele x xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx pod stavbou (xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) nestanoví.
Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud akcentoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xx xxxx vlastnického xxxxx xx stavbě x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx zákonný xxxxx x ochranu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnické xxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxx xxxxx mírou právní xxxxxxx xxx vlastník xxxxxx, xxxxx xx xx xxx musel xxxxxxxx vlastnickému xxxxx x xxxxxxx. Zásada „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx osud, xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1811 xx 31.12.1950 xxx xxxx součástí xxxxxx právního řádu. Xxx. §120 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxx opačný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx a xxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X městským xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx změna v xxxxxxx stavby se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou, xxxxx Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xx tento možný xxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx měl xxx vlastník pozemku xx xxxxxx x xxxxxxxxx změně v xxxxxxx stavby de xxxxx právo xxxx, xx. xx xx xxx mít možnost xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasem.
Městský xxxx tedy xxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx je x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x 3 Listiny, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx uplatňovat xxx v případech x mezích stanovených xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nikdo nesmí xxx xxxxx činit, xx xxxxx neukládá, x dále v xxxxxxx x čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x jeho mezích x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postavením, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxx x užívání xxxxxx, x x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi (xxx xxx. §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Ostatně x xxxx věci xxxx žalobkyně x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx práva x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxx účastnice xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx potřebnou míru xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx obcházením xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněnou xxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.2.2005, x. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx č. 781/2006 Xx. XXX, a xx xxx 26.2.2007, x. j. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx tak xx xxxxxxxx, že žádný x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, pro kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx dán i xxx některý ze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Při xxxxx řešení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výrokem x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx odůvodněním. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx městského xxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V daném xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změnou x xxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x)], xxxx se xxxx nezabýval, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxx v xx to xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx názorem městského xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nesprávný. Xxxxxxx x xxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxx rozsudku x tam, xxx xx plyne z xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxx, xxxxx xxxxx názor xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xx kterém xxxxxx soud vyslovil, xx „Zruší-li správně xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasačním xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx x věc xx vrátí k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx míře, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx ust. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad x stěžovatel ve xxxx xxxxxx neměli, xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) a x), xxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx služby xx xxxx 2 x 2100 Xx x xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Kč. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx b) xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, tj. x 912 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x) tedy xxxx 4800 Xx x xxxxxxxxx x) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 zrušen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).