Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx změny x xxxxxxx stavby xx xxxxx pozemku, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxx 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 781/2006 Xx. NSS, x. 804/2006 Sb. XXX x č. 1045/2007 Xx. XXX
Xxx: x) Xxxxxxxx X. x x) Xxxx Jíkev xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx: x) X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Praha 2, x) Xxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx č. 58, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx sídlem Zborovská 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Zvonařka 16, Xxxx, zastoupená XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Xxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 22.1.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-73, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-93,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx řízení nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4800 Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b) x rukám jejího xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5712 Xx xx 15 xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-73 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 14.3.2006, č. x. XXX/240/06/Xx, xxxx xxxx xx xxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.11.2005, x. x. Xxxx. 110/3068/2004-Něm, kterým xxxxxxx xxxx k xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) povolil xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx p. x. 680/2 v x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx; ve xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x) zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx řád“).
V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx změnu x xxxxxxx stavby, která xx xxxxxxxx na xxxxx pozemku, lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.“), mezi xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x povolení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx k pozemku xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx, je xxx ke konkrétnímu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v uzavřené xxxxxxx mezi vlastníkem xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx zřízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxx. Byl-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x výškově), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxx, kdy xxxxx xxx. §58 odst. 2 xxxxxx č. 50/1976 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx anebo xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx požadovanou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce xx xx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Sb. x xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, ale xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47 (xxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. NSS).
Je-li mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nelze xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby, neboť xxxxxxx souhlas vyjádřený xxxxxxx obou stran, xxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx úřad nevyžadovaly xxxxxxxxx vlastnických xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozemku, na xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx užívání xx xxx povolena. Chybějící xxxxxxxxx (správně souhlas) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x úvahou x xxx, xx xxxxxxxxx navrhované xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxx postup je x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabude xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omezení svého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x užíváním xxxxxx xxxxxx xx xxx, je xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx technickými parametry xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nesouhlas žalobkyně x) vlastně xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k pozemku x xxxxx překračuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx upraveny žádnou xxxxxxxx x neexistuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stavbu xxxxxxxxx x zkolaudovanou. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx ke změně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, x xxxx xx xxxxxxx, xx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x jakékoli xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx i k xxxxxxxxxx pracím xx xxxxxx stavbě. Obdobně xx městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xx xxxxx x užívání stavby.
Městský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx. §85 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx-xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx může xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxx v xxx, xx souhlas vlastníka xxxxxxx xxx stavbou xx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se stavbou xx xxxx pozemku, xxxx souhlas xx xxxxxx xxxxx na xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx povolení xxxxx x užívání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zásahem do xxxx vlastnických xxxx x de facto xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx stavební zákon xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x x případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnil, neboť xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx, x xxxxxxx však xxxxx xxxxx neprokázal. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxx xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xx na řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kolaudačního xxxxxx, nikoli xxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxx třeba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stavby se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx určeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku nezbytný x xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx souhlas nesporně xxxxxxxx. Není důvodu xxxxx rozdíl xxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxx před x po kolaudaci, xxxx jde o xxxxx, která xxxxxxx xxxx právo v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s některými xxxxxxxxxx námitkami. Žalobkyně x) xx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu ze xxx 13.4.2005, č. x. 050/884/05/Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x krajský xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxx xxx žalobní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X žalobní xxxxxxx žalobkyně x), xx její xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 823 x x. x. Jíkev, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sousedí x xxxxxxxx, na němž xx umístěna předmětná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.8.2005 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2004, xx. x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x žalobkyni x) rozhodnutí xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx podání x xxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx a) ztotožnil x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vymezen xxxxxxx x není xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx si pro xxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx řízení, xxx xx x xxxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x městský xxxx jí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxx projednáno xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, že odvolání xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx, pochybil. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a), neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o rozhodnutí xx xxx 23.3.2006, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxx xxxxx proto považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) stěžovatel xxxxxx, xx použitím extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx stanovení požadavku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, městský xxxx nesprávně posoudil xxxxxx otázku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ochranu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx absentuje xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x následně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dovodil xxxxxxx takového xxxxxxxx xx změnou x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xx. 4 Listiny. X xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se změnou xxxxxx, a proto xx xx xxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx stavbou. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 As 12/2004-47, který xx xxxx případ nedopadá x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx dochází xx změně stavby. X xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x ust. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úvahu, pokud xx xxxxx x xxxxxxx stavby byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxx-xx by zákonodárce x xxxxxx, aby xxxx v řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také souhlasy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, nepochybně xx xxxx xxxxxxxxxx pregnantně xxxxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx zákona. Xx-xx xxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx obsažen xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyžadují, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x jejího podání xx dne 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxx odvolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 823 (XX) došlo xx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx ověřit, kdy xxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni a) xx xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je x podivem, xx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x probíhajícím řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, jaký xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x obci xxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx x xxxxxx xxxxxx informována. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxx neoznámila xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx informovat, xx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodující správní xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx ověření xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ust. §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx správní orgán xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, od xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx katastru vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx součástí spisu.
S xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 odst. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, ač xxx xxxxxx xxxx. Xxxx argumenty xxxxxxxxx x) naprosto xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřil. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyni x) xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxxxx doložila. Xxxxxxxxxx nebylo xx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx. Dohady xxxxxxxxxxx x xxxx údiv xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx třeba se xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x) jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla přílohou xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti označila xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx b) za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx procesní xxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx a)]. Xxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost. Xx xxxxx městského xxxxx je xxxxxx, xx i správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložení xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx charakter námitek xxxxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx postupoval, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxx xx xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxx protizákonně ve xxxx xxx. Podle xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx práva“ xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx x užívání xxxxxx xxx vyžadován xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx principiálně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x změně x xxxxxxx xxxxxx. Provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přímém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxx přístupu xxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyň, xxxxxxx xxxx upraveno x xxxxxxxxx právo přístupu xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx využití sousedních xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx nepřípadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx použitelnosti ust. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) xxxx poukázala xx to, že xxxxxxxxxx ponechal x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobkyně x) xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx x povolení xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxx xxxx prováděcí xxxxxxxx nevyžadují souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xx nepovolovaly. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve vazbě xx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ta xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx i řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx než x umísťování x xxxxxxxxxx staveb, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx pozemku x xxx zákon jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. není souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx obsahujícím poznámku, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx. §76 xx §84 stavebního xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx, a xxxxx xxx záměrně xxxxxxx xxxx nezbytný xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx. Je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx budou občanskoprávní xxxxxxx posouzeny. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx emise xx xxxxx zápachu x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx úřad xxxxx, xx xxx ona, xxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx prokázaly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx, kdo neposkytne xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx a), xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx odmítnout. X xxxxx případě xxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxx, a proto xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx totiž ze xxx podstaty dopadá xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekt (osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx jakýmikoli xxxxxxxx důvody, a xx xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xx xxxxxxxxx x xxxxxx a zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2008, x. x. 1 Xxx 5/2008-104 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxx xxxxxx soudu, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx věcí xxxxxxx, xxx soudu xxxxxxx, x xxx xxxxxx spatřuje nezákonnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxx xx musí s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx protiargumenty žalovaného. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinen podávat xxxxxxxxx k xxxxxx: xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxx v řízení xx xxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu jen xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízením x xxxx předmětem; v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Zatímco xxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx soudní řízení xx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení (xxx xx projevuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §104 xxxx. 4 x. x. x., ale xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s.), xxxxxxxx takovou povinnost xxxxx xxxxx, a xxxxxx tak být xx xxx argumentaci xxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x., x Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx dne 14.3.2006 x městský xxxx skutečně x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.3.2006. Usnesením xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 x. x. x. tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx a).
Podle xxx. §60 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přezkoumat x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx změnu nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnic xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx darovací xxxxxxx xx dne 31.8.2005, přičemž ze xxxxx xxx z xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx vkladu práva x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ani žalobkyně x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv jistě xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xx xxx 30.1.2006 xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx slouží jako xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx odvolání, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha : C. X. Xxxx, 2003, xxx. 188). Xxxxx jej xxxx aplikovat xx xxxxxxx, kdy není xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, zda je xxxxxxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu takové xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 správního xxxx.
Xxxx xx xxxxx poukázat xx ust. §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xx xxxxxx xxxx svědomitě a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx nejvhodnějších xxxxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx vžilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx uživatel veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obrátil (včetně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx naložit x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx bylo „vyřešeno“ xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovědnostní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2008, x. x. 1 As 30/2008-49, xxx 22, publikován xxx x. 1746/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx podmínkou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxx žalobkyni x) xxxxxxxx xxxxxx nedbalost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x nemá žádnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx jím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x otázkou procesního xxxxxxxxx žalobkyně a), xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx nedomáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu celého xxxxxx, xxxx i x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. xx. X. XX 600/99, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2004 , x. x. 6 X 31/2001-91, zveřejněný pod x. 683/2005 Xx. XXX). Pokud xxx xxxxxxx úřad jako xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x), xxxx xxxx povinností xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx je vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyni x) x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx si x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, od xxx xxx pro xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx rozhodování krajského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx ust. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. „Xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2004, str. 177). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí v xxxxx případě xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x) podle ust. §60 xxxxxxxxx xxxx xxxx nepřípustné, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx bod nedůvodný.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xx cizím pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xx xxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stavbu xxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ve způsobu xxxxxxx stavby, v xxxxx provozním xxxxxxxx, xx způsobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx; na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu x xxxxxxx stavby, která xx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx dokončení xxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednak x xxxx. 1 xxxxxxx, xxx dochází xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jejím provozním xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v odst. 2 případy, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v užívání xxxxxx, xxx x xx změně stavby xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxx x xxxxxxx stavby stavební xxxx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve druhém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx, xx xxxxx x užívání xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx aplikace ust. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal-li xxxxxxx soud xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 As 12/2004-47, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx, protože se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posuzovanému xxxxxxx, xx kterém xx předmětem soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx stavby xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť je-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xx xxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (§85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však xxx x případ xxxxxxxx v xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „přiměřeně“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxx xxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxxxx ustanovení způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/2004-26, xxxxxxxxxx xxx č. 804/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx na řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx spojena se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (§54 až §70 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx, xx zákonodárce xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepřímo xxxxxxx x požadavky, xxxxx xxxxxxxx stavby (xx xxxx xxxxxxx) musí xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx vyplývají xxxxx xx zákona x xxx xxxxxxx xxxxx xx rozšiřovat xxxxx. Xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx v xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxx xxxx xxx žadatele x změnu x xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx pod xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx akcentoval xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx od xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx forem vlastnictví xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx stavba xxxxxx vlastníka, disponoval xxxxx mírou právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xx tak xxxxx xxxxxxxx vlastnickému právu x xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxx solo cedit“ (xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx právní osud, xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1811 xx 31.12.1950 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx. §120 odst. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx opačný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx. Závěry xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx vyznívá xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx stavbou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavbě. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlasit, xx změna x xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx možný xxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxx intenzivní, xx xx měl xxx xxxxxxxx pozemku xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx de xxxxx xxxxx xxxx, xx. že by xxx mít možnost xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy pochybil xxx, že x xxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxxxx xxxxx oporu x xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 2 odst. 2 x 3 Xxxxxxx, xxxxx nichž lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xxx xxx xxxxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx bez ochrany. Xxxx xxxx xxxxxxx xx nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx o povolení xxxxx x užívání xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx xxx. §78 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Ostatně x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx x) xxxx vlastník xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxxxx a xxx práva x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatňovat. Právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x z něj xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx, xx. umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xxx dalšího xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě nic xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxx obcházet.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přestože považuje xx opodstatněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.2.2005, x. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, publikovaný xxx x. 781/2006 Xx. XXX, x xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xx 36/2005-75, všechny xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebyl důvodem xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, pro kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, tak x xxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xx xxx x xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Při xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočíval xxxxx x xxx, že xxxx vydá nový xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výrokem a xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx neztotožnil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx se xxxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx městský soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx opodstatněnými [xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x)], xxxx xx xxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat). Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx x xx to xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nesprávný. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx) xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxx rozsudku x xxx, xxx xx plyne z xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesu, xxxx xxx facti, xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx případného dalšího xxxxxx xxxxxxxx rozhodující (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, x. j. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Zruší-li správně xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud x kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věc xx xxxxx x xxxxxxx řízení. Obstojí-li xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Xxx správní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 s. x. x., podle něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o kasační xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x stěžovatel ve xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) x x), xxxxx byly x xxxxxx úspěšné, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxx. §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 2 úkony xxxxxx služby xx xxxx 2 x 2100 Xx a xxxxxxxx náhrada hotových xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx, xxxxxx tedy 4800 Xx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x 912 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) tedy xxxx 4800 Xx x xxxxxxxxx x) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. června 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).