Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, xx němž xx povolována xxxxxx, xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby, náleží x účastníkům stavebního xxxxxx z xxxxxx xxxx x sousednímu xxxxxxx [§59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx pozemku, xxx xxxxx xxx i xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xx k xxxxxxx „xxxx práva" xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 27/2003 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Ústeckého kraje, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx účasti 1) Xxxxxxxxxx města Ústí xxx Labem, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx telefónica X2 czech Republic, 3) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6 x 4) XXXx- Xxxxxxxxx B., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XX &xxx; XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Mazance x xxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: INREMONT xxxx. x r. o., xx xxxxxx 431 86 Kovářská, Xxxxxx 159, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Ústeckého xxxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Hradební 3118/48, zastoupenému JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 436 01 Litvínov, Xxxxxxxxx 413, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Velká Xxxxxxxx 2336/8, 2) Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. x., xx xxxxxx x Praze 1, Olivova 2096/4, xxxxxxxxxx XXXx. Robertem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 4) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. x x. x., se xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 400 01 Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) jako xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.9.2007, xx. XXX/382/2007/3, xxxxx xxxxxxxxx: 165388/2007/Xx., x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 26.11.2008, čj. 15 Ca 208/2007-80,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x m á xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým stavebníkovi Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, s. x. x., xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx „Forum Xxxx xxx Labem“.
Zamítavé xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx byl vlastníkem xxxxxxx (x xxxxxx xx nich) xxxxxxxxxxx x pozemky, xx xxxxx xxxx povolena xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť mu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládat. Xxxxx účasti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx XX &xxx; XX spol. x x. o. JUDr. Xxxxxxxxx Bartoše, který, xxx žalovaný xxxxxxx x výpisu z xxxxxxxx nemovitostí, zapsal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §14x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, které podle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx úpadci; stejná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx x nemovitostem xxxxxxx, xxxxxxxx ten xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanými xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s XXXx. Xxxxxxxxxx Bartošem (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxx x xxx, xx správce xxx xxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx na xxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ním xxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §14x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze, xxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx správně xx správcem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxx. „jiné xxxxx x sousedním xxxxxxxx a xxxxxxx xx nich“, xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Vedle xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxx, xx stavební xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx tomu svědčilo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich vlastníkem x xxxxx mu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx ustanovení [5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadce XX &xxx; XX, xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k „xxxxxxxxx nemovitostem“; zájmy xxxxxxxxx xxxx hájil xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx. Stěžovatel považoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx dva xxxxxxx subjekty, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Tzv. „jiné xxxxx“ x nemovitostem, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správci x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx by v xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Tak xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x územním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx žalobcem xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x kasační stížnosti x xxx, xx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, správcem, jednal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx správní xxxxxx xxxxxxx s JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx INREMONT x r. x.“, xxx byl, jak xxxxx žalobce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx x majetku xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxx, že proti xxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx krajského xxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx stížnostními xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 10.7.2007), v xxxx xxxxxxx, že x xxx jako x xxxxxxxxxx pozemků a xxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxx povolena stavba, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x tedy xx mimo xxxx xxx nedoručil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavebně technický xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, „hrozí xx nenahraditelná xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Žalovaný xxxx odvolání jako xxxxxxxxxxx zamítl.
O kasační xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxxx pozemkům a xxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx být stavebním xxxxxxxxx xxxxx dotčena“.
Spornou xxxxxxx bylo, xxx xxxxx xxxx účastníci xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení; x xxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. x x. x. (správce), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xx v zásadě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání) xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxx. xx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx komisaře x xxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxx závěr xx xxxxx učinit x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zvážit následující xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx (xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ vykládala xxxxxx xxxxx široce; xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x majetek xxxxxx xx třetích xxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 659/04).
Xxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plnit povinnosti, xxxxx příslušely úpadci, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx“, xxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. Z xxxx krajský soud xxxxxxx, xx xx xxxx ustanovení vztahovalo xxxxx x xxxxxxx xx majetek xx xxxxxxxxxxx úpadce, jímž xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx-xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx rozdílu, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx daně nevymezovalo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpadci. Systematický x xxxxxxxx xxxxxx xxxx naznačoval, xx xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zůstával xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
Krajský xxxx xxxxxx výklad xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx účel §14x xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx práv x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zajištění xxxxxx účetnictví, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx akcionářských xxxx xxxxxxxxx s akciemi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty to xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. zejm. §31 odst. 2 xxxx. x) x §18x] přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx (xx. xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx znehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, poškození xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx určením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx stavu x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxx tedy §14a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxx, xx xx správce xxxxxx xxxx „výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, který xx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, xxx xx xxxxxxx teleologického výkladu xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxx.
Xx proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §14x xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z toho xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která správce xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx zcizit, ale x výkon xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx předpokladem xxxx, xxx xxxxxxxxx „s xxxxxxxxx x majetkem“, xxxx xxx xxxx xxxxxxx vyčíslitelným způsobem xxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxx ji xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nutno zodpovědět xxxxxx, xxx v xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx vyřešení xxxx xxxxxx nejprve objasnit, xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx právech, xxxxx xxxxxxxx §59 x xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) stavebního xxxxxx. Hypoteticky toto xxxxxxx mohlo spočívat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx do jeho „xxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxx. x požívání xxxx užitků (xxx xxxxxxx); k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, znečišťováním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí xxx. (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx; tato xxxxx xx xxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčeno i xx xxxxx ius xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx staveb, se xxxxx projevit (xx xxx pozitivně xx xxxxxxxxx) xx snížení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. V extrémních xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx stane fakticky xxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxxx prakticky všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx činnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx maximální xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx podstaty, xxxx jej co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xx možno největší xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivněn.
To xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx účastenství xxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx. Přesto, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxx xxxx x správní xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx upírán xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo dojít x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxxx, xxxx nepřešlo xx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxx považovat xx xxx. „xxxx práva“ xx smyslu §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxx pouze x výkladu zákona x konkursu a xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx posoudil xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxxx práva (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx dotčena [xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vlastnickém xxxxx.
X xxxxxx nevyšly najevo xxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.), proto xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x souladu s xxxxxxxxxxx §60 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx neuplatnil x xx spisu xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).