Xxxxxx věta:
Sousedí-li s xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx x sousednímu xxxxxxx [§59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976] počítat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, ale xxxxx něj i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx „jiná xxxxx" xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 27/2003 Xx. XXX
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxx plánování x stavebního xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X2 xxxxx Xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6 x 4) XXXx- Xxxxxxxxx B., xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx JB &xxx; XX, x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx JUDr. Xxxxx Příhody x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX spol. x x. x., xx xxxxxx 431 86 Xxxxxxxx, Vysoká 159, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem 436 01 Xxxxxxxx, Jiráskova 413, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Velká Hradební 2336/8, 2) Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Republic, x. x., xx xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Veste Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. o., xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx 2096/4, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Laubova 8, 4) XXXx. Xxxxxxxx Bartoš, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX &xxx; JB xxxx. x r. x., xx xxxxxx x Ústí nad Xxxxx, Bílinská 1, xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 400 01 Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) xxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2007, čj. XXX/382/2007/3, xxxxx xxxxxxxxx: 165388/2007/Sv., x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 26.11.2008, xx. 15 Xx 208/2007-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce x x x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx x x právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Labem, xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. x., xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) stavbu „Xxxxx Xxxx xxx Labem“.
Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxx) sousedících x xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedená stavba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovitostmi xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx JB & XX xxxx. x x. x. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx zjistil x xxxxxx z xxxxxxxx nemovitostí, zapsal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxxxxx x §14x xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx na správce xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx x plnit xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x konkursu x vyrovnání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; stejná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i ve xxxxxx x nemovitostem xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx byl správce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanými xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxx x XXXx. Miroslavem Bartošem (xxxxxxx). Jelikož tak xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxx x tom, xx správce xxx xxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx třetích xxxx, xxxx xx xxx xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx; xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §14x zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx majetek xxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx jednal správně xx správcem jako x účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. „xxxx xxxxx x sousedním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx“, xx xxxxxx §59 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xx žalobcem, xxxxx tomu xxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tudíž xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx sousedních pozemků xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [5 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX, xxxx. s x. x., vystupoval v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k „xxxxxxxxx nemovitostem“; xxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx něhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx. „xxxx xxxxx“ k xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správci x v jehož xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vedle xxxxx vlastnického, xxx xxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx domáhající se xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“ xxxxxx stavební xxxx xx xxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx, avšak ve xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx závažnou xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x JUDr. Miroslavem Xxxxxxxx, správcem, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx žalobcem. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx společnosti INREMONT x x. o.“, xxx byl, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx odlišnost xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Žalobce xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx body (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2006 povolil Xxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Labem xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 10.7.2007), v xxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na nich, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx mimo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx „povolená stavba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, „hrozí xx nenahraditelná újma, xxxxx realizace xxxxxx xxxx probíhat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, dojde x xxxxxxxxxxxxx obtěžování a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx nich, x tato práva xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčena“.
Spornou xxxxxxx bylo, xxx xxxxx xxxx účastníci xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxx xxxx x xxxxxx a týmž xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx oba xxxxxxxxx řízení; v xxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx účastníkem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx JB &xxx; XX xxxx. x x. x. (xxxxxxx), xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dědictví.
V xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xxx generis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. povinnosti) xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxx učinit i xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxx v posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx. Xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxx x jiných majetkových xxxxxx) se tak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ vykládala xxxxxx praxe široce; xxxxxxxxx xxx jak xxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx, užívat a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, veškerá xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek x. 27/2003 Xx. XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2007, sp. xx. XX. XX 659/04).
Xxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x které souvisely x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx“, přešly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx se xxxx ustanovení vztahovalo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx-xx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx tak xxx rozdílu, xxx xx jednalo o xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx, nebo xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxxx daně nevymezovalo xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx limitovalo na xxxxx práv a xxxxxx povinností jinak xxxxxxxxxxxxxx úpadci. Systematický x jazykový xxxxxx xxxx naznačoval, xx xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxx úpadce, zůstával xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
Krajský xxxx použil xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx otázkou, xxxx xxx xxxx §14a xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxx x plnění povinností xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniku, xxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx akcionářských xxxx xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx. Toto ustanovení xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xx zahrnutím xxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxx podstaty to xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx majetkem. Z xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 xxxx. 2 xxxx. x) x §18x] přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x udržována, x čemuž xxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx. činnost (xx. xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx směřovala x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejm. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ní xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx určením, xxxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx okolnosti x xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx se zřetelem x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem. (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, www.nsoud.cz ).
Xxx xxxx §14x xxxx. 1 zákona x konkursu x xxxxxxxxx výslovně nehovořil x xxx, xx xx xxxxxxx přešel xxxx „xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, lze za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxx x xxxx byl x takový.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx §14a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx posuzovaný xxxxxx x toho xxxxx, xx dispozičními xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxx xxxxxx, xxx x výkon xxxxxxxxx xxxx a plnění xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxx x majetkem“, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotu (xxxxxx xx či xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nutno zodpovědět xxxxxx, zda x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx normoval §59 x odstavci 1 xxxxxxx x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mohlo spočívat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx sousedním xxxxxxx xxxxx dotknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xx jeho „xxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxx. i xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx); x xxxx xxxxx dojít zvýšením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxx xxxx xxx xxxx či xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; tato úvaha xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. výstavba xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx projevit (xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx disponovat xxxxxxxxxxx xx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavebního xxxxxx se xxxx xxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx získat xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx jej xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxx získat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx sousedních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivněn.
To xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahrnutím xxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x ním xxxx x správní xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mu xxx nebylo xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx jeho výkon xx xxxxxx §59 xxxxxxxxxx zákona.
Krajský soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx speciální právní xxxxxx obsažené x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx správce; xxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx. „xxxx xxxxx“ xx xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx stavebního úřadu, xxxxx účastenství xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx pouze x xxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byl chybný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou.
Žalovaný x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy že xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx stavební úřad xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx (která xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) mohla xxx xxxxxxx dotčena [ve xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx dotčen na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon).