Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, na němž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx [§59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx x xxxxxxx „xxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 27/2003 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Labem, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx telefónica X2 xxxxx Republic, 3) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx 6 x 4) XXXx- Miroslava B., xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX &xxx; XX, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX xxxx. x r. o., xx sídlem 431 86 Kovářská, Xxxxxx 159, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Ústeckého xxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Velká Xxxxxxxx 3118/48, zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 436 01 Xxxxxxxx, Jiráskova 413, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx, xx sídlem 400 01 Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx Hradební 2336/8, 2) Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Veste Czech Xxxxxxxx 6, x. x. x., se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 2096/4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Laubova 8, 4) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. x r. x., se xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Bílinská 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 400 01 Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) xxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx], proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. XXX/382/2007/3, xxxxx xxxxxxxxx: 165388/2007/Xx., x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 26.11.2008, čj. 15 Xx 208/2007-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x x x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx 6, s. x. o., xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx stavebního xxxxxx) stavbu „Xxxxx Xxxx nad Xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxx (x staveb xx xxxx) xxxxxxxxxxx x pozemky, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxx uvedená xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, neboť mu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx účasti xx xxxxxx přešlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. s x. x. JUDr. Xxxxxxxxx Bartoše, xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zapsal xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x §14x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, které podle xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx úpadci; xxxxxx xxxxxxxxx přešla xx xxxxxxx x xx xxxxxx k nemovitostem xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx pouze s XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx). Jelikož xxx xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx správce byl xxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx něj xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxx xxxxxxxx; xx xxxxxx od xxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx §14x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx použít xxxxx, xxxxx xx vztahuje xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správcem jako x účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť mu xxxxxxxxxx tzv. „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx nich“, xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Vedle xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxx s nemovitostmi xxxxxxx přešlo xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxxx x právo xxxxxx xx stavebním xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX & XX, xxxx. s x. x., vystupoval v xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx upravených v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění x výkonu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vlastník x xxxxxxx. Xxx. „xxxx xxxxx“ x nemovitostem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jehož xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tak tomu x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxx, že x JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalobcem. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx jako xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x x. o.“, xxx byl, xxx xxxxx xxxxxxx, neexistující xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx třetích osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dne podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stížnostními body (§109 odst. 3 x. x. s.) x shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx (xx xxx 10.7.2007), x němž xxxxxxx, že x xxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx „xxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x užívání xxxx xxxxxxxxxxx“, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které přímo xxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx užívání a xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vč. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zářením“. Žalovaný xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona (xxxxxxxx do 31.12.2006) xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx xxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo dotčena“.
Spornou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sebe vystupovat xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxx práv k xxxxxx a týmž xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nebo xxxxx jedna xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení; x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx účastníkem xxxx být vlastník xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. x x. x. (správce), xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx správce v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx samostatného xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), nebo xxxx. xx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vystupoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx generis vykonávající xxxxxxxxx (resp. povinnosti) xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx i xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zvážit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
Xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávnění nakládat x majetkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (věcí, práv x xxxxxx majetkových xxxxxx) xx xxx xxxxx zápisem do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§18 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx bylo xxxx xxxxxxx, veškerá xxxx práva xxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxx významné, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx třetích xxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Sb. XX či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. ÚS 659/04).
Xxxxx §14a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx povinnosti, xxxxx příslušely úpadci, x které souvisely x nakládáním x xxxxxxxx patřícím do xxxxxxxx“, přešly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx majetek xx xxxxxxxxxxx úpadce, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx-xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nakládat s xxxxxxxx patřícím do xxxxxxxx, činil tak xxx rozdílu, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §14a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx limitovalo xx xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematický x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx použil xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx §14x xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnovalo xxxx. xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právních úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění xxxx xxxxx akcionářských práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xx zahrnutím xxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo fakticky xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx [xxxx. zejm. §31 xxxx. 2 xxxx. x) x §18x] xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstata xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a udržována, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“ se xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx (xx. xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx z ní xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx nedošlo k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx v souladu xx xxxx určením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu stavu x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxx xxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx správce xxxxxx xxxx „xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx“, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jeho smysl x účel xxx x xxxxxx.
Xx proto xxxxx uzavřít, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §14a xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x výkon xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx souvisely „s xxxxxxxxx x majetkem“, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx jeho hodnotu (xxxxxx xx či xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx možné „xxxxxxx“ xx právech, xxxxx normoval §59 x xxxxxxxx 1 xxxxxxx b) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozdílných xxxxxxxxx. Především xx xxxxxx xx sousedním xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx „xxxxxxx“ (ius utendi), xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx); x xxxx xxxxx dojít zvýšením xxxxxxx hladiny, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí xxx. (zda xxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx řízení posuzuje xxxxxxxxx; tato úvaha xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx).
Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. výstavba xxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx i jejich xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx disponovat xxxxxxxxxxx xx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx i xxxxx xxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavebního xxxxxx se mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx činnosti správce xxxx získat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx zpeněžit, xxxx. x něho získat xx možno xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohl být xxxxxxxx xx sousedních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx účastenství xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx do podstaty xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (x x ním xxxx x správní xxxxxx xxxxxxx), vlastnické xxxxx xxxxxxx xx xxx nebylo xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx výkon xx smyslu §59 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx ke správnému xxxxxx, xx předmětnou xxxxxxx xxxxx dojít x dotčení vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxx, která byl xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx správce; xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx. „jiná xxxxx“ xx xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx účastenství žalobci xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx posoudil chybně. Xxx-xx xxxxxxxx úřad xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx dotčena [xx xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxxx proto xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x se xxxxxxxx, xxxxx mohl xxx xx stejného xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx právu.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.), xxxxx kasační xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx vznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. srpna 2009
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).