Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, na xxxx xx povolována xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby, náleží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [§59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx něj x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx x xxxxxxx „xxxx xxxxx" xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X2 xxxxx Republic, 3) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Czech Republic 6 x 4) XXXx- Xxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným XX &xxx; XX, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX spol. x r. o., xx sídlem 431 86 Kovářská, Xxxxxx 159, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx x Ústí nad Xxxxx, Velká Xxxxxxxx 3118/48, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Volákem, xxxxxxxxx xx sídlem 436 01 Litvínov, Xxxxxxxxx 413, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx 400 01 Ústí nad Xxxxx, Velká Hradební 2336/8, 2) Telefónica X2 Xxxxx Republic, x. s., xx xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Za Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Veste Xxxxx Xxxxxxxx 6, s. x. x., se xxxxxx v Xxxxx 1, Olivova 2096/4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Laubova 8, 4) JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce XX &xxx; JB xxxx. x x. x., xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx], xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. XXX/382/2007/3, xxxxx xxxxxxxxx: 165388/2007/Xx., x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.11.2008, čj. 15 Ca 208/2007-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce n x m x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxxx nepřípustné odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stavebníkovi Xxxxx Veste Czech Xxxxxxxx 6, x. x. o., povolil xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx) stavbu „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx byla povolena xxxx uvedená xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládat. Xxxxx účasti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX & XX xxxx. x x. o. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx x výpisu x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X souladu x §14x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx x plnit xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x nemovitostem xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx od xxxxxx odlišnou. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxx správce xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanými xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x XXXx. Miroslavem Xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx nebyl účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zahrnout do xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx třetích osob, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ním xxxxxxxx; xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §14x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx majetek xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxx. „xxxx xxxxx x sousedním xxxxxxxx x stavbám xx nich“, xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxx s nemovitostmi xxxxxxx přešlo xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tudíž mu xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx podal žalovaný (xxxxxxxxxx) kasační stížnost, xx xxxxx namítal xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx namítá, že x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce XX &xxx; XX, xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x řízení xxxx tedy založeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxxx xxxx hájil xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravených v xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vlastník x xxxxxxx. Tzv. „jiné xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správci x x jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Tak xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x umístění stavby „Xxxxx Ústí xxx Xxxxx“ jednal stavební xxxx xx žalobcem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx nepravdivé xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele x xxxxxxx stížnosti x tom, xx x JUDr. Miroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx INREMONT x x. o.“, xxx byl, jak xxxxx xxxxxxx, neexistující xxxxxxx. Poukázal rovněž xx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xx xxx podání xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx účastníkem stavebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx smyslu §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
Ze správního xxxxx vyplynulo:
Rozhodnutím xx xxx 29.12.2006 povolil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx stavbu „Xxxxx Ústí xxx Xxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx (xx xxx 10.7.2007), v xxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nich, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx x xxxx xx xxxx jiné xxx nedoručil xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzené účastenství xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, které přímo xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, dojde k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. zápachu, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx mají vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx na nich, xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x xxxx práva xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčena“.
Spornou xxxxxxx bylo, zda xxxxx jako účastníci xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyložil xxxxxxx soud, nebo xxxxx jedna xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; v xxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, kterému x xxxx xxx xx pravdu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XX & XX xxxx. x x. x. (správce), xxxxx tyto nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx pouze věřitelé x dlužník), nebo xxxx. xx postavení xxxxxx vykonávajícím xxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx x dědictví.
V xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx generis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. povinnosti) xxxxxxxxx v zákoně. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx i xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání:
Podle §14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§18 odst. 3 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx).
Xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx sem jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxx, užívat x xxxxxxx plody a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxxx uvedeno, veškerá xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.6.2007, xx. xx. II. XX 659/04).
Xxxxx §14a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxxxx úpadci, x xxxxx xxxxxxxxx x nakládáním x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx“, přešly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxx vztahovalo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx-xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, činil xxx xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §14a xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx pak oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vazbou xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx limitovalo xx xxxxx xxxx a xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematický x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jiných práv xxxxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx použil xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx §14x xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, v xxxxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že zahrnutím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, kdo fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx majetkem. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 odst. 2 xxxx. x) x §18x] xxxxxx vyplývalo, xx konkursní podstata xxxxxx xxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x čemuž xxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ se xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x souladu xx svým určením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx činnost rozumně xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxx xxxx §14a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nehovořil x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx práv x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx ve vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, lze za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx byl x xxxxxx.
Xx proto xxxxx uzavřít, že xxxxxx názor krajského xxxxx, xx §14a xx na xxxxxxxxxx xxxxxx nepoužije, nebyl xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zcizit, ale x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx podstaty; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxx s majetkem“, xxxx aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx hodnotu (xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx v xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ na právech, xxxxx normoval §59 x xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Hypoteticky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotknout xxxxxx vlastnického xxxxx xx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx); x xxxx xxxxx dojít xxxxxxxx xxxxxxx hladiny, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx úvaha xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx sféře ius xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx staveb, xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx i jejich xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického práva x sousedním nemovitostem. Xxxxx činnosti správce xxxx získat maximální xxxxxx x majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na sousedních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivněn.
To xxxx xxx nemění xx správnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx účastenství xxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxx zahrnutím xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx značná část xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x ním xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), vlastnické xxxxx xxxxxxx mu xxx nebylo xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx jeho xxxxx xx xxxxxx §59 xxxxxxxxxx zákona.
Krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětnou xxxxxxx mohlo dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx ovšem i xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx jeho xxxxx xxx považovat za xxx. „xxxx práva“ xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxx xxxxx x výkladu zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem stavebního xxxxxx, byl chybný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxx právním xxxxxxx xxxxx, tedy že xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx chybně. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (která xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx dotčena [xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx právu.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), proto kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx na náhradu xxxxxxx neuplatnil x xx spisu nevyplývá, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).