Právní věta:
Sousedí-li x xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx z xxxxxx xxxx x sousednímu xxxxxxx [§59 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx pozemku, xxx xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx „xxxx xxxxx" xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Labem, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X2 xxxxx Xxxxxxxx, 3) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Multi Xxxxx Xxxxx Republic 6 x 4) XXXx- Xxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX &xxx; XX, o xxxxxx stavebního xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX spol. x x. x., xx sídlem 431 86 Xxxxxxxx, Vysoká 159, proti žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Velká Xxxxxxxx 3118/48, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 436 01 Litvínov, Jiráskova 413, xx účasti 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 2336/8, 2) Telefónica X2 Czech Republic, x. s., xx xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Veste Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Olivova 2096/4, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 4) JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX &xxx; XX xxxx. s x. x., xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) jako xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx], proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. UPS/382/2007/3, xxxxx xxxxxxxxx: 165388/2007/Xx., x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.11.2008, čj. 15 Xx 208/2007-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx n x x x xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stavebníkovi Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, s. x. x., xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil xxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxx) sousedících x pozemky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedená stavba, xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo s xxxxxx nemovitostmi nakládat. Xxxxx účasti xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX & XX xxxx. s x. o. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx, xxx žalovaný zjistil x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zapsal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §14x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx x plnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx; stejná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx x nemovitostem xxxxxxx, xxxxxxxx ten xxx osobou od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx osobou oprávněnou xxxxxxxx s xxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanými xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx tedy správně xxxxxx pouze x XXXx. Miroslavem Xxxxxxxx (xxxxxxx). Jelikož xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxx na xxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxx x ním nakládat; xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxx vyložil, xx §14x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx správně xx správcem xxxx x účastníkem stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx nich“, xx xxxxxx §59 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx tomu xxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona vlastnické xxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x právo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [5 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona].
Proti xxxxxxxx podal žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; JB, xxxx. s x. x., vystupoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx něhož xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx upravených v xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx považoval xx nepřípustné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx. „xxxx xxxxx“ x nemovitostem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušelo správci x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx klást vedle xxxxx vlastnického, xxx xxxxxxxxxx by x xxxxx pouze v xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x posuzovaném případě xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx stavby „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx závažnou procesní xxxxx. Za nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán namísto xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Bartošem jako xx „xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX x x. x.“, xxx xxx, xxx xxxxx žalobce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx odlišnost oprávnění xxxxxxx x majetku xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob, avšak xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. b) stavebního xxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx body (§109 xxxx. 3 x. ř. s.) x shledal xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo:
Rozhodnutím xx xxx 29.12.2006 povolil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx stavbu „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx (xx dne 10.7.2007), x němž xxxxxxx, xx x xxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzené účastenství xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a užívání xxxx xxxxxxxxxxx“, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxx hlukem, xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvážil:
Podle §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxx a xxxxxxx xx nich, xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, x xxxx práva xxxxx být stavebním xxxxxxxxx přímo xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx z titulu xxxxx xxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx jedna xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nich xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. x x. x. (správce), xxxxx tyto nemovitosti xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x dlužník), nebo xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx vedených xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx generis vykonávající xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx závěr je xxxxx učinit i xx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením.
Z hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přecházelo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ vykládala xxxxxx xxxxx široce; xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx, užívat x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxx. inkasovat xxxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx práva byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx či třetích xxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 659/04).
Xxxxx §14a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plnit xxxxxxxxxx, xxxxx příslušely xxxxxx, x xxxxx souvisely x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx“, přešly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na správce. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „úpadci“. X xxxx krajský soud xxxxxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx nebyl.
Dával-li §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx rozdílu, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx, xxxx třetí xxxxx. Ustanovení §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevymezovalo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpadci. Systematický x jazykový výklad xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx výklad xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxx otázkou, jaký xxx xxxx §14x xxxx. 1. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, v xxxxxxxxx znění xxxx xxxxx akcionářských xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Toto ustanovení xxxx vycházelo x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty to xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx majetkem. X xxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 odst. 2 xxxx. x) x §18x] přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstata xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a udržována, x xxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ se xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx (vč. xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx z ní xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, zejm. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx činnost rozumně xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxx xxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxx, xx jeho smysl x účel xxx x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx názor krajského xxxxx, xx §14a xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx.
Xxx xxxx posuzovaný xxxxxx x xxxx xxxxx, xx dispozičními xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx, bylo nutno xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zcizit, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty; jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx aby xxxx xxxxxxx vyčíslitelným způsobem xxxxxxxx xxxx hodnotu (xxxxxx xx či xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx podstaty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx znamenalo xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §59 x xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozdílných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx); x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hladiny, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí xxx. (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; tato úvaha xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčeno i xx sféře xxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. výstavba xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx projevit (xx xxx pozitivně xx xxxxxxxxx) xx snížení xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx výsledek stavebního xxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx činnosti správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx podstaty, xxxx xxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x něho xxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx nic nemění xx správnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx účastenství xxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx. Přesto, xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx značná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (x x ním xxxx x správní xxxxxx jednaly), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx smyslu §59 xxxxxxxxxx zákona.
Krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxxx, xxxx nepřešlo xx xxxxxxx, a xxxx xxxxx i xxxx, která byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx práva xxx xxxxxxxxx xx xxx. „xxxx práva“ xx xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx účastenství žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, byl xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx chybně. Xxx-xx stavební xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx i se xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vlastnickém xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).