Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, na xxxx xx povolována xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx byly zahrnuty xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx [§59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx x xxxxxxx „xxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Ústeckého kraje, xxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxx města Ústí xxx Labem, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx telefónica X2 czech Xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6 x 4) XXXx- Xxxxxxxxx B., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným JB &xxx; XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: INREMONT xxxx. x x. x., xx xxxxxx 431 86 Kovářská, Xxxxxx 159, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxx a stavebního xxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 436 01 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 2336/8, 2) Telefónica X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Za Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. o., se xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx 2096/4, xxxxxxxxxx XXXx. Robertem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 4) JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; JB xxxx. s r. x., xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx], xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. XXX/382/2007/3, xxxxx xxxxxxxxx: 165388/2007/Xx., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 26.11.2008, xx. 15 Xx 208/2007-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx n x x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x e xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. x., xxxxxxx xxxxx §66 zákona x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Labem“.
Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx nich) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxx povolena xxxx xxxxxxx stavba, xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládat. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. x x. o. JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, který, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpisu x xxxxxxxx nemovitostí, zapsal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X souladu s §14x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xxx xx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; stejná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxx osobou xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx a jinými xxxxxxxxxxx hodnotami zapsanými xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx pouze s XXXx. Miroslavem Xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nepřípustné.
Krajský soud xxxxxxx návrhu xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx správce xxx xxxxxxxx zahrnout do xxxxxxxxx podstaty také xxxxxxx třetích osob, xxxx na xxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx §14x xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx nelze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv již xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx jednal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. „jiné xxxxx x sousedním xxxxxxxx a xxxxxxx xx nich“, xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákona.
Vedle xxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx svědčilo xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx nadále xxxxxx jejich vlastníkem x tudíž xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx (x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx ustanovení [5 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona].
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty úpadce XX &xxx; JB, xxxx. x x. x., vystupoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx nemovitostem“; xxxxx xxxxxxxxx však hájil xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravených x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel považoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupovaly x xxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vlastník x xxxxxxx. Xxx. „xxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx stavby „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“ xxxxxx stavební xxxx xx žalobcem xxxx x účastníkem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, jednal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx jako xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x x. o.“, xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx odlišnost oprávnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob, xxxxx xx dne podání xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. b) stavebního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo:
Rozhodnutím ze xxx 29.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 10.7.2007), x xxxx xxxxxxx, že s xxx xxxx x xxxxxxxxxx pozemků a xxxxxx xx xxxx, xxxxx sousedily s xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx a tedy xx mimo jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnických xxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx x užívání xxxx xxxxxxxxxxx“, „xxxxx xx nenahraditelná xxxx, xxxxx realizace stavby xxxx probíhat xx xxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, dojde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx staveb x okolí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xxxxxx, vibracemi x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
O kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x pozemkům x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx osob, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x xxxx práva xxxxx xxx stavebním xxxxxxxxx přímo dotčena“.
Spornou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxx xxxx x xxxxxx a týmž xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx oba xxxxxxxxx řízení; v xxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xx pravdu, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx JB &xxx; XX xxxx. x x. o. (správce), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání) xxx správce v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samostatného xxxxxxxx, xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x dlužník), xxxx xxxx. od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx vedených xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v posuzované xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx:
Xxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx) se xxx xxxxx zápisem xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx široce; xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx plody x xxxxxx (např. inkasovat xxxxxxx). Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx práva xxx xxxxxxxx vykonávat správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx o majetek xxxxxx či třetích xxxx (srov. rozsudek x. 27/2003 Xx. XX xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2007, sp. xx. XX. ÚS 659/04).
Xxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx souvisely x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx správce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „úpadci“. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx vztahovalo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx úpadce, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx-xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx rozdílu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx, xxxx třetí xxxxx. Ustanovení §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx, xxx zároveň xxx xxxxxxxxxx na xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx naznačoval, xx xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zůstával xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx výklad xxxxxxxx; xxxxxxx soud xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx účel §14x xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnovalo např. xxxx výkon xxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitostech podniku, xxxxxx právních úkonů xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxx, xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx vycházelo x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx fakticky xxxxxx kontrolu xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 odst. 2 xxxx. x) a §18x] přitom vyplývalo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x udržována, x čemuž byl xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
„Správou xxxxxxxxx xxxxxxxx“ se rozuměla xxxx. xxxxxxx (xx. xxxxxxxx úkonů a xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, zejm. xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, poškození xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx do ní xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým určením, xxxxxxxx xxxx nebránily xxxx xxxxxxxxx a xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxx tedy §14x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx přešel xxxx „výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nakládáním s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxxxxx ve vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx x účel xxx x takový.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx §14a xx xx posuzovaný xxxxxx nepoužije, nebyl xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z toho xxxxx, že dispozičními xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spojených s xxxxxxxx podstaty; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxx „s xxxxxxxxx s xxxxxxxx“, xxxx xxx byly xxxxxxx vyčíslitelným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotu (xxxxxx xx či xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty.
Nejvyšší xxxxxxx soud musel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx objasnit, xx znamenalo xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §59 x xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Hypoteticky xxxx xxxxxxx mohlo spočívat x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx do jeho „xxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxx. x požívání xxxx xxxxxx (ius xxxxxxx); k xxxx xxxxx dojít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. (zda xxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx úvaha xx zde xxxx xxxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx).
Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxx xxxxxxx x xx sféře ius xxxxxxxxxx: změna sousedních xxxxxxxxxxx, resp. výstavba xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x jejich xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxx, xx xxxxx disponovat nemovitostí xx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx x xxxxx xxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx zpeněžit, xxxx. x něho získat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivněn.
To xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx. Přesto, že xxxxxxxx do podstaty xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x ním xxxx x správní xxxxxx jednaly), xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxx x nemohl mu xxxxx xxx upírán xxx xxxx výkon xx xxxxxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy nepřešlo xx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx obsažené x xxxxxx x konkursu x vyrovnání správce; xxxx jeho práva xxx xxxxxxxxx xx xxx. „xxxx xxxxx“ xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx pouze x xxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx nedůvodnou.
Žalovaný v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx úřad xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx (která xxxxx něho svědčila xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx jako s xxxxxxxxxx x se xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ze stejného xxxxxx dotčen na xxxx vlastnickém xxxxx.
X xxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx rozhodl xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §60 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx nevyplývá, xx xx mu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. srpna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).