Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, xx xxxx xx povolována xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [§59 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx samotného vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx i xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xx x xxxxxxx „xxxx xxxxx" xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. XXX
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx územního plánování x xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxx města Xxxx xxx Labem, 2) xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx X2 czech Xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6 x 4) XXXx- Xxxxxxxxx B., xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx JB &xxx; JB, o xxxxxx stavebního xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: XXXXXXXX spol. x x. x., xx xxxxxx 431 86 Xxxxxxxx, Vysoká 159, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, zastoupenému JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem 436 01 Litvínov, Jiráskova 413, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx 400 01 Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 2336/8, 2) Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Republic, x. s., se xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Za Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, s. x. o., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 2096/4, xxxxxxxxxx XXXx. Robertem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Laubova 8, 4) JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. x r. x., se xxxxxx x Ústí nad Xxxxx, Bílinská 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 400 01 Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) jako xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. XXX/382/2007/3, xxxxx evidenční: 165388/2007/Sv., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. 15 Xx 208/2007-80,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x m á xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stavebníkovi Xxxxx Veste Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. x., povolil xxxxx §66 zákona x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx „Forum Xxxx nad Labem“.
Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx byl vlastníkem xxxxxxx (a xxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx x pozemky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx účasti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JB &xxx; XX xxxx. x x. o. XXXx. Xxxxxxxxx Bartoše, xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx konkursní podstaty. X souladu s §14x xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xx správce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a plnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx úpadci; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní podstaty. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s XXXx. Miroslavem Xxxxxxxx (xxxxxxx). Jelikož xxx xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nepřípustné.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx správce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx něj xxxx x xxxxxx xxxxxxx přešlo oprávnění x xxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx však vyložil, xx §14a zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx použít xxxxx, xxxxx se vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv již xxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx jednal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxx. „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x stavbám xx xxxx“, xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx toho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx se xxxxxxxx, xxxxx tomu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona vlastnické xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx na stavebním xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona].
Proti xxxxxxxx podal žalovaný (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX &xxx; JB, xxxx. s x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx něhož xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravených v xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx subjekty, xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx. „jiné xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx vedle xxxxx vlastnického, ale xxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx x posuzovaném případě xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x územním řízení x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“ xxxxxx stavební xxxx xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení již xxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, správcem, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx žalobcem. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx s JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx „správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx INREMONT x x. x.“, xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx odlišnost oprávnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob, avšak xx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ve smyslu §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2006 povolil Xxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx stavbu „Xxxxx Ústí xxx Xxxxx“. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 10.7.2007), x xxxx xxxxxxx, že s xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx na nich, xxxxx sousedily s xxxxxxx, na nichž xxxx povolena xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzené účastenství xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x užívání xxxx nemovitostí“, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx realizace stavby xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, které přímo xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obtěžování x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. zápachu, xxxxxx, vibracemi x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Žalovaný xxxx odvolání jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx také „osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx práva x xxxxxxxxx pozemkům a xxxxxxx xx nich, x xxxx práva xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxx práv k xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxx jedna xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení; v xxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xx pravdu, xxxx xxx jediným účastníkem xxxx xxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx JB &xxx; XX xxxx. x x. x. (xxxxxxx), xxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xx x zásadě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx (jimiž xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx vykonávajícím xxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx generis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením.
Z hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxx zápisem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx plody x xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx). Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxx významné, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek x. 27/2003 Sb. XX xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.6.2007, sp. xx. II. XX 659/04).
Xxxxx §14x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání „xxxxxxxxx vykonávat práva x xxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxxxx úpadci, x které souvisely x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xx xxxx ustanovení vztahovalo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx úpadce, jímž xxxxxxx nebyl.
Dával-li §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Ustanovení §14a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx limitovalo na xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematický x jazykový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx nebyl ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx výklad xxxxxxxx; xxxxxxx soud xx však zabýval xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx §14x xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxx x plnění povinností xxxxxxxxxxxxxx, rozhodování o xxxxxxxxxx záležitostech xxxxxxx, xxxxxx právních úkonů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxx podstaty to xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx ustanovení xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx [xxxx. zejm. §31 xxxx. 2 xxxx. x) x §18x] přitom vyplývalo, xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx být také xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx rozuměla xxxx. xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, zejm. xxx nedošlo k xxxxxxxxxx, zničení, poškození xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xx konkursní xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxx xxxx §14x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nehovořil x tom, xx xx xxxxxxx přešel xxxx „xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx odlišných od xxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxx x účel byl x takový.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, že §14x xx xx posuzovaný xxxxxx nepoužije, nebyl xxxxxxx.
Xxx nyní posuzovaný xxxxxx x toho xxxxx, že dispozičními xxxxxxxxxxx, která správce xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nejen právo xxxxxxx xxxxxx, xxx x výkon xxxxxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xx či xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx objasnit, xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §59 x odstavci 1 xxxxxxx b) stavebního xxxxxx. Hypoteticky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Především se xxxxxx na sousedním xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xx jeho „xxxxxxx“ (xxx utendi), xxxx. x požívání xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx); k tomu xxxxx dojít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, znečišťováním xxxxxxx, zastíněním pozemku, xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxx xxx. (xxx xxxx xxx bylo xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxxxx; tato úvaha xx xxx týká xxxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčeno i xx sféře ius xxxxxxxxxx: xxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxx. výstavba xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx pozitivně xx xxxxxxxxx) ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X extrémních xxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení mohla xxx x xxxxx xxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x sousedním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx získat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx podstaty, xxxx xxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx získat xx možno xxxxxxxx xxxxxxxx. Výkon těchto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx značná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (x x xxx xxxx i správní xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx žalobce mu xxx xxxxxx odňato x nemohl xx xxxxx xxx upírán xxx xxxx xxxxx xx smyslu §59 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětnou xxxxxxx xxxxx xxxxx x dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx správce, x xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vykonávat xx xxxxxxx speciální právní xxxxxx obsažené x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx; xxxx xxxx práva xxx xxxxxxxxx xx xxx. „xxxx xxxxx“ xx smyslu §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec nemohl xxx již pouze x výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx kasační stížnost xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx posoudil chybně. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx dotčena [xx xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxx proto xx xxxxxxxx jako s xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vlastnickém xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.), xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 s. x. x. Stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx úspěch, žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx neuplatnil x xx spisu xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).