Xxxxxx věta:
Sousedí-li x xxxxxxxx, xx xxxx xx povolována stavba, xxxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x titulu xxxx k sousednímu xxxxxxx [§59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx něj x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx „xxxx xxxxx" xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx, xx účasti 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X2 xxxxx Xxxxxxxx, 3) společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx Multi Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6 a 4) XXXx- Xxxxxxxxx B., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx XX &xxx; XX, x xxxxxx stavebního povolení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX xxxx. x x. x., xx sídlem 431 86 Xxxxxxxx, Xxxxxx 159, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Velká Xxxxxxxx 3118/48, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 436 01 Litvínov, Xxxxxxxxx 413, xx xxxxxx 1) Magistrát xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Velká Xxxxxxxx 2336/8, 2) Telefónica X2 Czech Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Za Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, s. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Olivova 2096/4, xxxxxxxxxx JUDr. Robertem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 4) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. x x. x., xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Bílinská 1, xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) jako xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007, čj. XXX/382/2007/3, xxxxx xxxxxxxxx: 165388/2007/Sv., x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 26.11.2008, xx. 15 Xx 208/2007-80,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce x x x x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Veste Xxxxx Xxxxxxxx 6, s. x. o., povolil xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxx xxx stavebního xxxxxx) xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Labem“.
Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx x pozemky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx právo x xxxxxx nemovitostmi nakládat. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX spol. x x. x. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, který, xxx žalovaný xxxxxxx x výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §14x xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx správce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; stejná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx x nemovitostem xxxxxxx, přestože xxx xxx xxxxxx od xxxxxx odlišnou. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s věcmi, xxxxx a jinými xxxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nepřípustné.
Krajský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. Přisvědčil xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §14x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxx. „jiné xxxxx k sousedním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx“, xx xxxxxx §59 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx toho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešlo xx xxxxxxx, xxxxxxx nadále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx (x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX & JB, xxxx. s x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx upravených x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx. „xxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správci x v jehož xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx pouze v xxxxxxx, xx by xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“ jednal xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, správcem, jednal xxxxxxx orgán namísto xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s JUDr. Xxxxxxxxxx Bartošem xxxx xx „xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx INREMONT x x. o.“, xxx byl, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx odlišnost oprávnění xxxxxxx x majetku xxxxxx a k xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro úplnost xxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx „Xxxxx Ústí nad Xxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ze dne 10.7.2007), x xxxx xxxxxxx, že s xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx nich, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx x xxxx xx mimo jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx „povolená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx nemovitostí“, „hrozí xx nenahraditelná xxxx, xxxxx realizace stavby xxxx probíhat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx obtěžování a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx staveb x xxxxx hlukem, xxxxxxxxxx vč. zápachu, xxxxxx, vibracemi x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx nich, xxxxxx osob, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčena“.
Spornou xxxxxxx xxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sebe vystupovat xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jak vyložil xxxxxxx soud, xxxx xxxxx xxxxx osoba, xxx tvrdili oba xxxxxxxxx řízení; v xxx případě bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nich dát xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JB &xxx; XX xxxx. x x. x. (xxxxxxx), xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání) xxx správce x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x dlužník), nebo xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx generis vykonávající xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx práva bylo xxxxx v posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx. Xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx tak xxxxx zápisem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx „nakládání x xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. inkasovat xxxxxxx). Jak bylo xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek x. 27/2003 Xx. XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.6.2007, sp. xx. II. ÚS 659/04).
Xxxxx §14a odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx“, xxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx nebyl.
Dával-li §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx rozdílu, zda xx jednalo x xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevymezovalo xxxxx vazbou na xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematický x jazykový výklad xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
Krajský xxxx xxxxxx výklad xxxxxxxx; kasační xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx otázkou, jaký xxx xxxx §14a xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxx práv x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, rozhodování o xxxxxxxxxx záležitostech xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s akciemi xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Toto ustanovení xxxx vycházelo x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx [srov. zejm. §31 xxxx. 2 xxxx. b) a §18x] xxxxxx vyplývalo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x čemuž xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
„Správou xxxxxxxxx xxxxxxxx“ se xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx směřovala x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx znehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejm. xxx nedošlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx určením, xxxxxxxx xxxx nebránily xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, www.nsoud.cz ).
Xxx xxxx §14a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „výkon práv x povinností xxxxxxxxxxxxx x nakládáním s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx“, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx odlišných od xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx k xxxxxx, xx jeho xxxxx x účel xxx x xxxxxx.
Xx proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §14x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx.
Xxx xxxx posuzovaný xxxxxx z toho xxxxx, xx dispozičními xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx podstaty; xxxxxx xxxxxx předpokladem bylo, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxx s xxxxxxxx“, xxxx aby byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx ji či xxxxxx způsobit xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do podstaty.
Nejvyšší xxxxxxx soud musel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §59 x xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx do xxxx „xxxxxxx“ (xxx utendi), xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx); k tomu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxx xxx. (zda xxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; tato xxxxx xx xxx týká xxxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx: změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X extrémních xxxxxxxxx mohlo xxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx získat xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx do podstaty, xxxx jej xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x něho xxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivněn.
To xxxx xxx xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že účastenství xxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitostí do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx podstaty xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (x s xxx xxxx i správní xxxxxx xxxxxxx), vlastnické xxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxx odňato x nemohl xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx výkon xx smyslu §59 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx předmětnou xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nepřešlo xx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx vykonávat xx xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx práva xxx xxxxxxxxx xx xxx. „xxxx xxxxx“ xx smyslu §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx chybný.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou.
Žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx posoudil xxxxxx. Xxx-xx stavební xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx práva (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [ve xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxx proto xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx stejného xxxxxx dotčen xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch, xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx spisu xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 zrušen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).