Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, xx němž xx povolována xxxxxx, xxxxxxx jiného vlastníka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx k sousednímu xxxxxxx [§59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976] počítat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxx xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx „xxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 27/2003 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxxx územního plánování x stavebního xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx telefónica X2 xxxxx Xxxxxxxx, 3) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx 6 a 4) XXXx- Xxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX &xxx; XX, x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX xxxx. x x. x., xx xxxxxx 431 86 Xxxxxxxx, Xxxxxx 159, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem x Xxxx nad Xxxxx, Velká Xxxxxxxx 3118/48, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 436 01 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 2336/8, 2) Telefónica X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. x., se xxxxxx x Praze 1, Olivova 2096/4, xxxxxxxxxx JUDr. Robertem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Laubova 8, 4) JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX &xxx; JB xxxx. x x. x., xx sídlem x Ústí nad Xxxxx, Xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx], proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2007, čj. UPS/382/2007/3, xxxxx evidenční: 165388/2007/Sv., x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. 15 Xx 208/2007-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x x x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx xxx Labem, stavebního xxxxxx, xxxxxx stavebníkovi Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. x., povolil xxxxx §66 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx „Forum Xxxx nad Xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxx přešlo xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX spol. x x. x. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, který, xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. X xxxxxxx x §14x xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx na správce xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx právních předpisů xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx k nemovitostem xxxxxxx, xxxxxxxx ten xxx osobou xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx osobou oprávněnou xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx pouze s XXXx. Miroslavem Xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx nebyl účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nepřípustné.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxx xx xxx xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxx oprávnění x ním xxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyložil, xx §14a xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx použít xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx správně xx správcem xxxx x účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxx. „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a stavbám xx xxxx“, xx xxxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxx žalobci v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx citovaného ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx. Xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx s nemovitostmi xxxxxxx přešlo na xxxxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tudíž xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx ustanovení [5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx podal žalovaný (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx namítal xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX, xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx nemovitostem“; xxxxx xxxxxxxxx xxxx hájil xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx považoval xx nepřípustné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, xxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupovaly x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx. „xxxx xxxxx“ x nemovitostem, xxxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxx xxxx x posuzovaném případě xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Ústí xxx Xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx závažnou xxxxxxxx xxxxx. Xx nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx stížnosti x xxx, xx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx namísto xx žalobcem. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x x. x.“, xxx xxx, jak xxxxx xxxxxxx, neexistující xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dne podání xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx řízení. Žalobce xxxxxxx, xx byl xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ve smyslu §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stížnostními xxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.) x shledal xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
Ze správního xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx „Xxxxx Ústí xxx Xxxxx“. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx (xx xxx 10.7.2007), x xxxx xxxxxxx, xx x xxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx, xxxxx sousedily s xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx stavba, xxxxxxxx xxxx nejednal xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx mimo xxxx xxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx. Tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx probíhat xx xxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obtěžování x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx hlukem, xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xxxxxx, vibracemi x xxxxxxxxx zářením“. Xxxxxxxx xxxx odvolání jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx na xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxx práv k xxxxxx x týmž xxxxxxxxxxxx, jak vyložil xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx osoba, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; v xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx XX &xxx; XX spol. s x. o. (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v zásadě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx řízení (tedy xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxx správce v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samostatného subjektu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxx. od postavení xxxxxx vykonávajícím činnost xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vystupoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx generis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx i xx vztahu xx xxxxxxxx řízením.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
Xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) prohlášením xxxxxxxx přecházelo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx (xxxx, práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx tak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx).
Xxxxx „nakládání x majetkem“ vykládala xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx sem xxx xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek x. 27/2003 Sb. XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2007, sp. xx. XX. XX 659/04).
Xxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání „xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx“, přešly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „úpadci“. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx x výlučně xx majetek ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx nebyl.
Dával-li §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx nakládat x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx, xxxxx tak xxx rozdílu, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx třetí xxxxx. Ustanovení §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematický x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxx úpadce, zůstával xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx výklad xxxxxxxx; kasační xxxx xx však xxxxxxx xxxx otázkou, jaký xxx účel §14x xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxx výkon xxxx x plnění povinností xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitostech podniku, xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že zahrnutím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx majetkem. Z xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [srov. xxxx. §31 odst. 2 xxxx. b) x §18x] xxxxxx xxxxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z ní xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, zejm. xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xx ní xxxxxx, aby byl xxxxxxxx v xxxxxxx xx svým určením, xxxxxxxx tomu nebránily xxxx okolnosti x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx činnost rozumně xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxx tedy §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nehovořil x tom, xx xx správce xxxxxx xxxx „výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, který se xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx odlišných xx xxxxxx, xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxx x xxxx byl x takový.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §14x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepoužije, xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx posuzovaný xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx zcizit, ale x výkon veškerých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx předpokladem xxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxx ji xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §59 x odstavci 1 xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx toto xxxxxxx mohlo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxx. i xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx); x xxxx xxxxx dojít xxxxxxxx xxxxxxx hladiny, znečišťováním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxx xxx. (xxx xxxx xxx bylo či xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxxxx; xxxx úvaha xx zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx staveb, xx xxxxx projevit (ať xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) ve snížení xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X extrémních xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx disponovat xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i změna xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prakticky všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x něho získat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značně xxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přesto, xx xxxxxxxx xx podstaty xxxxxx značná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (x x xxx xxxx x správní xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx x nemohl mu xxxxx být upírán xxx jeho výkon xx xxxxxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětnou xxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sousedních nemovitostí, xxxxx nadále zůstalo xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx správce, x xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx. „xxxx xxxxx“ xx smyslu §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx účastenství xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xx kasační stížnost xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx řízení bude xxxxx právním xxxxxxx xxxxx, tedy že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx posoudil chybně. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx něho xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx dotčena [xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxx proto xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, měl xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x se xxxxxxxx, xxxxx mohl xxx ze stejného xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx neuplatnil a xx xxxxx nevyplývá, xx by xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 zrušen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).