Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela jistě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx implementaci xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX xx zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx, xxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxxxx za znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx interpretaci x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxxxxx, xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx šesté směrnice. Xxxxxxxxxx-xx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x dani z xxxxxxx xxxxxxx, které xx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x právem Společenství, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx pochybil (xxxxx xxxxxxxxx na dani xxxxxxx).

Xxxxxxxxxxxxx: č. 1184/2007 Xx. XXX

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 13/66, Xxxxx 4, xxxx. xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D. xx sídlem XX Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2009, č. x. 11 Xx 319/2008-33,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2856 Xx, a xx xx 30-xx xxx xx doručení tohoto xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.8.2008, x. x. 12263/08-1500-106794 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zaviněného xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2004.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xx 3.X.2004 xx xxxx 3&xxxx;366&xxxx;209 Xx xxxx xxxxxxx vyměřena x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.10.2004, x to xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx „zákon x xxxxxx xxxx“). Xxx 15.11.2004 bylo xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxxx podání xxxx xxxxxxxxx v souladu xx zákonem xxxx xxxxxxxx xxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím č. x. XX-12054/13/04 xx xxx 2.2.2005. Městský xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x. x. 7 Xx 60/2005-43 ze xxx 2.11.2007,

xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval xx věci x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxx. §49 odst. 2. Xxxx v xxxxx rozsudku konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxx jeho názoru xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vznikl xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (podáním xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx si xxx xxxxxx uvedl xxx). Xxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobci přiznány xxx xxxxxxx xxxxxx x souladu s xxx. §60 xxxx. 7 x. x. x., jelikož xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči správnímu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 11.1.2008 xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x. x. 21278/07-1300-102687, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v dodatečném xxxxxxx přiznání., tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši 683&xxxx;654 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 částka xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxx 1.2.2008 xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxx přeplatku, xxxx xxxx zamítnuta.

Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xxx 140/2005-55, podle xxxxxxx xx vzniku xxxxxx xx úrok x xxxxxxxxx postačí, xxxxx xx vyměření xxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyměřena xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxx aplikován x na tento xxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §49 xxxx. 2 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zjistí xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijal xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx platnou xxxxxxxx xxxx základní sazbu xxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opravu xxxx a výše xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 xx věci xxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx zavinění. Nyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx prospěch xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx konstatování, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx XXX x. x. 7 Xxx 140/2005-55 nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx přeplatku xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nerozporuje závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx vykládáno jako xxxxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxx těžko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx č. j. 7 Ca 60/2005-43 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Dle soudu xx xxxxxxx zavinil xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxx možné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx počátku. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx nesrozumitelnosti x nedostatků xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nesprávně posouzena xxxxxx, která xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx odvedena daň xx zjevně xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétním případě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx daňové povinnosti xxxxxx změny xxxxxxx xxxxx xxxx sama x sobě nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřena podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nižší daňovou xxxxxx, ačkoli xx xxxxx o XXX x §49 odst. 2 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx neslučitelnosti ust. §49 xxxx. 2 xxxxxx x právem XX. Xxxx xxxxxxxxxx xxx nic xxxxxx xx tom, že xxxxxxx nevznikl nárok xx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx implementaci zákonů xxxxxx řešit xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně xx xxx xxxx xxxxxxx soud, což xx xxxx x xxxxx případě xxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx každý konkrétní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx používat obecně. X projednávaném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o situaci, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úrok z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx v písemném xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §49 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx danou xxx xxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známo x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Šesté xxxxxxxx Xxxx ze dne 17.5.1997 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx (77/388/XXX)“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazena xxxxxxxx 2006/112/XX (xxxx „xxxxx směrnice“). Skutečnost, xx xxx. §49 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx účinném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (ESD), xxx xxxx x důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 302/2008 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx DPH.

Přímá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx. 249 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 249 xx xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxx národní xxxxx xxxxxxxx více interpretací, xx xxxxx zvolit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrnicí (xxxx. xxxxxxxx ESD X-106/89). Xxxxx xxxxxx národního xxxxxx x souladu x xxxxx zamýšleným xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxx x rozporu se xxxxxxxx), xx možné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx národního zákona x XXX, stát xx xxxxxx přímého xxxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x XXX. X ohledem xx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx implementaci, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznat.

Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx o XXX xxxx odpovědnost xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznik, xxxxxxxx x účel xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právo, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právem.

Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle ustanovení xxxxxxxxxxxxxx x komunitárním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonnosti takového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobce.

Žalobce xxxxxx poukazuje na xx, xx se xxxxx nedožadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx bylo pochybení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx chybný xxxx xxx, xxxxx xxx hovořit x xxxxxxxxx pochybení správce xxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxx a na xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx žalobce xx xxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řádně rozhodné xxxxxxxxxxx doložil, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx náleží xxxx. Žalobce xx xxxxxx svého xxxxx xx cestou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření XXX zrušeno, xxxxxxx xxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx x xxxx, xx od xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx měl xxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2007, x. x. 7 Xxx 140/2005-55.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži žalobce. Xxxxx by xx xxx přiznán nárok xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již prvotním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx mu umožněno xxx v té xxxx xxxxxxxx xxx xxx vůle x xxxxxx xxxxxxxxxx disponovat; xxxxxxx připomíná, že x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 2 682 555 Kč, xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2004 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Nepřísluší xxxxx x xxxx vedeném xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxx xxx, xxx xx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxx, komunitární xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2007, x. x. 7 Ca 60/2005-43, xxxxxx právě x důvodu xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx od xxxxxxx ponechal „xxx xxxxx“ zákona. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tento přeplatek xxx žalobci 30.1.2008 xxxx vrácen. Xx xxxx xxxx spor x xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx, předmětem xxxxx xx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx zaviněný xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxx §64 odst. 6 zákona x xxxxxx daní.

Meritem věci, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx facto xxxxxxx x omezen xx xxxx xxxxxxxxxxx právu, xxxx. stát si xxxxxxx xxxxx daň, xxx která xx xx zákona xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx ust. §64 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxx se tedy x xxx odlišnou, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx, xxx jak xx činí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx xx meritum xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx daně xxx povinen xx xxxxxx vyložit xxx x souladu x xxxxxxxxxxxx právem, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, nelze xxxxx xxxxxxxxx, že xxx řešil aspekty xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx ust. §64 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka x řízení xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxxxxx implementace xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalovaného nesdílí. Xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xx. xx. Xx. XX 19/04, xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právem xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právních xxxxxxxx, šestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx concreto, xxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx směrnice.

Judikatura XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx směrnicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxx vytvořila xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx účinku. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx x komunitárního práva, xxxxx xxxxxxx komunitárního xxxxx přímo xxxx xxxxxxxxx orgány. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xxxxx nevydal x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx členských států xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx národního xxxxxxxx řádu. I xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezprostřední účinek.

Přímý xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ve věci X-41/74 van Xxxx, xx dne 4. xxxxxxxx 1974; xxxx xxx definovány rozhodné xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx: 1) marné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x implementaci xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpodmínečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx neboť v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx využít xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx správních xxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx a, x xxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx směrnicí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odlišnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními předpisy. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx však xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxx x X. stupni x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 zákona x správě xxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx případě xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx xxxx), který xxxx šestá xxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. xxxxxxx xxx případy, kdy xx vrácení xxxx x přidané hodnoty xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx umožněno, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx).

Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x šestou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx judikatury XXX, xxx xxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 302/2008 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.2009), xxxxxx je napravován xxxx jiné i xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (č. tisku 442/0, xxx 154). X důvodové zprávě xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvádí: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX však xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxx (xxxx. umožnit xxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxx,xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, popř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xx jedná nebo xxxxxxx x předmět xxxx,….“ (xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX X-342/87 Xxxxxx Xxxxxxx XX, X-35/05 Reemtsma Cigarettenfabrikenze, X-78/02 Xxxxxxxxxxx x xxxxx).

Xx nesporné, xx xxxxxxx daně vykonává xxxxxxxx xxx, kterou xx xxxxxx taková xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů, xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx, xxxx přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx subjektu (II.ÚS 75/93 ze dne 25.11.1993). Xxxx veřejnou xxx xxxx vykonávat xxxxx x mezích xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 věty xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zavinil-li vznik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, a vrátil-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxxxxx úroku xx zaviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxx 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx úrok přiznaný xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nároku daňového xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx, xx vznik přeplatku xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxx. XX x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2005, č. x. 29 Xx 235/2002, xxxxxx zde xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx neaplikovatelné xxxxxxxxxx x je xxxxx xxx xx xx, xx jde x xxxxxxx, kdy správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxxx x xxxx xxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxx daně“.

Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 31.1.2007, x. x. 7 Afs 140/2005-55, x němž xxxxx: „X zákoně o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx“ však xxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx stěžovatel, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „zavinění xxxxxxx“, xxxx pojmu, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezná. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úrok z xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx přeplatku xxxxxxxx xxxx“ je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx (xxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 1 zákona x. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx fyzickou xxx xxxxxxxxxx osobou, nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xx tak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestněprávního xxxxxx xxxx zavinil, xxxxx xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx toliko xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxx xxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx věc xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx obvykle xxxxx, xxxxxxxx xxx způsoben xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx odkladné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx daň xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx. x řízení před xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx.

Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, do xxxx xxxx xx správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a do xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx konstrukce xxxxxx xxxx vychází x xxxx, xx xxx xx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx řízení správního, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, důkazní xxxxxxx stran xxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx (xxxx. xxx. §3 xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xxxx. xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx daňový xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §31 odst. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Pokud xx xx totiž xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovou povinnost, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xx xxxx hovořit x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx daně xx xxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nestojí (§31 xxxx. 8, xxxx. xxxx. 9 cit. xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xx xxx, kde xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, přechází důkazní xxxxxxx xx správce xxxx. Xxxxx xxx xxxxx tedy xxxxxxx x zavinění (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, dojde-li xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx teprve xx x řízení x xxxxxxxx předloží xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx a xxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx (neunesl xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xxx ani xxxxx, xxxx-xx nařízena xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť zde xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, x. x. 5 Xxx 99/2008-59, publ. xx xxx.xxxxxx.xx ).

Jakkoli xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Xxx 140/2005-55 xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx odlišnou (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ správce xxxx dopadají xxx xxxxxxx x xx xxxx projednávanou xxx. Xxxxx totiž xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neuplatnily-li x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xx xxxx výše xxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx implementaci xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx, kdo nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nepochybně xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx x xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx směrnicí. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxx výše, xxxxxxxxx implementace evropského xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2004 x jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxx. §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť žalobce xxxxx xxxxxxxx xxx 15.11.2004, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxxx, dodatečné daňové xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Správci xxxx v I. xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dodatečném daňovém xxxxxxxx (odvolání) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx sazba xxxx nesprávně xxxxx, xxxxx nesprávně stanovenou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x intencích xxx. §49 xxxx. 1 xxx. zákona, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, tzn. nesprávně xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx chybnou sazbu xxxx), xxxx., přizná xxx x xxxxxx xx není xxxxxxxxx xxxx, nelze ospravedlnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x jiné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ponechá si xx. Není zde xx místě xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx in xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxx. xx. 11 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx spatřovat xxxxx v zájmu xxxxx, ale xxxxxx x potřebě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx postup, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx vybrání daně x xxxxxxx výši (xxx. xxxxxxx hmotně-právní xxxxxx), bylo na xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x svůj xxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nesouladná, nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x souladu xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxx xxx učinil zčásti x z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek č. x. 7 Afs 140/2005-55 xxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce, xxxxx byl xx xxxx úspěšný, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx úkon (podání xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč, xxxxxx 2&xxxx;400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „daň“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx státu x xxxxxx odpovídající dani, xxxxxx je xxxx xxxxx povinna x xxxxxx xx zastupování x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.). Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 x §47 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxx 456 Xx. Odměna advokáta xxxx xxxx 2856 Xx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 13. xxxxxxxxx 2009

XXXx. Lenka Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx

*) S xxxxxxxxx xx 1.12.2009 čl. 10 x xx. 288 xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx směrnicí Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
***) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xx znění zákona x. 230/2006 Xx. x xx 31.10.2007 xx xxxxx zákona x. 270/2007 Xx.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xx xxxxx xxxxxx x. 302/2008 Xx.