Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS xx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, lze jej xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, šestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx in concreto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x právem Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (vznik xxxxxxxxx xx dani xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1184/2007 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Valentové a XXXx. Xxxxxx Camrdy x právní xxxx xxxxxxx: HAWK XXXX, x. x. x., xx sídlem Závišova 13/66, Xxxxx 4, xxxx. advokátem XXXx. Xxxxxx Pořízkou, Xx.X. xx xxxxxx AK Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 11 Xx 319/2008-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxx 2856 Xx, a to xx 30-ti xxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností se xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí ze xxx 20.8.2008, x. x. 12263/08-1500-106794 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxxxxxx roku 2004.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3.X.2004 xx xxxx 3&xxxx;366&xxxx;209 Kč xxxx žalobci vyměřena x souladu x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.10.2004, x xx xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx (dále „xxxxx x xxxxxx xxxx“). Xxx 15.11.2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. x. XX-12054/13/04 xx xxx 2.2.2005. Městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 ze xxx 2.11.2007,
xxxxxx x xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx jeho názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se zákonem x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, tj. x souladu s xxx. §49 xxxx. 2. Xxxx v xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přeplatku, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx, resp. samotným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (podáním xxxxxxxx přiznání, ve xxxxxx xx xxx xxxxxx uvedl xxx). Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx obecná. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznány xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 7 s. ř. x., xxxxxxx xxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 11.1.2008 xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí č. x. 21278/07-1300-102687, kterým xxxx stanovena xxxxxxx xxx xx výši xxx, jak bylo xxxxxxxxxx v dodatečném xxxxxxx přiznání., xx. xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx 683&xxxx;654 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxx 1.2.2008 xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 140/2005-55, xxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx postačí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx toto rozhodnutí xxxxxxx. Podle xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyměřena xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx. Stěžovatel trvá xx tom, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (prodej xxxx) xxxxxxxx sazbu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx. §49 odst. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx plátce zjistí xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx platbu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uplatnil jinou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx opravu xxxx x xxxx xxxx provést. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Ca 60/2005-43 xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a otázka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX xxxx vyřešena xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxx daně, absenci xxxx zavinění. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xx prospěch xxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxx konstatování, že x xxxxxxx xx xxxxxxx XXX č. x. 7 Xxx 140/2005-55 nebyla xxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xx xxxxx x tudíž xxxxx přeplatku xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx (v případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vykládáno xxxx xxxxxxxxx), na kterém xx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Městský soud x Xxxxx v xxxxxxxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 xxxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přeplatku xxx xxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxx xxx z toho xxxxxx, že státu xxxx xxxxxxxx xxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel je xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx. Xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňovou xxxxxx, ačkoli to xxxxx x XXX x §49 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, došlo xx xxxxx x xxxxxxxxx neslučitelnosti xxx. §49 xxxx. 2 xxxxxx x právem XX. Xxxx skutečnost xxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx odpovědnost xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx sám, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx vždy xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx každý konkrétní xxxxxx oddělení x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx neumožňoval xxxxxx sazby xxxx, xxxxxx xxx k xxxx tíži. Xxxxxxxxxx §49 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx x xx v xxxxxx xxxxxxx s právem XX, což bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx dovolává x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx dne 17.5.1997 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx (77/388/XXX)“, která xxxx xxxxxxxxxxx od xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazena xxxxxxxx 2006/112/ES (xxxx „xxxxx směrnice“). Xxxxxxxxxx, xx ust. §49 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (XXX), ale xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 302/2008 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2009, kterým xx mění xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx napravuje xxxx xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx. 249 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx xx. 249 xx spojení x xx. 10 Smlouvy x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX platí, že xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx více interpretací, xx xxxxx zvolit xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx směrnicí (např. xxxxxxxx XXX X-106/89). Xxxxx xxxxxx národního xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx (xxxx. xx zcela x xxxxxxx se xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx. Zatímco jednotlivec xxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x DPH, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který je x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x souzené xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku nepřiznat.
Žalobce xxxxxxxx netvrdí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x XXX nese xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx při interpretaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx vznik, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právo, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právem.
Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x případě, xxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s komunitárním xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropského práva xx v xxxxx xxxxxxx jednoznačně směřovala x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. nesprávné xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx něj neměl xxxxx xxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx hovořit x xxxxxxxxx pochybení správce xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxx žádné xxxxx, xxxxxx, x xx xx situace, xxx xxxxxxx xx xxxx chybu xxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx procesně upozornil x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx o závažné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx zadržování finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx XXX zrušeno, xxxxxxx xxxx měl xx xxxxx dobu sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než k xxxx, xx od xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx se kasační xxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx pouze v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx přesto xxxxxxxxx xx období, xxx xxx xxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx x dispozici xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ze zaviněného xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.1.2007, x. x. 7 Xxx 140/2005-55.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že tím, xx správní orgány xxxxxxx xxxxxxx úrok x neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx umožněno xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx, že x souzené xxxx xx jednalo x xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx tří xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx uplatněném xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ve věci xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2004 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Nepřísluší xxxxx x xxxx vedeném xxxxxx posuzovat, zda xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx akceptovat xxxx xxxx tak, xxx xx xxxxx žalobce x dodatečném daňovém xxxxxxxx, byť takový xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vylučoval, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolovalo. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2007, x. x. 7 Xx 60/2005-43, xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, kterou xx xxxx od xxxxxxx ponechal „xxx xxxxx“ xxxxxx. Je xxxx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 30.1.2008 xxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předmětem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx zaviněný xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §64 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postoupena xx otázka, xxx xxx v případě, xxx xxxxxxx daně x důsledku postupu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisem, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobí, že xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu, xxxx. xxxx si xxxxxxx xxxxx daň, xxx xxxxx mu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xx xxxxx xxxxxx dle xxx. §64 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxx xx xxxx x věc xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx in meritum xxxxxx o tom, xxx xxxxxxx xxxx xxx povinen či xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx-xx x tomto rozsudku xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx aspekty xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx ust. §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx implementace xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx. Xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2006 sp. xx. Xx. XX 19/04, xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 je xxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákon v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty, xxx xxx xxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přímého účinku xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx konstatuje, xx xx závazným účinkem xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx cílem je xxxxxxxxxxx, aby pochybením xxxxxxxxx státu trpěla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx x případě xxxxxxxx svých xxxx, xxxxx xxxx vyplynout x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jednotlivcům xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx členských států xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx národního xxxxxxxx řádu. I xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinek.
Přímý xxxxxx směrnice byl xxxxxx xx věci X-41/74 van Xxxx, xx dne 4. xxxxxxxx 1974; xxxx xxx definovány rozhodné xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx: 1) marné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpodmínečnost xxxxxxxxx ustanovení, 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx využít xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xxxx prospěch použít xxxx.
X xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx správních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx a, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se směrnicí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxx xxxx odlišnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx za xxxxx chybu odpovědným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx však xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy xxx, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyložil-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxxx případě zákon x dani x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx), který xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. xxxxxxx xxx případy, xxx xx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx příjemci xxxx umožněno, x xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxx, xx některá ustanovení xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x šestou směrnicí, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 302/2008 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.2009), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx sazby xxxx (x. xxxxx 442/0, xxx 154). X xxxxxxxx xxxxxx xx konkrétně v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx a odstranit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx opravy xxxx daně x xxxxxxxxx,xxx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osvobození xx xxxx, popř. chybně xxxx xxxxx plnění xxxx xx, xxx xx xxxxx nebo xxxxxxx o xxxxxxx xxxx,….“ (xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX X-342/87 Xxxxxx Holding BV, X-35/05 Reemtsma Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-78/02 Xxxxxxxxxxx a xxxxx).
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx povinnostech rozhoduje xxxxx veřejné xxxx, xxxx přitom x xxxxxxxxxxxx postavení s xxxxx orgánem x xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx (XX.XX 75/93 xx xxx 25.11.1993). Xxxx veřejnou xxx může vykonávat xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx zavinil-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx do xxxxxxxx xxx, x xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přiznání xxxxx xx zaviněného xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje uplatnění xxxxxxx xxx 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx přiznaný xxxxx tohoto ustanovení, xxxxxxxx xxxx xx xx úhradu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §64 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx platí, že xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxx x přeplatku xx dani xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx již xxxx. XX x Xxxx x rozsudku xx xxx 11.3.2005, x. x. 29 Xx 235/2002, xxxxxx zde xxxxxxxxxxx: „U správců xxxx, které xxxx xxxxxxxx orgány, xxxxx x žádném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx úpravou xx xxxxx neaplikovatelné xxxxxxxxxx x xx třeba xxx xx to, xx xxx o xxxxxxx, xxx správce xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx orgánem apod.). Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xx shodnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, x. j. 7 Xxx 140/2005-55, x xxxx uvedl: „X xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx“ xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávním xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx dovozuje xxxxxxxxxx, xxxx xx formě xxxxxx nebo nedbalosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „zavinění xxxxxxx“, xxxx pojmu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx zákonodárcem xxxxxxx formulace xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx „zavinění xxxxxx přeplatku xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka státu (xxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx fyzickou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx subjektivitu (srov. §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xx tak vyloučeno, xxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx toliko fyzické, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků je xxxxx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jedné xxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx přihlédnutí ke xxxxxxxxxx skutečnostem. Není xxxxxx xxxx x xxx, xx přeplatek xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odkladné xxxxxx a daňový xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x řízení xxxx xxxxxx zrušeno nebo xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zavinění, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx odpovědný za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a do xxxx míry xxxx xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx konstrukce xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, že xxx xx zpravidla stanovena xxxxx tvrzení daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxx. §3 xxx. x. 500/2004 Xx., správní xxx vers. ust. §31 odst. 9 xxxxxx x správě xxxx). Pokud xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxx. §31 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx mělo xxxxxxxx x předpokladu, xx tam, xxx xxxxxx xxxxxxx neprokáže xxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxx správce xxxx obstarat důkazy x tvrzeních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx hovořit x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 8, xxxx. xxxx. 9 xxx. xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx x důkazní xxxxx x xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důkazní xxxxxxx na správce xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx hovořit x zavinění (xxxxxxxxx) xxxxxxx daně, xxxxx-xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx teprve xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx a xxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (neunesl xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jít xxx xxxxx, xxxx-xx nařízena xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.2.2009, x. x. 5 Xxx 99/2008-59, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Jakkoli xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Xxx 140/2005-55 xx nepochybně xxxxxxx skutkově o xxx zásadně odlišnou (xxx byla doměřena xx základě xxxxxx xxxxxxxx, dodatečné platební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx interpretace xxxxx „xxxxxxxx“ správce xxxx dopadají bez xxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x případě žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v rovině xxxxxxxx (dokazování), xxx xxx tomu bylo xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šesté xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx, xxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, uvedl-li xx xxxxxxxxxx sazbu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řádné daňové xxxxxxxx xxx 25.10.2004 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pravomocnému xxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx dne 15.11.2004, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxx. zákona). Xxxxxxx xxxx x I. xxxxxx bylo x xxxxx žalobcem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx známo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesprávně vyšší, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ust. §49 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaný x daň xx xxxxxx xxxxxxxxx (nezákonné) xxxx xxxxxxxxxx vyměřil.
Přizná-li xxxxxx subjekt xxx x daňovém xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx sazbu xxxx), popř., xxxxxx xxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx akceptovat, pokud xxxxxxx xxxx xxx x jiné xxx xxxxxxx xxxx vyměří x ponechá si xx. Xxxx xxx xx xxxxx dovolávat xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx in xxxx, xxxxx kterého xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx je x xxxxxxx x ust. xx. 11 xxxx. 1 a 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na výběru xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup, x důsledku xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vybrání xxxx x zákonné xxxx (xxx. naplnit hmotně-právní xxxxxx), bylo xx xxxxx přistoupit x xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx x svůj xxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxx, přitom tato xxxx x šestou xxxxxxxx nesouladná, nelze xxxx postup hodnotit xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, byť xxx xxxxxx zčásti x z jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 140/2005-55 xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ust. §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, má xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx advokáta za xxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 2&xxxx;100 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxx 2 400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „daň“), xxxxxxx xx tento nárok xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 7 s. x. x.). Částka xxxx, xxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. činí 456 Xx. Odměna advokáta xxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx