Xxxxxx věta:
Správce daně xxxxx zcela jistě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx implementaci xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS xx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nevyjímaje, a xx xxxxxxxxx interpretaci x aplikaci právních xxxxxxxx in xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx správce xxxx xxxxx ustanovení zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxx) neslučitelné x xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx na dani xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1184/2007 Xx. XXX
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX REAL proti Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: HAWK REAL, x. x. o., xx sídlem Xxxxxxxx 13/66, Xxxxx 4, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pořízkou, Ph.D. xx xxxxxx XX Xxxxxxx 1, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 11 Xx 319/2008-33,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2856 Xx, x xx xx 30-xx xxx xx doručení tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností se xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx bylo zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2008, x. x. 12263/08-1500-106794 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx povinnost xx 3.X.2004 ve xxxx 3 366 209 Xx xxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx dne 25.10.2004, x xx xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x správě xxxx“). Xxx 15.11.2004 xxxx xxxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx nižší x xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxxx podání xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x. x. FŘ-12054/13/04 ze xxx 2.2.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x. j. 7 Xx 60/2005-43 xx xxx 2.11.2007,
přitom x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně postupoval xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx s xxx. §49 odst. 2. Soud v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. samotným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx daň). Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx konkrétním případě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznány xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxx by nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 11.1.2008 xxxx na xxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 21278/07-1300-102687, xxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxx xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx., xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 683&xxxx;654 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 30.1.2008 částka přeplatku xx xxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxx 1.2.2008 xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku, tato xxxx zamítnuta.
Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 7 Xxx 140/2005-55, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru XXX xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyměřena xxx x xxxxxxxxx xxxxx částce; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx u uskutečněných xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxx xxxx) základní xxxxx xxxxxxx sazby snížené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ust. §49 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx zjistí xx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijal xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx a výše xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 ve xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx českého práva x xxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx zákonnost postupu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x předchozímu rozhodnutí xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x odkazem xx xxxxxxx NSS x. x. 7 Xxx 140/2005-55 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xx xxxxx a xxxxx xxxxx přeplatku xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vykládáno xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx uvedl ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postup správního xxxxxx xxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx žalobce zavinil xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně a xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropského xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx nezákonný, xxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxx řešena jiným xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxx odvedena xxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změny použité xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nároku xx úrok x xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxx podané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nižší daňovou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x XXX x §49 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx facto k xxxxxxxxx neslučitelnosti xxx. §49 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nemění xx xxx, že xxxxxxx nevznikl xxxxx xx přiznání xxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x názorem xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx evropské xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxxx do zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx soud, xxx xx xxxx x xxxxx případě xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxxxxx xxxxxx oddělení a xxxxx xxxxxx učiněné XXX x uváděném xxxxxxxx používat xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxx stěžovatele xxxxxxx o situaci, xxxxx xx byla xxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx zaviněného správcem xxxx. Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx neumožňoval xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx k xxxx tíži. Ustanovení §49 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx x xx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx XX, což bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známo x xxxx úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce nesprávné xxxxxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx dne 17.5.1997 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx (77/388/EHS)“, která xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazena xxxxxxxx 2006/112/XX (xxxx „xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx, xx xxx. §49 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x šestou směrnicí xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXX), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 302/2008 Sb., xxxxxxxx xx 1.1.2009, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazby XXX.
Xxxxx xxxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx. 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxx dovodit xxxxxxxx xx. 249 xx xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx směrnicí (např. xxxxxxxx XXX X-106/89). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx přímo podle xxxxxxxx. Zatímco jednotlivec xxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx implementována xx národního xxxxxx x DPH, stát xx naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolávat. Daňové xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxx xxxx, xxxxx je x souladu s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o XXX. X ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxxxx za správnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx za xx, xx stát xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx úrok xx xxxxxxxxxx přeplatku nepřiznat.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx. Jako xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx při interpretaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznik, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx výslovně xxxxx, xx v případě, xxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropského xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobce.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx nedožadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xx období, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx sám, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxx a xx xxxxx xxxx žádné xxxxx, xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx žalobce na xxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x závažné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx soudního xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření XXX xxxxxxx, přičemž xxxx xxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx nepatří, x xxxxxxxxx. Nelze potom xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky vrátit, xxxxx xxxxxx přeplatku xxxxxxx.
Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzbudit xxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxx vyhověly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x dispozici xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxxxxx xx to, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2007, x. x. 7 Afs 140/2005-55.
Žalobce xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zadržených xxxxxxxxxx, aprobovaly xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx. Xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxx xxx v xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx vůle x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x souzené věci xx xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Kč, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx let.
Žalobce xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx uplatněném xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2004 x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx akceptovat xxxx xxxx xxx, jak xx uvedl xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxx zákon x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxx, komunitární xxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pravomocně městský xxxx rozsudkem ze xxx 2.11.2007, x. x. 7 Xx 60/2005-43, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx ponechal „xxx xxxxx“ xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 30.1.2008 xxxx xxxxxx. Xx xxxx není xxxx x faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy zda xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx, xx který xxxxxx žalobci xxxx xxx §64 xxxx. 6 zákona x xxxxxx daní.
Meritem xxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x případě, xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx postupu xxxx souladného s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx subjekt xx xx xxxxx xxxxxxx x omezen xx xxxx vlastnickém právu, xxxx. stát xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xx zákona náleží, xxxxxxx x zaviněném xxxxxxxxx, zda xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxx xx tedy x věc odlišnou, xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx xxxx stěžovatel. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xxxxxxx daně xxx povinen či xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. §64 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesdílí. Xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2006 xx. xx. Xx. XX 19/04, počínaje 1. xxxxxxx 2004 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxx odpovědným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice xx xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx činit odpovědným xx znalost právních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních předpisů xx concreto, zde xxxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx konstatuje, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučit, xxx se směrnicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ESD xxx vytvořila xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu trpěla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx v případě xxxxxxxx svých xxxx, xxxxx měla vyplynout x komunitárního práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, který nevydal x určené xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xx směrnici, xxxxxx xx vůči jednotlivcům xxxxx skutečností xxxxxx. Xxxxxxxxxx členských států xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. I xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx směrnice xxx xxxxxx xx xxxx X-41/74 xxx Xxxx, xx xxx 4. xxxxxxxx 1974; byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx: 1) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x implementaci xxxxxxxx, 2) dostatečná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx jednotlivci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxx ji ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány Xxxxxxxxxxxx x, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se směrnicí, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx účinku směrnice, xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními předpisy. Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx však xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyložil-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x X. stupni x nepostupoval xx xxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxx učinit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx zákon x dani x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup (opravu xxxxxxxxx uvedené vyšší xxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxx směrnice xxxxxxxx, (resp. stanoví xxx případy, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx uvedenému příjemci xxxx umožněno, v xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxx, xx některá ustanovení xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x šestou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx judikatury XXX, xxx xxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 302/2008 Xx. (xxxxxxxx od 1.1.2009), xxxxxx je napravován xxxx xxxx x xxxxx opravy nesprávně xxxxxxxxx vyšší sazby xxxx (č. xxxxx 442/0, bod 154). X xxxxxxxx zprávě xx xxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxx: „Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxx se Xxxxxxxx 2006/112/XX či xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. umožnit xxxxxx xxxx daně v xxxxxxxxx,xxx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, popř. xxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxx to, zda xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx,….“ (xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX X-342/87 Xxxxxx Xxxxxxx BV, X-35/05 Reemtsma Cigarettenfabrikenze, X-78/02 Karageorgou x xxxxx).
Xx nesporné, xx xxxxxxx daně vykonává xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxx taková xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nezávisí xx xxxx subjektu (II.ÚS 75/93 xx xxx 25.11.1993). Xxxx veřejnou xxx xxxx vykonávat xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 věty xxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zavinil-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, a xxxxxx-xx xxx po xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx zaviněného přeplatku xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci, xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx úhradu skutečné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx platí, že xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx nároku daňového xxxxxxxx xx zaplacení xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx je, xx xxxxx přeplatku xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxx xxxx. XX v Brně x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2005, č. x. 29 Ca 235/2002, xxxxxx zde xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxx za xx, xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx nějakým způsobem xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, č. x. 7 Xxx 140/2005-55, x němž xxxxx: „X xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx použitý xxxxxx „xxxxxxxx u správce xxxx“ však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestněprávním, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxx nedbalosti, xx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx „zavinění xxxxxxx“, xxxx pojmu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezná. Xx xxxx xxx xxxxx, že zákonodárcem xxxxxxx formulace xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx, jako „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení jako xxxxxxxxxxx xxxxxx státu (xxxxxx orgán) a xxxx taková xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 219/2000 Xx., o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích, xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx fyzickou xxx xxxxxxxxxx osobou, nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xx xxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxx x hlediska občanskoprávního xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zavinění lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx x jedné xxxx a xxxxxxxxx xx xxx jinou xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx spor x xxx, xx přeplatek xxxxxxx zaviněním správce xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx. x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx odhlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vychází z xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxx založeno x xxxxxx na zásadě xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx xx daňový xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxx. §3 xxx. č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx vers. ust. §31 odst. 9 xxxxxx o správě xxxx). Xxxxx daňový xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. §31 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxx by xx xxxxx mělo xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx neprokáže xxxxx xxxxxxx povinnost, xx věcí správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nestojí (§31 xxxx. 8, xxxx. xxxx. 9 cit. xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Stěží xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x zavinění (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, dojde-li xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy daňový xxxxxxx teprve xx x xxxxxx x xxxxxxxx předloží nové xxxxxx, xxxxx nepředložil xxx x xxxxxx xxxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx x xxx, popř. k xxxxxx předložení xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). X přeplatek xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx jít ani xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť zde xx xxx x xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx zavinění vyloučeno (xxx rozsudek NSS xx dne 19.2.2009, x. j. 5 Xxx 99/2008-59, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Jakkoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Afs 140/2005-55 xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx x xxx zásadně xxxxxxxx (xxx byla doměřena xx základě daňové xxxxxxxx, dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxx, a xx opakovaně), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xx xxxx výše xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx, kdo nesprávnou xxxxxxxxxxxx zavinil, xx xxxx xxxxxxxxxx odpovědný xx xx, xx xxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x šestou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxx výše, xxxxxxxxx implementace evropského xxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x daňovém přiznání. Xxxxx xxxx in xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2004 x jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 odst. 5 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx následně xxx 15.11.2004, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxx odvolání (§48 xxxx. 1 xxx. zákona). Xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, namísto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx účinek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, následně xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx nesprávné (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, tzn. nesprávně xx vyšší částce xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), popř., xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx předmětem xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxx x xxxx než xxxxxxx výši vyměří x xxxxxxx si xx. Není xxx xx xxxxx dovolávat xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx in xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxx. xx. 11 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx výběru xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx spravedlivě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx povinnost stíhá. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup, x důsledku xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x zákonné xxxx (xxx. xxxxxxx hmotně-právní xxxxxx), xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx x komunitárním xxxxxx. Xxxxx tak žalovaný xxxxxxxx x svůj xxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx postup xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxx xxxxxx xxxxxx x z jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 140/2005-55 xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx ust. §60 xxxx. 1 s. x. x. Žalobce, xxxxx byl ve xxxx xxxxxxx, má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxx 2 400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx státu x xxxxxx odpovídající dani, xxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx z xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.). Xxxxxx daně, xxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 a §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. činí 456 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx