Právní věta:
Správce xxxx xxxxx zcela jistě xxxxx odpovědným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS xx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nevyjímaje, x xx případnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx concreto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (bylo) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, než xx pochybil (xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1184/2007 Xx. XXX
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX REAL proti Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx město Xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Valentové x XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX REAL, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 13/66, Praha 4, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pořízkou, Xx.X. xx xxxxxx XX Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2009, č. x. 11 Ca 319/2008-33,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx x rukám xxxxxxxx částku 2856 Xx, x xx xx 30-ti dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx „městský soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2008, č. x. 12263/08-1500-106794 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zaviněného xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xx 3.X.2004 xx xxxx 3 366 209 Kč xxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.10.2004, x xx podle xxx. §46 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“). Xxx 15.11.2004 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 2 682 555 Xx. Xxxx podání bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XX-12054/13/04 xx xxx 2.2.2005. Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. 7 Xx 60/2005-43 xx xxx 2.11.2007,
přitom v xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, tj. x xxxxxxx s xxx. §49 odst. 2. Soud x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vznikl xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx si sám xxxxxx xxxxx daň). Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x souladu x xxx. §60 xxxx. 7 x. x. x., jelikož xxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 11.1.2008 bylo na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 21278/07-1300-102687, xxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxx xx výši xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání., tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 683&xxxx;654 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxx 1.2.2008 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 7 Xxx 140/2005-55, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xx xxxx x přeplatku postačí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxx dodatečném vyměření xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX vyjádřeného x xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxx správce xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx tento xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx řádné daňové xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (prodej xxxx) základní xxxxx xxxxxxx xxxxx snížené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle ust. §49 odst. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx plátce xxxxxx xx vyměření xxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx platbu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sníženou xxxx xxxxxxxx sazbu xxxx xxxx osvobození xx daně a xxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx opravu xxxx a xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že snížení xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x otázka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, absenci xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodnutí městského xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x předchozímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx žalobce, xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx XXX č. x. 7 Afs 140/2005-55 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx a xxxxx xxxxx přeplatku xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx výkladu zavinění x případě správního xxxxxx (x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx kterém xx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx k podané xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x. x. 7 Ca 60/2005-43 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx správního xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Dle soudu xx xxxxxxx zavinil xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx podáním daňového xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx správci xxxx, xx zavinil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropského práva xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatků důvodů xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nesprávně posouzena xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxx x toho xxxxxx, xx státu xxxx xxxxxxxx daň xx zjevně nesprávné xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik nároku xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxx vyhověl xxxxxx xxxxxx x daňová xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx xxxxx x DPH x §49 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, došlo xx facto k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ust. §49 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxx xxx nic xxxxxx xx tom, xx xxxxxxx nevznikl xxxxx xx přiznání úroku x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxx xxxxx správní xxxxx xxx, takovou xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx vždy xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oddělení x xxxxx xxxxxx učiněné XXX v uváděném xxxxxxxx xxxxxxxx obecně. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx neumožňoval xxxxxx xxxxx daně, xxxxxx xxx k xxxx xxxx. Ustanovení §49 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx x xx v xxxxxx xxxxxxx x právem XX, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx dovolává x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Šesté směrnice Xxxx xx dne 17.5.1997 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx (77/388/EHS)“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx doby novelizována x x účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX (dále „xxxxx směrnice“). Skutečnost, xx xxx. §49 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx znění účinném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (ESD), xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx zákona č. 302/2008 Xx., účinného xx 1.1.2009, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o dani x přidané xxxxxxx, x který xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx napravuje xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxx sazby XXX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx. 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 249 xx xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle judikatury XXX xxxxx, xx xxxxx národní zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx cíle xxxxxxxxxxx směrnicí (např. xxxxxxxx XXX X-106/89). Xxxxx xxxxxx národního xxxxxx x souladu x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxx není možný (xxxx. xx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxxx), xx možné xxxxxxxxxx přímo podle xxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivec xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiznaná xxxxxx směrnicí, xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xx národního zákona x XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxx zamýšleným xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x DPH. X xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xx, xx stát xxxxxxxx xxx xxxx implementaci, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice xx xxxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hl. xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxx žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx vznik, xxxxxxxx x účel xx xxxxxxxxxxxxx navázán xx xxxxxxxxxxx právo, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právem.
Výše xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x případě, xxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemohou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x tíži xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. nesprávné xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx x xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxx vliv. Uvedl-li xx žalobce xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pochybení správce xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx daně takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx chybu správce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x závažné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx mu náleží xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xx cestou soudního xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyměření XXX xxxxxxx, xxxxxxx xxxx měl po xxxxx dobu xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx nepatří, x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx však xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx období, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx ze zaviněného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 7 Afs 140/2005-55.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zadržených xxxxxxxxxx, aprobovaly xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx mu xxx přiznán nárok xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx již prvotním xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, bylo xx mu umožněno xxx x xx xxxx xxxxxxxx dle xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xx jednalo o xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tří xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2004 x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně byl xxxxxxx akceptovat xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx vylučoval, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx takový xxxxxx dovolovalo. O xxxx otázce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2007, x. x. 7 Ca 60/2005-43, xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx stát od xxxxxxx ponechal „xxx xxxxx“ xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vznikl daňový xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 30.1.2008 xxxx vrácen. Ve xxxx xxxx spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za který xxxxxx žalobci xxxx xxx §64 xxxx. 6 zákona x xxxxxx daní.
Meritem věci, xxxxx byla Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postoupena xx otázka, xxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně x důsledku postupu xxxx souladného s xxxxxxxxxxxxx předpisem, ale xxxxxxxxxx x komunitárním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx facto xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. stát xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xx zákona náleží, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků. Xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx proto xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx městský xxxx xx výše citovaném xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx správce daně xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, že správce xxxx postupoval x xxxxxxx xx zákonem x xxxx x xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx řešil xxxxxxx xxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx ust. §64 odst. 6 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nastolena xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx zavinění x xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx státu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx nesdílí. Xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 21.2.2006 sp. xx. Xx. ÚS 19/04, xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 xx xxxxx xxxxx veřejné xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx českým xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx činit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx implementaci xxxxx směrnice xx xxxxxx x dani x přidané hodnoty, xxx jej však xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx concreto, zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx směrnice.
Judikatura XXX xxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxx účinkem xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uložených xxxxxxxx. Judikatura XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx cílem xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ti xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx judikatury rovněž xxxxxxx, xx členský xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření stanovené xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx X-41/74 xxx Xxxx, xx dne 4. xxxxxxxx 1974; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx: 1) marné xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx x implementaci xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx neboť x xxxxx případě nemůže xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx použít xxxx.
X judikatury XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx právní předpisy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány Xxxxxxxxxxxx a, x xxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směrnice, xxxxxxxxx směrnici přednostně xxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx polemizovat x xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx povinnost, xxxxx xxx stíhá xxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx správce xxxx x X. stupni x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x správě daní, xxx xxxxx xxx xxx učinit xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxxx případě xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxx postup (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx), který xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, členské xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx zachování zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naúčtovanou xxx).
Xxxxxxxxxx, xx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x šestou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 302/2008 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.2009), xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx vyšší xxxxx xxxx (č. tisku 442/0, xxx 154). X důvodové xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x DPH xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx 2006/112/XX xx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, x proto xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx plně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx některé nejasnosti (xxxx. umožnit xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx,xxx plátce xxxxxx xxxxxxx xxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx od xxxx, popř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xx jedná xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx,….“ (xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX X-342/87 Xxxxxx Xxxxxxx XX, X-35/05 Reemtsma Cigarettenfabrikenze, X-78/02 Xxxxxxxxxxx x xxxxx).
Xx nesporné, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx moc, kterou xx xxxxxx taková xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx, xxxx přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezávisí xx xxxx xxxxxxxx (XX.XX 75/93 ze dne 25.11.1993). Xxxx veřejnou xxx může xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 věty xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxx x přeplatku xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx úhradu skutečné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx je, xx xxxxx přeplatku xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx pojmu zavinění xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx. XX x Xxxx x rozsudku xx xxx 11.3.2005, x. x. 29 Xx 235/2002, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: „X správců xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx neaplikovatelné xxxxxxxxxx x je xxxxx xxx xx xx, xx xxx o xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx nějakým způsobem xxxxxxxx (například xxxx-xx xxxx rozhodnutí zrušeno xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx daně“.
Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2007, x. x. 7 Xxx 140/2005-55, x němž xxxxx: „X zákoně o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x správce xxxx“ však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx stěžovatel, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx formulace podmínky xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xx nepřesná. Xxxxxxx daně, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu (xxxxxx orgán) x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 219/2000 Xx., o xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx správce daně xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx, xxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxx třeba vyložit xxxx pochybení xxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x jedné xxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx způsoben xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxx daň xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx následně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx je správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x do xxxx míry xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx, na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na zásadě xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxx xxxxxxx stran svých xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. §3 xxx. x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx xxxx. ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §31 odst. 5, xxxx. odst. 6 xxxxxx x správě xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx mělo xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx věcí správce xxxx obstarat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xx xxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 8, resp. xxxx. 9 xxx. xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x neunese xxxxx xxxxxxxxxxx za výsledek xxxxxx, xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx správce xxxx. Xxxxx lze xxxxx xxxx hovořit x xxxxxxxx (pochybení) xxxxxxx daně, xxxxx-xx xxxxxxxx ke změně xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx teprve xx x xxxxxx x xxxxxxxx předloží xxxx xxxxxx, xxxxx nepředložil xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx x xxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). X přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ani xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxx zde xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 19.2.2009, x. x. 5 Xxx 99/2008-59, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xx výše citovaném xxxxxxxx 7 Xxx 140/2005-55 se nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx o xxx zásadně odlišnou (xxx byla doměřena xx základě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx), právní xxxxxx xxxxx interpretace xxxxx „zavinění“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx totiž xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), tak xxx tomu bylo xx xxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx tedy xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x šestou směrnicí. Xxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx neslučitelné s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx. Jak již xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx implementace evropského xxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, uvedl-li xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxx in xxxxxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2004 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 15.11.2004, tedy x xxxxxxx třicetidenní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxx. zákona). Správci xxxx x I. xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxx známo, xx xxxx xxxxxxxxx sazba xxxx nesprávně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx aplikoval xxxxx účinek xxxxx xxxxxxxx a postupoval x intencích ust. §49 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, následně xx tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx vyměřil.
Přizná-li xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx stanoví xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), popř., přizná xxx z xxxxxx xx xxxx předmětem xxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně daň x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx. Není zde xx místě xxxxxxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s ust. xx. 11 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxx xx výběru xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, ale rovněž x xxxxxxx spravedlivě xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx osob, které xxxxxx xxxxxxxxx stíhá. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx postup, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xxx. naplnit xxxxxx-xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx x komunitárním právem. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx, přitom xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, dospěl xx xxxxxxxx závěru, xxx xxx učinil zčásti x x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx č. x. 7 Xxx 140/2005-55 xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xx výši 2&xxxx;100 Kč x xxxxxxx paušál xx xxxx 300 Kč, xxxxxx 2&xxxx;400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. ř. x.). Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxx 456 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. listopadu 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx