Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odpovědným za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX xx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx na druhou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, šestou xxxxxxxx nevyjímaje, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xx concreto, xxx uplatnění přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx (vznik xxxxxxxxx na dani xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1184/2007 Xx. XXX
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxxx x xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXXX, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 13/66, Xxxxx 4, xxxx. advokátem XXXx. Xxxxxx Pořízkou, Ph.D. xx xxxxxx AK Xxxxxxx 1, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2009, č. x. 11 Xx 319/2008-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxx 2856 Xx, a xx xx 30-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí ze xxx 20.8.2008, x. x. 12263/08-1500-106794 xx xxxx xxxxxxxxxx úroku xx zaviněného xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“). Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3.X.2004 xx xxxx 3&xxxx;366&xxxx;209 Kč xxxx žalobci vyměřena x xxxxxxx s xxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx dne 25.10.2004, x xx podle xxx. §46 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále „xxxxx x xxxxxx xxxx“). Xxx 15.11.2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2 682 555 Kč. Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XX-12054/13/04 xx xxx 2.2.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 ze xxx 2.11.2007,
xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval xx xxxx v xxxxxxx xx zákonem x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxx. §49 odst. 2. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přeplatku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. samotným xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx sám xxxxxx uvedl xxx). Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx konkrétním případě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx platnost xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx náklady xxxxxx x souladu s xxx. §60 xxxx. 7 s. x. x., xxxxxxx xxx xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 11.1.2008 xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx rozhodnutí x. x. 21278/07-1300-102687, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx výši xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx přiznání., xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 683&xxxx;654 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxx přeplatku xx xxxx 2 682 555 Xx. Xxx 1.2.2008 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx přeplatku, tato xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 7 Xxx 140/2005-55, podle xxxxxxx xx vzniku xxxxxx na úrok x xxxxxxxxx postačí, xxxxx po vyměření xxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx XXX vyjádřeného x xxxxx rozhodnutí přeplatek xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, pokud jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x nesprávné xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x na tento xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx řádné daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby snížené, xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §49 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zjistí xx vyměření xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijal platbu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx opravu xxxx x xxxx xxxx provést. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že snížení xxxx neuznal. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Ca 60/2005-43 ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x otázka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx EU xxxx vyřešena xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx protikladu, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxx konstatování, xx x odkazem xx xxxxxxx XXX č. x. 7 Xxx 140/2005-55 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinil xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx nerozporuje závěry xxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), na xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx jak xxx xxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx x. j. 7 Xx 60/2005-43 xxxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx. Dle xxxxx xx xxxxxxx zavinil xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatků xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzena xxxxxx, xxxxx xxx xxxx řešena xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx odvedena xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x stát xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx. Tím, xx xxxx vyhověl podané xxxxxx x daňová xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o XXX x §49 xxxx. 2 nepřipouští, xxxxx xx facto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ust. §49 odst. 2 xxxxxx x právem XX. Xxxx skutečnost xxx nic nemění xx xxx, xx xxxxxxx nevznikl xxxxx xx xxxxxxxx úroku x přeplatku. Stěžovatel xxxxxxxxxx x názorem xxxxx, xx xx xxxx odpovědnost xx xx, xx evropské xxxxxxxx byly nesprávně xxxxxxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, takovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx vždy xxxxxxx xxxx, xxx xx také v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x písemném xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx zákon x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx sazby xxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §49 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx bylo a xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně známo x xxxx úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxx směrnice Xxxx ze dne 17.5.1997 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx (77/388/EHS)“, xxxxx xxxx několikráte od xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazena xxxxxxxx 2006/112/ES (dále „xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx, xx xxx. §49 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx směrnicí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx (ESD), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 302/2008 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2009, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx napravuje mimo xxxx x xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx sazby XXX.
Xxxxx xxxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne x xx. 249 Xxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x směrnic xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 249 xx xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX platí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zvolit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX X-106/89). Xxxxx výklad národního xxxxxx x souladu x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxx není možný (xxxx. xx zcela x rozporu xx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivec xxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx práva přiznaná xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx dostatečně implementována xx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX, stát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx šesté směrnice xxxxxx xxxxxxxxx. Daňové xxxxxx jsou povinny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx šestou xxxxxxxx, ovšem x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o DPH. X ohledem na xx, xx stát xxxxxxxx za správnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xx, xx stát xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v souzené xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx přeplatku nepřiznat.
Žalobce xxxxxxxx netvrdí, že xx xxxxxxxxxx implementaci xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu. Jako xxxxx xxxxxxx moci xx však žalovaný xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx, působení x účel je xxxxxxxxxxxxx navázán na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právem.
Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x případě, xxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemohou se xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx x xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxx žalobce.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx uplatnění xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx sám, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, a xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxx chybu správce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx náleží xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx cestou soudního xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyměření XXX xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx, xxxxx tohoto přeplatku xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx úrok z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx období, xxx měl xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zaviněného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 31.1.2007, č. j. 7 Afs 140/2005-55.
Žalobce xxxxxxxxxxx, xx tím, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxx nesprávná xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx. Xxxxx by mu xxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx mu xxxxxxxx xxx x té xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx prostředky xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx, že x souzené xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat v xxxxxx xx xxxx xxxx z přidané xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx čtvrtletí 2004 x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Nepřísluší xxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx akceptovat výši xxxx tak, xxx xx uvedl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolovalo. X xxxx xxxxxx rozhodl xxx pravomocně xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 2.11.2007, x. x. 7 Ca 60/2005-43, xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s komunitárním xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx stát od xxxxxxx ponechal „xxx xxxxx“ xxxxxx. Xx xxxx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přeplatek xxx xxxxxxx 30.1.2008 xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx, předmětem sporu xx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx, xx který xxxxxx žalobci úrok xxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx daní.
Meritem věci, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx otázka, zda xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisem, ale xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xx xx facto xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx si xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xx zákona xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků. Xxxxx se xxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx dalšího dovolávat xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věc x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx x závěru, xx tomu xxx xxx xxxx. Xxxxx-xx x tomto xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. §64 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx státu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx nesdílí. Xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 21.2.2006 xx. xx. Xx. XX 19/04, xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 xx xxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx českým xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx zákon x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nelze zcela xxxxx činit odpovědným xx nesprávnou implementaci xxxxx směrnice xx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx však xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, šestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přímého účinku xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx účinkem xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx směrnicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uložených xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. bezprostředního účinku. Xxxx cílem xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpěla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxxx vyplynout x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx členský xxxx, xxxxx xxxxxxx x určené xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx členských xxxxx xxxx xx transformovat xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. I xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezprostřední xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxx X-41/74 van Duyn, xx xxx 4. xxxxxxxx 1974; xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx: 1) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3) xxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivci. Zejména xxxxxxxx zásada xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydanými xxxxxx Xxxxxxxxxxxx a, x xxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xx směrnicí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx odpovědným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx ale xxxxxxxx ani povinnost, xxxxx jej xxxxx xxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx vždy xxx, xxxxx-xx xx x xxxxx jednotlivců. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx x nepostupoval ve xxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx, xxx xxxxx xxx xxx učinit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx případě zákon x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxx směrnice xxxxxxxx, (xxxx. stanoví xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx nástroje xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daň).
Skutečnost, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD, xxx také x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 302/2008 Sb. (xxxxxxxx xx 1.1.2009), xxxxxx je napravován xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx vyšší xxxxx xxxx (x. tisku 442/0, xxx 154). X xxxxxxxx zprávě xx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti uvádí: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX xxxx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxx se Xxxxxxxx 2006/112/XX xx judikaturou Xxxxxxxxxx soudního dvora, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s cílem xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odstranit xxxxxxxx některé nejasnosti (xxxx. umožnit opravy xxxx xxxx x xxxxxxxxx,xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx sazbu daně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, popř. chybně xxxx xxxxx xxxxxx xxxx to, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx,….“ (xxxx např. xxxxxxxx XXX X-342/87 Xxxxxx Xxxxxxx XX, X-35/05 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-78/02 Xxxxxxxxxxx x xxxxx).
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vykonává xxxxxxxx moc, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Subjekt, x jehož právech xxxx povinnostech rozhoduje xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx nezávisí xx xxxx xxxxxxxx (XX.XX 75/93 ze xxx 25.11.1993). Xxxx xxxxxxxx xxx může vykonávat xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §64 xxxx. 6 xxxx xxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx-xx vznik xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx přeplatek xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxx, a vrátil-li xxx po stanovené xxxxx, xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxx 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úrok se xx xxxxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §64 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx. XX v Brně x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2005, č. x. 29 Ca 235/2002, přitom zde xxxxxxxxxxx: „X správců xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv zavinění. Xxxxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx za xx, xx jde x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (například xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2007, x. x. 7 Xxx 140/2005-55, x němž xxxxx: „X xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx použitý termín „xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx“ xxxx nelze xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx jazykového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx nebo nedbalosti, xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezná. Xx xxxx xxx xxxxx, xx zákonodárcem xxxxxxx formulace xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx úrok x xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx“ xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xx xxx vyloučeno, xxx xxxxxxx daně x hlediska občanskoprávního xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxx zavinil, xxxxx xxxx zavinění xxx xxxxxxxx toliko fyzické, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xx pravdu xxxxxxxxxxx v tom, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl způsoben xxxxxxxxxx, nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňový xxxxxxx xx jeho xxxxxxx daň xxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx následně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx odhlížet od xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx odpovědný xx xxxxxx součinnost daňového xxxxxxxx xx správcem xxxx a xx xxxx xxxx xxxx xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že daň xx xxxxxxxxx stanovena xxxxx tvrzení daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx založeno a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx daňový xxxxxxx, nikoli správce xxxx (xxxx. ust. §3 zák. č. 500/2004 Sb., správní xxx xxxx. ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxx. §31 xxxx. 5, xxxx. odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Pokud by xx xxxxx mělo xxxxxxxx z předpokladu, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx obstarat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však důkazní xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 8, resp. xxxx. 9 cit. xxxxxx). Nelze xxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxx subjekt je x důkazní xxxxx x xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, přechází xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx hovořit x xxxxxxxx (pochybení) xxxxxxx xxxx, dojde-li xxxxxxxx ke změně xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v řízení xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx a xxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (neunesl důkazní xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx jít xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxx xxx xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, x. j. 5 Xxx 99/2008-59, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Afs 140/2005-55 xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxx odlišnou (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx interpretace xxxxx „zavinění“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že správní xxxxxx pochybily, xxxxxxxxxxx-xx x případě žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zde xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx implementaci xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx, kdo nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx směrnicí. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než že xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx podáno výše, xxxxxxxxx implementace xxxxxxxxxx xxxxx nemůže jít x tíži jednotlivce. Xxxxxxx jistě pochybil xxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 25.10.2004 x jakkoli postupoval xxxxxxx xxxx dle xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxx následně dne 15.11.2004, xxxx v xxxxxxx třicetidenní odvolací xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx v I. xxxxxx xxxx z xxxxx žalobcem xxxxxxxxx x dodatečném daňovém xxxxxxxx (xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesprávně vyšší, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx akceptoval, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx účinek xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x intencích ust. §49 xxxx. 1 xxx. zákona, xxxxxxxx xx xxxxx stavu xxxxxxx x xxxxxxxx x daň ve xxxxxx nesprávné (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx přiznání xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx stanoví xxxxx (xxxxx xxxxxxx sazbu xxxx), popř., xxxxxx xxx x xxxxxx xx není xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxx procesních postupů. Xxxxx akceptovat, pokud xxxxxxx daně xxx x jiné xxx xxxxxxx xxxx vyměří x ponechá xx xx. Xxxx xxx xx xxxxx dovolávat xxx. §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx in xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x řízení xxx, xxx xxxxxx zkráceny xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. xx. 11 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, ale xxxxxx x potřebě spravedlivě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx procesní postup, x xxxxxxxx něhož xx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx výši (xxx. xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx přistoupit x xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x souladu se xxxxxxx, dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek x. x. 7 Afs 140/2005-55 xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, má xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x advokátním xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 2&xxxx;100 Kč a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxx 2&xxxx;400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x náhrad xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.). Částka xxxx, xxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxx 456 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx činí 2856 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx