Právní xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx posláním, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxx porovnávat xxxxx xxxxxxxxxx příjmy x x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx prospěšná xxxxxxxxxx EKO XXXXXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Mgr. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXXXXXXX BRNO x.x.x., se sídlem Xxxxxx 27, Brno, xxxxxxxxxxxx JUDr. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2006, č. x. 9913/06/XX 120, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 29.8.2008, x. x. 29 Xx 240/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxx XX (dále xxxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 5.5.2000, x.x. 76447/00/291912/5146, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“), xxxxxxxx dne 31.12.2002. Xxx 11.1.2000 byla xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx konec xxxxxxx na 31.12.2003. X důvodu xxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx (24.9.2001) xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2003 x zastavení xxxx xxxxxxxxxxx lhůty (§41 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 29 Xx 296/2004, xxxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.7.2005 a xx xxxxxx xxxx xx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx 11.7.2006. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx 22.6.2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.6.2006 xxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, §18 odst. 4, §25 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), ztotožnil xx krajský soud xx závěry xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx argumentace.
V xxxxxxx x ustanovením §25 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx osvobozené xxxx nezahrnované do xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §18 uvedeného xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx poslání za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx nejdříve xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx příjmů, které xxxxxx předmětem daně x příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšší, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx stěžovatele se xxxx vyčlení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu x s xx xxxxxxxxxxx výdaje, xxxxxxxx xxxx xxxxx příjmy x hlavní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx x xxxx související xxxxxx. Xx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx subjekt xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základu xxxx, x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx včas xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační námitku xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. x. x xxxxxx xxx nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková podstata, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech x v některých xxxxxxxxx je x xxxx x xxxxxxx x také, xx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx byl porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx ovlivnilo xxxxxxxxx a pro xxxx vadu xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, tak x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nerespektovaly xxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Příčinu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České republice, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prospěšné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravují o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Brně xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 12/2003-66 xx xxx 27.10.2004).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxx ustanovení §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 x §25 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
X otázce xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx mezi xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xx facto otázce xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx mimo jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxx uvedená xxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 23.12.2003, neboť xxxxxx x předběžné xxxxxxxx otázce xxxxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X nesprávnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx všechny náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jediné x hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxxx xx xxxxxxxx x energie potřebné x xxxxxxx školy. Xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx příjmů, xxx xxxx omezeny xxxx xxxxxxxxx příjmů. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na dosažení xxxxxxx druhů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx příjem x xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepodnikatelským xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx oblasti, x xxxxx jsou v xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X x tohoto xxxxxxxx vyplývá, že xxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zvlášť příjmy x xxxxxx. Přijatá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx školné, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx náklady, xxx xxxxxxxxx subjekty xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat xxxx výdaje xxxxxxx x dotace xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx stěžovatel napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x namítaným xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx v xxxx 1999, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002.
Xxx 11.1.2000 xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 1996 xx 1998, (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx č. x. 2743/00/2919131/0391), x xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx 31.12.2003.
Xxx 5.5.2000 xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 26.7.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle §49 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxx 24.9.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx krajskému soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2003 xx. xx. 29 Xx 402/2001 xxxxxx. Xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxx 24.4.2003.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 27.10.2004, x. x. 6 Xxx 12/2003-65, xxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.5.2003 rozsudek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek nabyl xxxxxx xxxx dne 11.7.2005.
Xxxxxx xxxx xxxxxx x roce 2001 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.,xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Účinností xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx. xx 1.1.2003 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxx x xx xx 24.4.2003. V důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xx xx 11.7.2005.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací období xxxx 1998. Ustanovení §41 s. ř. x. xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx daní. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x ryze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxxx xx daňové uznatelnosti xxxxxxxxxxxx vynaložených nákladů xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základu daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx. Názor xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porovnávají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x nimi související xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně“ xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx daně. X správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovená x §18 xxxx. 4 xxxx. b), §23 odst. 1 x odst. 5, §24 xxxx. 1 x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.7.2009, x. x. 9 Afs 4/2009-75, xxxx podle §39 xxxx. 1 x. x. x., xx použití §120 x. ř. x., xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 4/2009 x xx. xx. 9 Xxx 54/2009, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 4/2009. Podmínky xxxxxxx v xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx let 1996 xx 1998. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx své xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x podstatě x xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 5 Xxx 15/2009) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx. Xxxxx se o xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx, xx. zda při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx „3+0“ xx „3+1“. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahájil dne 11.1.2000 xx xxxxxxxxx xxxxxx 1996 xx 1998 xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozšířeným senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. 9 Afs 54/2009 (xxxxxxxxx vyměření xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996).
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxx senátu řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vliv na xxxxxxxxxxx soudu o xxxx samé xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Přerušit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměření daně xx zdaňovací období xxxx 1998 nemá xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Afs 54/2009 s xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí již xxxxx xxxx nadále xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxx xx. zn.9 Xxx 54/2009 byla xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx ustanovení §120 x. x. x., xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, č. x. 9 Afs 4/2009-78, vyloučena k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Byla-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nákladů.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běh tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx předložit daňové xxxxxxxx (pravidlo 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Xxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx odvíjet xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), nikoli xx xxxxx zdaňovacího období, xx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx předkládat xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, by prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxx aplikaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx 31.12.2001, xxx xxxxxxxx pravidla „3+1“ xxx 31.12.2002.
Ze xxxxxxxxx xxxxx zdejší xxxx ověřil, xx xxx 11.1.2000 xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zdaňovací období xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx způsobilý xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx pro vyměření xxxx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxx, x xx od xxxxx xxxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zahájení kontroly xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx úkon xxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxxx před uplynutím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „3+0“, xx. před 31.12.2001, xxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx „3+1“, xx. xxxx 31.12.2002), xxxxxx od 31.12.2000 xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž konec xxxxxxx xx 31.12.2003. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, respektive xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx (31.12.2000 xx 31.12.2003), zdejší xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx x účinností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. x 1.1.2003, došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxx 24.9.2001) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty x xx xx xxxx, kdy běželo xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1998 xxxxxxxx xx 1.1.2003, x to až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.3.2003, sp. xx. 29 Ca 402/2001, xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.4.2003.
Xx 25.4.2003 xxx xxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxxxxxx, a xx xx 6.5.2003, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25.3.2003, sp. xx. 29 Ca 402/2001.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemá xxxxx v xxxxxxxxxx §41 soudního xxxx xxxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx části třetí, xxxxx druhé, xxxx xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx x posoudí xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 až 4 xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx §41 x. ř. x., že xx xxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx ve věcech xxxx, xxxxx x xxxxxxxx stavění xxxxxxxxxxx xxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 1998 xxxxx xx xxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx k xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 12.7.2005, nicméně xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tato lhůta xxxxxxxxxx 11.7.2006, xxx xxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxx xxxx při xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opomněl, xx xx 24.4.2003, xx. od xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 25.4.2003, xx. xx. 29 Xx 402/200, xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti, tj. xx 6.5.2003, žádné xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx, neběželo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 25.4.2003 pokračovala x xxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 6.4.2003 (xxxxxx 11 dnů). Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, x. x. 6 Xxx 12/2003-65, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Brně xxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx 11.7.2005 x xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2001.
Xxxxxxx prekluzivní lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 1998 počala xx xxxx původním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 31.12.2000, x xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx do 24.4.2003. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo od 6.5.2003 k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx do xxx 11.7.2005. Xxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx nepřipadl na 11.7.2006, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx 30.6.2006.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěla x závěru, xx xxx je xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tříleté xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, x. j. 9 Xxx 86/2007-161, veškerá xxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 22.6.2006 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.6.2006, nemá shora xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx směřující xx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 4 a §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxx stranami je xxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx založen xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), což xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činnost nesměřuje xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neziskových xxxxxxxx, xxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx listinami.
Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx uznatelnosti jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx jeho xxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu
Úvodem xx nutno konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxxx nežli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X souladu x xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, předmětem xxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx poslání (xxxxxx xxxxxxx) xx podmínky, xx náklady (xxxxxx) xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou vyšší; xxxx pak xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx poskytnuty podle xxxxxxxxxx předpisu, příjmy x úroků x xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x neziskových xxxxxxxx xxxx předmětem xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxxx příspěvků, případně xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx podmínkou xxxx, aby tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dosahuje-li neziskový xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx činností, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx vynaložené xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x ustanovením §23 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx x druhem xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvisejícím x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx nelze xx xxxxxx vynaložené x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uznat xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx daně xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx základu xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xxx kterých xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x neziskového daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx související xxxxxx. Podle §18 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinny xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx odděleně xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxx vykázání nákladů. Xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doplňkovou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx.4 písm.a) zákona x xxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx (xxxx.xxxxxx z xx xxxxxxxx x xxxxxx neúčinné jsou x x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětem xxxx vždy x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx jsou neziskové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x. 267/2007 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobu rozdělení xxxxxx, které nelze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx příjmům také xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxx pojem „příjmy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx“ xxxx možné xxxxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, xxxxxx xxxxxx. Jak x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx daně, xxx x případě xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxx uplatňovat související xxxxxx xxxxxxx. Uplatnit xxxxx v xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, opravy, údržbu xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx spisové dokumentaci. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nerozlišoval mezi xxxxxxx hrazenými x xxxxxxxxxx dotace a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státního rozpočtu xx xxxx 5&xxxx;309&xxxx;000 Xx byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jako náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou předmětem xxxx vyloučil xxxxxxx xx stejné xxxx xxxx ve xxxx 5&xxxx;309&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příjmů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx x souladu xx zákonem.
Pokud jde x stěžovatelem xxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxx, xx xxxxx xxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx řízení, neshledal, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, směřuje xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx příjemcem státních xxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravují x nezanedbatelnou xxxx xxxxxx přidělených xxxxxxxxxx. Xxxxx xx teak xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v Xxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxxx x. x. 6 Afs 12/2003-66 xx dne 27.10.2004)“. Xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx nebylo xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx. Jak xxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx žalovaný, xxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx. Skutečnost, že xx xxxx orgány xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zkrácení stěžovatele x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx nyní posuzovaných xxxxxx.
X ohledem xx xxxx vyslovené xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. s., xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx úspěch xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx správní soud xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x. xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 8. xxxxx 2009
Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu