Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro zdaňovací xxxxxx xxxx 2003, x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx záměr, xx nějž byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxx xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, byt očekávaných; x xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x daňový xxxxxxx xxx prokazatelně xxxxxxx s uskutečňováním xxxxxxxxxxxxxxx záměru. Xxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx subjekt.
Prejudikatura: x. 264/2004 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 14/2001 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 67/2000).
Věc: Xxx. Jaroslav X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně o xxx z příjmů xxxxxxxxx osob, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx, JUDr. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. Č., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7.2.2006, x. x. 31 Xx 117/2005-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx lze považovat xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx období roku 2003, x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx půjčka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxxx; x jedná xx xxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxx xxxxx a xxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxxxxx započal x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“) ve výši 579&xxxx;997 Xx. Xxxxxxx xx x úroky x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXX-XXXXXX, a. s. Xxxxx. Xxxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx výši 17 Xx. Do xxxxxx xx xxxx 581&xxxx;818 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 579 997 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úrok x půjčky svému xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. s x. x.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 579&xxxx;997 Xx finanční xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxx 22.10.2004 platební xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x 579&xxxx;997 Xx x nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2003.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx) xxxxxxxxxxx xx dne 9.6.2005, x. x. 920/05 XX 110?0107, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx 579 997 Xx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdržel, hodnotil xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx FAGUS, xxxx. x r. x., xxxxxx xx xxxx 579&xxxx;997 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxx xxxx xxxxx ve smyslu §24 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxx nesloužily xxx dosažení xxxxxx xxxxx §7 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Namítal, xx předložil xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx půjčka xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x r. o., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a udržení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto x xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x podnikání xx xxxxxx §7 xxxx. 3 zákona o xxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 7.2.2006, x. j. 31 Xx 117/2005-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (x také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2004) xxxxxx x xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x věc xxxxxx x xxxxxxx řízení. X odůvodnění rozsudku xxxx xxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částku 579 997 Xx, k xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neuskutečnila xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx současně xxxx xxxxx stejnou xxxxxx xx výši 579&xxxx;997 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx - xxxxx) xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Půjčka finančních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx žalobce mohl xxxxxxxx (xxxxxxx činnost xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxx, který xxxxxxx xx sjednané xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx účelům.
6. Xxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx podal kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxxxxx období xx reálným xxxxx xxxxxxxxxx příjem xxxxx §8 xxxxxx o xxxx z xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx související xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xx xx obecně x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx)“.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2005, x. x. 7 Afs 35/2005-67 ( www.nssoud.cz ), xx kterém xx xxxxxxx: „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxx xxxxxxxx subjektu) xxxxxxxxxx podnikatelský xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úroků x xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx podnikatelský xxxxx, xxxxx následně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podnikání xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bankou. Příjmem x podnikání xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx příjem z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 odst. 1 XXX, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) ZDP xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 nebo §7 xxxx. 1 xxxx. x), též xxxxx x xxxx výnosy x xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx. Xxxxx xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxxx. x) xxxxxxxxx o výdaje xxxxxxxx xxxx (dílčím xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx přijaté úroky x úvěrů a xxxxxx příjmy z xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) XXX příjmy z xxxxxxxxxxxx majetku. Xxx xxxxx je i xxxxxxxxx uplatnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxx výdajů, protože xxxxxxxxxx §8 odst. 5 ZDP xx xxxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bance xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, x xxxxx příjmům xx xxx přiřadit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, že daňová xxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx“. X xxxxx názorem xx sedmý senát xxxxxxxxxxxx.
8. Sedmý senát xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx daňovým výdajem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx peníze xxxxx xxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxx xxxx xxx správce daně xxxxxx §7 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx prokázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx oprávněn ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx pravomoc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. x. s. xx dána, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx vyjádřeného v xxxxxxxx xx xxx 26.5.2005 xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 35/2005.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
10. Xxxxx §5 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx xxxxxx dva xxxx více xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xx xxxxxx xxxxx.
11. Xxxx xxxxx o xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §7 xxxxxx x daních x xxxxxx ve xxxx 17 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxxxxx deklarovaným xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx vykázat xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vykázal xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx o daních x xxxxxx xx xxxx 579 997 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXX-XXXXXX, x. x. Xxxxx.
12. Dále žalobce xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x x. x., xxxxxx 579 997 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx. Xxx xx zřejmé ze xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxx pro dané xxxxxxxxx období, xxxxxx x podobě úroků x poskytnutých xxxxx x půjček představují xxxxx základ xxxx, xxxxx x podobě xxxxxxxxx o xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx příjmy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXX-XXXXXX, a. s. Xxxxx, xxxxxxx je xxxxx potřeba xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podnikání xxxxx §7 xxxxxx x daních x xxxxxx.
13. Xxx xxxxxxx x §7 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxx z podnikání x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx snižují x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a udržení. Xxxxxxx na otázku, xx xxx xxxxx xxxxxx považovat za „xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů“ lze xxxxxx x §24 x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Z §24 x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx za xxxxxx xxxxxx považovat, ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx §25 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx]. Xx xxxxxx xxxxxx však zákon xxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxx úroky xx xxxxxx výdaje xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxxxxx xxxxxx nevzešly xxxxx příjmy.
14. Vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxx výdajů vynaložených xx „dosažení, zajištění x xxxxxxx příjmů“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx širokou xxxxxxxx, xxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx takový xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx by za xxxxxxx zužujícího xxxxxxx xxxxx xxxx definice xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedly x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. Karásková, J., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x právo, 2008, x. 8, xxx. 25 x xxxx.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxxxxx x interpretaci xxxxx „xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů“ xxxxxxxxxx x xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, č. x. 2 Xxx 44/2003-73, xxxxxxxxxxxx xxx x. 264/2004 Sb. XXX, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx příjmů považovat xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro vývoz x prodej řepky xxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx teoretickou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx. bez xxxxxxx xxxxxx.
16. X daném xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyfakturované xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxx xxxxx, že stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že neprokázala, xx vyfakturovaná činnost xxxx xxxxxxxx německou xxxxxx xxxxx uskutečněna. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx: „X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx projevit x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxx a příjmy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx úměry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ‚xxxxx x časové xxxxxxxxxxx‡ xxxxxx a xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmy [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxx xxxxxxxxx přímý a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, udržení xx zajištění xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxx akceptován xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přímý xxxxx existovat nemusel, xxxxx xx xx x xxxxx vést x uzavírání xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx obcházejícím xxxx xxxxx.“
17. Obdobně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx x 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 132/2008-82, xxxx xxxxx, že xxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „věcné x časové xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx, „xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stran, xxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx x xx sobě xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxx poté xxxxxxxxxxx xxxxxx střetly x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx svoje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vždyť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxx základě, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, jakého xxxxx x v xxxxx časovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zohledňovat xxxxx xxxxxxx, xxxxx se x totožném (xx xxxxxxxxxxxxx následujícím) zdaňovacím xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx perfektní x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ukrývá mnoho xxxxx x xx xxxx xxxx podnikatel xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vynaložených xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ukáže xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx je to xxxxx xx xxx, xxx xxxxxx ekonomický xxxxxxx pocítí. Xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx důvodů lze xxxxxx zohlednit x xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx §5 xxxxxx x daních x xxxxxx lze xxxxx xxxxxx úhrn dílčích xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, a to x v následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.“
18. X uvedeného xxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx vynaložené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx zhodnoceny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx snaze xx, xxxxx x xxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ukáže xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxx xxxxxx xx výhodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl uskutečněn x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kdy se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vynaložené za xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxx xxxxx xxxxxxx x xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z §5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, že tento xxxxx počítá xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxx poté xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxx xxxx.
19. Je xxxx xxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx náklady jako xxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx o daních x příjmů. Zaprvé x tyto náklady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené x §23 a §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, jsou xxxxxxxxx x mezi xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 67/2000, xx xxx 23. xxxxx 2001, xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
20. Xx xxxxx, xxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjmy x xxxxxxxx náklady xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze fiktivního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx podnikatel xxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx snížit xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx“ xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xx straně druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx.
21. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x příjmů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, je potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx kritéria. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx.
22. Xxxxxxxx správní xxxx pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx výdaje vynaloženy x xxxxxxxxxxxxx souvislosti x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x očekávanými příjmy xxxxxxxx xxxxx xxxxx; x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx podnikatel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx xxxx xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x výdaj xxxxxx, xx xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §2 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx logiky.
23. Xxxxxxxxx xxxxx xxx předesílá, xx v době xxxxx rozhodování x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxxx daného případu x xxxxxx posoudit, xxx xxxx naplněny xxxx xxxxxxx požadavky xx daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx právních závěrů, xxx x jakým xxxxxx po xxxxxxxxx xxxx rozšířený senát. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xx nesporný, nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Hodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeví xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx projednání xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zjistit všechny xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritérií však xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx jako nositel xxxxxxxxx břemene.
24. Xx xx xxx dále xxxx vzájemného xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx podle §7 xxxxx zákona, považuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x podle §8 xxxxx zákona, xxxx xxxxxx, resp. xxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x půjčky, xxx stejná xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odhlédnout xx toho, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx a z xxxxxxxxxxxx hlediska se xxxx jedná x xxxxxxxxx operaci, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměr xxxx xxxxxxxxxxxx příjmem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx považovat xx racionální snahu x zmírnění nepříznivých xxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx uskutečňování xxxxxx, x xx snahu xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2006, xx. xx. XX XX 48/05, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dbát xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmů. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve výši xxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx přednostní xx xxxxxx“.
25. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx coby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx §7 zákona x xxxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše nastíněných xxxxxxxx. Základem xxxx xxxx xx smyslu §5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx základů xxxx zjištěných podle xxxxxx jednotlivých příjmů.
III.
Další xxxxxx ve xxxx
26. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. října 2009
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx