Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výdaj xx xxxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003, x v případě, xx xxxxxxxxxxxxx záměr, xx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx neuskutečnil, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx očekávaný xxxxxx.

XX. Podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stále zůstává, xx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx, byt očekávaných; x xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx a očekávanými xxxxxx xxxxxxxx přímý xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru. Xxxxxxx xxxxxx podmínek prokazuje xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Sb. NSS; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 14/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 67/2000).

Věc: Xxx. Xxxxxxxx Č. xxxxx Finančnímu ředitelství x Brně o xxx z příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. Č., xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 7.2.2006, č. x. 31 Xx 117/2005-24,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx účinném pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003, x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx půjčka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však stále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx, jsou přiměřené, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx započal x xxxxxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt.

III. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Žalobce x xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2003 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) ve xxxx 579&xxxx;997 Kč. Jednalo xx o xxxxx x půjčky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXX-XXXXXX, x. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx samostatně xxxxxxxxx činnosti xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 17 Xx. Xx výdajů xx xxxx 581&xxxx;818 Xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 579&xxxx;997 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxx úrok x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x r. x.

2. Výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 579&xxxx;997 Xx finanční xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxx 22.10.2004 platební xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x 579&xxxx;997 Xx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2003.

3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx) rozhodnutím xx dne 9.6.2005, x. j. 920/05 XX 110?0107, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečného použití xxxxxxxxxxx peněžních prostředků xx výši 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Přijaté úroky xx xxxx 579 997 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na údaje xxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx příjem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úroky xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x x. x., xxxxxx ve xxxx 579&xxxx;997 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxx nesloužily xxx xxxxxxxx příjmů xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.

4. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx placené x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx příjmů x podnikání xx xxxxxx §7 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z příjmů.

5. Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 7.2.2006, x. x. 31 Xx 117/2005-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr finančního xxxxx xx dne 22.10.2004) zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx žalobci xxxx xxxxxx xxxxxx 579&xxxx;997 Xx, k čemuž xx nemohlo xxxxx, xxxxx xx neuskutečnila xxxxxx xxxxx. Neuznal xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 579 997 Xx, ze shodných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx okolnosti (xxxxxx - xxxxx) xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx finančních xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxx proto, xxx žalobce xxxx xxxxxxxx (vyvíjet xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxx úrok, xxxxx xxxxxxx xx sjednané xxxxxx, nemohl xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx jiného xxxxxx, xx „v xxxxx zdaňovacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjem xxxxx §8 zákona x xxxx x xxxxxx - úrok za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx související xxxxx, nehledě xx xx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxx, logické a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§8 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx x příjmů)“.

II.

Důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu

7. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx jeho xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, x. x. 7 Xxx 35/2005-67 ( www.nssoud.cz ), xx xxxxxx xx xxxxxxx: „xxxxxxxxx ani xxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxx xxxxxxxxx úroků x xxxxx, xx xx byl úvěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx charakter xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx x poskytnutým xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 ZDP, nikoliv x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §8 xxxx. 1 xxxx. g) XXX xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku, pokud xxxxx x příjmy xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), též xxxxx x jiné xxxxxx x poskytnutých úvěrů x xxxxxx. Xxxxx xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx xxxx příjmy xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Protože xxxxxxxxxx neměl podnikatelské xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nejsou xxx xxxxxxx úroky x xxxxx x xxxxxx příjmy x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxx výdajů, protože xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 XXX to xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako výdajů xxxxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx příjmům xx xxx přiřadit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxx xx druhu xxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx senát xxxxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spornou xxxxxx, zda má xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejných smluvních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx peníze třetí xxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxx především za xxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx, že x dané xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §7 výše xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx oprávněn xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx jeho pravomoc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného v xxxxxxxx xx dne 26.5.2005 xx věci xx. xx. 7 Xxx 35/2005.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem

10. Xxxxx §5 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx základem xxxx xxxxxx, x kterou xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dva xxxx xxxx druhů xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx druhy příjmů xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmy z xxxxxxxxx podle §7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xx straně druhé.

11. Xxxx sporu o xxx, že v xxxxxxxxxxx případě žalobce xxxxxx příjmů z xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxx 17 Xx, xxxxx podnikatelský xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx deklarovaným xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx z původně xxxxxxxxx podnikatelské činnosti. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §8 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx ve xxxx 579&xxxx;997 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x půjčky, xxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXX-XXXXXX, x. x. Xxxxx.

12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na úrocích x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. s x. x., xxxxxx 579&xxxx;997 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, příjmy x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxx věřitele z xxxxxxxxxx půjčky xxxxxxxxxxx XXX-XXXXXX, x. s. Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx započitatelné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.

13. Jak xxxxxxx x §7 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxx x výdaje vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení. Xxxxxxx na xxxxxx, xx lze podle xxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx v §24 x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X §24 x §25 xxxxxx x daních x xxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx omezeními [xxxx. dle §25 xxxx. w) xxxxxx x daních z xxxxxx]. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx odpověď xx xx, xxx xxx úroky za xxxxxx výdaje xxxxxxxxx x případě, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x financování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxxxxx období nevzešly xxxxx příjmy.

14. Vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx takový xxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxx mohla dopadat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výdaje, xxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx vedly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Odpočty xx xxxxxxxx základu. Xxxx a xxxxx, 2008, x. 8, xxx. 25 a xxxx.).

15. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x interpretaci xxxxx „výdaje xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ vyjadřoval x přitom odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx zúžený xxxxxx xxxxxx xxxxx. X rozsudku ze xxx 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73, xxxxxxxxxxxx pod x. 264/2004 Xx. XXX, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xx výdaje xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx bylo pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vývoz x xxxxxx řepky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx byl xxxxx vypracován marketingový xxxxxxx, xxxxx byl xx dvou třetin xxxxx x odborných xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx neaktuálního xxxxxx x xxx svou xxxxxxxx teoretickou xxxxxxx xxxxxxx xxx praktické xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze formálně, xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.

16. V daném xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příjmy, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx vyfakturovaná činnost xxxx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx konstatoval, xx: „X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx. xx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx přímé úměry. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx musí xxxxxx x výdaje za xxxxx xxxxxx vynaložené. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu daně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ‚xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx‡ xxxxxx a xxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] tak musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx nemůže jednat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxx xx zajištění xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. mezi xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by to x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx formám jednání, xxxxx porušujícím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.“

17. Xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 132/2008-82, xxxx xxxxx, že xxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů hovoří x respektování „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx, „bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx ona xxxxx x časová xxxxxxxxxx xx xxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx x závislých. Xxxxxx tak není xxxxxx, aby xx xxxxxxx x x xxxx poté xxxxxxxxxxx xxxxxx střetly x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vynaložený v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx příjem xx v časově xxxxxxxxxxx době x xxxx xxxxxxx příjem xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx převažujícím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Podnikatelská xxxxxxxxx v sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx hodnoty xxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytovat, x kým xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx záměr xxxx financovat, až xx xxxxx, xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zisky. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ukrývá xxxxx xxxxx x ty xxxx xxxx podnikatel xxxxxx. Xxxxx totiž xxxx xxxxx, týkající xx vynaložených nákladů xx xxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zisk, xxx xx xx xxxxx xx xxx, xxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx §5 zákona x daních x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ztrátu x xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx základ daně.“

18. X xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx výdaj bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zhodnoceny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx reálná možnost, xx xxxxxxxxxx bude xxxxx xx uskutečňování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, často x xx xxxx xxxx nezávislých, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx snaze xx, xxxxx i xxx dočasně, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. V takových xxxxxxxxx pak nelze xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uskutečněn x nebyl zdrojem xxxxxxxxxxxxxxx příjmu, sankcionovat xxx, xx xxxxxxx, xxx xx daného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, x §5 xxxxxx x xxxxxx x příjmů je xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ztrátu, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx základů xxxx.

19. Je však xxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxx podle §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx stanovené v §23 x §24 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. výdaje, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, jsou xxxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 67/2000, xx dne 23. xxxxx 2001, xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).

20. Za xxxxx, xxxxxxx se x xxxxx případě xxxxx x specifickou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx náklady xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k příjmům xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx skutečnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x aby xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru. Xx xxxxx tedy vymezit xxxxxxx, x xxxxx xxxxx by xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxx mohl xxxxxxx snížit základ xxxx x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx“ xxx příjmy xx xxxxxx hladině, xxx xxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

21. X případě, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zcela uskutečněn x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dovozovat x příjmů vzešlých x xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelského záměru xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový subjekt x xx xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímý vztah; x xxxxxx, xx xxxx podnikatelská xxxxxxx xxxx skutečnou, a xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx dbát xx úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxx o xxxxx xxxxxx, xx xxx xx jedná o xxxxxxxx obchod, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shromážděné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, x x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxx.

23. Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx v době xxxxx xxxxxxxxxxx x xx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx byly naplněny xxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozšířený xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hodnotily xx xxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx byl xxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečné. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kritériím xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Prokázat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prvotně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

24. Xx xx xxx dále xxxx vzájemného xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxx xxxxx §7 xxxxx zákona, považuje xxxx xx podstatné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x podle §8 xxxxx zákona, tedy xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužník a xxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxx odhlédnout xx toho, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx operaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx podnikatelský xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxx nepříznivých xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl ve xxxx nálezu ze xxx 6.12.2006, xx. xx. XX XX 48/05, xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxx finančního zisku, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx daní xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vybírat xxx ve výši xxxxxxx stanovené, jelikož xxxxxxxxx zájmu státu xx vybírání xxxx xxxxx vnímat jako xxxxxxx xxxxxxxx přednostní xx xxxxxx“.

25. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx daňový xxxxxxx uplatnil xxxxx x xxxxxx poskytnuté xxx coby věřitelem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx poskytnuté xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxxx xx xxxxxx §5 zákona x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx dílčích xxxxxxx xxxx zjištěných podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxx xx xxxx

26. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx xxxxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx sedmému xxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx v xxxxxxx x vysloveným xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně xxx 21. xxxxx 2009

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx