Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podmínky: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. Xx tedy vydáno x již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinky předběžného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx vykonatelnosti xxxxxxxxxx konečného. Rozhodnutí xxxxxxx xxx x xxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxx být xxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §72 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xx kompetenční výluka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 613/2005 Xx. NSS, x. 791/2006 Sb. XXX, x. 792/2006 Xx. XXX, x. 886/2006 Sb. NSS, x. 1764/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/1999 Xx., č. 67/2003 Xx. XX (sp. xx. X. XX 412/01), č. 77/2003 Xx. ÚS (xx. xx. ÚS 419/01), x. 62/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 49/04).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Šimky, XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 24.7.2006, x. j. 15 Xx 114/2006-17,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x. x. 15 Xx 114/2006-17 ze xxx 24.7.2006 xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, č. j. 62816/04/196940/6321 xxxxxx xxxxx §72 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále "xxxxxx xxx" xxxx „d. x.“) x xxxxx §152 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2004, č. x. 99700/04/0196940/6321 podle §49 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) zamítl. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2006, x. x. 4837/06-1500, xxxxxx.
2. Xxx 24.7.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.3.2006 x xxxxxxxxxx finančního úřadu xx dne 21.10.2004. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx §72 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. b) x §68 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“]. X závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx x. 613/2005 Sb. XXX.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx („stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž namítala, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx povahy rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. ř. xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. 5 x. x., xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxx nedoplatek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxx xxx xx tomto xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx nedoplatku. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahu. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx by mělo xxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxx xxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namítat promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního přezkumu x xx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
4. Xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx platnost xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno x xxxxxx xxxxx němu xxxx přípustná.
II.
Důvody xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
5. Xxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx, xx stěžejní xx xxx xxxxx xxx posouzení otázky, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx podle §72 x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 písm. x) x. x. x.
6. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2005, č. x. 5 Afs 162/2004-61, publikovaném pod. x. 613/2005 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx xxxx senát xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 d. x. xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx opatření, jehož xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, a xxxxx xx ve xxxxxx §70 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 2 Afs 186/2006-43 tedy věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.11.1999, xx. zn. Xx. XX 8/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 291/1999 Xx.) a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx pod č. 886/2006 Xx. XXX, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x. x. s.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. musí současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky: 1) musí jít x rozhodnutí správních xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osoby xx zatímně fixující xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx mít každá xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jím xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx následně xx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx k jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx x dané věci xxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx musí správní xxxxxxxxxx naplňovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §72 x. x. nenaplňuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx úhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx jeden x xxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Předběžnost xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx práva, které xx závislé xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxx, že rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxx xx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zásah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třicet xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§70 xxxx. 6 x. x.).
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx není x případě daného xxxxxxxxxx naplněn xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx po zřízení xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zániku zástavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx správci daně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
10. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, publikovaném pod. x. 613/2005 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx
11. X xxxxx případě xxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx zástavního xxxxx xx xx formální x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx otázkou zůstává, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx výluka bránící xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výluky xxxxxxx x §70 s. x. x. musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předvídatelně, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zachováno xxxxx xx soudní xxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. IV. XX 49/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, č. j. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx pod x. 886/2006 Sb. XXX).
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či vadného xxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx adresáty xxxxxx xxxxxxxxxx důsledky, xxxx by ti xxxx x dispozici xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxx újmu, resp. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného rozhodnutí. Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), „Xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx rozhodující o xxxxxxx xxxxx vázán.“ Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Právo xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom zaručeno x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jakkoli xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx čele x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím může xxx xxxxx takový xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx x xxxxxx vyloučí možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx způsobena xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx věta Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx totiž xxxxx zásadně považovat xx xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Přímé xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soudy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprostředkovaně x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárokovatelného xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx zahrne xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumu (xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx).
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát užitečným xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §70 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxx věc xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedině xxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nezbytné xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
14. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx srovnatelnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy. Xxxxx x. 36/1876 x. x., o zřízení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx správního, x xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (§2). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx x §3, xxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx neodpovídá §70 xxxx. b) x. x. x. Xxxx úprava xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx. zákon č. 3/1918 Sb. x. x n.). Xxxx xxxxxx úprava nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x. 164/1937 Sb. x. x n., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dnešnímu §71 x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxx příkazy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxx. nálezy xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X 385/1920, Xxx. X 1302/1923, Boh. X 7217/1934. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. X 11798/1935. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy správní xxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§17 zákona x. 36/1876 x. x.) x xxxxxx x takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx x Xxx. A 481/1940).
15. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxx 1989 xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. i §248 xxxx. 2 xxxx. e): „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx pokutách“. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 679, XX 1990-1992) x ustanovení §248 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx bylo možno xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule (xxxx. xx xxxxxx jednoznačné, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxx xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, o jaký xxxxxx předpis se xxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2002 Xx. byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x pořádkových pokutách“. Xxxxxxx č. 30/2000 Xx. xxx byla xxxxxx dále omezena xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxx xxxxxxxx text „xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx x. 157, XXX 1998-2002): „Xxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx.2 xxxx.x) xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx přezkoumání. Četná xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumávají xxxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx však některá xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxxxx xxxxx je xxxxxx extenzívní (v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se navrhuje xxxxxxxxx výluku xxxxx x x přezkoumání xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxx.“ Soudní xxx správní xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 doslovně xx svého §70 xxxx. b) a x). V xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxxx xxxx správního (xxxx x. 1080 XXX 1998-2002) xxxx x výlukách xxxxxxxxx x §70 žádná xxxxxx.
16. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx zakotvení xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výluk a xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí směřuje xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zužování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů považovaná xxxxxxxxx judikaturou xx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx
17. Do xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. b) x. x. x. xxxx dosud x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravujícímu xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmaření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2008, x. x. 5 Xx 42/2008-42 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2006, x. j. 2 Xxx 183/2005-64 (zajištění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2004, č. x. 7 X 136/2002-67 (xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 5.10.2004, x. j. 6 X 119/2001-74 (předběžné xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2004, x. x. 5 Xx 29/2003-68 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2003, x. x. 7 X 43/2001-63 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu), usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2008, č. x. 29 Xx 140/2006-33 (xxxxxxxxx neznačených xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2004, x. x. 38 Xx 706/2002-34 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx)].
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx o xxxxxx, jejíž xxxxxx (xxxxx)xxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxx – [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2008, x. x. 9 As 88/2007-49 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmeškání lhůty), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2007, x. x. 9 Xx 46/2007-54 (xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obecných technických xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)],
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2008, x. j. 1 Xx 83/2008-36 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.5.2008, x. x. 30 Xx 74/2008-12 (xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx)].
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. X rozsudku xx xxx 23.10.2008, x. j. 2 Xx 73/2008-36 Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx dopady xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání připustit. Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2008, č. x. 1 Afs 77/2008-43 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxx xxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx vztahu x rozhodnutí o xxxxxxx zástavy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x zajištění zástavy. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, x. x. 2 Xxx 198/2005-88, xxxxx výluku xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. aplikovat xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 zákona x. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx daních. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikaci §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxx výslovné ustanovení §42 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx „xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
19. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Xx. NSS. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx souhlas (xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny x povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx není vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu xxxx rozhodnutí předběžné xxxxxx xxx §70 xxxx. b) x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxx, xx. xxxxx posouzení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. ÚS 8/99): xx x sobě xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnul x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx x konečné xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx stejný či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xx určeno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, (...) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx x systematice xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okruhů xxxxxxxxxx xxxxx.“
20. Obecně xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx také v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. xxx x. 886/2006 Xx. NSS, xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) musí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dočasně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx či zatímně xxxxxxxx určitý stav (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx musí mít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx xxxx dotčena, možnost xxxxxx xx v xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx být následně xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ním) xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platností (procesní xxxx).“
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 9 Xxx 13/2008-50 xxxxxxxxxx xxxxxx, zda zajišťovací xxxxxx xxxxxx xxx §71 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx posoudit jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x. j. 1 Xx 89/2008-65 xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 69/2008-37 byl xxxxxxxxx xxxxx dotázán, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxx x. j. 7 Xx 26/2009-45 bylo xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy.
22. X xxxxxxxxx xxxxxxx početné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky xx xxxxxx x významu xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývajícímu x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx a x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zatížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx složitých xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xx výluky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx zatížením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. d)
Shrnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy xxxxxxx Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxx nálezu xxxxxx x xxxxxx, xx xx. 36 xxxx. 2 věta poslední Xxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx meze základního xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. [xxxx §70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx meze materiální xxxxxxx („nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx a svobod“) xxx obecné ustanovení xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx sp. xx. X. XX 412/01 xx dne 27.5.2003 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx vyměření xxxxxx xxxxxx podle §38x xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx „xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, které zasahuje xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hmotných práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx závazně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx do xxxxxxx doby je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x faktického xxxxxxxx x neefektivní. Xxxxx, x jehož práva xxxx závazky dotčené xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx jedná, xxxx mít možnost xxxx x xxxxxx xxx xxxxx hájit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxx XX. ÚS 419/01 ze dne 3.6.2003 pak Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle §64 xxxx. 2 x. ř. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx teprve xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx xxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxx xxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesní povahy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odmítnout na xxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx rozhodnutí, tudíž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
26. Judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xx xxxxx postupovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx být následováno xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxx jehož xxxxxxxx se právům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xx vztahu x účinkům rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je dále xxxxxxxxxx i xxx, xx jednotlivec xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.
XXX. d)
Test xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx
27. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah, dosavadního xxxxxx judikatury x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx něhož xx xxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určit, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx ty požadavky xx aplikaci výluky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, soudně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx senát xx xx xx, xx xx xxxxxx xxx znovu zabývat xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx účastníka x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx). Rozšířený xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx aktů již xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Sb. XXX, xxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatnému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvod, xxx xx xxxxx svém xxxxxx xxxxxx měnil.
29. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, která xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx úžeji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, nyní §70 xxxx. x) s. x. s.] nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX. XX 419/01 xx dne 3.6.2003). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx výluku přezkumu xxxxxxxxxx předběžné povahy.
30. X xxxxxxxxx tedy xxxxx pouze otázka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxx výluka xxxxxxx v §70 xxxx. x) x. x. s., musí xxxxxxxxxxx splňovat xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x osobní.
31. Časová xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx konkretizace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx osoba dotčená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxx xxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxxx následně vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ předběžného rozhodnutí xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xx může xxxxxx domáhat ochrany xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydáno xxxx takové řízení xxxx správním orgánem, xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xx takováto xxxxx xxx zahájení xxxxxx před správním xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx x délce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx stanovena xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxx. b) s. x. s. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx důležitá xx podmínka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx. Rozhodnutí konečné xxxx xxxxxxxxxx xx. x vztazích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx zahrnout rozhodnutí xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx domoci xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx x konečného xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x) stejné xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xx osoba dotčená xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Jak xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx §72 x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. NSS, xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňové pohledávky. Xxxxxxxxx senát k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx splacením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx „dočasnost“ xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx do splacení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx povaha rozhodnutí xxxx xxx dána xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X žádného xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxx xxxxxx skutečností, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daňová pohledávka xx xxxxxxxx dobrovolně xxxx se správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx lhůta xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx exekuční realizaci xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx (§70 odst. 5 x. ř.) xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxx xxx považována xx xxxxx vyhovující xxxxxxxxx včasné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxx §72 x. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx. Jmenovitě xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx níž bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věcí x xxxxxxxxxx. Prakticky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezeno xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zastavené věci xx xxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním právem, x xx xxxxxxxx xx na xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxx §70 xxxx. 4 x 5 x. ř., xx nutno xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxx xxxxx jednotlivce. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx 30 xxx xx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 x. ř.) xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [pro xxxxxxxx: xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, srov. §67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. 4 x. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx exekuci xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 xxxx. 7 d. x.), se zřízení xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §338x x násl. o. x. ř.). Rozšířený xxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodl, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 2.12.2005, x. j. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
37. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxxx nezpůsobilé x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění (§32 xxxx. 3 x. x.), z xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x §72 x. x., tedy xxxxxxxxx xx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx zajištěné xxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, zejména pak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx vyjádřená x §2 odst. 2 x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
V.
Závěr
38. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ne)splnění xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 As 45/2005-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zřízení správcovského xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu či xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxx byla xxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti samé.
39. Xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zřízení správcovského xxxxxxxxxx práva je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. s. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx tento xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta první xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.).
40. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vyhrazeno krajskému xxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx prvá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx