Právní xxxx:
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xx které dopadá xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., se xxxxx, pokud ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativně xxx xxxxxxxx: časovou, xxxxxx a xxxxxx. Xx xxxx vydáno x již zahájeném xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx konečného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pak x xxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x musí být xxxxxxxxxx mj. i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., které xxxxxxx přezkoumání xxxxxx, x xxxxxxxx xx xx kompetenční výluka xxxxxxxxxx předběžné povahy xxxxxxx x §70 xxxx. b) s. x. s.
Prejudikatura: x. 613/2005 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX, x. 792/2006 Xx. XXX, č. 886/2006 Xx. NSS, x. 1764/2009 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 291/1999 Xx., č. 67/2003 Xx. XX (sp. xx. X. XX 412/01), x. 77/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XX 419/01), x. 62/2006 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 49/04).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.7.2006, x. x. 15 Xx 114/2006-17,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx č. x. 15 Xx 114/2006-17 xx xxx 24.7.2006 se ruší x věc se xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „finanční úřad“) xxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, x. x. 62816/04/196940/6321 xxxxxx podle §72 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx "daňový xxx" nebo „x. x.“) a xxxxx §152 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2004, x. x. 99700/04/0196940/6321 xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. Proti xxxxxx rozhodnutí podala xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2006, č. x. 4837/06-1500, xxxxxx.
2. Xxx 24.7.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 21.10.2004. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, které xx xxxxx prozatímním xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opožděně xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x §68 xxxx. e) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“]. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx stejný xxxxxx xxxxx, vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx x. 613/2005 Xx. XXX.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje x §70 xxxx. 5 x. ř., xxxxx stanoví, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx proti uplatnění xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx nedoplatku. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x ním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxx namítat promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx rozhodnutí vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx žaloba xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
4. Xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx opatřením, xxxxx platnost je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx práva je xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno a xxxxxx proti němu xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx §102 s. x. x. přípustná x xxxxxx x xxxx v xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x.
6. Sedmý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. XXX. X tomto xxxxxxxx pátý senát xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §72 d. x. xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 2 Xxx 186/2006-43 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999, xx. xx. Xx. XX 8/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 291/1999 Sb.) a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, č. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx č. 886/2006 Xx. XXX, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x. x. s.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, upravující předběžně xx dočasně xxxxxx xxxx, zajišťující xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxx, xxxxx subjektivní xxxxx jím xxxx xxxxxxx, možnost xxxxxx xx x xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx věci xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (procesní znak).“
8. Xxxxxxxxxxxxx senát zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx naplňovat xx xxxxx xxxxxxxxxx situacích. Xxxxx zejména, xx xxxxxxxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předběžnosti, xxxx doba trvání xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezena, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx nedoplatku je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx případů xxx xxxxxxxx zástavní práva xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníků. Předběžnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx dovozovat xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx závislé xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumatelná. Xxxxxxxxxxxxx senát má xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxx xx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§70 odst. 6 x. ř.).
9. Xxxxx xxxxxxx senátu xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx práva nemusí xxxxx proběhnout xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přikročí x xxxxxxxxx zástavy. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaplacením daňového xxxxxxxxxx daňový xxx xxx správci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zániku xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
10. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl k xxxxxxxx názoru, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, publikovaném pod. x. 613/2005 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx
11. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx formální x xxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x ohledem xx xxxx předběžnost) xxxxxx výluka bránící xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 s. x. x. xxxx xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předvídatelně, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zachováno právo xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. ÚS 49/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. j. 1 Afs 86/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 792/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.3.2006, č. j. 2 Afs 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 886/2006 Sb. NSS).
12. Xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx účinné xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochraně xxxxx xxxx. Některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx dosud judikaturou xxxxxxxxx soudů jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxx xxxxx značný xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), „Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxx jednotlivcům xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xx změna xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx přitom xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxx xx kompetence xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §70 písm. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx způsobena xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxxx materiální omezení xxxxx vyplývající x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx věta Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx zásadně považovat xx rozhodnutí, týkající xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny. Přímé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxx odňato xxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx soudy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx).
13. Xx xxxxxx okolností shledal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k §70 xxxx. b) x. ř. s. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro posouzení, xxx určitá xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx totiž může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx x xxxx nezbytné xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx aplikační xxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxxxxx xxxxxx výluky
14. Xx xxxxx předeslat, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx srovnatelnou xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxx x. 36/1876 x. x., o zřízení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx x opatření xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxx xxxxx, xx jimi xxxx xx ublíženo xx xxxx právích (§2). Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx povahou neodpovídá §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxx úprava xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx samostatné ČSR (xxxx. zákon č. 3/1918 Sb. x. x n.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem x. 164/1937 Xx. x. x x., x xxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxx pohled xx Bohuslavovy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx správním rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §71 x. x. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Boh. X 385/1920, Boh. X 1302/1923, Boh. X 7217/1934. Rozhodnutí správního xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nálezem xxxxxxxxxxxx x Xxx. X 11798/1935. Xxxxx prvorepublikové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x odkladném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxx (§17 zákona x. 36/1876 x. x.) x rovněž x takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx x Xxx. A 481/1940).
15. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxx xxxxxxx zákonem x. 519/1991 Xx. do xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mj. x §248 xxxx. 2 xxxx. e): „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 679, XX 1990-1992) k xxxxxxxxxx §248 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx následující: „X xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xx xx vztahuje nebo xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nemají podléhat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vyhovují xxx xxxxxx xx xx, x jaký xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.“ Nálezem Ústavního xxxxx x. 2/2002 Xx. byla v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena xxxxx „xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx č. 30/2000 Xx. xxx byla xxxxxx dále xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedla (xxxx č. 157, XXX 1998-2002): „Dosavadní xxxxx §248 xxxx.2 xxxx.x) vylučovalo ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Četná xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve správním xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx jen procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodnutí, xxxx xxxx povolena (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx procesní xxxxxx‡ xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx případech pak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zúžit x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zmíněná xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) a x). X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x. 1080 XXX 1998-2002) není x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxxx xxxxxx.
16. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dospělo xx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx řady dílčích xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx průběh tam, xxx posléze soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vzápětí xxxxxx xxxxx finálnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výluk x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ústavnosti vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vývoj právní xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučených ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxx xx menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžnému opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmaření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, x. j. 5 Xx 42/2008-42 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64 (zajištění xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.10.2004, č. x. 7 X 136/2002-67 (opatření x xxxxxxxxx xxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2004, x. x. 6 X 119/2001-74 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, x. x. 5 Xx 29/2003-68 (zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.4.2003, x. j. 7 X 43/2001-63 (předběžné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dohledu xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.5.2008, x. j. 29 Ca 140/2006-33 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 23.3.2004, x. x. 38 Xx 706/2002-34 (zastavení xxxxx podle §102 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx)].
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx - typicky x xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx – [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 9 Xx 88/2007-49 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmeškání lhůty), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2007, x. x. 9 Xx 46/2007-54 (xxxxxxxxxx x výjimce x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx stavebního xxxxxx)],
x) rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 9.10.2008, x. x. 1 Xx 83/2008-36 (xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.5.2008, x. j. 30 Xx 74/2008-12 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx)].
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 2 Xx 73/2008-36 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx předběžné povahy, xxxxxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho adresátovi, xx xx třeba xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2008, č. x. 1 Xxx 77/2008-43 rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 3 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. s. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prodeji xxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxxx následovat xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, x. x. 2 Afs 198/2005-88, xxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §42 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak aplikaci §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxx výslovné xxxxxxxxxx §42 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxx jen mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
19. X otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. NSS. Xxxxxxxxx xxxxx došel k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx souhlas (či xxxxxxxxx) xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §44 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx rozhodnutím xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §70 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxx xxxx charakteristiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) dočasnost, xx. xxxxx posouzení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vydáním předběžné xxxxxxxxxx pozbývá xxxxxx,
x) xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 8/99): xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx rozhodnutí svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnul i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx x konečné xxxxxxxxxx musí mít xxxxxxxx stejný či xxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení: „Xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společenským xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, (...) xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx okruhů xxxxxxxxxx xxxxx.“
20. Obecně charakterizoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, x. j. 2 Xxx 183/2005-64, publ. xxx x. 886/2006 Xx. XXX, takto: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx veřejnoprávních, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, zajišťující xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx mít xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dotčena, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx zahájení xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxx postoupeny xxxxx čtyři xxxx xxxxxxxx se výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. Rozšířenému senátu xxx xxxx xxxxxxxxx x. j. 9 Xxx 13/2008-50 xxxxxxxxxx xxxxxx, zda zajišťovací xxxxxx xxxxxx dle §71 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx je nutno xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx č. j. 1 As 89/2008-65 xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dle §1 xxxx. 4 zákona x. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 69/2008-37 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 26/2009-45 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání podle xxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx od počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx některé spory xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x vědomím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k významu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, x materiálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývajícímu x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx srovnatelné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx zrušení výluky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx. 36 xxxx. 2 xxxx poslední Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx základního xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx v §248 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. [xxxx §70 xxxx. b) x. x. s.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx x xxxxxx základních xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxx, xxxxxxx jednotlivci xx zachován xxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx xx. xx. X. XX 412/01 xx xxx 27.5.2003 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §38x xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Dle Xxxxxxxxx xxxxx „xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx je xxxxxxxxx xx pouhé rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxx případě xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základu daně, xxx xx xx xxxxxx základu x xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx daňový subjekt xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, ale x faktického hlediska x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx práva xxxx závazky dotčené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se jedná, xxxx xxx možnost xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxx XX. XX 419/01 xx xxx 3.6.2003 pak Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x převedení přeplatků xx xxxx podle §64 odst. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x vrácení přeplatku xx xxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy x nejsou oprávněny xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výluky. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx rozhodnutí, tudíž xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxx x aplikaci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx podmíněn xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x rámci jehož xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x účinkům rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i tím, xx xxxxxxxxxxx má xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy
27. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah, dosavadního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obecného testu, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxx vzal x xxxxx ty xxxxxxxxx xx aplikaci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zejména x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné, a xxxx xxxxxxxxx včasnosti x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xx za to, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka x xxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx x povaze xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Sb. NSS, xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatnému soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx povahy [pokud xx nelze zahrnout xxx úžeji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx §70 xxxx. x) x. x. s.] nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxx (xxxx. nález XX. XX 419/01 xx dne 3.6.2003). Xxxxxxx takových procesních xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odpírat ani x poukazem xx xxxxxxxxxxx výluku přezkumu xxxxxxxxxx předběžné povahy.
30. X xxxxxxxxx tedy xxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo mezitímní xxxxxx xxxxxx účastníků. Xxx takové rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dopadá výluka xxxxxxx x §70 xxxx. b) s. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx: časovou, xxxxxx x xxxxxx.
31. Časová xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999. Xxx však xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečná, xxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xx xxxxx dotčená xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx podléhat soudnímu xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxx zahájeného xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydáno xxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být jeho „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx být xxxxxxxx řízení a xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx stanovena xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx mezitímní xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xx smyslu §70 xxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxx musí omezovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečné xxxx xxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxx zatímně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. konečné xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx možné xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxx i konečného xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x) xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx totiž xxxx xxxxxx možné, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxx xx posuzovaný xxxxxx
34. Jak xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx §72 x. x. xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.4.2005, č. x. 5 Afs 162/2004-61, xxxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. NSS, xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx zástavního xxxxx xxx §72 x. x. rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo nezaniká, xxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxx nezanikalo. Xxxx xxxxx chtěl xxxxxx vyjádřit xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „dočasnost“ xxxxxxx zástavního práva xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepostačuje xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx přezkumu. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx senátu rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx není dána xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na prodej xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zahájeno. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx dobrovolně xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 x. ř.) xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ochrany.
36. Xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx §72 x. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx věci, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx je umožněno xxx užívat a xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x disponovat. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezeno xx vyloučeno, xxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, x xx xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 4 a 5 x. x., xx xxxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 x. x.) xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx právním řádu xxxxx [pro xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dvacet xxx, xxxx. §67 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx]. Xxxxxxxxx daňového nedoplatku xxxxxxxxxxx zástavním právem xx věcech xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx vůbec (§70 xxxx. 4 x. x.). Rozhodnutí x xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxxxx exekučnímu xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i x xxxxx civilní xxxxxxx, xxxxx předpisy xx xxx daňové xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně (§73 xxxx. 7 x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §338b x xxxx. o. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 2.12.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
37. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx povahy nezpůsobilé x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění (§32 odst. 3 x. ř.), x xxxxx xxxx být xxxxxxx patrno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §72 x. x., tedy především xx, že je xxx xxxxxx pohledávka (xxxx příslušenství) ve xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x že xx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádřená v §2 odst. 2 x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx mohou, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ne)splnění xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5.1.2006, č. j. 2 Xx 45/2005-65). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce, xxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx práva podléhá xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx. X řízení xxxx rozšířeným senátem xxxxx xxxx xxxxxx xxx sama. X xxxxxxx případě xx xxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx došel x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx předběžné povahy xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. X xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
40. O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 2 věta xxxx x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Baxa
předseda rozšířeného xxxxxx