Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xx xxxxx dopadá xxxxxx podle §70 xxxx. b) x. x. s., xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: časovou, xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx vydáno x xxx zahájeném xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxx x účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x musí xxx xxxxxxxxxx xx. i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva dle §72 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxx, x xxxxxxxx xx xx kompetenční výluka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxx v §70 xxxx. x) s. x. s.
Prejudikatura: x. 613/2005 Xx. NSS, x. 791/2006 Xx. XXX, č. 792/2006 Xx. XXX, x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 291/1999 Xx., x. 67/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 412/01), x. 77/2003 Xx. ÚS (xx. xx. ÚS 419/01), x. 62/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 49/04).
Xxx: Xxxxx D. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx práva, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Nedvědem, xxxxxxxxx xx sídlem Mírové xxxxxxx 157/30, Litoměřice, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 61, Ústí nad Xxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 24.7.2006, x. x. 15 Xx 114/2006-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx č. x. 15 Xx 114/2006-17 ze xxx 24.7.2006 se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, x. x. 62816/04/196940/6321 xxxxxx podle §72 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále "daňový xxx" xxxx „x. x.“) x xxxxx §152 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2004, x. j. 99700/04/0196940/6321 podle §49 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2006, x. x. 4837/06-1500, zamítl.
2. Xxx 24.7.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2006 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2004. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx §72 x. x. xx xxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx budoucího konečného xxxxxxxxxx. Jedná xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx úhrady xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opožděně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. b) a §68 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“]. X závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx soud odkázal xx xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2005, č. x. 5 Afs 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx pod x. 613/2005 Xx. XXX.
3. Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx stížnost, x níž namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §72 x. ř. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje x §70 odst. 5 d. x., xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné evidenci, xxxxx xx třiceti xxx xx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx povahu. Xxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx s ním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku. Konstatuje, xx z xxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx žaloba xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx přípustná.
4. Xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx platnost je xxxxxxx omezena xx xxxxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze soudního xxxxxxxx vyloučeno x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení xxxx rozšířenému xxxxxx
5. Xxxx, co xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx x včasná x xxxx x xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx pro xxxxx xxx posouzení otázky, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 písm. x) x. ř. x.
6. Sedmý senát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx pod. x. 613/2005 Sb. XXX. V tomto xxxxxxxx pátý xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx dle §72 d. ř. xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do splatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xx xxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. ze soudního xxxxxxxx vyloučeno. Sedmý xxxxx usnesením xx xxx 21.8.2008, x. x. 2 Afs 186/2006-43 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999, xx. xx. Xx. XX 8/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 291/1999 Xx.) a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 2 Afs 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 886/2006 Xx. XXX, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy ve xxxxxx §70 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předběžně xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, zajišťující xxxxxx xxxx nebo xxxxx xx zatímně xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx jeho důsledkům xxxx xxx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx jím xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx, xxx musí nutně xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x ním) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“
8. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx způsobem omezena, xxxxx úhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxx xxxxx z xxxxxxx způsobů zániku xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx dlužníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, které xx závislé xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx podle §72 x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx zásah pak xxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§70 odst. 6 x. x.).
9. Xxxxx xxxxxxx senátu není x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx xxxxxxxx xxxx předběžnosti, xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxx práva nemusí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx neumožňuje vydat xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předkládající xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, č. x. 5 Afs 162/2004-61, publikovaném xxx. x. 613/2005 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx
11. X xxxxx xxxxxxx xxxx pochybnost x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx formální x obsahové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xxx xx takové xxxxxxxxxx (x ohledem xx jeho xxxxxxxxxxx) xxxxxx výluka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §70 x. x. x. musí xxx dle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx pak musí xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2006, sp. xx. XX. XX 49/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2005, č. x. 1 Afs 86/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 792/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx pod č. 886/2006 Xx. NSS).
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx účinné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx totiž xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. x xxxxx vzniklou x důsledku takového xxxxxxxx nezákonného rozhodnutí. Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx orgánu je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxx jednotlivcům bylo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím, je xxxx třeba jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jakkoli výklad xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx zásadně xx kompetence xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., který v xxxxxx vyloučí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jednotlivci xxxx xxx způsobena xxxxx. V opačném xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 36 xxxx. 2 poslední xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jehož xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx totiž xxxxx zásadně považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základních práv x svobod xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pravomoci soudů xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx, a xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx soudy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobou nárokovatelného xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správního xxxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx).
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x §70 písm. x) x. x. x. x stanovit xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx aplikační xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. b)
Vývoj xxxxxx xxxxxx xxxxxx
14. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 36/1876 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podroboval xxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx a opatření xxxxx správního, o xxxxx kdo xxxxx, xx xxxx bylo xx ublíženo na xxxx právích (§2). Xxxxxxx x přezkumu xxxx stanoveny xxxxxxxxx x §3, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. b) x. x. s. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx ČSR (xxxx. xxxxx x. 3/1918 Sb. z. x n.). Tato xxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 164/1937 Xx. x. a x., x nejvyšším správním xxxxx. Rovněž xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sbírky xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x stížnostech xxxxx správním rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx zajišťovacích příkazů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §71 x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. nálezy publikovanými x Boh. X 385/1920, Xxx. X 1302/1923, Xxx. X 7217/1934. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Boh. X 11798/1935. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x x odkladném účinku xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxx (§17 xxxxxx x. 36/1876 ř. x.) a xxxxxx x takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx v Xxx. A 481/1940).
15. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxx xxxxxxx zákonem x. 519/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx x xxxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxx, xx. i §248 xxxx. 2 xxxx. e): „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 679, XX 1990-1992) x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx: „X odst. 2 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx definici xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx nebylo xxxxxxxxxxx, xxx se na xx xxxxxxxx xxxx xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx podléhat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Okruh xxxxxx případů xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, o xxxx xxxxxx předpis xx xxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2002 Xx. xxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx „xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx č. 30/2000 Xx. xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx namísto xxxxxxxxxx procesní povahy xxx xxxxxxxx text „xxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx x. 157, XXX 1998-2002): „Xxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx.2 xxxx.x) xxxxxxxxxx ‚rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx" ze xxxxxxxx přezkoumání. Četná xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx materiálních xxxxxxxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povolena (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx atd. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxxxx soudy je xxxxxx extenzívní (x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx ústavní stížnost xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxx xxx právě zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx znění účinném xx 31.12.2002 doslovně xx xxxxx §70 xxxx. x) x x). V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x. 1080 XXX 1998-2002) není x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje právní xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu schopna. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx v procesní xxxxxxxx. Správní řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx výsledku, xxxxx xxx proto „atomizovat“ xx xxxx xxxxxxx xxxx x vlastním xxxxxxx přezkumem x xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx průběh xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahu xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxx vzápětí xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zužování xxxxxxxxxx x kompetenčních xxxxxxxx. Právní xxxxxx x aplikační praxe xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxx x xxxxx či menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx definitivního rozhodnutí [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, x. x. 5 Xx 42/2008-42 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64 (xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2004, x. x. 7 X 136/2002-67 (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 5.10.2004, x. x. 6 X 119/2001-74 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2004, x. x. 5 Xx 29/2003-68 (zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2003, x. j. 7 X 43/2001-63 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dohledu na xxxxxxxxxxx trhu), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 29.5.2008, x. x. 29 Xx 140/2006-33 (xxxxxxxxx neznačených xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23.3.2004, x. j. 38 Xx 706/2002-34 (zastavení xxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona)].
b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx – [xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2008, x. x. 9 Xx 88/2007-49 (rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2007, č. j. 9 Xx 46/2007-54 (xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx starého stavebního xxxxxx)],
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2008, č. j. 1 Xx 83/2008-36 (xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx), usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.5.2008, x. x. 30 Xx 74/2008-12 (zajištění xxxxxx podle správního xxxx)].
18. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v jiných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x. V xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 2 Xx 73/2008-36 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxx x správním xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2008, x. x. 1 Afs 77/2008-43 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. Rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xx sice xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx následovat xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2006, x. x. 2 Afs 198/2005-88, xxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §42 zákona č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx aplikaci §70 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
19. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 21.10.2008, č. x. 8 As 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. NSS. Rozšířený xxxxx došel x xxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx souhlas (xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §70 xxxx. b) s. x. s. Rozšířený xxxxx xxx xxxxx xxxx charakteristiky správního xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx (srov. xxxxx Xx. XX 8/99): xx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předmět řízení: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx, který subjekt xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, (...) objektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxx odraz x systematice zákonné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okruhů xxxxxxxxxx xxxxx.“
20. Obecně xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí předběžné xxxxxx také v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, publ. xxx x. 886/2006 Xx. XXX, xxxxx: „Xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. b) s. x. x. musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) musí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dočasně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxx (xxxxxxxxxx znak); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dotčena, možnost xxxxxx se x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxx být následně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx musí být xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“
21. Pozornosti jistě xxxxxxxx x xxxx, xx rozšířenému xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x. j. 9 Xxx 13/2008-50 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx je xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxxxxxxx x. j. 1 Xx 89/2008-65 xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx x. j. 7 Xx 69/2008-37 xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xxx rozhodnutí o xxxxxxxx řidičského průkazu xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx usnesením x. j. 7 Xx 26/2009-45 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx rozhodnutí x vyloučení odkladného xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu rozhodnutím xxxxxxxxx povahy.
22. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxx správních soudů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k soudu, x materiálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývajícímu x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx a x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx spojených x xxxxxxxxx toho, která xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím dosud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí předběžné xxxxxx
23. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xx. ÚS 8/99 xx xxx 3.11.1999, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výhrada xxxx xxxxxxxx procesní úpravou xxxxxxxxx v §248 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. [nyní §70 xxxx. b) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx materiální xxxxxxx („xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“) xxx obecné ustanovení xx. 4 odst. 4 Listiny x xxxxxx základních xxxx, xxxxx xx zachována xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx jednotlivci xx zachován přístup x xxxxx xxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
24. X xxxxxx sp. zn. X. ÚS 412/01 xx xxx 27.5.2003 xxxxxxx Ústavní soud, xx xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx §38x xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu „se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx hmotněprávního postavení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx odečítat jen xx xxxx xxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx příslušným orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxx je xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x faktického xxxxxxxx x neefektivní. Xxxxx, x xxxxx práva xxxx xxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxx II. XX 419/01 xx dne 3.6.2003 pak Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž xxxx vyňato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx povahy. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výluky. Xxxxxx přezkum tak xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx práv ve xxxxx procesní“.
26. Judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxx a aplikaci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a to x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx této xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx i tím, xx xxxxxxxxxxx má xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx
27. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kompetenčních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx obecného xxxxx, xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určit, xxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x judikatury Ústavního xxxxx. Těmi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx včasnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx senát xx xx to, xx xx xxxxxx xxx znovu zabývat xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx). Rozšířený xxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Sb. XXX, xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xx tomto svém xxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, jimiž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, nyní §70 xxxx. x) x. x. x.] nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález XX. ÚS 419/01 xx xxx 3.6.2003). Xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy.
30. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo mezitímní xxxxxx xxxxxx účastníků. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxx dopadá xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. b) s. x. x., musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx: časovou, xxxxxx x xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxx souvisí s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx charakter xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 8/99 xx dne 3.11.1999. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tato podmínka xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxx konečné xxxxxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx buď v xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxx být jeho „xxxxxxxxx“ garantována xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ovšem x délce odpovídající xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy vyloučené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxx xxxx omezovat xxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx důležitá xx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečné xxxx rozhodnout mj. x vztazích xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, xx. konečné xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx, alespoň xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx předpokládá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx (mimo jiné x) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předběžné. X opačném případě xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx dotčená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxx xx posuzovaný xxxxxx
34. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. ř. xx rozhodnutím předběžné xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z 28.4.2005, č. j. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxxx pod. x. 613/2005 Xx. XXX, xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx jedná pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňové pohledávky. Xxxxxxxxx senát k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx chtěl xxxxxx vyjádřit myšlenku, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
35. Rozšířený xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x citovaném rozsudku xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx zatížené zástavním xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx x určité xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx skutečnosti nenásleduje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uhrazena xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx k exekuci xxxxxxxxx x jiného xxxxxx. Ani lhůta xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx ochrany.
36. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 d. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx rozhodnutí znamená xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Vlastníkovi věci, xx níž xxxx xxxxxxx zástavní xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx, dokonce xxxx xxxxxxxx x xxxx x disponovat. Prakticky xx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zastavené věci xx sníží x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx na xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 4 a 5 x. x., xx nutno xxxxxxxxx xx zásah do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 xxx xx zápisu zástavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 d. x.) xx jednou x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx srovnání: xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xxxx dvacet xxx, xxxx. §67 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx]. Xxxxxxxxx daňového nedoplatku xxxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx věcech movitých x držení xxxxxxx xxxx je pak xxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. 4 x. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxx xxxxxxx blízké xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx třeba poznamenat, xx x x xxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxxxxx xx xxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 xxxx. 7 x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §338x x xxxx. x. x. x.). Rozšířený xxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2.12.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS).
37. Xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxxx nezpůsobilé x soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx naopak. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění (§32 odst. 3 x. x.), z xxxxx musí xxx xxxxxxx patrno, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x §72 d. x., xxxx především xx, xx xx xxx daňová xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xx xxxxx o xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxx respektovány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 2 x. x. Všechny xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
V.
Závěr
38. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx pouze to, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.1.2006, č. j. 2 Xx 45/2005-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx rozsudkem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. b) x. x. s. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta první xxxx xxxxxxxxxx s. x. s.).
40. X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto rozhodnutí xx xxxxxxxxx krajskému xxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxx x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. října 2009
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda rozšířeného xxxxxx