Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. b) x. x. s., se xxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. Xx tedy xxxxxx x již zahájeném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konečného xxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx, jemuž bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 613/2005 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX, č. 792/2006 Xx. XXX, x. 886/2006 Sb. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 291/1999 Xx., x. 67/2003 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 412/01), x. 77/2003 Xx. XX (sp. xx. XX 419/01), x. 62/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 49/04).
Věc: Xxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. D., xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Litoměřice, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Velká Hradební 61, Xxxx xxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 24.7.2006, x. x. 15 Xx 114/2006-17,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx č. x. 15 Xx 114/2006-17 xx xxx 24.7.2006 xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, č. x. 62816/04/196940/6321 xxxxxx xxxxx §72 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx "xxxxxx xxx" xxxx „x. x.“) a xxxxx §152 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2004, x. j. 99700/04/0196940/6321 podle §49 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.3.2006, č. x. 4837/06-1500, xxxxxx.
2. Xxx 24.7.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.3.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx §72 x. ř. xx xxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx budoucího konečného xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx prozatímním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opožděně xxxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. x) a §68 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dále jen „x. x. s.“]. X xxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx x. 613/2005 Sb. NSS.
3. Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx stížnost, x níž namítala, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxx §72 x. ř. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx posouzení této xxxxxx stěžovatelka dovozuje x §70 odst. 5 x. ř., xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do třiceti xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, neboť xx x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx nedoplatku. Konstatuje, xx x těchto xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
4. Xx svém vyjádření xx kasační stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx předmětné xxxxxxxxxx předběžné povahy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, dočasným xxxxxxxxx, xxxxx platnost xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustná.
II.
Důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxx, xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §102 s. x. s. xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx x xx xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx posouzení otázky, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. rozhodnutím xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
6. Xxxxx senát xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxx xxxx byl xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. XXX. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 x. x. xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Sedmý xxxxx usnesením xx xxx 21.8.2008, x. x. 2 Xxx 186/2006-43 xxxx věc xxxxxxxxx rozšířenému senátu.
7. Xxxxx senát zejména xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.11.1999, sp. zn. Xx. ÚS 8/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 291/1999 Xx.) a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx č. 886/2006 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 písm. x) x. x. x. xxxx současně xxxxxxxx následující xxxxx: 1) xxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, upravující předběžně xx dočasně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx fixující xxxxxx stav (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx každá xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx bránit xx v řízení, xxx musí xxxxx xxxxxxxxxx (tj. musí xxx následně po xxxxxx rozhodnutí zahájeno xxxxx x xxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx současně x xxx) před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx (procesní znak).“
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx naplňovat ve xxxxx xxxxxxxxxx situacích. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx podle §72 x. x. nenaplňuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx způsobem omezena, xxxxx úhrada daňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx případů pak xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odlišných xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Předběžnost xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxx x akcesorického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx zástavního xxxxx xx spjato x xxxxxxxx pohledávkami, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutími, která xxxx xxxxxx přezkoumatelná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx x zajištěného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§70 xxxx. 6 x. x.).
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x případě daného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx správci xxxx xxx neumožňuje vydat xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx práva.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x dospěl xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Sb. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx
11. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx otázkou xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx jeho předběžnost) xxxxxx xxxxxx bránící xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §70 s. x. x. xxxx xxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předvídatelně, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní přezkum (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2006, sp. xx. XX. XX 49/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx č. 792/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 29.3.2006, č. j. 2 Afs 183/2005-64, xxxxxxxxxxx pod x. 886/2006 Xx. XXX).
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě tvrzené xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ti xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Některá xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předběžné povahy, xxxx totiž xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změna xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaručeno x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Jakkoli xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. spadá zásadně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx s ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx takový xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., který v xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx výluka xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. b) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 36 odst. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, v xxxxxxxx xxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odňato pouze xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx předpokladu, xx soudy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárokovatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxx xxxxxx revizi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správního přezkumu (xxxx xxxx zrušení xx změnu).
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užitečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx určitá xxx xxxxx xxx výluku xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx totiž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx i souladu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
14. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx starší xxxxxx xxxxxx správního soudnictví xxxxxxxxxxxx srovnatelnou výluku xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 36/1876 ř. x., x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správního, x xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§2). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx x §3, xxxxx xxxxx x nich xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. b) x. ř. x. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx. zákon x. 3/1918 Xx. x. x x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem x. 164/1937 Sb. x. x x., x nejvyšším xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx Bohuslavovy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dnešní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxx dnešnímu §71 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx příkazy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxx. xxxxxx publikovanými x Xxx. X 385/1920, Boh. F 1302/1923, Xxx. X 7217/1934. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx účinku odvolání xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Boh. A 11798/1935. Podle prvorepublikové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxx (§17 zákona x. 36/1876 ř. x.) x rovněž x takovéto rozhodnutí xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přezkoumával (xxxx. xxxx. xxxxx x Xxx. X 481/1940).
15. X rámci obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxx xxxxxxx zákonem č. 519/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mj. x §248 odst. 2 xxxx. x): „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžné, xxxxxxxx nebo pořádkové xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x pořádkových pokutách“. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 679, FS 1990-1992) x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule (xxxx. xx xxxxxx jednoznačné, xxx xx na xx xxxxxxxx nebo xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx podléhat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx výjimky jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx jim xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x jaký xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2002 Xx. xxxx x xxxxxxxxx ustanovení zrušena xxxxx „včetně rozhodnutí x pořádkových xxxxxxxx“. Xxxxxxx č. 30/2000 Xx. xxx xxxx xxxxxx xxxx omezena xxx, že namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx vedení správního xxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxxx (xxxx x. 157, XXX 1998-2002): „Xxxxxxxxx xxxxx §248 odst.2 xxxx.x) xxxxxxxxxx ‚rozhodnutí xxxxxxxx povahy" ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx znění zákona xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x závěru, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se přezkoumávají xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx a naopak xx nepřezkoumávají xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jen procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx nepovolena) xxxxxx xxxxxx xxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx x tím, xx výklad xxxxx ‚xxxxxxxxxx procesní xxxxxx‡ xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x názorem xxxxx xx ztotožnil). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považují x xxxxxx xxxxx za xxxxx žádoucí.“ Xxxxxx xxx správní xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §248 odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2002 xxxxxxxx xx xxxxx §70 xxxx. b) a x). V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x. 1080 XXX 1998-2002) xxxx x výlukách xxxxxxxxx x §70 xxxxx xxxxxx.
16. Z uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, která podle xxx povahy nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx schopna. Xxxxx takové úpravy xxxxx je xxxxx xxxxx x procesní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dospělo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx dílčích xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx může vzápětí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potížím při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně k xxxxxxxxx x zužování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní úprava x xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svědčí x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxx s xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx zařazována následující xxxxxxxxxx:
x) rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravujícímu poměry xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmaření výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.9.2008, x. x. 5 Xx 42/2008-42 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64 (xxxxxxxxx xxxxxxx a tabákových xxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2004, x. x. 7 X 136/2002-67 (xxxxxxxx k xxxxxxxxx škody), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2004, x. x. 6 X 119/2001-74 (předběžné xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, x. x. 5 Xx 29/2003-68 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2003, x. x. 7 X 43/2001-63 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 29 Xx 140/2006-33 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2004, x. x. 38 Xx 706/2002-34 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona)].
b) rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx – [xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2008, x. x. 9 As 88/2007-49 (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2007, x. x. 9 Xx 46/2007-54 (xxxxxxxxxx x výjimce x xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)],
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2008, č. x. 1 As 83/2008-36 (xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16.5.2008, x. j. 30 Xx 74/2008-12 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx)].
18. Xxxxxxxx správní xxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. j. 2 Xx 73/2008-36 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dopady natolik xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 77/2008-43 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o zajištění xxxxxxx podle §305 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. b) x. x. x. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx následovat xxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění zástavy. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, x. x. 2 Xxx 198/2005-88, nelze xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §42 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
19. X otázce xxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxxxx) orgánu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x povolení stavby xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. Rozšířený xxxxx zde uvedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) dočasnost, xx. xxxxx posouzení xx xxxxxxxxx rozhodnutí konečnému, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinků,
b) xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. ÚS 8/99): xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx rozhodnutí svým xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx zahrnul i xxxxxxx rozhodnutí předběžného,
c) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je určeno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení sleduje, (...) xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
20. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozhodnutí předběžné xxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx dne 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. xxx x. 886/2006 Xx. XXX, xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx splňovat následující xxxxx: 1) xxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávních, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či dočasně xxxxxx osob, xxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxx být xxxxxxxxxxx, došlo-li x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx platností (xxxxxxxx xxxx).“
21. Pozornosti xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx postoupeny xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx se výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 9 Xxx 13/2008-50 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §71 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx nutno xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx č. x. 1 Xx 89/2008-65 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Usnesením x. x. 7 Xx 69/2008-37 byl xxxxxxxxx xxxxx dotázán, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx usnesením x. x. 7 Xx 26/2009-45 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Z xxxxxxxxx xxxxxxx početné xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx od počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tendencí soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx a vědomím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x materiálnímu omezení xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x svobod (x. 209/1992 Sb.). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze složitých xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, která xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalob proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx
23. Xxxxxxx soud xxxxxx návrh na xxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nálezem Xx. XX 8/99 xx dne 3.11.1999, x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx. 36 odst. 2 věta xxxxxxxx Xxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. [nyní §70 xxxx. b) s. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx“) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je zachována xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxxx xx zachován přístup x xxxxx xxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
24. V xxxxxx sp. zn. X. XX 412/01 xx dne 27.5.2003 xxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §38x xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle Xxxxxxxxx xxxxx „xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xx pouhé rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx odečítat jen xx výši xxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx až xx xxxxxxx doby xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxx II. XX 419/01 xx xxx 3.6.2003 xxx Ústavní xxxx odmítl možnost xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle §64 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx do hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx teprve xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Ústavní xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxx xxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odmítnout xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx hmotných xxxx xxxxxxxxx, ale do xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy není xxxx x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx výluky s xxxxxxx je podmíněn xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím konečným, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, x to x xx xxxxxx x účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jednotlivec má xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.
XXX. d)
Test xxxxxxxxxx předběžné povahy
27. Xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx by xxxx možné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, jehož xxxxxx přezkum xx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx ty xxxxxxxxx xx aplikaci xxxxxx, xxxxx vyplývají xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx „konečného“ xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx zahrnuje i xxxxxxxxxx předběžné, x xxxx zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx.
28. Rozšířený senát xx za to, xx xx xxxxxx xxx znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx účastníka x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx). Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx citovaném usnesení xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Sb. XXX, xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatnému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxx důvod, xxx xx tomto xxxx xxxxxx xxxxxx měnil.
29. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx určila, xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx nelze zahrnout xxx xxxxx formulovanou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, nyní §70 xxxx. x) x. x. x.] xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kompetenční výluky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx XX. XX 419/01 xx xxx 3.6.2003). Xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
30. X posouzení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., musí xxxxxxxxxxx splňovat xxx xxxxxxxx: časovou, xxxxxx x xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 8/99 xx dne 3.11.1999. Xxx však xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečná, xxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vydání xx xxxxx dotčená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx již zahájeného xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxx“ předběžného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx se může xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx xxx jeho „xxxxxxxxx“ garantována tím, xx zákon jednoznačně xxxxxxx lhůtu, x xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí konečné. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx odpovídající xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx) zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či mezitímní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxx. x) x. x. x. Zákon xxxx musí omezovat xxxxxx rozhodnutí předběžného xxxxx xx období xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx. Rozhodnutí konečné xxxx xxxxxxxxxx xx. x vztazích xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx podmínka xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx jiné x) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx pomocí žaloby xxxxx xxxxxxxxxx konečnému.
IV.
Aplikace xxxxx xx posuzovaný xxxxxx
34. Jak xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti je, xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §72 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 28.4.2005, č. x. 5 Afs 162/2004-61, xxxxxxxxxxxxx pod. x. 613/2005 Sb. XXX, xxxx xxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 x. ř. rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx formulovaný xxxxx xx nepřesný, xxxxx xxxxxxxxxx daňové pohledávky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dříve xxxxxx xxxxxx nezanikalo. Xxxx senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx splacením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zástavního práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky a xxxxxx příslušenství nepostačuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x citovaném rozsudku xxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na prodej xxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx. X žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by x xxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nenásleduje, xxxxx xxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správce xxxx k exekuci xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx lhůta xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (§70 odst. 5 d. x.) xxxxxxxxxxx soudní kontrole xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 x. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx umožněno xxx užívat x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyloučeno, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníží o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx, x xx případně xx na xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx smyslu §70 xxxx. 4 x 5 d. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx sféry jednotlivce. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 let xx xxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 d. x.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx srovnání: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xxxx dvacet xxx, xxxx. §67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx movitých x xxxxxx správce xxxx xx xxx xxxxxxxxx vůbec (§70 xxxx. 4 x. x.). Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx exekučnímu xxxxxxx. X xxxx xx třeba poznamenat, xx i v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 xxxx. 7 d. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního práva xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxx. §338x x xxxx. o. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x 2.12.2005, x. j. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
37. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dle xxx xxxxxx nezpůsobilé x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§32 xxxx. 3 x. ř.), z xxxxx musí být xxxxxxx xxxxxx, že xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x §72 x. x., tedy xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx příslušenství) ve xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx a xx xx jedná o xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx respektovány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil (xx)xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, č. x. 2 As 45/2005-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxx sama. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx §71 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zřízení správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx dle §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxx uvedených úvah xxxxxxxxxxx senátu vyplývá, xx tento xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 věta první xxxx středníkem s. x. s.).
40. X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 2 věta xxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx