Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxx §70 xxxx. b) x. x. s., se xxxxx, pokud ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podmínky: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx do vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx musí xxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxx být xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxxx předběžné povahy xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s.
Prejudikatura: č. 613/2005 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX, x. 792/2006 Xx. XXX, x. 886/2006 Sb. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/1999 Xx., x. 67/2003 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 412/01), č. 77/2003 Xx. XX (xx. xx. XX 419/01), x. 62/2006 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 49/04).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Doškové, XXXx. Xxxxx Šimky, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: J. D., xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 24.7.2006, x. x. 15 Xx 114/2006-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem č. x. 15 Xx 114/2006-17 xx xxx 24.7.2006 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, x. j. 62816/04/196940/6321 xxxxxx podle §72 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx "daňový xxx" nebo „d. x.“) x xxxxx §152 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2004, x. j. 99700/04/0196940/6321 xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. (xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx) xxxxxx. Proti xxxxxx rozhodnutí podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.3.2006, č. x. 4837/06-1500, xxxxxx.
2. Xxx 24.7.2006 rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.3.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 21.10.2004. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §72 x. x. xx včasné zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřením, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx opožděně xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. b) x §68 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, dále xxx „x. ř. x.“]. X xxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2005, x. x. 5 Afs 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx pod č. 613/2005 Xx. NSS.
3. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx („stěžovatelka“) xxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxx §72 x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje x §70 xxxx. 5 d. ř., xxxxx stanoví, xx xx-xx daňový xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zápisem x xxxxxxxxx evidenci, xxxxx xx xxxxxxx xxx po xxxxx xxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx povahu. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx mělo xxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku. Xxxxxxxxxx, xx z těchto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
4. Xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx práva je xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno a xxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustná.
II.
Důvody xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
5. Xxxx, xx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx v xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
6. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2005, č. x. 5 Afs 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. XXX. V xxxxx xxxxxxxx pátý xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x zřízení zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §72 x. x. xx rozhodnutím předběžné xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, x xxxxx je xx xxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. xx soudního xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.8.2008, č. x. 2 Xxx 186/2006-43 tedy věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 3.11.1999, xx. zn. Xx. XX 8/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 291/1999 Sb.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2006, č. j. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx č. 886/2006 Sb. NSS, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poměry xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zatímně xxxxxxxx xxxxxx xxxx (materiální xxxx); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důsledkům xxxx mít každá xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxx, xxxxxxx bránit xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxx x xxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x jeho xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxx orgánem, který x xxxx věci xxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Specifickou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx dlužníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx dovozovat xxx x akcesorického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daňového nedoplatku. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního práva xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudně přezkoumatelná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zásah xxx xxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třicet xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§70 xxxx. 6 x. ř.).
9. Podle xxxxxxx senátu xxxx x xxxxxxx daného xxxxxxxxxx naplněn xxx xxxxxxxx xxxx předběžnosti, xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxx proběhnout xxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přikročí k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Sb. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx úvahy
11. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního práva xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx otázkou zůstává, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 s. x. x. musí xxx dle ustálené xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx právo xx soudní xxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. IV. ÚS 49/2004, rozsudek rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2006, x. j. 2 Afs 183/2005-64, xxxxxxxxxxx pod x. 886/2006 Xx. XXX).
12. Xxxxxxxxxx soudního přezkumu x případě tvrzené xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx v řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx adresáty xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxx účinné xxxxxxxxxx xx včasné xxxxxxx xxxxx xxxx. Některá xxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxx totiž xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivců x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx vázán.“ Xxx jednotlivcům bylo xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx zaručeno x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx čele x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířený senát x xxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze takový xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., který v xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jednotlivci xxxx být xxxxxxxxx xxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx věta Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxx odňato pouze xxxxxxxxx, a xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx soudy je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x sobě xxxxx zahrne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správního xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx).
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §70 písm. b) x. x. x. x xxxxxxxx obecná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx věc xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její nezbytné xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x souladu xxxx aplikační xxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx
14. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx starší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 36/1876 x. x., x zřízení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx kdo xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§2). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stanoveny taxativně x §3, xxxxx xxxxx z nich xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x po xxxxxx samostatné XXX (xxxx. xxxxx č. 3/1918 Xx. z. x x.). Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 164/1937 Xx. x. x n., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž pohled xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx předběžné povahy. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §71 x. x. Takové xxxxxxxxxxx příkazy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. nálezy xxxxxxxxxxxxx x Boh. X 385/1920, Xxx. F 1302/1923, Boh. X 7217/1934. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. X 11798/1935. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxx proti jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxxx x. 36/1876 x. x.) x xxxxxx x takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx x Xxx. X 481/1940).
15. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx 1989 xxxx xxxxxxx zákonem x. 519/1991 Xx. do xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx x výluky x xxxxxxxxx činnosti xxxxx, mj. i §248 xxxx. 2 xxxx. e): „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pořádkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pořádkových xxxxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva (tisk x. 679, XX 1990-1992) x xxxxxxxxxx §248 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx: „X xxxx. 2 xxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xx nebylo xxxxxxxxxxx, xxx xx na xx vztahuje xxxx xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx podléhat xxxxxxxxxxxxx soudem. Okruh xxxxxx případů xx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxxxxxx obecně x xxxxxxxx xx proto xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx vyhovují xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.“ Nálezem Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2002 Xx. byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x pořádkových xxxxxxxx“. Xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uzákoněn xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva x tomu uvedla (xxxx č. 157, XXX 1998-2002): „Dosavadní xxxxx §248 odst.2 xxxx.x) vylučovalo ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Četná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumávají xxxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxx materiálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nepřezkoumávají xx xxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx nepovolena) obnova xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx některá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl a x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výluku xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považují x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx obsaženou x §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002 doslovně xx svého §70 xxxx. x) x x). V xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxx správního (xxxx č. 1080 XXX 1998-2002) xxxx x výlukách xxxxxxxxx x §70 xxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx probíhat xxxxxxx, xxx dospělo ke xxxxx výsledku, nelze xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx řady xxxxxxx xxxx x vlastním xxxxxxx přezkumem x xxxxxxxxxxx tak jeho xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výluk x xxxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů považovaná xxxxxxxxx judikaturou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vyloučených ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxx x xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravujícímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx definitivního xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.9.2008, x. x. 5 Xx 42/2008-42 (zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64 (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2004, č. x. 7 X 136/2002-67 (opatření k xxxxxxxxx škody), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2004, x. x. 6 X 119/2001-74 (xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, x. x. 5 Xx 29/2003-68 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2003, x. j. 7 X 43/2001-63 (předběžné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dohledu na xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.5.2008, č. x. 29 Xx 140/2006-33 (xxxxxxxxx neznačených xxxxxxxxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.3.2004, x. j. 38 Xx 706/2002-34 (xxxxxxxxx xxxxx podle §102 xxxx. 2 zákona x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona)].
b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx řešení (xxxxx)xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx – [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2008, x. x. 9 Xx 88/2007-49 (rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2007, x. j. 9 As 46/2007-54 (xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stavebního xxxxxx)],
x) rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2008, x. j. 1 Xx 83/2008-36 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.5.2008, x. x. 30 Xx 74/2008-12 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx)].
18. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. V xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 2 Xx 73/2008-36 Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx adresátovi, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připustit. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 77/2008-43 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §305 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zástavy. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, x. x. 2 Xxx 198/2005-88, xxxxx výluku xxxxx §70 písm. x) s. ř. x. aplikovat na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §70 písm. x) x. ř. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x soudnímu xxxxxxxxxxx.“
19. K otázce xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, č. x. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Xx. NSS. Rozšířený xxxxx došel x xxxxxx, že závazné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx vyloučeno xx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx zde uvedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné povahy xxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxx, xx. xxxxx posouzení je xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxxx účinků,
b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xx. XX 8/99): xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx rozhodnutí svým xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx zahrnul x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx stejný či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xx určeno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx řízení sleduje, (...) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj odraz x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okruhů chráněných xxxxx.“
20. Xxxxxx charakterizoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. xxx č. 886/2006 Xx. XXX, takto: „Xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. b) x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxx: 1) musí xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx veřejnoprávních, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx či zatímně xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jím xxxx dotčena, xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxx proběhnout (tj. xxxx být xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, došlo-li k xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx) xxxx správním xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx platností (procesní xxxx).“
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x fakt, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx postoupeny xxxxx čtyři věci xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. Rozšířenému xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx x. x. 9 Xxx 13/2008-50 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků, xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx nutno xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxxxxxxx x. x. 1 As 89/2008-65 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 zákona x. 334/1992 Xx., x ochraně zemědělského xxxxxxx fondu, rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Usnesením x. x. 7 Xx 69/2008-37 xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 26/2009-45 xxxx xxxxxxxxxxx senátu postoupeno xxxxxxxxxx x tom, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxxxx xxxxxxx početné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx od xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnostmi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napětí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx a vědomím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výluk vyplývajícímu x xx. 36 xxxx. 2 poslední xxxx Listiny a x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x svobod (x. 209/1992 Sb.). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zatížení soudů xxxxxxxxxxx xx složitých xxxx spojených s xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx výluky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, není srovnatelné xx xxxxxxxxx vyšším xxxxxxx agendy v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. d)
Shrnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí předběžné xxxxxx
23. Xxxxxxx soud xxxxxx návrh na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xx. ÚS 8/99 xx xxx 3.11.1999, x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxxxx x xxxxxx, xx xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx v §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. [nyní §70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („nesmí být xxxxxxxxx přezkoumávání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx“) xxx obecné ustanovení xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx o xxxxxx základních práv, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxx, xxxxxxx jednotlivci xx xxxxxxxx přístup x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx xx. zn. X. XX 412/01 xx xxx 27.5.2003 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx vyměření daňové xxxxxx xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Dle Xxxxxxxxx soudu „xx x takovém případě xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, které zasahuje xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu může x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx daňové povinnosti xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx jen xx xxxx daňové xxxxxx, o níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx závazně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx doby xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxx x faktického hlediska x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx jedná, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxx XX. XX 419/01 xx xxx 3.6.2003 xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx bylo teprve xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx oprávněny xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxx přezkum tak xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nezasahují xx hmotných xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxxx povahy není xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx x aplikaci xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konečným, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostane xxxxxx xxxxxxx, x xx x ve xxxxxx x účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxx včasná x xxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
27. Xxx zohlednění výše xxxxxxxxx xxxx, dosavadního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přistoupil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obecného xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xx xxx §70 písm. x) x. x. x. vyloučen, či xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Těmi xxxx xxxxxxx následného „konečného“ xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxx znovu zabývat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Sb. XXX, xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozšířený senát xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy [xxxxx xx nelze xxxxxxxx xxx úžeji formulovanou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx §70 xxxx. x) x. x. x.] nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v procesním xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX. XX 419/01 xx xxx 3.6.2003). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy není xxxxx odpírat xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy.
30. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx je zajištění xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxx xxxxxx výluka xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx splňovat xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx.
31. Časová xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy, jak xxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 8/99 xx dne 3.11.1999. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxx konkretizace. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx rozhodnutí konečnému, xx xxxxx vydání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx následně vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx, xxxx xxx jeho „xxxxxxxxx“ garantována tím, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx rozhodnutí (ovšem x délce odpovídající xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vyloučené xx soudního přezkumu xx xxxxxx §70 xxx. b) x. x. x. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na období xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozhodnout xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx zahrnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx možné domoci xx, alespoň zprostředkovaně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x) stejné osobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx dotčená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx pomocí žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxx na posuzovaný xxxxxx
34. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Sb. XXX, xxxx být rozhodnutí x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 x. x. rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx omezena do xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx podotýká, xx xxxxx formulovaný xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo nezaniká, xxx podle xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádřit xxxxxxxx, xx zástavní právo xxxxxx splacením daňové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
35. Rozšířený xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxxxxx povaha rozhodnutí xxxx být dána xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx x případnému xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx zatížené zástavním xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, že by x xxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečností, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uhrazena xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx k exekuci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 x. ř.) xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx lhůtu vyhovující xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx soudní xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx znamená xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jmenovitě je xxxxxxx jeho xxxxx xx ochranu vlastnického xxxxx ve smyslu xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Vlastníkovi xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx zástavní právo, xxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, dokonce xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Prakticky xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx omezeno xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xx sníží o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, x to xxxxxxxx xx xx nulu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx smyslu §70 xxxx. 4 a 5 x. x., xx xxxxx považovat xx xxxxx do xxxxxx sféry jednotlivce. X xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxx 30 let xx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 x. x.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx lhůt x xxxxx právním řádu xxxxx [xxx srovnání: xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx trestný xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxx. §67 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx vůbec (§70 xxxx. 4 d. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je svou xxxxxxx xxxxxx úkonům xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx poznamenat, xx x v xxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 xxxx. 7 x. x.), xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §338x x násl. x. x. x.). Rozšířený xxxxx přitom již xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2.12.2005, x. j. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Sb. XXX).
37. Xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx ani xxx xxx povahy nezpůsobilé x xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx naopak. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění (§32 xxxx. 3 x. x.), x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §72 x. x., xxxx xxxxxxxxx xx, xx je xxx daňová pohledávka (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x xx xx xxxxx x xxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx správcovského zástavního xxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady daňového xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 As 45/2005-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxx byla sporná xxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxx §71 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx práva je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. Z xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvodná x Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.).
40. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodl, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 věta prvá x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. října 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx