Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, označen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů (xx. xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx. d) citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1378/2007 Xx. NSS, x. 1546/2008 Sb. NSS x x. 1792/2009 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX 21 proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX 21 xxxx. s x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Xxxxx 5, proti žalované: Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) domáhala, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. j. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, (xxxx též „xxxxxxxx rozhodnutí“), x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x proto xx podle §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, že xxx 12.11.2006 xx 19.30 hod. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx noviny. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/20041 Xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xxxxx xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx x upoutávky, které xx xxxxx ohrozit xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx vývoj dětí x mladistvých, xxx, xx xxx 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nova x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xx úvodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxx stromu xxx pražské Staroměstské xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, výpovědi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ - až xxxx, co xxxx xxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx lidské xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx děti x xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx je zdůrazněno, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nikoli „prvoplánově“, xxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxx záběry xx xxxx xx skleněnou xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx x konzervační xxxxxxxx. Hlava xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx trvající xx 00:06 xx 00:12 vteřin po xxxx xx 00:06 xx 00:11 vteřin. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxx xxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxx. Upoutávku xx xxxxx chápat ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kontextu, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sudy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx nepochybně xxxxx nevhodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx vyplývá xx způsobu prezentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Půlstoletí xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx až xx 22. xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx a mladistvé.
K xxxxx žalobkyně, že xxxx popsáno, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.00 hod. xx 22.00 xxx. xxxxxx a upoutávky, xxxxx by xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a mladistvých, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxx xxxx xxx x oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx x xxx“ xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx označila xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení povinnosti xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx. odvysíláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmy obsažené x §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx. rozhodnutím Xxx/57/05 v souvislosti x xxxxxxxxxxx reportáže Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Rpo/118/05 xx xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. X. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx sankce x xxxxxx zákona x. 231/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxx §60 xxxx. 3 písm. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořad x této podobě xxxxxx a úmyslně, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxx Televizní xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pokuty vliv. Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx dětského xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznat, xxxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. X napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyčíst, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxx jejího názoru x xxxxxxx s §68 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx zjistila xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxxx shlédnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pojmy uvedené x ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. §32 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 231/2001 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §61 odst. 3 zákona x. 231/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx uložení x výše xxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x nebyla xx poskytnuta možnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §66 xxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak. Xxxxx §68 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Podle xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx závěrů vyslovených x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 15.1.2008, č. j. 2 Xx 34/2006-73, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „výrok xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx. Neuvede-li xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní názor xx xxxxxxxxx spor x shledal, xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankcionováno. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx toto xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx učinila závěr, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x této xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxxx vnímáním xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx (xxxxxxx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx) x závažnosti xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx sám x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, xx. xxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx městskému soudu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikaci xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx zruší xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x námitce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenamítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx vydáno xx xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx, doba, x xxx mělo x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx), a xxx x porušení xxxxx (program Nova). Xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx a xxxxx vysílání). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spočívalo xx xxxxxxxxxxx deliktu xxx, aby sankcionované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx xx naopak xxxxx správné, xxxx-xx xxxxx s ostatními xxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v odůvodnění (§68 odst. 3 x. x.). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí xxxxx rozporný xx xxxxxxx, neboť celý xxxxx by tak xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx skutečnosti nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx domnívá, že xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobních xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozšířil. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Ca 166/2008-77, x vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1 xxxxxx, v xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx jakým jednání x předmětného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Navrhla xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxx xxxxx, xxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx aplikoval xx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx správně xxxxxx, a pro xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx s příslušným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx správně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popř. v xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková vada xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx čemuž brojila xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ztotožnit xx xxxxxxxxxxxxxxxx výtkami xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx městský soud xxxxx, xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závadné xxxxx jednání xxxxx xxxxxx a xxxxxx x tom, že x otázce xx xxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., protože xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx odvysílala xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxx v xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx důvodům. Xxxxxxx nedostatky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx měly vliv xx xxxxxx posouzení xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, neboť xx příliš xxxxxx, xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx dostatečnou xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxx odkaz xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx tím xxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxx, xx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x neprovedl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxxxx to je xxxx x souladu x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutku, x městský xxxx xxx xxxxx tuto xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že závadné xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx různě, z xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx zákonné ustanovení, xx xxxxx základě xxxxxx uložila, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx samotný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsob x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezených x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §68 xxxx. 2 x. x. (x zákoně x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx odpovídala úprava xxxxxxxx v §47 xxxx. 2 tohoto xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řešení xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, podle nichž xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x sídlem. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řádnému xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§85 xxxx. 2). Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx jeden nebo xxxx xxxxxx; výrok xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx ustanovení z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, xxxxx xxxx „výrok xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxxx x řízení [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, správní xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx zruší.“ Dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; xxxxxx x xxx lze xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx a jaké xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx výroku xxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx výrok xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx být vynucen xxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčinu námitku, xx názor xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxx judikován xxxxxx xx jejich xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistoval x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Jak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx panovaly x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx interpretaci zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x jiném správním xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotnosti xxxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obstál xxxx účastníkům řízení x třetím xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx pouze společně x odůvodněním xxxxxxxxxx. Xxx posouzení výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neobsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., tj. xxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx delikt, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx vyjádřen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx závislé xx xxxxxxx pojmů „skutek“ x „popis xxxxxx“, xxx jsou dvě xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutek xx xx, xx xx ve vnějším xxxxx xxxxxxxxxx stalo, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx správní xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx prostřednictvím se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) formálním xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x xxxxxx. Popis xxxxxx tak musí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xx. za nějž xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., spočívající x xxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 hodin xxxxxx xx upoutávky, xxxxx xx mohly xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vývoj xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovateli xxxxxxxx xxx hrozbou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx s §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xx. xxx nezařazoval v xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky: 1) xxxxxxxxxx pořadu xx xxxxxxxxx, 2) doba xxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, psychického či xxxxxxxx xxxxxx xxxx x mladistvých. Xxxx xxxxxxxx xxxxx vyjadřují xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx protiprávní xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx k tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2008, x. x. 6 As 43/2007-72, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Popis xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xx natolik xxxxxxxx x srozumitelně, xxx x tohoto popisu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx skutek xx jednalo. Účelem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání delikventa, xxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu vymezenou x xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.9.2005, č. j. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb. xxx, xx xxxxxxxxxxxx XXX 21, spol. x x. x. xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. na xxxxxxxx Xxxx odvysílala xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx skutku jednoznačně xxxxxxx, xx delikvent (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x r. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx pořad Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (12.11.2006) x xxxxx xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx vhodnější xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí - x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (na programu Xxxx x pořadu Xxxxxxxxx noviny). Popis xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx doby xxxxxxxx. Popis skutku xxxx postrádá jakákoli xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx potenciálního ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předmětné skutkové xxxxxxxx.
X xx navzdory xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Střepiny xxxx 22.00 xxx., xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx anonce xxxx drastický xxxxx, xxxxxx „otřesných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx záběru xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx záběrů, xxxxx xxxxxxxxxx upoutávka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx „záběry z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx prvoplánově, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záběry na xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 po xxxx xx 00:06 xx 00:11, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sekvence. Xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx sekvenci záběry xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxx a následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ….. je xxxxxx xxxxxxxxx nevhodná“.
Právě xxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejen za xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. by xxxx xxxxx xxxxxxxxx drastický xxxxx posuzované upoutávky, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx popsány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx skutkového xxxx uvedený ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zahrnout xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zásadní z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxx podrobnosti, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx xxxxxxx x natolik xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „...řádně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx lze xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx či sankce xxxx uložena.“ Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx městského soudu xxx, že xx xx výroku xxxx xxx xxxxxxxx přepisy xxxxxxx složky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x reprodukci obrazového xxxx xxxxx. Xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srozumitelně, x to i xx významově zhuštěné xxxxx xxx, aby x xxxxx popisu xxxxxx obsaženého ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxx detailní xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx místo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx nepostačí, xxxxx stěžovatelka ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označila xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xx jednání, xxxxx xxxx deliktní, x zatížila xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zamítl (§110 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx spojení x §120 s. x. x.). Xxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.), xx neuplatnila. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx