Xxxxxx xxxx:
Xx-xx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x televizní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odvysílaný pořad, xxxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx, psychickém xx xxxxxxx xxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §60 odst. 3 xxxx. d) citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1378/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX x x. 1792/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX 21 proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Milana Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: CET 21 xxxx. x x.x., xx xxxxxx Kříženeckého xxx. 1078/5, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“) xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/TYL/CET, x.x. xxx/3953/07, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Zároveň Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“) rozhodl o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb., protože xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. tím, xx xxx 12.11.2006 od 19.30 hod. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/20041 Xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxx níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezařazovat x xxxx xx 06.00 hodin xx 22.00 hodin pořady x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxx 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nova x xxxxx pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx odvysílala anonci xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předchozího xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx drastický xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx závěr xxxxxx xxxx redaktora xxxx obraz xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Střepiny xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx.“ - až xxxx, xx byly xxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxx xx skleněné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx symbolem xxxxxxxxxxx xxx děti x xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx je zdůrazněno, xx záběry z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nikoli „prvoplánově“, xxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxx záběry xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 do 00:12 xxxxxx po xxxx od 00:06 xx 00:11 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx být xxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxx celkovém xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sekvenci předchází xxxxx na sudy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx těl a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxxxxx xxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x pořadu Střepiny, xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxxx až xx 22. hodině x byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx a xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx popsáno, xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.00 hod. xx 22.00 hod. xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx fyzický, psychický xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx definovat „xxx a xxx“ xx xxx účastník xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx. odvysíláním xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložila xxxxxxxx pojmy xxxxxxxx x §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. rozhodnutím Xxx/57/05 x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Rpo/118/05 xx xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. X. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. pokutu ve xxxx 100&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podobě xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx území i xxxxx diváků (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxx Xxxxxxxxx noviny); xxxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv. Xxxx zhodnotila x xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. X napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx zařadila xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx nevhodná. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §68 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř.“). Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx x neúplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx pořadu, x xxxxx věc x xxxxxxxxx hodnotila. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxxx pojmy uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x), resp. §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně, neboť xxxxxxxx §61 odst. 3 xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokuty), x xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě; přitom xxxxxxxx xx ustanovení §59 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 231/2001 Sb.
Městský xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x věc vrátil xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle §66 xxxx první xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §68 odst. 2 věta první x. ř. xx xx xxxxxxxx části xxxxx řešení xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ustanovení, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx neurčitost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxx názoru, xx „výrok xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx skutku x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x.]“. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx definovány xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x otázce, xx jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxx odkázáno na xxxxxxxxxx rozhodnutí. Není xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx soudu nechala xx xxxxxxxxx, aby xx sama toto xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx učinila xxxxx, xx xxxx konkrétní xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxxx vnímáním xxxxxxxx x xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx popsané v xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx objektivně neurčitelných. Xx proto xxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx sám x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, zda jsou xxxxxxx zákonné předpoklady xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, xx. xxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xx právní xxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. s., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx nesprávně zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zejména v xxxxxxxx subjektivního xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesporná. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx výrok x xxxx x xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx takovou xxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxx identifikaci xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx uvedenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x námitce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx nenamítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008. Podle xxxxxxxxxxxx městský soud xxxxxxxx, pokud nezdůvodnil xxxxxxx aplikaci tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citaci xxxxxxxxx ustanovení, za xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx, xxxx, x níž mělo x porušení dojít (xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxx k porušení xxxxx (program Nova). Xxxxxxx delikt xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx v rámci xxxxxx Xxxxxxxxx noviny, xxxxx xx xx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx x xxxxx vysílání). Xxxxx xxxxxx stěžovatelky takto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx vymezení xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx specifikaci xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiným. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, x. j. 2 Xx 55/2008, podle xxxx je xxxxxx xxxxx správné, xxxx-xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 x. ř.). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ohradila xxxxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak tvrzení, xx x věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx také xx, xx x napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx vybočil x rámce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2008-77, x vrátil mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx věcně správný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx soud xxx vybočil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odkázala žalobkyně xx xxx 1 xxxxxx, v němž xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pořadu x upoutávky měla xxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx při tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxx xxxxx, xxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx, x pro xxxx pochybení xx xxxxx soudu v xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx jít xxxx xxxxx, xxxxx by xxx vyvozen xxxxxxxxx xxxxxx závěr z xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx je xxxx xxxxxx správný právní xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx prezentován.
Podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost podat x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil, xxx xx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx závadné xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx x otázce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Nova xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x pořadu Xxxxxxxxx noviny xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx definovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx obecně a xx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxx xx právní posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx xx xxxxxx obecný, xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx definici jednání xx pouhý odkaz xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx však ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx výsledné xxxxxxxxx xxxx xxxx zmíněné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměly xxxxx xxxx. Nedůvodná je xxx zjevně i xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxxxx to xx xxxx v souladu x §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx skutku, x městský xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx posuzovat, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx důvodná, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x poukazem xx xx, že závadné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxxx základě xxxxxx uložila, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §68 xxxx. 2 x. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xx výrokové xxxxx uvede řešení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastníků xxxxx §27 odst. 1. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx údaji umožňujícími xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxx xxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání (§85 xxxx. 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, xxxxx nějž „výrok xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx popis skutku xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba x xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx takové náležitosti xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, podstatně poruší xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s]. Xxxxxx-xx xxxx x námitce xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx zruší.“ Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxx konkrétní popis xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x něj lze xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx odůvodnění) xxxx xxx vynucen xxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx stěžovatelčinu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Jak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx otázku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zároveň xx aktuálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x třetím xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx společně x odůvodněním xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx určit, zda xxxx naplněny zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx něj xxxxx posoudit věc xx xxxxxx stránce.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, za xxxx jí byla xxxxxxx žalobkyni xxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsán xxxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutku xxx xxxxxxxxxx vyjádřen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pojmů „xxxxxx“ x „xxxxx skutku“, xxx jsou xxx xxxxxxx kategorie. Xxxxxx xx to, xx xx xx xxxxxxx xxxxx objektivně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně samotného xxxxxx. Naproti xxxx xxxxx skutku je xxx xxxxxx formou, xxxx prostřednictvím xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxx. Popisem xxxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx jazykový xxxxx xxxx jednání či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) formálním znakům xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tak musí xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx významné z xxxxxxxx naplnění jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx nějž xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx či upoutávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx skutková podstata xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx, xxx jednal x xxxxxxx s §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx do 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx vysílání, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxx zájmů - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x mladistvých. Tyto xxxxxxxx znaky vyjadřují xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jednání x xxxx protiprávní xxxxxxxx), xxxxx i objekt xxxxxxx, xxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, č. j. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 231/2001 Sb., x xx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxx nejen účastník xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx jednalo. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být obsažen xx výroku rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy identifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx x xxxx obdobně xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.9.2005, č. j. 2 As 44/2004-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Sb. tím, xx xxxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. x x. x. xxx 12.11.2006 od 19.30 xxx. xx programu Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořad Střepiny x pořadu Televizní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx delikvent (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. s x. x.) xxxxxxxxx upoutávku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx anonce (xx xxxxx Xxxxxxxx). Xxxx upoutávka xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (12.11.2006) a časem xxxxxxxx (od 19.30 xxx.) - byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx až x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx xx takovou xxxxxxx konkretizaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádět xxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx programem x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxx Xxxx x pořadu Xxxxxxxxx noviny). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx upoutávky, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Popis xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potenciálního ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx je zákonným xxxxxx předmětné skutkové xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx odvysílána xxxxxxxxx xx pořad Xxxxxxxx xxxx 22.00 xxx., xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx lidské hlavy xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx upoutávka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 do 00:12 xx xxxx xx 00:06 xx 00:11, xxx se xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyznění a xxxxxxxx - předchází-li xxxx sekvenci xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce trestného xxxx ….. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx decidendi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx samotný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxx záběrech xx xxxxxx ostatky, xxxxxxx xxxx záběry xxxx xxxxx popsány v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx skutkové okolnosti xxxx popis xxxxxxxxxx xxxx uvedený xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xx jednat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x aby již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchán. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svůj závěr xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „...řádně xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx na prvním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx; toliko x xxx lze xxxxxxx, zda a xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xx výroku měly xxx xxxxxxxx přepisy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxx zhuštěné xxxxx xxx, xxx x xxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxxxxxx popis, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx místo x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx x lepší xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vymezení obsahu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx označila odvysílaný xxxxx. X takovém xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x zákonnému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx deliktní, x zatížila tak xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxx městský xxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pokuty.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxx takovou zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, a xxxxx xx nenáleží právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a contrario xx spojení x §120 s. x. x.). Žalobkyně, xxxxx xx jinak xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Petr Průcha