Právní xxxx:
Xx-xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xxxxxx bylo shledáno xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, označen xxxxx odvysílaný xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxx zákonné znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1378/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. NSS x x. 1792/2009 Xx. XXX
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX 21 proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: CET 21 xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Xxxxx 5, xxxxx žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/TYL/CET, x.x. xxx/3953/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“) xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.9.2008, č. j. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, sp. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxx xx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí neobsahuje xxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, a proto xx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uložila žalobkyni xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, že xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Nova xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx podle §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/20041 Sb. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 231/2001 Sb., xxxxx xxx je xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x době xx 06.00 hodin do 22.00 hodin pořady x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x mladistvých, xxx, xx dne 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx vysílání xx xxxxxxxx Xxxx v xxxxx xxxxxx Televizní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx následovala xxx xxxxxxxxxxx předchozího xx úvodního varování xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxx stromu xxx pražské Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx závěr xxxxxx hlas xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, výpovědi vrahů, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ - xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebylo samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Vysílání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Dále x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxx „prvoplánově“, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x záběru x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 do 00:12 xxxxxx po xxxx xx 00:06 xx 00:11 vteřin. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx chápat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kontextu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchází xxxxx na xxxx xxxxxx s ostatky xxxxxxxx těl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxx nepochybně xxxxx nevhodnosti odvysílaného xxxxxxxxx pro děti x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x pořadu Střepiny, xxxxx xxx zařazen xx vysílání až xx 22. xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, čím xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xx 6.00 xxx. xx 22.00 xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x mladistvých, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx a xxx“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx označila xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení povinnosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, jehož xxxxxxxxxx byla shledána xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx např. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx zápasy či xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 xx xxx 13.10.2005, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. X. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dány xxxxxxx zákonné podmínky xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxxxxx ve xxxx 100 000 Kč. Xx xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této podobě xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do velikosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Televizní xxxxxx); xxxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vysoká, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx zařadila xx xxxxxxxx upoutávku, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx názoru x xxxxxxx x §68 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxx nesprávně x neúplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně, neboť xxxxxxxx §61 odst. 3 zákona x. 231/2001 Xx., který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokuty), x že nebyla xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na porušení xxxxxx a nebyla xx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, 2 zákona x. 231/2001 Sb.
Městský xxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008, č. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. x věc vrátil xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §66 xxxx první xxxxxx x. 231/2001 Xx. se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, x označení xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Podle xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx třeba xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, č. j. 2 Xx 34/2006-73, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí x xxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba k xxxx, aby nemohl xxx zaměněn x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx [§76 odst. 1 písm. x) x. x. x.]“. Xxxxxxx xxxx aplikoval xxxxx právní názor xx xxxxxxxxx xxxx x shledal, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly definovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx uložena pokuta, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí. Není xxxx zřejmé, jaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx sama xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx dosadila x xxxx učinila závěr, xx xxxx konkrétní xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad je xxxx xxxxxxxxxx vnímáním xxxxxxxx a může xxxx být xxxxxxx x nepatrném rozsahu xxxx. Vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu co xx xxxx rozsahu (xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx popsané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx již nikoliv) x závažnosti xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopsala skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx takovým způsobem, xxx xxxx možno xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx rozhodnutí x uložení xxxxxx, xx. aby bylo xxxxx věc posoudit xx právní xxxxxxx, xxxxxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx nenamítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx skutků a xxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že neprovedl xxxxx audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx bez xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx soudu, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výrok x xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxx, x xxxxxxx městského xxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž namítla, xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikaci xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx, avšak v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx nenamítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 20.3.2007, xxxxxxx citované usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xx xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx zrušeného xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, doba, x xxx xxxx x xxxxxxxx dojít (xxxxx i čas xxxxxxxx xxxxxx), a xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Nova). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořad Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (názvem x xxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenému xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, x xx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x jednáním jiným. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx xx naopak xxxxx správné, xxxx-xx xxxxx x ostatními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k závěru x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx x odůvodnění (§68 odst. 3 x. x.). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ohradila xxxxx tomu, xxx xx xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx nepřehledný x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx, xx x napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx skutečnosti nejsou xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování vybočil x rámce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Ca 166/2008-77, x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nenamítla nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x městský soud xxx vybočil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bod 1 xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předmětného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxx tehdy, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx pochybení xx xxxxx soudu x xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx jít také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x důvodu nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxx, xx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx definovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x tom, xx x otázce za xxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx. X příslušné xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., protože xxx 12.11.2006 od 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx odvysílala xxxxxx na pořad Xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx obecně a xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx důvodům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx městského xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu. Xxx tomu xxxx x uvedené xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx příliš xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx posouzení xxxx tedy xxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neměly xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxx xxx jednání x neprovedl důkaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxxxx to xx xxxx x souladu x §76 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutku, x městský xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx závadné xxxxx chování jsou xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx přesného xxxxxx skutku ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xx jehož základě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dané věci xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za spáchání xxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 x. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxxx do 31.12.2005 xx odpovídala xxxxxx xxxxxxxx v §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), podle xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx řízení, právní xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výrok x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx (§85 xxxx. 2). Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx výroků; xxxxx xxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx náležitosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s]. Zjistí-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxx zruší.“ Xxxx xxxxx, že řádně xxxxxxxxxxx výrok, v xxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; toliko x xxx xxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a jaké xxxxxxxx xx sankce xxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x nikoliv odůvodnění) xxxx xxx vynucen xxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ostatně xx xxxxx x situaci, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xx dobře patrné x argumentace uvedené x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx otázku panovaly x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastávanou interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že je xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x třetím osobám xxx x xxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 231/2001 Xx., tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx některých xxxxxxxxx znaků citované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx stránce.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx námitky, že xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsán xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxx skutku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „skutek“ x „popis xxxxxx“, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx to, co xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně samotného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx odráží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jazykový xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxx v xxxx xxxx pokutována, kterou xx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v době xx 06.00 xxxxx xx 22.00 hodin xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx skutková podstata xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jednal x xxxxxxx s §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx 06.00 xxxxx do 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx ohrozit fyzický, xxxxxxxxx nebo mravní xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx pořadu xx xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx vysílání, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx protiprávní následek), xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxx rozsudek zdejšího xxxxx xx dne 14.5.2008, x. x. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb., x xx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x tohoto popisu xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx skutek xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezenou x xxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 21.9.2005, č. x. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb. tím, xx xxxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. x x. x. xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx programu Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx x pořadu Televizní xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx upoutávku, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx (xx xxxxx Xxxxxxxx). Xxxx upoutávka xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (12.11.2006) x xxxxx xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - byť xxxxx xxxxxx vymezení xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx rozhodnutí - x xxxx programem x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (na programu Xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx). Popis xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, že provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx doby xxxxxxxx. Popis skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx fyzickém, psychickém xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxx xx zákonným xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X to xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx upoutávka xx pořad Střepiny xxxx 22.00 xxx., xxx xxxxxx v xxxxx konkrétním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx drastický obsah, xxxxxx „otřesných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx skleněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx záběrů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spatřovala xxxxxxxxxxxx v xxx, xx „záběry z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nikoli prvoplánově, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx sekvence xxxxxxxx xx 00:06 do 00:12 xx xxxx xx 00:06 xx 00:11, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sekvence. Xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx vyznění a xxxxxxxx - předchází-li xxxx sekvenci záběry xx sudy zřejmě x xxxxxxx lidských xxx x následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ….. je xxxxxx upoutávka xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. by bylo xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx upoutávky, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx učinit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xx jednat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývalo, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „...xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.“ Nelze xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xx výroku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx složky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x reprodukci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx popis xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženého ve xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx podřazení těchto xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxx deliktu xxxxxxx v zákoně. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. přepis xxxxxxxxxx xx zvukového děje xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx k lepší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvysílaný xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., protože popis xxxxxx postrádal xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pokuty.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto ji xxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a proto xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x contrario xx spojení s §120 s. ř. x.). Žalobkyně, xxxxx xx xxxxx měla xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s.), xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx