Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, označen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dětí x mladistvých), xxxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1378/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX x x. 1792/2009 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX 21 xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Milana Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: XXX 21 xxxx. s x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Praha 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/TYL/CET, x.x. xxx/3953/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhala, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/TYL/CET, č.j. xxx/3953/07, (dále též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, x proto xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, xx xxx 12.11.2006 od 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx noviny. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/20041 Sb. xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. g) zákona x. 231/2001 Xx., xxxxx níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezařazovat x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 hodin pořady x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x mladistvých, xxx, xx xxx 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx vysílání na xxxxxxxx Nova x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úvodního varování xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Staroměstské xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx hlas redaktora xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ - až xxxx, co xxxx xxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xx zdůrazněno, xx záběry x xxxxxxxxxxxx pracoviště, xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx přesto primárně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx trvající xx 00:06 xx 00:12 vteřin xx xxxx xx 00:06 xx 00:11 xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx chápat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchází xxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx zločinu x xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx 22. xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x době xx 6.00 xxx. xx 22.00 xxx. xxxxxx a upoutávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x mladistvých, xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx již x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx dobu xxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx „xxx x xxx“ xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx porušení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx podstatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořadu.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažené x §32 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx č. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx v minulosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 xx xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx s odvysíláním xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění sankce x xxxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořad x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx rozsah xxxxxxxx xx do velikosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx prospěch žalobkyně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx přihlédla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxx namítla, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec seznat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 231/2001 Xx. X napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zařadila do xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx nevhodná. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jejího xxxxxx x rozporu s §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pojmy uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx §61 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx meze správního xxxxxxx (kritéria uložení x xxxx xxxxxx), x xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx a nebyla xx poskytnuta možnost xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě; přitom xxxxxxxx xx ustanovení §59 xxxx. 1, 2 zákona č. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „městský soud“) xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx vrátil xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §66 xxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. se v xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. xx xx výrokové části xxxxx řešení xxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx, právní ustanovení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vycházet xx xxxxxx vyslovených x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, aby nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.]“. Xxxxxxx xxxx aplikoval xxxxx právní názor xx xxxxxxxxx xxxx x shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx definovány xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx odkázáno na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxx xxx nemůže obstát x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vnímáním xxxxxxxx a může xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popsané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nezbytné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správním xxxxxxxx obstál xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopsala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xx. aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. x., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx skutků a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho identifikaci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx závadného xxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx výrok x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tvrzení městského xxxxx xx xxx x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zruší xxxx xxx uvedenou vadu xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx, avšak v xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikaci tohoto xxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxx dojít (xxxxx x xxx xxxxxxxx pořadu), a xxx x porušení xxxxx (xxxxxxx Nova). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spáchán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořad Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxxx identifikován (názvem x xxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx dostačuje xxxxxxxxx stanovenému xx xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx spočívalo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na názor Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, podle xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 x. x.). Xxxxxxxxxxxx xx rozhodně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx celý xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx kasační důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx, xx o xxxx xxxx rozhodnuto bez xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx také xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobních xxxxxxx a jejich xxxxxxxx rozšířil. X xxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Ca 166/2008-77, x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcně správný. X námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x městský xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich podstatu xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xx bod 1 xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx seznat xxxxxxxxx xxxxx jednání x předmětného pořadu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Navrhla xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx dán xxxxx, xxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxx právní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, když xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx správně xxxxxxx. X nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx vyvozen nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx prezentován.
Podle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumatelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx městský xxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, že x xxxxxx xx xxxx jednání naplňující xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle nějž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxx 12.11.2006 od 19.30 hod. xx xxxxxxxx Nova xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxx v xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obecný, xxxx neobsahuje popis xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx definici xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx výsledné posouzení xxxx xxxx zmíněné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměly žádný xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx zjevně i xxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx neobsahoval xxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxxxxx, xxxxx to xx xxxx x xxxxxxx x §76 odst. 1 písm. a) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, že xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutku, x městský xxxx xxx neměl xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně v xxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí právě x xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx různě, z xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx brojila - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxxx základě xxxxxx uložila, xxxxxxxx xxxxxx a místně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dané xxxx xx xxxx spornou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x míra xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 x. x. (v xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), podle xxxxxxx xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); účastníci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx části xx xxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§85 xxxx. 2). Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx; výrok xxxx obsahovat vedlejší xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx ustanovení z xxxxxxxx názoru vyjádřeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, xxxxx nějž „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx takové náležitosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zruší.“ Dále xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx, je nezastupitelnou xxxxx rozhodnutí; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, zda a xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx výrok rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx být vynucen xxxxxxx xxxxxxx apod“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx názor xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být na xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikován, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ostatně xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx předmětný xxxxxx názor neexistoval x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x citovaném usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx otázku xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastávanou interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníkům řízení x xxxxxx xxxxxx xxx o xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx neobsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx určit, zda xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx. xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x absenci některých xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx věc xx právní stránce.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx delikt, xx xxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyjádřen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pojmů „xxxxxx“ x „popis xxxxxx“, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutek xx xx, xx xx xx vnějším xxxxx xxxxxxxxxx stalo, xxxxxxx správní orgán xxxx správní řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Popisem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx předmětem řízení, xx. xx xxxx xxxx x dané xxxx pokutována, xxxxxx xx §60 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., spočívající x xxxxxxxx v xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx či upoutávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hrozbou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx pořadu či xxxxxxxxx, 2) doba xxxx vysílání, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, psychického xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx vyjadřují xxx. objektivní xxxxxxx xxxxxxx (jednání a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 14.5.2008, x. x. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb., x xx xxxxxxx zřetelně x srozumitelně, aby x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx jednoznačně identifikovat, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx, který xxxx být obsažen xx výroku xxxxxxxxxx x správním deliktu, xx tedy identifikace xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2005, x. x. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Sb. tím, xx provozovatel CET 21, xxxx. x x. x. xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Střepiny x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx CET 21, xxxx. s x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx anonce (xx xxxxx Střepiny). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (12.11.2006) x časem xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - xxx xxxxx přesné xxxxxxxx xx uvedeno xx x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vhodnější xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx rozhodnutí - x xxxx programem x xxxxxxx, v xxxxx něhož byla xxxxxxxx (xx programu Xxxx x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pořadu xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Popis skutku xxxx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx mravním vývoji xxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X to xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nespočívalo xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx 22.00 xxx., xxx teprve v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah, xxxxxx „otřesných policejních xxxxxx či xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nádobě. Xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx sekvence trvající xx 00:06 do 00:12 po xxxx xx 00:06 xx 00:11, xxx xx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx třeba chápat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyznění a xxxxxxxx - předchází-li xxxx sekvenci xxxxxx xx xxxx zřejmě x ostatky xxxxxxxx xxx x následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx ….. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejen xx xxxxx decidendi napadeného xxxxxxxxxx, xxx x xx samotný popis xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkového xxxx uvedený ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „...řádně xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx; toliko x něj xxx xxxxxxx, xxx x xxxx povinnost byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xx xxxxxx xxxx xxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slovy. Xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx měl být xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx, x to i xx významově zhuštěné xxxxx xxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženého ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx deliktu xxxxxxx x zákoně. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. přepis xxxxxxxxxx xx zvukového děje xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx. X výše xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označila odvysílaný xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxx není xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx popis xxxxxx obsažený ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxx takovou xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxx xx nenáleží právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 odst. 1 a xxxxxxxxx xx spojení x §120 s. x. x.). Xxxxxxxxx, která xx xxxxx měla xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xx neuplatnila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Petr Průcha