Právní xxxx:
Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx jiného správního xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odvysílaný pořad, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, psychickém xx xxxxxxx vývoji xxxx x mladistvých), xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1378/2007 Xx. NSS, x. 1546/2008 Xx. XXX x č. 1792/2009 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX 21 xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní vysílání x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Milana Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXX 21 xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/TYL/CET, x.x. xxx/3953/07, x xxxxxxx stížnosti žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx podanou x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“) xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx stěžovatelky ze xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, č.j. xxx/3953/07, (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), a xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., protože xxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, xx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx noviny. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx byla podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/20041 Xx. xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Kč.
V xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxx níž xx xxxxxxxxxxxx povinen nezařazovat x xxxx od 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx x upoutávky, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx vývoj xxxx x mladistvých, xxx, xx dne 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxx v xxxxx pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx odvysílala anonci xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx následovala xxx xxxxxxxxxxx předchozího xx xxxxxxxx varování xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx reportáži x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, výpovědi vrahů, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ - xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otřesné xxxxxxxxx záběry xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx skleněné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx symbolem nevhodnosti xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx děti a xxxxxxxxx. Dále v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx záběry z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující lidskou xxxxx x konzervační xxxxxxxx. Hlava xx x záběru v xxxxx xxxxxxxx trvající xx 00:06 do 00:12 xxxxxx xx xxxx od 00:06 xx 00:11 xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx celkovém xxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxx sekvenci xxxxxxxxx xxxxx xx sudy xxxxxx x ostatky xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxx prezentace xxxxxxx reportáže o xxxxxxx Půlstoletí xxxxxxx x xxxxxx Střepiny, xxxxx byl zařazen xx vysílání xx xx 22. xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx xxxx a xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xx 6.00 hod. xx 22.00 xxx. xxxxxx x upoutávky, xxxxx by mohly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x mladistvých, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx vysílání. Xxxxxxx požadavek definovat „xxx x xxx“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx povinnosti, neboť xx podstatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. odvysíláním xxxxxxxxxx materiálu, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložila xxxxxxxx xxxxx obsažené x §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxx, xx žalobkyně již xxxx v minulosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx reportáže Xxx zápasy xx xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 ze xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spotu x xxxxxxxxxxx pornoherečky D. X. xx poslankyni Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx sankce x xxxxxx zákona x. 231/2001 Sb. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx území i xxxxx xxxxxx (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Televizní noviny); xxxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxx vysílaného pořadu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vysoká, xxxxxxx přihlédla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx sankci xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxx nesprávně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx pokud neprovedla xxxxx shlédnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx věc i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx pojmy xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb., že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx §61 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kritéria uložení x xxxx pokuty), x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx poskytnuta možnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §66 xxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řešení xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Podle xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vycházet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.1.2008, x. j. 2 As 34/2006-73, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba k xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, podstatně tím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 odst. 1 písm. c) x. x. s.]“. Xxxxxxx xxxx aplikoval xxxxx právní xxxxx xx předmětný xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecně, xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx toto xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx učinila závěr, xx xxxx konkrétní xxxxxxx xx byla xxxxxxx pokuta. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx deliktu xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popsané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx objektivně neurčitelných. Xx proto xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obstál xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x., xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutků a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx bez xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmínku, x tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx obsahoval xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena, xxxx, x níž mělo x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxx pořadu), a xxx k xxxxxxxx xxxxx (program Xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odvysíláním xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Televizní xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx x xxxxx vysílání). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby sankcionované xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.11.2008, x. j. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 x. ř.). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ohradila xxxxx tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahoval xxxxx xx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí xxxxx rozporný se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx také to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není zřejmé, xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx domnívá, že xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2008-77, x vrátil xx xxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x městský xxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, odkázala xxxxxxxxx xx xxx 1 xxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xx xxx xxxxx, xxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx aplikoval xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měl správně xxxxxx, a pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. O nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. lze xxxxxxx stížnost podat x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, popř. x xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxx x tom, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx odvysílala xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x pořadu Xxxxxxxxx noviny xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxx xxxxxx x xx ani v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přes xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal, že xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx tehdy, pokud xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx x uvedené věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X kontextu rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx definici xxxxxxx xx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx o nedostatečnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy zmíněné xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx neobsahoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxxxx to je xxxx v xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx popis skutku, x xxxxxxx xxxx xxx neměl xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poukazem na xx, že závadné xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx různě, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx absenci přesného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx důvodem městského xxxxx byl xxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xx jehož xxxxxxx xxxxxx uložila, vymezila xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X dané xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx otázkou způsob x míra xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 x. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 tohoto xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se označují xxxxxx x xxxxxx. Xx výrokové xxxxx xx uvede lhůta xx xxxxxxx ukládané xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx údaje potřebné x jejímu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§85 xxxx. 2). Výroková xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx xxxx „výrok xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, správní xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx zruší.“ Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx výrok, x xxx na xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; toliko x xxx xxx xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx a jaké xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí (x nikoliv xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčinu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ostatně tu xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xx dobře xxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené x citovaném usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx otázku xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx zdejším xxxxxx xxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx o xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx určit, xxx xxxx naplněny zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx posoudit xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jí byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí popsán xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx závislé na xxxxxxx xxxxx „skutek“ x „xxxxx xxxxxx“, xxx xxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xx xx ve xxxxxxx xxxxx objektivně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx projevech lidské xxxxxxxxxx. Popisem xxxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xx. xx xxxx xxxx x dané xxxx pokutována, kterou xx §60 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v době xx 06.00 hodin xx 22.00 hodin xxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., tj. xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx skutková podstata xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, 2) doba xxxx vysílání, 3) xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů - xxxxxxxxx, psychického xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx následek), xxxxx i objekt xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx k xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, č. j. 6 As 43/2007-72, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Popis xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb., x xx xxxxxxx zřetelně x xxxxxxxxxxxx, xxx x tohoto popisu xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jaký xxxxxx xx xxxxxxx. Účelem xxxxxx skutku, xxxxx xxxx být obsažen xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.9.2005, č. j. 2 As 44/2004-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx jiný správní xxxxxx podle §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb. tím, xx xxxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. x x. x. xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Střepiny x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx CET 21, xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx upoutávku, xxxxx je náležitě xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx Střepiny). Xxxx upoutávka xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (12.11.2006) x časem xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - byť xxxxx přesné xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x odůvodnění (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxx rozhodnutí - x xxxx programem x xxxxxxx, x xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvysílání xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx doby xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxx (xx. veřejného zájmu xx xxxxxxxx, psychickém xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nespočívalo xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx 22.00 xxx., xxx xxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „otřesných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx lidské xxxxx xx xxxxxxxx nádobě. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx upoutávka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx v xxxxx sekvence trvající xx 00:06 xx 00:12 po xxxx xx 00:06 do 00:11, xxx xx xxx tedy důležitou xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x ostatky lidských xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx ….. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx x xx samotný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx bylo xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx popsány x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx popis xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zahrnout xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zásadní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx deliktu dle §60 xxxx. 3 xxxx. d) zákona x. 231/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxxxxx xxxx učinit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx požadavky jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx x popisu xxxxxx xxxx uvedeny veškeré xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x aby xxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „...xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; xxxxxx x xxx lze xxxxxxx, zda a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx sankce xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx městského soudu xxx, xx by xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx významově xxxxxxxx xxxxx xxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxx detailní popis, xxxx. přepis obrazového xx zvukového xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x lepší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx nepostačí, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označila odvysílaný xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx veškeré zákonné xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx, a to xxx x nejobecnější xxxxxx, vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, x zatížila xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zákonné předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxx takovou zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatelka xxxxxx xx věci xxxxxx, x xxxxx xx nenáleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). Žalobkyně, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x.), xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Xxxx Průcha