Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, označen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, psychickém či xxxxxxx vývoji xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1378/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX x č. 1792/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX 21 proti Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína a XXXx. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXX 21 xxxx. s x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Xxxxx 5, proti xxxxxxxx: Xxxx pro rozhlasové x televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. tyl/3953/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“) xx žalovaná (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, (xxxx též „xxxxxxxx rozhodnutí“), x xxx jí xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“) rozhodl o xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 231/2001 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, xx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. na xxxxxxxx Xxxx odvysílala xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/20041 Xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč.
V xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xxxxx níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezařazovat x xxxx xx 06.00 hodin xx 22.00 hodin xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx, xxx, xx dne 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx vysílání na xxxxxxxx Nova x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx anonci xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx varování xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vánočním xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na závěr xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx upozorňuje: Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ - xx xxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záběry xx xxxxx xxxxxx hlavy xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx symbolem nevhodnosti xxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xx zdůrazněno, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nikoli „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxxxx záběry xx xxxx se skleněnou xxxxxxx obsahující lidskou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxx v xxxxx sekvence xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 xxxxxx xx xxxx od 00:06 xx 00:11 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Upoutávku je xxxxx chápat ve xxxx xxxxxxxx vyznění x kontextu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchází xxxxx xx xxxx xxxxxx s ostatky xxxxxxxx těl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvysílaného xxxxxxxxx xxx děti x xxxxxxxxx vyplývá xx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x pořadu Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx vysílání xx xx 22. hodině x byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxx žalobkyně, xx xxxx popsáno, xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xx 6.00 xxx. xx 22.00 xxx. xxxxxx a upoutávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx „xxx x xxx“ xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx podstatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx pořadu.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka vyložila xxxxxxxx pojmy obsažené x §32 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xx např. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 x souvislosti x xxxxxxxxxxx reportáže Xxx zápasy xx xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 xx xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x odvysíláním xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. na poslankyni Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx jsou xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 231/2001 Xx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xx kritériím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx odvysílala xxxxx x této xxxxxx xxxxxx x úmyslně, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx vysílání xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (35,7% xxxxxx sledovalo předmětné xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxx vysílaného xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dětského xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx přihlédla k xxxxxxxx xxxxxxx upoutávky, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížila.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze totiž xxxxx vyčíst, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx upoutávku, která xx nevhodná. Takový xxxxxx je xxxx xxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx vytkla, že xxxxxxxxxx pojmy xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x), resp. §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xx xxx ukládání pokuty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx §61 odst. 3 zákona x. 231/2001 Xx., který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx), x xx nebyla xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 odst. 1, 2 xxxxxx x. 231/2001 Sb.
Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. x xxx vrátil xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §66 xxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx x xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řešení otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a označení xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. j. 2 As 34/2006-73, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx místa, xxxx x způsobu spáchání, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx. Neuvede-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, podstatně tím xxxxxx ustanovení x xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.]“. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spor x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze obecně, xxxxxxx x xxxxxx, xx jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalobkyni, xxx xx sama xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx dosadila x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x této xxxxx xxx xxxxxx obstát x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx deliktu xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popsané x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx nikoliv) x závažnosti xx xxxx závislé na xxxxxxxxxxxxx objektivně neurčitelných. Xx proto nezbytné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správním xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx osobám sám x xxxx, xxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, xx. aby xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx městský soud xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx nesprávně zjištěný xxxxxxxx stav xxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx skutků a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx audiovizuálním záznamem xxxxxx x xxxxxxx x věci bez xxxxxxx. Dále se xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxx zmínku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je tak x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecnou, xxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx konkrétnímu znění xxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zruší soud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx nenamítala chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx dne 20.3.2007, xxxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xx xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, doba, x xxx xxxx x xxxxxxxx dojít (xxxxx x xxx xxxxxxxx pořadu), a xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na pořad Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Televizní xxxxxx, xxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (názvem x xxxx x xxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx sankcionované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx xx naopak xxxxx správné, jsou-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v odůvodnění (§68 xxxx. 3 x. x.). Stěžovatelka xx rozhodně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahoval popis xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx rozporný se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx o věci xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vybočil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 7 Ca 166/2008-77, x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný. X xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x městský xxxx xxx xxxxxxx z xxxxx žalobních xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xx bod 1 xxxxxx, x němž xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznat xxxxxxxxx jakým jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxx správně xxxxxx, x pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní předpis, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X nesprávné xxxxxxxxx právní otázky xxxx xxx také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumatelný, xxxxx čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxx ztotožnit xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku spočívající xxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxx, že xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xx xxxx jednání naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle nějž xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxx 12.11.2006 od 19.30 hod. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx obecně x xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx však přes xxxx stěžovatelkou vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx rozhodovacím xxxxxxx. Xxxxxxx nedostatky by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a výsledek xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxx tomu xxxx x uvedené xxxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx naplňující skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepovažoval xx dostatečnou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o nedostatečnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměly xxxxx xxxx. Nedůvodná xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud nedostatečně xxxxx, co neobsahoval xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x neprovedl důkaz xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx v xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx v řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx jednání, je-li xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutku, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat, Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí právě x poukazem xx xx, xx závadné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložila, xxxxxxxx xxxxxx x místně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X dané věci xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženého xx výroku správního xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx za spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxx vymezených x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 x. x. (v xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xx výrokové xxxxx xxxxx řešení xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx řízení, právní xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx rozhodováno, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 odst. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx umožňujícími xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x sídlem. Xx xxxxxxxx xxxxx xx uvede xxxxx xx xxxxxxx ukládané xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jejímu řádnému xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§85 xxxx. 2). Výroková xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výroků; xxxxx xxxx obsahovat vedlejší xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru vyjádřeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. j. 2 As 34/2006-73, xxxxx nějž „xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx k xxxx, xxx nemohl xxx zaměněn x xxxxx. Neuvede-li xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x]. Zjistí-li xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx existenci xxxx xxxx, správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Dále xxxxx, xx řádně xxxxxxxxxxx výrok, x xxx xx xxxxxx xxxxx konkrétní popis xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; toliko x něj xxx xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod“. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x citovaném usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikován, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ostatně tu xxxxx x xxxxxxx, xxx by předmětný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Citovaný právní xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx nepředstavuje zcela xxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx aktuálně zdejším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Městský xxxx veden xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx trestání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx osobám xxx o sobě, xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxx správního deliktu xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránce.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx žalobkyni pokuta, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx vyjádřen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx závislé xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutek xx xx, xx xx ve xxxxxxx xxxxx objektivně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) formálním znakům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. za xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx do 22.00 xxxxx pořady x xxxxxxxxx, které by xxxxx ohrozit fyzický, xxxxxxxxx nebo mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, 2) doba xxxx vysílání, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vývoje xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx vyjadřují xxx. objektivní xxxxxxx xxxxxxx (jednání a xxxx xxxxxxxxxxx následek), xxxxx x objekt xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, x. j. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného správního xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb., x xx xxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně, aby x xxxxxx popisu xxxx nejen účastník xxxxxx, xxx x xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, x jaký xxxxxx xx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx obsažen xx výroku rozhodnutí x správním deliktu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2005, č. x. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx jiný správní xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xxx, xx xxxxxxxxxxxx XXX 21, spol. x x. o. xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx programu Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Střepiny x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx skutku jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je náležitě xxxxxxxx jako xxxxxx (xx pořad Xxxxxxxx). Xxxx upoutávka xx xxxx identifikována dnem (12.11.2006) a časem xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x odůvodnění (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx by takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí - x také programem x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx). Popis xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx potenciálního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx fyzickém, psychickém xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx zákonným xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxx xxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx 22.00 xxx., xxx xxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx drastický obsah, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xx lidské xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx záběrů, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x záběru x xxxxx xxxxxxxx trvající xx 00:06 xx 00:12 xx xxxx xx 00:06 do 00:11, xxx se xxx tedy důležitou xxxxx této xxxxxxxx. Xx xxxxx chápat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx sekvenci xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ….. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §60 odst. 3 písm. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx drastický xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ostatky, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx popis xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxx podrobnosti, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x natolik podrobný xxxxx, xxx byly xxxxxxxx požadavky jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak, aby x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx svůj závěr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „...xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx na prvním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; toliko x xxx xxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx a jaké xxxxxxxx či xxxxxx xxxx uložena.“ Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx chápe xxxxx městského soudu xxx, že xx xx xxxxxx xxxx xxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srozumitelně, x xx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby x xxxxx popisu xxxxxx obsaženého xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx deliktu xxxxxxx x zákoně. Xxx xxxxxxxx popis, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vymezení obsahu xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožení zákonem xxxxxxxxxx objektů. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx deliktní, x zatížila tak xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxx městský xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pokuty.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x xxxxxxxxx xx spojení x §120 x. x. x.). Xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.), xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. září 2009
XXXx. Petr Xxxxxx