Právní věta:
Je-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pořad, xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), které xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1378/2007 Xx. NSS, x. 1546/2008 Xx. XXX x č. 1792/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX 21 xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX 21 xxxx. x r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Praha 5, xxxxx žalované: Xxxx xxx rozhlasové x televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí žalované xx dne 2.4.2007, xx. zn. 2006/1021/TYL/CET, x.x. tyl/3953/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2007-44,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) rozhodl x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, a proto xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uložila žalobkyni xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, xx xxx 12.11.2006 od 19.30 hod. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx uvedeného ustanovení xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/20041 Sb. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezařazovat x době xx 06.00 xxxxx do 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, psychický nebo xxxxxx xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx, tím, xx xxx 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nova v xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Střepiny. Xxxxxx xxxxx následovala xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx drastický xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx reportáži x xxxxxxxx xxxxxx xxx pražské Staroměstské xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx hlas xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, xxxxxxxx vrahů, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx.“ - až xxxx, xx xxxx xxxxxxx předloženy otřesné xxxxxxxxx záběry xx xxxxx xxxxxx hlavy xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx symbolem nevhodnosti xxx děti x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx. Dále v xxxxxxxxxx je zdůrazněno, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nikoli „xxxxxxxxxxx“, xxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxx záběry xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx trvající xx 00:06 xx 00:12 xxxxxx po xxxx xx 00:06 xx 00:11 vteřin. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zdá xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kontextu, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x ostatky xxxxxxxx xxx a xxxx následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Půlstoletí xxxxxxx x pořadu Střepiny, xxxxx byl zařazen xx xxxxxxxx xx xx 22. hodině x byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.00 xxx. xx 22.00 xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx „xxx a jak“ xx xxx účastník xxxxxxxx porušení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x porušení povinnosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažené x §32 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 x xxxxxxxxxxx x odvysíláním reportáže Xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx Rpo/118/05 xx xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x odvysíláním xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pornoherečky D. X. xx poslankyni Xxxxxxxxxx parlamentu, x xxxxx jsou dány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění sankce x xxxxxx zákona x. 231/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxx §60 xxxx. 3 písm. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xx kritériím xxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx odvysílala xxxxx x této podobě xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx vysílání xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx (35,7% xxxxxx sledovalo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vysílaného xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dětského xxxxxx byla vysoká, xxxxxxx přihlédla k xxxxxxxx rozsahu upoutávky, x xxxxx sankci xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznat, xxxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx §32 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze totiž xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zařadila do xxxxxxxx upoutávku, která xx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §68 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x.“). Xxxxxxxxxxxx tak nesprávně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shlédnutím záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx věc x xxxxxxxxx hodnotila. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx §61 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kritéria xxxxxxx x xxxx xxxxxx), x že xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a nebyla xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx na ustanovení §59 xxxx. 1, 2 zákona x. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „městský soud“) xxxxxxxxx ze dne 30.9.2008, x. j. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxx vrátil xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §66 věta první xxxxxx č. 231/2001 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. se xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx „xxxxx rozhodnutí x jiném správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku s xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]“. Xxxxxxx xxxx aplikoval xxxxx právní názor xx xxxxxxxxx spor x xxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxxx v otázce, xx jaké jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx dosadila x xxxx učinila xxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuta. Xxxxxxxxxx x této formě xxx nemůže xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxx závislý xx výkladu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xx jeho xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx) x závažnosti xx xxxx závislé xx xxxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, nikoliv xxxxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopsala skutečnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, xx. aby bylo xxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx napadenému rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x. ř. x., xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx nepřezkoumatelnost spočívající x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx identifikaci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že neprovedl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x věci xxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx proti tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť výrok x vině x xxxxxxx sankce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmínku, x tvrzení městského xxxxx xx tak x xxxxxxx se xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nevyplývá, x xxxxxx důvodu xxxxxxx identifikaci skutku xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak v xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx nezdůvodnil xxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx uložena, xxxx, x níž xxxx x porušení xxxxx (xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxx x porušení xxxxx (xxxxxxx Nova). Xxxxxxx delikt byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x rámci xxxxxx Xxxxxxxxx noviny, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx identifikován (xxxxxx x dnem a xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostačuje xxxxxxxxx stanovenému xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx specifikaci deliktu xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, x. j. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x porušení zákona, xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahoval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx kasační xxxxx xxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku stěžovatelka xxxxxxxxx jednak tvrzení, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, x xxxxxx xxxx xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx není zřejmé, xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx vybočil x rámce xxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2008-77, x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x městský soud xxx xxxxxxx z xxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odkázala xxxxxxxxx xx xxx 1 xxxxxx, v xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Navrhla xxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxx tehdy, xxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx, x pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx aplikován xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx přezkoumatelný, xxxxx čemuž brojila xxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx výtkami ohledně xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a jednak x xxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., protože xxx 12.11.2006 od 19.30 xxx. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx noviny xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxx xxxxxx a xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx přes xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx rozhodovacím xxxxxxx. Xxxxxxx nedostatky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx tomu však x xxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx xx příliš xxxxxx, xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pouhý odkaz xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x nedostatečnému xxxxxx xxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zmíněné xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neměly xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx zjevně x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že městský xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxxxxx, xxxxx to je xxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ohledně kasační xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx důvodná, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí právě x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx různě, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx, xx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xx jehož základě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. X dané věci xx xxxx spornou xxxxxx xxxxxxx způsob x míra xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx x zákoně. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 s. x. (x zákoně x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), xxxxx kterého xx ve výrokové xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, právní xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); účastníci, xxxxx xxxx právnickými xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx části xx xxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výrok x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§85 xxxx. 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. j. 2 As 34/2006-73, xxxxx nějž „xxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Neuvede-li správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxx, správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zruší.“ Xxxx xxxxx, že řádně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; toliko x něj xxx xxxxxxx, zda a xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxxx xx sankce xxxx uložena, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx (x xxxxxxx odůvodnění) xxxx xxx vynucen xxxxxxx xxxxxxx apod“. Xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx předmětný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xx dobře xxxxxx x argumentace uvedené x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx panovaly x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx interpretaci zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xx aktuálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx otázek (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, x. j. 1 Xxx 140/2008-77, přístupný xx www.nssoud.cz ).
Městský xxxx veden xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx trestání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx o xxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx určit, xxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xx. xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx delikt, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsán xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „skutek“ x „xxxxx skutku“, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutek xx to, xx xx xx vnějším xxxxx objektivně xxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Naproti tomu xxxxx skutku xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxx. Popisem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jazykový popis xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx významné z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. za xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 hodin xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sankce, xxx xxxxxx v xxxxxxx s §32 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx pořady x xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx vysílání, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x mladistvých. Tyto xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx protiprávní následek), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, x. j. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Popis skutku xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 231/2001 Xx., x xx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, aby x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jaký xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikventa, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2005, x. j. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb. xxx, xx xxxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x. xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx programu Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Střepiny x xxxxxx Televizní xxxxxx. Z tohoto xxxxxx skutku jednoznačně xxxxxxx, xx delikvent (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx upoutávku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx (xx pořad Střepiny). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx identifikována dnem (12.11.2006) x xxxxx xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - byť xxxxx přesné xxxxxxxx xx uvedeno až x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádět xxxxxxxx přímo ve xxxxxx xxxxxxxxxx - x také xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvysílání xxxxxx xx upoutávky, tak x znak doby xxxxxxxx. Popis xxxxxx xxxx postrádá jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potenciálního xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx fyzickém, psychickém xx xxxxxxx vývoji xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního deliktu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx odvysílána xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx 22.00 xxx., xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sama v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxx xxxx drastický obsah, xxxxxx „xxxxxxxxx policejních xxxxxx xx záběru xx lidské xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „záběry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxx záběry xx xxxx xx skleněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konzervační xxxxxxxx. Xxxxx xx x záběru x xxxxx sekvence xxxxxxxx xx 00:06 do 00:12 xx xxxx xx 00:06 xx 00:11, xxx xx xxx xxxx důležitou xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx vyznění x xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx sekvenci záběry xx xxxx xxxxxx x ostatky xxxxxxxx xxx x následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ….. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx pasáže odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nejen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx záběrech na xxxxxx ostatky, xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkové okolnosti xxxx popis xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zahrnout xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxxxx jako jiného xxxxxxxxx xxxxxxx dle §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx stěžovatelka xxxx učinit, xx xxxxxxxxxx záležitostí jejího xxxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx požadavky jednoznačné xxxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx uvedeny veškeré xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxx xxx x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývalo, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „...řádně xxxxxxxxxxx výrok, x xxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx xx nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx; toliko x xxx xxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx sankce xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx xxx, že by xx xxxxxx xxxx xxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx obrazového xxxx xxxxx. Xx xxxxxx napadených rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx srozumitelně, x to x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby x xxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zákoně. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx zvukového děje xx místo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k lepší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx nepostačí, xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není deliktní, x zatížila xxx xxxxxxxxxx vadou. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x proto xx nenáleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x contrario xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s.), xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxx