Právní xxxx:
Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, označen xxxxx xxxxxxxxxx pořad, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x takovém případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, psychickém xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x mladistvých), které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1378/2007 Xx. NSS, x. 1546/2008 Xx. XXX x x. 1792/2009 Xx. XXX
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX 21 proti Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXX 21 xxxx. s r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. tyl/3953/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx podanou z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xx žalovaná (dále xxx „stěžovatelka“) domáhala, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, č.j. xxx/3953/07, (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxx jí byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Zároveň Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“) rozhodl o xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., protože xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, xx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx v pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/20041 Xx. xxxxxxx pokuta ve xxxx 100 000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxx níž xx xxxxxxxxxxxx povinen nezařazovat x době od 06.00 xxxxx do 22.00 xxxxx xxxxxx x upoutávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxx 12.11.2006 x čase 19.52.35-19.53.00 xx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxx x xxxxx pořadu Televizní xxxxxx xxxxxxxxxx anonci xx xxxxx Střepiny. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx pražské Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx hlas xxxxxxxxx xxxx obraz xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, xxxxxxxx vrahů, xxxxxxx brutalita. Střepiny xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ - až xxxx, co byly xxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebylo samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx děti x xxxxxxxxx. Vysílání nebylo xxxxxxxx symbolem xxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nikoli „xxxxxxxxxxx“, xxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx se skleněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x záběru v xxxxx xxxxxxxx trvající xx 00:06 xx 00:12 vteřin xx xxxx xx 00:06 xx 00:11 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Upoutávku xx xxxxx xxxxxx ve xxxx celkovém xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchází xxxxx xx xxxx xxxxxx x ostatky xxxxxxxx xxx a xxxx následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nevhodnosti odvysílaného xxxxxxxxx pro děti x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prezentace xxxxxxx reportáže o xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxxx xx xx 22. xxxxxx x byl označen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxx v xxxx xx 6.00 xxx. xx 22.00 xxx. xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x nevhodný xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx x xxx“ xx xxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podstatnou označila xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložila xxxxxxxx pojmy xxxxxxxx x §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. x připomněla, xx xxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx např. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Rpo/118/05 xx xxx 13.10.2005, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spotu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. X. xx poslankyni Xxxxxxxxxx parlamentu, a xxxxx jsou xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxx zákona x. 231/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této podobě xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx území i xxxxx diváků (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx noviny); xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xx stanovení xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pořadu x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx přihlédla x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx upoutávku, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř.“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjistila xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shlédnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu, a xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §61 xxxx. 3 zákona č. 231/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxx), x xx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na porušení xxxxxx x nebyla xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 odst. 1, 2 xxxxxx č. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxx vrátil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx podle §66 xxxx první xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx v xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. se xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxx otázky, xxxxx je předmětem xxxxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyslovených x usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku s xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 odst. 1 písm. x) x. ř. s.]“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxx xxxx x shledal, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly definovány xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx pouze obecně, xxxxxxx v xxxxxx, xx jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena pokuta, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx bylo napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalobkyni, xxx xx sama xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx učinila xxxxx, xx xxxx konkrétní xxxxxxx jí xxxx xxxxxxx pokuta. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxx. Vymezení jednání xxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx rozsahu (xxxxxxx jaké konkrétní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neurčitelných. Xx xxxxx nezbytné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správním xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx řízení i xxxxxx xxxxxx xxx x sobě, nikoliv xxxxx společně s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivního vnímání x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla podle xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxxxxx a xxxxxxx x věci xxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx závadného jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť výrok x vině x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx xxxxx je tak x rozporu xx xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítla, xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xx obecnou, xxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx vztahu xx konkrétnímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x námitce účastníka xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikaci tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, doba, x níž xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxx pořadu), x xxx x porušení xxxxx (xxxxxxx Nova). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořad Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Televizní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x dnem x xxxxx vysílání). Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenému ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, x. j. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k závěru x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění (§68 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xx xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxx, xxxxx činí xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx jednání, x xxxxxx také xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2008-77, x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx věcně správný. X námitce xxxxxxxxxxxx, xx nenamítla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x městský xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1 xxxxxx, v němž xxxxxx, že z xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx stížnostní důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xx xxx xxxxx, xxxx xxxx při xxxx rozhodování aplikoval xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxx předpis, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní předpis, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X nesprávné xxxxxxxxx právní otázky xxxx jít také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx správně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se xxx ztotožnit se xxxxxxxxxxxxxxxx výtkami xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku spočívající xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx definovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx x otázce za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxx žalobkyni uložena xxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 231/2001 Sb., xxxxxxx xxx 12.11.2006 od 19.30 hod. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na pořad Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx definovány xxxxxxx formy xxxxxxx xxx obecně x xx ani v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přes xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx příliš xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dostatečnou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx tím xxxxx xxxxxx k xxxxxx x nedostatečnému xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx zjevně i xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx jednání x neprovedl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x souladu x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx je zvláštním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx neměl xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx chování jsou xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx - xxx nikoliv xxxxxxxxx verbis - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxx byl závěr, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x místně xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X dané věci xx tedy spornou xxxxxx otázkou způsob x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za spáchání xxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §68 xxxx. 2 s. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx do 31.12.2005 xx odpovídala xxxxxx xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx ve výrokové xxxxx xxxxx řešení xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx identifikaci (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se označují xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§85 xxxx. 2). Výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeden nebo xxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. j. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx nějž „výrok xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu musí xxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, správní xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx.“ Dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx, xx nezastupitelnou xxxxx rozhodnutí; xxxxxx x xxx lze xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx či sankce xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na existenci xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx xxxxx rozhodnutí (x nikoliv odůvodnění) xxxx být vynucen xxxxxxx exekucí xxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tu xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistoval x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xx xxxxx patrné x xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx rozšířeného senátu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx aktuálně xxxxxxx xxxxxx zastávanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx x třetím osobám xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx věci takovým xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx určit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 231/2001 Sb., tj. xxx xxxx splněny xxxxxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx delikt, za xxxx jí xxxx xxxxxxx žalobkyni pokuta, xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsán xxxxxxxxxxxxx s jiným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xx závislé xx xxxxxxx xxxxx „skutek“ x „xxxxx skutku“, xxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xx xx ve vnějším xxxxx objektivně stalo, xxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx formou, xxxx prostřednictvím xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx jazykový xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xx. xx xxxx xxxx x dané xxxx pokutována, xxxxxx xx §60 odst. 3 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 hodin xxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hrozbou xxxxxxx peněžité xxxxxx, xxx jednal x xxxxxxx x §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., tj. xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx pořady x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxx formální xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx vysílání, 3) xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx vývoje xxxx x xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. objektivní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx následek), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných zájmů (xxx x tomu xxxxx rozsudek zdejšího xxxxx ze dne 14.5.2008, x. x. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., a xx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx skutek xx jednalo. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy identifikace xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2005, č. j. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 231/2001 Xx. tím, xx provozovatel XXX 21, xxxx. x x. o. xxx 12.11.2006 od 19.30 xxx. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx jako anonce (xx xxxxx Xxxxxxxx). Xxxx upoutávka je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (12.11.2006) x xxxxx xxxxxxxx (od 19.30 xxx.) - xxx xxxxx přesné xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxxx uvádět xxxxxxxx přímo xx xxxxxx rozhodnutí - x xxxx xxxxxxxxx x pořadem, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (na programu Xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx). Popis xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonný xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx postrádá jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, psychickém xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nespočívalo xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx upoutávka xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx 22.00 hod., xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxxxxxxxx sama v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx hlavy xx xxxxxxxx nádobě. Xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx upoutávka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „záběry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxx na xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x záběru x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 do 00:12 xx dobu xx 00:06 do 00:11, xxx xx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx záběry xx xxxx xxxxxx x ostatky xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx ….. je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xx xxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xx bylo xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ostatky, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxx podrobnosti, x xxx tak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x aby xxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx předmětný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svůj závěr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „...xxxxx xxxxxxxxxxx výrok, x xxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx lze xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx napadených rozhodnutí xx xxxx popis xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxx zhuštěné xxxxx xxx, xxx x dikce popisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx detailní popis, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx zvukového děje xx xxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx označila odvysílaný xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx objektů. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx deliktní, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xx stejnému xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx takovou xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 a xxxxxxxxx xx spojení s §120 x. ř. x.). Žalobkyně, xxxxx xx jinak xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Xxxx Průcha