Xxxxxx věta:
ČEZ, a. x., xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxx institucí xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1688/2008 Xx. XXX; xxxxxx x. 30/2003 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 686/02) a č. 10/2007 Xx. XX (xx. zn. X. XX 260/06).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X havarijní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Temelín, xxxxxxxx sdružení x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx, Neznašov 122, xxxxxxxxxxxx Mgr. Radkou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Převrátilská 330, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxx 2/1444, Praha 4, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Karlovo xxx. 32/26, Xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7.4.2009, x. x. 8 Xx 310/2007-56,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 7.4.2009, x. x. 8 Ca 310/2007-56, xx xxxxxxx x xxx se xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
1) Žalobce (dále „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxx 12.7.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 1 zákona x. 18/1997 Sb., x xxxxxxx využívání xxxxxxx energie a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxx používaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx) x 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX - 6 firmy Xxxxxxxxxxxx xxx reaktor XXXX 1000 na jaderné xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx xxxxxx informací bylo xxx 7.9.2006 žalovaným xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx žalobou domáhal, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx zákona, nejedná xx o povinnost xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nelze xxxxx dospět k xxxxxx, xx by xxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx §39 xx 41 xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pravomocí Xxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx bezpečnost.
II. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
3) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x nezákonnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
4) Stěžovatel xx xxx argumentaci xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud sice xxxxxxx vyhodnotil povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §17 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx další závěry xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx možnost xx xx také xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, stejně xxxx ustanovení §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx x řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, pokud xxxxx zákon nestanoví xxxxx. Obecným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 106/1999 Xx. Stěžovatel se xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, 2 zákona x. 106/1999 Xx.
5) X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx sp. zn. XXX. XX 156/02. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxx jadernou bezpečnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx efektivní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx dát xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
6) X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
7) Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx mají, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tyto informace xxxxxx, xxxxx využití xxxxxxxxx pravomocí Státního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx informace plní, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx netýkají xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxx ochrany, xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx elektrárny. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 19101/03, xxxxxx Sdružením Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx 10 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx detailům xxxxxxxxx xx xxxxxx elektrárny, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §41 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx úřad xxx xxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxx xx xx xxxx 10 xxx. Xx.
9) Dále xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxxxxx obchodního tajemství.
10) Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx zákon x. 106/1999 Sb. nevztahuje, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 57/2006: není státním xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11) Xxxx xxxxxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx XXX, x. x. naplňuje veřejný xxxx dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx nikoliv xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx XX propojena. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 260/06 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 8 Xx 57/2006.
12) Žalovaný xxxxxxxxxx x požadavkem, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx se totiž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x xx xxxx xxxxxx, právnické a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx skupiny xxxx XXX, a. x. xxxxxx xxxxxxx x není tomu xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
14) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. s.) x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx důvodná.
15) Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x). X xxxx soud xxxxxxxxxx, xx obsah xxxxxx, zakotvených xxx xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx. To znamená, xx musel xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx správně x x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16) Xxx hodnocení xxxxxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxxxx soud žalobu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx nepřípustnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, když xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx atomového xxxxxx xx Státní xxxx xxx jadernou xxxxxxxxxx.
17) X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. k) atomového xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx „poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx xxxxx „Úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx základě.“ Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inspektoři, xxxxx „xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx povolení, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. 3). Xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x) vyžadovat, aby xxxxxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx provozní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, x dále monitorování x xxxxxxxxx zásahů x omezení nebo xxxxxxxxx přetrvávajícího xxxxxxx, x) odebrat xxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx nevyhovuje xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konečně x) xxxxxxxxx uložení xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Úřad, x xx až xx xxxx 10 xxx. Xx držiteli povolení xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx §17 xx 20 xxxxxxxxx xxxxxx.
18) X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 správního xxxx xxx, xx xx xxxxx o „xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx účelem je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mění xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxx xx v xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxx správní řízení xx však xxxxx xxxxx xx takové, xxxxx je zahajováno xx základě žádosti (§44 správního řádu), x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úřední (§46 xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxx je xxxxxxxxx realizováno x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx dotčeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnost podat xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx x nápravě, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx by xxxxxx xxx samostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx nevyčerpání xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
19) X xxxxx směru je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávný, jelikož (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxx tomu xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dva samostatné xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení: (1.) xxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx a (2.) xxxxxxxxx činnost prováděnou x moci xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnost. Xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostřejší xxxxxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx správním xxxxxxx XX. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 správního řádu xx totiž odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx nejblíže xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxx žalovaného x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx pojímat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx důvodu než xxx nevyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx zrušil, xxxxx xx žalobu xxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
21) Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx soud xx podstatné, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006 stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx na ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnout x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx materiálně omezena xxxxx na informace x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxx neupravuje způsob xxxxxxxxxxx těchto informací, xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx zákonem x. 106/1999 Xx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx plyne x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 106/1999 Xx., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, pokud xx držitel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xx smyslu xxxxxx x. 106/1999 Xx. x současně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. by xxxx informace xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxx poskytování xxxxxxxxxxx.
23) Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx ČEZ, x. x. za xxxxxxx subjekt podle xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1, 2), že xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx působnosti, xxxx xxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx instituce. Povinnými xxxxxxxx xxxx dále xx xxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxx rozhodování x právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob v xxxxxxx veřejné správy, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24) X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx považuje xxxx xx nesporné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, územním samosprávným xxxxxx ani jejich xxxxxxx. ČEZ, a. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 686/02, Xxxxxx xxxxxx a usnesení, xx. 29, str. 257: „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx veřejné správy. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tedy označit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“).
25) Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 260/06 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 44, xxx. 129 x násl.), xxxx zejména uvedl: „Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (zániku) xxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na nutnost xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx závěr, xxx xx jedná x xxxxxxxxx veřejnou xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno přistoupit xx zkoumání xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxx ve xxx xxxxxxxx znamená x xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx. ... Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xxx xx jedná x xxxxxxxxx veřejnou či xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx x) xxxxxx vzniku (xxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx x) hledisko xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx, xxx xx zřizovatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stát xx xxxxxx; xxxxx xxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x) xxxxxxx vytvářející xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx pohledu, zda xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx xxx, xxx o charakteristický xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x) xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx xxx činností xxxxxxxxx (xxxxxxxxx státního xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x) xxxxxxx xxxx soukromý xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx typickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat x xxxxx výsledku xxxxx k závěru x xxxx veřejné xx xxxxxxxx xxxxxx.“
26) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx legislativní xxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 61/2006 Xx. (xxxxxxxx xx 23.3.2006) xxxx x citovaného xxxxxxxxxx vypuštěna xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Důvodová xxxxxx x této xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx je vypuštění xxxx ‚hospodařící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx'. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, sledují xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx vytvářeny xx xxxxxxxxxxxxxx státem x xxxx xx xxxxxx činnost xxxxxxx. ... Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplní xxxx xxxxx, je to xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx i xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx.“
27) Xxx tak učinit xxxxx závěr, xx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx plyne celkem xxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx smyslu:
- způsob xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx),
- xxxxx zřizovatele (x pohledu xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové xxxx či nikoli; xxxxx ano, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxx),
- xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx (z xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx kreaci xxxxxx xxxxxx či xxxxxx; xxxxxxxx xxx, xxx x charakteristický xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx),
- xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohledu xxx činností xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxx veřejnou xxxxxxxxx)
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx je typickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
28) Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sp. xx. 8 Xx 57/2006 ( xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb. xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx městem. Xxxxxx x závěru, xx xxx, xxxxxxx x opačném xxxxxxx „xx záleželo xxxxx xx xxxx obce, xxx vlastním xxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx část své xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxx 17 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxxxx skutečnost, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx soukromého práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x okruhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx instituce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx nebylo x xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx akciovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný, xxxxx xx zároveň jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní soud x citovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx jím, xxxx. xxxxxx hromadou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §197 odst. 2 obchodního xxxxxxxx, §198 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §199 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §201 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxx. §187 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx].“
29) Xxx xxx z xxxxxxxxxx rozsudku zdejšího xxxxx, xxxxxxxxxxxx navazujícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx společnost xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. Zbývá proto xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx XXX, x. x. xxxxxxxxxxx takovýto xxxxxxx.
30) Xxx hodnocení xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xx možno vycházet x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx 30.4.1992 byla xxxxxxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx x. 187, x. j. 639 153/91-23/3, xxxxxxxx XXX, a. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx energetické xxxxxx Xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx subjekty: XXX, a. s. x Xxxxx energetické xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x době jeho xxxxxxxx 49&xxxx;181&xxxx;248&xxxx;000 Kčs.
31) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xx/x-xxxxxxxxxxx/xxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx.xxxx ) xxxx plyne, xx „x 31.12.2008 xxxxxxxx XXX, x. s., xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx nad 3% xxxxxxxxxx kapitálu. Prvním x nich xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx 2008 xxxxxx xx 63,39 % x xxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxx ČEZ, x. x., x xxxxxxx xxxxx. Podíl Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 70,43 %, xxxxxxxx x xxxx, že počet xxxxxxxxx xxxxx XXX, x. s., se xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x držení Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxxxxx XXX, a. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o případném xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxx xxxxx na společnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístupná x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xx třeba xxxxx, že podíl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činil x xxxx 2005 xxxxxx 67,612%, x xxxx 2006 xxxxxxx 67,61% a v xxxx 2007 xxx xxx 65,99%.
32) Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx má Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zřizovatelem xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxx. xxxxx privatizace xxxxxxxxx odštěpením od xxxxxxxx xxxxxxx x x první xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx tvořeno xx xxx xxxxxxx bývalým xxxxxxx majetkem. Xxxxxxxx x xxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sui xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ze xxxxxx x. 171/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxxx x x Xxxxx národního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařící x xxxxxxxxx prostředky, zřízenou xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxx xxxxxx národního majetku x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx Fondu národního xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelský xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X bližšímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx národního majetku xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxx jednou xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 686/02.
33) X xxxxxxx pojmovému xxxxx (xxx bod 27), xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou se x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §184 x xxxx.). X x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného dominantní xxxxxxxxx: xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2008 xxxxx 63,39%; x roce 2006, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , xxxxx xxxxxxx 67,61%. Xxx xxxxx samotný xxxxxxxx, xxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx dokonce 70,43 %. Xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ovládání XXX, x. x. X této perspektivy xxxxxxxx má Nejvyšší xxxxxxx soud za xx, xx je xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
34) Xxx xxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx majetkové xxxxxx xxxxx. Například xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. x) zákona x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znění pozdějších xxxxxxxx, platí, xx xxxxxxxxx xxxxxx nesmějí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dary od xxxxxxxx podniků a xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx účastí xxxxx xxxx xxxxxxxx podniku, xxxxx x xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx stát; xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx státu xxxx státního podniku 10%. Xxxxxxx příklad xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx politických xxxxx xxxxxxxxxxx zvolil xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 10%, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx pro xxxx rozhodovaný případ xxxxx, xx xxxxx xxxx majetková xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxxxx xxxx 2006 xxxx než dvoutřetinová, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx postavení x řadě aspektů xxxxx xxxxxxxxx daleko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx majetkovou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
35) Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 57/2006 tento požadavek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vykonávat xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxx XXX, a. x. xxxxxx, má xxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx totiž xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx o xxxxxxx podniku, citovanou Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 260/06, xxxxx xxx „x xxxxxxxxx státech XX (x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx) xx xxxxxx zřízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a jež xxxx podřízeny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx členských států XX počtem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxx. Podniky xxxxxxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx účast xxxxx x podnikové xxxxx xx x XX xxxx xxxxxxxxxx dvojím xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravených x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xx výjimečných, málo xxxxxxxxx případech, kde xx sepětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx navrhovanou xxxxx xxxxxxxx podniku."
36) Xxxxxxx k veřejnému xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx XXX, x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností. Xx xxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČEZ, x. x. xx výroba x xxxxxx elektřiny, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výroba, xxxxxx x prodej xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že x této svojí xxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx postavení, nesouhlasí xxxxxx xxxx x xxx xxxxx, xx xxxx úkolem xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx dodávek elektrické xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xx jistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx, xx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zájmů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stát xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
37) Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxx. X tomto směru xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2000 Xx., o Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx infrastruktury, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Fondu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x s nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokladny [§3 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxxx x tomto xxxxxxx xx výrazně projevuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalovaného.
38) Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky žalovaného XXX, a. x. (xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx orgánů, xxxxxx dohled, xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podřazení xxxxxx xxxxxxxx xxxx „veřejné xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx.
X. Xxxxxxx
39) Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. Věc xx xxxxxxxx věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxx odst. 3 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx dán důvod xxx pro její xxxxxxxxx z xxxxxx, xx žalovaný XXX, x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb. Xx xxxxx namístě xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx.
1) Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx