Xxxxxx věta:
ČEZ, a. x., xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx se x xxxx působnosti.
Prejudikatura: č. 1688/2008 Sb. NSS; xxxxxx x. 30/2003 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 686/02) x x. 10/2007 Xx. XX (xx. zn. X. XX 260/06).
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti akciové xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektrárny Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x. x., se sídlem Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 122, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Převrátilská 330, Xxxxx, xxxxx žalovanému: XXX, x. s., xx xxxxxx Xxxxxx 2/1444, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx nám. 32/26, Xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 7.4.2009, x. x. 8 Xx 310/2007-56,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 7.4.2009, x. x. 8 Ca 310/2007-56, xx xxxxxxx x xxx xx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
1) Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx 12.7.2006 xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 18/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx záření (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx technické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx začátku provozu xxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxx) x 2) xxxxxxx vhodnosti xxxxxx VVANTAGE - 6 firmy Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXX 1000 na jaderné xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
2) Poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx vydat rozhodnutí x jeho xxxxxxxx xx věci xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx xxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup dle xxxxxxxxxx §39 xx 41 xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx bezpečnost.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
3) Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí své xxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 odst. 1 písm. k) xxxxxxxxx zákona, nicméně xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx přiznává xxxxxx xxxxx, xxxx xxx dána xxxxxxx xx xx také xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 106/1999 Xx. Stěžovatel se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšiřujícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 106/1999 Xx.
5) V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 156/02. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nepředstavují efektivní xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx dát xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx či zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
6) X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit.
III. Vyjádření xxxxxxxxxx
7) Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xx správný. Povinnost xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tito xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx postup, xxx xxxx informace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx netýkají zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany, nýbrž xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx elektrárny. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 19101/03, xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx 10 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx vykládat xxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx detailům xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx informací xxxxx atomového zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxx xxxxxx totiž xxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxx 10 xxx. Xx.
9) Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx původním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb. Požadované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxx existující xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx zákon x. 106/1999 Xx. nevztahuje, x xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xx 57/2006: xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx z veřejných xxxxxxxx.
11) Není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ČEZ, x. x. xxxxxxxx veřejný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx elektřiny, x xx nikoliv xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx XX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx ani xx xxxxxxxx instituci xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. ÚS 260/06 nebo rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xx 57/2006.
12) Žalovaný xxxxxxxxxx s požadavkem, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx, právnické x xxxxxxx osoby, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xx xxxx skupiny xxxx XXX, x. x. určitě xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Argumentace xxxxx
14) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x). X xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obsah xxxxxx, zakotvených xxx xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx. To xxxxxxx, xx musel xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně x x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx.
16) Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Jak xxxxx xx xxxxx uvedeného, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxx nepřípustnost spatřoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx měl xxxx podáním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17) X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. k) atomového xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx „xxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx obchodního xxxxxxxxx“. Xxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 xxxx xxxxx „Úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovaní xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 dodržují xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (odst. 3). Podle xxxxxxxxxx §40 stejného zákona xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osoby xxxxx x) vyžadovat, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, revizí xxxx xxxxxxx provozní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, x xxxx monitorování x provedení xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx přetrvávajícího ozáření, x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odborné, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Úřad, a xx xx xx xxxx 10 mil. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §17 xx 20 atomového xxxxxx.
18) X předestřené zákonné xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx najisto, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx bezpečnost, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 správního xxxx tak, xx xx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x určité xxxx xxxxxxxxx, mění xxxx xxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx se x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx anebo xxxx.“ Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx však třeba xxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti (§44 xxxxxxxxx řádu), x dále xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§46 xxx. zákona). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti podle xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx opatření x nápravě xx xxxxxxxxx realizováno z xxxx úřední, xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel proto x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx úřadu pro xxxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. x uložení opatření x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zejména xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za nevyčerpání xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby.
19) X xxxxx směru xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) konstruuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tak tomu xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: (1.) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a (2.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x moci xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostřejší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx správním orgánem XX. xxxxxx x xxxxxxx působností vůči xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 správního xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného a Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnost však xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx státního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20) Jakkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, zabýval xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xx totiž shledal, xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x jiného xxxxxxxxx důvodu než xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx), xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx rušit xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx zrušil, xxxxx xx xxxxxx sám xxxxxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
21) X hlediska xxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xx podstatné, že x žádosti x xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxxx xxxxxx. Požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22) Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx to, xx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. k) atomového xxxxxx xxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxxxxxxx omezena xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního, xxxxxxxxxx xxx obchodního xxxxxxxxx. Atomový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx např. právě xx zákonem x. 106/1999 Xx. Možná „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx držitel povolení xxxxx atomového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xx xxxxxx zákona x. 106/1999 Xx. x současně by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již podle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx), není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23) Klíčovou xxxxxxx xx tak jeví xxxxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx XXX, x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx totiž platí (§2 odst. 1, 2), že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx působnosti, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx orgány x xxxxxxx instituce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dále xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx svěřil rozhodování x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x rozsahu této xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti.
24) X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx považuje xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx není státním xxxxxxx, územním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. XXX, x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x netvrdí xx ostatně xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XXX. XX 686/02, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 29, xxx. 257: „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx samosprávy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx povinné xxxxxxxx xx subjekty, xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xxxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxx x. 106/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx označit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“).
25) Xxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxx pojmu xx zabýval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 260/06 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 44, str. 129 x násl.), xxxx zejména xxxxx: „Xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (zániku) xxxxxxxxx (x pohledu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu). Xxxxxxx Xxxxxxx soud současně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx závěr, xxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx x vyřešení xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniku (xxxxxx) instituce - xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx "formální" xxxxxxxx - nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x povaze dané xxxxxxxxx, xxxxx xx xx ovlivněna i xxxxxxx xxxxxxx. ... Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx nejen x) xxxxxx xxxxxx (zániku) xxxxxxxxx (z pohledu xxxxxxxxxxx xx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx x) hledisko xxxxx zřizovatele (x xxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx instituce xxxx takové stát xx xxxxxx; xxxxx xxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx instituci), c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx (z xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx xxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx), x) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x) xxxxxxx nebo soukromý xxxx xxxxxxxxx (veřejný xxxx je xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výsledku xxxxx x xxxxxx x její xxxxxxx xx soukromé xxxxxx.“
26) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx legislativní xxxxx, xx. že xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 61/2006 Xx. (xxxxxxxx xx 23.3.2006) xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slova „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x této novele xxxxx, že „xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx'. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx na informace xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx xx nikoli, tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. ... Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplní xxxx xxxxx, xx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xx, aby i xx ni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace.“
27) Xxx xxx učinit xxxxx závěr, xx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx shora xxxxxxxx smyslu:
- způsob xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxx),
- osoba xxxxxxxxxxx (x pohledu xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx; xxxxx xxx, xxxxx xx x znak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx),
- xxxxxxx vytvářející xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (z xxxx pohledu, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx ano, xxx x charakteristický xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx),
- xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx instituci)
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxx).
28) Xx xxxx judikaturu xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem sp. xx. 8 As 57/2006 ( xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxxx i akciová xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx vlastním xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxx část xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 17 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jej xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá prvnímu xxxxxxxx analyzovanému i Xxxxxxxx soudem, podle xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. zakladatele. X xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společností xxxxxxxxx x xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx druhého žalovaného.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze vykládat xxxx „nutně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonávat dohled xxx xxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx jím, xxxx. xxxxxx hromadou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. §197 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §198 xxxxxxxxxx zákoníku, §199 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §201 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx] x bezprostředně x xxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxx. §187 xxxx. 1 xxxx. x) obchodního xxxxxxxx].“
29) Xxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. Zbývá xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx XXX, x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30) Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx 30.4.1992 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx č. 187, x. j. 639&xxxx;153/91-23/3, xxxxxxxx XXX, a. x. Došlo k xxxx vynětím xxxxx xxxxxxx státního podniku Xxxxx xxxxxxxxxxx závody Xxxxx. Xx xx xxxx vedle xxxx xxxxxxxx dva subjekty: XXX, a. s. x České energetické xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx. Základní xxxxx xxxxxxxxxx činilo x xxxx xxxx xxxxxxxx 49&xxxx;181&xxxx;248&xxxx;000 Kčs.
31) X veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xx/x-xxxxxxxxxxx/xxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx.xxxx ) xxxx xxxxx, že „x 31.12.2008 xxxxxxxx XXX, x. s., xxxxx subjekty x xxxxxxx xxx 3% xxxxxxxxxx kapitálu. Xxxxxx x nich xxxx Xxxxx republika xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx republiky xx v xxxxxxx xxxx 2008 xxxxxx xx 63,39 % x xxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxx ČEZ, x. x., x xxxxxxx státu. Xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 70,43 %, xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx akcií XXX, x. s., se xxxxxx xxxx, než xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Majetkový xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, a. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Informování ostatních xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zajištěno prostřednictvím Xxxxxx x vztazích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx přístupná x xx součástí xxxxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxx, že podíl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činil x roce 2005 xxxxxx 67,612%, v xxxx 2006 xxxxxxx 67,61% x x xxxx 2007 xxx xxx 65,99%.
32) Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a osoby xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx x rámci xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odštěpením xx xxxxxxxx podniku x x první xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx tvořeno xx xxx procent xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovaného xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zapsaného xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx státního xxxxxx, xx ze xxxxxx x. 171/1991 Xx., x působnosti xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx a o Xxxxx národního majetku Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx x veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxx x technicky xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nejednalo x podnikatelský xxxxxxx, xxxxxxxxx zcela odlišné xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx právní povahy Xxxxx národního xxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx již jednou xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 686/02.
33) X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 27), tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xx x v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx (xxxx. §184 x násl.). I x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxxxx 63,39%; x xxxx 2006, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , činil xxxxxxx 67,61%. Jak xxxxx xxxxxxx žalovaný, xxxxx státu na xxxxxxxxxxx právech xxx xxxx xxxxxxx 70,43 %. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxxxxx XXX, x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx má Nejvyšší xxxxxxx soud za xx, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx: x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
34) Xxx xxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx řád x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx x obchodními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx majetkové xxxxxx xxxxx. Například xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. d) xxxxxx x. 424/1991 Xx., x sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x politických xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platí, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob s xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx státního xxxxxxx, xxxxx x od xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx podílí xxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxx 10%. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvolil xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státu vyšší xxx 10%, xxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti. X xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx majetková xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx roce 2006 xxxx xxx dvoutřetinová, xx x xxxxxx xxxxxxxx jeho postavení x xxxx xxxxxxx xxxxx podstatou xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
35) Xx čtvrtému xxxxx xxxxxxx instituce (xxxxxxxxx xxxxxxxx dohledu) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 8 Xx 57/2006 xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tak, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, typickou pro xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxx zákoníku. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxxxxx XXX, x. x. xxxxxx, má xxxxx soud za xx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naplněna. X xxxxx směru xxxxx xxx odkázat i xx důvodovou xxxxxx x zákonu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 260/06, xxxxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx EU (x xxxxxxxx Spojeného xxxxxxxxxx a Xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podniků provedena xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx x využitím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x společnosti x xxxxxxx omezeným), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx x využitím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež jsou x různé xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx státními xxxxxx x jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě. X xxxxx xxxxxxxxx států XX počtem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx účast státu x xxxxxxxxx xxxxx xx x ČR xxxx xxxxxxxxxx dvojím xxxxxxxx. Jednak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v obchodních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výjimečných, xxxx xxxxxxxxx případech, xxx xx sepětí podniku xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxx."
36) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx existence x xxxxxxxxx XXX, x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČEZ, a. x. je xxxxxx x xxxxxx elektřiny, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soustavy x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxx xxxxxxxxxx přisvědčit v xxx směru, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx soud v xxx xxxxx, xx xxxx úkolem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx x xxx, xx právě xxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx xx strategických, xxxxxxxxxxxxxx x koneckonců x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x kapitálové xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxx.
37) Xxxxxx xxxxx, xx výnosy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx s xxxx xxxxxxxxxx kalkuluje x xxxxxxx xx xxxxxx. X tomto směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 104/2000 Xx., o Státním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx příjmy xxxxxx Xxxxx xxxx xxxx tvoří převody xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx hospodařit Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Prostředky xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§3 xxxx. h) xxx 4 zákona x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxxxxxxx pravidla)]. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx projevuje xxxxxxx zájem na xxxxxxxx žalovaného.
38) Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. (xxxxxx vzniku, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dohled, veřejný xxxx) převažují xx xxxxxxxx podřazení tohoto xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx.
X. Xxxxxxx
39) Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx. Věc xx xxxxxxxx věc xxxxxx x xxxxxxx řízení, x němž xx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx důvod xxx pro její xxxxxxxxx z xxxxxx, xx žalovaný XXX, x. s. není xxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
1) Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxxx soud x xxxxx rozhodnutí x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. října 2009
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx