Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §32 xxxx. 2 písm. x) stavebního xxxxxx x roku 1976, xxxxx xx speciálním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x umisťované stavby. Xxxxxxx xxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx existence xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx umisťované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx prostoru. Jen xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xx za xxxx situace xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx.
xX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřený, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx) x kde xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx ohrozit veřejné xxxxx hájené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domy, xxxxx ho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxx, v němž xxxx případně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx typický xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru existujících xxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxx Brna x xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXx. X. F., xxxxxxxxx JUDr. Ludmilou Xxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxx 22, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 3, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Mgr. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Bohumírou Kestlovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Brno, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx XXXx. X. X. xx včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.1.2009, x. j. 31 Xx 194/2007-43, x věc xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Krajský soud x Xxxx (xxxx xxxx „krajský xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43, xxxxxx k xxxxxx XXXx. X. X. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx města Xxxx“) ze xxx 20.8.2007, č. x. XXXX U 07/17567, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Brna, Xxxx - xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.1.2007, x. x. 060103625/MYSH/STU/003, xx. xx. STU/010603170, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. xxx. Xxxxxx 14, Xxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3751 x x. ú. Xxxxx Xxxx. Změna xxxxxx xx nazvána: II. xxxxx - „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xx. xxx. Xxxxxx 14, Brno, x. x. 1829, xxxxxxx xxxx. x. 3751, x. x. Xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Krajský soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx spornou xxxxxxx x tomto řízení xx xxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx, xx znění xxxxxxx x rozhodné době (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxx kterého „xxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadují xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx půdorys xxxx xxxxxx je naopak xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx vlastníků, xx kterém xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx sousedním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 písm. x) stavebního xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxxxxx vlastníkem. Xxxxx x vnitroblok xxxxxxx stavbami, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx stavebníka, x xxxx být xxxxx xx xx nahlíženo xxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít k xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxx xx xxx postavené, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x možným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sousedících x pozemkem, xx xxxxxx xxxx stavba xxxxxxxxx Xxxxxxx žalobce x žalobě x x odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx statiky nemovitostí x xxxx vlastnictví, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tělocvičny xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxx, xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zkoumána xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx možná jen xx xxxxxxxx, že xx budova gymnázia xxxxxxxxxxxxx půdorysně xxxxxxxx xxxxx a stavba xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxx uvnitř xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx výškově xxxxxxxxxx budovu xxxxxxxx. Xxxxxx tak by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. c) stavebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx práva v xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x. ř. x.). Xxxxxxx soud xxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného odvolacího xxxxxxxxx orgánu, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán Xxxxxxxxx města Xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opřel x důvod uvedený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx, ani v xxxxxx xxxxx předpise xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx však xxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxx. Základní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v současném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxx prostor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprůhlednou zdí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro cizí xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykládán xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx obklopený stavbami, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nikdy také xxxxxx zkoumány xxxxxx xxxxxxxxxx, ale bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx případě jedná, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x prostoru xxxxxx xxx existujících x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněn. Nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, v xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx uplatňovat xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx. Rozhodnutím x xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx předpoklad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx současně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, x uživatel stavby Xxxxxxxxx Brno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx podklad xxx xxxx xxxxxxx, což xx mohlo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx samé xxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. X. a XX., x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx XXXx. X. F. x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx stěžovatele neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §106 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x správné xxxxxxxx xxxx částí xxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx nimž brojí x xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxx xxx odmítnuta podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně x dokumentace xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „U“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx má xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx x správních orgánů, xxx jen tam, xxx xxxxxx xxxxx x omezování a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx oplocení. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx zrušil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xx věci xxxxxx, xxx akce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dvě etapy. X xxxxxxxx toho xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx akci. Xx xxxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx xx stávající xxxxxx, xxx xx xxxxx jevilo xxxx xxxxxxxx vydat stavební xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při vázanosti xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), x x když sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x §109 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx kasační xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx provedením xxxx xxxxxxxxxx zásady, xxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvést, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x právních) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2 x. ř. s.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xxxxxxx kasačního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxx (xxxxxx napadení soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xx musí xxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx s. x. x.). I xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxx částech x po xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx soud není xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x námitkám xxxxxxx, xxxxx spatřuje v xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež by xxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Nejprve je xxxxx poukázat na xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. zn. X. ÚS 390/05, xxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, že „Lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxx může (s xxxxxxxx stanovenou v §106 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx o xxxxx žalobní body xxx xxx ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx neučiní xxxxx xxxxx §106 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x druhé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces zakotvené x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2009, které xx xxxx doručeno xxx 3.4.2009, xxxxxx x tomu, xxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.3.2009 o xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xx stanovené lhůtě xxxxxxx a dne 9.4.2009 předal do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x. x. 31 Xx 194/2007-43, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, odboru xxxxxxxx x stavebního řízení xx xxx 20.2.2007, x. x. XXXX X 07/00867/Xxx, x xxxxx výroku č. XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx xxxxx Brna, Xxxx - střed, xxxxxx výstavby x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.1.2007, x. x. 060103625/XXXX/XXX/003. Je xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Brna xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správné (xx xxx datum 20.8.2007), xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xx ostatně xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, x. x. 31 Xx 194/2007-43, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu ze xxx 20.8.2007, x. x. OÚSŘ U 07/17567, x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části xxxxx Brna, Brno - xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.1.2007, x. j. 060103625/XXXX/XXX/003, xx. zn. XXX/010603170; výroky III. x IV. rozsudku xxxx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx samé). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx x Úřadu xxxxxxx xxxxx města Xxxx, Xxxx - xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal, xx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx území nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§32 xxxx. 1 stavebního xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx území xxxx o ochranném xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků), u xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx vydání.
Podle xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadují stavby xxxxxxxxxx x uzavřených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x předmětné xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třídě kpt. Xxxxxx 14, x. x. 1829, xx xxxxxxx par. č. 3751, k. x. Xxxxx Xxxx, x xx přístavbou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Proti xxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx potvrzeno. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxx rozhodnutí správních xxxxxx, x xxx xxxxxx Magistrátu města Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx rozsudku dovodil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, pokud xx budova gymnázia xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx byla navržena xxxxxx xxxxxx xxxxx x výškově xx xxxxxxxxxx budovu xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx umístění xxxxxx x uzavřeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx jednat o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxxx, Jan Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, 2003 Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x praxi, 9. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. 97, 98) xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, protože xx stavba má xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxxxxx staveb a x celé xxx xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nestanoví, x xxxx xxxx stávajících xxxxxx má xxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx „uzavřeným xxxxxxxxx“, xxxxxxx neuvádějí, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx uzavřen, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Ze xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx x xxxxxxxx urbanisticky xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelu užívání (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx ztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x půdorysně xxxx xxx základním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx plánování není xxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx staveb již xxxxxxxxxxxx zřejmě x xxxxxxx vlastníky a xxxxx prostor není xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx (stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx právním xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx umisťovat xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx také xxxxxx vlastníkem.
Krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stávajících xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx existujících xxxxxx x umisťované stavby. Xxxxxxxxxx, o který x xxxxx xxxxxxx xxx, resp. x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx definován x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxx obsažených xx xxxxx, je xxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxx (prostor xx xxxxxxxxx všemi xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxxxx). Xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxxx vnitrobloku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx x praxi xx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx existujících xxxxxx. Xxxxxxx při vymezování xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxx zkoumány xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx x xxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx uzavřenost (xxxxxxxxxxxx hledisko), není xxxxx dělit xxxxxxxxxx xx více xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx pouze x případě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx navržena xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx budovu xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť všechny xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prošly xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x těchto důvodů xxxxxx umisťované v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (uvnitř vnitrobloku), xxxxx se jimi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyžadují xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mající za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stížní námitce xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx veškeré námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx námitkami xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Samotné stavební xxxxxxxx pak nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx újmu xx jeho právech, xxxx tytéž xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx uplatňovat x řízení stavebním. Xxxxxxx práv žalobce xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
V xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonu.
Zruší-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxx nerozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 s. x. x., xxxxx kasační xxxx xxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xx xx byla předložena, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nastat (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx pod č. 173/2004).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, protože mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 x. x. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxx xxxx. §96.