Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xx naopak existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx umisťované xxxxxx xxxxxx xxxxxx půdorysné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ochrana xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxx situace zajištěna xx xxxxxxxxx xxxxxx.
xX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřený, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx školské, vnitrobloky) x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxx hájené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx vnitroblok xx ohraničen domy, xxxxx xx xxxxxxxxx x uzavírají xxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jen xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx v praxi xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: JUDr. Tomáš X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Brna o xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. T. F., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 22, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxx, xxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nám. 3, Brno, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Mgr. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxxx 12, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx XXXx. T. X. xx včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 29.1.2009, x. x. 31 Ca 194/2007-43, x xxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Krajský soud x Xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43, zrušil x xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „Xxxxxxxxx města Xxxx“) xx xxx 20.8.2007, x. j. XXXX X 07/17567, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Brna, Xxxx - xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxx úřad“) ze xxx 24.1.2007, č. x. 060103625/MYSH/STU/003, xx. xx. STU/010603170, x xxxxxxxx potvrzeno xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. xxx. Xxxxxx 14, Xxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3751 x x. x. Xxxxx Xxxx. Změna xxxxxx xx nazvána: XX. xxxxx - „Změna xxxxxxxxx dokončené stavby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ul. xx. xxx. Xxxxxx 14, Xxxx, x. x. 1829, pozemek xxxx. x. 3751, x. x. Černá Xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hřiště xx xxxxxx xxxxx“, současně xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a věc xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx otázkou x tomto xxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx x rozhodné době (xxxx xxx „stavební xxxxx“), podle xxxxxxx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a výškové xxxxxxxxxx prostoru“. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx půdorys této xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx U. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxx na sousedním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x ní xxxx xxxxxxxxx zeď. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx nejedná x umístění xxxxxx x uzavřeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xx xx nahlíženo xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pozemku x stavby xx xxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sousedících x xxxxxxxx, na xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x odvolání namítal xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, hlukem, vibracemi, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx x územním xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxx možná xxx xx xxxxxxxx, že xx budova xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx stavba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx zásah xxxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. c) stavebního xxxxxx, x toto xxxxxxxxx odňalo xxxxxxxxxx xxxxxx možnost uplatňovat xxx xxxxx x xxxxxxx řízení, došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x. ř. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx orgánu, ale x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxx stěžovatel (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx opřel x důvod uvedený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nad rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx předpise xxxx stanoveno, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx xxx existujících xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx může xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Základní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v současném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbami xxxxxxxxxxx. Stavební zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a nepožaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx. Po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx obklopený stavbami, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Nikdy xxxx xxxxxx zkoumány xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx urbanistické xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x prostory xxxxxxxx. Vnitroblok, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx typický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existujících xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, že xx přístavba xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxx existujících x tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněn. Xxxxx xxxxxxxxx ani se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx odpovídajícími právy. Xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx. Xxx správní xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxx rozhodly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx jako v xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nijak zkrácen xx svých právech, xxx xx předpoklad xxx projednání xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel současně xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx Jihomoravský xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Brno xxxxx xxxxxxxxx tělocvičny x xxxxx xxxx. Zrušením xxxxxxxxxx žalovaného odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx užívání, což xx xxxxx xxxx xx vzniku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situace. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xx. X. x XX., x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx XXXx. X. X. x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x ustanovení §106 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx postrádá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xxxx samé xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx definován. Nicméně x dokumentace obsažené xx správním xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx budovu xxxxxxxx, xxxxx má xxxx písmene „X“ x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §32 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx, xxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovou ochranu xxxxx neskýtá zeď xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xx věci xxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. X důsledku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx stavební xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx xx druhou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opodstatnění xxx xx věcné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx vázanosti xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.), a x když sám xxxxxxxxx vady xxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x., k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxx zrušit, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx i x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx přísnou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx dispoziční xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. x. ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx a považuje xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2 x. x. x.) x důvody kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ohraničena xxxxxx takto xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) x xxxxx xxxx xx musí xxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx x xxxx, x xxx musí xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x.). X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxx být z xxxxxxx xxxxxxxxx poznatelné, x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud není xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx vyhledávat xxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxx spatřuje x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx vést k xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze dne 31.1.2006, xx. xx. X. ÚS 390/05, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx není současně xxxxxx xxx vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu přezkoumat x x xxx xxxxxx může (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §106 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kdy xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx jen ve xxxxx xxx podání xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud Nejvyšší xxxxxxx soud vůči xxxxxxxxxxx neučiní výzvu xxxxx §106 xxxx. 3, xxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx postupem by xxxxx x porušení xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2009, které xx xxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2009, xxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xx doručení tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.3.2009 o uvedení xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx napadán kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x dne 9.4.2009 xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx specifikoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x. X. rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, č. x. 31 Xx 194/2007-43, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.2.2007, x. j. XXXX X 07/00867/Xxx, x xxxxx výroku x. XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx města Brna, Xxxx - xxxxx, xxxxxx výstavby a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.1.2007, č. x. 060103625/XXXX/XXX/003. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správné (xx xxx datum 20.8.2007), xxxxxxx tato xxxxxxxx chyba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx navazuje xx xxxxxxxxxx prvostupňové (xx xx xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, č. x. 31 Ca 194/2007-43, xxxxx zrušil xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 20.8.2007, x. x. XXXX X 07/17567, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx - střed, odboru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.1.2007, x. j. 060103625/XXXX/XXX/003, xx. xx. XXX/010603170; xxxxxx XXX. x IV. xxxxxxxx xxxx xxx závislé xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x přezkoumání napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x Xxxxx městské xxxxx xxxxx Brna, Xxxx - xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neshledal, xx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh.
Územní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx území xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmy x území (§32 xxxx. 1 stavebního xxxxxx). Xxxxx toho xxxx rozlišovány jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzávěře, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx), u xxxxxxx jsou, vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxx vydání.
Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nemění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ustanovení xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X této xxxx stavební xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx gymnázia xx třídě xxx. Xxxxxx 14, č. x. 1829, xx xxxxxxx xxx. x. 3751, x. x. Xxxxx Pole, x xx xxxxxxxxxx tělocvičny x xxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrzeno. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního zákona. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx budova xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stavba xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx předpokladem xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx x uzavřeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vnitroblok, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pak xxxxxx může xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxx právní xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxxx, Jan Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, 2003 Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx, 9. aktualizované xxxxxx, xxx. 97, 98) xxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x cíle xxxxxxxx plánování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxxxxx xx xxxxxx má xxxxxxxxxx na pozemcích xxx xxxxxxxx pro xxxxxx způsob xxxxxxx, xxxxxx nepřesáhne hladinu xxxxxxxxxxx staveb x x celé xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nestanoví, x xxxx xxxx stávajících xxxxxx má xxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxx „uzavřeným xxxxxxxxx“, zejména xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívání (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x kde xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx tam, xxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Existence uzavřeného xxxxxxxx v rámci xxxxxx staveb a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx základním xxxxxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxx z xxxx, xx z xxxxxxxx xxxx a záměrů xxxxxxxx plánování není xxxxx takovou stavbu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavebním řízení.
V xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vnitrobloku x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastníky x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx ani půdorysně xxxxx (stavba nepřevyšuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domů, xxx x tohoto xxxxx domů xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, že x žádném právním xxxxxxxx není nikde xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je také xxxxxx vlastníkem.
Krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx existence xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx stávajících staveb, x xxxxxxx jednotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx, xxx i ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, že jde x prostor, který xx obklopen blokem xxxxxxxx a jiných xxxx (prostor je xxxxxxxxx všemi domy, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vnitroblok). Xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx správně poukazuje x xx xx, xx uzavřenost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxx vnitroblok x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x praxi za xxxxxxx xxxxxxx uzavřeného xxxxxxxx existujících xxxxxx. Xxxxxxx xxx vymezování xxxxx vnitrobloku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx uzavřenost (xxxxxxxxxxxx hledisko), xxxx xxxxx dělit vnitroblok xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxx soud (aplikace xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx možná pouze x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půdorysně xxxxxxxx xxxxx, stavba xxxxxxxxxx xx xxxx navržena xxxxxx xxxxxx xxxxx x výškově xx xxxxxxxxxx budovu xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx umisťované v xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxxx xxxxxx (uvnitř xxxxxxxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a x důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xx věci samé (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Mohl tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o nich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx způsobit xxxx xx xxxx právech, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X tomto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx opět zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x poté vydal xxxxxxxxxx, které bude xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §107 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxx, xx xx byla předložena, x po nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx přiznání odkladného xxxxxx ani xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, x. x. 2 Azs 3/2003-44, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 173/2004).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, protože mu xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X novém rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx); xxx xxxx. §96.