Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976, xxxxx je speciálním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxxxx xxx prošly xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx umisťované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx nevyžadují xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zajištěna xx xxxxxxxxx řízení.
lI. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určitému xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, vnitrobloky) x xxx xxxx xxxxxx, doplňující zpravidla xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx ohrozit veřejné xxxxx hájené v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Městský vnitroblok xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obklopují x uzavírají xxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx umisťovány xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl vždy xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXx. Tomáš X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. T. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Škrochova 22, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxx Brna, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Malinovského nám. 3, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Mgr. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Bohumírou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx XXXx. T. X. se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 29.1.2009, x. j. 31 Ca 194/2007-43, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43, zrušil x xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, odboru xxxxxxxx plánování a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Magistrát xxxxx Xxxx“) xx xxx 20.8.2007, x. x. XXXX X 07/17567, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce JUDr. X. X. x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx, Brno - střed, odboru xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (dále také „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 24.1.2007, x. x. 060103625/MYSH/STU/003, xx. xx. STU/010603170, x xxxxxxxx potvrzeno xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx gymnázia xx. tř. xxx. Xxxxxx 14, Xxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3751 x x. ú. Xxxxx Xxxx. Xxxxx xxxxxx xx nazvána: XX. xxxxx - „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ul. xx. xxx. Xxxxxx 14, Xxxx, č. x. 1829, pozemek xxxx. x. 3751, x. ú. Černá Xxxx, xxxxxxxxxx tělocvičny x xxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx aplikace ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), podle xxxxxxx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx vnější xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx nákresů x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx je naopak xxxxxxxxx xx tvaru xxxxxxxx xxxxxxx U. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sousedí s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx sloužící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx sousedním pozemku. Xxxxxxxxxxx xx sousedním xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx x budovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x ní mají xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx danou věc xxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxx případě nejedná x xxxxxxxx xxxxxx x uzavřeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, jejímž xx xxxxxxxxx vlastníkem. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx být xxxxx xx xx nahlíženo xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx majitele xxxxxxx x xxxxxx xx xxx postavené, x xx xxxxxxx zastíněním, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sousedících x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx žalobce x žalobě x x odvolání namítal xxxxxxx hmotných práv xxxxxxxxxx, xxxxxx, vibracemi, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstupů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxx xxxxx xxx xx podmínky, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, samozřejmě xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx výškově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxx práva v xxxxxxx řízení, xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ s. x. x.). Krajský soud xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx žalovaného odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveno, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx stavba xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem je xxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx však xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxxx tělocvična xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprůhlednou xxx, xxx absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xx dobu xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vždy vykládán xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx obklopený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Vnitroblok, o xxxxx se x xxxxx případě jedná, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxx, xx xx přístavba xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx prostor xxxx výškově xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se všemi xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Oba správní xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých právech, xxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Jihomoravský kraj, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře. Zrušením xxxxxxxxxx žalovaného odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ztrácí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx vzniku absurdní x xxxxxxxxxxx situace. Xx xxxx samé xxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. X. a XX., x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce XXXx. X. F. x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx uvedl, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x správné xxxxxxxx těch částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx brojí x xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxx stížnost xx proto x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx odmítnuta podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. Xx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx definován. Xxxxxxx x dokumentace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stavbu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „U“ x je situována xxxxxxxxxxx částí k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebníka x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx, xxx xxxxxx dojít x omezování a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxxx neskýtá zeď xxx jiné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx rozdělena xx xxx etapy. X důsledku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxx etapě, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx akci. Xx druhé xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x přístavbě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy byly xxxxxxxxx nezvratné xxxxxxxx xxxxx na stávající xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat stavební xxxxxxxx xx druhou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.), x x když xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx kasační xxxx xxxx přísnou dispoziční xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. x. ukládá xxxxxxxxxxx povinnost označit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x jakých xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x považuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx před xxxxxxxxxx s. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vymezeným (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) x xxxxx xxxx xx musí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx x xxxx, x xxx musí xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xx xxxxxxxxxx x. ř. x.). X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx stížnosti poznatelné, x kterých xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx napadené soudní xxxxxxxxxx zkoumat, xxxxxxx xxxxxxx soud není xxxxxxx, ale ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezákonnosti soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x námitkám xxxxxxx, xxxxx spatřuje x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Nejprve je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, sp. xx. X. ÚS 390/05, xxxxx vyslovil právní xxxxx, xx „Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat x x níž xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §106 odst. 3 x. x. s.) xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 s. ř. x. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozšířit x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx koncentraci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x druhé xxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2009, které xx xxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2009, xxxxxx x xxxx, aby xx jednoho xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2009 x uvedení xxxxxxx, x jakém xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dne 9.4.2009 předal xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. j. 31 Xx 194/2007-43, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx dne 20.2.2007, x. j. OÚSŘ X 07/00867/Xxx, a xxxxx xxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Brna, Xxxx - xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozvoje xx xxx 24.1.2007, č. x. 060103625/XXXX/XXX/003. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx vydání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx chyby správné (xx být xxxxx 20.8.2007), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx chyba xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx navazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx x x označení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x. x. 31 Xx 194/2007-43, xxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 20.8.2007, č. x. XXXX U 07/17567, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části xxxxx Xxxx, Xxxx - xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.1.2007, č. x. 060103625/XXXX/XXX/003, xx. zn. XXX/010603170; xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé). Z xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x přezkoumání napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx xxxxx soud xxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Brna x Xxxxx městské xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx - xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní návrh.
Územní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x území (§32 xxxx. 1 stavebního xxxxxx). Podle xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx území xxxx x ochranném xxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx povaze, xxxxxxxx upraveny některé xxxxxxxxx a podmínky xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadují xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx půdorysné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx tohoto ustanovení xx v předmětné xxxx klíčový.
V xxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx stávající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxx 14, x. x. 1829, xx xxxxxxx par. x. 3751, x. x. Xxxxx Xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx části. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx zamítnuto x xxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku dovodil xxx základní podmínky, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx gymnázia, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x uzavřeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a musí xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pak xxxxxx xxxx xxx xx xx pohlíženo xxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (Jiří Xxxxxxx, Xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, 2003 Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx, 9. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. 97, 98) xxxxxxx x toho, xx v případech xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx stavba má xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb x x xxxx xxx xxxxx bude uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořeného xxxxxxxxxxxx stavbami. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx druh xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx (xxxxxx, jednoduché či xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx ani prováděcí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx „uzavřeným xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx absolutní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x prostory urbanisticky xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívání (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x bytové xxxxxxxx) x kde xxxx stavba, doplňující xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx, xxxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxx hájené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx ztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Komentáře x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, kde xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užití tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx plánování xxxx xxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx veřejných zájmů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení.
V xxxxx případě xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xx přístavba xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx staveb xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domů, xxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx vlastníkem.
Krajským xxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxxx xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jen existence xxxxxxxxxx prostoru v xxxxx xxxxxxxxxxx staveb, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x umisťované xxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, resp. v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx, xxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxx (xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx právě vnitroblok x xxxxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx x xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existujících xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrobloku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbami, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřenost (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx dělit xxxxxxxxxx xx xxxx menších xxxxx xxxxx vlastnictví, xxx to naznačuje xxxxxxx xxxx (aplikace xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx xxxxx x případě, pokud xx budova xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřený xxxxx, stavba xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx tedy důležité xxxxxxxxxx vztahy xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx vnitrobloku), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil závěr, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx toho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (§76 odst. 1 xxxx. x/ s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stížní námitce xxxxxxxxxxx, že xx xxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxx xxxxxxx účastníkem xx xxxxx tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx veškeré námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinil a xxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx byla dostatečně xxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx zrušil napadený xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
V xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx xx opět zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, znovu xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního zákona x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xxxxx-xx mu věc x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. ř. x., neboť kasační xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx věcně, tedy xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx ani nastat (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, x. x. 2 Xxx 3/2003-44, který xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx x. 173/2004).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X novém rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
JUDr. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx); xxx xxxx. §96.