Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jednotné xxxxxxxxxxx existujících xxxxxx x umisťované xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx stávajících xxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx vnější xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ochrana xxxx dalších účastníků xxxxxx je za xxxx situace zajištěna xx xxxxxxxxx řízení.
lI. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívání (např. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxxx, doplňující xxxxxxxxx xxxxx soubor xxxxxx, xxxxxx ohrozit veřejné xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ohraničen xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x uzavírají xxx xxxxxxx, x xxxx xxxx případně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x praxi xx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Brna o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 22, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, se xxxxxx Malinovského xxx. 3, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kestlovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 12, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.1.2009, x. j. 31 Xx 194/2007-43, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx XXXx. X. X. xx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.1.2009, x. j. 31 Xx 194/2007-43, x xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2009, č. x. 31 Ca 194/2007-43, xxxxxx x xxxxxx JUDr. X. X. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, odboru xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxxxxx města Xxxx“) ze xxx 20.8.2007, x. x. XXXX X 07/17567, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. F. a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Brna, Brno - xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x územního xxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 24.1.2007, x. x. 060103625/XXXX/XXX/003, sp. xx. XXX/010603170, a xxxxxxxx potvrzeno xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. tř. xxx. Xxxxxx 14, Xxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3751 x x. ú. Černá Xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx: XX. xxxxx - „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxx objektu xxxxxxxx xx ul. xx. kpt. Xxxxxx 14, Xxxx, x. x. 1829, xxxxxxx xxxx. č. 3751, x. x. Xxxxx Xxxx, přístavbou xxxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hřiště xx xxxxxx xxxxx“, současně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx žalovanému správnímu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx svém rozhodování xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx x tomto řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx době (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), podle xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existujících xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru“. Ze xxxxx nákresů x xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx postavené xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně, neboť x ní mají xxxxxxxxx zeď. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx danou xxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx nejedná x umístění stavby x xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx všechny ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv žalobce, xxxx majitele xxxxxxx x xxxxxx xx xxx postavené, a xx zejména xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkem, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx žalobce x xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hmotných práv xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx statiky xxxxxxxxxxx x xxxx vlastnictví, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx jen xx podmínky, že xx xxxxxx gymnázia xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx uvnitř tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx podmínky, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sousedních nemovitostí. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx možnost uplatňovat xxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ s. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxx stěžovatel (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx především namítl, xx krajský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx xx nad xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx, ani x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx stavba xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxx. Základní xxxxxxxx xx tedy existence xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx stávajících staveb. Xxxxxxx tělocvična xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nespecifikuje, xxxxx způsobem xx xxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx pro cizí xxxxx. Xx dobu xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobují jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, o xxxxx se x xxxxx případě xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxx, xx xx přístavba xxxxxxxxxx xxxxxxx x městském xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxx existujících x xxxxx prostor xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxx správní xxxxxx se jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx rozhodly. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobci způsobit xxxx xx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx. Rozhodnutím x xxxxxx tedy nebyl xxxxxxx xxxxx zkrácen xx xxxxx právech, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Jihomoravský xxxx, x uživatel stavby Xxxxxxxxx Brno užívá xxxxxxxxx tělocvičny x xxxxx xxxx. Zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x neřešitelné situace. Xx věci xxxx xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační stížností xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. I. x XX., a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x srozumitelný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xx proto x xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ ve smyslu xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x dokumentace xxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx písmene „X“ x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebníka x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx práv sousedních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx jiné oplocení. Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx zrušil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx účelově xxxxxxxxx xx xxx etapy. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx bylo rozhodnuto x přístavbě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na stávající xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.), a x xxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 odst. 3 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxx přísnou dispoziční xxxxxxx. Je provedením xxxx dispoziční xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx a uvést, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 2 x. ř. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 3 xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.). Činnost xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vymezeným (xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx soud xx xxxx omezit xx zkoumání napadeného xxxxxxxxxx jen v xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx x vadu, x níž xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x.). X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poznatelné, x xxxxxxx xxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádřit x námitkám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a doplněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku.
Nejprve je xxxxx poukázat na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. zn. X. XX 390/05, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx současně xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu přezkoumat x x xxx xxxxxx může (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §106 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xx xxxxxx xx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žalobu xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozšířit x xxxxx žalobní xxxx xxx xxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neučiní xxxxx xxxxx §106 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnění kasační xxxxxxxxx omezit lhůtou xxxxxxxx v druhé xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx byl usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2009, xxxxx xx xxxx doručeno xxx 3.4.2009, xxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.3.2009 x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xx stanovené xxxxx xxxxxxx x xxx 9.4.2009 předal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti, x xxx specifikoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x. x. 31 Ca 194/2007-43, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx, xxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.2.2007, x. x. XXXX X 07/00867/Xxx, a xxxxx xxxxxx č. XX. tohoto xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Úřadu městské xxxxx města Xxxx, Xxxx - střed, xxxxxx výstavby x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.1.2007, x. x. 060103625/MYSH/STU/003. Xx xxxx skutečností, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxx 20.8.2007), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx prvostupňové (xx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 31 Xx 194/2007-43, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 20.8.2007, x. x. OÚSŘ X 07/17567, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx - xxxxx, odboru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.1.2007, x. x. 060103625/XXXX/XXX/003, xx. xx. XXX/010603170; xxxxxx III. x XX. rozsudku xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x Úřadu xxxxxxx xxxxx města Brna, Xxxx - xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesrozumitelné označení xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx území nebo xxxxxx důležité xxxxx x xxxxx (§32 xxxx. 1 stavebního xxxxxx). Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x ochranném xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx pozemků), x xxxxxxx jsou, xxxxxxxx x jejich xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 písm. c) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx v uzavřených xxxxxxxxxx existujících xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx půdorysné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx klíčový.
V této xxxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxx stávající xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxx objektu xxxxxxxx xx třídě kpt. Xxxxxx 14, č. x. 1829, xx xxxxxxx par. x. 3751, x. ú. Xxxxx Pole, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx části. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx Magistrátu města Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku dovodil xxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půdorysně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tělocvičny xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx gymnázia, x že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby x uzavřeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx může xxx xx ně pohlíženo xxxx xx jednu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, 2003 Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx a xxxxx, 9. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. 97, 98) xxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx stavby, xxxxxxx xx stavba xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx určených xxx xxxxxx způsob xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxxxxx staveb x x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbami. Zákon xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxx „uzavřeným xxxxxxxxx“, zejména xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx osoby. Xx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x prostory xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx účelu užívání (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x bytové xxxxxxxx) a kde xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Komentáře x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxx podle stavebního xxxxxx xxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx prostor již xxxxxxxxxxxx a povolených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx základním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dostatečně zajištěna xx stavebním řízení.
V xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází x xxxxxxxx vnitrobloku x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx půdorysně xxxxx (xxxxxx nepřevyšuje xxxxxxxx hladinu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx z xxxxxx xxxxx domů nevybočuje).
Nejvyšší xxxxxxx soud musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, že x xxxxxx právním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx umisťovat xxxxxx v prostorech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx také xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou je xxxxxx xxx existence xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx xxxxxxxxxxx staveb, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx existujících xxxxxx x umisťované stavby. Xxxxxxxxxx, o xxxxx x tomto xxxxxxx xxx, xxxx. x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, je však xxxxxx, xx jde x prostor, xxxxx xx xxxxxxxx blokem xxxxxxxx a xxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, kterého xx xxxxxxxxx a xx xxxxx vnitroblok x xxxxxxxx xxxxxx xxx vždy považován x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřeného xxxxxxxx existujících xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxxx xxxxx vnitroblok xx více xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půdorysně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx navržena xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx gymnázia). Xxxxxx xxxx důležité xxxxxxxxxx vztahy xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (uvnitř xxxxxxxxxxx), xxxxx se jimi xxxxxx xxxxxx půdorysné xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx.
Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxx ani xx, xx krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxx odňalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mající za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§76 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxx xxxxxxx účastníkem se xxxxx xxxx odpovídajícími xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tělocvičny, xxx xxxx učinil a xxx xxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx tytéž námitky xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebním. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x poté xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonu.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nerozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti podle §107 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxx, xx xx xxxx předložena, x po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx nemohly skutečnosti xxxxxxx jako xxxxx xxx přiznání odkladného xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, x. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 173/2004).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx); xxx xxxx. §96.