Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stávajících xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vnější xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby nevyžadují xxxxxx xxxxxxxxxx. Ochrana xxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx.
xX. Xxxxxxxxx prostorem je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx školské, xxxxxxxxxxx) x kde xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hájené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx vnitroblok xx xxxxxxxxx domy, xxxxx xx obklopují x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v praxi xx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci žalobce: XXXx. X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxx 22, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Brna, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nám. 3, Xxxx, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Mgr. X. X., zastoupen XXXx. Bohumírou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.1.2009, x. j. 31 Xx 194/2007-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.1.2009, x. j. 31 Xx 194/2007-43, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx XXXx. X. X. se xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.1.2009, č. x. 31 Xx 194/2007-43, x věc xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxxx „krajský xxxx“) xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43, xxxxxx k xxxxxx XXXx. X. X. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, odboru xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxxxxx města Xxxx“) ze xxx 20.8.2007, x. x. XXXX U 07/17567, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxxx Xxxxx městské části xxxxx Xxxx, Xxxx - xxxxx, odboru xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.1.2007, x. x. 060103625/XXXX/XXX/003, xx. xx. XXX/010603170, x xxxxxxxx potvrzeno xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektu gymnázia xx. tř. xxx. Xxxxxx 14, Brno xx xxxxxxx xxxx. x. 3751 x x. ú. Černá Xxxx. Xxxxx xxxxxx xx nazvána: XX. xxxxx - „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xx. xxx. Jaroše 14, Xxxx, x. x. 1829, xxxxxxx xxxx. x. 3751, x. x. Černá Xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx otázkou x tomto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), podle xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx umisťované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx prostor x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx je naopak xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx písmena U. Xxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx dvůr sloužící xxxxxxxxxxxx postaveným xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx postavené xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx zeď. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxx xxxx možná. Xx xxxx tak xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x umístění xxxxxx x uzavřeném prostoru xxxxxxxxxx stavby, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavbami, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavebníka, x xxxx xxx xxxxx xx ně xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx majitele xxxxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x možným xxxxxxxx xxxxxxx dvora x nemovitostí sousedících x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, hlukem, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx statiky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přístavby xxxxxxxxxx xx pozemku x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx dodržení xxxxxxxxxxxx odstupů. Právě xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx zkoumána stavebním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx možná xxx xx podmínky, xx xx xxxxxx gymnázia xxxxxxxxxxxxx půdorysně uzavřený xxxxx x stavba xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxx xxxxx, samozřejmě xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx stavba xxxxxxx xxxxxxxxxx budovu xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx zásah xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx oba správní xxxxxx porušily xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx města Xxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opřel x důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxx při interpretaci xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx, ani v xxxxxx jiném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx ve vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxxxx. Xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx procesní xxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Nikdy xxxx xxxxxx zkoumány xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxx urbanistické xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, o xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xxx vždy považován xx typický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tělocvičny xxxxxxx x městském xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx již existujících x tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx povolení pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx projednání xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx stavby Xxxxxxxxx Brno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx užívání, xxx xx xxxxx xxxx xx vzniku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx výroku xx. I. x XX., x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx XXXx. T. F. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx postrádá xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx „X“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí k xxxx nemovitostem. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx má sice xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx x správních orgánů, xxx xxx xxx, xxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovou ochranu xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx rozdělena xx xxx xxxxx. X důsledku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení v xxxxx etapě, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavební xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x přístavbě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stávající xxxxxx, xxx xx xxxxx jevilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při vázanosti xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.), x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 x. x. x. ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x právních) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nezákonné x xx xxxxxxx xxxx xx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. ř. s.) x xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx a skutkové x právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx, nejde-li xxxxx x xxxx, x níž xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 věta xx xxxxxxxxxx x. ř. x.). X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxx částech x xx jakých xxxxxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx zkoumat, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x námitkám žalobce, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a doplněné xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, jež by xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku.
Nejprve xx xxxxx poukázat na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, sp. xx. X. XX 390/05, xxxxx vyslovil právní xxxxx, že „Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat x x níž xxxxxx může (s xxxxxxxx stanovenou x §106 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žalobu xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx ve xxxxx xxx podání xxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2009, které xx xxxx doručeno xxx 3.4.2009, xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2009 x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadán kasační xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatel xx stanovené xxxxx xxxxxxx a dne 9.4.2009 předal do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 31 Ca 194/2007-43, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx, xxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení xx xxx 20.2.2007, x. x. OÚSŘ X 07/00867/Kli, x xxxxx výroku č. XX. tohoto xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx - střed, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.1.2007, x. x. 060103625/MYSH/STU/003. Je xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx vydání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxx datum 20.8.2007), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx chyba xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (to xx xxxxxxx xxxxxx x x označení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x. x. 31 Xx 194/2007-43, xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 20.8.2007, č. x. XXXX X 07/17567, x xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx xxxxx Xxxx, Brno - xxxxx, odboru xxxxxxxx x územního xxxxxxx xx xxx 24.1.2007, č. j. 060103625/XXXX/XXX/003, xx. xx. XXX/010603170; xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx samé). Z xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x Úřadu xxxxxxx xxxxx xxxxx Brna, Xxxx - xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal, že xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxxx území xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x území (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx toho xxxx rozlišovány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx území xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků), x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx upraveny některé xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadují xxxxxx xxxxxxxxxx x uzavřených xxxxxxxxxx existujících xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx klíčový.
V této xxxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektu xxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxx 14, č. x. 1829, na xxxxxxx par. x. 3751, x. x. Xxxxx Xxxx, x xx přístavbou xxxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx rozsudkem zrušil xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možná xxxxx x případě, pokud xx budova xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tělocvičny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx předpokladem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx umístění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, jejímž xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx vnitroblok, xxxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx být xx ně pohlíženo xxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx za xx, xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx (Jiří Xxxxxxx, Jan Mareček, Xxxxxxx Vobořil, 2003 Xxxxxxxx zákon x xxxxxx a praxi, 9. xxxxxxxxxxxxx vydání, xxx. 97, 98) xxxxxxx x toho, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, protože xx stavba xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbami. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx druh xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxx). Stejně xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví, co xx rozumí „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx neuvádějí, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx uzavřen, xxxxxxxxxx uzavření neprůhlednou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx osoby. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx urbanisticky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxx účelu užívání (xxxx. areály školské, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxxx, doplňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx vyslovenými xxxxxx uvedeného Xxxxxxxxx x dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx speciálním xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxx podle stavebního xxxxxx tam, kde xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx a povolených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostoru xxxxxxx x půdorysně xxxx pak základním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx zákon tedy xxxxxxx z toho, xx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx plánování není xxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xx dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vnitrobloku x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stávajících xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx domů xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx umisťovat xxxxxx v prostorech xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx také xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx jednotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. x xxxx xx umístěna xxxxxxxxxx, xxxx definován x právních xxxxxxxxxx. X xxxxxx věci, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxx (xxxxxxx je xxxxxxxxx všemi domy, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxxxx). Xxxxx dodat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxxx vnitrobloku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx obklopují x xx právě vnitroblok x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx vymezování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumány vztahy xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxxx xxxxx vnitroblok xx xxxx menších xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (aplikace xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx gymnázia xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stavba tělocvičny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x výškově by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, již prošly xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (uvnitř xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx vnější xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx práva v xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx toho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxx x x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx stavební xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx odpovídajícími xxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxxx veškeré námitky xxxxxxxx xx realizace xxxxxxxxx tělocvičny, xxx xxxx xxxxxx x xxx správní orgány xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxx uplatňovat x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx opět xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 písm. x) stavebního xxxxxx x poté vydal xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti podle §107 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcně, tedy xxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, x po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 173/2004).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx); tam xxxx. §96.