Xxxxxx xxxx:
X. Presumuje-li §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stanoví xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx tak xxxx xxxxxx pouze zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx institutu - daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 938/2006 Sb. XXX
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx 1098, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Praha, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 28, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.5.2005, x. x. 28 Ca 138/2001-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001, x. x. 7174/11/00 xx xxxx xxxxxxxxxxx doměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ze zdrojů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyňal xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx setrval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, totiž, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německa xxxxxxx xxx xx. 17. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxxxxx republikou Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx z příjmů x xxxxxxx, xxxx. xxx č. 18/1984 Xx. (dále „Smlouva“). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx metody xxxxx xxx xxxxxxxxx dvojího xxxxxxx, x xx xxxxx čl. 23 xxxx. 2 xxxx. x) Smlouvy, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx pod čl. 14 Xxxxxxx x x xxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 2 xxxx. x) Smlouvy.
V kasační xxxxxxxxx žalovaný (xxxx „xxxxxxxxxx“) obsáhle xxxxxxxxx x způsobech x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx interpretací xx. 17, xxxx. xx. 14 Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodňuje xxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxxx nelze podřadit xxx xx. 14 Xxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx čl. 17 Smlouvy obsahuje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx umělců.
Jakkoli xx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx doměřena xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxx, xxxxx plynuly xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxx xxxx příjmy xxxxxx x XX xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx být xxx xxxxxxx x SRN xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x XX, xxxxxxx. Xxxx uložil xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxx respektovat xxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k souvislostem xx. 14 x xx. 17 Xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxxx stěžovateli, aby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxx. Xxxxxx-xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxxx ji xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx směřoval k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno.
Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ústním jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx týká x xxx xx xxxx xxxx vědom. X xxxxxxxxx xx xxx 23.9.1999 xxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx učiněn xxxxx xx MF XX. Na xxxx xxxxx ze dne 20.10.1999 xxxx XX XX xxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x SRN xxxx xxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. to, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla x souladu xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedenými x xxx. §2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx správnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx představuje x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx prověření xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx metody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx s xxxxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. §16 odst. 4 xxx. zákona. Xxxxxxx xxxxxx práv, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohlo xxx xxxx na xxxxxxxx daňového řízení. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx poškozen x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx správcem xxxx, xxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx se daňové xxxxxx týká x xx xx xxxx xxxxx. Xxx xxx. §32 xxxx. 9 xxx. zákona, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx daň xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x odvolací lhůtě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; žalobce xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx požádat, xx xxxx xxxxxxxx.
X xxx. §46 odst. 7 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx NSS xx xxx 21.7.2005, x. x. 7 Xxx 60/2004-113.
Xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx přesný xxxxxxxxx příjmů xxxxxxx, xxxx. xx, zda xxx uplatněná xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, zda stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx §16 cit. xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polemizuje x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle x. 14 resp. 17 Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, ale x samotným xxxxxxxxxxxx, x xxxxx věc xxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxx xxxx konzultována, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1995, 1996 x 1997 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xx xxx 6.1.2002). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxx 1998, xxxxxx xxxxx x xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx vynětí. Xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezeném xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, proč xxxxxxxxxx daňovou kontrolu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxxx šetření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx instituty, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zřejmě xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně.
Žalobce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxx uvedeném xx xxxxxx x xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxxx xx právu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Žalobci nebylo xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslechem xxxxxx, x to xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zmiňovaných xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx byla stanovena xx správné xxxx, x xxx xxxxxx, xx xx metoda xxxxxxxxx byla xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx za xxx 1997 xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období 1996 x rokům předchozím x zcela ignoroval xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx. Nesprávnou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx článku Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxx xx dle xx. 23 xxxx. 2 xxxx. b) Smlouvy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x XXX xxxxx xx. 17 Smlouvy. Xxxxxxx xx zastupován x XXX p. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 14 Xxxxxxx o zdaňování xxxxxx v XXX.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je nedůvodná.
V xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx x skutkovém xxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx. 17 Smlouvy – Xxxxxx x sportovci - x xx. 14 Smlouvy – Xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x jeho umělecké xxxxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Německo lze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zaplacené xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx v Xxxxx republice xxxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxx vyjímají xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdanění xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx neřešil, xxxx xxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx postupem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxx xxxxxxxxxx daňového řízení, x xxxx xxxx x xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx, xxxx xxxxx x povinnosti se xx xxx xxx xxxxxx vztahují, xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxx postupuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolat.
Nejvyšší xxxxxxx soud zcela xxxxx názor Městského xxxxx v Praze x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxx xx xxxxx kvalifikované xxxxxx, nemohl-li xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxxxxxx. Xx spisu xxxxxxxxx, xx xxxx nebyla x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, x xx pouze xxxxxx xxxxxxx protokolů x xxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x úředním xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx seznámen.
Nejvyšší správní xxxx není xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. §47 odst. 6 xxx. x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx případ, xxx xx xxxxxxxx xxxx, správce daně xxxxxx, že stanovená xxxxxx povinnost je xxxxxxxxx xxxxx (popř. x vyšší) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx daň xx xxxx rozdílu xxxxxxxxx xxxxxx x předepíše. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že správce xxxx daň zjistí (xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx, již xxxxxxxxx, xxx), nelze dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx tak xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vycházet xx zásady vyjádřené x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Není tedy xxxxx xxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxxx xxx, co zákon xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx naopak xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx. §43, x xx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxx končí xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, x xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx lichými x xxx xx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání. Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx poplatníkem x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §46 odst. 5 xxx. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně se xx den jejího xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xx daň vyměřena xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 xxx. xxxxxx daň xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xx takto xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx daňová kontrola.
Ustanovení §16 zák. x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx cíl xxxxxx kontroly xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §1 xxxx. 2 xxx. zákona xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx cíle xxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx by byly xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ust. §2 xxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxx zájmy státu, xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x nebyly kráceny xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x řízení x součinnosti x xxxx, ale xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x stále xxxxx xxxxx x cíli, xx. stanovení x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti x účelnosti nelze xxxxxxx odděleně, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Opačným xxxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx x takovou volbu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znamenat minimální xxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx však budou xxxxx x rozporu xx zákonem (např. xxxxxxxx daně, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řídit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ústavní ochrana xxxx občanů x xxxxxxx subjektů.
Jak xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx institut daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vybavují jak xxxxxxx daně, xxx x xxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx prováděna, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §16 xxxxxxxx 4 xxx. xxxxxx xxx například xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx zprávě, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxx správce daně xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projednat. Znamená xx, xx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx správce xxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxx případné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx a xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx obzvláště xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §15 cit. xxxxxx xx provádí xxxx x souvislosti x daňovým xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x místě xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx zcela evidentně xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x upravena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx je x případě xxxxxx xxxxxxxx (§16); xxxx xxxx xxxxxx zachována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup kterým xxxxxxx x doměření xxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zahájena x xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. stěžovatele xxx xxxxxxx krácen xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx uskutečnit, xxxxxxxxx x úvah x xxxxxxxx zjištění, jež xxxx nutným xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. správnost xxxxx metody zdanění, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázky x rozhodnutí x xxxxxx věci xxxx xx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx správním (xxxxxxx) řízení, tj. x takovém xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxxx NSS 7 Xxx 60/2004 ze xxx 21.7.2005, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx, xxxx by xxxx provedena kontrola, xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxx, x xxxx xxxx xx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxx. §60 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, proto mu xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti však xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2007
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxx xx xxxxx zákona x. 230/2006 Xx.