Xxxxxx věta:
Exekuční xxxxxx xxxx xxx pokračováním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelnými x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xxx je právo xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx nezkoumá.
Prejudikatura: xxxxxx x. 103/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 487/03), x. 142/2007 Xx. XX (sp. xx. X. XX 643/06), x. 300/1998 Xx., usnesení x. 32/1999Xx. ÚS (xx. xx. Xx. ÚS 5/98), x. 1542/2008 Xx. NSS a x. 1837/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, zastoupená Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxxx 22, Praha - Lhotka, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. j. 10510/06-1701-21, xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. j. 11103/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, č. x. 10511/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, ze dne 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. j. 10512/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. x. 11099/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, č. j. 10513/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11144/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. j. 11096/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11097/06-1701-21, xx xxxx xxxxxxxx celního xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 5 Ca 281/2006-31, x. x. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Ca 272/2006-35, x. j. 5 Ca 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Xx 273/2006-36, x. x. 5 Xx 274/2006-37, x. j. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, x. x. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Xx 277/2006-35, č. j. 5 Xx 286/2006-29, x. j. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Ca 279/2006-31, č. x. 5 Ca 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, č. x. 5 Xx 288/2006-29, č. x. 5 Xx 289/2006-38, x. x. 5 Xx 290/2006-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx se zamítají.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) domáhá xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx jen „městský xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx
9 Xxx 28/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/4 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x BENAVEL spol. x x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5 309 421,50 Kč;
9 Xxx 29/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Ca 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Praha XXX ze xxx 26.9.2003, č. j. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX REAL, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Xx, xxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;
9 Xxx 30/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. j. 11143/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/1 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 326 241,30 Xx;
9 Xxx 31/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 282/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/32 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x ZK + XX, spol. x x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;
9 Xxx 32/2009
Xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x XXXXXXXX xxxx. s r. x. (poddlužníka), k xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 211 277,40 Xx;
9 Xxx 33/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 273/2006-36, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/11 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXX XXX XXXXXX, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 097 093,10 Xx;
9 Xxx 34/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 274/2006-63, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/44 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x X. K. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 938 099,70 Kč;
9 Xxx 35/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 284/2006-31, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/20 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x X. X. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;
9 Xxx 36/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, č. x. 11099/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u XXXXX, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 433 236 Xx;
9 Xxx 37/2009
Rozsudkem ze xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/22 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x X. Kr. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Kč;
9 Xxx 38/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. j. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/12 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX XXX, xxxx. s x.x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3&xxxx;910&xxxx;043,40 Xx;
9 Xxx 39/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Xx, původně xx výši 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;
9 Afs 40/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 286/2006-29 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/29 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x Vladco, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Xx;
9 Afs 41/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. j. 11144/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/9 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx x XXX XXXX, s. r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;
9 Afs 42/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 279/2006-31, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/51 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x Xxxxxxx, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;
9 Afs 43/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10516/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx u J. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;
9 Xxx 44/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/49 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x CIKLOS, x. x. x. (poddlužníka), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové výši (xxxxxx exekučních nákladů) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;
9 Afs 45/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x J. Xx. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;
9 Afs 46/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 289/2006-38, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x XXXXXXXX, Xxxx & xxxx. v. x. s. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x celkové výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Kč, xxxxxxx xx výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;
9 Afs 47/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 290/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/56 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxx - XXX xxxxxxx společnost (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx v celkové xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Xx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx a městský xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxx řízení xxxxx celní xxxxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx“), x tedy xxxxx xxxxx, které jsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x pochybnostmi týkajícími xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nereagovala. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlížel k xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x. o., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx identické. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupitele do 14 xxx (xxx xx nestalo). Xxxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx domníval, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2003). Skutečnosti, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx adresované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x rozpor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s přílohou xxxx smlouvy x. 1 x xxxxxxx x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx částku 293&xxxx;189 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxx částku 93 189 Xx, tedy částku xxxxxxxx x 200 000 Xx, protože xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx částka xxxxxxxx xxx 15.8.2003, což xxxx stěžovatelka xxxxxxx x den xxxxxxx, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx úřad xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech chybné xxxxxx částek jednotlivých xxxxxx a tato xxxxx, x které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, se projevila x xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xx dne 30.6.2003 x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx snaha xxxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx orgány nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxxx neuvádí xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na samotnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx uhrazena xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovodit xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx fiktivním právním xxxxxx, neboť právní xxx zná xxxxx xxxxxxx splnění závazku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nenavrhuje xxx xxxxx důkaz x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008, xx. xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxx uplatněná tvrzení xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobách (např. xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXX s. x. x.). X xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx a xxx textu xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx a žaloby xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), x) x xxxx. d) x. x. x.
X závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka v xxxxxxxx před celními xxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pozn. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx kdy xxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní úkon, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§34 x xxxx.).
Xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená dne 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX CAPITAL XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx, (dále xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx xxxx xxxxxxxx odpovídá. Xx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §524 xxxx. 1, xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx písemná x xx xxxxxxxxx jednajícími xxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxx platná.
Tento xxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx x plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné, xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žádný z xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx úkony.
Tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, s xxxxxxx xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. x x. x., CZECH DISTRIBUTION XXXXXXXX a.s., TRILOBIT XXXX, spol. x x. x., J. X.) xx neopodstatněné x neprokázané. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx liší v xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtové xxxxx. V řízení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x jiné xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy se xxxx, není důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mohlo dojít x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx by vznikl xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx 25&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xx BENAVEL, xxxx. s x.x., x xxxx 2003, xx zavázala xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx již x xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx věřiteli), x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2004. K poukázání xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, x.x., činila xx dni 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxxxxx však byla xxxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, která xx x xxxxxxx xxxxxxx specifikována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xx dne 10.7.2003 xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxxxxxxxxxxx uhradí xxxxxx 400&xxxx;000 Kč, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx xxxxxxx, že x xxxx 2003 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Xx, xx xx xxxx xxxx platba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2004 stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dispozice xx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx, není xxxxxxx, že xx xxxx této pohledávky xxxx postoupena xxx 14.3.2002 xxxxx XXX XXX, x. s., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Kč, vzniklá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1988 a 1999. Xxxxxxxxx část xx xxxx 619&xxxx;625,65 Xx x 142&xxxx;017,85 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx postupníka. X xxxxxxx XX99104324 na XXX OIL, x. x., xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupené xxxxxxxx xx postupníka.
Na postupníka xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Xxxxx jde x xxxxxxx XX 20107814, z xxxx xxxx postoupena xxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xx výši 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 1.6.2000 xx xxxxx xxxx J. X. xxxxxxx částku 22&xxxx;623,70 Xx x xxx 5.6.2000 xxxxxx 96 000 Xx. Pokud xxx x fakturu XX20108438, x xxxx byla xxxxxxxxxx xxx neuhrazená xxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 5.6.2000 na xxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;307,80 Xx.
Xxxxxxxxxx vůči XXXXXXXX XXXX, x. x. x., xxxxxx ke xxx 30.6.2003 xxxxxx 996&xxxx;723,50 Kč. V xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx v účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu x dle xxxxxxx xxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz.
Těmito skutečnostmi xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namítány x xxxxxx xx xxx 21.8.2008, které xxxxxx podáno po xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx účinnost smlouvy xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsahu smlouvy xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vadami, spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, a xx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a důkazy, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx, xx jediným xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon rozhodnutí.
V xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx právní xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxxxx povinnosti xx xxxx vyměřeny xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43 xx č. 48 xx dne 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. (xxx říjen 2008) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx xxxx, v xxxx xxxx zahájena xxxxxx kontrola (23.7.2002), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx vyměření daní, xxx uplynuly xxxx xxx xxx roky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádřeních ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, bez xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, vůči poddlužníkům xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povinná neuhradila xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43/2003 xx č. 48/2003 x xxxxxxx xxxxxx 2 952 811 441 Kč.
V xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2003 xx nového xxxxxxxx xx zahraničí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx je účelová, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nevýhodná (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx částky xx 14 dnů - xxx xxxxxx xxxxxxxx); postoupená xxxxxx xx xxxx 80 983 164,39 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx společnost, xxxxx xx oprávněna xxxxx 10&xxxx;000 akcií x xxxxxxxxx hodnotě 1 XXX xx xxxxxx xxxxx; xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovány. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx některé platby xxxx provedeny xx xx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poddlužníci xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a vyzvána x prokázání xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx princip, xxx znamená, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx skutkové xx návrhy na xxxxxxxxxx podané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx z xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx na své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, x. x. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx na www.nssoud.cz ), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úsudek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účinky, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloba xxxxx §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx platným xxxxxxx xxxxxx.
X namítané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx námitka je xxxx účelová x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx x kasačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřihlíží xx xxxx. Dle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2009 x. x. 9 Afs 28/2009-60, byly xxxxx §39 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx použití §120 x. x. x., xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Xxx 30/2009, xx. xx. 9 Afs 31/2009, xx. xx. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, xx. xx. 9 Afs 34/2009, xx. xx. 9 Xxx 35/2009, sp. xx. 9 Xxx 36/2009, xx. xx. 9 Xxx 37/2009, xx. zn. 9 Xxx 38/2009, sp. xx. 9 Xxx 39/2009, xx. zn. 9 Afs 40/2009, xx. xx. 9 Xxx 41/2009, xx. xx. 9 Afs 42/2009, xx. xx. 9 Xxx 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, xx. zn. 9 Xxx 46/2009 x xx. xx. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx xxx xx. xx. 9 Afs 28/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, x xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x 17 xxxxxxxxx zamítnuta odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX. (xxxx xxx „xxxxx xxxx“), x téhož xxx (26.9.2003).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x tomto xxxxxxxx xx absence exekučních xxxxxx, x s xxxxxxx xx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, aby popsal xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx. v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXXX, x. x.), xxxxxx úkonů xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovu xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002, xxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) je xxxxxxxxx projednávané věci. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx které vyplývá xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.2.2009, xx. zn. II. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1139/08, xx xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07 (xxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), která xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx prekluzi xxxxxxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Vyjádření ze xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx uvedl, xx exekuční xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x. 43 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003 byly xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx x. j. 13134-01 xx 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.
Rozhodnutí x odvolání xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx byla xxxxxx xxxxxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx tituly nabyly xxxxxx moci dne 4.5.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměry xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dni 12.8.2003 x důsledku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx současné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx xxxxx celních a xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pozitivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §43 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 587/1992 Sb., x spotřebních xxxxxx] xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx dovozu xx xxxxxxx celního dluhu, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x koncem xxxxxxxxxxx období, x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vznik celních xxxxx do doby, xxx pozitivní právní xxxxxx celních předpisů xxxxx xxx vyměření xxxxxxx. Ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx celního xxxxx. Xxxxx zákon x xxxxxxxxxx §268 odst. 2 až xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x ustanovení §264 odst. 1 x §265 odst. 4 celního zákona, xxxxxxx předchozí procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona xxxxx úřad xxxxxxxxxxxx, xxx učinil zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxxx §268 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xxxx, tj. x xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx x soudnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §41 x. ř. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedené ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx řízeních uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis.
Žalovaný xxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x uvozující xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx je v xxxxxxxxx věci ovládán xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxx-xx xxxx, tak procesními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x teprve na xxxxx, x rámci xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §320 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupovat xxxxx xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxx xx. 221 xxxx. 3 celního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neuplynuly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx zásada, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx plně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX, xxxx. usnesení xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx soudu nařizujícímu xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; jinak xxxxxx xxx zkoumání existence xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx navržen, x je xxxxx xxxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx exekuce vycházet.
Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx, xxx exekuční xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx oprávněný x povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx navrhována x takovém xxxxxxx, xxxxx stačí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx X., Drápal X.: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řízení, Xxxxx: Xxxxx Praha, a.s., 2004, xxx. 306, xxx xx xxxxx: „... xxx xx xxxxxxxx (lze..) xxxxxxxx xxxxx prekluzi, jež xxxxxxx z ustanovení §71 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxx doby“.
Dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i xxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxx nedošlo.
Podáním xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx úvodem xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx daň x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx. Xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní nalézací xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxx exekučních xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxxxx nabyla xxxxxx xxxx dne 4.5.2009. Konstatuje, xx x xxx odečtení xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci Městským xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx jak 3 xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než 4 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxx, xx žalovaný v xxxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009 xxxxxx rozhodná xxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1997 x 1998, s tím, xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx uplynula xxx x roce 2001. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx předpisy xxxxx pro vyměření xxxxxxxxxxx, odkázala xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, x xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, č. j. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 23.2.2006, xx. xx. C-201/04.
Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dlouhému xxxxxxxxxx xxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2001, xxx kterého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx věci xx porušením xxxxx xx vyřízení věci x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dne 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x čase xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx přiměřenou xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2009, x. j. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx xxxxxxxx dospívá xxxxxxxx x názoru, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx nutno poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 celního xxxxxx, xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002 do 30. xxxxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx dluh související x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx racionální x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx žalovaný přiměřené xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, které xxxxx problematiku upravovalo xxxx poslední xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS: xxxxxxx xxxxxxx č. 13/1993 Xx.) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vycházet x xxxx, že jednou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní právní xxxxxx x naposledy xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx §55 xxxxxxx xxxxxx x. 44/1974 Xx., xx znění platném xx 31.12.1992. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cla jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx clo, xxxxx xxxxxx xxxxx celní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx propustilo. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx č. 44/1974 Xx. nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx 15. prosince 1992, xxx byl Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx později xxx x. 13/1993 Xx., spadala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ústavní zákon x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx souvisejících xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpětně x xxxx trvání federace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedal. Přijetí xxxxxxx zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx sbor, xxxxx xxx učinil, xxxxx x xxxxxx kroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X době, xxx Česká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxx xx k 1. lednu 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., xxxxx nedostatek neodstranil.
Vzhledem x xxxxxxxx x xxxx xxxx komplexní xxxxxx celního xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxx na právní xxxxxxx a praxi xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se ovšem xxxxxx logicky xxxxxxxxx xx ty oblasti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx logiky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěru, xx do přijetí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stanovila možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ustanovení formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních stížností x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, a xxxxxxxxxxxx je ve xxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stížností x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x.), a zkoumal xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Poté xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx řízení
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx pátý xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §17 x. x. x. věc vedenou xxx xx. zn. 5 Xxx 33/2008, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, s. x. o., povinného - společnosti BENA, x. x. (nyní XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx ze dne 26.9.2003, x. x. X/68?8738/2003/7 (B 33/03), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxx XXX proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx. Xxxxxxxxxx x námitkách uvedl, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 1 138 035,20 Xx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jejímu započtení. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společnost XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX. LTD xx xxxxxx 22 Xxxxx Street Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx. Xxxxxxxx poté rozhodnutím xx xxx 7.11.2003, x. j. X/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, xxxxxxx xxxxxxxx zastavil, x xx xx částky 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. j. 2827/07-176800-021, xxxxxxx poddlužníka zamítl.
V xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx devátý xxxxx xxxxxxx řešil xxxxxx, zda je xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx na místě xxxxxx přerušit a xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx xxx „poddlužník“) x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §65 x. ř. x. xxxxx danému xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §73 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučnímu xxxxxxx. Poddlužník přitom xxxxx, že xxxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx dlužníka tedy xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, dospěl rozhodující xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, „xx ani v xxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx daně (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx se ztotožňuje xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, č. x. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Sb. XXX“.
X) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx absencí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx, xx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upravené zákonem x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxx se dle xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx daňové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx slouží k xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx splněna xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx znaky. Aby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§251 x. s. x.) xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxx xx xxxx. Xx podmínek xxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vážou xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx až x xxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx exekuci xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženou povinnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní předpis, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx podle xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, (xxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxx §73 odst. 4 xxxx. b) xxx. xxxxxx xxxxxxxxx titulem, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jeho podání xxxx odkladný xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního titulu, xxxxx kterého se xxxxxxx vede. Xxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxxx přesnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx vymezení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění, xxxxx i stanovení xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí.
Hodnocení náležitostí xxxxxx na nařízení xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, §43 x §103 x. s. x., xxxxxxxxx exekučního xxxxxx (jeho xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxxxxx §251 a §274 x. s. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 o. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxx, xxx má xxx vykonán, xxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx prekluze právo xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx neuplatněním, zatímco xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx). X rozhodnutí xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxx námitku promlčení xxxxxxx xx zastavení xxxxxx povinný (dlužník) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 18.2.1981, sp. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx prekluze xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není promlčena, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx exekuce předchází, xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx sice xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx k tomu xxx příležitost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xxx xxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, obdobně xxxx při xxxxxxxx xxxxx, pozbylo xxxxxxxxxxxx xxx titulem (xxxxxxxx xx zde xxxxxxxx, xx nařízení výkonu, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx /xxx i xxx xxxxxx/, „xxxxxxxxxx xxxxxx,“ xxxx. JUDr. Kurka, XXXx. Drápal, Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, L., X. 2004, xxx. 307); x xxxxxx případ xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teprve v xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx exekuci xxxxxxx.Xxxxxxxxx vymáhané pohledávky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx (xxxxxxx) uplatnil.“
Předpokladem xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx x prekluzi xxxxx, xxxx X. xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxx xxx respektován x x průběhu exekučního xxxxxx, neboť nucené xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekučního příkazu x xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xx vykonávané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx otázka xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx celních xxxxx (xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxx v platebních xxxxxxxx č. 43/2003 xx č. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souzené věci, xxxxx xxxxxx vymezily x xxxxxxx XX 91 x 31.1.2001, x xxxxxxx BA 95 x 26.3.2001 x u xxxxx xxxxxxxx x 18.6.2001.
Xxxxx xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vyměřit xxx xxx dovozu xxxxx xxxxxx xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx podmínek stanovených xxx xxxxxxxxx režim, xx kterého xx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx propuštěno (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx zákona x. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx daňová xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx příslušný xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxxxx č. 587/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxx, xx x době xx 1.7.1997 xx 30.6.2002 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxx vyměřit celní xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx období xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, č. x. 7 Xxx 78/2007-60, ze xxx 19.6.2008, x. x. 9 Xxx 211/2007-74 x xx dne 19.2.2009, č. j. 1 Afs 15/2009-105), xx xxxxx xx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx xxxx x neomezených xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx x žalovaný (xxx xxxxxxxx vyjádření xx kasačním stížnostem xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx subjektů. Je xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené lhůty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků řízení, xx xxxxxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxx dluhu xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. V tomto xxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98, v němž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx stanovených lhůt. Xxxxxx výklad by xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ustanovením xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx termínu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx daná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx stanovená zákonem x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xx xx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxx 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxxx důvodné. Xxx žalovaný správně xxxxx, posuzuje-li xx xxxxxx prekluze, pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx celní xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxx článkem 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 celního xxxxxx, (xxxxxxxx rady XXX x. 2913/92), xxxxxxxx x Xxxxx republice xx 1.5.2004. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle čl. 221 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výši dluhu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, který xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx dlužníkovi po xxxxxxxx tříleté xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských států. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xx. 221 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celním xxxxxxx č. 44/1974 Xx., xxxxxxxxxx jeho „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, považuje zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx zákon x. 44/1974 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx materie, právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platnost zákona x. 13/1992 Sb. xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx, xx zákon x. 13/1992 Sb., xxxx pozdější právní xxxxx, zrušil xxxxxxxxx xxxxx zákon, ovšem x výjimkou ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx. Jediným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx., x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx delší xxxxxxxxxxx lhůtu, než xx které xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xx. 13 ústavního xxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, kdy xxx přijat Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx později xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárství do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 13/1992 Xx.
Xxx 25.11.1992 xxx schválen xxxxxxx xxxxx x. 542/1992 Xx., x xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 x xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.1992 x Česká xxxxxxx xxxx (xxxxx x Xxxxxxx rada Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx, xxxxx zabezpečí xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, která jí xxxx svěřena ústavními x jinými xxxxxx, xx Českou xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Celní xxxxx x. 13/1992 Xx., byl xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.12.1992, x xx x xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx je nutno xxxxx doplnit, xx 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Xxxxx národní xxxx xxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Xx., o opatřeních xxxxxxxxxxxxx xx zánikem Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx republikou, xxx xxxx xxxxxxxx x. 5/1993 Xx., xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx nepřipouští zpochybnění xxxxxxxxxx zákonodárné moci, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 12 zákona x československé xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx republik; xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx spojené x xxxxxxx a vývozem, xxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx č. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx pro úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 143/1968 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx nepochybně Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.1999, xx. xx. Xx. XX 5/98).
Xxxx-xx xxxxxx prekluze xxxxx státu xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx (součástí xxxxxxxx xxxxx byl xx 1.1.2004), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilních xxxxx byl xxxxxx x nadále xx xxxxxxxxx xx správný xxxxxx xxxxx, že x předpokladům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od promlčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx stadiu xxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx zániku xxxxx, ke xxxxxxx xxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx celní xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x pokud xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provádějící xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx práva xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx právních skutečností - uplynutím xxxx x neuplatněním práva. Xx, co má xxxxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx celního dluhu, xxxx podstatné neuplatnění xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Judikatura zdejšího xxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2007, č. x. 9 Afs 86/2007-161). Xxx xxxxxx zdejšího xxxx xxxx žádný xxxxxxxxxx důvod, aby x případě xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. x xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, „xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X.: Právo xxxxx, xx Slovník veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX., s. 493 x násl.). Jinými xxxxx, clo je xxxxxx daně, x xx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx. Právo xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx soukromé xxxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx“. Xxx x xxxxxx x dani, xxx x xxxxxx x xxx xx postup xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodnutí xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxx výrok x právu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx celního xxxxx.
Xxxxxxx xxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx má xxxxxx specifika, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů.
V případě xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx základě pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx případné prekluze xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xx prekluzi xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx nalézacího xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě vykonatelného, xxxxx nepravomocného titulu, xxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx času právo xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx zanikne. Xxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx docházet x xxxx případech, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zachyceny xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx prolamující běh xxxxxxxxxxx lhůty).
Otázkou xxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh deklarovat xxxxx xx základě xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxx xx nařizovat exekuci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odporuje xxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx vznik xxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx změněn xx nikoliv. Xxxxxxx, xx kterému xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxx. X souzené xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx zboží celnímu xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolatele, x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx x závěru, xx k celnímu xxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lety 1997 až 2002.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx celního dluhu xxxxxxxx najisto, prekluzivní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxx xx xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx pokračováním nalézacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením. X xxxxxxxx práva xxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx zrušit. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx o vadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými pro xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx xx xxxxxxxx 6 let xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodováno 3 xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. XX. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx již ve xxx judikatuře konstatoval, xx xx znakům xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx patří neoddělitelně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komponentem je xxxxx předvídatelnost práva, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci v xxxxxxx x právem x xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx.“ Xx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudky zrušil xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx vzniku celního xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xxxx lze x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x v návaznosti xx xx, xxxx xxx označit xx xxxxxxxx dlužníka, s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxx x xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx odůvodněna, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, šetří-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx soudním řádem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx opatřením, jímž xx procesně xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx nejisté, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstraněno x po xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režim, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x současně xx trvalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx cca 4 xxxx, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx řízení.
Námitka stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx, xxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx toliko xxxxxxx x odložení xxxxxxx, xxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx celními xxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx svobodně x xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, takže je xxxxxx. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx x činí xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxx, xx xxxx uzavřena xx po 26. 9. 2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x x.x., XXXXX DISTRIBUTION LOGISTIC x.x., XXXXXXXX REAL, xxxx. s x.x., X. Š.) xx xxxxxxxxxxxxxx a neprokázané Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x smlouva xx liší v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxxx o jiné xxxxxx, xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx jednotlivé xxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, maximálně xx xxxxx dojít x částečné neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neuvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, argumentace xxxxx xxxx směřovat xx xxxxxx smlouvy, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech, x xx pokud xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx a důkazy x xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx, x xx xx x xxxxxx, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008. Dle xxxxxxxxxxxx xx jednalo xxxxx x upřesnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx-xx se x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx je xxxxxxx na kombinaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvojinstančního xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x sobě znamená, xx se xxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a někdy x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx systém xx na xxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx již nezměnitelné xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. X optimálnímu vyvážení xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx skutečném xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatelky, xx městský xxxx xxxxx xxx závěry xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene ze xxxxxx stěžovatelky v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxx se z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x žalobě xxxxxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxx (xxxx samotnou xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x správní xxxxxx), xx xxxx tvrzením xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx celních xxxxxx, xxxxx např. x xxxxxxx neuhrazení xxxx xxxxxxxxx převodem, ačkoliv xxxxx způsob xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxx x jiné formy xxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx cena xxxx xxxxxxxx, xxxx soudu xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxx důvodu, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxxxxxx xx postrádala xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx např. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. j. 2 Afs 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x ustanovení §75 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx v §76 xxxx. 2 s. x. x. ze xxx 24.11.2003, č. x. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Sbírky xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na meze xxxx xxxxxxxxx body, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla být xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx části, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxx správního (a xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pouze rozvedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx vůbec neuvedla. Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně: „X xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezmíněné x xxxxxx x těmto“. Xxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neuplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu žaloby, xxx nesrovnalosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádáváním xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, chybou x součtu či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx-xx x skutečnosti, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. Xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx soudního přezkumu, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx - označením xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx kvalitativně - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnými xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nad xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxx xxxxx s xxxxx x žalobě.
K xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ověřování jednotlivých xxxxx uvedených ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporná s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx xx. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx poukázal xx xx, xx celní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekučních příkazech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni převodu xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx, xxxx uvedl, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxx a stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rezignovala.
Za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx soud xx xxxxxxx logických x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nese x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx navrhovat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) orgánů tedy x v xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházejí x toho, xxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx unesl xx nikoliv. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svoji xxxxxx, xxx tomu xxxx x souzené xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svědčily x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýkat, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx uváděným xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x v xxxxxx xxxx xxxxx zůstává x xxxxx ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx smyslu, že xxxx uzavřena xx xx 26.9.2003, xxxxxxx xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. x x.x., XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX REAL, xxxx. x x.x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx protože celní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xx skutková xx právní, xxxxxxxxxxxx xxxxx nenabídla. Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze bez xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně prokázány, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatné. Pokud §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxx nebo dokud xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxx daňovému dlužníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx právní deficity xxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví není xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Jestliže za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedla, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx vyslovené xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx poslední, s. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, s. x. x., dle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx plný úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení nevznikly. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s. xxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxx 2009
Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu