Plné znění - 9 Afs 28/2009-124

Právní xxxx:

Xxxxxxxx řízení xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxx jsou svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelnými x nalézacím xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx právo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx č. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. II. XX 487/03), č. 142/2007 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 643/06), x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx x. 32/1999Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 5/98), č. 1542/2008 Xx. NSS a x. 1837/2009 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx exekučního příkazu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Praha 6, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxx Xxxxxxx 22, Xxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Praha 1, proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, ze xxx 14.7.2006, x. j. 11235/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10511/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11110/06-1701-21, xx dne 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11099/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11101/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. j. 11105/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. j. 10515/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11096/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, č. x. 10518/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11139/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.8.2008, x. x. 5 Ca 281/2006-31, x. j. 5 Xx 271/2006-40, č. x. 5 Ca 272/2006-35, x. j. 5 Xx 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Xx 273/2006-36, x. j. 5 Xx 274/2006-37, x. j. 5 Xx 284/2006-31, č. x. 5 Xx 275/2006-35, x. x. 5 Ca 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Xx 277/2006-35, x. j. 5 Ca 286/2006-29, x. j. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Xx 279/2006-31, č. x. 5 Ca 287/2006-29, x. j. 5 Xx 280/2006-31, č. x. 5 Ca 288/2006-29, x. x. 5 Xx 289/2006-38, x. j. 5 Xx 290/2006-29,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.

II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

Včas xxxxxxxx kasačními xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků Městského xxxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), jimiž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxxxxx projednávaných věcí

9 Xxx 28/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, č. x. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, kterým xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/4 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX xxxx. x r. x. (xxxxxxxxxxx), k zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5 309 421,50 Xx;

9 Xxx 29/2009

Rozsudkem ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 271/2006-40, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/19 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u XXXXXXXX XXXX, společnost x xxxxxxx omezeným (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx v celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 124 711,30 Xx, xxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;

9 Xxx 30/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 272/2006-61, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, č. x. 11143/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/1 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx u Autotechnik Xxxxxxx, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;326&xxxx;241,30 Xx;

9 Xxx 31/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 282/2006-31, zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/32 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x ZK + XX, xxxx. x x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;

9 Xxx 32/2009

Xxxxxxxxx ze dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Prahu XXX xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u XXXXXXXX xxxx. x x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;

9 Afs 33/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 273/2006-36, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.7.2006, x. j. 11110/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/11 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x GOLD XXX XXXXXX, s. r. x. (poddlužníka), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;

9 Xxx 34/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 274/2006-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/44 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x X. K. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938&xxxx;099,70 Kč;

9 Xxx 35/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx městský soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. X. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho příslušenství x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Kč;

9 Xxx 36/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 275/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, č. x. 11099/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Prahu III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXX, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), k zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 433 236 Xx;

9 Xxx 37/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Ca 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Celního xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/22 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (dlužníka), xxxxx má u X. Kr. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních nákladů) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Kč;

9 Afs 38/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/12 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX OIL, xxxx. x x.x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3&xxxx;910&xxxx;043,40 Xx;

9 Xxx 39/2009

Rozsudkem xx xxx 29. srpna 2008, č. x. 5 Ca 277/2006-35, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x. s. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Xx, původně xx xxxx 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;

9 Afs 40/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 10515/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/29 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxx, x. x. x. (poddlužníka), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Xx;

9 Xxx 41/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 278/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/9 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXX XXXX, s. x. x. (poddlužníka), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;

9 Xxx 42/2009

Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 279/2006-31, zamítl městský xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. j. 11104/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/51 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxxx, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;

9 Afs 43/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 10516/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu III xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;

9 Afs 44/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. j. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/49 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;

9 Xxx 45/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 10518/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x J. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;

9 Xxx 46/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 289/2006-38, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x COMMATEL, Uher & spol. x. x. s. (poddlužníka), x zaplacení nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx výši 18 723 962,09 Xx;

9 Xxx 47/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 290/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/56 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x Hájek - XXX xxxxxxx společnost (xxxxxxxxxxx), k zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v celkové xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Kč.

Ve xxxxx uvedených věcech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x městský xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud úvodem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxx xxxxx orgány xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx“), x xxxx podle xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx zákoně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx byla stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx seznámena x pochybnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx rezignovala, xxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx vyvolala pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlížel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč postoupena, xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále převedla xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxxxxx stránce xxxxx identické. Žalovaný xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx postoupených xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx na bankovní xxxx postupitele xx 14 xxx (xxx xx nestalo). Žalovaný xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (uzavřena xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2003). Skutečnosti, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedeny jak xx xxxxx adresované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1 x faktury x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx xxxxxx 293&xxxx;189 Xx, kterou uvádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu příloha xxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx 93&xxxx;189 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 200 000 Xx, protože xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2003, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Xxxx poukázal xxxxxxxx xx xx, xx celní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybné xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x které xxxxxxxxxxxx xxx nemohla xx xxx xxxxxxx xxxxx, se projevila x xx smlouvě x x příloze x ní. Městský xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xx xxx 30.6.2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem rozhodnutí xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobách vznáší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx smlouva o xxxxxxxxxx pohledávek je xxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx x potvrzení, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx úhrady xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx uhrazena xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx závěr, xxx něhož je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť právní xxx xxx xxxxx xxxxxxx splnění závazku, xxxxx xxxx stejné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx závazku. Konkrétní xxxxxx, jakým xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008, xx. xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobách (např. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXX x. x. x.). X xxxxxx je tvrzeno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, x xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxx x xxxxxx 996&xxxx;723,50 Kč x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x žaloby xx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.

II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx podává x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a xxxx. x) s. x. s.

K závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx před celními xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k stěžovatelčiným xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx věřitele. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx; okamžikem xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani jeho xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§34 x xxxx.).

Xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30. 6. 2003 xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Kitts, (dále xxx „postupník“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx to právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx postupitele a xxxxxxxxxx. Postupník xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybnili xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoveny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §524 odst. 1, xx věřitel (xx. xxxxxxxxxx) může xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx učiněna xx formě, xxxxxx xxxxxxxx zákon, proto xx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x tohoto právního xxxxx xx možné, xx tedy xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právním xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx zákoníku, tato xxxx učiněna xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Žádný z xxxxxx xxxxxxxxx nenapadá xxxx platnost či xxxxxxxxxx, ani dlužníci, xxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx až xx 26.9.2003, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x x. x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX a.s., XXXXXXXX XXXX, spol. x x. x., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je neprokázané xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x smlouva xx xxxx x xxxxxx xxxx pohledávek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtové xxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur, xxx xx skutečně jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Maximálně xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx pohledávek, u xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

Xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 25 000 Xx xxxxxxxx xx XXXXXXX, xxxx. x x.x., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx již x xxxxxx, xxxxx náležela xxxxxx xxxxxxxx), x xx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2004. X poukázání xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na účtu xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, a.s., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxxxxx však byla xxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xx dne 10.7.2003 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxxxxxxxxxxx uhradí xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxx xx také stalo xxxxxxxx ze xxx 18.7.2003 a 15.8.2003. Xx pravdou, xx x xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částka xx xxxx 200&xxxx;000 Kč, xx xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx pohledávku, kterou xx dohodou x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx. K poukázání xxxx částky na xxxx postupníka xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx vůči X. X. činila ke xxx 30.6.2003 částku 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx, není xxxxxxx, že by xxxx této pohledávky xxxx postoupena xxx 14.3.2002 firmě PAP XXX, x. x., xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Kč, xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1988 x 1999. Xxxxxxxxx xxxx xx výši 619&xxxx;625,65 Xx x 142 017,85 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx XX99104324 xx XXX OIL, x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx xx výši 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Pokud xxx x xxxxxxx BA 20107814, x xxxx xxxx postoupena xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx, jelikož xxx 1.6.2000 xx xxxxx xxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx 22 623,70 Xx x dne 5.6.2000 xxxxxx 96&xxxx;000 Xx. Pokud xxx x xxxxxxx XX20108438, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx neuhrazená xxxx xx výši 300&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxx 5.6.2000 xx xxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx 34 307,80 Xx.

Xxxxxxxxxx vůči XXXXXXXX XXXX, s. x. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx. X xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx uvedena xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, xxxxxxxx z nesprávného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz.

Těmito skutečnostmi xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namítány x xxxxxx ze xxx 21.8.2008, které xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx podání xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx vznesených námitek x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxx vázána na xxxxxx ceny.

Argumentace soudu xx dle stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech, x xx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx a důkazy, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx u příslušného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, domnívaly-li xx, xx xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx které došlo x prekluzi práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyměřeny platebními xxxxxx x. 43 xx x. 48 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx povinnostech pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola (23.7.2002), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx daní, xxx xxxxxxxx více xxx tři xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxxx xx vrátit x xxxxxxx řízení.

Žalovaný xx vyjádřeních ke xxxxxxxx stížnostem xxxxx, xx xxxxxxxx příkazy xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, bez xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v náhradní xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx povinná neuhradila xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 až č. 48/2003 x xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;952&xxxx;811&xxxx;441 Xx.

X xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2003 xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přiložila xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x odvolání.

Žalovaný xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cíl smlouvy, x to z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx je xxx postupníka, zahraniční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 14 dnů - xxx xxxxxx xxxxxxxx); postoupená xxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx společnost, xxxxx xx oprávněna xxxxx 10&xxxx;000 akcií x xxxxxxxxx hodnotě 1 XXX za xxxxxx xxxxx; povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx investice xx xxxxxxxxxxxxx společností; xxxxxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniku pohledávek xxxxxxxxxxxx specifikovány. K xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedená xx xxxxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Někteří xxxxxxxxxxx xxxx informováni x xxxxx xxxxxxxx xx xx vydání exekučních xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vyzvána x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, své důkazní xxxxxxx xxxx neunesla. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx existující x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxx xxxxxxx xxx pro soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx na své xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, x. x. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx stejně jako xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci pohledávky xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §315 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloba xxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx lze xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx námitka xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatněna xx x kasačních stížnostech. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřihlíží xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Afs 28/2009-60, xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx §120 x. ř. x., xxxx vedené pod xx. xx. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Afs 30/2009, sp. xx. 9 Afs 31/2009, xx. zn. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, sp. zn. 9 Xxx 34/2009, xx. xx. 9 Xxx 35/2009, sp. xx. 9 Xxx 36/2009, xx. xx. 9 Afs 37/2009, xx. xx. 9 Xxx 38/2009, sp. xx. 9 Afs 39/2009, xx. zn. 9 Xxx 40/2009, xx. zn. 9 Xxx 41/2009, xx. xx. 9 Xxx 42/2009, sp. xx. 9 Xxx 43/2009, xx. zn. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, xx. zn. 9 Xxx 46/2009 x xx. xx. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx vedeny xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx všechny žaloby xxxxxxxxxxxx směřovaly proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, a xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxx x 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx III. (dále xxx „xxxxx xxxx“), x téhož xxx (26.9.2003).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx kasačních námitek, xxxxx směřují mimo xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx stěžovatelkou (xxxxx XXXX, x. x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, x xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, u xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, jejíž xxxxxx xxxxx oporu xxx xxxxxxxx výměry x. 43/2003 xx x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003, jejichž xxxxx (vymáhání) xx xxxxxxxxx projednávané xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx také recentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, ze xxx 26.2.2009, sp. xx. I. XX 1169/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1139/08, xx xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07 (xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), která xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxx žalovaného, xxx x sedmidenní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx prodloužena x 14 kalendářních xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxx tituly - xxxxxxxx xxxxxx x. 43 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. 13134-01 xx 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.

Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x. x. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx tituly nabyly xxxxxx xxxx dne 4.5.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byly xx dni nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykonatelnými xx dni 12.8.2003 x důsledku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx absenci xxxxxxxxxx účinku odvolání. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celních a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx [srov. §43 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty; §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx u xxxxx xxx dovozu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla daňová xxxxxxxxx. Celní xxxx xxxxx xxxxx celních xxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebylo xxxxx xx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředvídala xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro vyměření, x přihlédnutím x xxxx zároveň xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §264 odst. 1 x §265 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona velmi xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx se xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx založené xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xx xxxxx nerozběhla, xxxxx celního xxxxxx xxxxx xxxx nepostupoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly úkon xxxxxxxxx podle §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxx §268 xxxx. 3 celního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty od xxxxx roku, x xxxx xxxx stěžovatelka x úkonu zpravena. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx k soudnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx rozsudcích, dle xxxxxxx byl ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněn xxxxxxxxx procesní xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx právní xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x uvozující xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx celního xxxxxx) x xxxx-xx xxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků. Xxx xx. 221 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva vyměřit xxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení ani xxx xxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení o xxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x početná xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XX, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. zn. 20 Xxx 2668/2004, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; jinak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx, x rovině xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx usnesení xx xxx 13.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 1152/2005, je xxxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x povinný jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx exekuce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x vydobytí pohledávky xxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx nařízení exekuce, xxx xx vyjadřována xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx prekludováno, xx xxxxxx existence práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx vyjádřeno x publikaci Kurka X., Xxxxxx X.: Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx Praha, x.x., 2004, str. 306, xxx xx xxxxx: „... pod xx xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx prekluzi, jež xxxxxxx x ustanovení §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx, nýbrž i xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx doby“.

Dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vedl k xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx předběžná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxx exekuce xxxxxx xxx x xxx xxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze rozšiřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx x ani x xxxx nedošlo.

Podáním xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx daň x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx cla. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.5.2009. Konstatuje, že x xxx odečtení xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx déle než 4 xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, od kterých xxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx vymezil xx xxx 1997 a 1998, x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2001. X xxxx prekluzivních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Afs 15/2009-105, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx právních xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právních ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 23.2.2006, xx. xx. X-201/04.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx dlouhému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 28.8.2001, xxx kterého nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx porušením xxxxx xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xx dne 12.8.2009 xxxxxxxx zaslal Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxx x čase xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx daní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 celního zákona, xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002 xx 30. xxxxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxx x závislosti xx xxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx postižitelnými xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx daní xx xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x oblasti xxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx (poznámka XXX: xxxxxxx zákonem č. 13/1993 Xx.) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v naposledy xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x ustanovení §55 celního zákona x. 44/1974 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, ve xxxxxx xxxxxx nárok xx xxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se zbožím xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x. 44/1974 Sb. xxxxx x hlediska formálního xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx. 13 ústavního xxxxxx č. 143/1968 Xx., o československé xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx ke xxx 15. prosince 1992, xxx xxx Českou xxxxxxx xxxxx přijat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., spadala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx působnosti Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní xxxxxxxxx, tedy do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nikoliv Xxxxx národní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Federativní xxxxxxxxx, zpětně x xxxx xxxxxx federace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedal. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx sbor, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx Česká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxx až x 1. xxxxx 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x rozsáhlé x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx logicky vztahovat xx ty xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezeru. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx logiky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx předchozí, xxxxx xxx přisvědčit xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stanovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxxxx ustanovení formálně xxxxxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.

Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx nevyužila.

IV. Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx včas, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, a xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx stížností x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.). Poté xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X) Xxxxxxxxx řízení

Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §17 x. x. x. věc xxxxxxx xxx xx. xx. 5 Afs 33/2008, xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx COMMATEL-Uher, s. x. x., xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXXX, x. x. (nyní XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xxxx jen „daňový xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68?8738/2003/7 (B 33/03), xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru ze xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx zbývající xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx dle svého xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX. LTD xx xxxxxx 22 Xxxxx Xxxxxx West, Xxxxxxxxxx, St. Kitts. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 7.11.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx částky 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.

V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejprve xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx přerušit x xxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx v posouzení xxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „poddlužník“) x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. xxxxx xxxxxx exekučnímu xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxx §73 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poddlužník přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohla xxx oprávněnému nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx přikázána. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx přerušovat. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx pátý xxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, „xx xxx x xxxxxxxxx nezpochybňuje obecnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), zejména pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dlužník, x xxxx se ztotožňuje xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyjádřenými x xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 26.10.2005, č. x. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaném xxx x. 791/2006 Xx. XXX“.

X) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva

Následně xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx, x x tomto důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx exekučních xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx posoudit, xx, xxx se před xxxxxxx exekučního příkazu (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx dluh xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx principy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdější xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx se xxx xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy, xx xxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx formální x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec zahájeno, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh (§251 x. x. x.) xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přihlíží x tomu, zda xxxx splněny podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx. Xx podmínek řízení xx xxxxx lišit xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx podmínky xx xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx nastanou xx x průběhu xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx nedostatkem xxxxx xxxxxxxx, vzhledem k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx rovině xxx o xxxxxxx, xxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx právní xxx xxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x platební xxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci), xxxxx je xxx §73 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxxx titulem, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx zákona, jestliže xxxxx němu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx x uplynula-li zároveň xxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Každý xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx přesnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, §43 x §103 x. x. x., požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §251 x §274 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 o. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nutnost posuzovat xxxx xx, xxx xxxxx, jež xx xxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda vymáhané xxxxx není prekludováno.

Prekluzi xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx s promlčením, xxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). V rozhodnutí xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Soudní xxxxx xxxx dovodila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. s. ř., xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xx zastavení xxxxxx povinný (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 18.2.1981, xx. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx 9-10/1981 pod xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx od prekluze xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se soud x řízení, xxx xxxxxxxx exekuce předchází, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx promlčení vznesl xxxxx xxxx nařízením xxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xxx soud xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx prekluzi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx argument, xx nařízení xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zastavit /xxx x xxx xxxxxx/, „neodpovídá zákonu,“ xxxx. XXXx. Xxxxx, XXXx. Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, X., X. 2004, str. 307); x takový případ xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx exekuci xxxxxxx.Xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.“

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, který posuzuje xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x zániku práva xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxx X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x prekluzi xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx důsledky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelným x xxx takové okolnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xx xxxxx, jaká xxxxxxxxxxx xxxxx platí xxx vyměření celních xxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx), jejichž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 43/2003 xx č. 48/2003 xx dne 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX 91 x 31.1.2001, x xxxxxxx BA 95 x 26.3.2001 x u nafty xxxxxxxx x 18.6.2001.

Xxxxx xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx posuzovaná xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx zboží xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dluhu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxx celním xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx x. 587/1992 Sb., x spotřebních daních, xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx, vzniká xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxx dnem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režim, xx kterého jsou xxxxxxx výrobky xxx xxxxxx xxxxxxxx propuštěny (§5 xxxxxx č. 587/1992 Xx.).

Xxxxxxxxxx, xx x xxxx od 1.7.1997 do 30.6.2002 xxxxx celní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, nemůže xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, č. x. 7 Afs 78/2007-60, xx dne 19.6.2008, x. x. 9 Xxx 211/2007-74 x xx xxx 19.2.2009, č. j. 1 Xxx 15/2009-105), xx xxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx celní xxxx x xxxxxxxxxxx lhůtách, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx doplnění xxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx xx dne 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx prekluzivních xxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i práva xxxxxxxx subjektů. Xx xxxx xxx proto, xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx narušena právní xxxxxxx účastníků řízení, xx xxxxxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxx dluhu xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxx také Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Pl. XX 8/98, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže být xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx xxxx období xxxxxxxxxx tříletá prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx daní, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgánů vyměřit xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxx 12.8.2009, zpochybňující xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxx důvodné. Xxx xxxxxxxx správně xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx celní dluh xxxxxx. Vymezily-li xxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do období xxxx 2001, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxx článkem 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, (xxxxxxxx xxxx XXX x. 2913/92), účinného x Xxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 221 xxxx. 4 xxxxxxx kodexu xxxx xxxxx xxxx dluhu xxxxxxxxx v důsledku xxxx, který xxx x době, kdy xxx spáchán, trestný, xxxxxx dlužníkovi xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xx. 221 odst. 4 xxxxxxx kodexu xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celním xxxxxxx č. 44/1974 Xx., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ustanovením §55, xxxxx xxxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx za zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxx x. 44/1974 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxx České národní xxxx xxxxxx přijat, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x obsáhlosti jím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a praxi xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx platnost xxxxxx x. 13/1992 Sb. xxxxxxxxxx, x proto xxxxx, xx xxxxx x. 13/1992 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx předchozí xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §55 zákona č. 44/1974 Xx. Jediným xxxxxx této xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 zákona č. 44/1974 Sb., x xx xxxxx proto, xx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že dle xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx radou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 13/1993 Xx., spadala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákona x. 13/1992 Xx.

Xxx 25.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 542/1992 Xx., x xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 x xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.1992 a Xxxxx xxxxxxx xxxx (jakož x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xx Xxxxxx republiku x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx čl. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx republiku x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx., xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx radou xxx 15.12.1992, x xx x xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxx, xx 15. prosince 1992 xxxxxxx Česká národní xxxx xxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx x kompetencí XXXX Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx x. 5/1993 Sb., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ústavního xxxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, výkon a xxxxxxxx všech xxxxx xxxx (xxx nepochybně xxxxx i právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vybrat) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx a spotřební xxxx xxxxxxxx při xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx proto xxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posuzování ústavnost xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Případný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 95 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. usnesení xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.1999, xx. xx. Pl. XX 5/98).

Xxxx-xx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx upravena xxxx xxxx také xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx platného xxxxx xxx do 1.1.2004), jehož použití xxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilních xxxxx xxx přijat x nadále je xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od promlčení xxxxxxxx prekluze xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx však může xxx přihlédnuto xxx x xxxxxxxx zániku xxxxx, ke xxxxxxx xxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxx exekučního xxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx může xxxxx, x xxxxx xxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx práva xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx skutečností - uplynutím času x neuplatněním práva. Xx, co má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx nejpozději x xxxxxxxx den xxxxx. X xxxxxxx lhůty, xx které xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že daň xx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení podat (xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.10.2007, x. j. 9 Afs 86/2007-161). Xxx názoru zdejšího xxxx není žádný xxxxxxxxxx důvod, xxx x xxxxxxx prekluzivní xxxxx pro vyměření xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx odlišný xxxxx, xx. x xxx xxxxx xxxx platí, xx musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, „je xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různé xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, X.: Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, svazek XXX., x. 493 x násl.). Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, x xx daně spotřební, xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx daň xxx xxxx xxxxxx věcným, xxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx“. Xxx x xxxxxx x xxxx, tak x řízení o xxx je xxxxxx xxxxxxxx či doměření x procesního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x právu xxxx xxxxxxxxxx závazným, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky ze xxxxxx účastníků řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebude pochopitelně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx celního xxxxx.

Xxxxxxx dle zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx specifika, xxxx xxx xxxxxxxx jak xx základě pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plynutí xxxx xx prekluzi xxx xxxxxxxxxx celního xxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx nalézacího xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x) x. s. x. Xxxxxxxxx zastavením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pouhým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zanikne. Xxx xx vidět z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx docházet x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě a xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx zachyceny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prolamující běh xxxxxxxxxxx lhůty).

Otázkou xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx deklarovat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekuci xxxxx zabývat skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx exekučního titulu. Xxxxx by tomu xxx xxxx, xxx xx nařizovat xxxxxxx xxxxxx účelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení změněn xx nikoliv. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx odvolatele, a xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx x závěru, xx x celnímu xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, popřípadě k xxxxxx, xx x xxxxxxx dluhu vůbec xxxxxxx. Sama stěžovatelka xxxxx, že žalovaný xxxxxxx vzniku celního xxxxx změnil v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naposledy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxx období xxxxxxx xxxxx vymezil xxxx 1997 xx 2002.

Xx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx celního dluhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxx podrobného přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx nelze. Exekuční xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx x nalézacím řízení x xxxxxxxxxxxx exekuční xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh zrušit. X x tomto xxxxxxx se xxxx xxxxx x vadu xxxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxx námitky, jež xxxx svým charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxx titul xxxxx právní xxxx xxx po uplynutí 6 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodováno 3 xxxx. Xxx xxxxx xx svém xxxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. II. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx xxx ve xxx judikatuře konstatoval, xx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx základní xxxxxxx patří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komponentem xx xxxxx předvídatelnost práva, xxxxx x legitimní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci v xxxxxxx x právem x zákonem stanovenými xxxxxxxxx.“ Xx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx x xxx, xxxx lze x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx deklaranta, x x návaznosti xx xx, xxxx xxx označit za xxxxxxxx dlužníka, s xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx období nebyla xxx x rozhodnutí x roku 2004 xxxxx odůvodněna, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx odložit. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx rozsudkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx procesně reaguje xx situaci, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xx zabránilo, xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx trvalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věcí Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 4 xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx a x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxxx, xxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého x xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazek k xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x srozumitelně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx x činí xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx xx po 26. 9. 2003, odkazem xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x r.o., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. s x.x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx a neprokázané Xxxxxxxxxxx je též xxxxxxx, že příloha xxxxxxx x smlouva xx xxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxxxx xxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx exekučních příkazech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x jiné xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxx specifikovány, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx by vznikl xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxx argumentovat xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx musí směřovat xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech, x xx xxxxx xxx x soudem x xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx x důkazy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky.

Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx spatřuje také x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, a xx xx v podání, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x upřesnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná-li xx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx, musí xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx vady xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Sb.).

Systém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx kombinaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvojinstančního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxx znamená, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx složitý xxxxxx, v xxxx xx xxxx postupně xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ rozhodování, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxx zákonem přesně xxxxxxxxx míře xxxxx xxxxxxx názorem jiných xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx uvedený xxxxxx být schopen xxxxxxxx konečné x xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx čase, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X optimálnímu vyvážení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx byla xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx své závěry xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx celními xxxxxx, není pravdivé. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx, dle kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mimo samotnou xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx x xxxxxxxxx x správní xxxxxx), xx xxxx tvrzením xxxxxxxxx. X tom xxxx xxxx svědčí xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx způsob platby xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovala, že xxxxxx xxx zná x jiné xxxxx xxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx byla xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx neuplatnila v xxxxxx opravném prostředku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranou xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx stav, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxx [viz zákonnou xxxxxxx v §76 xxxx. 2 s. x. x. ze xxx 24.11.2003, x. x. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx] omezuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx obsah [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxx xx zmíněných ustanovení x. x. s. xxx x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by žaloba xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x přípustném xxxxxxxx prostředku x xxxxx xxxxxxxxx (a xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx uplatněné stěžovatelkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o kterých xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace, Xxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxxxxx spisu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx soudu nevypořádání xxxxxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx doplnění ze xxx 21.8.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxxxx xxx seznamování se xx xxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx“. Xxxxx, xx se xxxxxxx x skutečně xxxxx neuplatněné skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx vzájemným vypořádáváním xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslibu, xxxxxx x součtu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To především xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), nejde-li x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx přihlížet x úřední povinnosti. Xx žalobních bodů xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městskému xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx novými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nad xx je třeba xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxx rámec xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxx xxxxx s xxxxx v xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ověřování xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx simulovaný právní xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxxx pochybnosti vyvrátila. Xxxxxxxx například na xx, xx smlouva x postoupení pohledávek xx rozporná s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx nemohla x xxx xxxxxxx xx. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx provedl x xxxxxxxxx exekučních příkazech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur x xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx převodu xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx k xx, dále xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neprokázala. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx svoji xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx mít rovněž xx zřeteli, xx xx xxxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nese x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tvrzením xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx správci xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nikoliv. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x souzené xxxx, x není tady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx nezákonném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýkat, xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx shora uváděným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x x řízení xxxx xxxxx zůstává x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx smlouvy, x xxx xxxxxx, xx xxxx uzavřena xx xx 26.9.2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX REAL, xxxx. x x.x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx a nepostavené xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x součtu xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxxxxxx chyby. X xxxxxx xxxxxx prokázáno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybné xxxxxx jednotlivých faktur, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o součtové xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx relevantní tvrzení, xx xx skutková xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně prokázány, xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřitakal ani xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkům stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx dokud postoupení xxxxxxxxxx není oznámeno xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx postoupení pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx postupiteli, pak xxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxxx platně vznikla x poddlužníci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx týkajících xx platnosti předmětné xxxxxxx nezjistil. Xxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., dle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 16. xxxx 2009

Mgr. Daniela Xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx