Plné znění - 9 Afs 28/2009-124

Právní xxxx:

Xxxxxxxx řízení xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxx jsou svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. II. ÚS 487/03), x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06), x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx č. 32/1999Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 5/98), x. 1542/2008 Xx. XXX a x. 1837/2009 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Praha, x xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Pořízkové a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX PROPERTIS, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Weigem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Nad Xxxxxxx 22, Xxxxx - Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 7, Praha 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, ze xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. j. 11143/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, č. x. 10511/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, ze xxx 19.6.2006, č. x. 9922/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. j. 11099/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. x. 11144/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11104/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. x. 11096/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10518/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11139/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.2008, č. x. 5 Xx 281/2006-31, x. j. 5 Xx 271/2006-40, č. x. 5 Xx 272/2006-35, x. x. 5 Xx 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, č. x. 5 Xx 273/2006-36, x. j. 5 Xx 274/2006-37, x. j. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, č. x. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Xx 277/2006-35, č. x. 5 Ca 286/2006-29, x. x. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Ca 279/2006-31, x. x. 5 Xx 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Xx 288/2006-29, x. x. 5 Xx 289/2006-38, x. x. 5 Xx 290/2006-29,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx

9 Xxx 28/2009

Rozsudkem ze xxx 29. srpna 2008, č. x. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/4 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x BENAVEL xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), k zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Xx;

9 Xxx 29/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, č. j. 5 Xx 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha XXX xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx u XXXXXXXX XXXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 124 711,30 Kč, xxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;

9 Afs 30/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/1 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, s. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;326&xxxx;241,30 Xx;

9 Xxx 31/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 282/2006-31, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11103/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/32 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které má x XX + XX, xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;

9 Afs 32/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. j. E/68-8738/2003/6 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXXXXX xxxx. s x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;

9 Afs 33/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 273/2006-36, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. j. 11110/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/11 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x GOLD XXX XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;

9 Xxx 34/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 274/2006-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/44 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. K. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně exekučních xxxxxxx) 938 099,70 Xx;

9 Xxx 35/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, kterým xxxx zamítnuto odvolání xxxxx rozhodnutí Celního xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;

9 Xxx 36/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 275/2006-35, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, č. x. 11099/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx u FORBE, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 4&xxxx;433&xxxx;236 Kč;

9 Xxx 37/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/22 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (dlužníka), xxxxx xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;

9 Afs 38/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/12 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které má x CHARVÁT XXX, xxxx. x x.x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3 910 043,40 Xx;

9 Xxx 39/2009

Rozsudkem ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Ca 277/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (dlužníka), xxxxx xx u XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x. s. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Kč, původně xx xxxx 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;

9 Xxx 40/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 286/2006-29 zamítl městský xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/29 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které má x Vladco, s. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Xx;

9 Xxx 41/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, č. j. 11144/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/9 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx u EKO XXXX, s. r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;

9 Xxx 42/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 279/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/51 (B 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), které má x Xxxxxxx, s. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;

9 Afs 43/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10516/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx x J. X. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;

9 Afs 44/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, zamítl městský xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/49 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXX, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;

9 Xxx 45/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 288/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x J. Xx. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;

9 Xxx 46/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 289/2006-38, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/7 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které má x XXXXXXXX, Uher & spol. x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Kč, xxxxxxx xx výši 18 723 962,09 Xx;

9 Xxx 47/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 290/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/56 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxx - XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Xx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx samostatnými rozsudky. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx exekuční řízení xxxxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x xxxx xxxxx xxxxx, které jsou x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx považoval xx stěžejní zejména xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx seznámena x xxxxxxxxxxxx týkajícími xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx rezignovala, xxxxx na výzvu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nereagovala. Xxx xxxx vyvolala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrohodnosti x pravdivosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx přihlížel x xxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xx níž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxx identické. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx ve xxxx 100 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 14 xxx (xxx xx nestalo). Žalovaný xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxx domníval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (uzavřena xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2003). Xxxxxxxxxxx, které xxx x tomuto xxxxxx vedly, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx smlouvy č. 1 x xxxxxxx x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx částku 293 189 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx 93&xxxx;189 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 200 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx poddlužníka byla xxxx xxxxxx uhrazena xxx 15.8.2003, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemohla x xxx převodu, xx. k 30.6.2003, xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx celní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxx, se projevila x xx xxxxxxx x v xxxxxxx x ní. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxx, xxx xxxxx smlouva xx xxx 30.6.2003 x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx snaha xxxxxxxxxxxxxxx změny subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vznáší xxxxxxx proti důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x žalobách xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx x potvrzení, xx tato smlouva xxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxxxx xxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že cena xxxxxx uhrazena na xxxxxxxx účet xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx další xxxxxxx xxxxxxx závazku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétní xxxxxx, xxxxx byla xxxx za postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx důkaz x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx došlo xxx 21.8.2008, tj. xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXX x. x. x.). V xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vůči xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xx výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxx x xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaných proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatelka xxxxxx xxxxxx, xx xx podává x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), x) a xxxx. x) x. x. x.

X xxxxxx xxxxxxxxx soudu, dle xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx celními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x stěžovatelčiným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pozn. XXX) xxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxxxx ani formu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxx (§34 x xxxx.).

Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nepochybné, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx uzavřená dne 30. 6. 2003 xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx projevit a xx třeba jej xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx postupitele a xxxxxxxxxx. Postupník xxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a platnost xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxx x §524 xxxx. 1, xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) může svou xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx x postupitelem xx písemná x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxx platná.

Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx platný. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je právním xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx svobodně, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ani dlužníci, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx, xx xxxx prokázáno antidatování xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx až xx 26.9.2003, s odkazem xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. x r. x., XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. s x. x., J. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x neprokázané. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur, xxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx smlouvy se xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy jako xxxxx, pokud jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx specifikovány. Maximálně xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xx XXXXXXX, xxxx. x x.x., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxx uzavřené xxx 14.1.2004. X poukázání xxxx částky xx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dispozice se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, x.x., xxxxxx xx dni 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxxxx xx dne 10.7.2003 byla tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx částku 400&xxxx;000 Kč, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2003 a 15.8.2003. Xx xxxxxxx, že x září 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx uhrazena xxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Kč, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X poukázání xxxx částky na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na účtu xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx této pohledávky xxxx postoupena xxx 14.3.2002 firmě XXX XXX, x. s., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Xx, xxxxxxx x xxxxxx neuhrazených xxxxxx vystavených x xxxx 1988 a 1999. Xxxxxxxxx xxxx xx výši 619&xxxx;625,65 Xx x 142&xxxx;017,85 Xx byla xxxxxxxxxx xx postupníka. X xxxxxxx BA99104324 na XXX XXX, a. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xx postupníka xxxx postoupena xxxxxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Xxxxx jde x xxxxxxx BA 20107814, x této xxxx postoupena xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx, xxxxxxx xxx 1.6.2000 xx tento xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 22 623,70 Xx x xxx 5.6.2000 xxxxxx 96&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx BA20108438, x této xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 5.6.2000 xx xxxx J. Š. xxxxxxx částku 34&xxxx;307,80 Xx.

Xxxxxxxxxx xxxx TRILOBIT XXXX, s. x. x., činila xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx omylem xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx celnímu xxxxx x xxx kterého xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz.

Těmito xxxxxxxxxxxx xx xxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 21.8.2008, které xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o upřesnění xxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xx irelevantní, xxxxx účinnost smlouvy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxx soudu xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx argumentovat xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xx obsahu smlouvy xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxxx podstata, z xxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, x xx, pokud xxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x antidatování smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxx celní xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, domnívaly-li se, xx xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx kasačních stížností xxxxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxxxxx celních orgánů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti, x proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyměřeny xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43 xx x. 48 xx dne 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx byla zahájena xxxxxx kontrola (23.7.2002), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prekluzivní lhůty xxx vyměření xxxx, xxx xxxxxxxx více xxx xxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Chybí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx exekuční příkazy xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuhradila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43/2003 xx x. 48/2003 x xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;952&xxxx;811&xxxx;441 Xx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx, neboť její xxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2003 xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přiložila xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx přijata x xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, zahraniční xxxxxxx, nápadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 14 xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx); postoupená částka xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx oprávněna xxxxx 10&xxxx;000 xxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 1 XXX xx každou xxxxx; povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniku pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx některé platby xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx věřitele až xx xxxxxx exekučních xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x vyzvána x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, své xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx soud je xxxxxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx změny xxxxxxxx xx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ačkoliv xxxxxxx, xx závazek z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x daňovém xxxxxx xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.2.2007, x. j. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků učinit xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úsudek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účinky, xx má xxxxxxxx xx způsobu exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §315 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx platným xxxxxxx xxxxxx.

X namítané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx námitka xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx uplatněna xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je přesvědčen, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxx. Navrhuje xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xxx 28/2009-60, xxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v platném xxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xx xxxxxxx §120 x. ř. s., xxxx vedené xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Afs 30/2009, xx. zn. 9 Afs 31/2009, xx. xx. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, sp. zn. 9 Xxx 34/2009, xx. zn. 9 Xxx 35/2009, xx. xx. 9 Xxx 36/2009, xx. xx. 9 Xxx 37/2009, xx. zn. 9 Xxx 38/2009, xx. xx. 9 Xxx 39/2009, xx. xx. 9 Afs 40/2009, xx. zn. 9 Xxx 41/2009, sp. xx. 9 Xxx 42/2009, xx. zn. 9 Xxx 43/2009, xx. zn. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, xx. xx. 9 Xxx 46/2009 x sp. zn. 9 Afs 47/2009 xxxxxxxxxxx senátu spojeny xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx vedeny xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 odst. 1 x. ř. x. xxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, kterými xxxx x 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX. (xxxx xxx „celní xxxx“), x téhož xxx (26.9.2003).

X ohledem xx xxxxxxxxx kasačních námitek, xxxxx směřují xxxx xxxx i do xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx exekučních xxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx prekluzivní xxxxx x projednávané věci, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx stěžovatelkou (dříve XXXX, x. x.), xxxxxx xxxxx majících xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 až x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx projednávané xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2009, xx. zn. II. XX 1416/07, ze xxx 26.2.2009, sp. xx. I. XX 1169/07, xx xxx 30.3.2009, sp. xx. XX. XX 1139/08, xx xx xxx 23.4.2009, sp. xx. XXX. XX 1463/07 (xxxx a další xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxx žalovaného, xxx x sedmidenní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xx základě žádosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx výměry x. 43 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx x. x. 13134-01 až 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.

Rozhodnutí x xxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby zrušena xxxxxxxx soudem a xxx xxxx celním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pokračoval x xxxxxx o odvolání, xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x. x. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx dne 28.4.2009, xxxxxxxx tituly xxxxxx xxxxxx moci xxx 4.5.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx nařízení xxxxxxx vykonatelné, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx staly xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003 x xxxxxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku odvolání. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, xxxxx postup však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předpisy [xxxx. §43 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx daních] xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx dovozu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §47 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx pozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxx celního xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §268 odst. 2 až odst. 4 sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravu xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxx zároveň ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 x §265 xxxx. 4 celního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx celního úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx založené xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože podle xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xx lhůta nerozběhla, xxxxx celního xxxxxx xxxxx úřad nepostupoval, xxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx a xxxxx §268 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly vydány xxxx, xx. v xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný upozorňuje xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x., xxx xxxxx xx xxx prekluzivních xxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedené ve xxxxxxxxxxx rozsudcích, xxx xxxxxxx byl ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx právní xxxxxx xx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §320 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxx, x xxxxxx na xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx celního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků. Xxx čl. 221 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a neuplynuly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx nelze v xxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vychází xx subsidiarity občanského xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx postupuje.

Stěžejním xxxxxxxxx exekučního řízení xx zásada, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX, např. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx, xxx xx titulem xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx jde xxx x xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx podle xxxxxxxx xx dne 13.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 1152/2005, je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx navržen, x je tudíž xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxx posuzování xxxxxx xx exekuci xxxx xxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx pravomoc, zda xx vykonatelný xx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx navrhována x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxx navržená xxxxx xxxxxxxx, xxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není zjevně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce, xxx xx vyjadřována xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx prekludováno, se xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovit. Výstižně xx xx xxxxxxxxx x publikaci Kurka X., Xxxxxx X.: Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Praha: Xxxxx Praha, x.x., 2004, xxx. 306, xxx se uvádí: „... xxx xx xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx prekluzi, jež xxxxxxx x ustanovení §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vykonat xxx xx xxxxxx doby“.

Dle xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx ani předběžná xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx, xxxxx ta xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx shledána xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx musela xxx x bez xxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozsah xxxxx zmíněných ústavních xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx úvodem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx pouze xxx x xxxxxxx xxxxxxx x spotřební daň, xxxxxx xxx. Xx xxxx vyjádření zejména xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx exekučních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 4.5.2009. Xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, trvalo xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx věci Městským xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx jak 3 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx déle než 4 roky.

Vytýká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1997 x 1998, s xxx, xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx uplynula xxx x xxxx 2001. X běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx předpisy xxxxx pro vyměření xxxxxxxxxxx, odkázala xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, č. j. 4 Afs 42/2004-61, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. X-201/04.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2001, xxx kterého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.

Podáním xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx či později xxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, stanovené x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x soustavě xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 19. února 2009, x. j. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002 xx 30. března 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxxx x xxxxx dluh související x xxxxxxx postižitelnými xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx daní za xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xx spojení x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS: xxxxxxx zákonem x. 13/1993 Xx.) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx §55 xxxxxxx zákona x. 44/1974 Sb., xx xxxxx platném xx 31.12.1992. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření x xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx vznikl xxxxx xx xxx, pokud xxxxxx xxxxx celní xxxxxxxx, xxxx jestliže xxxx xx zbožím xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami, za xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xx, xx zákon x. 44/1974 Sb. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx 15. prosince 1992, xxx byl Xxxxxx xxxxxxx xxxxx přijat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., spadala oblast xxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxx xxxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady. Xxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 13/1993 Xx., nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx, neměl x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx pravomoc v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx až x 1. lednu 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Sb., xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx komplexní xxxxxx celního zákona x. 13/1993 Sb., xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx fakticky ruší xxxxxxxxx, a s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxx. Xxxx faktická xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx vztahovat xx ty xxxxxxx, xxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezeru. X rozsahu této xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx, xx xxxxxxxx norma xxxx předchozí, proto xxx přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.

Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyužila.

IV. Právní xxxxxxxxx

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx je xx xxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stížností x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), a xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2, 3 x. x. x.). Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X) Xxxxxxxxx řízení

Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx pátý xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §17 x. ř. x. xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 5 Afs 33/2008, xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx unesením xx xxx 11.12.2008 k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., xxxxxxxxx - společnosti XXXX, x. s. (nyní XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68?8738/2003/7 (B 33/03), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxx XXX proti xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, přikázáním specifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx poddlužníkem x xxxxxxx výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, jelikož xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pohledávky xxxx x jejímu xxxxxxxxx. Xxx xxxx zbývající xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX. LTD xx xxxxxx 22 Xxxxx Street Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, exekuci xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx do částky 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Kč. Ohledně xxxxxxxxx částky 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.

V xxxx projednávané věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, pro xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. s. xxxxx xxxxxx exekučnímu xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx §73 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxx, že povinný xxxx vůči jeho xxxxx xxxxxx pohledávku, xxx xx mohla xxx oprávněnému nařízením xxxxxx rozhodnutí přikázána. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx nesporná a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx rozhodující xxxxxx senát x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxx, xx pátý xxxxx xxxxxxxx soudu výslovně x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx uvedl, „xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx), xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřenými x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Afs 81/2004-54, publikovaném pod x. 791/2006 Xx. XXX“.

X) Prekluze lhůty xxxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx posoudit, je, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) má xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zabývat.

Obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xx dle xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxx x xxx xxxxx daňové xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx znaky. Xxx xxxxxx o výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx občanského soudního xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh (§251 o. x. x.) xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 x xxxx. o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx splněny podmínky, xx nichž xxxx xxxxxx xx věci. Xx podmínek xxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, kdy podmínky xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx hovořit xxx x případě, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vzhledem k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx rovině xxx x xxxxxxx, xxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx nucen příslušným xxxxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx x správě xxxx x poplatků, konkrétně x platební xxxxx xxx ustanovení §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxx §73 xxxx. 4 xxxx. b) xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí vykonatelné xxxxx ustanovení §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx kterého xx xxxxxxx vede. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx individualizaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu odpovídající xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x plnění xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx vykonatelným xxxxxxx a xxxxxx xxx podkladem pro xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx podklad x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 a §103 o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho vykonatelnost) xxxxxxx z xxxxxxxxxx §251 x §274 x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 o. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nutnost posuzovat xxxx to, zda xxxxx, jež má xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem x zda xxxxxxxx xxxxx není prekludováno.

Prekluzi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx každý z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby nebo xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemá samo x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx dne 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Nejvyšší xxxx uvedl: „Soudní xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x 18.2.1981, xx. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx prekluze xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, otázkou xxxxxxxxx se soud x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x těch výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x tomu xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xxx soud xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx prekluzi xxxxx, pozbylo způsobilosti xxx xxxxxxx (uplatnil xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx ihned zastavit /xxx x xxx xxxxxx/, „xxxxxxxxxx zákonu,“ xxxx. XXXx. Xxxxx, XXXx. Drápal, Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, X., P. 2004, xxx. 307); x xxxxxx xxxxxx xxxx v souzené xxxx nejde, xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, co soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx vymáhané pohledávky xx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxx xxxxxxx promlčení návrhem xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.“

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx, xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného hmotného xxxxx. Soud prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zkoumá x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx práva xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx x prekluzi xxxxx, xxxx X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zánik xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx, xx v xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx důsledky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxx poté, kdy xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností postaveno xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx platí xxx xxxxxxxx celních xxxxx (daň z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 43/2003 xx x. 48/2003 xx dne 30.7.2003, xxxxx představují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vymezily x xxxxxxx XX 91 x 31.1.2001, x benzinu BA 95 x 26.3.2001 x x xxxxx xxxxxxxx x 18.6.2001.

Xxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxxx vyměřit xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx zákona x. 587/1992 Xx., x spotřebních daních, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx daňová xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dnem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx režim, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 587/1992 Sb.).

Skutečnost, xx x xxxx xx 1.7.1997 do 30.6.2002 xxxxx celní zákon xxxxxxx úpravu zániku xxxxx vyměřit xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tato období xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 7 Afs 78/2007-60, ze xxx 19.6.2008, č. x. 9 Xxx 211/2007-74 x ze xxx 19.2.2009, x. x. 1 Afs 15/2009-105), xx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x právním xxxxx udržitelný. Xxxxx xxxxx xxxxxxx následně xxxxxx x žalovaný (xxx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx stížnostem xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx nastolit xxxx, kdy xx xxxxxxxx těchto lhůt xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx i práva xxxxxxxx subjektů. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stanovená xxxx celního dluhu xxx xxxxxx být xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx také Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98, v němž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx zasahováno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx horizontu", nýbrž xxxxx v xxxxx xxxxxxx stanovených xxxx. Xxxxxx výklad by xxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx chráněno xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx termínu, xxx postihne xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx na právo xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xx xxxxx uvedeném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx důvodné. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx prekluze, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx v okamžiku xxx xxxxx dluh xxxxxx. Xxxxxxxx-xx celní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §268 odst. 4 celního xxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, natož xxx xxxxxxx 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx kodexu, (xxxxxxxx xxxx XXX x. 2913/92), účinného x České xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx kodexu bylo xxxxx xxxx dluhu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, trestný, xxxxxx dlužníkovi xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxx xxx xx. 221 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 44/1974 Xx., respektive xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, považuje zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. xxxxx xxxxx zrušen, neboť xxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České národní xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx platnost xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 13/1992 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx předchozí xxxxx xxxxx, xxxxx x výjimkou xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 44/1974 Sb. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 44/1974 Xx., x xx jenom proto, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx. 13 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx radou xxxxx xxxxx publikovaný xxxxxxx xxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci České xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx.

Xxx 25.11.1992 xxx xxxxxxxx ústavní xxxxx č. 542/1992 Xx., o xxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 x xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX uplynutím dne 31.12.1992 x Xxxxx xxxxxxx rada (xxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx zákony x xxxx xxxxxx, xxxxx zabezpečí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx působnost Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, která jí xxxx svěřena ústavními x jinými zákony, xx Xxxxxx xxxxxxxxx x na Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx., xxx schválen Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.12.1992, x xx s xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Pro xxxxxxx je nutno xxxxx xxxxxxx, že 15. prosince 1992 xxxxxxx Xxxxx národní xxxx nejen xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxxxxx se zánikem Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x. 5/1993 Xx., xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx zákonodárné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx. Česká xxxxxxx xxxx.

Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 12 xxxxxx x československé xxxxxxxx, xxx xxxxxxx příslušela xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhů xxxx (xxx nepochybně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit x vybrat) ústředním xxxxxxx republik; xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vybírané při xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx příslušely xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. nepovažuje xxxxx xxxx xx důvodnou. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x platnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx zákona x. 13/1992 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx č. 143/1968 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, xx. xx. Xx. XX 5/98).

Xxxx-xx otázka prekluze xxxxx státu xxxxxxx xxxx xxx dané xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx do 1.1.2004), xxxxx použití xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žádný důvod xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilních xxxxx byl xxxxxx x nadále je xxxxxxxxx xx správný xxxxxx názor, xx x předpokladům nařízení xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaného xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx přihlédnuto xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí.

Prvotně xx nutno posoudit xxxxxx, zda po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx může xxxxx, x xxxxx ano, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provádějící xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti.

Zánik xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx práva. Xx, xx xx xxxxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx státu na xxxxxxxx celního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx x xxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit či xxxxxxx pravomocně xx xxxxx 3 let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007-161). Xxx názoru zdejšího xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. x pro xxxxx xxxx xxxxx, xx musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, „xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejnoprávní dávku, xxxxx opatřuje xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. zájmy, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Nováček, X.: Xxxxx celní, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, xxxxxx XXX., x. 493 x násl.). Xxxxxx xxxxx, clo xx xxxxxx xxxx, x xx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx. Právo xxxxx xxxxxx xxx pak xxxx právem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx berní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx soukromé xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx zákon“. Xxx x xxxxxx x dani, xxx x řízení o xxx xx postup xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s povinností xxxxx přiznání, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X případě xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nalézacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx pravomocného titulu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx prekluzi xxx xxxxxxxxxx celního xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx napadnutelné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx h) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx exekuci xx základě xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy pouhým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx případech, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty).

Otázkou xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx deklarovat xxxxx xx základě xxxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxx nařizující xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxx xx nařizovat exekuci xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxxxx uplynutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx vznik celního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx vzniká xxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat celní xxxxxx. X xxxxxxx xxxx je celní xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxx, tj. může xxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxx došlo v xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán prvního xxxxxx, popřípadě x xxxxxx, xx k xxxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxx. Sama xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx změnil v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naposledy xx xxxxx rozhodnutích xx xxx 28.4.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lety 1997 xx 2002.

Do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okamžik xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protržena. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní dluh xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tj. i xxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nepravomocný xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx se tedy xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx exekuce.

Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné upozornit xxxxxxxxxx xx xx, xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx xx xxxxxxxx 6 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nežádoucí, xxx x xxxxxxxx xxxxx exekučním příkazům xxxx rozhodováno 3 xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho základní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx), jehož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právem x xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx rozsudky zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx závěry x xxx, xxxx lze x xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x x návaznosti xx xx, koho xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx soudem uvedených xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx poznamenat, že xxxxxxxx se xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx a proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, šetří-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx předvídáno xxxxx zákonem o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx soudním řádem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx situaci, xxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx nebude xxxxxxxxxx x xx dobu xxxx nejistoty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xx zabránilo, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tím, xx výkon rozhodnutí xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 4 xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, otázka xxxxxxxx xxxx být toliko xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úkon xxx xxxxx oběma účastníky xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx učiněn xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Žádný z xxxxxx xxxxxxxxx nenapadá xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx po 26. 9. 2003, odkazem xx nesrovnalosti (BENAVEL xxxx. x r.o., XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x r.o., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx příloha xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtové xxxxx. V řízení xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx součty xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx chyby xxxx o jiné xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxx specifikovány, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx by vznikl xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a dále xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky.

Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx zákonem xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, a to xx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x upřesnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx vada xxxxxxxx xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx provedeny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx.).

Xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx kombinaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvojinstančního xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x sobě xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx sobě postupně xxxxxxxxx (a xxxxx x opakovaně) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Uvedený xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx zajistit skutečné „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva x xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx konečné a xxxx xxx nezměnitelné xxxxxxxxxx x věci x xxxxxxxxxx čase, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „putování“ věci xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx či soudy. X optimálnímu xxxxxxxx xxxx těchto x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx, xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla vykládána xx xxxx skutečném xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx obsah xxxx xxxxxx, pro které xxxx vydáno.

Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx o neunesení xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. O tom xxxx xxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx x jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx byla xxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx.

Xx nutné zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx mohla. Taková xxxxxxxxxxx by postrádala xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx ochranou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, který xx xxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx, a xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. ze xxx 24.11.2003, x. x. 2 Azs 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx] omezuje xxxxxx xxxxxxxx xx meze xxxx xxxxxxxxx body, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx obsah [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxx x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla být xxxxxxxxxxxxx v xx xxxx části, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního (x xxxx i xxxxxxxx) xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xx uplynutí dvouměsíční xxxxx, x kterých xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které v xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx doplnění xx xxx 21.8.2008 stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx společnosti x soudními spory, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x těmto“. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neuplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu žaloby, xxx nesrovnalosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx vzájemným vypořádáváním xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx omylem.

Žalobní řízení xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), nejde-li x skutečnosti, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx patrno, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxx nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxx soudního xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx - uvedením žalobních xxxxxx, x nichž xxxxxxx soustředí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx novými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx právnímu posouzení xx xxxxx nejprve xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx simulovaný právní xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelku xxxxx seznámil, xxxxxxx xx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx prostor, aby xxxxxxx pochybnosti vyvrátila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx s xxxxxxxx této smlouvy, xxx xxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxxxxx nemohla v xxx xxxxxxx tj. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx součty xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, se projevila x ve xxxxxxx x xxxxxxx x xx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx svoji xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx rezignovala.

Za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx logických x xxxxxxxxxxxxxxxx argumentů plně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Daňový xxxxxxx totiž nese x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx navrhovat xx xxxx tvrzením xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx tedy x v předmětné xxxx nutně xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno unesl xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, x není tady xxxxxxxx žádných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx smyslu, že xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, odkazem xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x r.o., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT XXXX, xxxx. s r.o., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx. Stejné xxx xxxxxxxxxxx je tvrzení, xx příloha xxxxxxx x smlouva xx xxxx v součtu xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly chybné xxxxxx jednotlivých faktur, xxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx relevantní xxxxxxx, xx už xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xx její argumentace, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx lichá.

Nejvyšší správní xxxx nepřitakal xxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkům stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx. Pokud §526 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokáže, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxxx platně xxxxxxx x poddlužníci xxxx xxxxxxx xxx nakládání xx xxxx xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx zpochybnily xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xx výše vyslovené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx poslední, x. x. s. zamítl.

Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. ř. x., dle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx použití §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 16. xxxx 2009

Xxx. Daniela Xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu