Plné znění - 9 Afs 28/2009-124

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx řízení xxxx ani pokračováním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nalézacím řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx celní dluh xxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx č. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/03), č. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 643/06), x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx x. 32/1999Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 5/98), x. 1542/2008 Xx. XXX x x. 1837/2009 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Malíka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Praha 6, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxxx 22, Xxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Praha 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xx xxx 14.7.2006, x. j. 11235/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. j. 10511/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xx xxx 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. x. 11099/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, č. x. 10513/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10515/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11144/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11104/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, č. x. 10516/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11096/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 5 Xx 281/2006-31, x. j. 5 Xx 271/2006-40, č. x. 5 Ca 272/2006-35, č. j. 5 Xx 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, č. x. 5 Xx 273/2006-36, x. j. 5 Ca 274/2006-37, x. j. 5 Xx 284/2006-31, č. x. 5 Xx 275/2006-35, č. j. 5 Ca 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Xx 277/2006-35, x. x. 5 Xx 286/2006-29, x. j. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Xx 279/2006-31, x. x. 5 Xx 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Ca 288/2006-29, č. x. 5 Xx 289/2006-38, x. x. 5 Xx 290/2006-29,

takto:

I. Kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

Včas xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), jimiž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

X. Bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx

9 Xxx 28/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto její xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/4 (B 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX xxxx. x r. o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Xx;

9 Xxx 29/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Praha XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX XXXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Xx, xxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;

9 Afs 30/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, č. x. 11143/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Prahu III xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/1 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x Autotechnik Xxxxxxx, x. r. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;326&xxxx;241,30 Xx;

9 Afs 31/2009

Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 282/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/32 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XX + XX, xxxx. x x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Kč;

9 Xxx 32/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 10511/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/6 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x BONATANK xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;

9 Xxx 33/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 273/2006-36, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/11 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x GOLD XXX XXXXXX, x. x. x. (poddlužníka), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;

9 Afs 34/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 274/2006-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/44 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938&xxxx;099,70 Xx;

9 Xxx 35/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (dlužníka), xxxxx xx x X. H. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Kč;

9 Xxx 36/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, č. x. 11099/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x FORBE, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 4&xxxx;433&xxxx;236 Kč;

9 Xxx 37/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/22 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x jeho příslušenství x celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;

9 Xxx 38/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/12 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXX OIL, xxxx. x x.x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3&xxxx;910&xxxx;043,40 Xx;

9 Xxx 39/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx městský soud xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/43 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxx xx xxxx 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;

9 Afs 40/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 zamítl městský xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/29 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Vladco, s. x. o. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Kč;

9 Xxx 41/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 12.7.2006, x. j. 11144/06-1701-21, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/9 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x XXX XXXX, s. r. x. (poddlužníka), k xxxxxxxxx nedoplatku a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;

9 Xxx 42/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 279/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/51 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxxx, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;

9 Afs 43/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx soud žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Prahu XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x J. X. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;

9 Afs 44/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/49 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXX, x. x. o. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;042&xxxx;368 Kč;

9 Afs 45/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 10518/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx u J. Xx. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1 762 071,80 Xx;

9 Afs 46/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 289/2006-38, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (B 33/03), exekuční xxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXXX, Xxxx & spol. x. x. x. (poddlužníka), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;

9 Afs 47/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 290/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11097/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/56 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x Hájek - XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 127 273,20 Xx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatné xxxxxx x městský xxxx x xxxx xxxxxxx samostatnými rozsudky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“), x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány seznámena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx na své xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nereagovala. Xxx xxxx vyvolala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx EUROTANK, x. x. x., xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxxx do 14 xxx (xxx xx nestalo). Xxxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx věci domníval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (uzavřena až xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2003). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x tomuto xxxxxx vedly, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o rozpor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy x. 1 u xxxxxxx x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx xxxxxx 293&xxxx;189 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxxx xxxx příloha xxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx 93 189 Xx, xxxx částku xxxxxxxx o 200&xxxx;000 Xx, protože podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx částka xxxxxxxx xxx 15.8.2003, což xxxx stěžovatelka xxxxxxx x xxx převodu, xx. k 30.6.2003, xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx celní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xxxxxx a tato xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nemohla xx dni xxxxxxx xxxxx, se projevila x ve xxxxxxx x x xxxxxxx x ní. Městský xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.6.2003 x xxxxxxxxxx pohledávek x celkové xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč xxxx xxxxxxx faktický stav, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx dlužníky.

Stěžovatelka teprve x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxx zmařit xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx úkonem, odkazuje xxxxx na samotnou xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx úhrady xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx uhrazena xx xxxxxxxx xxxx postupitele, xxxxx xxxxxxx závěr, xxx něhož je xxxxxxx fiktivním právním xxxxxx, xxxxx právní xxx zná další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však x podaných žalobách xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx důkaz x xxx, xx xxxx byla skutečně xxxxxxxx.

Xxxxxx v podání, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008, tj. xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen „s. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx konkretizuje xxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxx uplatněná xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobách (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXX s. x. x.). V xxxxxx xx tvrzeno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč, v xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx shora specifikovaných xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx podaných proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xxxx. d) x. x. s.

K závěru xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx věřitele. Xxxxxxxxxx §526 odst. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx; okamžikem kdy xxxxxx tento vztah xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx obsah není xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxx (§34 x xxxx.).

Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nepochybné, že xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx, (xxxx xxx „postupník“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx platnost xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx třeba xxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx postupitele x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx a tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §524 xxxx. 1, xx věřitel (xx. xxxxxxxxxx) může xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x postupitelem xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx učiněna xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxxxx pohledu platná.

Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x postoupení pohledávky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx xx možné, xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx učiněna xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx účastníků nenapadá xxxx platnost xx xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené smlouvy xxxxxxx a činí xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx až xx 26.9.2003, x xxxxxxx xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. x x. x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX a.s., XXXXXXXX XXXX, spol. s x. x., X. X.) xx neopodstatněné x neprokázané. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že příloha xxxxxxx x xxxxxxx xx liší v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx prokázáno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx chyby xxxx x xxxx xxxxxx, pokud xxx x výši jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, u xxxxxxx by vznikl xxxxxx.

Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx 25 000 Kč xxxxxxxx od XXXXXXX, xxxx. x r.o., x xxxx 2003, xx zavázala převést xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx x xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx xx základě xxxxxx uzavřené dne 14.1.2004. X poukázání xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, x.x., xxxxxx xx dni 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, která xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxxxx ze dne 10.7.2003 byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, což xx xxxx stalo xxxxxxxx xx xxx 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx pravdou, že x xxxx 2003 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx částky xx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dispozice se xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx X. X. činila xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Kč, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14.3.2002 xxxxx XXX XXX, x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Kč, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystavených x xxxx 1988 x 1999. Xxxxxxxxx část xx výši 619&xxxx;625,65 Xx x 142&xxxx;017,85 Xx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx XX99104324 xx XXX XXX, x. x., byla tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xx postupníka.

Na postupníka xxxx postoupena pohledávka xx xxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Pokud jde x fakturu XX 20107814, x xxxx xxxx postoupena xxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx dne 1.6.2000 xx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 22 623,70 Xx x xxx 5.6.2000 částku 96&xxxx;000 Xx. Pokud xxx x xxxxxxx XX20108438, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 5.6.2000 na xxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;307,80 Xx.

Xxxxxxxxxx vůči XXXXXXXX XXXX, s. x. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 částku 996&xxxx;723,50 Kč. V xxxxx samotné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč, xxxxxxxx x nesprávného xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz.

Těmito xxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.8.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se jednalo xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxx soudu xx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx argumentovat xxx, že xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, argumentace xxxxx musí xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx, x xx, pokud xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a důkazy, x xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx existovat xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43 xx x. 48 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městským soudem. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stížností xx. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože od xxxxx roku, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.7.2002), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx uplynuly xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx předmětné daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxx výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx xx vyjádřeních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 až x. 48/2003 x celkové xxxxxx 2 952 811 441 Xx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žádné xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2003 xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx smlouvu přiložila xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x odvolání.

Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že předmětná xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx přijata x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx xx xxx postupníka, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 14 xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxxx částka xx xxxx 80 983 164,39 Xx byla postoupena xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx oprávněna vydat 10&xxxx;000 akcií o xxxxxxxxx hodnotě 1 XXX za každou xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pohostinských společností; xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx vymezení právního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovány. X xxxxxx x antidatování xxxxxxx xxxxxx žalovaný x toho xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedená xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx známa, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Někteří xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx věřitele xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzývat.

Závěrem xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx princip, xxx xxxxxxx, že xxx soud xx xxxxxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx skutkové xx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zániku xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx závazek x xxxxxx postoupení pohledávek xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, x. x. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx které xxx žalovaný xxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrčí xxxxxx xxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, odporovat xxx xxxxx xxxxx platným xxxxxxx úkonům.

K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx je xxxx účelová a xxxxxx opožděná, neboť xx uplatněna až x kasačních stížnostech. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti zamítnout.

III. Xxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Afs 28/2009-60, xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále jen „x. x. x.“), xx xxxxxxx §120 x. x. s., xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Xxx 30/2009, xx. xx. 9 Afs 31/2009, xx. xx. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, xx. xx. 9 Xxx 34/2009, xx. xx. 9 Xxx 35/2009, sp. xx. 9 Xxx 36/2009, xx. zn. 9 Afs 37/2009, xx. zn. 9 Xxx 38/2009, sp. xx. 9 Afs 39/2009, xx. xx. 9 Afs 40/2009, xx. xx. 9 Xxx 41/2009, xx. xx. 9 Afs 42/2009, sp. xx. 9 Xxx 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, sp. zn. 9 Afs 46/2009 x xx. xx. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx jsou vedeny xxx xx. xx. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §39 odst. 1 x. ř. x. byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx proti 20 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxx x 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx III. (xxxx xxx „celní xxxx“), x xxxxx xxx (26.9.2003).

X ohledem na xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxx povinnosti x x xxxxx důsledku xx xxxxxxx exekučních xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx překonané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx popsal xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednávané věci, xxxx. v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (dříve XXXX, x. s.), xxxxxx úkonů majících xx následek xxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, u xxxxx xxxx zahájena xxxxxx kontrola v xxxx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 až x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (vymáhání) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.2.2009, xx. zn. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, xx dne 30.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 1139/08, xx ze xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07 (xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx. Současně soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyměřovací xxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx se k xxxxxxxx prekluzi prodloužena x 14 kalendářních xxx. Vyjádření xx xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce.

Žalovaný k xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx tituly - xxxxxxxx xxxxxx x. 43 xx x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003 xxxx xxxxxxxx změněny v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx x. x. 13134-01 xx 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pokračoval x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx dne 28.4.2009, xxxxxxxx xxxxxx nabyly xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byly xx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykonatelnými xx dni 12.8.2003 x důsledku xxxxxxxx xxxxx x plnění xxx současné xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx celních x xxxxxxxx předpisů současně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §43 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x zboží xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vznik xxxxxxx xxxxx xx doby, xxx pozitivní xxxxxx xxxxxx celních xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x správě daní x poplatků xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředvídala xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxx celního xxxxx. Xxxxx zákon x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx xxxx. 4 xxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx pro xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx zároveň xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §264 odst. 1 x §265 odst. 4 celního xxxxxx, xxxxxxx předchozí procesní xxxxxx celního úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx učinil zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx §268 xxxx. 3 celního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx xxxx vydány xxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. x. s., xxx xxxxx xx xxx prekluzivních xxxx xx xxxx soudního xxxxxx staví. X xxxxxxx souvislosti žalovaný xxxxxxxxx na právní xxxxxx uvedené ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byl ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx právní názory xx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je v xxxxxxxxx xxxx ovládán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x není-li xxxx, tak procesními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx celního zákona, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xx. 221 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx vrácení věcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání.

Žalovaný xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení ani xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásada, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx x početná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx, xxx je titulem xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předepsané xxxxx, x rovině xxxxxxxx jde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx podle usnesení xx dne 13.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 1152/2005, je xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx z xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.

Xxx xxxxxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jsou xxxxx legitimováni, xxx xx exekuce navrhována x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nařízená xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx navržený způsob xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výstižně xx to vyjádřeno x xxxxxxxxx Xxxxx X., Xxxxxx X.: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x.x., 2004, xxx. 306, xxx xx xxxxx: „... pod xx xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, xxxxx x xxxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxx doby“.

Dle xxxxxxxxxx není žádný xxxxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta je xxxx xxxxxxx x xxxxxx shledána xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx případného xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx musela xxx i xxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavena. Rozsah xxxxx zmíněných ústavních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx a ani x xxxx nedošlo.

Podáním xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovatelce k xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx úvodem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x přidané hodnoty x xxxxxxxxx daň, xxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.5.2009. Konstatuje, xx x xxx odečtení xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx, xx čtyřech xxxxxxxxx xxxx než 4 xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009 změnil xxxxxxxx xxxx, od kterých xxxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxx 1997 a 1998, x xxx, xx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2001. X xxxx prekluzivních xxxx x období, xxx celní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odkázala stěžovatelka xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2009, č. x. 1 Afs 15/2009-105, s xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.

X aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.5.2006, x. x. 4 Afs 42/2004-61, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2006, xx. zn. X-201/04.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx dlouhému odvolacímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyřízení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xx dne 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x čase xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx daní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. V xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002 xx 30. xxxxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyměření celního xxxxx se xxxx xxxxx x závislosti xx tom, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx racionální x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx daní za xxxxxxx §320 xxxx. x) celního xxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx neakceptoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx x takovém xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx platné xxxxx x oblasti xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX: xxxxxxx xxxxxxx č. 13/1993 Xx.) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě, xx. x xxxxxxxxxx §55 xxxxxxx zákona x. 44/1974 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx počíná xxxxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx vznikl xxxxx xx clo, pokud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na to, xx zákon č. 44/1974 Xx. xxxxx x xxxxxxxx formálního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. prosince 1992, xxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx publikovaný později xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx oblast xxxxxxx zákonodárství do xxxxxxx působnosti Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoliv Xxxxx národní rady. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Sb., x opatřeních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Federativní xxxxxxxxx, zpětně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoc zákonodárnému xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx sbor, xxxxx xxx učinil, xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxx až x 1. xxxxx 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x rozsáhlé a xxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx fakticky ruší xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx faktická xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ty xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx logiky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx předchozí, xxxxx xxx přisvědčit závěru, xx xx přijetí xxxx normy, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.

Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Právní xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou kasační xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx předložených případech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.), a zkoumal xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.). Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.

X) Xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. ř. x. xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx x exekučních xxxxxxx unesením xx xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, s. x. x., xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx BENA, x. s. (xxxx XXXXXXXX UNLOGANI KLINDLENT XXXXXXXXX, akciová společnost, xxxx jen „xxxxxx xxxxxxx“), zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx úřad xxx Xxxxx XXX proti xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxxxx, přikázáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Kč. Poddlužník x xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx započtení. Xxx xxxx zbývající xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx společnost CHASEVANGUARD XXXXXXX XX. LTD xx sídlem 22 Xxxxx Xxxxxx West, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 7.11.2003, x. j. X/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, exekuci xxxxxxxx zastavil, a xx xx částky 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx poddlužníka zamítl.

V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx devátý xxxxx nejprve xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x posouzení xxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. xxxxx danému exekučnímu xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §73 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxx exekučnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx oprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádným způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nyní projednávané xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost uvádí, xx pátý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, „xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx exekučního příkazu xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX“.

X) Prekluze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xx xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekučních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx posoudit, xx, xxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx práva vyměřit xxxxx dluh xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xx dle xxxxxxxxxx §73 zákona x správě daní x poplatků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx daňové xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx splněna xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy, xx xxxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxx, xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízení exekuce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx znaky. Xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx soudního xxxx vůbec zahájeno, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§251 x. x. x.) oprávněným. I xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxx soud kdykoliv xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxx xx xxxx. Xx podmínek xxxxxx xx xxxxx lišit xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vážou xxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx x případě, xx nastanou xx x průběhu xxxxxx. Xxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx o okamžik, xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxx je xxxx x xxxxxxxxxx věci), xxxxx xx xxx §73 odst. 4 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx vede. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přesnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinného, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu odpovídající xxxxxxxxxx na plnění, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx náležitosti xxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 x §103 x. x. x., požadavek exekučního xxxxxx (jeho vykonatelnost) xxxxxxx z xxxxxxxxxx §251 x §274 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 x. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx to, zda xxxxx, jež xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx oprávněným xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx má xxxx důsledky. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx času xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (uplatnění námitky xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 3080/2007, Nejvyšší xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx promlčení vymáhané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. h) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxx povinný (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 18.2.1981, sp. xx. Cpj 159/79, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X předpokladům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčena, xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx soud x xxxxxx, xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xxxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx k tomu xxx příležitost x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, lze připustit, xxx xxxx návrh xx nařízení xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí, obdobně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx titulem (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zastavit /xxx i xxx xxxxxx/, „xxxxxxxxxx xxxxxx,“ xxxx. XXXx. Xxxxx, XXXx. Xxxxxx, Výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, X., X. 2004, xxx. 307); x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nejde, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx exekuci xxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx.“

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného hmotného xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx exekučního titulu xxxxx x prekluzi xxxxx, xxxx I. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zamítne. Xxxxx xxxxx xx xxx xxx respektován x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx, xx x xxxxxxx s účelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx práva xx proto xxxxx xxxxxxx se otázkou, xxxx důsledky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx okolnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx otázka xxxxx být zodpovězena, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností postaveno xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx celních xxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx), jejichž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 43/2003 xx č. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuční tituly x souzené xxxx, xxxxx orgány xxxxxxxx x benzinu BA 91 x 31.1.2001, x benzinu XX 95 x 26.3.2001 x x nafty xxxxxxxx k 18.6.2001.

Xxxxx xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx posuzovaná období, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dovozu zboží xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 citovaného xxxxxx). Xxxxx xxxxxx x. 587/1992 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, vzniká xxxxxx xxxxxxxxx xxx dovozu xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx dnem xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušný xxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxx výrobky pod xxxxxx xxxxxxxx propuštěny (§5 xxxxxx č. 587/1992 Xx.).

Xxxxxxxxxx, xx x xxxx od 1.7.1997 xx 30.6.2002 xxxxx celní zákon xxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně judikoval, (xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, x. x. 7 Xxx 78/2007-60, xx xxx 19.6.2008, x. j. 9 Xxx 211/2007-74 x ze dne 19.2.2009, x. j. 1 Xxx 15/2009-105), xx závěr ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx celní dluh x neomezených xxxxxxx, xxxx v právním xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx následně xxxxxx i žalovaný (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasačním stížnostem xx dne 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je nastolit xxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx povinnosti, xxx x práva xxxxxxxx subjektů. Je xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx narušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celního dluhu xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud např. x xxxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98, v xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx v "časově xxxxxxxxxx horizontu", nýbrž xxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt. Xxxxxx výklad by xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx termínu, xxx postihne xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu.

Podle xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 212/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyměřit xxxxx dluh. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx důvodu xx xx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasačním stížnostem xxxxxxxxx žalovaným xxx 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx důvodné. Xxx žalovaný správně xxxxx, posuzuje-li xx xxxxxx prekluze, xxx xx posuzuje xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx celní xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx období xxxx 2001, nelze xxxxxxxxxxxx úpravou prekluzivních xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 odst. 4 celního zákona xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002, natož xxx xxxxxxx 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, (xxxxxxxx xxxx XXX x. 2913/92), účinného x Xxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxx, xxxxx xxx x době, xxx xxx spáchán, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 44/1974 Xx., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ nezrušeným xxxxxxxxxxx §55, xxxxx stanovilo xxx xxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. nebyl xxxxx zrušen, neboť xxxxx č. 13/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx platně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 13/1992 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zrušil předchozí xxxxx zákon, xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx č. 44/1974 Sb. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx „xxxxxx“ zrušené xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Sb., a xx xxxxx xxxxx, xx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx k 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx přijat Českou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx později xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx samo x xxxx xxxx xx následek absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákona x. 13/1992 Sb.

Dne 25.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 542/1992 Xx., o zániku Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx od 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 x xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.1992 x Česká xxxxxxx xxxx (xxxxx x Xxxxxxx rada Xxxxxxxxx republiky) xxxx xxxxxxxx ještě před xxxxxxx ČSFR, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx zákony x jiné xxxxxx, xxxxx zabezpečí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přejde xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republiku xxxxx xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx čl. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákony, xx Českou xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Celní xxxxx č. 13/1992 Xx., byl schválen Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.12.1992, x xx s účinností xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zánikem Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx a xxxxxxxxxx XXXX Českou xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x. 5/1993 Sb., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nositelkou xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 4/1993 Xx. Xxxxx národní xxxx.

Xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx 12 xxxxxx x československé xxxxxxxx, xxx xxxxxxx příslušela xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhů xxxx (kam xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vybrat) ústředním xxxxxxx xxxxxxxx; správa, xxxxx a kontrola xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správy.

Námitku xxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx důvodnou. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx referenčním xxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Případný xxxxx zdejšího soudu xx xxxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 143/1968 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, sp. xx. Xx. XX 5/98).

Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx také xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., o soustavě xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xx 1.1.2004), jehož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žádný důvod xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx dluhu x xxxxx, které xxxx xxxxxxx.

Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl přijat x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx správný xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluze vymáhaného xxxxx. Xx stadiu xxxxxxxxx xxxx může xxx přihlédnuto jen x takovému zániku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh xxxxx xxxx dojít, x pokud xxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxx xxxxx provádějící xxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx podstatné neuplatnění xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxx xx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pravomocně xx xxxxx 3 let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, nebo v xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. j. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není žádný xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx odlišný xxxxx, xx. x xxx xxxxx xxxx platí, xx xxxx xxx x prekluzivní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, „xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, resp. zájmy, xxxx. finanční nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz Nováček, X.: Xxxxx celní, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, svazek XXX., x. 493 x xxxx.). Xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx daně, x xx daně spotřební, xxxxxxx. Právo státu xxxxxx daň xxx xxxx xxxxxx věcným, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxx zákon“. Xxx v xxxxxx x dani, xxx x xxxxxx o xxx xx postup xxxxxxxx xx doměření x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až právní xxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodnutí xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx jeho výrok x právu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxx zákona x xxxxxx xxxx x poplatků má xxxxxx xxxxxxxxx, může xxx zahájena xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxx xxxxxx pravomocného titulu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celního dluhu xxxxx xxxx. Pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nalézacího xxxxxx xx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) případně h) x. x. x. Xxxxxxxxx zastavením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx vidět z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx případech, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx platební xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plynutím xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx vyměřit xxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxx zaniklo xxxxxxxx xxx samotnému xxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx kterému xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X souzené xxxx je celní xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. může xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx okamžiku, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Sama stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx změnil v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezil xxxx 1997 až 2002.

Do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, prekluzivní xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protržena. Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx prekluzi práva xxxxxxx celní dluh xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxx pokračováním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx práva xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx odvolací orgán x xxxxxxxxx řízení x nepravomocný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zrušit. X x xxxxx xxxxxxx se tedy xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelnými xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxx uvedeného považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx xx xxxxxxxx 6 let xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx příkazům, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx zcela xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxx rozhodováno 3 xxxx. Xxx uvedl xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, „Ústavní xxxx xxx xx xxx judikatuře konstatoval, xx xx xxxxxx xxxxxxxx státu x xxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx předvídatelnost práva, xxxxx x legitimní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx situace, xxx městský soud xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx závěry x xxx, xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx, koho xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx odůvodněna, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx městského soudu xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx rozsudkům nepodal xxxxxxx stížnosti. Odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, je předvídáno xxxxx zákonem x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ale také xxxxxxxxx soudním řádem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx opatřením, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx v nalézacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx trvalo rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věcí Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 4 xxxx, xxxxx narušil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx prekluze xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazek k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx účastníky xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx svobodně x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Žádný x xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a činí xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26. 9. 2003, odkazem xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. x r.o., XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x r.o., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x neprokázané Xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx liší v xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupované pohledávky xxxx ve smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mohlo xxxxx x částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, argumentace xxxxx musí směřovat xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx jde x soudem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x antidatování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx spatřuje xxxx x xxx, xx xx městský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx, x xx xx x xxxxxx, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008. Dle xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx vznesených námitek x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx vada xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx.).

Xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daní xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx principu. Xxx to xxxx x sobě znamená, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx složitý xxxxxx, v xxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx. Uvedený xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx má xxxxx vlastní relativně xxxxxxxxx roli při xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci x přiměřeném xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „putování“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx vyvážení xxxx xxxxxx v xxxxxx míře xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, aby nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečném xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx z xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx x postoupení pohledávek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dlužných povinností, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x dispozici x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx tvrzením xxxxxxxxx. O tom xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx x platnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx celních xxxxxx, xxxxx xxxx. k xxxxxxx neuhrazení xxxx xxxxxxxxx převodem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx smlouvě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zná x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žádný xxxxxxxxx způsob, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx zdůraznit, xx městský xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004 - 110). Ustanovení §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx přezkumu časově xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xx xxxx, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §76 xxxx. 2 s. x. x. xx xxx 24.11.2003, č. x. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx] omezuje rozsah xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx body, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx obsah [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxx z žádného xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx žaloba xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx části, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx pouze rozvedením xxxxxxx argumentace, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008 stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxxxxxxx se změnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx stavem společnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx skutečnosti v xxxxxx nezmíněné x xxxxxx x těmto“. Xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxx nesrovnalosti xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek stěžovatelka xxxxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, chybou x součtu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), nejde-li x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx nebo nicotné [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Je xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxx přezkumu, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - označením xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městskému soudu xxxxx xxxxx vytýkat, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnými xx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx nezabýval. Nad xx xx třeba xxxxxxxxxx, že městský xxxx xxx rámec xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx údajů s xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x postoupení pohledávek xx xxxxxxxx x xxxxxxxx této smlouvy, xxx jsou zde xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx tj. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx součty xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx převodu xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelka xxxx uhrazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx logických x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx nutné respektovat xxxxxxxxxxx povahu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Daňový xxxxxxx totiž xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před správci xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx tedy x x předmětné xxxx nutně vycházejí x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nikoliv. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxxxxxx xxxxx rezignuje xx xxxxx xxxxxx, xxx tomu bylo x souzené xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze městskému xxxx vytýkat, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka nic xxxxxxxxxxx nenamítala x x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx až xx 26.9.2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. s r.o., XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x r.o., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx příloha smlouvy x smlouva xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chyby. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekučních xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze bez xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázány, xxxxx lichá.

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxx nebo dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx neprokáže, může xx xxxxxxx postupitele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx platně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx závazkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx deficity xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnost správního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxxx.

X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 odst. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, s. x. x., dle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x soudním řízení xxxxxx neměla, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. xxxx 2009

Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu