Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pokračováním xxxxxxxxxx řízení, ani xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xxx xx xxxxx xxxxxxx celní dluh xxxxxxxxxxxx, se při xxxxxxxx xxxxxxx nezkoumá.
Prejudikatura: xxxxxx x. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. II. XX 487/03), x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06), x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx x. 32/1999Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 5/98), x. 1542/2008 Xx. XXX x x. 1837/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová společnost XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Praha, o xxxxxxxxx exekučního příkazu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Pořízkové a XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx věci xxxxxxxxx: LREAGRAO XXXXXXXX XXXXXXXXX PROPERTIS, xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxxx 22, Xxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 10510/06-1701-21, xx dne 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. x. 11143/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, č. j. 10511/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xx dne 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. j. 10512/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11099/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. j. 10513/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11101/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. j. 11144/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. x. 10516/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. x. 11096/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. j. 11139/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, ve xxxx xxxxxxxx celního xxxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.2008, č. j. 5 Xx 281/2006-31, x. x. 5 Xx 271/2006-40, č. x. 5 Ca 272/2006-35, x. j. 5 Xx 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Xx 273/2006-36, x. x. 5 Xx 274/2006-37, x. x. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, x. x. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, č. x. 5 Xx 277/2006-35, č. j. 5 Xx 286/2006-29, x. j. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Xx 279/2006-31, č. x. 5 Xx 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, č. x. 5 Xx 288/2006-29, x. x. 5 Xx 289/2006-38, x. j. 5 Xx 290/2006-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxx kasačními stížnostmi xx žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. Bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí
9 Xxx 28/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. j. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/4 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXX xxxx. x x. o. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Xx;
9 Xxx 29/2009
Rozsudkem xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx domáhala přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXXX XXXX, společnost x ručením xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Xx, xxxxxxx ve výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;
9 Xxx 30/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, č. j. 11143/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/1 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx u Autotechnik Xxxxxxx, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 326 241,30 Xx;
9 Xxx 31/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 282/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/32 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x ZK + XX, spol. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;
9 Xxx 32/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. j. 10511/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na přikázání xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x BONATANK xxxx. s x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 211 277,40 Xx;
9 Afs 33/2009
Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 273/2006-36, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/11 (B 33/03), exekučnímu příkazu xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXX XXX XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;
9 Xxx 34/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 274/2006-63, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/44 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938&xxxx;099,70 Xx;
9 Xxx 35/2009
Rozsudkem ze xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx městský soud xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;
9 Xxx 36/2009
Xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, zamítl xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. j. 11099/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 433 236 Xx;
9 Xxx 37/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/22 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Kč;
9 Afs 38/2009
Xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. j. 11101/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/12 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které má x CHARVÁT XXX, xxxx. s r.o. (xxxxxxxxxxx), k zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 3&xxxx;910&xxxx;043,40 Kč;
9 Xxx 39/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx u XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x. x. (poddlužníka), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxx xx xxxx 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;
9 Afs 40/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/29 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxx, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Xx;
9 Xxx 41/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 278/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/9 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx u XXX XXXX, x. r. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5 479 755,10 Xx;
9 Xxx 42/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 279/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/51 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x Bruspol, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;
9 Xxx 43/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, zamítl xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2006, x. j. 10516/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx u X. X. (poddlužníka), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;
9 Xxx 44/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11096/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/49 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x XXXXXX, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;
9 Xxx 45/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10518/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;
9 Xxx 46/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 289/2006-38, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11139/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX, Xxxx & spol. x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Kč, xxxxxxx xx xxxx 18 723 962,09 Xx;
9 Afs 47/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 290/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/56 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x Xxxxx - XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx v celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Kč.
Ve xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“), x tedy xxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx stěžejní zejména xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx týkajícími xx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nereagovala. Tím xxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xx níž xxxx xxxxxxxxxx ve výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx postoupena, xx skutečnosti, xx xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx EUROTANK, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obsahové stránce xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xx, xx cena xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx bankovní xxxx postupitele do 14 xxx (xxx xx nestalo). Xxxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx domníval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (uzavřena xx xx xxxxxx exekučních xxxxxxx xx dne 26.9.2003). Skutečnosti, xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx vedly, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxxx x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx xxxxxx 293 189 Xx, xxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx 93 189 Xx, xxxx částku xxxxxxxx o 200&xxxx;000 Xx, protože xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2003, což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xxxxxx a tato xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xx xxx převodu xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx smlouvě x v xxxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx dne 30.6.2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx měla xxxxxxx faktický stav, xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dlužníky.
Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxx vznáší xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Avšak xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx smlouva xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx úhrady ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx něhož je xxxxxxx fiktivním právním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx splnění závazku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx uhrazena, však x xxxxxxxx žalobách xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008, xx. xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx x rozporu x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (např. xxxxx jde x xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXX x. x. x.). V xxxxxx xx xxxxxxx, xx pohledávka xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč, v xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx 996&xxxx;723,50 Kč x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x žaloby xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx x xx vyjádřeních xxxxxxxxxx.
X jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx soudu, dle xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx došlo k xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postoupením xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 odst. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pozn. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx kdy xxxxxx tento vztah xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx formu xxxxxxxx ani xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskému xxxxxxxx x právních xxxxxxx (§34 x xxxx.).
Xxx stěžovatelky xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Kitts, (dále xxx „postupník“), požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže nemůže xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx také podle xxxx postupitele x xxxxxxxxxx. Postupník xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybnili xxxxxxxxx x platnost xxxx xxxxxxx. Žádné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxx x §524 xxxx. 1, xx věřitel (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx podepsána xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx zákon, proto xx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx úkon xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné, xx xxxx platný. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx učiněna xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx nenapadá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v tom xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x x. x., CZECH XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX a.s., TRILOBIT XXXX, spol. s x. o., J. X.) xx neopodstatněné x neprokázané. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x smlouva xx xxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxxx příkazech xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx, xx smlouva a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx by vznikl xxxxxx.
Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx 25 000 Xx xxxxxxxx xx BENAVEL, xxxx. x r.o., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx již o xxxxxx, xxxxx náležela xxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 14.1.2004. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dispozice xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, x.x., činila xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, která xx v příloze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx x správně; xxxxxxxx ze xxx 10.7.2003 byla xxxx xxxxxxxxxx vyzvána, ať xxxxxxxxxxxx xxxxxx částku 400&xxxx;000 Xx, xxx xx také xxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx xxxxxxx, xx x xxxx 2003 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 200 000 Kč, xx xx však xxxx platba na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx dohodou x xxxxxxxxxxx xx dne 14.1.2004 stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx. X xxxxxxxxx xxxx částky na xxxx postupníka však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dispozice se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx J. X. xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx, xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxx 14.3.2002 xxxxx PAP XXX, x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Kč, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1988 x 1999. Zbývající xxxx xx xxxx 619 625,65 Xx a 142&xxxx;017,85 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx BA99104324 xx XXX XXX, x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, nežli část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postupníka.
Na xxxxxxxxxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx xx xxxx 9 094 272,30 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx BA 20107814, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 1.6.2000 na xxxxx xxxx J. Š. xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;623,70 Xx a xxx 5.6.2000 částku 96&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx x fakturu XX20108438, x této byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 5.6.2000 xx xxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;307,80 Xx.
Xxxxxxxxxx vůči TRILOBIT XXXX, x. x. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx omylem xxxxxxx xxxxxx 5 601 138 Kč, xxxxxxxx x nesprávného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx kterého xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz.
Těmito xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.8.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo xxxxx x upřesnění xxx vznesených námitek x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx cena za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti smlouvy. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, argumentace xxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx spisech, a xx, pokud xxx x soudem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx celní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti, v xxxxxxxx které došlo x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx pohledávky. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti jí xxxx vyměřeny platebními xxxxxx č. 43 xx č. 48 xx dne 30.7.2003, xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tj. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx roku, x xxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx (23.7.2002), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušit x xxxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, bez xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry č. 43/2003 xx č. 48/2003 x celkové xxxxxx 2&xxxx;952&xxxx;811&xxxx;441 Xx.
X xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx nejsou xx xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx, neboť její xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003 xx nového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x odvolání.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že předmětná xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 14 xxx - xxx nebylo xxxxxxxx); postoupená xxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 akcií x xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX za xxxxxx xxxxx; xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx společností; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedená ve xxxxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x vyzvána x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx povinnost opakovaně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx soud je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx existující x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánů. Xxxxxxxx změny skutkové xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxx nemohou xxx xxx soud xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx vztahující se x zániku xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx závazek x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x daňovém xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, č. x. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx neexistenci pohledávky xxxxxxxxx. Úsudek xxxxxxxxxx xxxx judikatorní xxxxxx, xx xx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx lze xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx úkonům.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx námitka xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatněna xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřihlíží xx offo. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xxx 28/2009-60, xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v platném xxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xx použití §120 x. x. x., xxxx xxxxxx pod xx. zn. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Afs 30/2009, xx. zn. 9 Xxx 31/2009, xx. xx. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Afs 33/2009, sp. xx. 9 Afs 34/2009, xx. xx. 9 Xxx 35/2009, xx. xx. 9 Xxx 36/2009, xx. xx. 9 Xxx 37/2009, xx. xx. 9 Xxx 38/2009, xx. xx. 9 Xxx 39/2009, xx. xx. 9 Afs 40/2009, xx. xx. 9 Xxx 41/2009, sp. xx. 9 Afs 42/2009, xx. xx. 9 Xxx 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, xx. zn. 9 Xxx 46/2009 x xx. zn. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vedeny xxx xx. zn. 9 Afs 28/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 s. x. x. xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která spolu xxxxxxxx souvisejí, a xx proti 20 xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Celního úřadu Xxxxx III. (dále xxx „celní úřad“), x xxxxx xxx (26.9.2003).
X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu přihlížet x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXXX, x. x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xx dle jednotlivých xxxxxxxxxxx období, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola v xxxx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výměry x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (vymáhání) xx xxxxxxxxx projednávané věci. Xx výzvě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. II. XX 1416/07, ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xx dne 30.3.2009, xx. zn. XX. ÚS 1139/08, xx xx dne 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07 (xxxx a xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), která xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůta x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx prekluzi xxxxxxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Vyjádření ze xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx - platební výměry x. 43 xx x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003 byly xxxxxxxx změněny v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 13134-01 až 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.
Xxxxxxxxxx x odvolání byla xx základě stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx celním xxxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx pokračoval v xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx xxxxxx nabyly xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx exekuce nikdy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx současné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neumožňuje xx xxx xxxxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předpisy [srov. §43 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty; §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx daních] xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxx dovozu xx xxxxxxx celního xxxxx, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celních xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx nebylo xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx celního dluhu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §268 odst. 2 až odst. 4 sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §264 odst. 1 x §265 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předchozí procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných ustanovení xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx právní xxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxx úřadem, xxx xxxxxxxxx o relevantnosti xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celního zákona xxxxx úřad xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly úkon xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx §268 odst. 3 xxxxxxx zákona xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly vydány xxxx, xx. x xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. s., xxx něhož xx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx souvislosti žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedené ve xxxxxxxxxxx rozsudcích, dle xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x uvozující xxxxx ustanovení §320 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxx-xx xxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx na xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x správě xxxx a poplatků. Xxx xx. 221 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx vyměření xxx xxx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxx nezačaly xxxxx x xxxxxxxxxx xx vydání jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx jeho přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vykonávaného xxxxxxxxxx nemůže být x xxxxxx x xxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To plně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX, např. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, podle xxxxx xxxxx nařizujícímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení povinnosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; jinak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rovině xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx povinnosti. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx z něj xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx posuzování návrhu xx exekuci xxxx xxxxxx pouze to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, zda xx vykonatelný po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx oprávněný x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx navrhována x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx navržený způsob xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxxxxxxxx práva tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx X., Xxxxxx X.: Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení, Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, a.s., 2004, xxx. 306, xxx se uvádí: „... xxx xx xxxxxxxx (xxx..) podřadit xxxxx prekluzi, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo stanoví, xx určité xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx exekuci, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta je xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx řízení, by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x bez xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani x němu nedošlo.
Podáním xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx cla. Ve xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní nalézací xxxxxx, uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zákonnosti exekučních xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009. Konstatuje, xx x při odečtení xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx, xx čtyřech xxxxxxxxx xxxx xxx 4 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 změnil rozhodná xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx vymezil xx xxx 1997 a 1998, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x roce 2001. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2006, x. j. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 23.2.2006, xx. xx. X-201/04.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xxx kterého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx vyřízení věci x přiměřené lhůtě.
Podáním xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx zaslal Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, že právo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxx xx později xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, stanovené x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx prekluzivních lhůt xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002 xx 30. xxxxxx 2004. Xxxxxxxx prekluzivních lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx daní za xxxxxxx §320 xxxx. x) celního zákona, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů trestního xxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxx poslední xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx. Xxxxxxx prekluzivních xxxx novou xxxxxx xxxxxx (poznámka XXX: xxxxxxx xxxxxxx x. 13/1993 Sb.) nemůže xxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednou xxxxxxxx princip právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X takovém případě xx xxx logické xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx v naposledy xxxxxx právní xxxxxx, xx. v ustanovení §55 celního zákona x. 44/1974 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cla jako xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jestliže xxxx xx zbožím xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx x. 44/1974 Sb. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx Českou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx publikovaný xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Sb., x opatřeních souvisejících xx zánikem České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx federace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedal. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, neměl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavním xxxxxx. V xxxx, xxx Česká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoc v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx až k 1. xxxxx 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., xxxxx nedostatek neodstranil.
Vzhledem x xxxxxxxx a xxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx oblasti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X rozsahu xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx předchozí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx nevyužila.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, proti xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasačních stížností x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx, že xxxx xxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. ř. x. xxx vedenou xxx xx. xx. 5 Xxx 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x exekučních xxxxxxx unesením ze xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., xxxxxxxxx - společnosti XXXX, x. x. (nyní XXXXXXXX UNLOGANI KLINDLENT XXXXXXXXX, akciová společnost, xxxx jen „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx pro Xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přikázáním specifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Kč. Poddlužník x námitkách uvedl, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze 1 138 035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x jejímu xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dle svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX CO. LTD xx xxxxxx 22 Xxxxx Street West, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 7.11.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (X 33/03)/III, xxxxxxx xxxxxxxx zastavil, a xx xx xxxxxx 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přerušit a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Problém, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. x. xxxxx xxxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §73 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vůči jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázána. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxx dlužníka tedy xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, dospěl rozhodující xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nutno přerušovat. Xxx úplnost xxxxx, xx pátý xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, „xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřenými v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX“.
X) Prekluze lhůty xxxxxxxxxx práva
Následně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx absencí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, je, xxx se xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx principy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx soudním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx se dle xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx daňové exekuce.
Exekuční xxxxxx slouží x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Aby xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx občanského xxxxxxxx xxxx vůbec zahájeno, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh (§251 x. x. x.) oprávněným. I xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 x xxxx. x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx. Xx podmínek xxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx v případě, xx nastanou až x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx nelze vůbec xxxxxx xx exekuci xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x okamžik, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okamžik vykonatelnosti xxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxx xx tomu x posuzované xxxx), xxxxx xx dle §73 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. xxxxxx exekučním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx němu xxxxx xxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx x xxxxxxxx-xx zároveň xxxxx k plnění.
Materiální xxxxxxxxxxx vyjadřují obsahovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého se xxxxxxx xxxx. Každý xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přesnou individualizaci xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx na nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, §43 x §103 x. x. x., požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §251 x §274 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 x. x. x. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx, jež xx xxx vykonán, byl xxxxx xxxxxxxxxx orgánem x zda xxxxxxxx xxxxx xxxx prekludováno.
Prekluzi xxxxxxxxxx práva nelze xxxxxxxxx s promlčením, xxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx neuplatněním, zatímco xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaný úkon xxxxxxxxx (xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx). X rozhodnutí xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Nejvyšší xxxx xxxxx: „Soudní xxxxx xxxx dovodila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodem x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxx povinný (xxxxxxx) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 18.2.1981, xx. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) okolnost, xx xxxxxxxxxx přiznaná exekučním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx x xxxx xxx příležitost a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nařízením xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, pozbylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (uplatnil xx xxx argument, xx nařízení xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx ihned zastavit /xxx x bez xxxxxx/, „xxxxxxxxxx xxxxxx,“ xxxx. XXXx. Kurka, XXXx. Xxxxxx, Výkon xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, X., X. 2004, str. 307); x takový případ xxxx x souzené xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) podle ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zánik exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx posuzuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx x zániku xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxx X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zánik xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx povinnosti správního xxxxxx přihlížet při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxxx důsledky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření celního xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelným x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxx.
Xxx tato xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx lhůta platí xxx xxxxxxxx celních xxxxx (xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx), jejichž xxxxx x platebních xxxxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx nepravomocné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX 91 x 31.1.2001, x benzinu XX 95 k 26.3.2001 x x xxxxx xxxxxxxx x 18.6.2001.
Podle xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dovozu zboží xxxxxx xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx příslušný xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxxx daňová xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxx dnem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx propuštěny (§5 xxxxxx č. 587/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx 1.7.1997 xx 30.6.2002 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx úpravu zániku xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a současně xxxxxxxx aplikaci ustanovení §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, nemůže xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx judikoval, (xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, č. x. 7 Xxx 78/2007-60, ze xxx 19.6.2008, č. j. 9 Xxx 211/2007-74 x xx xxx 19.2.2009, č. x. 1 Afs 15/2009-105), xx závěr xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx celní dluh x xxxxxxxxxxx lhůtách, xxxx x právním xxxxx udržitelný. Tento xxxxx xxxxxxx následně xxxxxx i xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx stížnostem xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx zavedení xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy po xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx po uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx vyslovil také Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx ze xxx 17.11.1998, xx. xx. Pl. XX 8/98, x němž xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx x "časově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", nýbrž xxxxx v rámci xxxxxxx stanovených xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx zásahem do xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx postihne xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx daná xxxxxx xxxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxx x. 212/1992 Sb., x soustavě daní, xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xx právo xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx doplnění vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, není důvodné. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, posuzuje-li xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x okamžiku xxx celní xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxx, stanovenou v xxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxx xxxxxxx 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx kodexu, (xxxxxxxx xxxx XXX x. 2913/92), xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle čl. 221 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxx, který xxx x době, kdy xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx dlužníkovi po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx předpisy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dle xx. 221 odst. 4 celního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx x. 44/1974 Xx., respektive xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55, xxxxx stanovilo xxx vyměření celního xxxxx pětiletou prekluzivní xxxxx, považuje xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx straně xxxxx, xx xxxxx č. 44/1974 Xx. nebyl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx č. 13/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České národní xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hned xxxxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a praxi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Sb. xxxxxxxxxx, x proto xxxxx, xx zákon x. 13/1992 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Sb. Xxxxxxx xxxxxx xxxx konstrukce xx x xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 zákona x. 44/1974 Xx., a xx jenom xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že dle xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx k 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx xxxxxx Českou xxxxxxx xxxxx celní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 13/1993 Xx., spadala oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Sb.
Dne 25.11.1992 xxx schválen xxxxxxx xxxxx x. 542/1992 Xx., x xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, který xxx platný a xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 x xx. 7 tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX uplynutím dne 31.12.1992 a Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx x Národní xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx ještě před xxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx zákony x jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Českou xxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx svěřena xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx Českou xxxxxxxxx x na Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx č. 13/1992 Xx., xxx xxxxxxxx Xxxxxx národní radou xxx 15.12.1992, x xx s xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Česká xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 4/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky, který xxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX Českou xxxxxxxxxx, xxx také usnesení x. 5/1993 Xx., xx xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřipouští xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxx národní xxxx.
Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 12 xxxxxx x československé xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit x xxxxxx) ústředním xxxxxxx xxxxxxxx; správa, xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x spotřební xxxx xxxxxxxx při xxxxxx, jakož x xxxxxxxx spojené x xxxxxxx x vývozem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za důvodnou. Xxxxx pro úplnost Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx rámcem xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx., x xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx federaci, xx xxx xxx nepochybně Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, xx. xx. Xx. XX 5/98).
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyměřit xxxx xxx dané xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., o soustavě xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx 1.1.2004), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx důvod xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilních xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xx správný xxxxxx názor, xx x xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx přihlédnuto xxx x takovému xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx může xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxx xxxxx provádějící xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx práva. Xx, co má xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxxx xxxxx státu na xxxxxxxx celního xxxxx, xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxx, respektive xxxxxxxxxx vyměřit xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx daň xx podle §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx názoru xxxxxxxx xxxx není žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx závěr, xx. i pro xxxxx xxxx platí, xx xxxx být x prekluzivní lhůtě xxxxxxx pravomocně. Dle xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.9.2007, xx. xx. I. XX 643/06, „je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx. finanční nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, X.: Xxxxx celní, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX., s. 493 x násl.). Jinými xxxxx, xxx xx xxxxxx daně, a xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx daň xxx xxxx xxxxxx věcným, xxxxx xxxxxx obligačním xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, která se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxx xxxxx“. Xxx x xxxxxx x dani, xxx x xxxxxx o xxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho výrok x xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebude pochopitelně xxxxxxxx x povinností xxxxx přiznání, ale xx vznikem celního xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků má xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx základě pravomocných xxxxxxxxxx výměrů, xxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxx změny xxxxxx pravomocného xxxxxx x nalézacím řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celního xxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti jsou xxxxxxxxxx až xxx xxxxxxxx zastavení výkonu xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neruší.
Nařizuje-li xxxxxxx orgán exekuci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy pouhým xxxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx zanikne. Jak xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx výměr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dojde k xxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx deklarovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekuci xxxxx zabývat skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx bylo, xxx xx xxxxxxxxx exekuci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odporuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx otázky je xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx celního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změněn xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx odvolatele, a xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx změnit x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, popřípadě x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Sama stěžovatelka xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naposledy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lety 1997 xx 2002.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okamžik xxxxxx celního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepravomocného exekučního xxxxxx xxxxx. Exekuční xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xx. x xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx x nalézacím řízení x xxxxxxxxxxxx exekuční xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx o vadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelnými xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 6 let xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nežádoucí. Xxxxxxx xx xxxxx nežádoucí, xxx x xxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx xxxx rozhodováno 3 xxxx. Jak xxxxx xx svém nálezu xx xxx 11.5.2005, xx. zn. II. XX 487/03, „Ústavní xxxx již xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx patří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx předvídatelnost práva, xxxxx x legitimní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudky zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxx x xxx, koho lze x dané xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx to, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx období nebyla xxx x xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx §73 odst. 9 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx odložit. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx rozsudkům nepodal xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx reaguje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v nalézacím xxxxxx xxxxxx odstraněno x xx dobu xxxx nejistoty nastolit xxxxxx režim, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x současně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vrácení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx cca 4 xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh x x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx, tak není xxxxxxx. K prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx prekluze xxxx xxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenařízení.
C) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x postoupení pohledávek x xxxxxxx k xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x srozumitelně a xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nenapadá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx x činí xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom smyslu, xx byla xxxxxxxx xx po 26. 9. 2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. s x.x., XXXXX DISTRIBUTION LOGISTIC x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. s r.o., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx x neprokázané Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x smlouva xx liší x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V řízení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx smlouvy xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxx specifikovány, xxxxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti smlouvy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx musí směřovat xx obsahu xxxxxxx, xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelná xxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx, a to xx x xxxxxx, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008. Xxx xxxxxxxxxxxx xx jednalo xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx. Xxxx se přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Sb.).
Systém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx principu. Xxx to samo x sobě xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx složitý xxxxxx, v xxxx xx sobě postupně xxxxxxxxx (x někdy x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Uvedený systém xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci x přiměřeném xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „putování“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či soudy. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx míře xxxxxxxxxxxxx xxxx je proto xxxxx, xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx byla xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatelky, xx městský xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dlužných povinností, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxx k dispozici x xxxxxxx xxxxxx), xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x její xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx. x xxxxxxx neuhrazení ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsob platby xxx ve smlouvě xxxxxxxx, stěžovatelka xxxxx xxxxxx argumentovala, xx xxxxxx xxx zná x xxxx formy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx cena xxxx xxxxxxxx, xxxx soudu xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho důvodu, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx opravném prostředku x xxxxx správního xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx správními xxxxx xx ochranou xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x tomu xxxx. xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. j. 2 Afs 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xx stav, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx, a ustanovení §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. s. xx xxx 24.11.2003, x. x. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxx rozsah xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx body, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. X xxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx x. x. x. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně neplyne, xx by xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního (x xxxx i xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o kterých xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pouze rozvedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx nevypořádání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008 stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx xx xx stavem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spory, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxxx o skutečně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslibu, chybou x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovládáno zásadou xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx přihlížet x úřední xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx bodů xxxx xxx xxxxxx, x jakých skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. Xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, x to nejen xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx právnímu posouzení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dostatečně patrno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx, x jakých xxxxxx považuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx simulovaný xxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx seznámil, xxxxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx rozporná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx nemohla x xxx xxxxxxx xx. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x příloze x xx, dále uvedl, xx xxxxxx uhrazena xxxxx xxxx bankovním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx neprokázala. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nereagují xx pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx tvrzení; je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx správci xxxx. Závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxx) orgánů xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx subjekt tuto xxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxxxxxx zcela rezignuje xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx věci, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx relevantním xxxxxxxx zpochybnily závěry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jeho nezákonném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýkat, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxx xx shora uváděným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x x řízení xxxx soudy xxxxxxx x pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxx uzavřena xx xx 26.9.2003, odkazem xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x r.o., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. s r.o., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jisto, tedy xxxxxxxxxxx. Stejné xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx v součtu xxxx xxxxxxxxxx x xx protože celní xxxx provedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekučních xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek“. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx už skutková xx právní, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázány, xxxxx lichá.
Nejvyšší správní xxxx nepřitakal xxx xxxxxxx, podle níž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkům stěžovatelky xxxx podstatné. Pokud §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx neprokáže, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupiteli, pak xxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxxx platně vznikla x xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svým závazkem xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx skutkové xxx xxxxxx deficity xxxxxxx xxxx týkajících xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx nezjistil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxx nepochybil, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx vyslovené xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx shledány nedůvodnými x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. s. zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, větu xxxxx, x. x. x., dle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx plný úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 16. xxxx 2009
Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx