Plné znění - 9 Afs 28/2009-124

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pokračováním xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezkoumá.

Prejudikatura: xxxxxx č. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/03), x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06), x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx č. 32/1999Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 5/98), x. 1542/2008 Xx. NSS x x. 1837/2009 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx exekučního příkazu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Nad Xxxxxxx 22, Xxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní ředitelství Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, ze xxx 14.7.2006, č. x. 11235/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. j. 11110/06-1701-21, ze dne 19.6.2006, č. x. 9922/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, č. j. 10512/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. j. 11099/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. j. 10513/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. j. 11101/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. j. 11105/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11144/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11104/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 29.8.2008, č. x. 5 Xx 281/2006-31, x. j. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Xx 272/2006-35, x. j. 5 Xx 282/2006-31, x. j. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Ca 273/2006-36, č. j. 5 Ca 274/2006-37, x. x. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, č. j. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Ca 277/2006-35, x. j. 5 Xx 286/2006-29, x. j. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Xx 279/2006-31, x. x. 5 Xx 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Xx 288/2006-29, x. x. 5 Xx 289/2006-38, x. j. 5 Xx 290/2006-29,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.

II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi xx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), jimiž byly xxxxxxxxx xx podané xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věcech.

I. Xxxxxx xxxxxxxx projednávaných xxxx

9 Xxx 28/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2008, č. x. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/4 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x BENAVEL xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Kč;

9 Xxx 29/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Praha XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má u XXXXXXXX XXXX, xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 124 711,30 Xx, xxxxxxx xx výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč;

9 Afs 30/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx soud žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/1 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;326&xxxx;241,30 Xx;

9 Xxx 31/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 282/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/32 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XX + XX, xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;

9 Xxx 32/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu III xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXXXXX xxxx. s r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;

9 Xxx 33/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 273/2006-36, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/11 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x GOLD XXX XXXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;097&xxxx;093,10 Xx;

9 Xxx 34/2009

Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 274/2006-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/44 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 938 099,70 Kč;

9 Xxx 35/2009

Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, kterým xxxx zamítnuto odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. H. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;

9 Afs 36/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11099/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/14 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 433 236 Xx;

9 Xxx 37/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/22 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx u X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Kč;

9 Xxx 38/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 276/2006 - 35, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11101/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/12 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXX XXX, xxxx. x x.x. (xxxxxxxxxxx), k zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 3&xxxx;910&xxxx;043,40 Xx;

9 Xxx 39/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Praha XXX ze dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx stěžovatelky (dlužníka), xxxxx má u XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxx xx xxxx 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;

9 Afs 40/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/29 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x Vladco, x. x. x. (poddlužníka), x zaplacení nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Xx;

9 Xxx 41/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/9 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x XXX XXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;

9 Xxx 42/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 279/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11104/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/51 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x Xxxxxxx, x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;

9 Afs 43/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x J. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 9 094 272,30 Xx;

9 Xxx 44/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, jíž xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/49 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXX, x. x. o. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;

9 Xxx 45/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 288/2006-29, zamítl xxxxxxx soud žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 10518/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. E/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u J. Xx. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 762 071,80 Xx;

9 Xxx 46/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 289/2006-38, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. j. 11139/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX, Xxxx & spol. x. x. s. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;

9 Xxx 47/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 290/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11097/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/56 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxx - XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 127 273,20 Kč.

Ve xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx stěžovatelka samostatné xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx exekuční řízení xxxxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za posuzovaná xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x xxxx podle xxxxx, které xxxx x xxxxx zákoně xxxxxxx. Xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx nereagovala. Xxx xxxx vyvolala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx xx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx postoupena, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx převedla xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx na xx, xx xxxx xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla být xxxxxxxx na bankovní xxxx postupitele xx 14 dnů (xxx xx xxxxxxx). Žalovaný xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx domníval, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2003). Skutečnosti, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vedly, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy x. 1 x xxxxxxx x. XX 22100148 xxxxxxxxx dne 2.1.2002 xx částku 293&xxxx;189 Xx, kterou xxxxx xxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxx částku 93&xxxx;189 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx částka xxxxxxxx xxx 15.8.2003, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx. k 30.6.2003, xxxxx. Dále poukázal xxxxxxxx xx xx, xx celní úřad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech chybné xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxx xxxxx, x které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx převodu xxxxx, xx projevila x ve xxxxxxx x x xxxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx dne 30.6.2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxx faktický xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dlužníky.

Stěžovatelka teprve x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Avšak ani x xxxxxxxx neuvádí xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Např. x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účet postupitele, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx fiktivním xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx zná další xxxxxxx splnění xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x podaných xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, že xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x podání, xxxxx xxxxx došlo xxx 21.8.2008, xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx konkretizuje xxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx uplatněná xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX REAL s. x. x.). X xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vůči xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx 996&xxxx;723,50 Kč x xxx textu xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x žaloby xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.

II. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx x xx vyjádřeních xxxxxxxxxx.

X jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatelka xxxxxx uvedla, xx xx podává x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) x xxxx. x) x. x. x.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx před celními xxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto postoupením xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky:

Postoupením pohledávky xxxxxxx ke xxxxx x osobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 odst. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pozn. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx a novým xxxxxxxxx; okamžikem xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx okamžik oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx obsah xxxx xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o právních xxxxxxx (§34 x xxxx.).

Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nepochybné, že xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX CAPITAL XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Basseterre, Xx. Xxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx to právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxx xxxxxxxx projevit x xx třeba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx postupitele x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy. Žádné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stanoví x §524 xxxx. 1, xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinému. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx písemná x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx zákon, xxxxx xx x x xxxxxx pohledu xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx tedy xxxxxx. Xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx svobodně, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx, xx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx až xx 26.9.2003, x odkazem xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. s x. x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT XXXX, spol. x x. o., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stejně xxx je neprokázané xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx liší v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x jiné xxxxxx, xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupované pohledávky xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, u xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xx XXXXXXX, xxxx. x r.o., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx převést xx postupníka (xxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2004. X xxxxxxxxx xxxx částky na xxxx postupníka xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx DISTRIBUTION XXXXXXXX, x.x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 13&xxxx;696&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx x správně; xxxxxxxx ze xxx 10.7.2003 xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyzvána, ať xxxxxxxxxxxx uhradí xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 18.7.2003 a 15.8.2003. Xx xxxxxxx, xx x xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx uhrazena xxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, xx už xxxx xxxx platba xx xxxxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx vůči X. X. činila ke xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx, xxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14.3.2002 xxxxx PAP XXX, a. x., xxxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;184&xxxx;866 Kč, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1988 x 1999. Zbývající xxxx xx xxxx 619 625,65 Xx x 142 017,85 Xx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx XX99104324 na XXX OIL, x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx xx xxxx 9 094 272,30 Xx. Pokud jde x xxxxxxx XX 20107814, x xxxx xxxx postoupena jen xxxxxxxxxx část pohledávky xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, jelikož xxx 1.6.2000 xx tento xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 22 623,70 Xx x xxx 5.6.2000 částku 96 000 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx XX20108438, x této xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 5.6.2000 na xxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;307,80 Xx.

Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXX XXXX, x. r. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 částku 996&xxxx;723,50 Kč. X xxxxx samotné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx namítány x xxxxxx xx xxx 21.8.2008, které xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx vznesených námitek x argumentů.

Skutečnost, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, je irelevantní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx ceny.

Argumentace xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxx argumentovat xxx, xx stěžovatelka xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do chování xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a dále xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx stěžovatelky se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celních orgánů xxx xxxxxxxx vyměření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx existovat xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu přikázáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43 xx x. 48 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tj. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx roku, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.7.2002), xxxxx xxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření daní, xxx xxxxxxxx více xxx tři xxxx, xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxx výše xxxxxxxxx důvodů navrhuje xxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Žalovaný xx vyjádřeních xx xxxxxxxx stížnostem xxxxx, xx xxxxxxxx příkazy xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti vyměřené xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 až č. 48/2003 v xxxxxxx xxxxxx 2 952 811 441 Kč.

V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2003 na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx přijata x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x to z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nevýhodná (xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx celé xxxxxx xx 14 xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx); postoupená xxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx byla postoupena xx společnost, xxxxx xx oprávněna vydat 10&xxxx;000 akcií x xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX xx xxxxxx xxxxx; povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx vymezení právního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x antidatování xxxxxxx dospěl xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x datu xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx, xxxxx některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx až xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx však neunesla. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x unesení xxxxxxxxx xxxxxxx vyzývat.

Závěrem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemohou xxx pro soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx se závěry xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx závazku, xxxxx, ačkoliv xxxxxxx, xx závazek x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx břemeno rezignovala.

Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, x. j. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci pohledávky xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vzhledem xx způsobu exekuce xxxxxxxxxx rozsudek o xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx provedení exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloba xxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx opožděná, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x kasačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx názoru k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx věcí

Usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xxx 28/2009-60, byly xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xx xxxxxxx §120 x. x. s., xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Xxx 30/2009, sp. xx. 9 Afs 31/2009, xx. xx. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, xx. xx. 9 Xxx 34/2009, xx. xx. 9 Xxx 35/2009, xx. xx. 9 Xxx 36/2009, xx. xx. 9 Xxx 37/2009, xx. xx. 9 Xxx 38/2009, sp. xx. 9 Xxx 39/2009, sp. xx. 9 Xxx 40/2009, xx. xx. 9 Xxx 41/2009, sp. xx. 9 Afs 42/2009, sp. xx. 9 Xxx 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, sp. zn. 9 Xxx 46/2009 x xx. xx. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxx jsou vedeny xxx sp. zn. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §39 odst. 1 x. x. x. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx v 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx souvisejícím xxxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx XXX. (xxxx xxx „xxxxx xxxx“), x téhož dne (26.9.2003).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mimo xxxx i do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x x xxxxx xxxxxxxx xx absence exekučních xxxxxx, x s xxxxxxx xx judikaturou Xxxxxxxxx soudu překonané xxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx daň x xxxxxx povinnosti, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelkou (xxxxx XXXX, x. s.), xxxxxx xxxxx majících xx následek obnovu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, x xx xxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx kontrola x xxxx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (vymáhání) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx které vyplývá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, xx dne 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1139/08, xx ze xxx 23.4.2009, xx. zn. XXX. XX 1463/07 (xxxx a xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx prekluzi prodloužena x 14 kalendářních xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx k případné xxxxxxx stěžovatelce.

Žalovaný x xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx výměry x. 43 až x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003 byly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx x. x. 13134-01 xx 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.

Rozhodnutí x xxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx ukončil vydáním xxxxxxxxxx č. j. 71?27 až 32/2009?170100-21 xx dne 28.4.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 4.5.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byly xx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykonatelnými xx xxx 12.8.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx předpisů současně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx předvídán a xxxxxxxxxx neumožňuje xx xxx aplikovat ustanovení §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Překážku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předpisy [xxxx. §43 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; §5 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx daních] xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x zboží xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §47 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x koncem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx předpisů xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxx zákon x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 x §265 xxxx. 4 celního zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona velmi xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx tak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx založené xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepostupoval, xxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx a xxxxx §268 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nový počátek xxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §41 x. ř. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na právní xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s uvozující xxxxx ustanovení §320 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, x teprve xx xxxxx, x rámci xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §320 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx čl. 221 xxxx. 3 celního xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx vyměření xxx xxx vrácení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx jeho přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x početná xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XX, xxxx. usnesení xx xxx 29.3.2005, xx. zn. 20 Xxx 2668/2004, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předepsané xxxxx, v rovině xxxxxxxx jde jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx usnesení xx xxx 13.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je navržen, x je tudíž xxxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vycházet.

Při xxxxxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx, xxx oprávněný x povinný jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx navrhována x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x vydobytí pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxx nařízená xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx prekludováno x xxx xxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xxx je vyjadřována xxxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výstižně xx xx xxxxxxxxx x publikaci Kurka X., Xxxxxx L.: Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx Praha, x.x., 2004, xxx. 306, xxx se xxxxx: „... xxx xx xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx prekluzi, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vykonat jen xx určité xxxx“.

Xxx xxxxxxxxxx není žádný xxxxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx postupu při xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx předběžná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx je xxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx musela xxx i bez xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zmíněných ústavních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx x ani x němu xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx úvodem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxxxx, uvedla, xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009. Xxxxxxxxxx, xx x xxx odečtení xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 4 roky.

Vytýká xxxxxxxxxx xxxxxx prekluzivní x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxx 1997 x 1998, s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2001. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, č. x. 1 Xxx 15/2009-105, x xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx.

X aplikaci právních xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 31.5.2006, č. x. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 23.2.2006, xx. xx. X-201/04.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx dlouhému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyřízení věci xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx.

Xxxxxxx xx dne 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x čase xxxxx či později xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x aplikací xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x soustavě daní, xxxxx xxxxxxxxxx aplikaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x hlediska xxxx prekluzivních xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 celního xxxxxx, xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002 xx 30. března 2004. Xxxxxxxx prekluzivních lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx naopak x xxxxx xxxx související x trestně postižitelnými xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx x přiměřené řešení xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §320 písm. x) xxxxxxx zákona, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §12 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx soud neakceptoval xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx problematiku upravovalo xxxx xxxxxxxx platné xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx prekluzivních xxxx novou xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX: xxxxxxx zákonem x. 13/1993 Sb.) nemůže xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx princip právní xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx logické xxxxxx konkrétní právní xxxxxx x naposledy xxxxxx právní xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx §55 celního xxxxxx x. 44/1974 Sb., xx xxxxx platném xx 31.12.1992. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx vznikl xxxxx xx clo, xxxxx xxxxxx xxxxx celní xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xx zbožím xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx propustilo. Xxxxx je nutno xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx přijat xxxxx publikovaný později xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx působnosti Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx národní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x opatřeních souvisejících xx zánikem České x Xxxxxxxxx Federativní xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonodárnému xxxxxx nedal. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx sbor, xxxxx xxx učinil, xxxxx x xxxxxx kroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx, xxx Česká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx celní xxxxx, neměla vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx x 1. xxxxx 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Sb., xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x rozsáhlé x xxxx xxxx komplexní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxx xxxxx x xxxxxx, že pozdější xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx logicky xxxxxxxxx xx ty oblasti, xxx nová xxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx norma xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ustanovení formálně xxxxxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx č. 44/1974 Xx.

Xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx nevyužila.

IV. Právní xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti byly xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stížností x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.), x xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. ř. x.). Poté xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X) Xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx, xx pátý xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x. věc xxxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx COMMATEL-Uher, x. x. x., xxxxxxxxx - společnosti XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 26.9.2003, č. x. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx pro Xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přikázáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze 1 138 035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx došlo k xxxxxx pohledávky nebo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx daňovému dlužníku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xx společnost XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX. XXX xx xxxxxx 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 7.11.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 138 035,20 Xx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.3.2007, x. j. 2827/07-176800-021, xxxxxxx poddlužníka xxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx devátý xxxxx nejprve xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx na místě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. s. xxxxx danému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx §73 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že povinný xxxx vůči jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přikázána. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx stěžovatelka x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nutno přerušovat. Xxx úplnost uvádí, xx pátý senát xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, „xx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx exekučního příkazu xxxxxxx daně (resp. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx se ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřenými v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaném xxx x. 791/2006 Xx. XXX“.

X) Prekluze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx, x x xxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx exekučních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) má xxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx principy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdější xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xx dle xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx exekuce.

Exekuční xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx mohlo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx podán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§251 o. s. x.) xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x násl. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxx ve věci. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx lišit xxxxxxxx x postupu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx již x xxxxxxxx zahájení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx o okamžik, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního aktu, xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx akt xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxx x xxxxxxxx výměr xxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, (xxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxx §73 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx němu nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebo xxxxxxxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx vede. Každý xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přesnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x stanovení xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx, není vykonatelným xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí.

Hodnocení náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 x §103 x. s. x., xxxxxxxxx exekučního xxxxxx (jeho vykonatelnost) xxxxxxx x ustanovení §251 a §274 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 x. x. ř. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, byl xxxxx oprávněným orgánem x xxx vymáhané xxxxx xxxx prekludováno.

Prekluzi xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx s promlčením, xxxxx každý x xxxxxx institutů xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx prekluze právo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx času při xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). V rozhodnutí xx dne 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 18.2.1981, xx. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. č. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) okolnost, xx xxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx soud x řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že x těch výjimečných xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx x tomu xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze připustit, xxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, obdobně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (uplatnil xx zde xxxxxxxx, xx nařízení xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx zastavit /xxx i xxx xxxxxx/, „xxxxxxxxxx xxxxxx,“ xxxx. XXXx. Xxxxx, XXXx. Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, X., P. 2004, str. 307); x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx nejde, protože xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx vymáhané pohledávky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., pokud xxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dlužník) uplatnil.“

Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zkoumá x xxxxxx povinnosti, zda x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, soud X. xxxxxx návrh xx xxxxxxx zamítne. Zánik xxxxx by xxx xxx respektován x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx práva, které xxxxxxx, xx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx práva xx xxxxx nutné xxxxxxx xx otázkou, xxxx xxxxxxxx má xxxxx uplynutí lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zodpovězena, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postaveno xx xxxxx, jaká xxxxxxxxxxx xxxxx platí xxx vyměření xxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx), jejichž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 43/2003 xx x. 48/2003 xx dne 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx orgány vymezily x benzinu XX 91 k 31.1.2001, x xxxxxxx BA 95 k 26.3.2001 x x xxxxx xxxxxxxx x 18.6.2001.

Xxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx účinném xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dluhu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režim, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 citovaného xxxxxx). Podle xxxxxx x. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx daňová xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režim, xx kterého jsou xxxxxxx výrobky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 zákona č. 587/1992 Xx.).

Xxxxxxxxxx, že x xxxx od 1.7.1997 xx 30.6.2002 xxxxx celní zákon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx vést x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, č. x. 7 Xxx 78/2007-60, xx xxx 19.6.2008, x. x. 9 Xxx 211/2007-74 x xx xxx 19.2.2009, č. x. 1 Afs 15/2009-105), xx xxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lhůtách, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx (xxx doplnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxx xxx povinnosti, xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dluhu xxx xxxxxx být xxxxxxx. X tomto xxxxxx se xxx xxxxx vyslovil také Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Pl. XX 8/98, v xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx v "časově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx stanovených xxxx. Xxxxxx výklad by xxx zásahem xx xxxxx daňových subjektů xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xx volbě termínu, xxx xxxxxxxx majetkovou xxxxx daňového xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je xxx daná období xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 212/1992 Xx., x soustavě xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx důvodu se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxx 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx uvedeném rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, není důvodné. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx prekluze, pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx celní dluh xxxxxx. Vymezily-li celní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do období xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, stanovenou x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 celního xxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxx xxxxxxx 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 celního xxxxxx, (xxxxxxxx rady EHS x. 2913/92), xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 221 xxxx. 4 xxxxxxx kodexu xxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx spáchán, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy pro xxxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dle xx. 221 odst. 4 celního kodexu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 44/1974 Xx., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. nebyl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx. nebyl x xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx platně xxxxxx, xxxxx hned vzápětí xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx, x proto xxxxx, xx zákon x. 13/1992 Xx., xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ovšem x výjimkou xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x podstatě „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx., x xx jenom proto, xx zakotvuje delší xxxxxxxxxxx lhůtu, xxx xx xxxxx dospěl xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., o československé xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx xxxxxx Českou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je sice xxxxxxxx, nicméně xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx.

Xxx 25.11.1992 xxx schválen ústavní xxxxx x. 542/1992 Xx., x xxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 x xx. 7 tohoto xxxxxxxxx zákona zanikla XXXX xxxxxxxxx dne 31.12.1992 x Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx ČSFR, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx ústavní xxxxxx x jiné zákony, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xx Českou xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx svěřena xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx., xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.12.1992, x xx x xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Česká xxxxxxx xxxx nejen ústavní xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x kompetencí XXXX Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x. 5/1993 Sb., xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřipouští xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nositelkou je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 4/1993 Xx. Xxxxx národní xxxx.

Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx soud xx xxxxxx 12 zákona x československé xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx všech druhů xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x vybrat) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; správa, xxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vybírané xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x vývozem, xxx příslušely orgánům xxxxx správy.

Námitku žalovaného x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx proto xxxx xx důvodnou. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x návrhu žalovaného xxxxxxxx, že dle xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxxxx rámcem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k platnému xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx., z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zákonem x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, sp. xx. Xx. XX 5/98).

Xxxx-xx otázka prekluze xxxxx státu xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ustanovením §4 odst. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx do 1.1.2004), jehož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx pro vyměření xxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxx již bylo xxxxx uvedeno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patří na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx stadiu xxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterému xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx exekučního xxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx celní dluh xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx jde o xxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx času x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zaniká xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx celního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxx, ale rozhodnutí x právu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Judikatura zdejšího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx a poplatků xxxxx vyměřit xx xxxxxxx pravomocně ve xxxxx 3 let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, nebo x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx podat (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. j. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odlišný závěr, xx. i xxx xxxxx dluh platí, xx musí být x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, „je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxx rozpočtu, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx. finanční nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Nováček, X.: Xxxxx celní, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek XXX., x. 493 x násl.). Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx daň xxx xxxx právem věcným, xxxxx právem obligačním xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxx xxxxx“. Xxx v xxxxxx x dani, tak x xxxxxx o xxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazným, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebude pochopitelně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vznikem celního xxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nepravomocných xxxxxxxxxx výměrů.

V případě xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celního dluhu xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nalézacího řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx až xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x) x. s. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxx zanikne. Xxx xx vidět z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx platební xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zachyceny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty).

Otázkou xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx bylo, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxx uplynutím xxxx xxxxxxx odporuje xxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxx.

Xxx posouzení xxxxx xxxxxxx otázky je xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx celního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dluh, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx spojen x xxxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolatele, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx změnit x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. může xxxxx x závěru, xx k celnímu xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxx orgán prvního xxxxxx, popřípadě k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třikrát, naposledy xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxxx xxxx 1997 až 2002.

Do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxxxx najisto, xxxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxx za xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Exekuční xxxxxx xxxx xxxx xxx pokračováním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx tj. x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nepravomocný xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx o vadu xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxx uplatnitelnými pouze x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx exekuce.

Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx situace, kdy xxx xxxxxxxxxxx titul xxxxx právní moci xxx xx xxxxxxxx 6 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx nežádoucí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx exekučním příkazům xxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxx. Jak uvedl xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu orgánů xxxxxxx moci v xxxxxxx s xxxxxx x zákonem stanovenými xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx řízení x odůvodněním, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx závěry o xxx, koho xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx, koho xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxx v rozhodnutí x roku 2004 xxxxx odůvodněna, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkům xxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx částečné xx xxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx zákonem o xxxxxx daní x xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x po dobu xxxx xxxxxxxxx nastolit xxxxxx režim, xxx xx xxxxxxxxx, takovým xxxxxxxxx, jež xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx výkon rozhodnutí xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx trvalo rozhodnout x podaných xxxxxxxx xx xxxxxxx věcí Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x dalšímu xxxxxx xxx 4 xxxx, xxxxx narušil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx řízení.

Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx došlo k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly, xxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak není xxxxxxx. X prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx při xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx prekluze xxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenařízení.

C) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx kterého v xxxxxxxx před celními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx, xx došlo x postoupení pohledávek x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx účastníky xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx x činí xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26. 9. 2003, odkazem xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. x x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x.x., XXXXXXXX REAL, xxxx. x r.o., X. Š.) je xxxxxxxxxxxxxx a neprokázané Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech součtové xxxxx. X xxxxxx xxxxxx prokázáno, x xxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx chyby xxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx. Xxxxx jednotlivé xxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovány, xxxxxxxxx xx mohlo dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx vznikl xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neuvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze argumentovat xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx musí směřovat xx obsahu smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, x xx pokud xxx x soudem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky.

Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, že xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx zákonem stanovené xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008. Dle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitek x argumentů.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná-li se x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx vada xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud opírá xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x rozporu se xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Sb.).

Systém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx postupně xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx) vícero xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Uvedený xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ rozhodování, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli xxx xxxxxxxx xxxxx a xx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx míře xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx schopen xxxxxxxx konečné a xxxx xxx nezměnitelné xxxxxxxxxx x věci x xxxxxxxxxx čase, xxx neúnosně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „putování“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těchto v xxxxxx míře protikladných xxxx xx xxxxx xxxxx, aby nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxx xxxxx nebo xxxxxx, pro které xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx, dle kterých xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dlužných xxxxxxxxxx, xxxxx zdůraznil, že xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxx (mimo xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x dispozici x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxx x xxxx xxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsob platby xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx byla xxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx zdůraznit, xx městský soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuplatnila v xxxxxx xxxxxxxx prostředku x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx mohla. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, který xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx v §76 xxxx. 2 s. x. x. ze xxx 24.11.2003, x. x. 2 Xxx 23/2003-39, uveřejněný xxx x. 272/2004 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx obsah [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. X žádného xx xxxxxxxxx ustanovení x. x. s. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které předtím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x daňového) xxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008 stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx“. Xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxx nesrovnalosti xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx vzájemným vypořádáváním xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx především xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx přihlížet x úřední povinnosti. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.]. Xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, které napadá, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vytýkat, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxx xxxxx x xxxxx x žalobě.

K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno nejprve xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx uvedených xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x s xxxxxx pochybnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxx seznámil, přičemž xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátila. Xxxxxxxx například xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx rozporná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že celní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x příloze x xx, xxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxx bankovním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uhrazení xxxxx xxxxxxxx neprokázala. Stěžovatelka xxxx na xxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx orgány i xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx argumentů xxxx xxxxxx v xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, které xxxxxx xxxxxxxx nereagují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nese x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení; je xxxxx xxxxxxx navrhovat xx xxxx tvrzením xxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxx xxxx. Závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxx) orgánů tedy x v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x souzené věci, x xxxx tady xxxxxxxx žádných skutečností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxx vytýkat, xx xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nenamítala a x x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx x pouze ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxxx uzavřena xx xx 26.9.2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. x x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x x.x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x nepostavené xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxx x smlouva se xxxx v xxxxxx xxxx pohledávek a xx protože celní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx postupovaných pohledávek“. Xxxxx relevantní tvrzení, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkům stěžovatelky xxxx podstatné. Xxxxx §526 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx postupiteli, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud skutkové xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by tyto xxxxxx zpochybnily xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 odst. 1, xxxx poslední, x. x. s. xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, větu xxxxx, x. x. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. s. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. xxxx 2009

Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx