Právní věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxx. Jinou xxxxxxx xxxxxxx správní orgán xxxx.
Xxxxx výrok, xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx nesrozumitelný x xxxx xxxxxxxxxx obstát xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, neodpovídá odůvodnění xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 14/2003 Xx. XXX, x. 178/2004 Xx. NSS, x. 320/2004 Sb. XXX x x. 1113/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xxxx x právní xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Dukelská 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2003, x. j. 533/43 454/2003, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004-38,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004 38, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka (xxxx x „žalobkyně“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxx žaloba proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x §55x zákona x. 337/1992 Sb. x správě xxxx x poplatků - xxxx xxx „daňového xxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.4.2002, x. x. XX/51/110/2002 - Xx.
Xxxxxxxxx xx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x výdaje x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx, xxxxx vynaložil podnikatel X., xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x oděv xxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx závodech, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závodů xx xxxx xxxxxx. X xxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xx reklamu. Xxxxxxx xx xxxxxxx spočívaly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx apod.), xxx účasti na xxxxxxxx xx uvedený xxxxxx podnikání xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx řídil xxx podnikatele X. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx majitelem xxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxx xx xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závodů, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx to, xxx xxxxxxxxxx X. realizoval xxx xxxxxxxx reklamní xx propagační xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx měla být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x propagačních xxxxxxxxx a verbální xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou výdaji xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vynaložené xx xx, aby xx xxxx syn podnikatele X. závodů xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmy x xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxx xx výdaje, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, že xxxxxx na xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx výdaji ovlivňujícími xxxxxx daně x xxx. Předně §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. o xxxxxx x xxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxx souvisely xxxxxxxxxxxxx x dosaženými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx na závodech xxxxxxxxxxx ČR x xxxxxxxxx. Xxxxx být xxxx zajištěn xxxxxxxx xxxxxx x tím xxx xxxxx syn xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx, xxxxx vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx z jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existenci napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2003, x. j. FŘ/2051/110/2003 - Xx, bylo xxxxxx x xxxxxxx x §55x daňového xxxx; pokud xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dospěje x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxxx §55x xxxxxxxx řádu nezná. Xxxxxxx chybu pak xxxxxx žalovaný, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxx chyby xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát.
Navrhla xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx jeho postup xxx souladný se xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.]; xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx - ani xxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx x žalobu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tvrzením, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx nicotná. Xxxxxx-xx xx xxxxx soud x závěru, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, pak xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx by xx xxxx xxx dalšími xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx posouzeného xxxxx xxxxxx na xxxxxx daně a xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, dospěl-li xx xxxx k závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, žalobkyně dovodila x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítlo odvolání. Xxxxxx xxxxx xxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx řádu neumožňuje. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxxx nicotným.
S xxxxx názorem se xxxx Nejvyšší správní xxxx neztotožnil. Předně xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx senátu, vyjádřený x xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 6 X 76/2001, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX č. 793/2006.
Xxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správní xxx, který trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, xx již xxxxx xxxxx x správním xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx těmito vadami xxxxxxxxxxx zákonného podkladu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejtěžší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxx omyl x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx fakticky nemožného, xxxxxxxxxxx xx neexistence xxxx. Nicotnost nelze xxxxxx xxx uplynutím xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx nezavazuje x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x přitom xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neexistuje, xx. xx xx xxxxxxx. Nezákonnost může xxx vyvolána xxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxx půjde x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, jak x ní xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx práva procesního. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxx vad xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [§76 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce; x úřední xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx přihlížel xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2002, x. j. XX/51/110/2002 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dospělo k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 8.4.2003, č. x. FŘ/2051/110/2003 - Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx na žádost xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx daně v xxxxxxxxx xxxx, zrušeno, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Shledá-li xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podmínky xxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x nesprávné výši, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jej xxxxxxx xxxxx x xxxx jej změní. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že ony xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ředitelství) k xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx pro jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx však již xxxxxxxx. X xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx odložena vykonatelnost xxxxxx rozhodnutí, avšak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx pravomocné.
Výrok, xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu takové xxxxxxxxx, že k xx měl xxxxxxxxx xxx žalovaný v xxxxxxxxx řízení, x xx x bez xxxxxxxx výtky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx zákonem nastaveným xxxxxxx. Ten však xxxx vadu přehlédl.
Požadavek xx xxxxxxxx a xxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx spočívá xxxxxx xxxx (srov. xxxx. xx. 2 odst. 3 Ústavy, podle xxxxx xx možno xxxxxx moc uplatňovat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx daňový xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx výrok, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítlo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx narušení principu xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx není přesný x určitý, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx rozpornosti xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2003, x. x. 2 Ads 33/2003 78 publikovaném xxx x. 523/2005 Xx. XXX xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 x. ř. s., xx li rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx základě nedůvodnosti x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx samo správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx soud xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. x. x.).
Xxx městský soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx nezákonnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx daně xx již xxxx xxxxxxx nemohl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 odst. 3 x. ř. x.). X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 25. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx