Právní věta:
Jestliže předmětem xxxxxx (po povolení xxxxxxxxxxx řízení podle §55b xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) bylo přezkoumávání xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xx ukončeném odvolacím xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinou možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx správní xxxxx (xxx finanční xxxxxxxxxxx) xxxxxx odvolání, xx xxxxxxxx nesrozumitelný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, neodpovídá odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 14/2003 Xx. XXX, č. 178/2004 Sb. NSS, x. 320/2004 Xx. XXX a x. 1113/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem Dukelská 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, x. j. 533/43&xxxx;454/2003, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 15.3.2006, x. j. 5 Xx 17/2004-38,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. j. 5 Xx 17/2004 38, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxxx x „žalobkyně“) xxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Ja; xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxx (ve shodě x §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx. x správě xxxx x poplatků - xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxx dřívější xxxxxxxxxx ze xxx 9.4.2002, x. x. XX/51/110/2002 - Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx X. (dělila xxxx xxxxxxxxxx způsobem své xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx), který xxxxxxxx rovněž v xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnikatel X., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. V., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatele X.
Xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účastnila xxxxxx xx jeho xxxxxx. X této činnosti xx plynuly také xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx reklamu. Náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx (startovné, náklady xx pořízení xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx.), xxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx řídil xxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx majitelem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx; xxxxx, xx výdaje, xxxxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxx, xxx xx xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, aby xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx X. realizoval xxx závodech xxxxxxxx xx propagační xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a ostatními xxxxxxxx. Xxxxxxx související x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou výdaji xxxxxx uznatelnými. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxx syn xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx související x xxxxxx z xxxx reklamní xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k zajištění xxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x písm. x) s. ř. x.
Xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxx v závodech xxxx výdaji ovlivňujícími xxxxxx daně a xxx. Předně §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x daních x příjmů nevyžaduje, xxx xxxxxx souvisely xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx. Musel být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx účasti xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Ja, xxxx xxxxxx x rozporu x §55x xxxxxxxx xxxx; pokud xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx toto původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalovaný, xxxxx xxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxx celek. Xxxxxxxx xx xxx chyby xxxxxxxxxx x napravit xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx ve stejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno dvakrát.
Navrhla xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xx se xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]; xxxxxxx orgán II. xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x žalobu, x věcných xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, označujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Dospěl-li xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxx xx xxxx argumentaci xxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxxx již dalšími xxxxxxxxx, jež míří xx xxxxxxxxx posouzeného xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxx žalobkyně. Xxxxx xx platilo x xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx x závěru xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí jemu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedeného xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxx však §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx neumožňuje. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, je x xxx xxxxxxxxxxx nicotným.
S xxxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2005, xx. zn. 6 X 76/2001, xxxxxxxxxxx ve Xx. XXX č. 793/2006.
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takový správní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx vůbec xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Typicky xxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejtěžší vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx omyl x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkového základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx. Nicotnost nelze xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx není xxxxxxx respektovat, neboť xx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí neexistuje, xx. xx xx xxxxxxx. Nezákonnost xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pak půjde x xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx x xx hovoří §78 xxxx. 1 x. x. s.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x c) x. ř. x.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pouze x námitce žalobce; x xxxxxx povinnosti xx k xxxxx xxxxxxxxxx přihlížel xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx xx xxx 9.4.2002, x. x. FŘ/51/110/2002 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x dospělo x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání x rozhodnutím xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Ustanovení §55x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx tak rozlišuje xxx možné xxxxxxx xxxxxx. Buďto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxx byla xxxxxxxxx x nesprávné xxxx, xxx toto rozhodnutí xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxx varianta xxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ředitelství) x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Pouhým xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxx. X xxxx. 5 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx zřejmé, xx od xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx odvolání je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu takové xxxxxxxxx, xx k xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, a xx x bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxx xxxxxxx nastaveným xxxxxxx. Ten však xxxx vadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxx obecně, vyplývá x posuzované xxxx xxxxxx z obecných xxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx možno xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx daňový xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx přezkoumávání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx výrok, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx důsledkem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxx xxxxx není přesný x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obdobně xx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx (xx se xxxxx vypořádalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2003, x. x. 2 Xxx 33/2003 78 publikovaném xxx x. 523/2005 Xx. XXX konstatoval, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. s., xx li rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx správní xxxxxxxxxx bylo nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozpornosti xxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. ř. x.).
Xxx xxxxxxx soud xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx svědčícímu nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx daně xx xxx dále xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx