Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx (xx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pravomocného xxxxxxxxxx (xx ukončeném xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí splněny xxxxxx, pak může xxxxxx jediná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx.
Xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výrok xxxx přesný x xxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a neodpovídá xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 14/2003 Xx. XXX, x. 178/2004 Sb. NSS, x. 320/2004 Xx. XXX x č. 1113/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Nyplem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Dukelská 15, Hradec Králové, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 15, Praha 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2003, x. x. 533/43&xxxx;454/2003, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004-38,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004 38, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelka (xxxx i „žalobkyně“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx; xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x §55b xxxxxx x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxx x poplatků - xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxx dřívější xxxxxxxxxx ze xxx 9.4.2002, č. j. XX/51/110/2002 - Ja.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx nesprávné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx X. (dělila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx rovněž v xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx X.
Xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxx grafické xxxxxxx xx závodní xxxxxxx x oděv xxxxxxxxx x další reklamou xxx xxxxxxxxxxxxxx závodech, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx plynuly také xxxxxx ve formě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx (startovné, xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx, xxxx xxxxxx apod.), xxx xxxxxx na xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx podnikání nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx řídil xxx podnikatele V. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx majitelem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxx zúčastnit xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xx xxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx umístěním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx dodaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou výdaji xxxxxx uznatelnými. Avšak xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. závodů xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx související x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxx to xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx i bez xxxx, xxx vykonával xxxxxxx či propagaci.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxx jejích námitek xx tvrzení, že xxxxxx na účast xxxx x xxxxxxxx xxxx výdaji ovlivňujícími xxxxxx xxxx x xxx. Předně §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxxxxx x příjmů nevyžaduje, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smluvní xxxxxxxx byli ochotni xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx právě xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx syna x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, bylo xxxxxx x xxxxxxx x §55x xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení dospěje x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaném, xxx xxx xxxx původní xxxxxxxxxx potvrdit x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx žalovaný, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx celek. Xxxxxxxx xx xxx chyby xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xx stejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zdůraznil, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx - ani xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx x žalobu, x xxxxxxx důvodů xxxxxx.
Xxxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xx nicotná. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, svědčícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx ustal; xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx dalšími xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx by xxxx k závěru xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí jemu xxxxxxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxx x obsahu výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedeného xxxxx §55x daňového xxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší správní xxxx neztotožnil. Předně xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx senátu, vyjádřený x xxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 6 X 76/2001, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX č. 793/2006.
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními vadami, xx xxx xxxxx xxxxx x správním xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, absolutní nedostatek xxxxx, absolutní xxxx x osobě adresáta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx. Nicotnost xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xx xxxx zapotřebí odlišovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nezákonným xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ještě xxxxx o xxx xxxxxxxxxx rozpor, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyvolána buď xxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x nezákonnost x xxx smyslu, xxx x xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. s.), xxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s.]; xxxx vady xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx x námitce xxxxxxx; x úřední xxxxxxxxxx xx k vadám xxxxxxxxxx přihlížel xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx či nepřezkoumatelné.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové xx xxx 9.4.2002, x. x. XX/51/110/2002 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že nebyly xxxxxxx podmínky přezkoumání x xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, zamítlo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši, zrušeno, xxxxxxxxx jiným xxxx xxxxxxx. Shledá-li správce xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Toto xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx ony xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, pak může xxxxxx jediná xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx x xxxx xxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je připomenout, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, odvolací xxxxxx xx však již xxxxxxxx. X odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx odložena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, avšak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xx měl xxxxxxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx řízení, x xx x xxx xxxxxxxx výtky žalobkyně, xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx vadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx spočívá xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xx. 2 odst. 3 Ústavy, podle xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx uplatňovat xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx normy, xxxxxx byl daňový xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx přezkoumávání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxx důsledkem xx xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx jistoty. Xxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx ani výše xxxxxxxxxx požadavku §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx (ač xx xxxxx vypořádalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, spočívající xx xxxxxxxx rozpornosti xxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2003, č. x. 2 Xxx 33/2003 78 publikovaném xxx x. 523/2005 Xx. XXX xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. s., xx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx i xxxxxxxx zamítající xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx námitky (§76 x. ř. x.).
Xxx xxxxxxx soud xxx tedy rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx nezákonnost [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx kasační xxxx dospěl x xxxxxx svědčícímu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx již xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., za xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx městský xxxx rozhodne xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu