Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxx přezkoumávání xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x příslušný xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx.
Xxxxx výrok, xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesrozumitelný a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 14/2003 Xx. NSS, x. 178/2004 Sb. XXX, x. 320/2004 Sb. XXX a x. 1113/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxx x právní xxxx xxxxxxxxx M. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2003, x. j. 533/43 454/2003, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004 38, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx x „žalobkyně“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx; xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx. x správě daní x poplatků - xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.4.2002, č. x. XX/51/110/2002 - Ja.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxx s xxxxx X. (xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x výdaje x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxx „Reklamní x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx výdaje, xxxxx vynaložil xxxxxxxxxx X., xx závodní xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxx M. X., xxx posoudit jako xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění či xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx X.
Xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x oděv xxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx závodech, xxxxxxx xxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx reklamu. Xxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx (startovné, xxxxxxx xx pořízení vozidla, xxxx xxxxxx apod.), xxx účasti xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx vozidlo řídil xxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl; xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxx, xxx xx xxx mohl zúčastnit xxxxxxxxxxxx závodů, xxxx xxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxx s xxx, xxx se xxx mohl xxxxxx xxxxxx zúčastnit, a xx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxxx xxx závodech xxxxxxxx xx propagační xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamního xxxx, xxxxxxxxxxxx dodaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x touto propagační xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xx xxxx xxx podnikatele X. závodů xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx výdaji ovlivňujícími xxxxxx xxxx x xxx. Xxxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx reklamu xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx právě syn xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k dosažení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činnosti.
Další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §55x daňového xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxxx xxxxxx dospěje x xxxxx xxxxxx, xxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx zamítat xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx chybu xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx celek. Žalovaný xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x napravit xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xx xxxxxx xxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx jeho postup xxx xxxxxxxx se xxxxxxx. Navrhl, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx; zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]; xxxxxxx orgán II. xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx soud x této skutečnosti xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx, označujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx nicotná. Xxxxxx-xx xx xxxxx soud x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx by se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx míří xx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx daně a xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx xxxx své xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítlo odvolání. Xxxxxx výrok xxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx rozhodnutím xxxxxxxx.
X xxxxx názorem xx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 6 X 76/2001, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX č. 793/2006.
Xxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx již vůbec xxxxx o xxxxxxxx xxxx hovořit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného podkladu xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Nicotnost nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Nicotný akt xxxxxx nezavazuje a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nezákonným xx rozhodnutí, které xx x rozporu xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ještě xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx je xxxxxxx. Nezákonnost může xxx vyvolána xxx xxxxxxx aplikací hmotného xxxxx (pak xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx x ní xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s.), xxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s.]; xxxx vady xxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xxxxx xxx o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx; x úřední xxxxxxxxxx xx k vadám xxxxxxxxxx přihlížel xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx či nepřezkoumatelné.
V xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pravomocného xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 9.4.2002, x. x. FŘ/51/110/2002 Xx. Xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dospělo x xxxxxx, že nebyly xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. x. FŘ/2051/110/2003 - Xx, xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxx na žádost xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xx podstatných xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx nasvědčují tomu, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, zrušeno, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx možné způsoby xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x současně okolnosti xxxxxxxxxx tomu, xx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši, xxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že ony xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx varianta xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx orgán nemá.
V xxxxx případě však xxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx přezkoumáváno bylo xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Pouhým xxxxxxxxx xx nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybněny xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. X odst. 5 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx finanční ředitelství xxxxxxx odvolání xx xxxx matoucí, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxx xxxxxxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx řízení, x xx x bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jeho odůvodnění, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxx xxxx vadu přehlédl.
Požadavek xx určitost x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxxxxx, vyplývá x posuzované věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx spočívá xxxxxx xxxx (xxxx. např. xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx moc uplatňovat xxxxx způsoby, které xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx normy, xxxxxx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítlo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x určitý, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami) xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2003, x. x. 2 Xxx 33/2003 78 publikovaném xxx x. 523/2005 Xx. XXX konstatoval, xx xxxx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxx je i xxxxxxxx zamítající žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke skutečnosti, xx samo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. x. x.).
Xxx xxxxxxx soud xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, otázkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx již xxxx xxxxxxx nemohl.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx městský xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.). X novém rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx