Právní věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx (xx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §55b zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) bylo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx ukončeném odvolacím xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí splněny xxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxx varianta xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx finanční ředitelství) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výrok xxxx přesný x xxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 14/2003 Xx. XXX, x. 178/2004 Xx. NSS, x. 320/2004 Xx. XXX x x. 1113/2007 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání daňového xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxx v právní xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Praha 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2003, x. j. 533/43 454/2003, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. j. 5 Xx 17/2004-38,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004 38, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx i „žalobkyně“) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Ja; xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxx x §55x zákona x. 337/1992 Xx. x správě xxxx x poplatků - xxxx xxx „daňového xxxx“) své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.4.2002, č. x. XX/51/110/2002 - Ja.
Žalobkyně xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné závěry. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx a výdaje x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx bylo totiž xxxxxxxxx, xxx výdaje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., na xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxx M. X., xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx grafické xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx reklamou xxx xxxxxxxxxxxxxx závodech, xxxxxxx xxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx. X této xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx reklamu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účast v xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxx apod.), xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vozidlo xxxxx xxx podnikatele V. xxxx rozhodná. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx závodní xxxxx a konkrétním xxxxxxx xxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu zamítl; xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx podnikatel V. xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závodů, jsou xxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx reklamní xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamního xxxx, xxxxxxxxxxxx dodaných xxxxxxxxx x propagačních xxxxxxxxx x verbální xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx související x xxxxx propagační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxx vynaložené na xx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx reklamní xxxxxxxx. Xxxx to xxxxxx, xxxxx by musel xxxxxxxxx k zajištění xxxxxx xxxx v xxxxxxxx i xxx xxxx, xxx vykonával xxxxxxx xx propagaci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx v závodech xxxx výdaji xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně a xxx. Xxxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dosaženými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochotni xxxxxx xx reklamu xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxx na závodech xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxx syn xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx vynaložil na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení xxxxxx x jeho xxxxxxxx činnosti.
Další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, bylo xxxxxx x xxxxxxx x §55x daňového xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x témuž xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx zamítat xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §55b xxxxxxxx xxxx nezná. Xxxxxxx chybu xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx ve stejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zdůraznil, xx jeho postup xxx xxxxxxxx se xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co se xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.]; xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx - xxx xxx městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolání, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx důvodů xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tvrzením, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nicotná. Xxxxxx-xx xx totiž soud x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ustal; xxxxxxxxx xx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx x xxx žalobkyně. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, dospěl-li by xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovodila x xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výrok xxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2005, xx. zn. 6 X 76/2001, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX x. 793/2006.
Xxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx považuje za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, který trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx hovořit. Typicky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejtěžší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, absolutní omyl x xxxxx adresáta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx není xxxxxxx respektovat, neboť xx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx.
Xx nicotnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nezákonným xx rozhodnutí, xxxxx xx v rozporu xx zákonem xxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxxx ještě xxxxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx možno xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyvolána xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, jak x xx hovoří §78 xxxx. 1 x. ř. s.), xxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. nebo xxx xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [§76 xxxx. 1 písm. x) x c) x. x. s.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xxxxx xxx x xxx. vady xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce; x úřední povinnosti xx x xxxxx xxxxxxxxxx přihlížel pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 9.4.2002, x. j. XX/51/110/2002 Xx. Xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, zamítlo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §55x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxx neumožňuje.
Podle §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx může xxx na žádost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úřední povinnosti xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx způsoby xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx jej xxxxxxx xxxxx a xxxx jej xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že ony xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxx varianta xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx orgán nemá.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tedy xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xx připomenout, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybněny xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, odvolací xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxx. 5 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí do xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, avšak xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx matoucí, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx měl přihlížet xxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxx xxxxxxx nastaveným xxxxxxx. Xxx však xxxx vadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx výroku správního xxxx obecně, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. např. xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x procesní xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je navýsost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxx důsledkem xx xxxxx narušení xxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxx xxxxx není xxxxxx x určitý, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55x xxxx. 1 daňového xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami) xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2003, x. x. 2 Xxx 33/2003 78 publikovaném pod x. 523/2005 Xx. XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 odst. 3 x. x. x., xx li xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepřezkoumatelný. Xxxxxx je i xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxx rozpornosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx bez ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. x. x.).
Xxx městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx nezákonnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.). X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2007
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx