Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (po povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx) bylo přezkoumávání xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx správní orgán xxxx.
Xxxxx výrok, xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesrozumitelný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výrok xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx výše citovanému xxxxxxxxx §55b odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: xxxx. x. 14/2003 Xx. XXX, x. 178/2004 Xx. XXX, x. 320/2004 Xx. XXX x č. 1113/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Nyplem, advokátem xx xxxxxx Dukelská 15, Hradec Králové, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.8.2003, x. x. 533/43&xxxx;454/2003, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. j. 5 Xx 17/2004 38, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx x „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Ja; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x §55x zákona x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x poplatků - xxxx xxx „daňového xxxx“) své dřívější xxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2002, č. j. XX/51/110/2002 - Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxx „Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnikatel X., xx závodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx M. X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamy xx závodní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x další reklamou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx formě xxxxxx xx zadavatelů xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx spočívaly xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx účast x xxxxxxxx (startovné, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx.), xxx účasti xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx řídil xxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxx xxxxxx žalobkyně, rozhodující.
Městský xxxx xxxxxx zamítl; xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxx zúčastnit xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxxxx jen x xxx, xxx se xxx mohl tohoto xxxxxx zúčastnit, a xx bez xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx propagační xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx měla být xxxxxxxxxxx umístěním reklamního xxxx, rozšiřováním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x masmédii, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx související x xxxxx propagační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, aby se xxxx syn podnikatele X. xxxxxx zúčastnit, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx reklamní xxxxxxxx. Xxxx xx výdaje, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx x bez xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podala xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx ovlivňujícími xxxxxx daně x xxx. Xxxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dosaženými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx zajištěn kvalitní xxxxxx x xxx xxx právě syn xxxxxxxxxxx. Xxxxx výdaje, xxxxx vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxx syna x xxxxxxxx jsou xxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyně zpochybňuje xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. j. XX/2051/110/2003 - Xx, xxxx xxxxxx x rozporu x §55x xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dospěje x xxxxx závěru, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup §55x xxxxxxxx xxxx nezná. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ředitelství tak xxxx xx stejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, v obsáhlém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxxx k xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zdůraznil, xx xxxx xxxxxx xxx souladný se xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 písm. x) x. x. x.]; xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tvrzením, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx totiž soud x závěru, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxx xx xxxx argumentaci xxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx dalšími xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx daně a xxx žalobkyně. Totéž xx platilo x xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, zamítlo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx nicotným.
S xxxxx názorem xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx. X tomto ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 5. xxxxxxxx 2005, sp. xx. 6 A 76/2001, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX x. 793/2006.
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx takový správní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx hovořit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx rozhodnutí, nedostatek xxxxxxxxx, nejtěžší vady xxxxxxxxxxxx, absolutní nedostatek xxxxx, absolutní xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx. Nicotnost xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx akt xxxxxx nezavazuje a xxxxx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonná. Xxxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozpor, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx půjde x nezákonnost x xxx smyslu, jak x ní xxxxxx §78 odst. 1 x. ř. x.), xxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. x.]; xxxx vady xxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxx podstatné, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x úřední xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx přihlížel pouze xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelné.
V xxxxxxxx případě rozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 9.4.2002, x. j. FŘ/51/110/2002 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky přezkoumání x xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx na žádost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, zrušeno, xxxxxxxxx jiným xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy xx xx zakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx stanovena x nesprávné výši, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jej xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx nemá.
V xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ředitelství) x xxxxxx, že podmínky xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx své xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx nařízením xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx zpochybněny zákonné xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxx. X xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, je xxxx odložena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx pravomocné.
Výrok, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xx xxxx matoucí, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx, xx x xx měl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx výtky žalobkyně, xxxxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx však xxxx xxxx přehlédl.
Požadavek xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxx spočívá právní xxxx (xxxx. xxxx. xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon), xxxxxx x procesní xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx), xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a takovéto xxxxxxxxxx obstát xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx není xxxxxx x určitý, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx požadavku §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tomto xxxxx xxxxxxxx, xx obdobně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx (ač xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx rozpornosti xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2003, x. j. 2 Ads 33/2003 78 xxxxxxxxxxxx xxx x. 523/2005 Xx. XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti podle §109 odst. 3 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x žalobě uplatněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozpornosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx bez ohledu xx žalobní xxxxxxx (§76 x. x. x.).
Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otázkami xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx x xxxxxx působením xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., za xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto rozsudku (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 25. xxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx