Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) bylo přezkoumávání xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xx ukončeném odvolacím xxxxxx) x příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jediná xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx správní xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx správní xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí obstát xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b odst. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 14/2003 Xx. XXX, x. 178/2004 Sb. XXX, x. 320/2004 Sb. XXX x x. 1113/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Josefa Xxxx v právní xxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, x. j. 533/43&xxxx;454/2003, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 15.3.2006, x. j. 5 Xx 17/2004-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004 38, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx x „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2003, x. j. XX/2051/110/2003 - Xx; xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxx x §55x zákona x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2002, x. x. XX/51/110/2002 - Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxx x panem X. (dělila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x výdaje x manželem), který xxxxxxxx rovněž x xxxxx „Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxx svého nezletilého xxxx M. X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxxxxx činnosti podnikatele X.
Xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx reklamou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx závodní vozidla xx účastnila xxxxxx xx jeho xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx plynuly také xxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xx pořízení vozidla, xxxx údržbu xxxx.), xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx řídil xxx podnikatele V. xxxx rozhodná. Vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodující.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxxx xxx závodech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx umístěním reklamního xxxx, xxxxxxxxxxxx dodaných xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a ostatními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx propagační xxxxxxxx jsou výdaji xxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, aby se xxxx xxx podnikatele X. závodů xxxxxxxxx, xxxxxx výdaji xxxxxxxxxxx x příjmy x xxxx reklamní xxxxxxxx. Xxxx to xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx syna v xxxxxxxx x xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod §103 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xx tvrzení, že xxxxxx na xxxxx xxxx v závodech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx. Xxxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. o daních x příjmů xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byli ochotni xxxxxx xx xxxxxxx xxx tehdy, bude-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účasti syna x xxxxxxxx jsou xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx činnosti.
Další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, xxxx xxxxxx x rozporu x §55x daňového xxxx; pokud xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx učinil v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí tvoří xxxxx celek. Xxxxxxxx xx xxx chyby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno dvakrát.
Navrhla xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; xxxxxxx xxxxx II. xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx soud x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx a odvolání, xxxxxxx i xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx tvrzením, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx již xx xxxx argumentaci xxxxx; xxxxxxxxx by xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx nesprávně posouzeného xxxxx výdajů na xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx. Totéž xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, vedeného xxxxx §55x daňového xxxx xxxx své xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítlo xxxxxxxx. Xxxxxx výrok však §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx neztotožnil. Předně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto ohledu xx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 5. xxxxxxxx 2005, xx. zn. 6 A 76/2001, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX č. 793/2006.
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát, xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními vadami, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx uplynutím xxxx. Nicotný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx respektovat, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx je xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx nebo xxxxx právním xxxxxxxxx, x přitom xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyvolána xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pak xxxxx x nezákonnost x xxx xxxxxx, jak x xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pochybení mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. nebo xxx xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.]; xxxx vady řízení xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx jde o xxx. vady podstatné, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx přihlížel xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelné.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 9.4.2002, x. x. FŘ/51/110/2002 Xx. Xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky přezkoumání x xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, zamítlo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výrok neumožňuje.
Podle §55x odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx je x xxxxxxx s právními xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Toto xxxxxxxxxx tak rozlišuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xx zakládá na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx byla stanovena x nesprávné xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxx změní. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak může xxxxxx xxxxxx varianta xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinou možnost xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xx však xxx xxxxxxxx. Z xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, avšak xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx matoucí, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, a xx i xxx xxxxxxxx výtky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx vadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx x obecných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx (srov. xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx uplatňovat xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx zákon), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ředitelství zamítlo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx jistoty. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obdobně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx (xx xx xxxxx vypořádalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2003, x. j. 2 Ads 33/2003 78 xxxxxxxxxxxx xxx x. 523/2005 Xx. XXX xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xx li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě nedůvodnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající xx vnitřní rozpornosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. x. x.).
Xxx městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx nezákonnost [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Protože xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, otázkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxx působením xx xxxxxx xxxx xx již xxxx xxxxxxx nemohl.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx