Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx předmětem xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx) xxxx přezkoumávání xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xx ukončeném xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jediná xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, totiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx správní xxxxx (xxx finanční xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx přesný a xxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b odst. 1 uvedeného zákona.
Prejudikatura: xxxx. x. 14/2003 Xx. XXX, x. 178/2004 Xx. XXX, x. 320/2004 Sb. XXX x x. 1113/2007 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Josefa Xxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Nyplem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2003, x. j. 533/43&xxxx;454/2003, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004 38, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx x „žalobkyně“) xxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Ja; xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x §55b zákona x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxx xxx „daňového xxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2002, x. j. XX/51/110/2002 - Ja.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x výdaje x xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx činnost“. Zásadní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx, xxxxx vynaložil xxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatele X.
Xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamy xx závodní vozidla x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx závodech, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účastnila xxxxxx xx xxxx náklad. X této xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve formě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx činnost spočívaly xxxxxxxxx x nákladech xx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx.), xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vozidlo xxxxx xxx xxxxxxxxxxx V. xxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx majitelem závodní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodující.
Městský xxxx žalobu xxxxxx; xxxxx, xx výdaje, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxx se xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx přímo výlučně xxxxxxxxxxx jen x xxx, xxx xx xxx xxxx tohoto xxxxxx zúčastnit, x xx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxx xxxxx reklama a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x propagačních xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Náklady související x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx zúčastnit, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmy x xxxx reklamní činnosti. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx musel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx i xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx propagaci.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxx jejích námitek xx tvrzení, xx xxxxxx na xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx. Xxxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x daních x příjmů nevyžaduje, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx z předmětu xxxxxxxxxxxxx činnosti. Smluvní xxxxxxxx xxxx ochotni xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx. Xxxxx být xxxx zajištěn kvalitní xxxxxx x tím xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxx syna x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Ja, xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §55b xxxxxxxx xxxx; pokud xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdit a xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx chybu xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xx stejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát.
Navrhla xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, v obsáhlém xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxxx k žalobě x x napadeném xxxxxxxxxx a zdůraznil, xx jeho postup xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx se xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx spisu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; xxxxxxx xxxxx II. xxxxxx - ani xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Dospěl-li xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxx na xxxx argumentaci ustal; xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx dalšími xxxxxxxxx, xxx xxxx xx nesprávně posouzeného xxxxx xxxxxx na xxxxxx daně x xxx žalobkyně. Xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx x závěru xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx soudu.
Nicotnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedeného xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolání. Xxxxxx výrok xxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx neumožňuje. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx x xxx rozhodnutím nicotným.
S xxxxx názorem se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx na svoji xxx ustálenou judikaturu, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí ze xxx 5. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 6 X 76/2001, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX x. 793/2006.
Xxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx správní xxx, který trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x správním xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx nezavazuje a xxxxx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nicotnosti je xxxx xxxxxxxxx odlišovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nezákonným xx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx právním předpisem, x xxxxxx xxxxx xxxxx o tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx. Nezákonnost xxxx xxx vyvolána xxx xxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x nezákonnost x xxx xxxxxx, xxx x xx hovoří §78 odst. 1 x. x. s.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx však v xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxx podstatné, xx. xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx; x xxxxxx povinnosti xx x vadám xxxxxxxxxx přihlížel xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx bylo buď xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 9.4.2002, x. x. XX/51/110/2002 Xx. To tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2003, č. x. XX/2051/110/2003 - Xx, xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Ustanovení §55b xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši, zrušeno, xxxxxxxxx jiným xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí potvrdí.
Toto xxxxxxxxxx tak rozlišuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přezkoumávající xxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx ředitelství) dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxx stanovena x nesprávné xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jej xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx varianta xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Jinou xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx orgán xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx přezkoumání jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx připomenout, xx xxxxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx či nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xx však již xxxxxxxx. Z odst. 5 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xx xxx xxxxxxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nastaveným xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x obecných xxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. např. xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx zákon), xxxxxx x procesní xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx přezkoumávání již xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (tedy xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ani výše xxxxxxxxxx požadavku §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obdobně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx (ač se xxxxx vypořádalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ve svém xxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2003, x. x. 2 Xxx 33/2003 78 xxxxxxxxxxxx pod x. 523/2005 Sb. XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx i xxxxxxxx zamítající žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě uplatněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx správní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vnitřní rozpornosti xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx bez ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 s. x. x.).
Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx svědčícímu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich působením xx xxxxxx daně xx xxx xxxx xxxxxxx nemohl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x., za xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 25. xxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu