Právní věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx (po povolení xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §55b xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxx přezkoumávání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jediná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx výrok, xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výrok xxxx přesný x xxxxxx, neodpovídá odůvodnění xxxxxxxxxx x neodpovídá xxx xxxx citovanému xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: xxxx. x. 14/2003 Xx. XXX, x. 178/2004 Xx. XXX, x. 320/2004 Sb. XXX x x. 1113/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Josefa Xxxx x právní xxxx žalobkyně M. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Králové, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 15, Praha 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, x. j. 533/43&xxxx;454/2003, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. j. 5 Xx 17/2004-38,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004 38, xx zrušuje x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxxx i „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx zrušení pravomocného xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxx označenému rozhodnutí xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2003, č. x. XX/2051/110/2003 - Ja; xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxx x §55b zákona x. 337/1992 Sb. x správě xxxx x xxxxxxxx - xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) své dřívější xxxxxxxxxx ze dne 9.4.2002, č. x. XX/51/110/2002 - Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x výdaje x xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „Reklamní x xxxxxxxxxx činnost“. Xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnikatel X., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. V., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložené na xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxx V. xxxxxxxxxx xxxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxx grafické xxxxxxx xx xxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx reklamou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx závodní vozidla xx účastnila xxxxxx xx jeho náklad. X této činnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xx zadavatelů xx reklamu. Náklady xx xxxxxxx spočívaly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx.), xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu zamítl; xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx se xxx xxxx tohoto xxxxxx zúčastnit, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxx V. realizoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, rozšiřováním xxxxxxxx xxxxxxxxx a propagačních xxxxxxxxx x verbální xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a ostatními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxx podnikatele X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx související x příjmy x xxxx reklamní činnosti. Xxxx to výdaje, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx syna x xxxxxxxx x xxx xxxx, xxx vykonával xxxxxxx či propagaci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx pod §103 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx. Xxxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. o xxxxxx x xxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochotni xxxxxx za xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR x xxxxxxxxx. Musel být xxxx zajištěn xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx právě syn xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx vynaložil na xxxxxxxxx účasti xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx existenci napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. j. XX/2051/110/2003 - Ja, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §55x xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dospěje x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxxx §55b xxxxxxxx řádu xxxxx. Xxxxxxx chybu xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx celek. Žalovaný xx měl chyby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ředitelství tak xxxx xx xxxxxx xxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, x obsáhlém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zdůraznil, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]; xxxxxxx xxxxx II. xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx x žalobu, x věcných xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tvrzením, označujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x jemu předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx soud x xxxxxx, svědčícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx již na xxxx argumentaci xxxxx; xxxxxxxxx by xx xxxx xxx dalšími xxxxxxxxx, xxx míří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výdajů xx xxxxxx daně x xxx xxxxxxxxx. Totéž xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx soudu.
Nicotnost žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx mělo své xxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx rozhodnutím nicotným.
S xxxxx xxxxxxx se xxxx Nejvyšší správní xxxx neztotožnil. Xxxxxx xxxxxxxx za nutné xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto ohledu xx rozhodující názor xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí ze xxx 5. července 2005, xx. xx. 6 X 76/2001, xxxxxxxxxxx ve Xx. XXX č. 793/2006.
Xxx x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx senát, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, který trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx hovořit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného podkladu xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, absolutní xxxx x xxxxx adresáta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx neexistence xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx nezavazuje x xxxxx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx.
Xx nicotnosti xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonná. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x přitom ještě xxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozpor, xxx xxxx možno xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neexistuje, xx. xx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (pak xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, jak x xx xxxxxx §78 odst. 1 x. x. s.), xxxx práva procesního. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx vad xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x c) x. x. x.]; xxxx vady xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze potud, xxxxx jde o xxx. xxxx podstatné, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx x námitce xxxxxxx; x úřední xxxxxxxxxx xx x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx či nepřezkoumatelné.
V xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxx Králové xx xxx 9.4.2002, x. x. XX/51/110/2002 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 8.4.2003, č. x. XX/2051/110/2003 - Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §55x xxxxxxxx řádu však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx na žádost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx došlo ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, zrušeno, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Toto xxxxxxxxxx tak rozlišuje xxx xxxxx způsoby xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx či xx zakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, že xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx změní. Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že ony xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxx jediná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx orgán nemá.
V xxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx přezkoumáváno xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx odložena vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx matoucí, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xx měl přihlížet xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho odůvodnění, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx však xxxx xxxx přehlédl.
Požadavek xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx spočívá xxxxxx xxxx (srov. např. xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xxxxx xxxxx xx možno xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx normy, xxxxxx byl daňový xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx výrok, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítlo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxx důsledkem xx xxxxx narušení principu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x určitý, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx, že obdobně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx (xx se xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2003, č. x. 2 Xxx 33/2003 78 xxxxxxxxxxxx pod x. 523/2005 Xx. XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xx li rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx i xxxxxxxx zamítající xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě uplatněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx samo správní xxxxxxxxxx bylo nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozpornosti xxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx krajský soud xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx námitky (§76 x. ř. x.).
Xxx xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx jeho nezákonnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Protože xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx svědčícímu nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxx §109 odst. 3 s. x. x. zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx