Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (po povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) bylo xxxxxxxxxxxxx xxx pravomocného xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak může xxxxxx jediná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinou xxxxxxx xxxxxxx správní orgán xxxx.
Xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx nesrozumitelný a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx citovanému xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 uvedeného zákona.
Prejudikatura: xxxx. x. 14/2003 Xx. XXX, x. 178/2004 Xx. XXX, x. 320/2004 Xx. XXX x x. 1113/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Josefa Xxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Praha 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, x. j. 533/43 454/2003, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004-38,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004 38, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx i „žalobkyně“) xxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2003, č. x. XX/2051/110/2003 - Xx; xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x §55x xxxxxx x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxx x poplatků - xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxx dřívější xxxxxxxxxx ze dne 9.4.2002, č. x. XX/51/110/2002 - Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „Reklamní x xxxxxxxxxx činnost“. Zásadní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx vynaložil podnikatel X., na závodní xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxx V. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx závodní xxxxxxx x xxxx závodníka x xxxxx reklamou xxx automobilových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho náklad. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Náklady xx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účast x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx.), xxx xxxxxx na xxxxxxxx xx uvedený xxxxxx podnikání xxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podnikatele X. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu zamítl; xxxxx, xx výdaje, xxxxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxx, xxx xx xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závodů, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen s xxx, xxx se xxx mohl xxxxxx xxxxxx zúčastnit, a xx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxxxxx V. realizoval xxx závodech reklamní xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx související x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výdaji xxxxxx uznatelnými. Xxxxx xxxxxx vynaložené xx xx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx zúčastnit, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx reklamní činnosti. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx syna x xxxxxxxx x xxx xxxx, zda vykonával xxxxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podala xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx výdaji xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx. Předně §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x daních x xxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a tím xxx xxxxx syn xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za nicotné. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. j. XX/2051/110/2003 - Ja, bylo xxxxxx v rozporu x §55b xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalovaný, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxx souladný xx xxxxxxx. Navrhl, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 písm. x) x. ř. x.]; xxxxxxx orgán XX. xxxxxx - xxx xxx městský soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx totiž xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxx xx xxxx argumentaci ustal; xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež míří xx xxxxxxxxx posouzeného xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, dospěl-li xx xxxx x závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu.
Nicotnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x rozhodnutí jemu xxxxxxxxxxxxxxx, žalobkyně dovodila x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, vedeného xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxx své xxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxx xxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxxx nicotným.
S xxxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx rozhodující názor xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 5. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 6 X 76/2001, xxxxxxxxxxx ve Xx. XXX x. 793/2006.
Jak x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, který trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxxx xxxxx x správním xxxx hovořit. Typicky xxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx rozhodnutí, nedostatek xxxxxxxxx, nejtěžší vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxx omyl x xxxxx adresáta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nicotnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nezákonným xx rozhodnutí, které xx x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí neexistuje, xx. xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxx vyvolána xxx xxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx (pak xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s.), xxxx práva procesního. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nebo vad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx povinnosti xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxxx či nepřezkoumatelné.
V xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2002, x. x. XX/51/110/2002 Xx. Xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2003, x. x. XX/2051/110/2003 - Xx, xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výrok neumožňuje.
Podle §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx daně v xxxxxxxxx xxxx, zrušeno, xxxxxxxxx jiným xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx tomu, xx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jiným x xxxx xxx změní. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, totiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxx ředitelství) k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Pouhým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, odvolací řízení xx xxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxx. 5 xxxxxxxxxx ustanovení xx však zřejmé, xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx pravomocné.
Výrok, xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx matoucí, nesrozumitelný, xxxxxxxxxxx vadu takové xxxxxxxxx, xx k xx měl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxxx jeho odůvodnění, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx přehlédl.
Požadavek xx xxxxxxxx x xxxxxxxx výroku správního xxxx obecně, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx způsoby, které xxxxxxx zákon), jednak x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx daňový xxx.
Xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxx přezkoumávání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx již xxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx), xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je navýsost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty. Takový xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 daňového xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zcela xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2003, x. j. 2 Ads 33/2003 78 xxxxxxxxxxxx xxx x. 523/2005 Sb. XXX konstatoval, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. ř. x., xx li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx námitky (§76 x. x. x.).
Xxx xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx svědčícímu nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx dále xxxxxxx nemohl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxxxxx xxxx rozhodne vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto rozsudku (§110 odst. 3 x. x. s.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 25. xxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx