Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx správce xxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. vyloučeno.
Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (hmotněprávní xxxxxx) daňového xxxxxxxx. Xxxxxx závěru svědčí x xxxxxxx dikce §39 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pokuty xxxxx §37 citovaného xxxxxx. Xxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx by x námitce xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx k věci xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXX XXXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Hradci Xxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. et Xxx. xx Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X. X., s. x x. o., xxxxxxxxxx XXXx. Oldřichem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Hradci Xxxxxxx, xx. ČSA 300, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, X Xxxxxx 1632, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.4.2006, x. j. 31 Xx 266/2005-14,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005 14, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.8.2005, č. x. 174065/05/228932/2891, xxxx xx byla podle xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x poplatků“) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 x. x. x.). X dané xxxx xxxx xxx xxxxxx. Krajský xxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci samé, xxxx. xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx správní xxx xxxxx nelze podřadit xxxxxxxxxxxx zkratce „xxxxxxxxxx“, xxx by xxxx xx smyslu ustanovení §65 x. x. x. přezkoumatelné xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je tudíž xxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. s., x xxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Stěžovatelka xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx jejích xxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxx xxxx xx x xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxx domáhat xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.12.2005, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 13.1.2006.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x jelikož xxxxxxxxx xxx vady xxxxxxx x odst. 3 xxxxxx ustanovení, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx návrhu (§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. s., xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o meritu xxxx.
Xxxxx ustanovení §70 xxxx. x) x. x. x. jsou xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno, xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxx jen xxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (úkony) správních xxxxxx, xxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx - tj. xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx garantovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyčleněné xxxxxx xxxxx x xxxxxx očíslovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evidenci 1) xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústní x xxxxxxxx formou, 2) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x jejichž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx. nabízení xxxx xxxxxxxxx nemovitého xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, apod. a 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x prodeji xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx správném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx různých xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy řádné xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x citovaného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx daňovému subjektu xxxx rozhodnutím stanovil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X ustanovení §39 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxx stanoveno, xxxx skutečnosti mohou xxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se nedostatků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2006, x. x. 7 Afs 132/2005-68, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxx x úkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zasažena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, jimiž xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx navazující xx xxxx správní xxxxxxxxxx. Podanému výkladu xxxxxxxxxx §65, §70 x. x. s. xxxxxxx svědčí x xxxxxx vůle zákonodárce, xxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2, xxxx prvé xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx stanovil, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podle odst. 1 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx samostatně xxxxxxx, tj. podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) stěžovatelky xxxxx xxxx xxxxx xx následným rozhodnutím xx věci xxxx, xx. např. xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx (dodatečném stanovení) xxxxxx povinnosti či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 citovaného zákona. Xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumána x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x věci xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právně relevantní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. x xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezákonnosti tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta v xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměla a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2007
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx