Xxxxxx věta:
Rozhodnutí správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) daňového subjektu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x samotná xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolat. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx, tj. stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 citovaného zákona. Xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumána x zákonnost a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx IDEAL XXXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x uložení záznamní xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. xx Xxx. et Xx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx X. R. X. X., x. s x. o., xxxxxxxxxx XXXx. Oldřichem Kohoutem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx Králové, xx. ČSA 300, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, X Xxxxxx 1632, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005-14,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 28.4.2006, č. x. 31 Ca 266/2005 14, xxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 25.8.2005, č. x. 174065/05/228932/2891, jímž xx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 zákona x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx s. x. x. xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx (§65 x. x. x.). V xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxx. xx xx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „rozhodnutí“, xxx xx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 s. x. x. přezkoumatelné soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x e) x. x. s., x xxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx do xxxxxx xxxx, protože pokud xx mohla brojit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx uložení xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx, zbavila xx xx možnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nezákonné, xxxxxxxx rovněž s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.12.2005, v xxxx byl xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 13.1.2006.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 s. x. x. v rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vady xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.) x xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), jimiž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jeho hmotněprávní xxxxxx - tj. xxxxxxxx chovat se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivním xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx porušit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx knize x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evidenci 1) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx započato, xxx. nabízení xxxx xxxxxxxxx nemovitého xxxxxxx xx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxx, apod. x 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx majetku) xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Rozhodnutí bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozované xxxxxxxx x zájmem xx xxxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx subjekty xxxx ex xxxx xxxxxxx xxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 563/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx daňovému subjektu xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxx mají xxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto zvláštních xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x na základě xxxxxxxx závažných x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 132/2005-68, xxx.xxxxxx.xx ).
Napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice formální xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však pouze x úkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutími, jimiž xx x xxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podanému xxxxxxx xxxxxxxxxx §65, §70 x. x. s. xxxxxxx svědčí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. podat xxxxx opravný prostředek. X xxxxxx do xxxxxxxxx subjektivního xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx. xxxx. rozhodnutím xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §46 zákona x správě daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 citovaného zákona. Xxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx k xxxx xxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx námitky, xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xx nutno posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx