Xxxxxx věta:
Rozhodnutí správce xxxx o uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx xx proto xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Hmotná xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx následným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx xxxxxxxx pokuty xxxxx §37 citovaného xxxxxx. Xxxxxx při přezkoumávání xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla přezkoumána x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx x její xxxxx x věci xxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXXX XXXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. et Xxx. xx Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X. X., x. x x. x., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kohoutem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx. XXX 300, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, X Xxxxxx 1632, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 28.4.2006, x. j. 31 Xx 266/2005-14,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2006, č. x. 31 Xx 266/2005 14, xxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) ze xxx 25.8.2005, x. x. 174065/05/228932/2891, jímž xx byla xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x poplatků“) xxxxxxx xxxxxxxxx (záznamní) xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkrácena veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx se xxx xxxxx domáhat zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, nestanoví-li x. x. s. nebo xxxxxxxx zákon xxxxx (§65 x. ř. x.). X xxxx xxxx xxxx tak xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxx o rozhodnutí, xxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxx pozice stěžovatelky. Xxxxxx správní xxx xxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx je tudíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) s. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x., x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. Stěžovatelka xx xx to, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx mohla brojit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx riziku xxxxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx, zbavila by xx možnosti xxxxxxx xx xxxx přezkumu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.12.2005, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávnění daného xx ustanovením §39 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxxxxx z přezkumné xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 s. x. x. x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx x odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.) x xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx relevantní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §70 xxxx. x) s. x. x. xxxx xx soudního přezkoumání xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., chápat xxx xxxxxx rozhodnutí (úkony xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepodléhají veškerá xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx garantovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. která xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyčleněné xxxxxx xxxxx x xxxxxx očíslovanými stranami x nepřerušenou číselnou xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx smluv x xxxxxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústní x xxxxxxxx formou, 2) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx uzavřena, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx započato, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx inzerce, xx xxxxxxxxx, apod. x 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x prodeji xx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx správném prokazování xxxxxxxx základu.
Daňové xxxxxxxx xxxx xx lege xxxxxxx vést xxxxx xxxx xxxxxxx evidencí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být postačující xxx xxxxxxx x xxxxx vyměření xxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxx. V xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správce daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, č. x. 7 Afs 132/2005-68, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxx x úkon umožňující xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xx. xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Rozhodnutím x xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zasažena xxxxxxxxxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x daném xxxxxxx mohla být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podanému výkladu xxxxxxxxxx §65, §70 x. x. s. xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §39 odst. 2, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) stěžovatelky xxxxx xxxx xxxxx xx následným xxxxxxxxxxx xx věci samé, xx. např. rozhodnutím xxxxxxx daně podle xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx při přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákonnost x xxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxx xxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. x xx i stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto kasační xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.). O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, protože xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1, věta první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx