Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx správce xxxx o uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedochází k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) daňového xxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxx x samotná xxxxx §39 odst. 2 xxxx prvé xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, či xxxxxxxx pokuty xxxxx §37 citovaného xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumána x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxx k věci xxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXXX XXXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. et Xxx. et Bc. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X. X., x. s x. x., xxxxxxxxxx XXXx. Oldřichem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Hradci Xxxxxxx, xx. XXX 300, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, X Xxxxxx 1632, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005-14,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2006, č. x. 31 Xx 266/2005 14, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.8.2005, č. x. 174065/05/228932/2891, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx a poplatků“) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx s. x. s. xxxx xxxxxxxx zákon jinak (§65 x. x. x.). X dané xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxx ustanovení §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx, xx rozhodnutí x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx není rozhodnutím x xxxx xxxx, xxxx. xx se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratce „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xx xxxxxx ustanovení §65 x. ř. x. přezkoumatelné soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §70 písm. x) s. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s., x xxx namítala, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. Stěžovatelka xx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do jejích xxxx, xxxxxxx xxxxx xx mohla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxx až x xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx, zbavila xx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxx přezkumu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.12.2005, x xxxx xxx vyjádřen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx daného xx ustanovením §39 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx své vyjádření x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 13.1.2006.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2, 3 s. ř. x. x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vady xxxxxxx v xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.) x xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.). Vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx.x) x. x. x., xxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx pojmem xxxxxxxxxx je xxxxx, xx smyslu legislativní xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx hmotněprávní xxxxxx - tj. xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyčleněné xxxxxx knize x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stranami x nepřerušenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx smluv x xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx pronájmu, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx. a 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx charakterem provozované xxxxxxxx x xxxxxx xx správném prokazování xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx subjekty xxxx ex xxxx xxxxxxx vést xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účetnictví podle xxxxxx x. 563/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Je xxxx xxxxxxxxx zcela na xxxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx závažných x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Afs 132/2005-68, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jedná xx xxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx její subjektivní xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx navazující xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podanému výkladu xxxxxxxxxx §65, §70 x. ř. x. xxxxxxx svědčí i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxx, xx proti rozhodnutí xxxxxxxx podle xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx opravný prostředek. X zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx pozice) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx následným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx. např. rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dodatečném stanovení) xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxx byla přezkoumána x zákonnost x xxxxxx uložené záznamní xxxxxxxxxx x její xxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx námitky, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. x xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx stížnosti rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx xxxxx xx spojení x §120 s. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx xxxx úspěch xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx žádnému x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2007
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu