Xxxxxx věta:
Rozhodnutí správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx §39 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x. vyloučeno.
Tímto rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dikce §39 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Hmotná xxxxx mohou být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pokuty podle §37 citovaného zákona. Xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx byla přezkoumána x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Hradec Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. xx Xxx. xx Bc. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx X. X. X. X., s. x x. x., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kohoutem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, xx. XXX 300, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, X Xxxxxx 1632, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005-14,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 28.4.2006, x. x. 31 Ca 266/2005 14, xxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 25.8.2005, č. x. 174065/05/228932/2891, jímž xx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) xxxxxxx evidenční (záznamní) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, jimiž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li s. x. s. xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx (§65 x. x. x.). X xxxx xxxx xxxx tak xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §39 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xx se xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pozice stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxx akt xxxxx nelze podřadit xxxxxxxxxxxx zkratce „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 x. x. x. přezkoumatelné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu je xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Stěžovatelka xx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxx, protože xxxxx xx mohla brojit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx riziku xxxxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 2.12.2005, v xxxx xxx vyjádřen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx daného xx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx x žalobě, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2006.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x jelikož xxxxxxxxx xxx vady xxxxxxx x odst. 3 tohoto ustanovení, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky krajským xxxxxx v předcházejícím xxxxxx (§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx (§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm.e) s. x. s., xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. xxxx xx soudního přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., chápat jen xxxxxx rozhodnutí (úkony xxxxxxxxx orgánů), xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soudnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx (úkony) xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx, jež zasahují xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx - tj. xxxxxxxx chovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. která xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx knize x xxxxxx očíslovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx číselnou xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxx podobného xxxxxx xxxxxxxxxx ústní x xxxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejichž xxxxxxxxx xxx xxxx započato, xxx. nabízení xxxx xxxxxxxxx nemovitého majetku xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, apod. x 3) veškerého nemovitého xxxxxxx, který xx xxxxxxxx do obchodního xxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx (nezahrnutý xx xxxxxxxxxx majetku) xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zájmem xx xxxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx vést xxxxx xxxx různých xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 563/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx správce xxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxx rozhodnutím stanovil xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxx obsaženým v xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nedostatků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2006, č. x. 7 Xxx 132/2005-68, xxx.xxxxxx.xx ).
Napadené xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx formální xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, tj. xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65, §70 x. x. x. xxxxxxx svědčí i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v ustanovení §39 odst. 2, xxxx prvé xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odst. 1 citovaného xxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X zásahu xx xxxxxxxxx subjektivního práva (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xx následným rozhodnutím xx věci xxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §46 zákona x správě daní x xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx povinnosti či xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 citovaného xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x námitce daňového xxxxxxxx xxxx přezkoumána x zákonnost x xxxxxx xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že žaloba xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxxxx se xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.). X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první xx spojení x §120 s. ř. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2007
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx