Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.) x který xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx žádost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx věci xxxxxxx: X. H., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx, xx xxxxxx Pplk. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx ze dne 23.4.2008, xx. XXXX-1589/08-5, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008 - 64,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx .
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce podal xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s Xxxxxxx XX xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx x dle §17x zákona x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx číslech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyřídil xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx §17x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx nezahájil x xxxx xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2007. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §21 odst. 3 a 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Žalobce napadl xxxxxxxxxx předsedy žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2008, xx. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce kasační xxxxxxxx x současně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008-64. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx poplatku z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Městský soud xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx plní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dceři, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x motorového vozidla x přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které hodlá xxxxxxx svůj xxxx xxxx věřiteli, jenž xx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx hradil všechny xxxx xxxxxxx xx xxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxx, který činí 11&xxxx;700 Kč měsíčně. Xxxxxxx xxxx musí xxx x jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx majetkové x xxxxxxxxx poměry, x tudíž nesplnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Proti xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx ji xxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxx) x xxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí schází xxxxxx.
[4] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxx stěžovatel xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx x xxxxxx xx xxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x péči x xxx nezletilé xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výživné. Xxxx taktéž xxxxxx xx vědomí, xx xxxxxxxxxx žije x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx příjem, x xxxx xx však x potvrzení nezmínil, xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxx, xxxx i xxxxx xx to, xxx xxxxx ve xxxxxxxx a právně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Na podporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.1998, xx. xx. III. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. ÚS 206/98 - pozn. XXX), xx xxx 29.6.2005, xx. zn. X. XX 98/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. zn. XX. XX 566/05. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxx XXX jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem osvobozen xx soudních xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o usnesení xx dne 19.12.2007, xx. 4 Ca 7/2007-24, a xxxxxxxx xx dne 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx v právech. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc vrátil x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[6] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., XXX.X], xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x., III.B].
[8] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §104 xxxx. 2 x. ř. x., neboť xxxx xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx stanoví, kdy xx stížnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.].
XXX.X
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[9] X otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. NSS, všechna xxx cit. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx rozumět dílčí xxxxxxxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx rozhodovací důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tam, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx provedeny.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí, nýbrž xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx vytýká městskému xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, a xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx o dvě xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neplatí xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. - xxxx skutečnosti (x. x. 42). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx pečuje x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx bodě xxxx. Xxxxxxx xx pravda, xx xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxxxxx vyjít x xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx na xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředků, x xxxxxx tudíž x xxx dány xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoložil xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx x v xxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx x důkazní, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodných tvrzení, xxxx. zamlčením xxxxxxxxx xxxxxxx významných skutečností. X xxxxxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. zda se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx chorobou. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nikterak xxxxxxxxxx xx zdravotnímu stavu xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nehraje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka je xxxx xxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx svým rozsudkem xx xxx 22.7.2009, xx. 4 Xx 18/2009-132 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 335/2005-111 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, které xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, zda xxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxxx družky a xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nemůže xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx obě xxxxxxxx městského soudu (xx. 8 Xx 335/2005-111 a xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x zdání. Obě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx naprosto odlišné xxxxxx, což také xxxxxxxxxxxx odlišný xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx projednávané xxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx, xxxx XXX.X). Xx xxxxxx jedné x usnesení čj. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx v xxxx věci (xxxxxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64) městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x prvém případě xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, v druhém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav stěžovatele xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x důkazního (xxx xxx [11] xxxxx).
[13] X uvedenému xxx xxxxx doplnit, xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx léčení. Příkladem xxxxx rozsudek xx xxx 24.9.2008, xx. 1 Xx 63/2008 - 34, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x oné xxxx xx soudu xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x pravidelné xxxx lékaře, aniž xx x xxxx xxxxxxx vyplývala částka, xxx xx nucena xx xxxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX „xxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx.“ V xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx poplatky ve xxxxxxxxxxxxx spojené s xxxxxx žadatelky. „Krajský xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx předložených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx tvrzení, xxx xx xxxx xxxxxx v tom xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu.“ (xxx 14 x xxxx. xxx. xxxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx řešeném xxxx xxxxxxx soudem pod xx. zn. 1 Xx 63/2008 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx meritorně, xxxx se xxxx xxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 xxx. xxxxxxxx). Naproti xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx toliko data xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008 - 48). Xxxxxx x informací xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx xxxxx. Nazíráno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx tedy xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx sám xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x tom, xx xx schopen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [ve xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč], nemohou xxx jeho majetkové xxxxxx xxxxxxx nepříznivé, xxx xx znemožňovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxx 3000 Xx]“, xx plně xxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
XXX.X.1
Xxxxxx konzistence xxxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx doloží, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxx, že xxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xx se xxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. 4 As 63/2008 - 105, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 2.10.2007, čj. 3 Xxx 4/2006-28, xxxxx, xx „[s]amotná xxxxxxxxxx, xx v jiné xxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvobození xx soudního poplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx existujících x xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx. 4 As 18/2009-132, cit. x xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx zakotvený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x NSS, xxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti, ze xxxxx vyplývá x xxxxxxx xx princip xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxx stejně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x z xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx efektivní ochranu xxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx řád x totožný postup xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx x xxxxxx identických xxxxxxx, xxx subjekty práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxx zklamány, nevyplývá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […], xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu x xxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodněna x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x objektivní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stran xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx divergentní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx“ (Sb. x. u., xx. 36, č. 16, x. 173, xx x. 181, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Obdobně xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx např. stěžovatelem xxx. xxxxxxxx XXX xx dne 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004 - 83, xxxx. xxx xxx x. 398/2004 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x. XX. „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, kterým xx předvídatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x ním související xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x konečném xxxxxxxx dopady x xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx přístupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx x přesvědčivého xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno).
[20] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx, xx k němu xxxx xxxx přistupovat xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, jak x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro aplikaci xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předchozího. Xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xx měnící xx skutková východiska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx není možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správného výkladu xxxxx. Na xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx. změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (§17 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxx krajských takovýto xxxxxxxxx chybí, což xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případě je xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvýšené xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx argumenty pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právního názoru xx vztahu k xxxxx účastníkovi (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx) xx x podstatě xxxxxxxx naprostou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rigiditu xxxxxxxxx čistě mechanicky xx nejstarším rozhodnutí, x to xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 2/2003-166, 4 Xx 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 vycházelo xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 a xx. xx. 4 Ca 7/2007.
[22] Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx 2.1.2003. V xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech, xxxxx xx datováno xxxx 18.3.2003, xxxxx, xx podniká v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x administrativně obchodních xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x příjmů fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2000, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 46&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Doplnil, xx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postižen xxxxxxx x xxxx 2002, při xxxxx xxxx zničeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nemalé xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedno xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxx xxxx 30.7.2003. X xxx xxxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2002, xxxxx činil 69&xxxx;214 Xx (xxxxxx po xxxxxxx 65 548 Xx), x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2007, čj. 7 Xx 2/2003-143. Předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx městskému xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007 xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx: „Xxxxxxx pak bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx podáním xx xxx 2.1.2003.“ X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně x řad advokátů, x xx usnesením xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Toto usnesení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 odst. 4 x. x. x. odůvodnění.
[23] Xx xxxxx Městského xxxxx x Praze xx. xx. 4 Ca 7/2007 xx založeno xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Stěžovatel x xxx xxxxx, xx jeho příjem xx závislé xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx za xxx 2006 xxxxxx 140&xxxx;264 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx měl xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Xx xxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxxxx XXX 530 (xxx xxxxxx 1994) x xxx určený x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost k xxxxx X., xxxxx x xxx žije xx xxxxxxxx domácnosti, x xxxx xx xxxxx nemovitosti xx xxxx 2 300 000 Xx xxxx xxxx Š. Xxxxx, že xxxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx splatil xxxx xxxx vůči panu X., neboť v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx. Městský xxxx x Praze osvobodil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.12.2007, čj. 4 Ca 7/2007-24. Xxxx usnesení xxxxxxxxxx x souladu x §55 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[24] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x výdělkových poměrech xx xxx 3.12.2008, xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x údržbář) xx XXX. čtvrtletí roku 2008 xxxxx 11&xxxx;713 Xx. Základ xxxx x příjmu fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxx 136&xxxx;975 Kč. Xxxx příjmy nemá. Xxxxxxx rodinný xxx x pozemky x xxxx Xxxxxx Třebáň x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx Voyager (xxx xxxxxx 1994). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx vůči xxxx X. Xxxx xxxxxx použil na xxxxx xxxxxxxxx domu. Xx dotaz xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx pana Š. xxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx hypoteční xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxx. Dosud xx xxx xxxx nemohl xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx protiprávně evidován xxxx x probíhající xxxxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxx x xxx nezletilé děti xxx družky, xx xxx xxxxxx otec xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Ca 248/2008 dospěl k xxxxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x stejné xxxx. Xxxxx xxx x xxx xx. xx. 7 Ca 2/2003, ačkoliv soud xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx 31.10.2007, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx roku 2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemíní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xx, xx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za xxx 2000 xxxxx xxxxx 46&xxxx;000 Xx x xx xxx 2002 xxxxxx ve xxxx 69&xxxx;214 Kč. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitost xxx automobil, nevyživoval xxxxxx osobu, xxxxxxx xxxxx dluh. K xxxx byl xxx xxxx otce, xxx xxxxxx stěžovatel, postižen xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osobní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxx soud x dispozici xxxxxxxxx x konce xxxx 2008 (rozdíl xxxx xxxx xxxxx 6 xxx), však xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx čistý xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 11 713 Xx, xxxxxx xxxx xx xxx 2007 xxx 136&xxxx;975 Kč, xxxx dvojnásobek oproti xxxx 2002. Nadto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x pozemky x starší xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx sjednal xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxx xxx družky. Xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx domu jeho xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx příjmů stěžovatele, xxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxx xxxxxx x osobním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, spolu xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x nich má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x závislosti na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxx sp. zn. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxxxxxx způsobem xxxx, dělí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx viz xxx [25] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zásada, podle xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nešlo totiž xxxxx x stejné xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 4 Xx 7/2007 a 9 Xx 248/2008 xx xxxx podobné mnohem xxxx. X xxxx xxxx xxxxxx vzdálenost xxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx. Taktéž xxxxxx xxxxxxxxxxx za rok 2006 (xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2007 x XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Taktéž xxx xxx vyživovací xxxxxxxxx x nezletilé dceři x půjčku xx xxxx 2 300 000 Xx. Xx xxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008 navíc xxxxx, xx xxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky x xx jeho xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku XXX (viz body [18] a [19] xxxxx). Soud xxxxxxxxx xx tu část xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 252/04, x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx případech xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx předmětem xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx odchýlit xx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v jiném xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx x opře x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxx [20] shora). X xxxxx xxxxxxx xxx stojí xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx. 4 Xx 7/2007-24, xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx tedy zjistit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64. To je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, založeno xx logické úvaze, xxxxx vychází z xxxxxx soudního spisu x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, zda xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v rozhodovacích xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 9 Xx 248/2008, xx straně xxxxx, x rozhodnutí xx věcech xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 4 Xx 7/2007 na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 9 Ca 248/2008 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Rovnost x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx premisu, podle xxx se xxxxxxx xxxx může odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx leží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx [20] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx témuž xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx zachováno, xx xxxxxxx o xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx požadavek snést xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx proto není xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevěrohodná, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů xx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx a důkazní. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2008, čj. 9 Ca 248/2008-48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx x svého xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost ke xxx xxxxx a xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx děti xxx družky. S xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx musí xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, než xxxxx soudu xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx hradí xxxxx xx svojí xxxxxxx, x xxx xxxx ve společné xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx příjem.
[32] Xxxxxxxxxx má nepochybně xxxxxx, xx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech xxxxxxxx xxxx VIII. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx masu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření stěžovatele, xxxx xx svojí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx spolu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx x. l. 46 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx družka xxxxxx xxxx xxxxx X.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx výši, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx družkou xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx potřeby. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x družkou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx on xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zjišťovat xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50).
[33] Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx. X potvrzení x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx péči x xxxx xxx xxxxxx. X xxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx a jejími xxxxx xxxxx žije xx společné domácnosti x xx xxxxx xx, xx má xxxxxx vlastní příjem. Xxxxxxxxxx se xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx přiznat xxxxxxx x xxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx společných xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx postoj xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nevyvážený, x xxxxx na něj xxxxxx přistoupit. Ve xxxxxx x argumentu, „xx xx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx „Jiné okolnosti, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx uvést všechny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platební xxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2007, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxxxx stěžovatelem do xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nota xxxx x dané xxxx xxx o xxxxxxxxx společné domácnosti x družkou, xxx xx vlastní xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx spojených x provozem xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx výměr xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) údaje je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx potvrzená též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx xxxx žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 13.9.2007, xx. 9 As 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xx závěr xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[37] S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.).
[38] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, který neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx