Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.) a který xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.), xx povinen xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení žádosti. Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxx zamítne.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX
Xxx: Tomáš X. xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. H., xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx sídlem Xxxx. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, zn. XXXX-1589/08-5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Ca 248/2008 - 64,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx .
II. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce podal xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xxx §21 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x Policií XX nebo Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podnět xx xxxxxxxx řízení xxx §45 zákona x ochraně osobních xxxxx x xxx §17x zákona x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx číslech. Žalovaný xxxxxxxxxx přípis žalobce xxxx dvě samostatná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxx §17x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněným, xxxxxx x xxxx xxxxxx nezahájil a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2007. Xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx §21 xxxx. 3 a 4 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxx, který však xxxxxxxx žalovaného v xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxx.
[2] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2008, xx. 9 Xx 248/2008-32, odmítl. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx žalobce kasační xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008-64. Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nezletilé dceři, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxx xxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu, xx xxxxx hodlá xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx půjčil částku 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx při současných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přiznaného xxxxxx, xxxxx činí 11&xxxx;700 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx i jiné xxxxxx příjmů, xxxxx xxxx xxxxx zamlčel. Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxx, x tudíž nesplnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků. Splnění xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx soudních poplatků xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx návrh.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. x. (nesprávné xxxxxxxxx právní otázky, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxx) x dále xxx §104 xxxx. 2 x. x. s. x contrario, jelikož x xxxxxxxxxx schází xxxxxx.
[4] Stěžovatel namítá, xx jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx x xxxxxx xx xxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx chronickému xxxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nehradí výživné. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx s družkou, xxxxx má xxx xxxxxxx příjem, o xxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx údaje x xxx nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xx. 1 xxxx. 1 Ústavy XX x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a princip xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xx, xxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pasáže x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1998, xx. zn. XXX. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. XX 206/98 - xxxx. XXX), xx xxx 29.6.2005, xx. zn. X. XX 98/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. xx. XX. XX 566/05. Taktéž x rozsudku ze xxx 12.8.2004, čj. 2 Afs 47/2004-83, xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxx senáty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že byl xx dvou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24, a xxxxxxxx xx dne 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx městského soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právech. Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení zrušil x věc xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx se xxxxxxx x osobně stěžovatele.
III.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X], xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x ustanovení zástupce x řad xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., XXX.X].
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §104 xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxx xxxxxxxxxx neupravuje důvody xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xxx xx xxxxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XXX.X
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[9] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx např. x xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx č. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx www.nssoud.cz ): „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx tam, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tam, xxx není xxxxxx, xxx vůbec nějaké xxxxxx x xxxxxx xxxx provedeny.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxx se soud xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx žalobními body (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxx předmětem xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x pominutí xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx o xxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx x xxxx X. - xxxx skutečnosti (x. x. 42). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx pečuje x xxx xxxxxxxxx děti xxx xxxxxx (x. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Stěžovatel xx xxxx x xxxxx bodě mýlí. Xxxxxxx je pravda, xx se xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx x nepříznivému zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx nezbytné xxxxx x xxxxxx, pro xxx městský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxx dostatek prostředků, x xxxxxx xxxxx x něj dány xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx svůj závěr xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x x případě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zamlčením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx nerozhodné, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. neúplnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx roli xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxx nedůvodná.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozsudkem xx xxx 22.7.2009, xx. 4 As 18/2009-132 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Ca 335/2005-111 x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx týká xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. NSS xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, péči x xxx xxxxxxxxx děti xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx hypotéku. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 8 Ca 335/2005-111 x čj. 9 Xx 248/2008-64) xxxxx, xxxxx xxx x pominutí zhodnocení xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx. Obě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx odlišný závěr Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x ústavnímu xxxxxxxxx konzistence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx, xxxx III.B). Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 9 Ca 248/2008-64) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městský soud x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx evidentně neúplná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zatížit xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x meritorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x důkazního (viz xxx [11] xxxxx).
[13] X xxxxxxxxx lze xxxxx doplnit, že xxxxxx krajský xxxx xxxxx musí vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potíží x xxxxxx xxxxxx. Příkladem xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 1 As 63/2008 - 34, kterým xxxx zrušeno jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx x xxx xxxx ze soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx v pravidelné xxxx xxxxxx, aniž xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx názoru XXX „zcela ignorovat, xxx to xxxxxx xxxxxxx soud.“ V xxxx věci totiž xxxxx hrát značnou xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xx x xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx péči xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx její tvrzení, xxx ji soud xxxxxx v xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxx újmu.“ (xxx 14 x xxxx. xxx. xxxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 1 Xx 63/2008 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxx komplexně hodnotit xxxx majetkové poměry, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx 2, 3 x 15 xxx. xxxxxxxx). Naproti tomu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, nevzal xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx x potvrzení x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008 - 48). Xxxxxx x xxxxxxxxx získaných xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přehledně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nazíráno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč], nemohou xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku [xx xxxx 3000 Xx]“, je xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
III.B.1
Otázka konzistence xxxxxxxxxxx městského xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentuje x xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxx, že byl Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xx xx xx xxxx xx xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx stejně. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 14.1.2009, xx. 4 Xx 63/2008 - 105, xxxxx, xx „[p]ředpoklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx okolnosti existující x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxxxx ze dne 2.10.2007, čj. 3 Xxx 4/2006-28, plyne, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v jiné xxxx jiný xxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx záleží xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxx vyměření resp. xxxxxxxxxxx existujících x xxxx tohoto xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx. 4 As 18/2009-132, cit. x xxxx [12] shora).
[17] Xxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zakotvený xxxxx svévolného a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x NSS, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svévole xxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 252/04, xxxxx, xx xx znakům xxxxxxxx xxxxx neoddělitelně xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x z xxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, „xxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx kategorická xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx byla x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […], xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nepředvídatelná xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodněna x xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x objektivní xxxxxx, xxxxx přirozeně xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx předtím x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxxx xxxxx transparentně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx, vylučují, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, libovůli xxx xxxxxxxx xxxxx“ (Xx. x. x., xx. 36, x. 16, x. 173, na x. 181, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Obdobně xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, srov. x xxxx xxxx. stěžovatelem xxx. rozsudek NSS xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004 - 83, xxxx. xxx xxx x. 398/2004 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x. XX. „[x]xxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesně xxxxx xxxxxxxxxxx případy procesně xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx přístupu xxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxx xxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a současně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejných xxxx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx. Na jedné xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvěra xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, jak x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx možná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předchozího. Xxxxx x případě xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx půjde xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxx xx měnící xx skutková východiska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X neposlední xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce o xxxxxxxx správného výkladu xxxxx. Na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (§17 x. ř. x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chybí, což xx ovšem zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. Na soudu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx adresáta xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx naprostou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rigiditu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx bez xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 2/2003-166, 4 Ca 7/2007-24 x 9 Ca 248/2008-64 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tímto účelem xx vyžádal x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Ca 2/2003 a xx. xx. 4 Ca 7/2007.
[22] Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel požádal x osvobození xx xxxxxxxx poplatků dne 2.1.2003. V potvrzení x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18.3.2003, uvedl, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x administrativně obchodních xxxxxxxxxxxxx. Xxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx základ daně xx xxxx 46 000 Xx. Žádné další xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx závazky. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, při xxxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx zařízení a xxxxxx věci. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxxx, xx vyžádá xxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 30.7.2003. X něm navíc xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2002, xxxxx činil 69&xxxx;214 Xx (příjem po xxxxxxx 65&xxxx;548 Kč), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx osvobozen od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, čj. 7 Xx 2/2003-143. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx opřel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx presumoval xxxxxxxxxx NSS. V xxxxxxxx ze dne 31.10.2007 uvedl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, jehož xx xxxxxxx podáním xx dne 2.1.2003.“ X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx advokátů, x xx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §55 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze sp. xx. 4 Xx 7/2007 je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx jeho příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxx xx rok 2006 částku 140 264 Xx hrubého, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x pronájmu ve xxxx 35&xxxx;000 Xx xxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX 530 (rok xxxxxx 1994) x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Třebáň. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X., xxxxx x ním xxxx xx společné xxxxxxxxxx, x dluh xx xxxxx nemovitosti ve xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx Š. Xxxxx, že nemůže x bance získat xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx X., xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx osvobodil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.12.2007, čj. 4 Xx 7/2007-24. Xxxx usnesení xxxxxxxxxx x souladu s §55 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx.
[24] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních, majetkových x výdělkových xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx příjem xx xxxxxxx činnosti (xxxxxxxx x xxxxxxx) xx XXX. čtvrtletí roku 2008 činil 11 713 Xx. Xxxxxx xxxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxx 136 975 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx rodinný xxx x xxxxxxx x xxxx Hlásná Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx (rok xxxxxx 1994). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dceři X., která s xxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti, a xxxx xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx X. Xxxx xxxxxx použil xx xxxxx xxxxxxxxx domu. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx X. xxxxx nesplácí, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx x xxxxxx si xxxx. Dosud si xxx však nemohl xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx protiprávně xxxxxxxx xxxx x probíhající xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx jejich xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 x 9 Ca 248/2008 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx. Pokud xxx x věc sp. xx. 7 Xx 2/2003, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2007, vycházel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx počátku xxxx 2003. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za xxx 2000 xxxxx pouze 46&xxxx;000 Kč x xx xxx 2002 xxxxxx xx výši 69&xxxx;214 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx byl xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx stěžovatel, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konce xxxx 2008 (rozdíl tedy xxxx xxxxx 6 xxx), xxxx stěžovatel xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx činil 11 713 Xx, xxxxxx xxxx xx rok 2007 xxx 136 975 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx nabyl rodinný xxx x xxxxxxx x xxxxxx automobil. Xx druhou xxxxxx xx sjednal půjčku xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx vyživovací povinnost x xxxxxxxxx xxxxx x pečuje x xxxxx dvě nezletilé xxxx své xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx. Xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zvětšení xxxx majetku, což xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x osobním xxxxxx xxxxxxxxxxx, žije x xxxxxxx, xxxxx pečují x xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxx individuálně x závislosti na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 podstatným xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx časové xxxxxxx (xxxxx xxx bod [25] shora). Argument xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx stejných xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx těchto xxxx případů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxx sp. xx. 4 Ca 7/2007 a 9 Xx 248/2008 xx xxxx podobné xxxxxx xxxx. V xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xxxxx xxx. Taktéž příjem xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx 2007 x XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008. Xxxxxxxxxx x xxxx případech xxxxx, xx xxxxxxx starší xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx značky) a xxxxxxx xxx s xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezletilé dceři x xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč. Xx xxxx sp. xx. 9 Xx 248/2008 navíc xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx nepříznivý.
[28] Přesto xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx rovnosti v xxxxxxx a zákazu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX (xxx xxxx [18] a [19] xxxxx). Soud xxxxxxxxx xx tu část xxxxxxxxxx nálezu sp. xx. XXX. XX 252/04, v xxx xx xxxxxx o xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx případech xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx se xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx a opře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podrobně xxx xxx [20] shora). X daném xxxxxxx xxx xxxxx proti xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 4 Ca 7/2007-24, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx téhož soudu xx. 9 Ca 248/2008-64. To je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxx spisu x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx neosvobodil xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx proto, xx xxx uvedl xxxxxxx, xxxxxxxxxxx tvrzení ohledně xxxxx osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci sp. xx. 9 Ca 248/2008, na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx věcech xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 4 Xx 7/2007 xx xxxxxx druhé. Podrobné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 9 Ca 248/2008 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, k xxxx městský xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxx porušeny nebyly. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx premisu, xxxxx xxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování (blíže xxx xxx [20] xxxxx). Xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx jednotlivém případě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nebylo x souladu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevěrohodná
[31] Xxxxxxxx správní soud xx následně xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úspěchu žádosti x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů xx xxxxx splnění povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx. Xx splnění této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008, čj. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.12.2008, čj. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o osobních, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxx x xxxx o další xxx xxxxxxxxx děti xxx družky. X xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx ke xxxxx xxxxx životních xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx budoucnosti x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx soudu přiznal, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti uvedl, xx náklady xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xx xxxxxxx příjem.
[32] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxx XXXX. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx manžela, x xxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx druhem x družkou nevzniká xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx buď xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X toho důvodu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx považovat xx majetkovou masu xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dceru (xxx xxxxxxx listu xx x. l. 46 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx úhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílí xxx xxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx x xxxxx jeho životní xxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nezletilé xxxxx X. a xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s družkou, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx společného soužití. Xxxx nemůže zjišťovat xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, zásada xxxxxxxxxxx xx neuplatní (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50).
[33] Není pravda, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx x družkou xx společné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxx, majetkových a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx péči x xxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti x xx xxxxx xx, xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx straně nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti x její xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx, „xx na xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxx xxxx na xxxxxxxxxx“. Právě x xxxx xxxxx se xxxx xxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že nezamlčel xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly mít xxxx xx rozhodování xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepravdivým.
[34] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxx xx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2007, ten xxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nota xxxx v xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxxx, xxx xx vlastní příjem x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx domácnosti. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Úvaha xxxxxxxxx soudu o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nevěrohodné (xxxx. xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, a nadto xxxxxxxx potvrzená xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož je xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkou ustanovení xxxxxxxx x řad xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxx rozsudek NSS xx xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení netrval xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[37] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx ji zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx by xxx xxxxxxx přihlédnout i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx