Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.) x xxxxx xxx xxxxxx řádně xxxxxx (§36 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx x prokázat xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení žádosti. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že jsou xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxxxxx Xxxx. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.4.2008, xx. XXXX-1589/08-5, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Ca 248/2008 - 64,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dle §21 odst. 3 x 4 zákona x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s Xxxxxxx XX xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxx §45 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx §17x xxxxxx č. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dvě samostatná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx §17x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípisem xx xxx 5.12.2007. Návrh xx zahájení xxxxxx xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxx, který však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.9.2008, xx. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxx byly zamítnuty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Ca 248/2008-64. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Městský soud xxxxxxxxxxx x tom, xx žalobce plní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dceři, xxxxxx x dvě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provozem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x přitom ještě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx nemovitosti. Xxxx xxxxxxxx xx nemožné, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx hradil všechny xxxx xxxxxxx xx xxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 11&xxxx;700 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx příjmů, xxxxx xxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx věrohodným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx návrh.
II.
Stručné shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx ji xxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxx) x xxxx xxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. x contrario, jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx příjmy x x xxxxxx xxxxxx, zpochybňuje tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx x příjmů xx xxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx nezletilé xxxx xxxx družky, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxxx xx vědomí, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx příjem, o xxxx xx však x potvrzení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x něm nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx volně, xxxxx xxxxxxxx. Z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod vyplývá xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, předvídatelnost soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xx, xxx soudy xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nikoliv xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pasáže x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.7.1998, xx. zn. XXX. XX 268/98 (správně XXX. XX 206/98 - pozn. NSS), xx xxx 29.6.2005, xx. xx. X. XX 98/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. xx. II. XX 566/05. Taktéž x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, čj. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxx XXX jako xxxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx dvou jiných xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem osvobozen xx soudních poplatků, xxxx. xxx mu xxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů. Xxxxx xx x usnesení xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Ca 7/2007-24, x xxxxxxxx xx dne 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx vydaly xxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx v rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právech. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x osobně xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., XXX.X], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky, zda xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx soudních poplatků x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., XXX.X].
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně opřít x §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jedná se x námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XXX.X
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx
[9] K otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx zdejší soud xxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxx nedostatek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tam, xxx není zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx provedeny.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx soud xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x pominutí xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem.
[10] Xxxxxxxxxx vytýká městskému xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spise xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bodě X. - xxxx skutečnosti (x. l. 42). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxx xxxxxx (x. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjít x důvodů, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x řad advokátů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředků, x xxxxxx tudíž x xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x x případě xxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx. zamlčením některých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx naprosto nerozhodné, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx se xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx roli při xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx námitka xx xxxx nedůvodná.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozsudkem xx xxx 22.7.2009, xx. 4 As 18/2009-132 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Ca 335/2005-111 x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxx usnesení městského xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nemůže xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx mohou obě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 8 Xx 335/2005-111 x xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx, xxxxx xx pouze x zdání. Obě xxxx xxxxx postavena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx odlišný xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx, část XXX.X). Xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xx. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx v xxxx věci (xxxxxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64) městský soud xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a evidentně xxxxxxx. Soud neučinil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco tedy x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxx o meritorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí, xxx není založeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž sankcionuje xxxxxxxxx břemene tvrzení x xxxxxxxxx (xxx xxx [11] xxxxx).
[13] X uvedenému lze xxxxx doplnit, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Příkladem xxxxx rozsudek ze xxx 24.9.2008, xx. 1 Xx 63/2008 - 34, kterým xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x oné xxxx xx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x pravidelné xxxx xxxxxx, xxxx xx x nich xxxxxxx vyplývala xxxxxx, xxx je nucena xx xxxxxx hradit, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx názoru XXX „xxxxx ignorovat, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“ V xxxx věci totiž xxxxx hrát xxxxxxx xxxx též xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žadatelky. „Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xx x xxxxxxxxx usnesení ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx péči vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxx a xxxxxx xx její xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx v tom xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxx 14 x xxxx. cit. rozsudku). Xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xx 63/2008 xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx komplexně hodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 cit. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x právě řešeném xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádném případě xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v potvrzení x osobních, majetkových x výdělkových xxxxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008 - 48). Teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x srozumitelně vyjádřený xxxxx. Nazíráno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůvěryhodná x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx sám xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x tom, že xx schopen splácet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [ve výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx], nemohou xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepříznivé, xxx xx znemožňovaly xxxxxx xxxxxxxx poplatku [xx výši 3000 Xx]“, je xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
III.B
Posouzení xxxxxx otázky
III.B.1
Otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx
[15] Dle §36 xxxx. 3 x. x. x. osvobodí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxxxx, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 14.1.2009, xx. 4 Xx 63/2008 - 105, xxxxx, xx „[p]ředpoklady xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx je vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyměřování xxxxxxxx poplatku.“ Z xxxxxxxx xx dne 2.10.2007, xx. 3 Xxx 4/2006-28, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v jiné xxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního poplatku, xxxxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí x projednávané věci, xxxxx záleží zejména xx výši poplatku x xx době xxxx vyměření xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vyměření“ (xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pod xx. 4 As 18/2009-132, xxx. x xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svévolného x xxxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx stejně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x x něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxx znak a xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxx implikuje xxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxx shodným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry v xxxx právní xxx x totožný xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx kauzách, xxx subjekty práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x této důvěře xxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá xxxx kategorická neměnnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx, jako je xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkající xx xxxxxx skutkových xxxxxxx […], předvídatelná, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxx transparentně odůvodněna x xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stran xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx myšlenkové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, vylučují, x xxxxx lidsky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“ (Sb. x. x., xx. 36, x. 16, x. 173, xx x. 181, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004 - 83, xxxx. též xxx x. 398/2004 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx č. XX. „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesně xxxxx xxxxxxxxxxx případy procesně xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx se tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x konečném xxxxxxxx dopady x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx přístupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx výslovného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxx bez využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxx ústavně xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno).
[20] X uvedeného plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejných věcí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svévole x rozhodovací xxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konzistentně x xxx, xxx x xxx rozhodoval x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišné xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx půjde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xx měnící xx xxxxxxxx východiska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx event. změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxx krajských xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx předchozích, xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx leží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tímto xxxxxxxxxxxxxx postupem bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rigiditu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nejstarším rozhodnutí, x xx bez xxxxxx na tam xxxxxxxx eventuálně nesprávný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxx musel xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx. 7 Ca 2/2003-166, 4 Xx 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 xxxxxxxxx ze xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxx účelem xx vyžádal x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů xx. xx. 7 Xx 2/2003 a xx. xx. 4 Ca 7/2007.
[22] Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx. Stěžovatel požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2003. X xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx datováno xxxx 18.3.2003, xxxxx, xx podniká x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x administrativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx doložil platebním xxxxxxx na xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx daně xx výši 46&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx závazky. Xxxxxxx, xx xxx jeho xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, xxx xxxxx xxxx zničeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx na počátku xxxx 2003 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx 30.7.2003. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx základ daně xx rok 2002, xxxxx xxxxx 69 214 Xx (příjem xx xxxxxxx 65&xxxx;548 Xx), x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2007, čj. 7 Xx 2/2003-143. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx městskému xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxxx ze xxx 31.10.2007 uvedl xxxxxxx xxxx k osvobození xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx: „Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx domáhal xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X řízení x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Xxxx usnesení xxxxxxxxxx x souladu x §55 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxx.
[23] Ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 4 Xx 7/2007 xx založeno xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x něm xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxx xx xxx 2006 xxxxxx 140&xxxx;264 Xx xxxxxxx, vedle xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Xx xxxxx. Xxxx majetek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX 530 (xxx xxxxxx 1994) x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxxxx Xxxxxx. Jako xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X., která x xxx xxxx xx společné domácnosti, x dluh na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč xxxx xxxx Š. Xxxxx, xx nemůže x bance xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx splatil xxxx xxxx vůči xxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2007, xx. 4 Ca 7/2007-24. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §55 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx.
[24] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x potvrzení x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.12.2008, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xx XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008 xxxxx 11&xxxx;713 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2007 xxxxx 136&xxxx;975 Xx. Xxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx xxxxxxx dům x xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxxx x automobil zn. Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxx xxxxxx 1994). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dceři X., xxxxx x xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx X. Tyto xxxxxx použil na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx X. xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx hypoteční xxxx, který xx x xxxxxx xx xxxx. Dosud si xxx xxxx nemohl xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx evidován xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x péči x xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx, na xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Pokud jde x věc xx. xx. 7 Xx 2/2003, xxxxxxx soud xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2007, vycházel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx počátku xxxx 2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx, základ xxxx za rok 2000 činil xxxxx 46&xxxx;000 Xx x xx xxx 2002 xxxxxx xx xxxx 69&xxxx;214 Xx. Stěžovatel xxxxxxxxxx žádnou nemovitost xxx automobil, xxxxxxxxxxx xxxxxx osobu, neuvedl xxxxx dluh. X xxxx xxx dům xxxx xxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx informace x konce xxxx 2008 (rozdíl tedy xxxx xxxxx 6 xxx), však xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx čistý měsíční xxxxxx xx závislé xxxxxxxx činil 11&xxxx;713 Xx, xxxxxx xxxx xx rok 2007 xxx 136&xxxx;975 Kč, xxxx dvojnásobek oproti xxxx 2002. Nadto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx rodinný xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou stranu xx sjednal xxxxxx xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxx x pečuje x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx, ovšem pominuly xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx domu jeho xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x značnému xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx, xxx xx zvětšení xxxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx došlo rovněž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx x jednomu x xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx okamžiku. Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xx ve xxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 x 9 Ca 248/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dělí xx xxxxx časové xxxxxxx (xxxxx xxx xxx [25] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx stejně, proto xx vztahu xxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 4 Xx 7/2007 x 9 Xx 248/2008 si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X prvé xxxx xxxxxx vzdálenost xxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pouze xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za rok 2006 (xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem za xxx 2007 a XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx starší xxxxxxxxx (byť xxxx xxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx vyživovací povinnost x xxxxxxxxx dceři x xxxxxx xx xxxx 2 300 000 Kč. Xx xxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008 xxxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx své družky x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Přesto xxx x tomto xxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx rovnosti v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX (xxx body [18] a [19] xxxxx). Xxxx poukazuje xx tu xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. III. XX 252/04, v níž xx hovoří x xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně xxxx x záruce xxxxx xxxxxxx (libovůli) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx nelze xxxxxxxx xxxx výraz xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jiném xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx x opře x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx (podrobně xxx xxx [20] xxxxx). X xxxxx případě xxx xxxxx xxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. 4 Xx 7/2007-24, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64. Xx je xxxxxxxx odůvodněno, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx soudního spisu x x tvrzení xxxxxxxxxxx.
[29] Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nestojí xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx odůvodňují osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008, xx straně xxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 x 4 Xx 7/2007 xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008 plně ospravedlňuje xxxxxxx závěry, x xxxx městský soud xxxxx. Rovnost v xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx obsažně xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx argumentační xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx [20] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobci xxxx být v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx zachováno, je xxxxxxx x to xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx svévolné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx následně musí xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx správný. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úspěchu žádosti x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, a xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.12.2008, čj. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx uvedl xx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxx příjmů x svého majetku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx krytí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxx budoucnosti x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx ztotožňuje. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx svojí xxxxxxx, s xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xx xxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx část VIII. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech manžela, x xxxx xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků xxxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxxx není x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x družkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenství, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X toho důvodu xxxxx příjem a xxxxxxx družky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx masu xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx bylo xxxxxxxxx x případě manželky. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx se svojí xxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx, vychovávají x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dceru (dle xxxxxxx xxxxx xx x. x. 46 xxxxxxxx spisu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx nákladů xxxxxxxx domácnosti xxxxxx xxx dva. Xxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx jeho životní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx domácnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výživy xxxxxxxxx xxxxx X. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx družky x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xx společné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x družkou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx městskému xxxxx x podrobně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx sám xxxxxx xx úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nemůže zjišťovat xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Azs 343/2004-50).
[33] Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx společné domácnosti. X potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx péči x xxxx své družky. X xxxx však xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx s xxxxxxx x jejími xxxxx xxxxx žije xx společné domácnosti x xx xxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s družkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx společných xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx za vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k argumentu, „xx xx xxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx X. potvrzení, xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx“. Právě v xxxx části xx xxxx uvést všechny xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx mít xxxx xx rozhodování xxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx okolnosti, které xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxx na xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007, ten xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nota xxxx v xxxx xxxx šlo x xxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vlastní xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx domácnosti. Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) údaje je xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx potvrzená xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrh (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx advokátem (xxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[37] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.).
[38] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx nevznikly, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx