Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.) a který xxx soudem řádně xxxxxx (§36 xxxx. 1 s. x. x.), xx povinen xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x uvedených xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx, xxxx žádost zamítne.
Prejudikatura: x. 133/2004 Sb. XXX
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxx. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, zn. XXXX-1589/08-5, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008 - 64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx .
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §21 odst. 3 x 4 zákona x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx, s Policií XX nebo Ministerstvem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 xxxxxx x ochraně osobních xxxxx x xxx §17x xxxxxx č. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípis žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyřídil xxxxxxxx. Podnět xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 zákona o xxxxxxx osobních xxxxx x xxx §17x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a rodných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx nezahájil x xxxx xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2007. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil dle §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx x xxxxxxxx návrhu není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx ji ovšem xxxxxxxxx xx dne 19.9.2008, xx. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008-64. Městský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx poplatku z xxxxxx kasační stížnosti xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx povinnost ke xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x dvě xxxxxxxxx děti xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxx spojené s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x motorového xxxxxxx x xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxx částku 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nemožné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 11&xxxx;700 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudu zamlčel. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokáta, proto xxxx zamítl x xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Proti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační stížnost. Xxxxx, xx xx xxxxxx z důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxx) x dále xxx §104 odst. 2 x. ř. x. x contrario, xxxxxxx x xxxxxxxxxx schází xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx příjmy x x jiných xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx z xxxxxx xx xxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx dlouhodobému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx družky, xx xxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výživné. Xxxx taktéž xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx s družkou, xxxxx xx též xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se však x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX x xx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xx, xxx soudy xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovaly xxxxxx x nikoliv xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cituje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1998, xx. zn. III. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. ÚS 206/98 - pozn. NSS), xx xxx 29.6.2005, xx. zn. I. XX 98/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. xx. XX. XX 566/05. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx byl xx xxxx xxxxxx xxxxxx vedených xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Ca 7/2007-24, a xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx vydaly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx stejných xxxxxx a xxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti nebylo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o věc xxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., XXX.X], xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., XXX.X].
[8] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxx žádnou konkrétní xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §104 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx stanoví, xxx xx stížnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.].
III.A
Tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx www.nssoud.cz ): „Xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tam, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x pominutí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx, že nijak xxxxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx xxx družky, xx xxx xxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx spise xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxxx x potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bodě X. - xxxx skutečnosti (x. x. 42). Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (s. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Stěžovatel xx tedy x xxxxx xxxx mýlí. Xxxxxxx je xxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxx námitky nepřezkoumatelnosti xx nezbytné vyjít x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředků, x nejsou xxxxx x něj xxxx xxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodných tvrzení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx významných xxxxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxx nerozhodné, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdravotnímu stavu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. neúplnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.7.2009, xx. 4 Xx 18/2009-132 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 335/2005-111 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká jiné xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z odůvodnění xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotnímu stavu xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx nezletilé xxxx xxxx družky x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hypotéku. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx. 8 Ca 335/2005-111 x xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx. Obě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx správního xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (x ústavnímu xxxxxxxxx konzistence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx, část XXX.X). Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx soud xxxxx, xx srovnal xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx poměrům nesplňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx věci (xxxxxxxx xx. 9 Ca 248/2008-64) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxx x prvém případě xxxxxxxxxx městský soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x druhém xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx evidentně xxxxxxx x nevěrohodná xxxxxxx. Xxxxxxxxx zhodnotit nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x meritorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxx [11] xxxxx).
[13] X xxxxxxxxx xxx xxxxx doplnit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potíží x xxxxxx léčení. Příkladem xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 1 Xx 63/2008 - 34, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x oné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v pravidelné xxxx xxxxxx, xxxx xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xx léčení hradit, xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx dle xxxxxx XXX „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx soud.“ X xxxx xxxx totiž xxxxx hrát xxxxxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx poplatky xx xxxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxxx. „Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx péči xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu.“ (xxx 14 x xxxx. cit. xxxxxxxx). Xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 63/2008 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelky xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxx majetkové poměry, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x právě řešeném xxxxxxx městský soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nevzal xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx toliko data xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2008, čj. 9 Xx 248/2008 - 48). Xxxxxx x informací xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxx městský soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx perspektivou xxxxxx městského xxxxx xx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx x neúplná, přičemž xxxxx on sám xx xxxxxxxxxxx „přesvědčen x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravidelné xxxxxxx xxxxxxxx [xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx], xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepříznivé, xxx xx znemožňovaly xxxxxx soudního poplatku [xx xxxx 3000 Xx]“, xx plně xxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxxxx xx důvodech, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
XXX.X.1
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx vztahu xx xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx doloží, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentuje x xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxx, xx byl Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx již dvakrát xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx libovolně.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 14.1.2009, xx. 4 As 63/2008 - 105, uvedl, xx „[p]ředpoklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx existující x xxxx vyměřování xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxxxx ze dne 2.10.2007, xx. 3 Xxx 4/2006-28, xxxxx, xx „[x]xxxxxx skutečnost, xx x jiné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx zejména xx xxxx poplatku x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx. 4 As 18/2009-132, xxx. x xxxx [12] shora).
[17] Xxxxxxx právních xxxxxx xxxxx citovaných je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx vyplývá x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, aby soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx, že xx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, „který xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx právního xxxxx x sobě implikuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předvídatelnost postupu xxxxx x jeho xxxxxx. X postulátu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx postup xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx kauzách, xxx subjekty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx kategorická xxxxxxxxx xxxxxxx xx aplikace xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […], předvídatelná, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x objektivní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stran xx které právní xxxxxx uplatňované […]. Xxxxx xxxxx transparentně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, vylučují, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, libovůli při xxxxxxxx xxxxx“ (Xx. x. u., xx. 36, č. 16, x. 173, xx x. 181, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxx. stěžovatelem xxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004 - 83, xxxx. xxx pod x. 398/2004 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x. XX. „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx orgánů x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopady x xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx racionálně podloženého x přesvědčivého xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] X uvedeného plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nelze vykládat xxxxxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx k němu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxx rozhodoval v xxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx skutková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelem xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správného výkladu xxxxx. Na xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx. změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 x. ř. x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případě je xxxx nutné xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předchozích, xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxx leží požadavek xxxxx dostatečné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právo x vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx) xx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx rigiditu xxxxxxxxxxxx xxxxx, rigiditu xxxxxxxxx xxxxx mechanicky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktů.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 2/2003-166, 4 Xx 7/2007-24 x 9 Ca 248/2008-64 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xx vyžádal x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 a xx. xx. 4 Xx 7/2007.
[22] Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 7 Ca 2/2003 xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxxxx. Stěžovatel požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků dne 2.1.2003. X xxxxxxxxx x osobních, majetkových x výdělkových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18.3.2003, xxxxx, xx podniká x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx svých xxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výši 46 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx neuvedl, stejně xxxx závazky. Xxxxxxx, xx xxx jeho xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postižen xxxxxxx v xxxx 2002, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx počátku xxxx 2003 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx 30.7.2003. X xxx xxxxx xxxxxx předchozímu potvrzení xxxxx xxxxxx xxxx xx rok 2002, xxxxx xxxxx 69&xxxx;214 Xx (xxxxxx po xxxxxxx 65&xxxx;548 Xx), x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. 7 Xx 2/2003-143. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007 xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxx toto: „Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, jehož xx domáhal xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx advokátů, x xx usnesením xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §55 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxx Městského xxxxx x Praze xx. xx. 4 Xx 7/2007 je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx datované xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x něm xxxxx, xx xxxx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxx za xxx 2006 xxxxxx 140 264 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Xx xxxxx. Xxxx majetek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX 530 (rok xxxxxx 1994) a xxx xxxxxx x xxxxxxx rekreaci včetně xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Třebáň. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx X., xxxxx x ním žije xx xxxxxxxx domácnosti, x dluh na xxxxx nemovitosti xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx panu Š. Xxxxx, že nemůže x bance xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx evidovány xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[24] X nyní xxxxxxxxxxxxx případě uvedl xxxxxxxxxx x potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xx XXX. xxxxxxxxx roku 2008 xxxxx 11&xxxx;713 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxx 136&xxxx;975 Kč. Xxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx rodinný xxx x xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx Xxxxxxx (rok xxxxxx 1994). Dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezletilé dceři X., která s xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx X. Xxxx xxxxxx použil xx xxxxx rodinného xxxx. Xx dotaz soudu xxxxx, že půjčku xx xxxx X. xxxxx nesplácí, x xxxx použije xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx si xxxx. Xxxxx xx xxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx evidován xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x péči x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky, na xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxx sp. xx. 7 Xx 2/2003, ačkoliv xxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx 31.10.2007, xxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx počátku roku 2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xx, xx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx osobou samostatně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za xxx 2000 činil xxxxx 46&xxxx;000 Xx x xx rok 2002 xxxxxx ve výši 69&xxxx;214 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx automobil, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx byl xxx xxxx otce, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domácnosti x osobní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx roku 2008 (rozdíl xxxx xxxx xxxxx 6 xxx), však xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činil 11&xxxx;713 Xx, xxxxxx xxxx xx xxx 2007 xxx 136&xxxx;975 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nabyl xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx sjednal xxxxxx xx výši 2 300 000 Xx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pečuje x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx, xxx ke zvětšení xxxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx x jednomu x nich má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Naplnění xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx soudních poplatků xx xxxxxxx posoudit xxxx přísně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx sp. zn. 7 Ca 2/2003 x 9 Xx 248/2008 podstatným xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx časové xxxxxxx (xxxxx xxx xxx [25] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxxx xxxx případů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxx xx. xx. 4 Ca 7/2007 x 9 Xx 248/2008 si xxxx xxxxxxx mnohem xxxx. X prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rok 2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxx x pronájmu) xxxxxx odpovídá příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2007 a XXX. xxxxxxxxx roku 2008. Xxxxxxxxxx v xxxx případech uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx značky) x xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dceři x xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx. Xx věci xx. xx. 9 Ca 248/2008 xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Přesto xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX (xxx body [18] a [19] xxxxx). Xxxx poukazuje xx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 252/04, x níž xx hovoří o xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně xxxx x záruce xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx rozhodování soudu. Xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx právního názoru xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pakliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxx [20] xxxxx). X daném xxxxxxx xxx stojí proti xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 4 Xx 7/2007-24, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx úvaze, xxxxx vychází z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x tvrzení xxxxxxxxxxx.
[29] Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx neosvobodil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx uvedl neúplná, xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů. Xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxx liší rozhodnutí xx xxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 4 Xx 7/2007 xx xxxxxx xxxxx. Podrobné x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 9 Xx 248/2008 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Rovnost x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxx porušeny xxxxxx. Xxxx xxxxx obsažně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx pozdějším xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (blíže xxx xxx [20] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o to xxxxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx snést xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správnost xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nahlížet jako xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx správnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a důkazní. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx přípisem xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Ca 248/2008-48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a výdělkových xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx příjmů x xxxxx majetku x xxxx závazky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dceři x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx krytí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxx xxxxx soudu přiznal, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx svojí xxxxxxx, s xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že potvrzení x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx část XXXX. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není v xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx. Xxxx druhem x xxxxxxx nevzniká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nabývají buď xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx družky považovat xx xxxxxxxxxx masu xxxxxxxxxxx, jak by xxxx bylo zpravidla x případě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření stěžovatele, xxxx xx svojí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx x. l. 46 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx družka matkou xxxx xxxxx X.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx x plné xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nevylučuje, xx stěžovatel xx xx svojí družkou xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx vlastní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zásada xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50).
[33] Není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx již před xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx x družkou xx xxxxxxxx domácnosti. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx své xxxxxx. X toho však xxxxx bez dalšího xxxxxxx, xx s xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx příjem. Xxxxxxxxxx se na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx straně nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s družkou xx xxxxxxxx domácnosti x xxxx xxxxxx (xxxx. podíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx, „xx xx družku xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxx X. potvrzení, xxxxxxxx „Xxxx okolnosti, xxxxx by xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxxx“. Právě v xxxx xxxxx se xxxx uvést xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx ukázalo xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2007, xxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem do xxxxxxxx přiznání. X xxxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nota xxxx v dané xxxx xxx o xxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jež xx xxxxxxx příjem x podílí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) údaje xx xxxxxxx, a nadto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx, městský soud xxxxx x souladu xx zákonem xxxxxx x tento xxxxx (xxxxxx rozsudek NSS xx xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxxx advokátem (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-37).
[37] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx vadu, k xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 s. x. s.).
[38] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, který neměl x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx