Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.) x který xxx soudem xxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx a prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX
Xxx: Tomáš H. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx sídlem Xxxx. Xxxxxxx 27, Praha 7, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.2008, xx. PRÁV-1589/08-5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008 - 64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §21 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx XX xxxx Ministerstvem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx §45 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx §17x xxxxxx č. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípis žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx x xxx §17x xxxxxx x evidenci xxxxxxxx x rodných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxx nezahájil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2007. Xxxxx xx zahájení xxxxxx xxx §21 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, neboť k xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2008, čj. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008-64. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnověrným xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx výši 3000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost ke xxx nezletilé xxxxx, xxxxxx o dvě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, hradí náklady xxxxxxxxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x motorového vozidla x xxxxxx ještě xxxxxxx uzavřít s xxxxxx hypoteční xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx svůj dluh xxxx věřiteli, jenž xx půjčil částku 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 11&xxxx;700 Kč měsíčně. Xxxxxxx xxxx musí xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx věrohodným způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry, x xxxxx nesplnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xxxx zamítl i xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx ji xxxxxx x důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. s. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxx) x dále xxx §104 odst. 2 x. ř. x. x contrario, jelikož x xxxxxxxxxx schází xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x jiných xxxxxx, zpochybňuje tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx x xxxxxx xx rok 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostem, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx o xxx nezletilé xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žije x xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx též xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxx x xxxxxxxxx nezmínil, xxxxx xxxx xxxxx x něm nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx nikoliv volně, xxxxx xxxxxxxx. X xx. 1 xxxx. 1 Ústavy ČR x čl. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod vyplývá xxxxxxx důvěry v xxxxx, předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxx xx xx, xxx soudy ve xxxxxxxx a právně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.7.1998, xx. xx. XXX. XX 268/98 (správně XXX. ÚS 206/98 - pozn. XXX), xx xxx 29.6.2005, xx. zn. X. XX 98/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. zn. XX. XX 566/05. Taktéž x xxxxxxxx ze xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx senáty xxxxxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy procesně xxxxxxx. Stěžovatel na xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o usnesení xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24, x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx vydaly jiné xxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x údajů x xxxxxxxx, majetkových x výdělkových poměrech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx údajů představuje xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x právech. Xxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X], xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., III.B].
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx žádnou konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §104 odst. 2 x. x. x., neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x námitku nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XXX.X
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] X otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75 (publ. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX jsou přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxx xx soud xxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Jelikož předmětem xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x pominutí žalobních xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nezohlednění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nijak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, a xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. - xxxx xxxxxxxxxxx (x. x. 42). Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Stěžovatel xx xxxx x xxxxx bodě mýlí. Xxxxxxx xx pravda, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyjádřil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
[11] Xxx xxxxxxxxx námitky nepřezkoumatelnosti xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxx osvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x v případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodných xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx naprosto nerozhodné, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neuspokojivý, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx léčí s xxxxxxx chorobou. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx nevyjádřil xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. X situaci, xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozsudkem xx xxx 22.7.2009, xx. 4 Xx 18/2009-132 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 335/2005-111 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, péči x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx kvůli xxxxxxxxxxxxxxxx pochybením x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 8 Ca 335/2005-111 a xx. 9 Ca 248/2008-64) xxxxx, pokud jde x xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx, xxxx podobná, xxxxx se xxxxx x zdání. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx naprosto odlišné xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx (x ústavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx, xxxx XXX.X). Xx xxxxxx xxxxx x usnesení čj. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx soudního xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 9 Ca 248/2008-64) městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx neučinil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x druhém xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx reagující na xxxx evidentně xxxxxxx x nevěrohodná xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí městského xxxxx, které je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx x důkazního (xxx xxx [11] xxxxx).
[13] X uvedenému xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx musí vzít x xxxxx zvýšené xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx potíží x xxxxxx xxxxxx. Příkladem xxxxx rozsudek ze xxx 24.9.2008, xx. 1 Xx 63/2008 - 34, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx v xxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx lékaře, aniž xx x xxxx xxxxxxx vyplývala xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx možné tuto xxxxxxxxxx xxx názoru XXX „zcela xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“ V xxxx xxxx totiž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx též xxx. xxxxxxxxx poplatky xx xxxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx výdajům xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x těchto předložených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx újmu.“ (xxx 14 x xxxx. xxx. xxxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx řešeném xxxx xxxxxxx soudem pod xx. xx. 1 Xx 63/2008 krajský xxxx hodnotil majetkovou xxxxxxx žadatelky xxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxx komplexně hodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxxx xx xx xxxxxxxx důvodů xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 cit. xxxxxxxx). Naproti tomu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx městský soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxx pasivní, xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx toliko data xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008 - 48). Xxxxxx x xxxxxxxxx získaných xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neúplná, přičemž xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx „přesvědčen x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravidelné splátky xxxxxxxx [xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx], xxxxxxx xxx xxxx majetkové xxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx [xx xxxx 3000 Xx]“, je plně xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí předkládá. Xxxx kasační námitka xx proto nedůvodná.
III.B
Posouzení xxxxxx xxxxxx
XXX.X.1
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxxx xxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx doloží, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentuje v xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxx, xx byl Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2009, čj. 4 Xx 63/2008 - 105, xxxxx, xx „[p]ředpoklady pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.“ Z xxxxxxxx ze dne 2.10.2007, xx. 3 Xxx 4/2006-28, plyne, xx „[s]amotná xxxxxxxxxx, xx x jiné xxxx xxxx senát xxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx poplatku x xx době xxxx vyměření resp. xxxxxxxxxxx existujících x xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxx xx. 4 As 18/2009-132, cit. v xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zakotvený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXX, kterou xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svévole při xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 252/04, xxxxx, xx xx znakům právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x x xxx xxxxxxxx princip ochrany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx kauzách, xxx subjekty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx zklamány, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neměnnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxx. objektivní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxx […], předvídatelná, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x objektivní xxxxxx, xxxxx přirozeně xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx stran xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx operace, xxxxxxxxxxxx divergentní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, vylučují, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx“ (Xx. x. x., xx. 36, č. 16, x. 173, na x. 181, zvýraznění xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx, srov. k xxxx xxxx. stěžovatelem xxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004 - 83, xxxx. xxx xxx x. 398/2004 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx věty č. XX. „[p]okud stejný xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx libovůle odporující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx princip rovnosti xxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování judikatury xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx x přesvědčivého odůvodnění xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] X uvedeného plyne, xx xxxxxx stejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx. Na jedné xxxxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx důvěra xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx, xx x němu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx svých budoucích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxx rozhodoval v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x prvé xxxx možná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně x rozhodování velmi xxxxxxx xx měnící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správného xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx. změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx rozšířenému xxxxxx (§17 x. x. x.). Na xxxxxx xxxxx krajských takovýto xxxxxxxxx xxxxx, což xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toliko xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx právního názoru xx xxxxxx k xxxxx účastníkovi (xxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rigiditu xxxxxxxxxxxx xxxxx, rigiditu xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xx nejstarším rozhodnutí, x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 2/2003-166, 4 Ca 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx předložení xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Ca 2/2003 a xx. xx. 4 Ca 7/2007.
[22] Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků xxx 2.1.2003. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx, xxxxx xx datováno xxxx 18.3.2003, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x administrativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výši 46&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx jeho xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v roce 2002, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zařízení x xxxxxx věci. Oprava xxxx, xxxxx byl xxxxx xx počátku xxxx 2003 xxxxxxxxxxxx, xx vyžádá nemalé xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx 30.7.2003. X něm navíc xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2002, xxxxx xxxxx 69&xxxx;214 Xx (xxxxxx xx xxxxxxx 65&xxxx;548 Kč), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2007, xx. 7 Xx 2/2003-143. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx opakovaně zrušena Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx městskému soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx presumoval xxxxxxxxxx NSS. V xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007 uvedl xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx: „Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx xxxxxxx podáním xx xxx 2.1.2003.“ X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx usnesení byla xxxxxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxxx x xxx advokátů, x to xxxxxxxxx xx dne 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxx usnesení xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. ř. x. odůvodnění.
[23] Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 4 Xx 7/2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx a výdělkových xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Stěžovatel x xxx xxxxx, xx jeho příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx za xxx 2006 xxxxxx 140&xxxx;264 Xx xxxxxxx, vedle xxxx xxx příjem x pronájmu xx xxxx 35&xxxx;000 Kč xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX 530 (rok xxxxxx 1994) x xxx určený x xxxxxxx rekreaci xxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx B., která x xxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx, x dluh xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 300 000 Kč xxxx xxxx X. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx splatil xxxx xxxx vůči xxxx X., xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx evidovány xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §55 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[24] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx činnosti (xxxxxxxx x údržbář) xx XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008 xxxxx 11 713 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxx 136&xxxx;975 Xx. Xxxx příjmy xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxxx x automobil zn. Xxxxxxxx Voyager (xxx xxxxxx 1994). Xxxx xx vyživovací xxxxxxxxx x nezletilé dceři X., xxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ve xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx vůči xxxx X. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx pana X. xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx x úmyslu xx xxxx. Dosud xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx protiprávně evidován xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxx o xxx nezletilé xxxx xxx družky, na xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx jde x xxx xx. xx. 7 Xx 2/2003, xxxxxxx xxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2007, vycházel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx počátku xxxx 2003. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx 2000 xxxxx pouze 46&xxxx;000 Xx x xx rok 2002 xxxxxx xx výši 69&xxxx;214 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx automobil, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. K xxxx byl dům xxxx otce, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, postižen xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osobní věci. X nyní projednávané xxxx, x xxx xxx xxxxxxx soud x dispozici xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2008 (xxxxxx xxxx xxxx xxxxx 6 xxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 11&xxxx;713 Xx, xxxxxx daně xx rok 2007 xxx 136&xxxx;975 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Nadto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nabyl rodinný xxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx půjčku xx xxxx 2 300 000 Xx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky. Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx domu jeho xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k značnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ke zvětšení xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxx xxxxxx x osobním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx pečují x tři děti, xxxxxxx x jednomu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Naplnění xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx potřeba xxxxxxxx xxxx přísně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxx [25] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zásada, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nešlo xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Ca 7/2007 x 9 Xx 248/2008 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jeden xxx. Taktéž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rok 2006 (ze xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2007 x XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008. Xxxxxxxxxx x xxxx případech xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx dům s xxxxxxx. Xxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x půjčku ve xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx. Xx xxxx sp. xx. 9 Xx 248/2008 navíc xxxxx, xx xxxxxx o xxxxx xxx nezletilé xxxx xxx družky x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nepříznivý.
[28] Přesto xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx x rozsudku XXX (xxx body [18] a [19] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 252/04, x xxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx kasační stížnosti, xxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx svévole. Xxxxxxx soud je xxxxxxxx odchýlit se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podrobně viz xxx [20] xxxxx). X daném xxxxxxx xxx xxxxx proti xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 4 Xx 7/2007-24, xxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx logické úvaze, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx soudního xxxxx x z tvrzení xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestojí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, xxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx odůvodňují osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 9 Xx 248/2008, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx věcech xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 4 Xx 7/2007 xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx obsažně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podmínkou takovéhoto xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (blíže xxx bod [20] xxxxx). Xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x to xxxxxxxxxxx x situaci, xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxx vůbec odůvodněno.
[30] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx správnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx následně musí xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx uvedl xx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje týkající xx xxxxx xxxxxx x xxxxx majetku x mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxx dceři x xxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx krytí xxxxx životních xxxxxxx x plánů x xxxxxx budoucnosti i xxxx příjmy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx náklady xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, s xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx VIII. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx manžela, x xxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkové společenství, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx zpravidla x xxxxxxx manželky. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx svojí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx spolu xxxxx xxxxxxxxxx dceru (xxx xxxxxxx listu xx x. l. 46 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx družka matkou xxxx xxxxx B.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx úhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílí xxx dva. Při xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx brát x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx související s xxxxxxxx domácnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výživy xxxxxxxxx xxxxx B. x xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx jeho družky x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel se xx svojí družkou xxxxxx xx jiné xxxxxx úhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxxx xx společné xxxxxxxxxx s družkou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a podrobně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx sám xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx neuplatní (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50).
[33] Xxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x družkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx o xxxx své družky. X xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx, xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx nezletilé xxxx xxx družky, xx xxxxx xxxxxx nepovažuje xx důležité xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její příjem (xxxx. xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx, nevyvážený, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx, „xx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx neptá“, odkazuje xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx“. Právě x xxxx xxxxx xx xxxx uvést všechny xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx soudu x přiznání osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx nezamlčel xxxxx xxxxxxxxx, které xx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2007, ten pouze xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o absolutní, xxxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx společné domácnosti x xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxx x podílí xx xx nákladech spojených x provozem domácnosti. Xx vztahu x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Úvaha xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nevěrohodné (xxxx. xxxxxxx) údaje xx xxxxxxx, x nadto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků vylučuje, xxx bylo žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zamítl x xxxxx návrh (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na závěr xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[37] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxx, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx. Žalovanému žádné xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx