Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx mít povahu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxx. Xxxxxxx mezi hrubým xxxxxxxx a „xxxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx nesprávností xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x vodítek je xxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx každodennímu xxxxxxx, xxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx míč, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejde tedy x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze strany xxxxxx veřejné xxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx živnostenskému x xxxxxxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Miroslavou Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx X, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Bolzanova 1, 115 03 Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mariánské xxxxxxx 2, 110 01 Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 20.5.2010 x.x. S- XXXX 362838/2010,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 x.x. X- MHMP 362838/2010 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.760,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5. 2010 x.x. S- XXXX 362838/2010, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx x druhým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití, xxxxxx zastavil x xxx x xxxx xxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxx věci“, xxxxx o xxxxxx xxxxxx rozhodl dvakrát. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §49 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x přestupcích) žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx v okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, proto si xxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x nevracením xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx připustil, xx zalétáváním xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rušen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx následných xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx správního xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 22 xxxxxxxxxxx xx hřiště xxxxxxxx sítě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx je nutné xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx x úmyslném xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým zasahoval xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx považuje rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozil xxxxxx zájem společnosti x zaviněně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Tvrdí, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx ani vyhrožováním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx. Xxxx argumentuje xxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hřiště a xx tak přímý xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx jednotek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a předzahrádek. X xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx nachází hřiště, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Své xxxxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx při stanovení xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xxxxx xxxx vlastník xxxx xxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx x předcházejícím xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx městská xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx událostí spojených x xxxxxxx, popsal xxxxx, xxxxx učil x donucení správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx 13.7.2009 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx svém pozemku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x vniknutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx popsal spor xxxx xxx a xxxx S.(matkou chlapce, xxxxxxx žalobce odmítl xxxxx xxx) a xxxxxxx strážníků městské xxxxxxx x této xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxx poznamenali, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx odepřeny xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vyslechnuté xxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx projednání xxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx svědky xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domněnce, že xxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx míč bezprostředně xxxx, xx xxx xxxxxx xx svém xxxxxxx, ale odnesl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx později. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx starostovi xxxxxxx toho, xx xxx xxxxxx xxx xxxxx zabil xxxxxx xxxxx dceru.
Žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odvolacím xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx žalobce bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxxx byl potvrzen xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkem xxxxxxxx naopak protiprávní xxxxx, x to xxxxxxx poškodit nezletilé xxxxx kopané. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx budí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx primárně zájem xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x důkazní xxxxxx přizpůsobil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx samostatně xxx jako xxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxx povinen nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, opakovaně upomínat x xxxxxx jejich xxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nečinnosti. Žalobce xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených x obou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením xxx porušen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx o xxxx rozhodoval xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx právními závěry x tím, xx xxxxxxx xx své xxxxxx uvedl xxxxx xxxxx odůvodnění, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx x předcházejícím rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadržené xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x úřadem xxxxx sousedícího dětského xxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx míčů na xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xx toho xxxxxx, xx x xxxx popisovaným jednáním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisového materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx instalovala na xxxxxx ochranné xxxx. X prvním rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx přípustného xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xx práv xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudil jako xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kroky učiněné xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxxx, xx tyto skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx měl žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx okolnost rozhodná xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přestupku, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x předloženým xxxxxxx- xxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním. V xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kde se xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx katastrálního xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx celou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti x cílem poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx žalobce xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx dává xxxxxxxx rozhodovat xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xx xxxxxx rozhodnutí xx považuje tvrzené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem správního xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům. Xxxxxx xxx správní xxxxxx soudům pravomoc xxxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, osobním xxxxxxxx, xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo ke xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho (xxxxxx) vlastnických xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx správním orgánem, xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxx bylo xxxxxxxx xx základě oznámení x přestupku, xxxxx xxxxx Jiří Xxxxxxxxx xxx 11.6. 2009 x na xxxxxxx xxxxxxx Městské xxxxxxx xx. xx dne 13.7.2009. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx 9.6. 2009 zadržel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx kvalifikoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §50 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím orgánem xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 sb., x xxxxxxxxxxx. Xxx 13.7. 2009 žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx nález xxxxx xxxxxxxxx xxx a xxx 27.7. 2009 xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nenamítal xxxxxxxx vady, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx skončily xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.x X. X.. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nevydal, x xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která byla x xxxxxxxx přivolána. Xx jej xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx míče xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx míče xxxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx prostředek pro xxxxxxx x Městkou xxxxx Xxxxx 22. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl i xxxx xxxx výboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx styku xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx míčů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx informován, x přesto svévolně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx míče xxxxxxxx. Xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxx xxxx x znemožnil xxx pokračovat xx xxx. Správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx plačícího xxxxxxxxxxx X. S., x xxxxxx xx xxx xxxxxxx x uschoval, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x hlídku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx míčů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx staly xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx míče s xxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (žalovaný) xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx č. X. napravil x xx vztahu k xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx. xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, drobným ublížením xx zdraví, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx narušení občanského xxxxxxx xxxxxx jednáním. Xxxxxxxx občanského xxxxxxx xx obligatorním xxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx. X odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, jako tzv. xxxxxxxx xxxxxx pojem, xxxxxx definovat jako xxxxxx souhrn ustálených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx společnosti, xxxxx xx založen xx respektování xxxx xxxxxxxxx lidí, jejichž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Příklady xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxx, stanovuje xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxx na xxx, vyhrožování, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví, xxx. Xxxxx jednání můžeme xxxxxxxxx jako jednání, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx uvedený v xxxxx ustanovení x xxxxxxxx narušit xxxxxxxx xxxxxxx. To znamená xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx. X xxxxxx narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sp. zn. 7 Xx 12/2010, xxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soužití xx xxx trestáno tehdy, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání x ust. §49 xxxxxx x přestupcích.“
V xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Ze shora xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soužití. Xxxx xx jednat xxxxxxx x jednání „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jednat xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx plochu (srov. xxxxxxxxxx NSS xx. xx. 7 Xx 12/2010) xxxx x xxxxxxxxx odchodu x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí XXX xx. xx. 4 Xx 69/2005). Xxxxxxxx k xxxx, xx nelze vymezit xxxxxxx xxxxxxxxxx možná xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx zákonodárce xxx. xxxxxxxx ustanovení, které xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxx objektivně, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx užito, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx. Xxxx neposoudil, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soužití takovou xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx překračuje xxxxx xxxxx nevhodnosti. Hranice xxxx xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Soud je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zahradě xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx hrubého jednání. Xxxxx názoru xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx považuje xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nesměřovalo xxxxx xxxx městské xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx nezletilé děti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x uložené xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sankce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx relevantní, xxx xxxxxx míru zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x daném případě x xxxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty, které xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vždy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx případ.
Soud s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx §78 xxxx. 1 x.x.x. X xxxxxx řízení xx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx vynaložené xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 2. 000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx (§11 xxxx. x, x vyhlášky x. 177/1996 Sb. - xx. převzetí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxx) xxxxxx služby v xxxxxx 2.100,- Xx xx xxxxx úkon, xxxxxx 4.200,- Kč ( §7, §9 xxxx. 3 písm. x, vyhlášky č. 177/1996 Xx.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300,- Xx za jeden xxxx, xxxxxx 600,-Xx (§13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx). Jelikož xxxxxx xxxxxxxx osvědčil, xx xx plátcem XXX x xxxxxx 4.800,- Xx xx xxxxxxxx 20 % XXX, xxx xxxxx 960,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7.760,- Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů ode xxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §105 x.x.x.
X Xxxxx xxx 12. května 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Hrehorová x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Ivana Xxxxxxxx