Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxx xxx povahu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx" xxxxxxxxxxx, neslušností či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jedním x xxxxxxx xx xxxx demonstrativní výčet xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, která xx povahu hrubého xxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, Odboru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: M. X., xxxxx X, xxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, 115 03 Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x občanskosprávní, se xxxxxx Mariánské náměstí 2, 110 01 Xxxxx 1, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2010 x.x. X- XXXX 362838/2010,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 x.x. X- XXXX 362838/2010 xx zrušuje a xxx xx vrací xxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.760,- Xx x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5. 2010 x.x. S- MHMP 362838/2010, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx x druhým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, sankci x nákladech xxxxxx xx xxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb.
Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, když v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx přestupek xxxxx občanskému xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx z jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „ne dvakrát xx xxxxxx xxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvakrát. Xx se xxxx xxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dle §49 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Nesouhlasil s xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx protiprávnost. Naopak xx za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxx být xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míčů xx xxxxxxxx přestupkového xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx předzahrádku byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxx člen Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx odstranění xxxxxx xx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxx pak Městská xxxx Xxxxx 22 xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx sítě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x úmyslném xxxxxxxxxx xxxx, označit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zájem společnosti x xxxxxxxx jednal xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxx ublížením xx xxxxxx ani vyhrožováním xxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx. Xxxx argumentuje xxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx tak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předzahrádek. X xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx hlavní město Xxxxx xxxx vlastník xxxxxxx, na které xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nesplnilo povinnost xxxxxx nových xxxxxx. Xxxxx městská část xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkopaným xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předcházejícího rozhodnutí xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx legitimní, zákonem xxxxxxxx xxxxx, a xx nejen xxx xxxxxxx prospěch, xxx xxx dobro celého xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxx. Xxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ubližovat xxxxx xxxxx.“ Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojených x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx učil x donucení xxxxxxxxx xxxxxx instalovat xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx 13.7.2009 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který nalezl xx svém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx spor xxxx xxx x xxxx X.(xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx míč) x xxxxxxx strážníků městské xxxxxxx k xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návodné xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyřadit xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxx nedostavil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvodil, xx xxxxx vyslechnuté jako xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na návodné xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x otázce údajné „xxxxxxxxx xxxx“, kterou xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx postavil na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx psychickou újmu xxx, xx mu xxxxxxxx xxx bezprostředně xxxx, xx xxx xxxxxx na svém xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx služebnu xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx nehodnotil xxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, že xxx xxxxxx míč xxxxx zabil jejich xxxxx dceru.
Žalobce shrnul, xx xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx města xx xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx stejným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vzájemné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx x důkazní xxxxxx přizpůsobil předem xxxxxxxxxx cíli. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx člen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx města x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, navrhovat xxxxxx, opakovaně xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx trpět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx stanoviscích xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx i xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx včetně Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx rozhodoval xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx provozovatelem xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx. Ale xxxxxxx, xx xx toho xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, mohlo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx těchto xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslném zadržování xxxx označit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxx občanů a xxxxx podstat xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx by x projednávané věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěry. X xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx kroky učiněné xxxxxxxx xxx v xxxxx svém, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx psychické újmy, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx chlapci, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx nadbytečně s xxx, že xxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přestupku, xxxxx xxxxx dokresluje xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx- xxxxxxx manželů X., xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním. V xxxxxx xxx odkázal xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx katastrálního xxxxxx, ani občanského xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 x.x.x. napadené xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxx k xxxxxx, že žaloba xx důvodná.
Nejprve xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku proti xxxxxxxxxx soužití, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx poskytovat xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxx“, typicky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx naplňovalo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxx takového xxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxx spočívat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxx) vlastnických xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxx xxxxx vycházel x xxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, které xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxx 11.6. 2009 x xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx. xx dne 13.7.2009. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxx toho, xx dne 9.6. 2009 zadržel jmenovanému xxxxxxxxx míč xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx soužití dle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 sb., x xxxxxxxxxxx. Dne 13.7. 2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx xxx a xxx 27.7. 2009 xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fázemi xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx měl za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxx dva x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.x X. X.. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx je zadržoval x xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx hlídky městské xxxxxxx, která xxxx x situacím xxxxxxxxx. Xx xxx navíc xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx míče xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx o xxx xxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx oplocení xxxxxx. Xx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx nevydal, xxxxxxx xx a xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxx Prahy 22. Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx byl x xxxx člen výboru xxxxxxxxxxxx vlastníků bytových xxxxxxxx xx styku xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx hřiště xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx jednání xxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užívat jejich xxxx x znemožnil xxx xxxxxxxxxx ve xxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx psychický xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., a xxxxxx xx míč xxxxxxx x uschoval, xxxxxxx xxxxxxx mátl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx.
Xxx ukládání xxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx se staly xxxxxxxxx děti. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hájil xxxxxxxx xxx práva, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx vhodné xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx x nález.
Jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx x. X. xxxxxxxx a xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 200/1990 Xx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx občanské xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmou xx xxxxxx, xxxxxxx ublížením xx zdraví, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx jednáním. X xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednáním. Xxxxxxxx občanského xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znakem xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx definovat jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx x určitém xxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Příklady xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx xx xxx, vyhrožování, schválnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxx. Xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx má schopnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxx ustanovení x xxxxxxxx narušit xxxxxxxx xxxxxxx. Xx znamená xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustálených jednání x pravidel. K xxxxxx narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 7 As 12/2010, xxx xxxxx: „Narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx trestáno xxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svojí xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx v demonstrativním xxxxx xxxxxxx jednání x xxx. §49 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx věci správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx schválnostmi, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx povahu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Bude xx xxxxxx zejména x xxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx může jednat xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxx zeminu xx xxxxxxxx plochu (xxxx. xxxxxxxxxx NSS xx. xx. 7 As 12/2010) nebo x xxxxxxxxx odchodu z xxxxxxx x slovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XXX sp. zn. 4 As 69/2005). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxx.
Xxxxx xxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx za xxxxx, které narušuje xxxxxxxx soužití xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx hrubým xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx vodítko slouží xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy majitelé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strachu, xxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxx, není xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx hrubého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx orgánů veřejné xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci za xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx přihlédl x xxxx, xx zadržování xxxx nesměřovalo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx nezletilé xxxx. Xxxxxxxx nedostatky nezhojil x x xxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sankce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx lze v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxx pokuty je xxxxxxxxxx pouhou rekapitulací xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx rozlišovat xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx zrušil bez xxxxxxx dle §76 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Druhým xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxx §78 xxxx. 1 s.ř.s. X dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěrem xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je odůvodněn xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx má účastník, xxxxx měl ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2. 000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx za dva xxxxx (§11 písm. x, x xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x písemné xxxxxx k soudu) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.100,- Xx xx jeden xxxx, xxxxxx 4.200,- Kč ( §7, §9 xxxx. 3 písm. x, xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.) x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x částce 300,- Xx za xxxxx xxxx, celkem 600,-Xx (§13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx). Jelikož xxxxxx xxxxxxxx osvědčil, xx je xxxxxxx XXX k částce 4.800,- Kč xx xxxxxxxx 20 % XXX, což xxxxx 960,- Kč. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7.760,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x e xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 a násl. x.x.x. Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §105 x.x.x.
X Xxxxx dne 12. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxx