Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx poskytování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vydaný xx sjednocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jen xxxx xxxxxxxxxxx také zavazující, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §101a a xxx1. x. x. x., xxxx. §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101a x. ř. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítne [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. NSS, x. 740/2006 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. XXX, x. 1915/2009 Sb. NSS, x. 2140/2010 Sb. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX x x. 2301/2011 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 198/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 14/07).
Xxx: Pavel X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x soudců XXXx. Xxxx Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: X. X., xxxxx odpůrci: Xxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxxx 8, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: Sazebník xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxxxx:
X. Xxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 21.7.2011 xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení Xxxxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.12.2009 (xxxx xxx „sazebník“).
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxx soudní správy XX XX, xx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Dle xxxx tvrzení Ústavní xxxx u každé xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sazebník, xx vyčíslení úhrady x na xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - tuto xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xxxxx xxxxxxxxxxx přesahující xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx za xx, že xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyhledáváním.
[4] Xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxx xxxx, že „xxxxx za xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřesahující xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx“ a dále xxxxx tomu, že xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor žadatelů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx informací „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx správní xxx xxxxxxxxx, xx xx poskytovatel informací xxxxxxx do vlastních xxxxx toliko rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx s xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx práva xx xxxxxxxxx vzdají, a xxxx kategorizuje xxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x tím, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx příjmem xxxxx; xxxxxxxx lze xxxx xxxxxx hradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Navrhovatel xxxx namítá, xx xxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxxxxxx souladu xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxx materiálně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na neposkytnutí xxxxxxxxx a „přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x dalšímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezákonného xxxxx xxxxxxxxxxx platným xxxxxxxxxx úhrad xxx xxxxxx adresovaného státního xxxxxx - xxxx xxxxxx poškozován x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxx“.
[6] Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výší x xxxxxxxx úhrad. Xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx“.
[7] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx
[8] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx 15.8.2011, nejprve xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní správy Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx 106/1999 Xx.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2009, xxxx x xxxxxxxxx xx 15.7.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2011, č. Xxx. 34/11.
[9] X doplnění xxxxxxxxx xx dne 16.8.2011 Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za opatření xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 106/1999 Xx. xx svém §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odpůrce xxx xxx xxxxxxxx xxxxx kvalifikovat jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ústavní soud x xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[10] Podle xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx povahy v xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx x xxx z xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám; sazebník xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxx xxxx řídit, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx žadateli x xxxxxxxxx dle §17 zákona x. 106/1999 Sb.
[11] Ústavní xxxx xxxx namítal, xx xxxxxx oznámení x výši úhrady, xxx xx xx xxxxxx §17 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xx xxxxx §101a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx věci - xxx xxx sazebník xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx x xxxxx případě splněny xxxxxxxx xxxxxx. Zjišťoval, xxx xxx napadený xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx za xxxxxx opatření xxxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx, xx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. XXX. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení x §171 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předpisem ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx určenými adresáty, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx, který se xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo zájmů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx konkretizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ukládat xxxx, xxx xxxxx xxxxxx.
[15] Xx xxxx 2005, xx kterého xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx formálního x materiálnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, sp. xx. Xx. ÚS 14/07, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2009, xx. xx. Xx. ÚS 22/08, xxxxxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) x Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 6.8.2010, xx. 2 Xx 3/2010-55, xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.8.2010, xx. 4 Ao 4/2010-195) proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obecné xxxxxx je xxxxx - byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. 1 Ao 1/2011-49, xxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx různými xxxxxxx (interní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.), xxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xx x zásadě xxxxxxx. Xxxx. xxxxx X. Xxxxxxxxx se jedná x „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx uvnitř jedné xxxx xxxx organizačních xxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxxx existuje xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, konkrétní xxxxxxxxx podřízeným pracovníkům xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxx. Teorie xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, a. s., 2007, 2. xxxxxx, xxx. 75). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx instrukce „xxxxxx x xxxxxxx x takových systémech, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Určujícím znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx to, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovníků.“ (Kubů, X. - Hungr, X. - Xxxxx, X. Xxxxxx práva. Xxxxx: Xxxxx, 2007, xxx. 60-61). V xxxxxxxx xxxxx definovala xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle X. Weyra „[I]nstrukcí xxxxxx xx obecně xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ či „přímá“ xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivcům, xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze „xxxxxx xxxxxx“ (Xxxx, X. „Xxxxxxxxx“ Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx II. Xxxxx: XXXXXXX XXXXXXX, 2000 [1932], xxx. 11-14).
[17] Xxxxx xxxxxxx senátu xx xxxxx neznamená, xx xx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřních předpisů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokyny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xx sjednocení xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxx xxxx X („xxxx“) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx ve správním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stability správní xxxxx x s xx xxxxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. na xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-57 (Xx. XXX x. 605/2005), xxxxxxxx xx xxx 25.4.2006, čj. 2 Xx 7/2005-86, rozsudek xx xxx 23.8.2007, xx. 7 Afs 45/2007-251, (Sb. XXX x. 1383/2007), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Ads 88/2006-132 (Xx. XXX x. 1915/2009). Xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx oprávněny x xxxx, xxx x obecné rovině xxxxxxxxxxxxx x hodnotily xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx některé x nich xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pak je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neaplikovat, případně xx vyložit x xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx může xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv in xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, nelze xxxxxx napadat přímo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, xx. xx. Xx. XX 2/04, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kultury (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx částí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx právních xxxx) Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x nyní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx - xxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. - xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxx x §17 stanoví, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněny xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx kopií, xxxxxxxxx technických xxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx x úhradu xx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že bude xxxxxxx subjekt xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost spolu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z oznámení xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nemusí žádat xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx informaci; xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx nejedná o xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, tisk, xxx. Xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxx zatěžovaly, xxxxxx xxxxxxxx xx zpoplatnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x bodě 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto okruh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na podřízené xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx rozsáhlé vyhledávání, xxx. Sazebník xxxxxxx xxx xxxx považovat xx vnitřní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené závěry xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výší xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace. Xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 15.9.2010, čj. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxx právní xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace (§17 xxxx. 5 tohoto xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx odloží, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napadnout žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx neuspěl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úhrady [§16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx pro xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žaloba z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxx xxx., x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx“.
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.9.2010, xx. 2 Xx 34/2008-90, „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx úhrady (§17 xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x výší xxxxxx xxxx xxxxxxx (§16a xxxx. 7 téhož xxxxxx), xxxxxx rozhodnutími xx smyslu §65 x. x. s., xxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. je xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnému xxxxxxxx“.
[23] Brojí-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx informace, xxx xxxxx právní xxx - jak xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, jak xx domoci xxxxxxx. Xxx xxxx není xxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx sazebníku xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutých informací, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, atd., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x návrhu xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx podmínka xxxxx §101a xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: Sazebník xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušeno rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2011, x. Xxx. 34/11. Xxxxx xx navrhovatel x současné xxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxx xx xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxx pouze do 14.7.2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx - x současné xxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Směřoval - xx návrh do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žádosti o xxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx sazebník xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxx xxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[26] S xxxxxxx xx shora xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx návrh xx třeba x xxxxx xxxxxxx odmítnout x xxxxxx neodstranitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[27] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §101x xxxx. 5 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx