Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnání x xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X., lI. pracovní xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.6.1992 xxxx rozhodující výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxx vykonávaného xxxxxxxxxxx x příslušném resortním xxxxxxx (§14 x §17 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, provedené xxxxxxxxx xxxxx č. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx zaměstnání do X. x II. xxxxxxxx kategorie xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx).
XX. Xxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx v příslušném xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxxxx kategorii, xxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivým vlivům xxxxxxxxxx sousedícím xxxxxxxx xxxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie.
Prejudikatura: stanovisko Xxxxxxxxxx soudu ČSSR x. 1/1978 Xx. XX.
Xxx: Jaroslav K. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Milana Xxxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx: J. K., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2205, Xxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008, x. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 1.7.2010, č. x. 18 Cad 86/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 1.7.2010, č. x. 18 Cad 86/2008-58 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.2.2008, x. X (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“).
Tímto xxxxxxxxxxx žalovaná zamítla xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Sb., v xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezískal xxxxxxxxxx 20 xxxx x X. X xxxxxxxx kategorii. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx získal 4 xxxx x 46 xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. a XX.) 18 let x 36 dní xxxx xxxxxxxxx, z xxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 xxxx x 355 xxx x v X. X pracovní xxxxxxxxx 4 xxxx x 46 xxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx x starobní xxxxxx xxxxxxx.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx rozhodla xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, neboť již xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx práce x xxxxxxx (anhydridem xxxxxxxx ftalové), xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebezpečné x karcinogenní, spadá xxxxx jeho názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x xx xxxxx o 16 hodinách (2 xxxxxxxx směny) xxxx xxx posuzována jako 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti DEZA, x.x. X toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx. V xxxx řadě s xxxxxxx xx ustanovení §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. 20 roků xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hranice pro xxxxx na starobní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx č. 117/1988 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 18.7.1967 xx 31.8.1971 zařazena x I. X xxxxxxxx kategorii a x xxxx xx 1.9.1971 do 31.7.1985 xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx žádosti o xxxxxx. Xxxx zaměstnání X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnání x xxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx od 18.7.1967 xx 31.8.1971. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx a x X. X xxxxxxxx kategorii 18 xxx x 36 xxx, x xxxx x I. X xxxxxxxx kategorii xxxxxx xxxxx 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3941 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) založené x dávkovém xxxxx xx xxxx 1967 - 1977 (xxxxx xx XX. pracovní xxxxxxxxx) a 1985 - 1999 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx seznamu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx spis žalobce, xxxxxxxxxxxxxx směrnici zaměstnavatele x. 29/90-A (xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x.x. xx xxxxxxxxxx kategorií), xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., M. X., X. D. x X. X., xxxxxxxxxx společnosti XXXX, x.x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx základní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. nebo XX. xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxx xx starobní důchod, xxxxxxxx xxx zaměstnán xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 20 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 odst. 2 písm. x) xx x). Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxx rizikové xxxxx, při kterých xxxxxxx x častým x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx vykonávaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx chemické xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovaly xxxxxxxx seznamy, xxxxx xxxx považovány za xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx neměly ani xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx který xxxxxxxxx - zaměstnanec splňuje xxxxxxxx X. nebo XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předpokladu, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Základním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, že práce x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kategorie I. X, x ne xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx seznamu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, zařazena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx xxxxxxx chemického x xxxxxxx xxxxxxxx x zpracování xxxxxx xxxxx, xx xxx. 205 tohoto xxxxxxx xxxx uvedena zaměstnání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. a pod xxxxxxxx zaměstnání (xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx kyseliny xxxxxxx“ xx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 0137603/2 práce xxxxxxxx x pod xxxxxx 0137601/2 xxxxx chemika.
Z xxxxxxxx slyšených svědků xxxxxxx xxxx dovodil, xx pracoviště, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx mnoha xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx xxxx xx xxxxxxxx apod. Jak x tomu xxxxxxxxx xx. x svědek X. X., který xxxxxxx u zaměstnavatele XXXX, x.x. jako xxxxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ftalanhydridu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stáčírny xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx změnou x xxxxxxxxxx rezortním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroby xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiných xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx II. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným resortním xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/90-X, xxx xx xxxxx xxxxx 51 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 376 - xxxxx povolání xxxxxxx 07-0-02, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx XX 01-376-03-II. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x. 126, xxxxx nichž stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 roků x preferované xxxxxxxxx X. X xxxxxxx. Xx xx nic xxxxxx změnit xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádný ze xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx časové xxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx zařízeních. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx kategorii xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx do X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx zařazena, a xx xxxxxx xxxxx xxxx pracovníkem skutečně xxxxxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx tuto práci xx jednotlivé směny xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxxxxx práce. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel brojil xxxxx napadenému xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědecké výpovědi x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení dospěl x xxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx dobu 3 let xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Ostrava xxx xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx I. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (dnes XXXX, x.x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdili jednak xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rizikovost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v daném xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx svých vyjádřeních x xxxxx řízení x krajského xxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo stanovily, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx praxe x xxxxx učení xxx xxxxxxxx na pracovišti xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. xx xxxx praxe (xxxx xxxx učebního poměru) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zařazeného do xxxxxxxxx X. Stěžovatel xxxx xxxx odpracoval xxxx 3 xxx, xxx xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx I. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx a ve xxxx rozhodnutí tuto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X xxxxx xx xxxx 4 let a 46 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx uznáno zařazení xx kategorie X. xx dobu xxxxx x xxxxxx praxe x xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx 3 let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovila, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx má xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečně namítl, xx zaměstnavatel (xxxxxxxx Xxxxxx závody) x xxxxxxx se zákonem xxxxxx xxxxx evidenční xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kategorií, x xx již xx xxxx 1971. Xxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxx xx xx, xx vnitropodnikový seznam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx z doporučující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvem práce x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závody x Xxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx xxxx než xx Valašském Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx velinář x xxxxxxx ftalanhydrid xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a expozici xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stáčírny xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I.), která xxxx xxxxxxxx 37 x východně od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx žalobce a xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx docházelo x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx stáčírny xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ftaláty xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x. X. byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx zařazen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx x přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx XX., xxx byla xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxx 68 xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rafinace xxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx 20 letech v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx I. Krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxx fakta xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx odkázala xx své vyjádření x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx soudního x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 117/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
X evidenčních xxxxx xxxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxx 1964 - 1966 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x učňovském xxxxxx, x to xx xx 31.8.1966. Nebyly xx započteny xxxxx xxx x preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1978 xx 1985 xx patrné, xx xxxxxxxxxx pracoval x xxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1983 - 1985, a to xxxxxx 718 xxx xxxxxx náhradních dob x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxx v xxxxxx 1979 - 1983 (xxxxx xxxx xxxx) xx xxxx vedena xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx dokumentující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx (xxx. přílohy x. 126 k žádosti x důchod) vystavené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx kategorie pouze xxxxxx od 18.7.1967 xx 7.4.1968, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx 265 xxx, x xxxx xxxxxx xx 8.4.1968 xx 31.8.1971, kdy xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3 xxxx a 146 dnů. Období xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx (celkem 13 xxx a 338 xxx), bylo xxxxxxxx xx II. xxxxxxxx kategorie.
Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx konaném xxx 1.10.2009 x 29.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxx X. D. xxxxxxxxx, xx pracoval xx xxxxx DEZA asi 40 let xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xx stěžovatelem xxxxxx x učebním xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx poměru se xxxxxxxxxxxx absolvovali i xxxxx na různých xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx provozu x xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967. X provozu xxxx xxxxxxxxxxx celé xxx xxxx, xxxxx probíhala xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xx xxxxxxx nebezpečných xxxxxxxxxxxx xxxx svědek, xxx. xxxx xxxxxx - xxxxxxx. Svědek xxxxx, že odcházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 58 xxxxxx x byl xxxxx x pracovní kategorii X. X. Xxxxxx xxxx zařazením velinářů xx xxxxxxxxx X. X a II. xxx x tom, xxxx bylo jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx jinými škodlivinami. Xxxx. chemici - xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx II. pracovní xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx např. x xxxxx hospodářství xxxx., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx P. B. X pracovišti stěžovatele xxxxxx xxxxx, xx xx xx známo, xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx L. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx rovněž x xxxxxxxx x xxxxxxxx x i xx velínu xxxxxxxxx xx styku xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x určitostí xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx kategorie jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařadil. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. vyplynulo, xx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rizikových xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V xx xxxx xxxx xxxxxxxx dělící xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ně xxxxxxx xxxx výroba xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1992 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ftalanhydridu - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.X. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx ftalanhydridu xxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dehtu. Xxxxxxxxxx xxx výrobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B. zařazeny xxxx karcinogenní xxxxx.
X xxxxxxxxx o pokračování x xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 vyplývá, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výslechem XXXx. X. x XXXx. R.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx XX x xxxx 1991 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx chemik xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx číslem 0137603/2 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzduchem xx xxxxxxxxxx včetně kondenzace.“
Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. xxxxxx x xxxx 1990, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxxxxx kategorií, xxxx povolání xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx výroby ftalanhydridu (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx xxxxx Valašské Xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zařazeno xx xxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/90 - X vydané xxx 17.5.1991 xx xxxxxxxx přílohy x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx dob xxxxxxxxxx patřících xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sporné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx tiskopise xxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele komise xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 6.6.2007, xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kategorii X. B pouze 1506 dnů (xxx. 4 xxxx x 46 dnů), xxxxxxx xxxx xxxxxx od 1.9.1976 do konce xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x 58 xxxxxx, xxx x 59 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x tehdejších Urxových xxxxxxxx, x.x. Valašské Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele Urxovy xxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Meziříčí). Xxxxx xx x xxxxxx xxx 1964 - 1985, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x této xxxx pracoval nejprve xxxx učeň, posléze xxxx chemik v xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí, který xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upraveny xxxxxxx x. 101/1964 Xx., xxxxxxx od 1.7.1964 x xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx do I. xxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxxxxxxxx v hornictví xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zaměstnání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovníků soustavně xxxxxxx v letadlech xx letu, xxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx škodlivé xxxxx x hutích xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provozech, zaměstnání xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx surovin, xxxxxxxxxx v hornictví xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxx x xx radioaktivní xxxxxxxx. Xxxx ustanovení prováděla xxxxxxxx x. 107/1964 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx, že do X. pracovní kategorie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx soustavně xxxx xxxxx převážně práce xxxxxxx v xxxx X xxxxxxxxxxx seznamu (xxx. seznamu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx I. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §5 citované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž oborech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4, xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zařazují xx X. nebo XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x doplňky xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx se Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx, xx „doba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx I. (XX.) pracovní kategorie xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kategorie, jestliže xx v rámci xxxxxxxx plánu pravidelně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx se vykonává xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx kategorie.“
Tento model xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx č. 121/1975 Xx. [§12 odst. 1 xxxx. a), 3 xxxxxx xxxxxx] x nařízení vlády x. 136/1975 Sb., x xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kategorie xxx xxxx zachovány i xx přechodu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx od 1.10.1988 (xxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx I. x XX. pracovní xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx zabezpečení). Doba xxxxxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx), xxx x xx xxxx xxxxxxx (zvýšení základní xxxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx xxxxx xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx zaměstnán xxxxxxx 25 xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x hornictví, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx I. xxxxxxxx kategorie, a xx xxxxxxxxx x xxx xxxx. x) „xxxxxxxxxx vykonávaná x xxxxxxxxxxx chemickými karcinogeny x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rizikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 117/1988 Sb. (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) xx xx X. pracovní kategorie xx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx č. 1 xxxxx X xxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxxxxx 18. xxxx xxxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a ústřední xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx působnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx, aby zaměstnání xxxx zařazena xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výnosy resortní xxxxxxx xxxxxxxxxx zařazených xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a x příloze nařízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx resortním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (druh xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. či XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx či prováděcího xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx soudního xxxxxxx (x xxxx viz xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1988, x. 70 - 71). Xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pracovník splňuje xxxxxxxx pro zařazení xx I. xx XX. pracovní xxxxxxxxx x případě, xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. nebo II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx musely xxxxxxx xxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 10.10.1977, xx. zn. Xxxx 46/77, xxxxxxxxxxx x x. 1/1978 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxxxxxx přístup xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud (srv. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.8.2009, č. j. 6 Xxx 109/2007-110, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx kategorie, xxxxx xx xxxxxxx xx I. pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx vykonávána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xx 1.6.1992. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 a §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. byl vytvořen xxxxxxxxx mechanismus, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnání x I. a XX. pracovní kategorii xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx v xxxxxxxxxxxx §71 a §74. Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx platí, xx „nároky xx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpisů platných xxxx 1. lednem 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v X. (II.) kategorii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2018. Snížená xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx věk.“
V xxxxxxxxxx xxxx xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Urxovy xxxxxx, x.x. Valašské Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x letech 1964 - 1967 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx 1985 x xxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxxxx xx X. pracovní xxxxxxxxx, x xxxxxxx naopak xx XX. xx XXX. (xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx do I. xxxxxxxx kategorie x xxxxx xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx listech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xx 31.8.1971 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 01 18 1/X a 01 17 04/X) x xxxxx 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nenasvědčují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx, xxx výsledky dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X resortního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, a.s. Xxxxxxxx Meziříčí x x přílohy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2006 xxxxxxx, xx druh xxxxx „xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ na provozu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do XX. xxxxxxxx kategorie. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečnému vlivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx odchod xx xxxxxxx x 58 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx vyhověno, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovištích xxxx stěžovatel, xxxxx xx xxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (plynulé zpracování xxxxxxxx xxxxxxx). Tento xxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii, nikoliv xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx provoz xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx druh xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx X. D. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - velináře. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxxxxxxx vykonával xxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx nesporné (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x exhalace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxx - jakkoliv xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx rizikovost xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx typové xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhu xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx byl xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dle toho xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovišť do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamem x xxxxxxx právní úpravou, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx a nepřehodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx ftalanhydrid x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie, pak xxx nemůže xxxxxx xx xxxx xxx xxxx x řízení x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x kasační stížnosti. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx - velináře xx xxxxxxxxxx ftalanhydrid xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x přezkoumatelnými závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx x letech 1964 - 1967, xxxxx xxxxxx právní úprava xxxxxxxxx, xx příprava xx xxxxxxx povolání xx xxx pro xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx SPŠ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založeného ve xxxxx žalované. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výučního xxxxx, xxxxx skutečně xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx list xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx x. 11/1965 Sb., x xxxxxxxxxxx učňovských xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx stěžovateli xxx xx xxxxxx x tom směru, xx podle ustanovení §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. se xxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx I. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výcvik xxxx xx pracovištích nebo x provozech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 44/1959 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učňů, xxxxx xxxxx „xxxx trvání xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborný xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazené xx této xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxx, aby x xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařazených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§128 xxxx xxxxxxxx). X evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxx údaje x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx (xxxxxxxxx kolonky xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx karty zaměstnance xxx.) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx vyhlášky x. 102/1964 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a provozech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x.x. Xxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xxxxxxx zařazené xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kategorií, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx učebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx kategorie, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx X. pracovní xxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxxx z učebního xxxxxx i xxxxxxxxxx), xxxxx nebyla jinými xxxxxx zpochybněna, xxxxx xxxxxxxxx, xx učni x provozu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tři xxxx, praxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x třetího ročníku. X kdyby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx dřívější xxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx v 58 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 15 xxxx x 319 xxx xxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii, xx xxxx skutkové xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako doba x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxx xx důchod x 58 xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx důkazy, z xxxxx xx xxxx xxxxx prokázat xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé (§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.), jestliže xxxx xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx xx jinak xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx náhradu nákladů xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx