Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx pracovních kategorií (X., xX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.6.1992 xxxx rozhodující výslovné xxxxxxxx konkrétního druhu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx resortním xxxxxxx (§14 x §17 xxxxxx x. 100/1988 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, provedené xxxxxxxxx vlády x. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení).
II. Xxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítat, že xx jednalo o xxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 1/1978 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Milana Xxxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2205, Xxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Křížová 25, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008, x. X, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 18.2.2008, x. X (xxxx xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxx znění. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx na starobní xxxxxx v 58 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxxx x X. B xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 roky x 46 dní. Celkem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích (X. a XX.) 18 xxx x 36 xxx doby xxxxxxxxx, x xxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 xxxx x 355 xxx x v X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxx x 46 xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x starobní xxxxxx xxxxxxx.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx práce x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x karcinogenní, spadá xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x xx xxxxx o 16 xxxxxxxx (2 xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2 odpracované pracovní xxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména xxxxxxxxx xxxxx spolupracovníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Z xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx získat x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §14 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. 20 roků xxxx xxxxxxxxx, aby x něho xxxxx xxxxx ke snížení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxx přílohy x xxxxxxx o xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx zabezpečení x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x. 117/1988 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 18.7.1967 xx 31.8.1971 xxxxxxxx x X. B xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985 xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx z údajů xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxx. Jako xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx od 18.7.1967 xx 31.8.1971. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx kategorii x x I. B xxxxxxxx xxxxxxxxx 18 xxx a 36 xxx, x xxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 roky x 46 xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3941 Kč. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) založené x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1967 - 1977 (xxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx) x 1985 - 1999 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), přílohu x žádosti x xxxxxx, x xxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxx příslušné druhy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, osobní xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx spis žalobce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 29/90-X (xxx. xxxxxx xxx zařazování xxxxxxxxxx DEZA, a.s. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxx svědků Xxx. X. X., M. X., A. D. x P. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx x toho, xx základní podmínkou xxx uznání výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xx xxxxxxxxx to, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx zařazeno xx xxxxxxxxx I. nebo XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx §21 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx zaměstnán nejméně 20 roků v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. x) xx x). Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona do X. pracovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při kterých xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx působením xxxxxxxxxx fyzikálních a xxxxxxxxxx vlivů, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx procesech x xxxxxxx xxxxxxxx karcinogenity. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx srovnání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeních. Xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx který xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxx kategorie xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx I. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X, a xx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že x resortním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx kterém se xxxxxxxxx, zařazena do xxxxxxxx kategorie X. X. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dřevní xxxxx, xx xxx. 205 tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx do xxxxxxxxx XX. x xxx xxxxxxxx zaměstnání (xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx kyseliny xxxxxxx“ xx uvedena pod xxxxxxxxxx číslem xxxxxxxxxx 0137603/2 práce xxxxxxxx x xxx číslem 0137601/2 xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, v xxxx se pohyboval xxxxxxxxxx, xxxx zdravotně xxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx vypověděl xx. x xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ftalanhydridu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stáčírny xxxxx x xxxxx škodlivinám. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx kategorie XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x uvedeného není xxxxx usoudit xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx resortním xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/90-A, xxx xx xxxxx xxxxx 51 je uvedena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 376 - xxxxx xxxxxxxx chemika 07-0-02, xxxxxxxxx název xxxxxxxx - funkce xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx XX 01-376-03-XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx č. 126, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx odpracování xxxxxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X xxxxxxx. Xx to nic xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx do xxxx xxxx nezapočetla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x učebním xxxxxx. Xxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxx potvrdit x xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zařízeních. Xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xx X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tuto práci xx jednotlivé xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx práce. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx a nedostatečně xxxxxxxxxx svědecké výpovědi x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx x nesprávným závěrům. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které měly xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 let v xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx xxxxxxxxx xxxx učeň pravidelnou xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx x Ostravě. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Ostrava byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxxxx X. s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonal, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolužáků xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závodě xx Xxxxxxxxx Meziříčí (xxxx XXXX, a.s.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdili xxxxxx xxxxxx a pravidelnost xxxxxxxxxx praxe x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rizikovost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x daném xxxxx, xxxx doložena xxxxxxxxx xxxxxxxx listu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezohledňuje xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorie, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx praxe v xxxxx učení xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. se xxxx praxe (xxxx xxxx učebního xxxxxx) xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. Xxxxxxxxxx xxxx učeň odpracoval xxxx 3 xxx, xxx odpovídá xxxx xxxxxx učebního xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx X. X xxxxx xx dobu 4 xxx x 46 xxx výkonu xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kategorie X. xx dobu xxxxx x výkonu xxxxx x xxxxx učebního xxxxx v xxxxx 3 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx pro účely xxxxxxxxxxx pojištění zařazena xx příslušné xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx zaměstnavatel (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx již xx xxxx 1971. Xxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přesné a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx vnitropodnikový xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxx xxxxxx závazný, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x informativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx závody x Xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiná xxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx II. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a expozici xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.), která xxxx xxxxxxxx 37 x xxxxxxxx xx xxxxxx ftalanhydridu - xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx trvale x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx takové jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx působení byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazeno xx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x. X. byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx starobní xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem do xxxxxxxxxxx X. kategorie x přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx XX., xxx byla xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxx 68 xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx benzínu xxx xxxxxx rafinace xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx po xxxxxxxxxxxxx 20 xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx stěžovatel navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X přílohy x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx xx X. x II. pracovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (chemik) x xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1964 - 1966 xxxxxxx, xx stěžovatel byl x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx 31.8.1966. Nebyly xx započteny žádné xxx v preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx listu za xxxx 1978 xx 1985 xx patrné, xx xxxxxxxxxx pracoval x preferované II. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1983 - 1985, a xx xxxxxx 718 xxx xxxxxx náhradních xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx 1979 - 1983 (xxxxx xxxx xxxx) xx byla xxxxxx xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele (xxx. xxxxxxx č. 126 x xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 18.7.1967 xx 7.4.1968, xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xx středisku xxxxxxxx, a xx x délce 265 xxx, x xxxx xxxxxx xx 8.4.1968 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxx xxxx rafinér, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3 xxxx x 146 xxx. Xxxxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na provozu xxxxxxxxxxxx xxxx střídač - xxxxxxx (celkem 13 xxx x 338 xxx), xxxx xxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konaném xxx 1.10.2009 x 29.4.2010. X výslechu xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx XXXX xxx 40 let na xxxxxxxxxx xxxxxx (plynulé xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x učebním xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xx různých xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx provozu x xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, praxe xxxxxxxxx xxxxx druhého x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxx na stejných xx obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako svědek, xxx. jako chemik - velinář. Svědek xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 58 letech x xxx xxxxx x xxxxxxxx kategorii X. X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X x XX. xxx x xxx, xxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxxxx. Xxxx. chemici - xxxxxxxx byli xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxx. x vodní hospodářství xxxx., tedy na xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx X. B. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx známo, xx xx tam xxxxxxxxxxx naftalen.
Z xxxxxxxx xxxxxx L. M. xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výroby ftalanhydrid. Xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx x x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx styku xx xxxxxxxxxxxx, jelikož na xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxxxxxx kategorie jeho xxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx. X výpovědi svědka X. X. xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxx xx styku x xxxxxxxxxxxxxx látkami x xxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ostatními xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx zaměstnanci byli xxxxxxxx do xxxxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x teprve xx xxxx 1992 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx kyseliny xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx schopen xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx velínu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.X. Svědek xxxxxxxx, xx pracovníci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx stáčírny xxxxx. Xxxxxxxxxx při výrobě xxxxxxxxxxxxx nebyly v xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx karcinogenní látky.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výslechem XXXx. X. x XXXx. R.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie odvětví xxxxxxxxxx a lehkého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX x xxxx 1991 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx chemik xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ftalové xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx číslem 0137603/2 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v „dálkovém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oxidací xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, a.s. xxxxxx x roce 1990, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povolání chemika - xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ftalanhydridu (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx katalytickou xxxxxxx xxxxxxxxx vzduchem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx kategorie I. X.
Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/90 - X xxxxxx xxx 17.5.1991 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx patřících xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vedoucího xxxxxx xxxxxx pamětníků, xxx muselo být xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xx xxx 6.6.2007, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxx X. X pouze 1506 xxx (xxx. 4 xxxx x 46 dnů), xxxxxxx xxxx xxxxxx od 1.9.1976 xx konce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel nemá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ani x 58 letech, xxx x 59 xxxxxx x doby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, n.p. Valašské Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx označenému rozsudku xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, jež xxxx xxxxxx předcházelo, v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., x neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx shrnout právní xxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele Xxxxxx xxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx XXXX, x.x. Valašské Xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxx 1964 - 1985, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učeň, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx závodu ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx celek xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 101/1964 Xx., xxxxxxx xx 1.7.1964 x ustanovení §5 xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zemí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx těžké x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnání xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx konečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spodní xxxxxx xxxxxxx x xx skrývce x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx uhlí x xx radioaktivní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxx x. 107/1964 Xx., o zařazování xxxxxxxxxx xx X. x XX. pracovní xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx, že xx X. xxxxxxxx kategorie xx zařazují xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx převážně práce xxxxxxx x dílu X xxxxxxxxxxx seznamu (xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaměstnání, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx do I. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení). Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx seznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4, xxxxxx v xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx působnosti, která xx zařazují xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Změny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx se Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx vykonává xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 121/1975 Xx. [§12 xxxx. 1 xxxx. a), 3 xxxxxx xxxxxx] x nařízení vlády x. 136/1975 Xx., x xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kategorie pak xxxx xxxxxxxxx i xx přechodu xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx 1.10.1988 (xxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx I. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Doba xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx důchod (xxxxx xxxxxxxxx xxx), tak x na xxxx xxxxxxx (zvýšení základní xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že občan xx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxxxxx xxx zaměstnán xxxxxxx 25 roků a xxxxxx xxxx xxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) xx x). X xxxxxx ustanoveních xxxx xxxxxxx uvedeny xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a správě xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxx písm. x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx chemickými xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rizikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 117/1988 Xx. (xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) se xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazují xxxxxxxxxx, v xxxxx xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávají xxxxx uvedené x xxxxxxx x. 1 xxxxx X xxxxxx xxxxxxxx. Xxx položkou 18. xxxx xxxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx nařízení byla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při pracovních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do X. nebo II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání zařazených xx I. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ústřední xxxxxx x xxxxxxxxxx, x jejichž oborech xxxxxxxxxx xx vykonávají xxxxx, které odůvodňují, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx, x xxx-xx o xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnictví a xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x xxxxxx x x xxxxxxx nařízení xxxxx xxxx představoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zařazených xx xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx seznamy xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolání (druh xxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vykonávat) xxxxxxxx v příslušném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařazené xx X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx xxxx. Burdová, X. x kol. O xxxxxxxxxx zabezpečení pracujících. Xxxxx: Práce, 1988, x. 70 - 71). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazenému do X. nebo XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zařazeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srv. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 10.10.1977, xx. xx. Xxxx 46/77, xxxxxxxxxxx x x. 1/1978 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní jistoty x veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zaujal xx své xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, x. j. 6 Ads 109/2007-110, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x něhož xxxxxxx, že „pokud xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx preferované XX. xxxxxxxx kategorie, xxxxx xx xxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože práce xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx x vyjmenovaných xxxxx pracovních činností xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňovaly“.
Systém xxxxxxxxxx kategorií byl xxxxxx xx xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xx 1.6.1992. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 x §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx x X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nadále. Xxxx xxxxxx důchodového xxxxxxx po 1.1.1996 (xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) reagovala na xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x x xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §71 x §74. Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány xx 31. prosince 2018. Snížená věková xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.“
X xxxxxxxxxx xxxx xx nesporné, xx některé xxxxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v letech 1964 - 1967 x xxxxxxx xxxxxx x posléze až xx xxxx 1985 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx II. xx XXX. (nepreferované) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxx x xxx, xx stěžovatel x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx pracoval xx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx do I. xxxxxxxx kategorie x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx započteny x evidenčních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx od 31.8.1971 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rampář xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zařazeném v xxxxxxxxx seznamu pod xxxxxxxxxx číslem 01 18 1/B a 01 17 04/X) x xxxxx 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxxxxx především namítal, xx xx zaměstnání xxxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx práce xxxxxxx - xxxxxxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 1.9.1971 xx 31.7.1985, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991 Ministerstvem xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEZA, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x x přílohy x xxxxxxx x starobní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2006 vyplývá, xx xxxx xxxxx „xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo zaměstnáním xxxxxxxxx do XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx provoz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odchod xx xxxxxxx v 58 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx vyhověno, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dát xx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx však xx xxxxx resortního seznamu xxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii, nikoliv xx II. pracovní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx A. X. xxxxxxxxxx povolání chemika - xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx druhu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které lze xxx x dokazování xxxxxxxxxxx krajským soudem xx nesporné (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx smoly x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx typové xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx seznamu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxx kategorie. Je xxxxxxx, xx zaměstnavatel Xxxxxx závody x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx sledovat a xxxxxxxxxxxx rizikovost xxxxx xx xxxxxxxxxxx provozech x dle xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxx seznamem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pokud tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie, xxx xxx nemůže xxxxxx xx post ani xxxx v xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. pracovní kategorie. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci.
Stěžovatel xxxxxx namítl, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx učebního xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967, xxxxx xxxxxx právní úprava xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx sporné, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx osobního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx spisu, ačkoliv xxx žádosti o xxxxxx xxx xxx xxxxx podání ověřen, xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx x. 11/1965 Sb., x xxxxxxxxxxx učňovských xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx učňovské xxxxxxx. Xxxxx doklad však xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobám xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx č. 102/1964 Xx. se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, kde xx vykonává xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 44/1959 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učňů, podle xxxxx „xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pro zaměstnání xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx kategorie xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxx učebního xxxxx provádí odborný xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx učebního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařazených do xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx (§128 téže xxxxxxxx). X evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx však xxxxx x počtu dnů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx žalobní námitce xxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx o důchod, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx.) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx vyhlášky č. 102/1964 Sb. a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. či XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx Urxovy závody x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx provozy xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie, xxx xxxxxxxxx. Nelze xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. D. (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zaměstnání), xxxxx xxxxxx jinými xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx x provozu však xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx xxxx xxxxx započíst xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx kategorií, nemohlo xx se xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx učebního poměru, xxx jen x xxxx xxxx doby. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx dřívější xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v 58 xxxxxx věku xxxxx stěžovateli 15 xxxx a 319 xxx odpracovaných x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto skutkové xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x kdyby xxxx xxxxxxxxxxx započtena xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx x xxxxx pracovní xxxxxxxxx, nedostačovalo by xx ke vzniku xxxxxx xx xxxxxx x 58 xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx samé (§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.), xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xxxx důvodnou.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu vznikly. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 s. x. s. přiznat.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx