Xxxxxx věta:
I. Pro xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x jedné z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X., lI. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav důchodového xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k 1.6.1992 xxxx rozhodující výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 a §17 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 117/1988 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxx kategorie pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
XX. Xxx-xx xxxx práce xxxxxxxxxx stěžovatelem (x xxxxx xxxxxxx chemik - velinář xx xxxxxxx ftalanhydrid) výslovně xxxxxxx x příslušném xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve XX. pracovní kategorii, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie.
Prejudikatura: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 1/1978 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Milana Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx Mgr. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 2205, Xxxxxx pod Xxxxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 18.2.2008, x. X, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.7.2010, č. x. 18 Cad 86/2008-58 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008, x. X (xxxx také xxx „napadené xxxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezískal xxxxxxxxxx 20 roků x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxx kategorii xxxxxx 4 xxxx x 46 xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxx (X. x II.) 18 xxx x 36 xxx doby xxxxxxxxx, x toho xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 xxxx x 355 dní x v X. X xxxxxxxx kategorii 4 xxxx x 46 xxx. Z xxxxxx důvodů žalovaná xxxxxx o starobní xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx práce x xxxxxxx (anhydridem xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebezpečné x karcinogenní, xxxxx xxxxx jeho názoru xx pracovní xxxxxxxxx X. B a xx směna x 16 xxxxxxxx (2 xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to zejména xxxxxxxxx xxxxx spolupracovníků, xxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxx společnosti XXXX, x.x. X toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxx vyjádřila v xxx xxxxx, že xxxx důvodná. X xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §74 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění uvedla, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx získat x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. 20 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x II. pracovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 18.7.1967 xx 31.8.1971 zařazena x I. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985 xx XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x údajů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx X. pracovní xxxxxxxxx xxxxx stěžovateli hodnotit xxxxx dobu xxxxxxxxxx x organizaci XXXX, x.x. Xxxxxxxx Meziříčí x xxxxxx xx 18.7.1967 xx 31.8.1971. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve XX. xxxxxxxx kategorii a x X. B xxxxxxxx kategorii 18 xxx x 36 xxx, z toho x I. B xxxxxxxx kategorii xxxxxx xxxxx 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 3941 Xx. Při xxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x vlastního provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x dávkovém xxxxx xx roky 1967 - 1977 (xxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) a 1985 - 1999 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x žádosti x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx důchodového pojištění, xxxxxx spis žalobce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele x. 29/90-X (tzv. xxxxxx xxx zařazování xxxxxxxxxx DEZA, x.x. xx pracovních xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx svědků Xxx. X. D., X. X., X. X. x X. X., xxxxxxxxxx společnosti DEZA, x.x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z toho, xx základní podmínkou xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazeno xx xxxxxxxxx I. nebo XX. důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx §21 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zaměstnán xxxxxxx 25 roků x dosáhl xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x). Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx xx X. pracovní xxxxxxxxx xxxx zařazena zaměstnání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rizikové xxxxx, při kterých xxxxxxx x častým x trvalým poruchám xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx vykonávaná x prokázanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx chemické xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x přezkumných xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx - zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Základním žalobním xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, xx xxxxx x ftaláty xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. X, a xx xx XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx chemika - xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx ovšem xxxxxxx xx souhrnného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu ČR xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx průmyslu x zpracování xxxxxx xxxxx, xx xxx. 205 xxxxxx seznamu xxxx uvedena zaměstnání xxxxxxxx do xxxxxxxxx XX. a pod xxxxxxxx zaměstnání (xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx uvedena xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 0137603/2 práce xxxxxxxx x xxx xxxxxx 0137601/2 xxxxx chemika.
Z xxxxxxxx slyšených svědků xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx na mnoha xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xx. i svědek X. B., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaměstnavatel x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Urxovy xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxxxxx. Xxxx situace se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rezortním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx a práce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiných xxxxx byla zařazena xx xxxxxxxxx II. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx usoudit xxxxx, xxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x organizační xxxxxxxx x. 28/90-X, kde xx čísle xxxxx 51 xx xxxxxxx xxxxxxx ftalanhydridu xxxxxxxx x. 376 - xxxxx xxxxxxxx chemika 07-0-02, podnikový xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx a číslo xxx xxxxxxxxx xxxx XX 01-376-03-XX. Podle xxxxxxxxx soudu jsou xxxx xxxxx na xxxxxxxxx č. 126, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpracování xxxxxxxxxx 20 roků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X správné. Xx to nic xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx praxe xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pro odstup xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxx odpracovat v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx x preferované xxxxxxxxx xxx možný pouze xxxxx, xxxx-xx taková xxxxx do I. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx taková práce xxxx pracovníkem skutečně xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx u stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b), c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. x. x.“). Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx odpracoval xxxxxxxxxx 20 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx vykonával xxxx učeň pravidelnou xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Urxových xxxxxx Xxxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx I. x xxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx a rizika xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx vykonal, xxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolužáků xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx společně x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx XXXX, x.x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdili xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx vykonávali. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxx výučního listu, xxxxx xxxx dávkový xxxx ani pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje x nezohledňuje dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci řízení x krajského xxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovily, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. xx xxxx praxe (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxx učeň odpracoval xxxx 3 xxx, xxx xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxx xxx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Žalovaná xxxx uznala stěžovateli xxxxx zaměstnání x xxxxxxxxx I. X xxxxx xx xxxx 4 xxx x 46 xxx výkonu xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx uznáno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. xx xxxx učení x xxxxxx praxe x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 3 xxx trvání xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovila, xx příprava xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx, x proto žalovaná x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx námitkou nezabývaly. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zaměstnavatel (tehdejší Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xx příslušných kategorií, x xx xxx xx xxxx 1971. Xxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx vnitropodnikový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závazný, xxxxx xxxxxxx x doporučující x informativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx závody v Xxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiná xxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx II. xxx xxxxxxxxxx vystaven xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a karcinogenních xxxxx xx stáčírny xxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxx X.), xxxxx xxxx xxxxxxxx 37 x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plynotěsně xx mechanicky oddělena, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx působení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvale x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx pracoviště xxxxxxxxxxxx zařazeno do xxxxxxxxx I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxx x. X. byl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem do xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx x přesto, že xxxxxxxxx zaměstnání na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx benzínu xxxxxxxxx do xxxxxxxxx XX., ale xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxx 68 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx benzínu byl xxxxxx rafinace xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Svědkovi xxxxxx xxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxxxxxxx 20 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx I. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fakta xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx x xxxxxxx x důchod x xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx do I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 117/1988 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
X xxxxxxxxxxx xxxxx vedených xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1964 - 1966 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx x učňovském xxxxxx, x xx xx xx 31.8.1966. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx listu xx xxxx 1978 až 1985 je patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1983 - 1985, a xx xxxxxx 718 dnů xxxxxx náhradních xxx x pracovní neschopnosti. Xxxxx x letech 1979 - 1983 (xxxxx xxxx xxxx) xx xxxx xxxxxx xx XXX. pracovní xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele (xxx. přílohy x. 126 k xxxxxxx x xxxxxx) vystavené xxxxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 18.7.1967 xx 7.4.1968, xxx xxxxxxxx xxxx chemik xxxxxx xx středisku xxxxxxxx, x xx x xxxxx 265 xxx, a xxxx xxxxxx xx 8.4.1968 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxx xxxx rafinér, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3 xxxx x 146 xxx. Xxxxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - velinář (xxxxxx 13 xxx x 338 dnů), xxxx xxxxxxxx do II. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2009 a 29.4.2010. X výslechu xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx pracoval xx xxxxx XXXX asi 40 xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx v učebním xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx v letech 1964 - 1967. X xxxxxxx však xxxxxxxxxxx celé xxx xxxx, praxe xxxxxxxxx xxxxx druhého x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako svědek, xxx. xxxx chemik - velinář. Svědek xxxxx, že odcházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 58 xxxxxx x xxx veden x pracovní kategorii X. B. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx velinářů xx xxxxxxxxx X. X x XX. xxx x xxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx co xx týče bezprostředního xxxxx s xxxxxxxxxxx xx jinými škodlivinami. Xxxx. xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx vedeni xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xx jedná xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx., tedy na xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx. X zařazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodoval v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. B. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xx známo, xx se tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx ftalanhydrid. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xx velínu přicházel xx styku se xxxxxxxxxxxx, jelikož na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx s určitostí xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx kategorie jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. B. vyplynulo, xx x preferované xxxxxxxx kategorii byli xxxxxxxx zaměstnanci, kteří xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x xxxxxx. X xx době byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx pracovišti x xxxx ně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a jiných, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx XX. Xxxxxx zařazení xxxxxx xx celou xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1992 xx svědek xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ftalanhydridu - xxxxxxxxx xxxxxxxx ftalové. Xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovníků xx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.X. Svědek xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stáčírny xxxxx. Xxxxxxxxxx při výrobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx působení xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 1.7.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. R. x XXXx. X.
Xx souhrnného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx odvětví xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ČR v xxxx 1991 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx chemik xxx xxxxxxxxxx anhydridu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 0137603/2 xx uveden xxxxx pracovní činnosti xxxxxxxxxxx v „dálkovém xxxxxxxxxx řízení výroby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. xxxxxx v xxxx 1990, která upravovala xxxxxx xxx zařazování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx chemika - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ftalanhydridu katalytickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx Meziříčí xx XX. důchodové xxxxxxxxx. X téže xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zařazeno xx kategorie X. X.
Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/90 - X vydané xxx 17.5.1991 xx xxxxxxxx přílohy k xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx sporné xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zápisu xx xxx 6.6.2007, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxx X. B xxxxx 1506 xxx (tzn. 4 xxxx a 46 xxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.9.1976 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel nemá xxxxx xx starobní xxxxxx ani x 58 letech, xxx x 59 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x tehdejších Xxxxxxxx xxxxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
V xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x době, xxx stěžovatel xxxxxxxx x zaměstnavatele Xxxxxx xxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (posléze XXXX, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx xx o xxxxxx let 1964 - 1985, x xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učeň, xxxxxxx xxxx chemik x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx jako celek xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxx zákonem x. 101/1964 Xx., xxxxxxx xx 1.7.1964 x ustanovení §5 xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo uvedeno, xx xx X. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx v hornictví xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zaměstnání xxxxx xxxxxxxxx posádek x pracovníků xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provozech, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potápěčů, xxxxxxxxxx při konečném xxxxxxxxxx radioaktivních xxxxxxx, xxxxxxxxxx x hornictví xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx uhlí x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxx x. 107/1964 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx, xx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx v xxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx druhů xxxxx, xxxxx odůvodňují, xxx zaměstnání, v xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4, vydají x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oborech xxxxxx působnosti, která xx zařazují xx X. nebo XX. xxxxxxxx kategorie. Změny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xx Státním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §2 xxxxxxxx č. 102/1964 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vychovávaného xxx zaměstnání I. (XX.) pracovní kategorie xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx se vykonává xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 121/1975 Xx. [§12 xxxx. 1 xxxx. a), 3 xxxxxx xxxxxx] x xxxxxxxx vlády x. 136/1975 Xx., x zařazování do X. a II. xxxxxxxx kategorie xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zachovány x xx přechodu xx xxxxx právní úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.10.1988 (xxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 117/1988 Xx., o zařazování xxxxxxxxxxx do X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení). Doba xxxxxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx důchod (nižší xxxxxxxxx věk), xxx x xx xxxx xxxxxxx (zvýšení xxxxxxxx xxxxxx důchodu). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 1 písm. d) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx občan xx nárok xx xxxxxxxx důchod, jestliže xxx xxxxxxxxx nejméně 25 roků a xxxxxx xxxx xxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 20 xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, chemickém xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xx I. xxxxxxxx kategorie, a xx xxxxxxxxx i xxx xxxx. x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karcinogeny x xxx pracovních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx karcinogenity“. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 117/1988 Sb. (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx.) se xx X. pracovní xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávají xxxxx uvedené v xxxxxxx x. 1 xxxxx X tohoto xxxxxxxx. Pod xxxxxxxx 18. xxxx xxxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx pracovních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx karcinogenity. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány státní xxxxxx x ústřední xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx zařazena xx X. xxxx XX. xxxxxxxx kategorie, vydávaly xxxxx výnosy xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx I. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které odůvodňují, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, x šlo-li x xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx republiky x xxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x příloze xxxxxxxx xxxxx však představoval xxxxx typizovaný seznam xxxxx zařazených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx taxativního xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolání (druh xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vykonávat) xxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. či XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu ustanovení xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx soudního xxxxxxx (x xxxx viz xxxx. Burdová, X. x xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracujících. Xxxxx: Xxxxx, 1988, x. 70 - 71). Xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovit, xx pracovník xxxxxxx xxxxxxxx pro zařazení xx X. či XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. nebo II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (srv. x xxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.10.1977, xx. zn. Xxxx 46/77, publikováno x x. 1/1978 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx pohledu vyhodnotit xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zaujal xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud (srv. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.8.2009, č. j. 6 Ads 109/2007-110, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), x něhož xxxxxxx, xx „pokud xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji zařadit xx X. pracovní xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x vyjmenovaných xxxxx pracovních činností xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xx zákonem x. 235/1992 Xx., x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx změnách v xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xx 1.6.1992. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 x §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx x X. a XX. xxxxxxxx kategorii xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §71 x §74. Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „nároky na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby zaměstnání x X. pracovní xxxxxxxxx nebo x X. (XX.) kategorii xxxxxx zůstávají zachovány xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.“
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Urxovy xxxxxx, x.x. Valašské Xxxxxxxx, kde xxx xxxxxxxxxx v letech 1964 - 1967 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx roku 1985 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx do X. pracovní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx XX. xx XXX. (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx doby xxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx pracoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx od 31.8.1971 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jako destilatér xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zařazeném x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 01 18 1/X a 01 17 04/B) x xxxxx 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xx zaměstnání xxxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx - velináře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době od 1.9.1971 xx 31.7.1985, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx žalované, xxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxx 1991 Ministerstvem xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x x xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2006 xxxxxxx, xx druh xxxxx „xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ xx provozu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxx nejrizikovějším provozům, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxx nebezpečnému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx A. X. xxxxxxx rovněž o xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x 58 xxxxxx a bylo xx žalovanou vyhověno, xxxxxxx pracoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovištích xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dát xx xxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (plynulé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxx nebyl xxxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zařazen, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx A. D. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - velináře. Xx xxxxxxxx xxxxx práce xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxx mít vliv xxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx podmínky, za xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které lze xxx z dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx stáčírny smoly x xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), neboť tyto xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx seznamu, který xx stěžejním pramenem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx, že zaměstnavatel Xxxxxx xxxxxx x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx konkrétních provozech x xxx xxxx xxxxxxxxx svou vnitropodnikovou xxxxxxxx x zařazování xxxxxxxxxxxx pracovišť xx xxxxxxxxxx kategorií x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úpravou, xxx xxxxx tak xxxxxxxx x nepřehodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxx nemůže učinit xx xxxx xxx xxxx v řízení x xxxxxx, tím xxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx krajským xxxxxx x napadeném rozsudku, xxxxx xxxx správné x odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx měla xxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx. Xxxx účastníky xxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tříletém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx SPŠ xxxxxxxx, xxx jednoznačně vyplývá x xxxx xxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalované. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx listu, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx žádosti o xxxxxx byl xxx xxxxx podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 vyhlášky x. 11/1965 Xx., x závěrečných učňovských xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba stěžovateli xxx xx xxxxxx x xxx směru, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vychovávaného pro xxxxxxxxxx I. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx se x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaměstnání X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx. K tomu xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 44/1959 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „doba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Bylo rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx zaměstnanec x době xxxxxxxx xxxxxx pracoval na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§128 téže xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxx údaje x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx (xxxxxxxxx kolonky xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x důchod, xxxxxxxx karty xxxxxxxxxxx xxx.) xxx provedeného xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 102/1964 Sb. x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx učně na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX. pracovní kategorie. Xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx Urxovy xxxxxx x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx provozy xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být stěžovateli xxxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Nelze xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx celý xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Valašském Meziříčí xxx xxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxxx x učebního xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybněna, navíc xxxxxxxxx, xx xxxx x provozu však xxxxxxxxxxx xxxx tři xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx během druhého x xxxxxxx ročníku. X kdyby xxxx xxxx xxxxx započíst xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xx se xxxxxx x celou dobu xxxxxx učebního poměru, xxx xxx o xxxx této xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x 58 xxxxxx věku xxxxx stěžovateli 15 xxxx a 319 xxx xxxxxxxxxxxxx v X. xxxxxxxx kategorii, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; i kdyby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx učebního xxxxxx xxxx doba x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x 58 letech. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx prokázat jeho xxxxxxx, xx mu xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx započítána xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx měla vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé (§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledal xxxx důvodnou.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx důvodná, x xxxxx ji x xxxxxxx s ustanovením §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx vznikly. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x. přiznat.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx