Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnání x jedné x xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx (X., xX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav důchodového xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k 1.6.1992 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykonávaného pracovníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 a §17 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
XX. Xxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem (x xxxxx xxxxxxx chemik - xxxxxxx na xxxxxxx ftalanhydrid) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve XX. pracovní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx namítat, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxxxx kategorii, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivým vlivům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: stanovisko Xxxxxxxxxx soudu XXXX x. 1/1978 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2205, Xxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 18.2.2008, x. X, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.7.2010, x. x. 18 Cad 86/2008-58,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.7.2010, x. x. 18 Cad 86/2008-58 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 18.2.2008, x. X (xxxx xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §74 xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxx znění. X xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 roků x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx získal 4 roky a 46 xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx získal v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. x XX.) 18 let a 36 xxx xxxx xxxxxxxxx, z toho xx XX. pracovní xxxxxxxxx 13 xxxx x 355 xxx x x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 roky a 46 xxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zamítla.
V xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx práce x xxxxxxx (anhydridem xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx zdravotně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, spadá xxxxx xxxx xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxx X. X x xx xxxxx x 16 xxxxxxxx (2 xxxxxxxx směny) měla xxx xxxxxxxxxx jako 2 odpracované xxxxxxxx xxx. K prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spolupracovníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Z toho xxxxxx stěžovatel navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxx vyjádřila x xxx směru, xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxx x X. pracovní kategorii x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. 20 roků xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx mohlo xxxxx xx snížení xxxxxx hranice pro xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přílohy x žádosti x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do X. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. je profese xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 18.7.1967 xx 31.8.1971 zařazena x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x x době xx 1.9.1971 xx 31.7.1985 xx II. pracovní xxxxxxxxx. Při vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x údajů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx X. pracovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dobu zaměstnání x organizaci XXXX, x.x. Valašské Xxxxxxxx x xxxxxx xx 18.7.1967 xx 31.8.1971. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 18 xxx x 36 xxx, x toho x X. B xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 xxxx x 46 dní.
Krajský xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobu zamítl x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 3941 Xx. Při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x dávkovém spise xx xxxx 1967 - 1977 (xxxxx xx XX. pracovní xxxxxxxxx) x 1985 - 1999 (žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx), přílohu x žádosti x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx seznamu, osobní xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxxxxxx x. 29/90-X (xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x.x. xx xxxxxxxxxx kategorií), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., X. X., X. X. x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEZA, x.x. Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazeno xx xxxxxxxxx I. xxxx XX. důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 100/1988 Xx. xx občan nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx věku xxxxxxx 58 let, xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 20 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 odst. 2 xxxx. x) xx x). Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxx zákona do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zařazena zaměstnání, x nichž se xxxxxxxxxx soustavně x x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x trvalým poruchám xxxxxx pracujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzikálních x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx vykonávaná x xxxxxxxxxxx chemickými xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxxxxx procesech x xxxxxxx xxxxxxxx karcinogenity. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznamy, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, tzn. nebylo xxxxx zařazovat jednotlivé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorií xx xxxxxxx srovnání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx pracovník - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx I. nebo XX. xxxxxxxx kategorie xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vykonávaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x ftaláty měla xxx xxxxxxx zařazena xx kategorie I. X, x xx xx II. pracovní xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X. Xxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznamu zaměstnání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení do X. a II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zpracování dřevní xxxxx, na xxx. 205 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. x xxx xxxxxxxx zaměstnání (xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx kyseliny xxxxxxx“ xx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 0137603/2 xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx 0137601/2 xxxxx chemika.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zdravotně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx apod. Jak x xxxx xxxxxxxxx xx. x svědek X. X., xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaměstnavatel x jeho právní xxxxxxxxxx Urxovy xxxxxx xx xxxx vědomy xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx situace xx xxxx změnou x xxxxxxxxxx rezortním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ftalanhydridu, xxxxxxxxx x jiných xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx II. Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx x uvedeného xxxx xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx výkon xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na to x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/90-A, xxx xx čísle xxxxx 51 je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 376 - xxxxx xxxxxxxx chemika 07-0-02, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx XX 01-376-03-XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x. 126, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpracování xxxxxxxxxx 20 roků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X xxxxxxx. Xx xx nic xxxxxx změnit xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonávanou při xxxxxxxxx části xxxxxx x učebním poměru. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádný xx xxxxxx pro odstup xxxx xxxxx schopen xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx správně xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx odpracovat v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx taková xxxxx do X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxx-xx práce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx jednotlivé xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx přesčasové xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svědčeném, xxxxx u stěžovatele xxxxxx shledány důvody xxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx x důvodů uvedených x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi x xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx I., xxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 let xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Urxových xxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx byl xxx účely důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx předmětného provozu. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx působili v xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí (xxxx XXXX, a.s.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdili jednak xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx v daném xxxxx, byla doložena xxxxxxxxx výučního listu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje x xxxxxxxxxxxx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorie, xxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních x rámci řízení x krajského soudu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx praxe x xxxxx učení xxx xxxxxxxx na pracovišti xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx I. Xxxxxxxxxx xxxx učeň xxxxxxxxxx xxxx 3 xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx měla xxx tato xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx námitkou stěžovatele xxxxxxxxx a xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx uznala xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnání x xxxxxxxxx X. X xxxxx po dobu 4 xxx a 46 xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxx xxxxxx zařazení xx kategorie X. xx dobu xxxxx x xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx v délce 3 let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx, xx příprava xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxxxx konečně namítl, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádně evidenční xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx 1971. Xxxxxxx údaje v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxx xx to, xx vnitropodnikový xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem není xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x doporučující x xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx xxxx než xx Valašském Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. xxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x expozici xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stáčírny xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I.), která xxxx umístěna 37 x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx exhaláty xx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx x každodenně. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vystaven xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx pracoviště xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x. D. byl xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. kategorie x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zpracování benzínu xxxxxxxxx xx kategorie XX., ale xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxx 68 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx rafinace xxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxxxxxxx 20 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxx vyjádření x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxx x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli potvrdil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1964 - 1966 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx poměru, x xx xx xx 31.8.1966. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1978 xx 1985 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1983 - 1985, a xx xxxxxx 718 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dob x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx 1979 - 1983 (xxxxx xxxx xxxx) xx xxxx vedena xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x. 126 x xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 18.7.1967 xx 7.4.1968, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx 265 xxx, x dále xxxxxx xx 8.4.1968 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x velinář 3 roky x 146 dnů. Xxxxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, xxx stěžovatel xxxxxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - velinář (xxxxxx 13 xxx x 338 xxx), bylo xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx kategorie.
Krajský soud xxxxxxxx dokazování při xxxxxxx konaném xxx 1.10.2009 a 29.4.2010. X xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx XXXX asi 40 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (plynulé xxxxxxxxxx benzínu) x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxx vyplynulo, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, praxe xxxxxxxxx xxxxx druhého x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečných xxxxxxxxxxxx xxxx svědek, xxx. xxxx xxxxxx - velinář. Svědek xxxxx, xx odcházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 58 xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X a II. xxx v tom, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx týče xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx - xxxxxxxx byli xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx., xxxx na xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx. X zařazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxxxxx rozhodoval v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx mu známo, xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X výpovědi xxxxxx L. X. xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx na tzv. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx výroby ftalanhydrid. Xxxxxxx xxx xxxxxx x kontaktu x xxxxxxxx a i xx velínu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x větrání. Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. vyplynulo, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxx xxxxxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxxxxxxx v rizikových xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xx styku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxxx dělící xxxx xxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx XX. Takové zařazení xxxxxx po celou xxxx xxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1992 xx xxxxxx doslechl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla a xxxx považována pracoviště xxxxxx ftalanhydridu - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx velínu xxx xxxxxx ftalanhydridu do xxxxxxxxx I.B. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx stáčírny xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx svědka X. B. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 1.7.2010 vyplývá, xx xxxxxxx soud xxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. R. x XXXx. X.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx hmoty xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx XX x xxxx 1991 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx chemik xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx evidenčním xxxxxx 0137603/2 xx uveden xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „dálkovém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx včetně kondenzace.“
Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. xxxxxx x xxxx 1990, která upravovala xxxxxx xxx zařazování xxxxxxxxxx této společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx popisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“) zařazeno xxx xxxxx Valašské Xxxxxxxx xx II. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X téže xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx chemika na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X.
Xx základě organizační xxxxxxxx x. 28/90 - A xxxxxx xxx 17.5.1991 xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x průkazu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. a II. xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx preferovanou kategorii xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx sporné případy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pamětníků, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle zápisu xx xxx 6.6.2007, xx stěžovatel xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxx X. X xxxxx 1506 dnů (xxx. 4 xxxx x 46 xxx), xxxxxxx xxxx období xx 1.9.1976 do konce xxxxxxxxxx poměru u xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxx x 58 letech, xxx x 59 xxxxxx x doby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, x.x. Valašské Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 s. ř. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., a neshledal xxxxxx vady, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
V xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak se xxxxxxxx v době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (posléze XXXX, x.x. Valašské Xxxxxxxx). Xxxxx xx o xxxxxx let 1964 - 1985, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx pracoval xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho názoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx I. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 101/1964 Sb., xxxxxxx od 1.7.1964 x xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx, xx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zemí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx leteckých xxxxxxx x pracovníků soustavně xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hutích xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnání xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx radioaktivních xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spodní xxxxxx xxxxxxx x xx skrývce v xxxxxxxxxxx dolech (xxxxxx) xx uhlí x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 107/1964 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §2 xxxxxxxxx, xx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnání, x xxxxx se xxxxxxxxxx soustavně xxxx xxxxx převážně xxxxx xxxxxxx v xxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. seznamu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaměstnání, v xxxxx se tyto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedená x §4, vydají x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx seznamy zaměstnání xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx X. nebo XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Změny x xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx č. 102/1964 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, platilo, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx učně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx kategorie xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx v xxxxx xxxxxxxx plánu pravidelně xxxxxxx xxxxxxx výcvik xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx x provozech, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx model xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 121/1975 Xx. [§12 odst. 1 xxxx. x), 3 xxxxxx xxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx x. 136/1975 Xx., x xxxxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxx kategorie xxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx kategorie xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx právní úpravu xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx 1.10.1988 (xxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 117/1988 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx I. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx), xxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, jestliže xxx xxxxxxxxx nejméně 25 xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx 58 let, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx v zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie, x xx konkrétně i xxx xxxx. x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx chemickými xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 117/1988 Xx. (xxxxxxxx k provedení xxxxxxxx x ustanovení §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) xx xx X. pracovní xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávají xxxxx uvedené x xxxxxxx x. 1 xxxxx X xxxxxx xxxxxxxx. Pod položkou 18. xxxx xxxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práce s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústřední xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaměstnání xxxx zařazena do X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxx kategorie. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x organizace, x jejichž oborech xxxxxxxxxx xx vykonávají xxxxx, které xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx I. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx republik, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcí republiky x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx nařízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamem. Xxxx resortní xxxxxxx xxxx založeny na xxxxxx taxativního xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolání (xxxx xxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do X. xx XX. xxxxxxxx kategorie, nemohlo xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prováděcího xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podřazeno, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. x kol. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracujících. Xxxxx: Xxxxx, 1988, x. 70 - 71). Xxxxx však xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zařazení xx X. či XX. xxxxxxxx kategorie x xxxxxxx, xx xxxxx jím vykonávaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. nebo XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx musely zkoumat xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zařazeno do xxxxxxxxxx seznamu (xxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 10.10.1977, xx. xx. Cpjf 46/77, xxxxxxxxxxx x x. 1/1978 Sbírky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx realizovaného zákonnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (srv. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, x. x. 6 Ads 109/2007-110, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx preferované XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx X. pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx až xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účinném xx 1.6.1992. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §174 x §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx něhož se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx x X. a XX. pracovní xxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx na starobní xxxxxx x xxxx xxxx x ustanoveních §71 a §74. Xxxxx ustanovení §74 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x I. pracovní xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) kategorii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. prosince 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx věk.“
V posuzované xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx pracovní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x.x. Valašské Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx v xxxxxx 1964 - 1967 x učebním poměru x xxxxxxx xx xx xxxx 1985 x xxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx XX. či XXX. (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx pracoval xx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx do I. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx mu xxxx xxxx takové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xx 31.8.1971 xx 31.8.1971, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx antracen a xxxx jako destilatér xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx číslem 01 18 1/X a 01 17 04/X) x délce 4 xxxx a 46 xxx.
Xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx xx zaměstnání xxxxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx práce xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vykonával x době xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že takovému xxxxxx nenasvědčují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X resortního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991 Ministerstvem xxxxxxxx a xxxxxxx, x vnitropodnikové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, a.s. Xxxxxxxx Meziříčí x x xxxxxxx k xxxxxxx o starobní xxxxxx vystavené xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2006 xxxxxxx, xx xxxx xxxxx „xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnáním xxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nevyvrátilo ani xxxxxxxxxxxxx dokazování provedené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepatřil x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx odůvodňovalo zařazení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v I. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx X. X. xxxxxxx rovněž o xxxxxxxx odchod xx xxxxxxx x 58 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pracoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovištích xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx. X výpovědi xxxxxx A. X. xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zpracování xxxxxxxx benzínu). Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx resortního xxxxxxx xxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX. pracovní xxxxxxxxx, jako provoz xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx nedošlo x nedůvodné nerovnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zařazen, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - velináře. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vliv xxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nesporné (xx. xxxxxxxx stáčírny xxxxx x exhalace xxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx reálnou rizikovost xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžejním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx zaměstnavatel Xxxxxx xxxxxx x.x. Xxxxxxxx Meziříčí xxx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx x dle xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamem x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx pokud xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx komise xxxxxxxxx nevyhodnotila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - velináře na xxxxxxxxxx ftalanhydrid xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx správné x odpovídají zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx učebního poměru x xxxxxx 1964 - 1967, neboť xxxxxx právní úprava xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx učebním xxxxx provozní xxxxxx xx XXX chemické, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho osobního xxxxx xxxxxxxx zaměstnavatelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založeného ve xxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx ve správním xxxxx xxx jeho xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxx xxxxx podání ověřen, xxxx relevantní, xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 vyhlášky x. 11/1965 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx pravdu x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. xx xxxx učebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx učebního xxxxx pravidelně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx zaměstnání X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx vztahuje x ustanovení §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 44/1959 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodovém xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učně xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx do II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Bylo xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele vést xxxxxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x době učebního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx zařazených do xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx (§128 téže vyhlášky). X evidenčním listu xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxx údaje x xxxxx dnů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (příslušné xxxxxxx xxxx proškrtnuty).
Posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkovou, nikoliv xxxxxx, a proto xxxxxxx soud x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zaměstnance xxx.) ani provedeného xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 102/1964 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx učně na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. či XX. pracovní kategorie. Xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx Urxovy xxxxxx x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazené xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kategorií, xxxxx xxxxxxxxxxx prokázat, že xxxx učebního poměru xxxx být stěžovateli xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx kategorie, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, že xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie. X xxxxxxxx svědka X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxxx z učebního xxxxxx i xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx učni x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tři xxxx, xxxxx probíhala xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X kdyby tedy xxxx možno započíst xxxxxxxxxxx xxxx doby xxxxxxxx poměru do xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxx xxxx xxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx x 58 letech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 15 xxxx x 319 xxx xxxxxxxxxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x meritu věci xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxx xx důchod x 58 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx by bylo xxxxx prokázat xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x I. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy nedopustil xxxx xxxxxx, která xx měla vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé (§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou.
Ze všech xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx jinak xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x. přiznat.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx