Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií (X., xX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.6.1992 xxxx xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušném resortním xxxxxxx (§14 x §17 xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 117/1988 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
XX. Xxx-xx xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxx - xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. xxxxxxxx kategorii, a xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx kategorie.
Prejudikatura: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX x. 1/1978 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Milana Kamlacha, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Palackého 2205, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx sídlem Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 18.2.2008, x. X, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 1.7.2010, č. x. 18 Xxx 86/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008, x. X (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §74 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx starobní xxxxxx x 58 xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxxx x I. B xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx stěžovatel v xxxx xxxxxxxxx získal 4 xxxx x 46 xxx. Celkem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. x XX.) 18 xxx a 36 xxx doby xxxxxxxxx, x xxxx xx XX. pracovní xxxxxxxxx 13 xxxx x 355 xxx x x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxx x 46 xxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zamítla.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx, neboť xxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx (anhydridem xxxxxxxx xxxxxxx), které xxxx zdravotně xxxxxxxxxx x karcinogenní, spadá xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B x xx xxxxx x 16 hodinách (2 xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2 odpracované pracovní xxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti XXXX, x.x. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx. X xxxx řadě x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §74 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. 20 xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx č. 117/1988 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávaná v xxxx xx 18.7.1967 xx 31.8.1971 zařazena x I. B xxxxxxxx kategorii x x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985 xx XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx žádosti x xxxxxx. Jako xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Meziříčí x xxxxxx od 18.7.1967 xx 31.8.1971. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 18 xxx x 36 xxx, x xxxx x I. B xxxxxxxx kategorii xxxxxx xxxxx 4 roky x 46 xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 3941 Kč. Při xxxxxxxxxxx věci krajský xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správního spisu x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojištění) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1967 - 1977 (práce xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) x 1985 - 1999 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx druhy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, osobní xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele x. 29/90-X (xxx. xxxxxx xxx zařazování xxxxxxxxxx DEZA, x.x. xx pracovních xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X. x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxx soud xxx posouzení věci xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx zaměstnání v xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx xx především xx, xx xxxx zaměstnání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x dosáhl věku xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 20 xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 odst. 2 písm. x) xx l). Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnání, x nichž xx xxxxxxxxxx soustavně x x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx poruchám xxxxxx xxxxxxxxxxx působením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xx zaměstnání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx chemickými xxxxxxxxxxx, a při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx chemické xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií obsahovaly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx považovány xx xxxxxxxxx, xxx. nebylo xxxxx zařazovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx - zaměstnanec splňuje xxxxxxxx X. nebo XX. pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Základním žalobním xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, xx xxxxx x ftaláty měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kategorie X. X, x xx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směřovala xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vykonávaná xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx v prostředí, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx kategorie X. X. Jak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dřevní xxxxx, na str. 205 xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedena zaměstnání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 0137603/2 xxxxx xxxxxxxx x pod číslem 0137601/2 xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx. Jak x tomu xxxxxxxxx xx. i xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. jako xxxxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxx xxxx, xx zaměstnanci xx xxxxxx ftalanhydridu xxxx vystaveni nebezpečí xxxxxxxx stáčírny xxxxx x jiným škodlivinám. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rezortním seznamu xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroby ftalanhydridu, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x uvedeného xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx směrnicí x. 28/90-A, xxx xx xxxxx xxxxx 51 je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořadové x. 376 - xxxxx xxxxxxxx chemika 07-0-02, podnikový xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx a číslo xxx xxxxxxxxx list XX 01-376-03-XX. Podle xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x. 126, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X xxxxxxx. Xx xx nic xxxxxx změnit ani xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonávanou při xxxxxxxxx xxxxx studia x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx praxe xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxx potvrdit x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zařízeních. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx taková xxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxx pracovníkem skutečně xxxxxxxxxx. Xxxx-xx práce xxxxxx jako práce xxxxxxxxxx, bylo xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxx xx jednotlivé směny xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práce. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx x stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx I., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 let xxxxxxxxx xxxx xxxx pravidelnou xxxxx x Urxových xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx X. x xxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx a rizika xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxx, xxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (dnes XXXX, x.x.). Vyslechnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx učebního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterých xxxxx vykonávali. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výučního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dobu xxxxx xxx účely xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x krajského soudu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx stanovily, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx praxe v xxxxx učení xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění do xxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx zařazeného xx xxxxxxxxx X. Stěžovatel xxxx učeň odpracoval xxxx 3 xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxx xxx xxxx doba xxxxxxxxxx xxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx I. B xxxxx xx xxxx 4 xxx x 46 dní xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxx zařazení xx kategorie X. xx xxxx učení x xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx v xxxxx 3 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že platná xxxxxx úprava stanovila, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxxx xxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zaměstnavatel (xxxxxxxx Xxxxxx závody) x xxxxxxx se zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx roku 1971. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přesné x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxx závazný, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx než xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kategorie II. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x expozici xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze stáčírny xxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxx X.), xxxxx xxxx umístěna 37 x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx žalobce a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smoly, x to xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ftaláty xxxx xxxxxx xxxx xxxxx karcinogenní x xxxxxx působení xxx xxxxxxxxxx vystaven xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnání. Xxxxx xxxx být pracoviště xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že svědku x. D. xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx benzínu xxxxxxxxx xx kategorie XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx 68 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do důchodové xxxxxxxxx I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx odpracovaných 20 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx soudního x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud následující xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 117/1988 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxx preferovaného xxxxxxxxxx (chemik) v xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1964 - 1966 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx až xx 31.8.1966. Nebyly xx započteny žádné xxx v preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx 1978 xx 1985 xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x preferované II. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1983 - 1985, x xx xxxxxx 718 dnů xxxxxx náhradních xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx 1979 - 1983 (xxxxx xxxx xxxx) xx xxxx xxxxxx xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx (xxx. přílohy č. 126 x xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 18.7.1967 xx 7.4.1968, kdy xxxxxxxx xxxx chemik xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx 265 xxx, a xxxx xxxxxx xx 8.4.1968 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3 roky a 146 dnů. Xxxxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, xxx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx střídač - velinář (xxxxxx 13 xxx x 338 xxx), bylo xxxxxxxx do XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx dne 1.10.2009 x 29.4.2010. X výslechu xxxxxx X. D. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx DEZA xxx 40 let xx xxxxxxxxxx benzol (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x učebním xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx dále vyplynulo, xx v rámci xxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhého x xxxxxxx ročníku. Dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na stejných xx obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx odcházel xx xxxxxxxxxx důchodu x 58 letech x byl veden x pracovní kategorii X. B. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. X a XX. xxx v xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx co xx týče bezprostředního xxxxx x karcinogeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx. chemici - xxxxxxxx xxxx vedeni xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx jedná např. x vodní hospodářství xxxx., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. X xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx naftalen.
Z xxxxxxxx xxxxxx L. X. xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx rovněž x kontaktu s xxxxxxxx x x xx xxxxxx přicházel xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx, jelikož na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, do jaké xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. X. vyplynulo, xx v preferované xxxxxxxx kategorii byli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na nichž xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxxx dělící xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. Xxxxxx zařazení xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx roce 1992 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxx pracoviště xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx schopen xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx I.B. Xxxxxx xxxxxxxx, xx pracovníci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx výrobě xxxxxxxxxxxxx nebyly x xxxx xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxx xxxx karcinogenní xxxxx.
X xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 1.7.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxx slyšených xxxxxx a xxxxxxxxx XXXx. R. x XXXx. X.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxx kategorie xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ČR v xxxx 1991 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ftalové xxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx evidenčním xxxxxx 0137603/2 je xxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení výroby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzduchem xx xxxxxxxxxx včetně kondenzace.“
Podle xxxxxxxxxxxxx směrnice vydané xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. xxxxxx x xxxx 1990, xxxxx upravovala xxxxxx xxx zařazování xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx pracovních kategorií, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ftalanhydridu (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v „xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzduchem xx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx“) zařazeno pro xxxxx Valašské Meziříčí xx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx chemika xx xxxxx zpracování surového xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 28/90 - X xxxxxx xxx 17.5.1991 se xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx dob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pamětníků, xxx muselo být xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxx zápisu xx xxx 6.6.2007, xx stěžovatel odpracoval x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X xxxxx 1506 xxx (tzn. 4 xxxx x 46 xxx), nikoliv xxxx období xx 1.9.1976 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx dovodila xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ani v 58 xxxxxx, xxx x 59 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, n.p. Valašské Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx označenému rozsudku xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., x neshledal xxxxxx vady, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
V xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx pracoval x xxxxxxxxxxxxxx Urxovy xxxxxx, x.x. Valašské Xxxxxxxx (posléze XXXX, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxx 1964 - 1985, o xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx x této xxxx xxxxxxxx nejprve xxxx xxxx, posléze xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxx Meziříčí, který xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxx celek xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pracovní kategorie xxxx xxxxxxxx zákonem x. 101/1964 Xx., xxxxxxx od 1.7.1964 x xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx do X. xxxxxxxx kategorie patří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx dolech, zaměstnání xxxxx xxxxxxxxx posádek x xxxxxxxxxx soustavně xxxxxxx x letadlech xx xxxx, xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx těžké x xxxxxx škodlivé xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx konečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx surovin, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spodní xxxxxx nadloží a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx uhlí a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 107/1964 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §2 xxxxxxxxx, že xx X. xxxxxxxx kategorie xx zařazují zaměstnání, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. seznamu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxx vykonávají, xxxx xxxxxxxx do X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx oborech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedená x §4, vydají x xxxxxx xx Státním xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx působnosti, xxxxx xx xxxxxxxx do X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., xxxxxx se xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx zabezpečení, platilo, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx I. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzuje xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na pracovištích xxxx v xxxxxxxxx, xxx se vykonává xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 121/1975 Xx. [§12 odst. 1 písm. x), 3 tohoto xxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx x. 136/1975 Sb., x zařazování xx X. a II. xxxxxxxx kategorie xxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx přechodu xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.10.1988 (xxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení). Doba xxxxxxxxxx v preferovaných xxxxxxxxxx kategoriích měla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx důchod (xxxxx xxxxxxxxx xxx), tak x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 58 let, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §14 xxxx. 2 xxxx. x) až x). X těchto ustanoveních xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x hornictví, chemickém xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie, x xx xxxxxxxxx x xxx písm. i) „xxxxxxxxxx vykonávaná s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karcinogeny x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 117/1988 Xx. (xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) xx xx X. xxxxxxxx kategorie xx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx č. 1 xxxxx I xxxxxx xxxxxxxx. Pod položkou 18. této xxxxx xxxxxxx x. I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx chemickými xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rizikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 zákona x. 100/1988 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zařazena do X. nebo XX. xxxxxxxx kategorie, vydávaly xxxxx výnosy resortní xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx X. x XX. pracovní kategorie. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do I. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstvem xxxxx x sociálních xxxx.
Xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxx x x příloze xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx typizovaný seznam xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií x byl xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolání xxxxxx xxxxxxxxxx resortním xxxxxxxx. Xxxx resortní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (druh xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podniku xxxxxxxxx) xxxxxxxx v příslušném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prováděcího xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podřazeno, x xx ani na xxxxxxx soudního xxxxxxx (x xxxx viz xxxx. Xxxxxxx, E. x xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1988, x. 70 - 71). Soudy xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx pro zařazení xx X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. xxxx XX. xxxxxxxx kategorie, přičemž xxxxx xxxxxx zkoumat xxxxxxx podmínky, xx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srv. x tomu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 10.10.1977, xx. xx. Xxxx 46/77, publikováno x x. 1/1978 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx realizovaného xxxxxxxxx x podzákonnými xxxxxxxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud (srv. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 26.8.2009, x. x. 6 Xxx 109/2007-110, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídá zaměstnání xxxxxxxxxx v resortním xxxxxxx xx preferované XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxxxx xxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx až xxxxxxx x. 235/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xx 1.6.1992. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 x §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. byl vytvořen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x I. x XX. xxxxxxxx kategorii xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx důchodového xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx nabytí účinnosti xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx §71 x §74. Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx platí, xx „nároky xx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx zákona za xxxxxxxxx xxx.“
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967 x xxxxxxx xxxxxx x posléze xx xx roku 1985 x xxxxxxxxx poměru, xxxx zařazeny xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx naopak xx II. či XXX. (nepreferované) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není rovněž xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie x xxxxx xx byly xxxx xxxxxx započteny x evidenčních listech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx od 31.8.1971 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxxxx pracoval jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx antracen x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx velinář x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx 01 18 1/X x 01 17 04/B) x délce 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx do zaměstnání xxxxxxxxxx do I. xxxxxxxx kategorie xxxxxxx x xxxxx práce xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ftalanhydrid, xxxxx stěžovatel vykonával x době od 1.9.1971 xx 31.7.1985, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nenasvědčují xxx xxxxxxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxxx xxxxx žalované, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991 Ministerstvem xxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx o starobní xxxxxx vystavené xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2006 vyplývá, xx xxxx xxxxx „xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do II. xxxxxxxx kategorie. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x 58 xxxxxx x xxxx xx žalovanou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel, xxxxx xx xxx xx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (plynulé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Tento xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx provoz xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx v xxxx případech xxxxxxx x nedůvodné nerovnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx totožný x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel i xxxxxx A. X. xxxxxxxxxx povolání xxxxxxx - xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx resortního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spojené x fungováním xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx rizikovost xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx typové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pramenem xxx zařazení druhu xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx závody n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rizikovost xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx toho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx kategorií x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx právní úpravou, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x nepřehodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxxx xx post ani xxxx v řízení x xxxxxx, xxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do X. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx jsou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx plně x přezkoumatelnými závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967, neboť xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xx příprava xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx sporné, že xxxxxxxxxx se vyučil x tříletém učebním xxxxx xxxxxxxx chemik xx XXX chemické, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxxxx x kopie xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výučního listu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx relevantní, xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx x. 11/1965 Xx., x závěrečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií. Naopak xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx x tom směru, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 vyhlášky x. 102/1964 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně provádí xxxxxxx výcvik učně xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 44/1959 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodovém xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „xxxx trvání xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx pro zaměstnání xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx kategorie xx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxx xxxxxx učně xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazené xx xxxx pracovní xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxx, xxx x něho xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx pracoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx (§128 xxxx vyhlášky). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx však údaje x xxxxx dnů xxxxxxxxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx této xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx prováděl dokazování. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x důchod, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx.) xxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. a xxxxxxxx xx odborného xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx Xxxxxx závody x.x. Valašské Xxxxxxxx xxxxxxxxx provozy xxxxxxxx xx všech tří xxxxxxxxxx kategorií, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Nelze xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx, xx celý xxxxxx Xxxxxxxx závodů xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx zařazen xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. D. (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i zaměstnání), xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx zpochybněna, navíc xxxxxxxxx, že xxxx x provozu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx probíhala xxxxx xxxxx druhého x třetího ročníku. X xxxxx tedy xxxx xxxxx započíst xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx poměru, xxx xxx o xxxx této xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod v 58 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 15 xxxx x 319 xxx xxxxxxxxxxxxx v X. pracovní xxxxxxxxx, xx xxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxx; i kdyby xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxx doba učebního xxxxxx jako xxxx x první xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx na důchod x 58 xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom nenavrhl xxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx prokázat xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx doba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxx nedopustil xxxx řízení, která xx měla vliv xx zákonnost rozhodnutí x xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.), jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 1, 2 ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x proto xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x souladu x ustanovením §60 xxxx. 2 x. x. x. přiznat.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu