Právní xxxx:
X. Pro xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X., xX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx účinnosti předchozích xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.6.1992 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx resortním xxxxxxx (§14 a §17 xxxxxx č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
XX. Xxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx chemik - velinář xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) výslovně xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. xxxxxxxx kategorii, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sousedícím provozem xxxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie.
Prejudikatura: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR x. 1/1978 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Milana Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2205, Xxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008, x. X, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx soud“) ze xxx 1.7.2010, č. x. 18 Xxx 86/2008-58 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.2.2008, x. X (xxxx také xxx „napadené rozhodnutí“).
Tímto xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx podmínek ustanovení §74 zákona x. 155/1995 Xx., v xxxxxxx znění. V xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xx starobní xxxxxx x 58 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezískal xxxxxxxxxx 20 roků x X. X xxxxxxxx kategorii. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 roky x 46 xxx. Celkem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. a II.) 18 xxx x 36 xxx xxxx xxxxxxxxx, z xxxx xx XX. pracovní xxxxxxxxx 13 xxxx x 355 xxx x v I. X pracovní kategorii 4 xxxx x 46 xxx. Z xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zamítla.
V žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx rozhodla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx práce x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho názoru xx xxxxxxxx kategorie X. X x xx xxxxx x 16 xxxxxxxx (2 xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx posuzována xxxx 2 odpracované pracovní xxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx provést xxxxxx, x xx zejména xxxxxxxxx xxxxx spolupracovníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. X xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí x vrácení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxx vyjádřila v xxx směru, xx xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx s xxxxxxx na ustanovení §74 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx získat v X. xxxxxxxx kategorii x zaměstnání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. 20 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x něho xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x sociálním zabezpečení x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 117/1988 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 18.7.1967 xx 31.8.1971 zařazena x X. X xxxxxxxx kategorii x x době od 1.9.1971 do 31.7.1985 xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxx xxxx zaměstnání x organizaci XXXX, x.x. Valašské Xxxxxxxx x období xx 18.7.1967 xx 31.8.1971. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x I. B xxxxxxxx xxxxxxxxx 18 xxx x 36 xxx, x xxxx x X. B xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 xxxx x 46 dní.
Krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu náklady xxxxxx xx xxxx 3941 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx věci krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získaných xx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Hodnotil především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojištění) xxxxxxxx x dávkovém xxxxx xx xxxx 1967 - 1977 (práce xx XX. pracovní xxxxxxxxx) x 1985 - 1999 (žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx), přílohu x žádosti o xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx příslušné xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx seznamu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 29/90-X (xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x.x. xx xxxxxxxxxx kategorií), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků Xxx. X. X., X. X., X. X. x X. B., xxxxxxxxxx společnosti XXXX, x.x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx z toho, xx základní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xx především xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. nebo XX. důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx nárok xx starobní důchod, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 20 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 odst. 2 xxxx. x) xx x). Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. i) xxxxx zákona xx X. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx soustavně x x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rizikové xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx poruchám xxxxxx pracujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzikálních a xxxxxxxxxx xxxxx, x xx zaměstnání vykonávaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx karcinogenity. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovaly xxxxxxxx seznamy, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx srovnání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx v přezkumných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx pracovník - xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx jím vykonávaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Základním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X, x ne xx XX. pracovní xxxxxxxxx. Tato žalobní xxxxxxx xxxx směřovala xxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x prostředí, xx kterém xx xxxxxxxxx, zařazena do xxxxxxxx kategorie X. X. Jak xxxxx xxxxxxx ze souhrnného xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydaného Xxxxxxxxxxxxx průmyslu XX xxx odvětví xxxxxxxxxx x lehkého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na str. 205 tohoto seznamu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do kategorie XX. x xxx xxxxxxxx zaměstnání (xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx kyseliny xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání 0137603/2 práce xxxxxxxx x xxx číslem 0137601/2 práce chemika.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zdravotně xxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xx. i xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele XXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaměstnavatel x jeho právní xxxxxxxxxx Urxovy xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx ftalanhydridu, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx kategorie XX. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/90-X, xxx xx čísle listu 51 xx uvedena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořadové x. 376 - xxxxx povolání xxxxxxx 07-0-02, xxxxxxxxx název xxxxxxxx - funkce xxxxxxx x číslo xxx xxxxxxxxx xxxx XX 01-376-03-XX. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx údaje na xxxxxxxxx x. 126, xxxxx nichž stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx odpracování xxxxxxxxxx 20 roků x preferované xxxxxxxxx X. X xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x učebním xxxxxx. Xxxxxx této xxxxx xxxxxxx žádný xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx schopen xxx potvrdit a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx časové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx práce x preferované xxxxxxxxx xxx možný xxxxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxx xx X. xxxx II. pracovní xxxxxxxxx zařazena, a xx xxxxxx xxxxx xxxx pracovníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx práce xxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx, bylo možno x tomto xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xx jednotlivé směny xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx soud žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxx xx svědčeném, xxxxx x stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx posouzení podané xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných 20 xxx x xxxxxxxx kategorii I., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx po dobu 3 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pravidelnou xxxxx x Urxových xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx byl xxx účely důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolužáků xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závodě ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (dnes XXXX, x.x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdili xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx poměru, x jednak rizikovost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx vykonávali. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje x xxxxxxxxxxxx dobu xxxxx xxx účely xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorie, ačkoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poukazoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo stanovily, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx praxe x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění do xxxxxxxxx X. xx xxxx praxe (xxxx xxxx učebního xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. Stěžovatel xxxx učeň xxxxxxxxxx xxxx 3 xxx, xxx xxxxxxxx době xxxxxx učebního poměru, x xxxxx xxxx xxx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxx doba xxxxxx zaměstnání x xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx x prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. B xxxxx xx dobu 4 xxx x 46 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx uznáno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. xx dobu učení x xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx x délce 3 let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx platná xxxxxx úprava xxxxxxxxx, xx příprava xx xxxxxxx povolání xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx x krajský soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx zaměstnavatel (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx příslušných xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx 1971. Xxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx přesné a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx, xxxxx xxxx zpracována xxx xxxxxxxx závody v Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zasažení jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx než xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazeného xx xxxxxxxxx II. xxx xxxxxxxxxx vystaven xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.), která xxxx xxxxxxxx 37 x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mechanicky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx exhaláty xx xxxxxxxx xxxxx, x xx trvale x každodenně. Xxxx xxxxxxxxxx doložili xxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx. To však xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx ftaláty xxxx takové jsou xxxxx karcinogenní a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x. D. byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx starobní xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do kategorie XX., xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx 68 xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx benzínu xxx xxxxxx rafinace surového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Svědkovi xxxxxx nárok na xxxxxx xx odpracovaných 20 xxxxxx x xxxxxxxxxx zařazeném do xxxxxxxxx I. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx odkázala xx xxx vyjádření x xxxxxx a xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X přílohy k xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx č. 117/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1964 - 1966 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x učňovském poměru, x to xx xx 31.8.1966. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1978 až 1985 xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1983 - 1985, x to xxxxxx 718 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x letech 1979 - 1983 (xxxxx část xxxx) xx byla vedena xx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X listiny dokumentující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx č. 126 x žádosti x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 18.7.1967 xx 7.4.1968, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx 265 xxx, x dále xxxxxx xx 8.4.1968 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxx xxxx rafinér, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3 xxxx x 146 dnů. Xxxxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx (xxxxxx 13 let x 338 xxx), xxxx xxxxxxxx do II. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2009 x 29.4.2010. X xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxx DEZA xxx 40 xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx (plynulé xxxxxxxxxx benzínu) x xxx xx stěžovatelem xxxxxx x učebním xxxxxx. X jeho xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx 1964 - 1967. X xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhého x xxxxxxx ročníku. Dle xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx starobního xxxxxxx x 58 xxxxxx x xxx xxxxx x pracovní kategorii X. X. Rozdíl xxxx zařazením velinářů xx kategorie I. X x XX. xxx x tom, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx. chemici - xxxxxxxx xxxx vedeni xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, kde xx jedná xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx., tedy xx xxxxxxxxxxxx xxxx nebezpečných. X zařazování jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx x kontaktu s xxxxxxxx a x xx velínu přicházel xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxxxxxxx x rizikových xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxx xx xxxxx x karcinogenními látkami x xxxxxx. V xx době xxxx xxxxxxxx xxxxxx čára xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx ně xxxxxxx xxxx xxxxxx ftalanhydridu, xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a teprve xx roce 1992 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxx pracoviště xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx ftalové. Xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovníků xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx I.B. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dehtu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx působení xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx karcinogenní látky.
Z xxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxx ze xxx 1.7.2010 vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisy slyšených xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. x XXXx. X.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx odvětví xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a zpracování xxxxxx hmoty xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ČR v xxxx 1991 Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx zaměstnání xxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxx ftalové bylo xxxxxxxx x několika xxxxxxxxxx do II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxx číslem 0137603/2 je uveden xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oxidací xxxxxxxxx vzduchem na xxxxxxxxxx včetně kondenzace.“
Podle xxxxxxxxxxxxx směrnice vydané xxxxxxxxxxxxxxx DEZA, x.x. xxxxxx v xxxx 1990, která xxxxxxxxxx xxxxxx pro zařazování xxxxxxxxxx xxxx společnosti xx pracovních kategorií, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ftalanhydridu (xxx popisu pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx naftalenu vzduchem xx reaktorech xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx II. důchodové xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx surového xxxxxxx bylo zařazeno xx kategorie I. X.
Xx xxxxxxx organizační xxxxxxxx x. 28/90 - X xxxxxx xxx 17.5.1991 xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x průkazu xxx xxxxxxxxxx patřících xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxxxx v evidenčním xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vedoucího xxxxxx xxxxxx pamětníků, xxx muselo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxxx dle xxxxxx xx xxx 6.6.2007, xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X xxxxx 1506 dnů (xxx. 4 roky x 46 xxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.9.1976 xx konce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xx starobní xxxxxx xxx v 58 xxxxxx, ani x 59 letech x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Urxových xxxxxxxx, x.x. Valašské Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx vady, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx shrnout xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, n.p. Valašské Xxxxxxxx (xxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx xx o xxxxxx let 1964 - 1985, o xxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxx xxxx pracoval xxxxxxx xxxx xxxx, posléze xxxx chemik v xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, který xxxxx jeho názoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že byl xxxx měl být xxxxxxx xxxx xxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx kategorie xxxx upraveny xxxxxxx x. 101/1964 Sb., xxxxxxx od 1.7.1964 x xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx, xx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x letadlech xx xxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx těžké x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v hutích xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx konečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx uhlí a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 107/1964 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do I. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x ustanovení §2 xxxxxxxxx, xx do X. pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx druhů xxxxx, xxxxx odůvodňují, xxx zaměstnání, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx do I. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx zabezpečení). Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vykonávají xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx seznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4, xxxxxx x xxxxxx se Státním xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx působnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx x xxxxxx se Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., kterou xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vychovávaného xxx xxxxxxxxxx I. (XX.) xxxxxxxx kategorie xx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odborný xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx v provozech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 121/1975 Xx. [§12 odst. 1 písm. a), 3 xxxxxx xxxxxx] x nařízení xxxxx x. 136/1975 Sb., x xxxxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kategorie xxx xxxx zachovány x xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.10.1988 (xxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Doba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku nároku xx důchod (xxxxx xxxxxxxxx věk), tak x xx xxxx xxxxxxx (zvýšení základní xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zaměstnán xxxxxxx 25 roků x xxxxxx xxxx xxxxx 58 xxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) xx x). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rámcově uvedeny xxxxxxx xxxxx xxxxx x hornictví, chemickém xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx do I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxx písm. x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx pracovních xxxxxxxxx s rizikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 117/1988 Sb. (xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) xx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazují xxxxxxxxxx, x nichž xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávají xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxx I xxxxxx xxxxxxxx. Pod položkou 18. této xxxxx xxxxxxx č. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s rizikem xxxxxxxx karcinogenity. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 zákona č. 100/1988 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústřední xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx I. a XX. xxxxxxxx kategorie. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, vydávalo xxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx republik, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx republiky x xxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x příloze xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx seznamy xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (druh xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pracovní xxxxxxxx x podniku xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. či II. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani na xxxxxxx xxxxxxxx uvážení (x xxxx xxx xxxx. Burdová, X. x xxx. X xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Práce, 1988, x. 70 - 71). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx X. či XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxx vykonávaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxx II. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxx xxxxx musely xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zařazeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 10.10.1977, xx. xx. Xxxx 46/77, publikováno x x. 1/1978 Sbírky xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souladný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnými x podzákonnými prostředky xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zaujal xx své xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.8.2009, x. j. 6 Ads 109/2007-110, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx preferované XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji zařadit xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňovaly“.
Systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x. 235/1992 Sb., x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účinném xx 1.6.1992. Xx xxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx §174 x §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismus, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnání x X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i nadále. Xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx §71 a §74. Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 xx odpracování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xx 31. prosince 2018. Snížená xxxxxx xxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.“
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Urxovy xxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx x letech 1964 - 1967 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx 1985 x pracovním poměru, xxxx zařazeny xx X. pracovní kategorie, x některé xxxxxx xx II. xx XXX. (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxx doby jeho xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie x xxxxx xx xxxx xxxx takové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx listech xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx 31.8.1971 xx 31.8.1971, kdy xxxxxxxxxx pracoval xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zařazeném v xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx 01 18 1/X x 01 17 04/X) x délce 4 xxxx a 46 xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx kategorie náležel x xxxxx práce xxxxxxx - xxxxxxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vykonával x xxxx xx 1.9.1971 do 31.7.1985, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx. X xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Meziříčí i x xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xxx 10.4.2006 xxxxxxx, xx xxxx xxxxx „xxxxxx - střídač xxxxxxx“ xx provozu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dokazování provedené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svědeckých výpovědí xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxx nebezpečnému vlivu xxxxxxxxxxxxxx látek, aby xx odůvodňovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v X. xxxxxxxx kategorii. Xxxxx xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxx X. D. xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v 58 xxxxxx x xxxx xx žalovanou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nelze xx dát xx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx, xxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxx zařazen, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx chemika - xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx smoly x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx), xxxxx tyto xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx reálnou rizikovost xxxxx stěžovatele - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx seznamu, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zařazení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie. Je xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx závody x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx sledovat a xxxxxxxxxxxx rizikovost xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dle xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zařazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx a nepřehodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxx xxxxxx učinit xx xxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. X provedených xxxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyhodnotila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx posouzení xxxxxx námitek stěžovatele xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx plně x přezkoumatelnými závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii i xxxx xxxxxxxx poměru x xxxxxx 1964 - 1967, neboť xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xx příprava xx xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi účastníky xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vyučil x tříletém xxxxxxx xxxxx provozní xxxxxx xx SPŠ chemické, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx osobního xxxxx xxxxxxxx zaměstnavatelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx žalované. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx listu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx podání xxxxxx, xxxx relevantní, xxxxx xxxxxx xxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 vyhlášky x. 11/1965 Xx., x závěrečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx doklad xxxx xxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx za pravdu x xxx xxxxx, xx xxxxx ustanovení §2 xxxxxxxx č. 102/1964 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx pracovištích nebo x provozech, xxx xx vykonává xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 44/1959 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učňů, xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxx učebního xxxxx provádí xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby x xxxx xxxx xxxxxx, zda zaměstnanec x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§128 xxxx xxxxxxxx). X evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx dnů xxxxxxxxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx kolonky xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděl xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx o důchod, xxxxxxxx xxxxx zaměstnance xxx.) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, zda stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 102/1964 Xx. a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx a provozech, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. či XX. xxxxxxxx kategorie. Xxxxxxx je ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx Xxxxxx závody x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx provozy zařazené xx xxxxx tří xxxxxxxxxx kategorií, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, že xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx X. pracovní xxxxxxxxx. X xxxxxxxx svědka X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx učni x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx během druhého x třetího xxxxxxx. X xxxxx tedy xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx kategorií, xxxxxxx xx xx jednat x celou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx této xxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx dřívější xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 letech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 15 xxxx x 319 xxx xxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto skutkové xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; i kdyby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doba x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxx xx důchod x 58 letech. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx nedopustil xxxx xxxxxx, která xx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.), xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xxxx důvodnou.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, x xxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. února 2011
XXXx. Xxxx Průcha
předseda senátu