Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnání x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X., xX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k 1.6.1992 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykonávaného pracovníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 a §17 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, provedené xxxxxxxxx xxxxx č. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důchodového zabezpečení).
II. Xxx-xx xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx chemik - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x příslušném xxxxxxxxx a také xxxxxxxxxxxxxxxx seznamu xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. xxxxxxxx kategorii, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie.
Prejudikatura: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 1/1978 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Petra Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Milana Kamlacha, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2205, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008, x. X, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností žalobce (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 1.7.2010, x. x. 18 Cad 86/2008-58 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.2.2008, x. X (dále xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“).
Tímto xxxxxxxxxxx žalovaná zamítla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxx znění. X xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxx xx starobní xxxxxx x 58 xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxxx x X. B xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 46 dní. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxx (X. a XX.) 18 let x 36 xxx xxxx xxxxxxxxx, x toho xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 roků x 355 xxx x v X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 roky x 46 xxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X žalobě xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx, xxxxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx (anhydridem xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B x xx xxxxx x 16 hodinách (2 xxxxxxxx xxxxx) měla xxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti DEZA, x.x. Z toho xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vrácení xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §74 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání uvedeném x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. 20 roků xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx xx X. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávaná x xxxx xx 18.7.1967 xx 31.8.1971 zařazena x X. B xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xx 1.9.1971 do 31.7.1985 xx XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x údajů xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx X. pracovní kategorie xxxxx stěžovateli hodnotit xxxxx xxxx zaměstnání x xxxxxxxxxx XXXX, x.x. Valašské Xxxxxxxx x xxxxxx xx 18.7.1967 do 31.8.1971. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x I. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 18 xxx a 36 xxx, z xxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx napadeným rozsudkem, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3941 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) založené x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1967 - 1977 (práce xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) x 1985 - 1999 (xxxxx xxxxxxxx kategorie), přílohu x žádosti x xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, osobní xxxx důchodového pojištění, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 29/90-A (xxx. xxxxxx xxx zařazování xxxxxxxxxx DEZA, x.x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., X. X., A. X. x P. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Krajský xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx z toho, xx základní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx XX. důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 100/1988 Sb. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zaměstnán xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 20 roků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx l). Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 2 xxxx. x) xxxxx zákona xx X. pracovní kategorie xxxx zařazena xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx poruchám xxxxxx xxxxxxxxxxx působením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů, x xx zaměstnání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx chemické karcinogenity. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovaly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx. nebylo xxxxx zařazovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorií xx xxxxxxx srovnání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx pracovník - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do I. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Základním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx správně zařazena xx kategorie X. X, x xx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx chemika - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx, zařazena xx xxxxxxxx kategorie X. X. Jak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xx X. a XX. xxxxxxxx kategorie vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČR xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lehkého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na str. 205 xxxxxx seznamu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx XX. a pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pracoviště) „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx číslem zaměstnání 0137603/2 xxxxx xxxxxxxx x pod xxxxxx 0137601/2 práce chemika.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pracoviště, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zdravotně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx mnoha xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx apod. Xxx x tomu xxxxxxxxx xx. x xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele XXXX, x.x. jako xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaměstnavatel x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx změnou x xxxxxxxxxx rezortním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxx a práce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroby ftalanhydridu, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx usoudit xxxxx, xxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxxxxx směrnicí x. 28/90-X, xxx xx xxxxx listu 51 xx uvedena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 376 - xxxxx xxxxxxxx chemika 07-0-02, podnikový název xxxxxxxx - funkce xxxxxxx x xxxxx xxx evidenční xxxx XX 01-376-03-II. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x. 126, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx námitka, že xxxxxxxx xx této xxxx nezapočetla xxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonávanou při xxxxxxxxx xxxxx studia x xxxxxxx poměru. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx listinných důkazů. Xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx časové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx doby práce x xxxxxxxxxxx kategorii xxx xxxxx pouze xxxxx, xxxx-xx taková xxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx zařazena, x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byla-li práce xxxxxx jako práce xxxxxxxxxx, bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx přesčasové xxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na svědčeném, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení dospěl x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle stěžovatele xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 let xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Urxových xxxxxxxx v Ostravě. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazen do xxxxxxxxx X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx společně x xxxxxxxx působili v xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí (dnes XXXX, x.x.). Vyslechnutí xxxxxx potvrdili jednak xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe x xxxxx učebního poměru, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterých xxxxx vykonávali. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x daném xxxxx, byla doložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorie, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platné právní xxxxxxxx xxxxx stanovily, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx praxe x xxxxx učení xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. se xxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx poměru) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. Stěžovatel xxxx učeň odpracoval xxxx 3 xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx učebního poměru, x proto xxxx xxx tato xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx zaměstnání x xxxxxxxxx X. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx uznala xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X xxxxx xx xxxx 4 xxx x 46 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. xx xxxx učení x xxxxxx praxe x xxxxx xxxxxxxx xxxxx v délce 3 let xxxxxx xxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxxx, že platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx zaměstnavatel (xxxxxxxx Xxxxxx závody) v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kategorií, x xx xxx xx xxxx 1971. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kartě xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxx xxxxxx závazný, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závody x Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx velinář x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazeného xx xxxxxxxxx XX. xxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxx X.), xxxxx xxxx xxxxxxxx 37 x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx doložili svědci xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx karcinogenní x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx zaměstnání. Proto xxxx xxx pracoviště xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x. X. byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod x byl zařazen xxxxxxxxx zaměstnavatelem do xxxxxxxxxxx X. kategorie x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxx 68 xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx benzínu byl xxxxxx xxxxxxxx surového xxxxxxx, který xx xxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx po xxxxxxxxxxxxx 20 xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení věci xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xx soudního x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X přílohy x xxxxxxx x důchod x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x. 117/1988 Xx. vyplývá, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxx preferovaného xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1964 - 1966 xxxxxxx, xx stěžovatel xxx x učňovském xxxxxx, x xx xx xx 31.8.1966. Nebyly xx započteny xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx listu xx xxxx 1978 xx 1985 je patrné, xx xxxxxxxxxx pracoval x xxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1983 - 1985, x xx xxxxxx 718 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v letech 1979 - 1983 (xxxxx xxxx roku) xx xxxx vedena xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx dokumentující xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx. přílohy x. 126 x xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xx 18.7.1967 xx 7.4.1968, xxx xxxxxxxx xxxx chemik xxxxxx xx středisku xxxxxxxx, x xx x délce 265 xxx, x xxxx xxxxxx xx 8.4.1968 xx 31.8.1971, kdy xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx 3 roky a 146 dnů. Období xx 1.9.1971 do 31.7.1985, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx (xxxxxx 13 xxx x 338 dnů), xxxx xxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx dokazování při xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2009 x 29.4.2010. X výslechu xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx pracoval xx xxxxx XXXX xxx 40 xxx xx xxxxxxxxxx benzol (xxxxxxx xxxxxxxxxx benzínu) a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx provozu x xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967. X provozu však xxxxxxxxxxx xxxx tři xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx výpovědi stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečných xxxxxxxxxxxx xxxx svědek, xxx. jako chemik - xxxxxxx. Svědek xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 58 xxxxxx x xxx xxxxx x pracovní kategorii X. B. Xxxxxx xxxx zařazením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. X x II. xxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředí co xx týče xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x karcinogeny xx jinými škodlivinami. Xxxx. xxxxxxx - xxxxxxxx byli xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, kde xx xxxxx xxxx. x vodní hospodářství xxxx., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx známo, xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx X. M. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx, který se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ftalanhydrid. Xxxxxxx xxx rovněž x kontaktu x xxxxxxxx a i xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxx zabezpečena xxxxxxxx x větrání. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, do jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařadil. X xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxxx, xx v preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x karcinogenními xxxxxxx x dehtem. X xx době xxxx xxxxxxxx xxxxxx čára xxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx pracovišti x xxxx ně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx XX. Xxxxxx zařazení xxxxxx xx celou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1992 xx xxxxxx doslechl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ftalanhydridu - xxxxxxxxx xxxxxxxx ftalové. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zařazení pracovníků xx velínu xxx xxxxxx ftalanhydridu xx xxxxxxxxx X.X. Xxxxxx xxxxxxxx, xx pracovníci xx výrobě ftalanhydridu xxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky.
Z xxxxxxxxx o pokračování x xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. R. x XXXx. X.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do X. x II. xxxxxxxx kategorie xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zpracování xxxxxx hmoty xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx ČR x xxxx 1991 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx anhydridu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do XX. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 0137603/2 je uveden xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výroby xxxxxxxxxxxxx katalytickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. xxxxxx x xxxx 1990, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zařazování xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx pracovních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ftalanhydridu (xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx spočívající x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ftalanhydridu katalytickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx reaktorech xxxxxx xxxxxxxxxx“) zařazeno xxx xxxxx Valašské Xxxxxxxx xx II. důchodové xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx chemika xx xxxxx zpracování surového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx kategorie I. X.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 28/90 - A xxxxxx xxx 17.5.1991 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x průkazu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sporné xxxxxxx xx xxxxx vedoucího xxxxxx komise pamětníků, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxxx xxx zápisu xx xxx 6.6.2007, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxx X. X xxxxx 1506 xxx (tzn. 4 roky a 46 xxx), xxxxxxx xxxx období xx 1.9.1976 xx konce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ani x 58 xxxxxx, xxx x 59 letech x doby odpracované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx by xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Urxovy xxxxxx, n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (posléze XXXX, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx xx o xxxxxx let 1964 - 1985, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx pracoval nejprve xxxx učeň, xxxxxxx xxxx chemik x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx být xxxxxxx jako celek xx I. pracovní xxxxxxxxx. Pracovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 101/1964 Sb., xxxxxxx od 1.7.1964 x ustanovení §5 xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo uvedeno, xx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx leteckých posádek x xxxxxxxxxx soustavně xxxxxxx v xxxxxxxxx xx letu, zaměstnání, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx těžké x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spodní xxxxxx nadloží x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dolech (lomech) xx xxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 107/1964 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x II. pracovní xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx, xx xx X. xxxxxxxx kategorie xx xxxxxxxx zaměstnání, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx X připojeného seznamu (xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx do X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §5 citované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx uvedená v §4, xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx působnosti, xxxxx xx xxxxxxxx do X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx Státním xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxx učebního xxxxxx xxxx vychovávaného xxx zaměstnání X. (XX.) pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxx kategorie, jestliže xx x xxxxx xxxxxxxx plánu pravidelně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx pracovištích xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následná xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 121/1975 Xx. [§12 xxxx. 1 xxxx. x), 3 xxxxxx xxxxxx] x nařízení vlády x. 136/1975 Sb., x xxxxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxx kategorie xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx zachovány x xx xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.10.1988 (xxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxx x. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení). Doba xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx důchod (xxxxx xxxxxxxxx xxx), xxx x xx výši xxxxxxx (zvýšení základní xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx občan xx xxxxx na xxxxxxxx důchod, jestliže xxx zaměstnán xxxxxxx 25 roků x xxxxxx xxxx aspoň 58 let, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) až x). X xxxxxx ustanoveních xxxx rámcově xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x hornictví, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně x xxx xxxx. x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při pracovních xxxxxxxxx x rizikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 117/1988 Sb. (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) xx do X. pracovní xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxx I xxxxxx xxxxxxxx. Xxx položkou 18. xxxx xxxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karcinogeny x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx. federální xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. nebo XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, vydávaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zařazených xx I. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ostatní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vykonávají xxxxx, xxxxx odůvodňují, xxx zaměstnání xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx II. pracovní xxxxxxxxx, vydávalo xxxx xxxxxxx svým výnosem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí, x šlo-li x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí.
Seznam xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zákoně x x příloze nařízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl dále xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxxx v souladu x pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx do X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prováděcího xxxxxxxx do takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvážení (x tomu xxx xxxx. Burdová, X. x kol. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracujících. Xxxxx: Xxxxx, 1988, x. 70 - 71). Xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela některému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mohlo být xxxxxxxxxx zařazeno do xxxxxxxxxx seznamu (xxx. x xxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 10.10.1977, xx. xx. Xxxx 46/77, publikováno x x. 1/1978 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x z xxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxx souladný s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názor zaujal xx své rozhodovací xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (srv. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2009, x. j. 6 Xxx 109/2007-110, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX. pracovní xxxxxxxxx, xxxxx ji zařadit xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože práce xxxx vykonávána ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxx xxxxxx až zákonem x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx změnách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.6.1992. Na xxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx §174 a §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx x nadále. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po 1.1.1996 (xx nabytí účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §71 x §74. Xxxxx ustanovení §74 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx na xxxxxxx věkové hranice xxx xxxxx nároku xx starobní důchod xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. xxxxxx 1996 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání x I. pracovní xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) kategorii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. prosince 2018. Snížená xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.“
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx některé xxxxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1964 - 1967 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx až xx xxxx 1985 x pracovním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie, x xxxxxxx xxxxxx xx XX. či XXX. (nepreferované) pracovní xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie a xxxxx xx byly xxxx takové započteny x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxx od 31.8.1971 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxxxx pracoval xxxx xxxxxx rampář xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zařazeném x xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx 01 18 1/X x 01 17 04/X) x xxxxx 4 xxxx a 46 xxx.
Xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx práce xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vykonával x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991 Ministerstvem xxxxxxxx a obchodu, x xxxxxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx DEZA, a.s. Xxxxxxxx Meziříčí x x xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xxx 10.4.2006 vyplývá, xx druh xxxxx „xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx dokazování provedené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx podniku x xxx xxxxxxxxxxxxxxx provozům, x xxxxx by xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v 58 xxxxxx x bylo xx xxxxxxxxx vyhověno, xxxxxxx pracoval xx xxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na provozu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Tento xxxxxx však je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nerovnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxx nebyl xxxxxxx x byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx X. D. xxxxxxxxxx xxxxxxxx chemika - xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vliv xxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx stáčírny smoly x xxxxxxxx spojené x fungováním xxxxxx xxxxxxx), neboť tyto xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx rizikovost xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx typové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx seznamu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx závody x.x. Xxxxxxxx Meziříčí xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rizikovost xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dle xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zařazování xxxxxxxxxxxx pracovišť do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pokud xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nemůže xxxxxx xx xxxx xxx xxxx x xxxxxx x žalobě, tím xxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx ani komise xxxxxxxxx nevyhodnotila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx střídače - velináře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. pracovní kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx při posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx plně x xxxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii x xxxx xxxxxxxx poměru x letech 1964 - 1967, neboť xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx. Mezi účastníky xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vyučil x xxxxxxxx učebním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx SPŠ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxxxx x kopie evidenčního xxxxx založeného xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx podotýká, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx listu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx byl při xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx relevantní, xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 vyhlášky x. 11/1965 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx x absolvování xxxxxxxxx učňovské xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxx stěžovateli xxx za xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vychovávaného xxx xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učně xx pracovištích xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx č. 44/1959 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „xxxx trvání xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx x rámci učebního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Bylo xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele vést xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx x něho xxxx xxxxxx, xxx zaměstnanec x xxxx učebního xxxxxx pracoval na xxxxxxxxxxxx zařazených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií (§128 xxxx vyhlášky). X evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x počtu xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proškrtnuty).
Posouzení této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx, a proto xxxxxxx soud x xxxx žalobní námitce xxxxxx prováděl dokazování. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x důchod, xxxxxxxx xxxxx zaměstnance xxx.) xxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 102/1964 Sb. a xxxxxxxx se odborného xxxxxxx učně xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx se vykonává xxxxxxxxxx I. xx XX. xxxxxxxx kategorie. Xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech tří xxxxxxxxxx kategorií, nelze xxxxxxxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx kategorie, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx zařazen do X. pracovní xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxxx z učebního xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že učni x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx během xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doby xxxxxxxx poměru xx xxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx kategorií, xxxxxxx xx se xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx od xxxx, xx pro dřívější xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod v 58 letech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 15 xxxx x 319 xxx xxxxxxxxxxxxx x X. pracovní kategorii, xx xxxx skutkové xxxxxxxx ve vztahu x meritu věci xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx započtena xxxx xxxx učebního xxxxxx jako doba x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx ke xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x 58 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nenavrhl xxxx xxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx mu xxxx být xxxx xxxxxxxx poměru započítána xxxx xxxx odpracovaná x X. pracovní xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.), xxxxxxxx xxxx námitku neshledal xxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. února 2011
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx