Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxx doby zaměstnání x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx (X., xX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.6.1992 xxxx rozhodující výslovné xxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníkem x xxxxxxxxxx resortním xxxxxxx (§14 x §17 xxxxxx x. 100/1988 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, provedené xxxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
XX. Xxx-xx xxxx práce xxxxxxxxxx stěžovatelem (v xxxxx xxxxxxx chemik - xxxxxxx na xxxxxxx ftalanhydrid) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX. pracovní kategorii, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx práce odůvodňující xxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx pracoviště xxxxxxxxx škodlivým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx kategorie.
Prejudikatura: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 1/1978 Xx. XX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Petra Průchy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, x právní věci xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx 2205, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Křížová 25, Praha 5, xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 18.2.2008, x. X, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 1.7.2010, č. x. 18 Cad 86/2008-58,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.7.2010, č. x. 18 Cad 86/2008-58 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 18.2.2008, č. X (xxxx xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek ustanovení §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., v xxxxxxx znění. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx starobní xxxxxx x 58 xxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 roků x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx stěžovatel v xxxx xxxxxxxxx získal 4 xxxx x 46 dní. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxx (X. a XX.) 18 let x 36 xxx xxxx xxxxxxxxx, x toho xx XX. pracovní xxxxxxxxx 13 roků x 355 xxx x v I. X xxxxxxxx kategorii 4 xxxx a 46 dní. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx o starobní xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx práce x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx pracovní kategorie X. X x xx směna x 16 xxxxxxxx (2 xxxxxxxx směny) xxxx xxx xxxxxxxxxx jako 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. K xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spolupracovníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEZA, x.x. X xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxx směru, že xxxx xxxxxxx. X xxxx řadě s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx získat x X. pracovní kategorii x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. 20 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x něho xxxxx xxxxx ke snížení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přílohy x xxxxxxx o xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do I. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. je profese xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx od 18.7.1967 xx 31.8.1971 xxxxxxxx x X. X xxxxxxxx kategorii x x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985 xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxx dobu xxxxxxxxxx x organizaci DEZA, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx od 18.7.1967 do 31.8.1971. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx kategorii x x I. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 18 xxx x 36 xxx, x xxxx x I. B xxxxxxxx kategorii získal xxxxx 4 roky x 46 xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeným rozsudkem, xxxxxx žalobu xxxxxx x uložil stěžovateli xxxxxxxx státu náklady xxxxxx xx xxxx 3941 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojištění) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx roky 1967 - 1977 (xxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) a 1985 - 1999 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), přílohu x xxxxxxx x xxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx druhy xxxxx uvedené v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx spis xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 29/90-X (xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x.x. xx xxxxxxxxxx kategorií), xxxx vycházel z xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X. x P. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Krajský soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xx především to, xx toto zaměstnání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. nebo XX. důchodového zabezpečení (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxx xx starobní důchod, xxxxxxxx byl zaměstnán xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 let, xxx-xx zaměstnán xxxxxxx 20 roků x xxxxxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. i) xx x). Podle xxxxxxxxxx §14 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxx zaměstnání, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterých xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx karcinogenity. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznamy, xxxxx xxxx považovány xx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxx zařazovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx srovnání. Takovou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v přezkumných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pouze na xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx závěr, xx xxx který pracovník - zaměstnanec splňuje xxxxxxxx I. nebo XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx vykonávaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x ftaláty měla xxx xxxxxxx zařazena xx xxxxxxxxx X. X, a ne xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xxxx směřovala xxxxx tomu, xx x xxxxxxxxx seznamu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznamu zaměstnání xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx odvětví chemického x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dřevní xxxxx, na xxx. 205 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx do kategorie XX. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx kyseliny xxxxxxx“ xx uvedena xxx xxxxxxxxxx číslem xxxxxxxxxx 0137603/2 xxxxx velináře x pod xxxxxx 0137601/2 xxxxx chemika.
Z xxxxxxxx slyšených xxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx pracoviště, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx xx mnoha xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx x tomu xxxxxxxxx xx. i xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technik, xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx Urxovy xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stáčírny xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx ftalanhydridu, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx zařazena xx xxxxxxxxx XX. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x uvedeného xxxx xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/90-A, xxx xx čísle xxxxx 51 xx uvedena xxxxxxx ftalanhydridu pořadové x. 376 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 07-0-02, podnikový název xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx XX 01-376-03-II. Podle xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxx na xxxxxxxxx č. 126, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 roků x preferované xxxxxxxxx X. X xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonávanou při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x učebním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx potvrdit a xxxxxxxxx ani z xxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xx X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx práce xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, bylo možno x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práci xx jednotlivé xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx řízení vzniklých xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx shledány důvody xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx x důvodů uvedených x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x), x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odpracoval xxxxxxxxxx 20 let v xxxxxxxx kategorii X., xxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xx dobu 3 xxx xxxxxxxxx xxxx učeň pravidelnou xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx v Ostravě. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Ostrava xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx X. x xxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závodě ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (dnes XXXX, x.x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdili jednak xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx poměru, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listu, xxxxx však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje x nezohledňuje xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x krajského soudu xxxxxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx poukazoval a xxxxxxxx platné právní xxxxxxxx xxxxx stanovily, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. xx xxxx praxe (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxx učeň xxxxxxxxxx xxxx 3 xxx, xxx odpovídá xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx měla xxx xxxx doba xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. B xxxxx po dobu 4 xxx x 46 dní výkonu xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxx uznáno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 3 let xxxxxx xxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovila, xx příprava na xxxxxxx povolání xx xxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kategorie, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx závody) x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx 1971. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxx x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kde byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provozy xxxxx xxxx xxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx prokázal, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazeného xx xxxxxxxxx II. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a expozici xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.), xxxxx xxxx xxxxxxxx 37 x xxxxxxxx xx xxxxxx ftalanhydridu - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plynotěsně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx docházelo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědci xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx karcinogenní x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnání. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx I. Závěrem xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx x. D. xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx starobní důchod x byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx I. kategorie x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx benzínu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx 68 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx rafinace surového xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx 20 xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx následující xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 117/1988 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxx 1964 - 1966 vyplývá, xx stěžovatel xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx 31.8.1966. Xxxxxx xx započteny xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1978 až 1985 xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx II. xxxxxxxx kategorii v xxxxxx 1983 - 1985, a to xxxxxx 718 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx 1979 - 1983 (xxxxx xxxx roku) xx byla xxxxxx xx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx dokumentující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx. přílohy č. 126 k žádosti x důchod) vystavené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 18.7.1967 xx 7.4.1968, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x délce 265 xxx, x xxxx xxxxxx od 8.4.1968 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxx jako rafinér, xxxxxxxxxx x velinář 3 xxxx x 146 dnů. Období xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx - xxxxxxx (xxxxxx 13 xxx x 338 xxx), xxxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2009 x 29.4.2010. X xxxxxxxx svědka X. X. vyplynulo, xx pracoval ve xxxxx XXXX xxx 40 xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx benzínu) a xxx se stěžovatelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx různých xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967. X provozu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, praxe probíhala xxxxx druhého a xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxx na stejných xx obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 58 letech x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx zařazením velinářů xx xxxxxxxxx X. X a XX. xxx x tom, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx - xxxxxxxx byli vedeni xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxx. x vodní hospodářství xxxx., tedy xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx P. B. X pracovišti stěžovatele xxxxxx uvedl, xx xx xx známo, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx x i xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x určitostí xxxxxxx, do xxxx xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx. X výpovědi svědka X. X. vyplynulo, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii byli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx x rizikových xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xx xxxx byla xxxxxxxx dělící xxxx xxxx ostatními xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx ně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do kategorie XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a teprve xx roce 1992 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx považována xxxxxxxxxx xxxxxx ftalanhydridu - xxxxxxxxx kyseliny xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.X. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx výrobě ftalanhydridu xxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky.
Z xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 1.7.2010 vyplývá, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx spisy slyšených xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. a XXXx. X.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lehkého xxxxxxxx x zpracování xxxxxx hmoty xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx ČR v xxxx 1991 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx zaměstnání xxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 0137603/2 xx uveden xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice vydané xxxxxxxxxxxxxxx DEZA, a.s. xxxxxx v xxxx 1990, která xxxxxxxxxx xxxxxx pro zařazování xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx chemika - xxxxxxxx x xxxxx výroby ftalanhydridu (xxx popisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ftalanhydridu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“) zařazeno xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx II. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx chemika xx xxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X.
Xx základě organizační xxxxxxxx x. 28/90 - X vydané xxx 17.5.1991 se xxxxxxxx přílohy k xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx patřících xx X. a XX. xxxxxxxx kategorie x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx muselo xxx xx tiskopise uvedeno.
V xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xx dne 6.6.2007, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X xxxxx 1506 xxx (xxx. 4 xxxx a 46 xxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.9.1976 xx xxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx dovodila xxxxx, xx stěžovatel nemá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx x 58 xxxxxx, ani x 59 xxxxxx x xxxx odpracované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., a neshledal xxxxxx vady, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx shrnout právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele Xxxxxx xxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx DEZA, x.x. Valašské Xxxxxxxx). Xxxxx se x xxxxxx xxx 1964 - 1985, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učeň, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upraveny xxxxxxx x. 101/1964 Sb., xxxxxxx xx 1.7.1964 x ustanovení §5 xxxxxx zákona, v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxxxxxxxx v hornictví xxx xxxx x xxxxxxxxxx dolech, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovníků xxxxxxxxx xxxxxxx v letadlech xx xxxx, xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx zvlášť těžké x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x těžkých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx radioaktivních xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nadloží x xx skrývce v xxxxxxxxxxx xxxxxx (lomech) xx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxx x. 107/1964 Xx., o zařazování xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx, xx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx převážně xxxxx xxxxxxx x dílu X připojeného xxxxxxx (xxx. seznamu druhů xxxxx, xxxxx odůvodňují, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx I. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §5 citované xxxxxxxx ústřední xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4, xxxxxx v xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oborech xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx Státním xxxxxx sociálního zabezpečení. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxx učebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx kategorie xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx v rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výcvik xxxx xx pracovištích xxxx x provozech, xxx se vykonává xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx kategorie.“
Tento xxxxx xxxxxxxxx pracovních kategorií xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 121/1975 Xx. [§12 xxxx. 1 písm. x), 3 xxxxxx zákona] x xxxxxxxx xxxxx x. 136/1975 Sb., x zařazování xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx kategorie xxx xxxx xxxxxxxxx x xx přechodu xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx 1.10.1988 (xxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení). Doba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (nižší xxxxxxxxx xxx), xxx x xx výši xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že občan xx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 20 xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx l). X xxxxxx ustanoveních xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prací x xxxxxxxxx, chemickém xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx konkrétně i xxx xxxx. x) „xxxxxxxxxx vykonávaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karcinogeny x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s rizikem xxxxxxxx karcinogenity“. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 nařízení x. 117/1988 Xx. (xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) se do X. xxxxxxxx kategorie xx xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxx I xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 18. této xxxxx xxxxxxx x. I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karcinogeny x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 zákona x. 100/1988 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx působnosti se xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxx kategorie. Xx ostatní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vykonávají xxxxx, které xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx I. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx orgány a xxxxxxxxxx republik, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxx x zákoně x x příloze xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx povolání (xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vykonávat) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do X. či XX. xxxxxxxx kategorie, nemohlo xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či prováděcího xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracujících. Xxxxx: Xxxxx, 1988, x. 70 - 71). Xxxxx xxxx xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx dokazování vyslovit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx X. xx XX. pracovní xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazenému xx X. nebo XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx musely xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznamu (xxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 10.10.1977, xx. xx. Xxxx 46/77, xxxxxxxxxxx x x. 1/1978 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx přístup je xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní jistoty x veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podzákonnými xxxxxxxxxx xxxxx sociálního zabezpečení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (srv. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.8.2009, x. x. 6 Ads 109/2007-110, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), z xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x resortním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx kategorie, xxxxx ji zařadit xx I. pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx vykonávána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňovaly“.
Systém xxxxxxxxxx kategorií xxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.6.1992. Xx xxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx §174 x §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx něhož se xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx xxxxxx účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §71 x §74. Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx se přitom xxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx.“
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx některé xxxxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx v letech 1964 - 1967 x učebním xxxxxx x posléze až xx xxxx 1985 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie, x xxxxxxx xxxxxx xx XX. či XXX. (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx takové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx 31.8.1971 xx 31.8.1971, kdy xxxxxxxxxx pracoval jako xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zařazeném x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 01 18 1/B x 01 17 04/X) x xxxxx 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zaměstnání xxxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx náležel x xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x době xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nenasvědčují ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalované, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským soudem. X xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1991 Ministerstvem xxxxxxxx x obchodu, x xxxxxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x x přílohy x xxxxxxx o starobní xxxxxx vystavené zaměstnavatelem xxx 10.4.2006 xxxxxxx, xx xxxx práce „xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ xx provozu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx kategorie. Xxxxx xxxxx nevyvrátilo xxx xxxxxxxxxxxxx dokazování provedené xxxxxxxx soudem, xxxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx, že provoz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podniku k xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž by xxxxxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxx nebezpečnému vlivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v X. xxxxxxxx kategorii. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx A. X. xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x 58 xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx vyhověno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel, xxxxx xx xxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx provozu xxxxxx (plynulé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Tento xxxxxx xxxx xx xxxxx resortního seznamu xxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx druh práce xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx chemika - velináře. Na xxxxxxxx druhu práce xx resortního seznamu xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx stáčírny xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx), neboť tyto xxxxxxxx - jakkoliv xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx rizikovost xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžejním pramenem xxx zařazení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx závody x.x. Xxxxxxxx Meziříčí byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx konkrétních provozech x xxx toho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úpravou, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxx x hlediska preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx post ani xxxx v řízení x xxxxxx, xxx xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X provedených důkazů xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako střídače - velináře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx nedůvodné, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx správné x odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poměru x letech 1964 - 1967, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx příprava xx xxxxxxx xxxxxxxx xx být pro xxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tříletém xxxxxxx xxxxx provozní chemik xx SPŠ xxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vedeného zaměstnavatelem x kopie xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx x. 11/1965 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xx třeba stěžovateli xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx podle ustanovení §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx kategorie se xxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxx učebního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx pracovištích xxxx x xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (II.) pracovní xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx vztahuje x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 44/1959 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učňů, podle xxxxx „xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx učně xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této pracovní xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x něho bylo xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxx učebního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx zařazených do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§128 xxxx vyhlášky). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxx však údaje x xxxxx dnů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx této xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x důchod, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx.) xxx provedeného xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx učně xx xxxxxxxxxxxx x provozech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. či XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, že x xxxxxxx Xxxxxx závody x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx učebního poměru xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx závodů xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx zařazen do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx svědka X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybněna, navíc xxxxxxxxx, xx učni x provozu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tři xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx během xxxxxxx x xxxxxxx ročníku. X xxxxx xxxx xxxx možno započíst xxxxxxxxxxx xxxx doby xxxxxxxx poměru do xxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx kategorií, nemohlo xx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx učebního xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod x 58 xxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxxx 15 xxxx a 319 xxx odpracovaných v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x meritu xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x první xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xx důchod x 58 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx doba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpracovaná x X. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy nedopustil xxxx řízení, která xx měla xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé (§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.), jestliže xxxx námitku xxxxxxxxx xxxx důvodnou.
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, a proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. přiznat.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu