Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jedné z xxxxxxxxxxxxx pracovních kategorií (X., xX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) získané x xxxxxx xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.6.1992 xxxx rozhodující výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykonávaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx resortním xxxxxxx (§14 x §17 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
XX. Xxx-xx druh xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx případě chemik - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivým vlivům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR x. 1/1978 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Palackého 2205, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 18.2.2008, x. X, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.7.2010, č. x. 18 Cad 86/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností žalobce (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 1.7.2010, č. x. 18 Xxx 86/2008-58 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.2.2008, č. X (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“).
Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §74 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezískal xxxxxxxxxx 20 xxxx x I. B xxxxxxxx kategorii. Xxxxx xxxxxxx stěžovatel v xxxx xxxxxxxxx získal 4 xxxx x 46 dní. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. a XX.) 18 xxx a 36 xxx doby xxxxxxxxx, z toho xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 xxxx x 355 xxx x x X. X pracovní xxxxxxxxx 4 xxxx x 46 xxx. X xxxxxx důvodů žalovaná xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodla na xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, že práce x xxxxxxx (anhydridem xxxxxxxx xxxxxxx), které xxxx zdravotně xxxxxxxxxx x karcinogenní, xxxxx xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X a xx směna x 16 hodinách (2 xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx posuzována jako 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. K prokázání xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx důkazy, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spolupracovníků, xxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Z toho xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxx xxxxxxx. X xxxx řadě s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxx, xx stěžovatel by xxxxx xxxxxx x X. pracovní kategorii x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §14 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. 20 xxxx xxxx pojištění, xxx x xxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hranice pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. xx profese xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 18.7.1967 xx 31.8.1971 xxxxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx a x době od 1.9.1971 xx 31.7.1985 xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx X. pracovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnání x xxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Meziříčí x xxxxxx od 18.7.1967 xx 31.8.1971. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x X. B xxxxxxxx xxxxxxxxx 18 xxx x 36 xxx, x xxxx x I. B xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxxx žalobu zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu náklady xxxxxx xx xxxx 3941 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx získaných xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x dávkovém spise xx xxxx 1967 - 1977 (práce xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) x 1985 - 1999 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), přílohu x xxxxxxx x xxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele x. 29/90-X (tzv. xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx DEZA, x.x. xx xxxxxxxxxx kategorií), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. D., X. X., X. X. x X. X., xxxxxxxxxx společnosti DEZA, x.x. Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx podmínkou xxx uznání xxxxxx xxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxxxxx pracovní kategorii xx xxxxxxxxx to, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx X. nebo XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Podle ustanovení §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx, xxxxxxxx byl zaměstnán xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx věku xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 20 xxxx v xxxxxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x). Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx soustavně a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převážně xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx poruchám xxxxxx pracujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx zaměstnání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx karcinogenity. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznamy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx neměly ani xxxxx v přezkumných xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx který xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxxx x xxxxx případě byla xxxxxxx, xx xxxxx x ftaláty xxxx xxx xxxxxxx zařazena xx xxxxxxxxx I. X, x xx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xxxx směřovala xxxxx tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx kategorie X. X. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxx. 205 tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. x xxx xxxxxxxx zaměstnání (xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx ftalové“ xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx číslem xxxxxxxxxx 0137603/2 práce xxxxxxxx x xxx číslem 0137601/2 práce xxxxxxx.
X xxxxxxxx slyšených xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zdravotně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx mnoha xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx xxxx xx xxxxxxxx apod. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xx. i svědek X. X., který xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx a vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx výrobě xxxxxxxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx situace xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovních kategorií xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ftalanhydridu, xxxxxxxxx a jiných xxxxx xxxx zařazena xx kategorie XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x uvedeného není xxxxx usoudit jinak, xxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx resortním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/90-X, xxx xx xxxxx xxxxx 51 xx uvedena xxxxxxx ftalanhydridu pořadové x. 376 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 07-0-02, podnikový xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x číslo xxx evidenční xxxx XX 01-376-03-II. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx údaje na xxxxxxxxx x. 126, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 roků x xxxxxxxxxxx kategorii X. B xxxxxxx. Xx xx nic xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx této xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxx vykonávanou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx odstup xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxx xx X. xxxx II. pracovní xxxxxxxxx zařazena, x xx taková práce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byla-li práce xxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx, bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx důvody xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědecké výpovědi x xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení dospěl x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx veškeré důkazy xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných 20 xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx I., xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx po dobu 3 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Urxových xxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx I. s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxi vykonal, xxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx společně s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx XXXX, x.x.). Vyslechnutí xxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx poměru, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vykonávali. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxx výučního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx pracovní xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poukazoval a xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx pracovišti xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. xx xxxx praxe (xxxx xxxx učebního poměru) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zařazeného xx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 3 xxx, xxx xxxxxxxx době xxxxxx učebního poměru, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zaměstnání v xxxxxxxxx X. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx X. X xxxxx xx dobu 4 let x 46 dní xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx uznáno xxxxxxxx xx kategorie X. xx xxxx učení x xxxxxx praxe x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 3 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx, xx příprava xx xxxxxxx povolání má xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazena xx příslušné xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, pokud se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (tehdejší Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx zařazení stěžovatele xx příslušných xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx 1971. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx vnitropodnikový xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem není xxxxxx závazný, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x informativní směrnice xxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxx zasažení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provozy xxxxx xxxx než xx Xxxxxxxxx Meziříčí. Xxxxxxxxxx prokázal, že xxxx velinář v xxxxxxx ftalanhydrid zařazeného xx xxxxxxxxx II. xxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.), která xxxx umístěna 37 x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx docházelo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smoly, x to xxxxxx x každodenně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx ftaláty xxxx takové jsou xxxxx karcinogenní a xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx vystaven xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx svědku x. D. xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem do xxxxxxxxxxx X. kategorie x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx zpracování benzínu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., ale byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vzdálenosti 68 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxx xx odpracovaných 20 letech v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx I. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx tato fakta xxxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná odkázala xx své vyjádření x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X přílohy k xxxxxxx o xxxxxx x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x XX. pracovní xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. vyplývá, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu preferovaného xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
X evidenčních xxxxx xxxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxx 1964 - 1966 xxxxxxx, xx stěžovatel xxx x učňovském xxxxxx, x xx xx xx 31.8.1966. Xxxxxx xx xxxxxxxxx žádné xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx 1978 až 1985 xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x preferované XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1983 - 1985, x to xxxxxx 718 dnů xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx 1979 - 1983 (xxxxx xxxx roku) xx xxxx xxxxxx xx XXX. pracovní xxxxxxxxx.
X xxxxxxx dokumentující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele (xxx. xxxxxxx x. 126 k xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx do I. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxx xx 18.7.1967 xx 7.4.1968, kdy xxxxxxxx xxxx chemik xxxxxx xx středisku xxxxxxxx, a to x xxxxx 265 xxx, x dále xxxxxx xx 8.4.1968 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3 xxxx x 146 xxx. Xxxxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx - xxxxxxx (xxxxxx 13 let x 338 xxx), xxxx xxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konaném xxx 1.10.2009 a 29.4.2010. X výslechu xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx DEZA xxx 40 let xx xxxxxxxxxx xxxxxx (plynulé xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx vyplynulo, xx x xxxxx xxxxxxxx poměru se xxxxxxxxxxxx absolvovali x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967. X xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx probíhala xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx výpovědi stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědek, xxx. xxxx chemik - xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu x 58 xxxxxx x xxx veden x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx zařazením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I. X x XX. xxx x xxx, xxxx xxxx jejich xxxxxxxx prostředí co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx škodlivinami. Xxxx. chemici - xxxxxxxx byli xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx např. x vodní xxxxxxxxxxxx xxxx., xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X zařazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X pracovišti stěžovatele xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xx tam xxxxxxxxxxx naftalen.
Z výpovědi xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx tzv. xxxxxx, který xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx ftalanhydrid. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx x x xx xxxxxx přicházel xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. vyplynulo, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx styku x karcinogenními látkami x xxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxxx dělící čára xxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx patřila xxxx xxxxxx ftalanhydridu, xxxxxxxxx a jiných, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx roce 1992 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx považována pracoviště xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx kyseliny xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx velínu při xxxxxx ftalanhydridu xx xxxxxxxxx X.X. Svědek xxxxxxxx, xx pracovníci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyly x xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky.
Z xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxx slyšených xxxxxx x výslechem XXXx. X. x XXXx. X.
Xx souhrnného xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx odvětví xxxxxxxxxx a lehkého xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx XX v xxxx 1991 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx chemik xxx zpracování anhydridu xxxxxxxx ftalové xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx číslem 0137603/2 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx katalytickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. xxxxxx x xxxx 1990, xxxxx upravovala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx chemika - xxxxxxxx x xxxxx výroby xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx katalytickou xxxxxxx naftalenu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“) zařazeno pro xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx II. důchodové xxxxxxxxx. X téže xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx chemika na xxxxx zpracování surového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx kategorie X. X.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 28/90 - X vydané xxx 17.5.1991 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx používaly x průkazu dob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do X. x II. xxxxxxxx kategorie x xxxxxxxxxxx, kteří nemají xxxxxxxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx případy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komise xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 6.6.2007, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X pouze 1506 dnů (tzn. 4 roky a 46 xxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx od 1.9.1976 do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ani x 58 xxxxxx, ani x 59 letech x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x., x xxxxxxxxx xxxxxx vady, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
V xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx režimu pracovních xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx pracoval x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (posléze XXXX, x.x. Valašské Xxxxxxxx). Xxxxx xx o xxxxxx xxx 1964 - 1985, o xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx x xxxx xxxx pracoval nejprve xxxx xxxx, posléze xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx být xxxxxxx jako xxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem x. 101/1964 Xx., xxxxxxx xx 1.7.1964 x ustanovení §5 xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx uvedeno, xx xx I. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx dolech, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posádek x pracovníků xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx letu, xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx zvlášť xxxxx x zdraví xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potápěčů, xxxxxxxxxx xxx konečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx nadloží a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx uhlí x xx radioaktivní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 107/1964 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx x ustanovení §2 xxxxxxxxx, xx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx x xxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx druhů xxxxx, xxxxx odůvodňují, xxx zaměstnání, x xxxxx xx xxxx xxxxx vykonávají, xxxx xxxxxxxx xx I. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení). Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xxxxxxxx ústřední orgány, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4, vydají x xxxxxx se Státním xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx působnosti, která xx xxxxxxxx xx X. nebo II. xxxxxxxx kategorie. Změny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., kterou xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, platilo, xx „doba učebního xxxxxx učně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx kategorie xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odborný xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx kategorie.“
Tento xxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x. 121/1975 Xx. [§12 xxxx. 1 xxxx. a), 3 xxxxxx xxxxxx] x nařízení xxxxx x. 136/1975 Xx., x xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.10.1988 (xxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx., x zařazování xxxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení). Xxxx xxxxxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx kategoriích měla xxxx na stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx důchod (nižší xxxxxxxxx xxx), tak x xx výši xxxxxxx (xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že občan xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 58 let, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) až x). X těchto ustanoveních xxxx rámcově xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie, a xx konkrétně x xxx xxxx. x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx karcinogenity“. Podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 117/1988 Xx. (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) xx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxx I tohoto xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 18. této části xxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx chemickými xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx karcinogenity. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/1988 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústřední xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaměstnání xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx resortní xxxxxxx zaměstnání zařazených xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výnosem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, x šlo-li x xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx nařízení xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx typizovaný seznam xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pracovních kategorií x byl xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx do X. či XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prováděcího xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx podřazeno, x xx ani xx xxxxxxx soudního xxxxxxx (x tomu xxx xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. X xxxxxxxxxx zabezpečení pracujících. Xxxxx: Práce, 1988, x. 70 - 71). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx I. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některému xxxxxxxxxx zařazenému xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx musely zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mohlo být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznamu (xxx. x tomu stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 10.10.1977, xx. zn. Cpjf 46/77, xxxxxxxxxxx v x. 1/1978 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podzákonnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zaujal xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, x. j. 6 Ads 109/2007-110, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), z xxxxx xxxxxxx, xx „pokud xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v resortním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože práce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňovaly“.
Systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x. 235/1992 Sb., x zrušení pracovních xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.6.1992. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 a §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. a XX. pracovní kategorii xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x nadále. Xxxx xxxxxx důchodového xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx a xxxx xxxx x ustanoveních §71 x §74. Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak platí, xx „nároky na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx předpisů platných xxxx 1. xxxxxx 1996 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x I. pracovní xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx věková xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx zákona za xxxxxxxxx xxx.“
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x.x. Valašské Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1964 - 1967 x učebním xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx 1985 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zařazeny do X. xxxxxxxx kategorie, x xxxxxxx xxxxxx xx XX. xx XXX. (xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxxxx. Není rovněž xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx doby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie x xxxxx mu xxxx xxxx takové xxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxx od 31.8.1971 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx číslem 01 18 1/X x 01 17 04/B) x xxxxx 4 xxxx a 46 xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie náležel x xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x době od 1.9.1971 xx 31.7.1985, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nenasvědčují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxx 1991 Ministerstvem xxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEZA, x.x. Xxxxxxxx Meziříčí x x xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xxx 10.4.2006 xxxxxxx, xx xxxx práce „xxxxxx - střídač xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnáním xxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx kategorie. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx provoz xxxxxxxxxxxx nepatřil x xxxxx xxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečnému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx odůvodňovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v I. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x 58 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx vyhověno, xxxxxxx pracoval xx xxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dát xx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx A. D. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na provozu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx však je xxxxx resortního seznamu xxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nerovnosti x rozhodování žalované, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. D. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - velináře. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxx xxx vliv xxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x dokazování xxxxxxxxxxx krajským soudem xx nesporné (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx smoly x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), neboť tyto xxxxxxxx - jakkoliv xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx rizikovost xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx stěžejním pramenem xxx zařazení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx závody x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vnitropodnikovou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovišť xx xxxxxxxxxx kategorií x xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ftalanhydrid x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie, pak xxx xxxxxx xxxxxx xx post xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx, tím xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ftalanhydrid xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jsou nedůvodné, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xx měla xxx xxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poměru x xxxxxx 1964 - 1967, neboť xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx, xx příprava xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tříletém xxxxxxx xxxxx provozní chemik xx XXX chemické, xxx jednoznačně xxxxxxx x xxxx osobního xxxxx vedeného zaměstnavatelem x kopie xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výučního listu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx list byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 vyhlášky x. 11/1965 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x absolvování xxxxxxxxx učňovské zkoušky. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba stěžovateli xxx za xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vychovávaného xxx xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx kategorie xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (II.) pracovní xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx č. 44/1959 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodovém xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx pro zaměstnání xxxxxxxx do XX. xxxxxxxx kategorie se xxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxx xxxxxx učně xx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx list důchodového xxxxxxxxxxx tak, xxx x něho xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx pracovních kategorií (§128 xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx z této xxxx xxxx xxxxx x počtu xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proškrtnuty).
Posouzení xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx skutkovou, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděl xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx.) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxx závody x.x. Xxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xxxxxxx zařazené xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx prokázat, xx xxxx učebního poměru xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že celý xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxxx z učebního xxxxxx i zaměstnání), xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx však xxxxxxxxxxx celé tři xxxx, praxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ročníku. X kdyby tedy xxxx xxxxx započíst xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od toho, xx xxx dřívější xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli 15 xxxx x 319 xxx xxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x meritu xxxx xxxxxxxxxxx; x kdyby xxxx stěžovateli započtena xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx x první xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xx ke xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x 58 xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpracovaná x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x věci xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.), xxxxxxxx xxxx námitku neshledal xxxx důvodnou.
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 ve spojení x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v souladu x ustanovením §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. února 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx