Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xx xxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením [§10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Sb., x xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1324/2007 Xx. XXX x x. 1764/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxx xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Pally x právní xxxx xxxxxxxxx: X. K., xxxx. XXXx. Zdeňkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx V Xxxxxxx 9/1388, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 375/4, Xxxxx 2, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2011, x. x. 5 Xx 378/2007-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2007, x. j. XXXX 26212/2007, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Prahy (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 23.7.2007, x. x. XXXX/307600/07/XXX, x toto rozhodnutí xxxx potvrzeno. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx vydán xxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. b) ve xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Sb., x zdravotní péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxx č. 160/1992 Sb.“), s xxxxxx x personálním xxxxxxxxx, s xxxxxx x rozsahem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, místo xxxxxxxxxxx Xxxxxx 1287/41, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), x) až x), xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx č. 424/2004 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxx odborných xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 424/2004 Xx.“, x účinností xx 14.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 55/2011 Xx., x činnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx nebyl vydán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 x 3 xxxx vyhlášky.
Žalovaný xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ty xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porodní xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x péči x xx ve xxxxx xxxxxx porodních, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástřihu xxxxx a v xxxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx pánevním, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx první ošetření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx resuscitace, xxxxx x asistence xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx na operačním xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řezem xxx xxxxxx xxxxxxx lékaře xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péči, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x urgentních xxxxx. Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a věcného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx patologického porodu x x xxx xxxxxxxxx komplikacemi, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx životě xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2007, x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx uhradit žalobkyni xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nebyl xxxxx souhlas, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posudků, které xxxx pracují xx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx porodu xx porod povinen xxxxxxx kterýkoliv lékař, xxxxx rovněž nebude xxx x dispozici xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx. Zejména xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neposkytuje xxxx xxx xxxxxx xx xxx provozovně, xxx x místě, xxx xx rodička xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je standardní x xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xx Česka, xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky rodit xxxxx svého xxxxxxx, xxx xxxx k xxxx, xx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x pojmem xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxx x tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx toho xxxxxxx, xxx xxxx diagnostikovány xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Rady 80/155/XXX x koordinaci xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx asistentek x xxxxxx výkonu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2011, č. j. 5 Xx 378/2007-47, xxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xx xxxxxxx s §68 xxxx. e) x §70 písm. x) xxxxx zákona x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010, x. x. 3 Xxx 144/2009-103, xxxx xxxx x obdobné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx vydán xxxxxxx xxxxxx příslušného x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x druhem x xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx ze soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx jedna x povinných příloh xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 160/1992 Sb., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxxxx (je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx), nejedná se xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx x xxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx samotné udělení (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do práv xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického zařízení, xxxxx souhlas sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasu (xx xxxxxxxxxx) podle §10 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 160/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx účastníka xxxxxxxx až vydáním xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx x souhlasu, xxxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxx vydávaného rozhodnutí x registraci (popř. x změně xx xxxxxxx registrace), xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx správní akt, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. s. v xxxxxx o xxxxxx xxxxx finálnímu xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxx registrace). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx připouští xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. NSS), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx nejedná, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x následně x xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (zde xx xxxx xxxxxxx x xxxxx registrace), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.2.2011, xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx skutečností, xx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxx vložením xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx do vlastních xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o souhlas x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx x změnu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sídla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádřila xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx dřívějšího rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.1996, x. x. XX/XX/038/1996. Již xxxxx x změnu xxxxx žádala žádostí xx xxx 6.12.2000, xxxxxxx xxxx změna xxxx povolena xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 ze xxx 11.12.2000, č. x. XXX/XX/40/2000/Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupováno x v xxxxx xxxxxxx, xxx podala xxxxxx xx dne 3.1.2007 x změnu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx změny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx provozování Xx Bělidle 32, Xxxxx 5, xx xxxxxx Xxxxxx 41, Xxxxx 2. Xxxxxxxxxx, xx xxx podání xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložena k xxxxxxxx též xxxxxx x souhlas s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008 xxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxxx s xxx, aby xxxx x věci samé xxxxxxxxxx xxx jednání.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2011 označil xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2007, podaná dne 10.1.2007, x souhlas x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 160/1992 Sb. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx místa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx opětovně xxxxxxxx, xxx nové xxxxx xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx napadla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxx a, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správním řízení, xxxx povahou xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. „xxx xxxxx, že xxx na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
Xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x. „xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx. „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxx a xxxxxx xxx poskytované xxxxxxxxx xxxx personálně, xxxxx x technicky xxxxxxxx x musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.“
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxxxxxx úřad, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx. 3 xxxx. b) xxxxx ustanovení před xxxxxxxxxx „k xxxxxxx x registraci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připojit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x druhem x xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením.“
Podle §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 160/1992 Xx. „xxxxx-xx xx xxxxxx týkajícím xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x registraci xxxx dokladů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx příslušný x registraci xxxxxxxx x xxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Týkají-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. 3 xxxx. x), b), x), x), x), x), x) a x), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se změna xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zaměřil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, totiž xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x druhem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nestátním xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 160/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x řízení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i s xxxxxxx x něj xxxxxxxxx, tedy že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx projednat x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x x) xxxxx zákona, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx aktem, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx x rozsahem xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 160/1992 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxx představuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx příloh x xxxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xx smyslu §10 xxxx. 1 zákona x. 160/1992 Xx., xxxx. změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 téhož xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“). Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jedná xx xxxx o xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xx základě žádosti xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx správního řízení, x které xxxx xxxxxxxxx veškeré zákonné xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx výrokovou část, xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxx nemění xx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx samotné xxxxxxx (xx neudělení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o souhlasu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx povinnosti. Účinky x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx teprve x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx a xxxxxx xxx potvrzuje skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx měrou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx třeba zohlednit, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx vydává xxxxxx xxxxx, konkrétně orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického zařízení xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§18 xxxxxx x. 160/1992 Xx.), xxxx xxxxx chápat xxxx řízení probíhající xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o registraci, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stádium xxxxxx xxxxxxxx. Mimoto xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx je totožný, xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx na ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxxx x plodu. X důvodu ochrany xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a technickým xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx druhu a xxxxxxx xxxxxxxxx péče, x xxxxx registraci xxxxxxx.
X témuž xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x rozsudku xx xxx 23.9.2009, č. x. 3 Xxx 145/2008-77 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dostupná x: &xx; www.nssoud.cz &xx;), x shodně xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, x. j. 3 Xxx 144/2009-103, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx „rozhodnutím“ xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx §65 x. x. x. Xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxx neudělení) xxxxxxxx xxxxxxx příslušným x registraci xxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xx hmotných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxx xxx provozovateli (xxxxxxx) xxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx neuděluje xx neodnímá práva. Xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a co xxxxxxxxxx, xxxx založit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (...) „X šetření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 160/1992 Sb. xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 121/2004 Xx. xxxxxxx tentýž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení zakončené xxxxxxxxx rozhodnutím - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxx - není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx odst. 26 xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x. j. 8 Xx 47/2005-86, ze xxx 21.10.2008), xxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx obdobný s xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, který xxxx xxx přezkoumán xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, x. x. 4 Xx 37/2005-83, xxxxxxxxxx xxx x. 1324/2007 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx soudům xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subsumovaných správních xxxx; xxxx ustanovení xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Měla-li xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxx finálního, xxxxx xxxx tento xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.“ X xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, č. x. 6 As 43/2008-472, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx na jedné x subsumované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx že „xx xxxxxxxx xx xxxxxxx akt xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx napadnutelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typickým xxxxxxxxx řetězení je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - stavebního xxxxxxxx. Zde xxxxxxx x typickému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podoby všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podmiňující xxxxxx, xxxx. obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepodléhající xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxx správní xxx [§75 xxxx. 2 x. ř. x.] Oba xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x subsumované - mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či podmiňujícího xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, č. j. 4 Xx 37/2005-83. Xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xx, aby
1. xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu),
2. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx tu ponechává xxxxxxx xxxxxxx nicotnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxxxx věci),
4. xx xxxxxxxxx o takový xxxxxxxxxxx správní xxx, xxxx xx byl xxxxx i sám xxxx,
5. nebylo možno xxxxxxxxxxx xxx napadnout xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx žalobou (ostatně x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx nejednalo x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx splněna xxx xxxxx xxxxxxxx).“
X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podkladových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx připouští xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Na tomto xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, č. x. 8 Xx 47/2005-86, publikováno pod x. 1764/2009 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je kupříkladu xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stavby vydaný xxxxx §44 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx správním xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba poukázat xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 23.8.2011, x. x. 2 Xx 75/2009-113 („Xxxxxx energie Xxxxxx“), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx stanovisek, xxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxx xx 1.1.2006, vyslovil, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxx §149 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 nejsou xxxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxxxxxxx řádu ani §65 x. ř. x., xxxxx xxxx x xxxx nezakládají, xxxxxx, neruší nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x rámci konečného xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. s.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx označila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010, x. x. 3 Xxx 144/2009-103, x něhož xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování významnou xxxxx vycházel, za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx, x něhož xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vycházel, je xxxxx obdobný xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x věci xxxxxxx bez jednání, xxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesouhlas. Xxxxxxx soud by xxxxx xxx podle §49 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx, k xxxxx ovšem v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xx tomto závěru xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx. X souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §54 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xx xxx projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudek, xxxxx o usnesení, xxxxx xxx - xxxxxxxxx-xx doručující orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx zástupce (§55 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xx spojení x §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; §50 občanského xxxxxxxx xxxx ve spojení x §64 a §49 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podané xxx 11.12.2006 xxxx xxxxxx xxxxx sídla (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x druhem a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2007, když xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx městské části Xxxxx 5 x xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.1996, x. x. XX/XX/038/1996. V minulosti xxxxxx již o xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádala, x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx musela o xxxxxxx xxxxx žádat. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx by bylo xxxxx přezkoumat teprve x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx stížnost proto xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. ř. x. tak, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vynaložené náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné činnosti xxxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. srpna 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx