Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§10 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soud může xxxxxxxxxxxx až x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1324/2007 Xx. XXX x x. 1764/2009 Sb. XXX.
Xxx: Ivana X. xxxxx Ministerstvu zdravotnictví x udělení xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Jiřího Pally x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx X Horkách 9/1388, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx nám. 375/4, Xxxxx 2, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. j. 5 Xx 378/2007-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2007, x. j. XXXX 26212/2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx též „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 23.7.2007, x. x. XXXX/307600/07/XXX, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 160/1992 Xx.“), s xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s druhem x xxxxxxxx zdravotní xxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx 1287/41, Xxxxx 2, x xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), x) xx x), xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx x. 424/2004 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx odborných xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 424/2004 Xx.“, x účinností xx 14.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2011 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníků a xxxxxx odborných pracovníků). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x 3 xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx zaměřil xx xx výkony xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x péči x xx xx xxxxx xxxxxx porodních, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx koncem pánevním, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ošetření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x asistence xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx výkonech či xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vedením lékaře xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx schopna zajistit xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx diagnostiku a xxxxxx xxxxxxx komplikací x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x věcného xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx porodu x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dítě.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2007, x xxx navrhla, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx xxxxx souhlas, xxxxxxxxx x odborných vyjádření x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nastat xxxxxx x nejhorším případě. Xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx akutního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékař, xxxxx rovněž nebude xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx. Zejména pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ve xxx provozovně, xxx x místě, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx občankám Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xx xxxx xxxx tam, kde xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. spontánního) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpokládají, xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx případech x xx xxxx xxxxxxx, xxx jsou diagnostikovány xxxxxxxxxx. Uzavřela, xx xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx x xxxxxxx xx směrnicí Rady 80/155/XXX x koordinaci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2011, x. j. 5 Ca 378/2007-47, xxxxxx odmítl xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx s §68 xxxx. e) x §70 xxxx. x) téhož xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010, x. j. 3 Xxx 144/2009-103, jímž xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x personálním x xxxxxx xxxxxxxxx, x druhem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx jako jedna x xxxxxxxxx příloh xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 160/1992 Sb., xxxx. změnu registrace xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxxxx (je xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x obsahuje xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx x xxxx správního xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) souhlasu xxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlas xxx x xxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neuděluje xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) podle §10 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci (xxxx. xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx), na účastníka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. změnu xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx x souhlasu, xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx vydávaného rozhodnutí x registraci (xxxx. x změně či xxxxxxx registrace), se xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. v xxxxxx o žalobě xxxxx finálnímu xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxx registrace). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. NSS), o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však v xxxx věci nejedná, xxxxx o udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx x registraci rozhoduje xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx co do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx věci žádosti x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx určitým xxxxxxxxx úsekem x xxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, xxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., v xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx vlastních xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o souhlas x personálním a xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 x registraci nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.1996, x. x. ZR/RO/038/1996. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.12.2000, xxxxxxx tato změna xxxx povolena xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xx xxx 11.12.2000, x. x. XXX/XX/40/2000/Xx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tomto xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.1.2007 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx adresy xxxxx zdravotnického xxxxxxxx x xxxxx provozování Xx Bělidle 32, Xxxxx 5, xx xxxxxx Xxxxxx 41, Xxxxx 2. Zdůraznila, xx při podání xxxxxxx jí byla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx předložena x xxxxxxxx xxx žádost x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx rozhodl bez xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, aby bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xx xxx 17.2.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxxx spise xx založena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 3.1.2007, podaná xxx 10.1.2007, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 160/1992 Sb. Xxxxxxxxx, xx x případech xxxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vybavení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxx x případě xxxxxxx o vydání xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeními xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx předběžné a, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxx vyloučené xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx.“
Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. „xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se zakládají, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx nebo xxxxxxxxxx, (xxxx xxx „rozhodnutí“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo zvláštní xxxxx xxxxx.“
Xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. s. „soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá xxxx x žalobní xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx jím xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 160/1992 Xx. „xxxxxxxx zařízení xxxx xxx pro xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx splňovat xxxxxxxxx kladené na xxxx xxxxxx.“
Xxxxx §10 xxxx. 1 téhož xxxxxx „xxxxxxx úřad, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx x registraci“) xxxxxxx registraci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „x žádosti x registraci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připojit souhlas xxxxxx příslušného k xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nestátním zařízením.“
Podle §12 odst. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. „xxxxx-xx ke xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx registrace. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 3 písm. x), b), x), x), x), x), x) a x), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxx nebo orgánů, xxxxx xx xxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx správní soud xx zaměřil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx klíčového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx zda xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcným vybavením, x druhem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením xxxxx §10 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. je podkladovým xxxxxxxxxxx, které soud xxxx přezkoumávat až x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx projednat x xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., ve xxxxxxx x §68 písm. x) x §70 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x druhem x rozsahem xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 zákona x. 160/1992 Xx., xxxx. xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xxxxx zákona (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx“). Jak xxxxxxx vyložil městský xxxx, jedná se xxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx vydáváno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxxxx správního řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x poučení xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx se xxxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx samotné xxxxxxx (xx neudělení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nestátního zdravotnického xxxxxxxx, xxxxx samo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx měrou xxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x souhlasu x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx vydává xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxx se xxxx x případě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxx x správním xxxxxx (§18 xxxxxx x. 160/1992 Xx.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x registraci, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Mimoto xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obou xxxxxx je totožný, xxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x hlavním řízení x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxx tytéž xxxxx, xxxxxxx veřejný (xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx totožných xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx druhu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X témuž xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.9.2009, x. x. 3 Xxx 145/2008-77 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu dostupná x: &xx; www.nssoud.cz &xx;), x xxxxxx xxx x rozsudku xx dne 24.3.2010, x. x. 3 Xxx 144/2009-103, xxxxxxx, xx „vyslovení xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx; nevyhovuje xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxx §65 x. x. s. Xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx hmotných práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) ještě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mu neuděluje xx xxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xx xxx účastníka xxxxxx xxxxxx x co xxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx je oprávněn xx správním řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (...) „X šetření xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 160/1992 Sb. xx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxx novelou xxx. §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 121/2004 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení zakončené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx odst. 26 xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x. j. 8 Xx 47/2005-86, xx xxx 21.10.2008), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, který xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.6.2007, x. j. 4 Xx 37/2005-83, xxxxxxxxxx xxx č. 1324/2007 Xx. NSS, x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxx soudům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů takové xxxx xxxxxxxx. Měla-li xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, x. x. 6 As 43/2008-472, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxx na tzv. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx „xx řetězící se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx takový správní xxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řetězení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx něm - x zamýšlenému zásahu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxxxxxx x typickému xxxxxxxx xxxxx samostatných - x xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxx xxxxxxxxx správní xxx podmiňující xxxxxx, xxxx. xxxxx finálního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx finální xxxxxxx xxx [§75 odst. 2 x. x. x.] Oba xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx - xxxx charakter xxxxxxxxxxxx, či podmiňujícího xxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, x. j. 4 As 37/2005-83. Xxxxx jeho xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx
1. xxxxxxxxx xxx. subsumovaný xxxxxxx akt (xx. xxxxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx),
2. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
3. nezákonnost subsumovaného xxxxxxxxx aktu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx x promítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tu xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxxxx věci),
4. xx xxxxxxxxx o takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, xxxx xx byl xxxxx i xxx xxxx,
5. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akt napadnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou (xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xx vlastně xxx xxxxxxxxx x xxx subsumovaný, xxxxx x xxx xxxxxxxx xx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx, čili nebyla xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).“
X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. závazných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podkladových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx první xxxxxxxxx kategorie, xxxx xxxxxxxxxx xx správních xxxx. Městský xxxx x napadeném usnesení x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx připouští xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx podkladových rozhodnutí, x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx lze poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 As 47/2005-86, publikováno pod x. 1764/2009 Xx. XXX, v němž xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „závazné xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxx §44 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 2 Xx 75/2009-113 („Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx“), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxx xx 1.1.2006, xxxxxxxx, že „xxxxxxx stanoviska xxxxxx xxx §149 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 nejsou rozhodnutími xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx xxx §65 s. x. x., neboť xxxx x sobě nezakládají, xxxxxx, neruší nebo xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx umožněn až x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 2 s. x. x.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, x. x. 3 Xxx 144/2009-103, x xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx významnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Výchozí xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxxx xxx nemohl akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městského soudu, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx byl podle §49 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, k xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nařídil, xxxx xxxx následně x xxxxxxx xx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xx vlastních rukou xx podle §54 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudky. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxx - xxxxxxxxx-xx doručující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce (§55 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §49 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; §50 xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxxxx x §64 x §49 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2006 xxxx xxxxxx xxxxx sídla (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx na popud xxxxxxxxx orgánu následně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2007, xxxx tento xxxxxxx již měla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 5 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.1996, x. x. XX/XX/038/1996. X xxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxx sídla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx přezkoumat xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x registraci xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx použití xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx důvodná x Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx §110 xxxx. 1 poslední xxxx s. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelka neměla xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. srpna 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx