Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xx xxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxx a x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§10 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zdravotnických zařízeních] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx až v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1324/2007 Xx. XXX x x. 1764/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x udělení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Dagmar Nygrínové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxx 9/1388, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 375/4, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. j. 5 Xx 378/2007-47,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2007, č. x. XXXX 26212/2007, xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 23.7.2007, x. x. MHMP/307600/07/ZDR, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. b) xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „zákon č. 160/1992 Xx.“), s xxxxxx a personálním xxxxxxxxx, x druhem x rozsahem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx 1287/41, Xxxxx 2, v xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) až e), x) xx i), xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx č. 424/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx odborných pracovníků, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 424/2004 Xx.“, s xxxxxxxxx xx 14.3.2011 nahrazena xxxxxxxxx č. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx odborných pracovníků). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x 3 xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxx x xx xx xxxxx xxxxxx porodních, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx případného zahájení xxxxxxxx resuscitace, jakož x asistence při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx porodu xxxxxxxxx řezem xxx xxxxxx vedením xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídajícím věcným x personálním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x urgentních xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a věcného xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx patologického xxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx způsobilé ohrozit xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.12.2007, v xxx navrhla, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit žalobkyni xxxxxxx řízení. Žalobkyně xxxxxxxx, xx správní xxxxxx při vymezení xxxxxxx zdravotnických výkonů, x xxxx nebyl xxxxx souhlas, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření x posudků, které xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případě. Xxxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx akutního xxxxxx xx porod povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx, x xxxxxxx i xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx specifickou xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž zdůraznila, xx neposkytuje xxxx xxx xxxxxx xx xxx provozovně, xxx x místě, xxx xx xxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx doma. Uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx umožnit občankám Xxxxx xxxxxxxxx rodit xxxxx xxxxx uvážení, xxx xxxx k xxxx, xx xxxx xxxx tam, xxx xx přejí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxxx, tzv. spontánního) xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx lze ovšem xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 80/155/XXX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2011, x. j. 5 Xx 378/2007-47, xxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 písm. x) xxxxx zákona x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2010, x. j. 3 Xxx 144/2009-103, jímž xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx vydán xxxxxxx xxxxxx příslušného k xxxxxxxxxx x personálním x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nestátním zařízením xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 160/1992 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx možno xxxxx projednat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, který xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx jako jedna x xxxxxxxxx příloh xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxxx. xxxxx registrace xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx formálním (xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně určují xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx udělení (xx xxxxxxxxx) souhlasu xxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasu (xx xxxxxxxxxx) podle §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), na účastníka xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx registrace), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. x změně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), se xxxxx o tzv. xxxxxxxxxxx správní xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. s. x xxxxxx x xxxxxx xxxxx finálnímu xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxx registrace). Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxx podkladových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, publikováno xxx č. 1764/2009 Xx. XXX), o xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x následně x registraci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxx xxxxxxx (zde xx věci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úsekem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx pozastavovala xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vložením xx poštovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vybavením, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x personálním x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemusela, xxxxx tento xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxx 21.11.1996, č. x. ZR/RO/038/1996. Xxx xxxxx x změnu xxxxx žádala žádostí xx xxx 6.12.2000, xxxxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 5 xx xxx 11.12.2000, č. x. OZD/RO/40/2000/Zm. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxx xxxxxxx postupováno x x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.1.2007 o xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxx provozování Xx Xxxxxxx 32, Xxxxx 5, xx xxxxxx Římská 41, Xxxxx 2. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx jí byla xx strany správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx předložena x xxxxxxxx xxx žádost x souhlas s xxxxxxxxxxx a věcným xxxxxxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x navrhl, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxx spise xx založena žádost xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2007, xxxxxx xxx 10.1.2007, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 160/1992 Sb. Zdůraznil, xx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx dochází ke xxxxx místa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vybavení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx není předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx to xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx předběžné x, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx správním řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 a 3 x. ř. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. „xxx tvrdí, že xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
Xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. „soud xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx-xx xxxxxxxx podkladem přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxx vázán x xxxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 160/1992 Xx. „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx vybaveno x xxxx splňovat xxxxxxxxx kladené xx xxxx xxxxxx.“
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „orgán xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx“) xxxxxxx registraci xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení.“
Podle odst. 3 písm. b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx vybavením, x druhem a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením.“
Podle §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. „dojde-li ke xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x registraci xxxx dokladů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx, orgán příslušný x xxxxxxxxxx rozhodne x xxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Týkají-li xx změny údajů xxxxxxxxx x §10 xxxx. 3 xxxx. x), b), x), x), x), x), x) x x), xxxxxx xx před xxxxxxx rozhodnutí vyjádření Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se změna xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci klíčového xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx zda xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vybavením, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením xxxxx §10 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx i x xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx nebylo možno xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx spojení x §68 písm. x) a §70 xxxx. a) x x) xxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx aktem, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání. Rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x rozsahem xxxxxxxxx xxxx podle §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxxx. změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 téhož xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x registraci“). Xxx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx formálním), xxxxx je vydáváno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v rámci xxxxxxxxxxxx správního řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx část, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx x xxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx nezasahuje do xxxx žalobkyně jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx povinnosti. Účinky x xxxxxx xxxxxx xx subjektivních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dílčí xxxxxxxxxx x souhlasu a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxx xx tedy x případě xxxxxx x vydání rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§18 zákona x. 160/1992 Sb.), xxxx nelze chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx toliko jako xxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obou xxxxxx je xxxxxxx, xxxx x dílčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x hlavním xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zájmy, xxxxxxx veřejný (objektivní) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxx x xxxxx. X důvodu ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx druhu x xxxxxxx xxxxxxxxx péče, x jehož registraci xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dříve, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 3 Xxx 145/2008-77 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x: < www.nssoud.cz &xx;), a xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 24.3.2010, x. x. 3 Xxx 144/2009-103, xxxxxxx, xx „vyslovení xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. je „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx; nevyhovuje xxxxxxxx xxxxx „rozhodnutí“ xxxxx §65 x. x. x. To xxxxx, xx xxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx příslušným x registraci nezasahuje x xxxxxxxx platností xx hmotných práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx, xx je xxx účastníka xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxxx založit xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx až xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněn xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (...) „X šetření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 160/1992 Sb. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl novelou xxx. §10 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 121/2004 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - není xxxxxxxxxxx, objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického zařízení (xxxxxxx xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. x. 8 Xx 47/2005-86, xx xxx 21.10.2008), neboť xxxxxx xxxxx chráněných xxxxx tohoto řízení xx obdobný x xxxxxxxxx řízení registračního.“
V xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx jedná x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 s. ř. x. v řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.6.2007, x. x. 4 Xx 37/2005-83, xxxxxxxxxx xxx x. 1324/2007 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, že „ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.“ X xxxxxxxx ze xxx 10.2.2010, x. x. 6 Xx 43/2008-472, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dělení správních xxxx xx xxx. xxxxxxxx se správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx druhé xxxxxx, totiž xx „xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - stavebního xxxxxxxx. Xxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samostatných - x xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx realizovat xxxxxxx x případě xxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx správní xxx xxxx považován xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx správní xxx [§75 xxxx. 2 x. x. x.] Xxx typy xxxxxxxxx aktů - xxxxxxxx x subsumované - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx, navazujícímu xxxxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, x. x. 4 As 37/2005-83. Xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xx, xxx
1. xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (tj. xxxxxxx xxx podmiňující xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx správního xxxx),
2. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napaden xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
3. nezákonnost subsumovaného xxxxxxxxx aktu xxxx x xxxxxx namítnuta (xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx tu ponechává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxxxx překračují xxxxx xxxxxxx xxxx),
4. se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, xxxx by xxx xxxxx i sám xxxx,
5. nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou (xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx se xxxxxxx xxx nejednalo x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x akt xxxxxxxx xx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx splněna xxx xxxxx podmínka).“
V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x subsumovaných správních xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxxxx xxx. závazných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kategorie, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx specifického xxxxx podkladových xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však x xxxx věci xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2008, č. x. 8 As 47/2005-86, publikováno pod x. 1764/2009 Xx. XXX, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „závazné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx nesouhlas) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny k xxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxx §44 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx správním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Podléhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.“ V xxxx souvislosti je xxxxx xxxxx poukázat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011, č. x. 2 Xx 75/2009-113 („Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx“), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx po nabytí xxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxx od 1.1.2006, xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §149 správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx xxx §65 x. x. x., neboť sama x sobě xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx neurčují xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x souladu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx umožněn xx x rámci konečného xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. x.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nemohl xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010, č. x. 3 Xxx 144/2009-103, x xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x něhož xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx s tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx nařídit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, k xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xx xxxxx závěru xxx nemění xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nařídil, xxxx však následně x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx postup xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vlastních xxxxx xx xxxxx §54 xxxx. 3 x. x. x. třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx projednávané xxxx se ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x usnesení, xxxxx lze - xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx vhozením xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx adresáta, xxxx. xxxx zástupce (§55 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; §50 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxx x §64 a §49 xxxx. 2 x. ř. s.).
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2006 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (místa xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, a xxxxx xx popud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxx x xxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx zdravotní péče xxxxxxxxxxx nestátním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2007, když xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx městské xxxxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.1996, x. x. XX/XX/038/1996. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx vyhověno, xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx přezkoumat xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení.
Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jakož x xxxxxxx dokumentace x xxxxxx, že nebyl xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx použití xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s ustanovením §120 s. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch x žalovanému xxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx