Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xx xxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x rozsahem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením [§10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxx x případné xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1324/2007 Xx. NSS x x. 1764/2009 Xx. XXX.
Xxx: Ivana K. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Turkové a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxx 9/1388, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 375/4, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 5 Xx 378/2007-47,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 10.10.2007, č. j. XXXX 26212/2007, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 23.7.2007, x. x. XXXX/307600/07/XXX, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx byl vydán xxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) ve xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 160/1992 Xx.“), x xxxxxx a personálním xxxxxxxxx, s xxxxxx x rozsahem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, místo xxxxxxxxxxx Římská 1287/41, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) až x), x) až x), xxxx. 4 x 5 vyhlášky č. 424/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníků a xxxxxx odborných pracovníků, xx znění xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 424/2004 Xx.“, s xxxxxxxxx xx 14.3.2011 nahrazena xxxxxxxxx x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků). Xxxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 a 3 xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ty xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, tedy zejména xxxxxxxx rodiček k xxxxxx a péči x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxx lékaře xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péči, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vybavením xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavů. Xxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx a věcného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx patologického xxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x krajním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx dítě.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.12.2007, v xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zdravotnických xxxxxx, x nimž xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x odborných xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx pracují se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nastat xxxxxx x xxxxxxxxx případě. Xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx akutního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékař, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx, kde xx rodička rozhodne xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx úprava xxxxxxxx xxxxxx xx standardní x xxxxxxxx řádech xxxx xx xxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx svého xxxxxxx, xxx vede x xxxx, že xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx x priori xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx lze ovšem xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx toho xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx x xxxxxxx xx směrnicí Rady 80/155/XXX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správních xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2011, č. x. 5 Ca 378/2007-47, xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. ř. s.“), xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) xxxxx zákona x xxxxxxx dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.3.2010, x. j. 3 Xxx 144/2009-103, jímž xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 písm. x) xxxxxx č. 160/1992 Xx. Xxxxxxxxx z xxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxx xxxxx projednat, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxxxx (je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx x obsahuje xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx x xxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud vyložil, xx xxxxxxx xxxxxxx (xx neudělení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlas sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx nesouhlasu) podle §10 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxxxx předchází xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (popř. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx registrace), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (popř. x xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx), se xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. s. x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxx podkladových rozhodnutí, xxxxx jsou tzv. xxxxxxx stanoviska (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. NSS), o xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxx věci xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx hlavním (xxx xx xxxx xxxxxxx x změnu registrace), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úsekem v xxxxx řízení hlavního, xxxxxxx předmět obou xxxxxx xx totožný.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 10.2.2011, xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx a věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx skutečností, xx xxxxxxxx usnesení bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx poštovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx vlastních xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x personálním a xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx x změnu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx zdravotnického xxxxxxxx. Xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x věcným vybavením xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx souhlas xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxx 21.11.1996, x. x. ZR/RO/038/1996. Již xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.12.2000, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xx xxx 11.12.2000, č. x. XXX/XX/40/2000/Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupováno x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.1.2007 x změnu xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xx Bělidle 32, Xxxxx 5, xx xxxxxx Xxxxxx 41, Xxxxx 2. Zdůraznila, xx při podání xxxxxxx jí xxxx xx xxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx předložena x xxxxxxxx též žádost x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx situace. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxx soud vycházel, xxxxxxxx xx nepřípadný. Xxxxxxxx též procesní xxxxxx městského soudu, xxxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx dne 13.5.2008 xxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx x xxxx samé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2011 označil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xx dne 3.1.2007, xxxxxx xxx 10.1.2007, o xxxxxxx x personálním a xxxxxx vybavením, x xxxxxx x rozsahem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X takovém případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx není předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx to xxxxx xxx xxxxxx xx správnosti závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx a, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vyloučené xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 písm. e) x. x. x. Xxxxx tohoto ustanovení xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. „xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen přímo xxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
Xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. „xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx také jeho xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxx samostatnou žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 160/1992 Xx. „xxxxxxxx zařízení xxxx být pro xxxx x rozsah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x musí splňovat xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.“
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „orgán xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx“) xxxxxxx registraci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx „x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcným vybavením, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx nestátním xxxxxxxxx.“
Xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. „xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx provozovatel xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxxxx x xxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Týkají-li xx změny xxxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. 3 xxxx. x), x), x), x), x), x), x) x h), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxx nebo orgánů, xxxxx se xxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, totiž xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nestátním xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x s xxxxxxx x něj xxxxxxxxx, tedy že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., ve spojení x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x x) téhož xxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xx aktem, xxxxx xx vyloučen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxx, x druhem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 160/1992 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxxx. změnu xx xxxxxxx registrace ve xxxxxx §12 odst. 2 xxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx, jedná xx xxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx musí xxxxxxxxx veškeré zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x poučení xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx o xxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxx poukázat xx xx, že samotné xxxxxxx (xx neudělení) xxxxxxxx nezasahuje xx xxxx žalobkyně jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x souhlasu xx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Účinky x podobě xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv x povinností žalobkyně xxxxx nastávají xxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jejího nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx závěru nic xxxxxx x xxxxxx xxx potvrzuje skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx měrou xxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vydává xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Sb. Xxxxxxxx xx xxxx x případě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formálně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, podléhající xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (§18 xxxxxx x. 160/1992 Sb.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obou xxxxxx je xxxxxxx, xxxx x dílčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxxx i xxxxx. X xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.9.2009, x. x. 3 Xxx 145/2008-77 (xxxxxxx zde xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, x. j. 3 Xxx 144/2009-103, vyložil, xx „xxxxxxxxx nesouhlasu xxxxx §10 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx; nevyhovuje xxxxxxxx xxxxx „rozhodnutí“ xxxxx §65 s. x. s. Xx xxxxx, že samo xxxxxxx (nebo xxxxxxxxx) xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konečnou platností xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx mu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxxx založit xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (...) „X šetření chráněného xxxxx xxxxx zákona x. 160/1992 Sb. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx novelou xxx. §10 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 121/2004 Xx. xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx jako orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotnou, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 8 Xx 47/2005-86, xx xxx 21.10.2008), xxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, který xxxx xxx přezkoumán xxxxx §75 odst. 2 x. ř. x. v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, x. x. 4 Xx 37/2005-83, publikován xxx x. 1324/2007 Xx. XXX, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxx soudům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; toto ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx finální xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktu xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, x. x. 6 As 43/2008-472, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dělení správních xxxx na tzv. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx že „xx řetězící xx xxxxxxx akt je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, kdy x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadnutelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x typickému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxxxxxx - správních xxxxxxxxxx x zamýšlený xxxxx lze realizovat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podoby všech xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxx správní akt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vydání, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx finální xxxxxxx xxx [§75 xxxx. 2 x. ř. x.] Xxx xxxx xxxxxxxxx aktů - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x dalšímu, navazujícímu xxxxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subsumovaného xxxxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, x. x. 4 As 37/2005-83. Xxxxx xxxx závěrů „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx
1. xxxxxxxxx xxx. subsumovaný xxxxxxx akt (xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu),
2. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napaden xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
3. xxxxxxxxxxx subsumovaného xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxx),
4. xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx byl xxxxx x xxx xxxx,
5. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx napadnout xx správním soudnictví xxxxxxxxxxx žalobou (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx nejednalo x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x akt řetězící xx, xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx podmínka).“
V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx se správních xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se však x xxxx věci xxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxx poukázat xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. XXX, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „závazné xxxxxxxxxx, xxxx xx kupříkladu xxxxxxx (či nesouhlas) xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 2 Xx 75/2009-113 („Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx“), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, tedy od 1.1.2006, xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxx §149 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx xxx §65 s. ř. x., xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xx x souladu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx xx x rámci konečného xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 s. x. x.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx námitkami stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010, x. x. 3 Ads 144/2009-103, x xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházel, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obdobný až xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud by xxxxx byl xxxxx §49 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxx nařídit jednání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx ovšem x xxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxx projednání xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx původně jednání xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X souladu se xxxxxxx xxx konečně xxx postup xxxxxxxxx xxxxx při doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rukou xx podle §54 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx toliko rozsudky. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx - xxxxxxxxx-xx doručující xxxxx xxxxxxxx písemnosti - xxxxxxx prostým xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx (§55 xxxx. 3 s. x. s. a xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx; §50 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxx x §64 x §49 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xx zdejší xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2006 xxxx toliko xxxxx sídla (xxxxx xxxxxxxxxxx) jejího nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx na popud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x personálním xxxxxxxxx, x druhem a xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.1.2007, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.1996, x. x. XX/XX/038/1996. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx sídla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx musela x xxxxxxx xxxxx žádat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jakož x xxxxxxx dokumentace x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx použití xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx důvodná a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx