Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx výší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx a celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušné xxx xxx ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx kolika povolení xx tato xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx podobných hrách.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 83/1996 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 186/95).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXX Xxxx, x. s., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 142, Karlovy Vary, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 57 Xx 103/2006-36, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
Finanční xxxx x Karlových Xxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.3.2005, č. x. 44308/05/128960/2145, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (elektromechanických xxxxx) za xxx 2004 xxxxx xxxxxxx x. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxx zákon o xxxxxxxxx poplatcích“), xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, x. j. 158072/04/128960/2145, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „daňový xxx“), xxxxxx tentýž xxxxxxxx xxxx své xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, x. j. 44308/05/128960/2145, x xxxxxxxx správního xxxxxxxx xx rok 2004 x správní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 10% xx základu 287&xxxx;016&xxxx;626 Xx, xx. 28 701 663 Xx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx [která xx stanovena x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx přílohu xxxxxx x. 634/2004 Sb., x správních xxxxxxxxxx (xxxx xxx „nový xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“)] nebylo xxxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sázkové xxx xxxxxxxx zákonem č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podáno vyúčtování).
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2006, č. j. 2211/06-140, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx tak, xx xx výroku xxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxx přiřadil xxxx xxxxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx celkovou xxxx xxxxx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 xx provozování 175 xx elektromechanických xxxxx xx xxxxxx 28&xxxx;723&xxxx;614 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx souhrnně, ale xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx minimální výši xxxxxxxx [xxxxx podle xxxxxxx č. 20 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1500 Xx], a xx i xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 15&xxxx;000 Xx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 10% xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx zaokrouhlovat xxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxx desítky xxxxxx x každého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv na xxxxxx povolovací; x (2) xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx poplatku xxxx rozhodné xxxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx; (3) předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx sázkových xxxxxxxx (xxxx sázkové xxx), xxxxx byla xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x konstatoval, xx na xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci §11 xxxxxx zákona správních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx nemělo podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxx x povinnosti žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx každé jednotlivé xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x případě, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx maximálního xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx mez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx uplatní xxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 175 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx 10 000 000 Kč xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxx 1500 Xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxx byly podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, byť xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx uvádí xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zákonné úpravě, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx, aby v xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu správních xxxxxxxxxx toliko xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dávalo zákonnou xxxxx x postupu, xxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 175 správních xxxxxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 2005“, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx x „celkové xxxx xxxxxxxxx poplatků xx x. 2004“. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že postupem xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práva stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx mu xxx xxxxxxx se k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx výkladu argumentovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx shledává v xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx vyměřování xxxxxxxxx xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxx sázek x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku (xxxxx xx xxxxxx charakter) x x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx v případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx celkovým příjmem x xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rulety) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výher. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx správní orgány xxxxxxxx xx do xxxx 2004 xxxx xxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (tj. xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxxx x provozování sázkové xxx xxxxxx) přistoupily xxxxxxx poté, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxxxx vykládat "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x správních poplatcích, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oporu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx u xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xx podporu xxxxx xxxxxxx dále poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx položky x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx aplikován xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx součtem xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xx spojení x xx. 26 Xxxxxxx x xxxxxx porušení xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.5.2006, xx. zn. 5 Xx 30/2006. Xx druhé, xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx žalovaný aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu, xx xxxx nemůže úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastní, a xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ze xxx 19.2.2008 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §11 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx nového zákona x správních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx zpoplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx spojení "xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" v §11 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) předmětem xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení ve xxxx předmětu xxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §11 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2006, č. x. 7 Xxx 50/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sázkových xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, výrok xxxx x rozporu x odůvodněním a xx z xxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, xx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx výši xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §50 odst. 6 daňového řádu, xxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. stupně xxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx ten xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci navíc xxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx před odvolacím xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx věci xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2005, x. j. 4 Xxx 34/2003-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx argumentoval xxxxxxxxxx). Xxxxxxx r. 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného je xxx zjevnou chybou x xxxxx, přičemž x xxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx ani xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx definované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, x. x. 7 Afs 50/2005-88, www.nssoud.cz ; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS).
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxx zahájení xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatkového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx". To xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčuje xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xx samotný xxxx, že xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxx 2004 xx 10 xxx, bylo by xxxxxxxxxxxxx až xx xxxx 2014 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx povolení x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí xx xxxxxxx xxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x jeho případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx povolením xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry, či xxx xx jedná xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx provozoven xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx her.
Ke xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxx správního poplatku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe finančních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx arbitrárnost xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx. videoloterií (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozoven či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx příslušné sázkové xxx toliko xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx x taktéž zařazené xx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx (xxx xxxx). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 16.3.2006, xx. zn. I. XX 664/03, xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx taková xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem". Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x "xxxxxxxxx" správním xxxxxxxxxx xxxx skutkově x právně zcela xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx několika technických xxxxxxxxxx x xxxx 2004), xxxxxx xx xxxxx účastníka (stěžovatele) x xxxx vydána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx).
X reakci na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 19.12.2007, x. x. 2 Xxx 88/2007-66, x xxxxx, xx xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než 5 xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx míře. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr krajského xxxxx x projednávaném xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 10 000 000 Xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx správních orgánů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. videoloterií, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, měl xxxx xxxxxxxxxx namítnout x xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozdílného xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 xx spojení x xx. 26 x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sázkových xxx, xxxxxx provozují xx xxxxxxx xxx xxxxxxx vůle, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx svobodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost; x (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sázkové xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx stejně. Xx se týče xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázky. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx řešil xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 75 x xxxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx a mají xxxxx totožný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výši 152&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx x. 21 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svoji argumentaci xxxxxxx rozdílného xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. videoloterií xx xxxxx xxxxxx, x elektromechanických xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. K tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiklonil x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz .
Xx xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. s.). Xxxxx xxx o námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x vad xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx ani xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby (§71 xxxx. 2 x. x. s.), x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx zákonnou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě. Xxxx zbývající námitky xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, x tudíž xxxx tyto xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx námitek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx sice xxxxxx vznesena v xxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx počtu správních xxxxxxxxxx xxxxxx jedno "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele paakt x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx definované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx výše), xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; za xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx povinnosti xxxxxxxx." (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzivních xxx xxxxxxxxx aktu, xx xxxxxxxxx jeho nicotnost, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx nemožné, uložení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx)".
X tohoto xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze natolik xxxxxxxxxx xxxx (absolutní xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xx xxx xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx Hendrych, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. C. X. Beck, Praha, 2003, xxx. 136-141 x str. 618-619 x xxxxxxx pozn. x. 63 xx xxx. 618). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, které xx xxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx případný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesprávný výklad xxxxxxxxx ustanovení definujících xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x čemuž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků jediným xxxxxxxx rozhodnutím, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx takové vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxx o přípustnou xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x nový xxxxx x správních xxxxxxxxxx, x odůvodněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxx xxxxxxxx (175 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rulet) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 20 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx (x jehož xxxxxxx x xxxx xxxx žalovaný dospěl xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx ustanovení nového xxxxxx), xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx princip xxxxx x pro xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx žalovaného pro xxxxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx, zda je xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx posléze (xxxxx jde x xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. x xxx, xx xxxxxxx xxxx se xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxx, a v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx [xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1993 x xxx, xx xx xxxx 1995 sazebník x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také limit 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx poplatek v xxxxxxx xxxxxxxxx sázek x loterií. Xxxxxxxx xxxxx limit xxxxxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X tomuto xxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx základě povolení x rozhodném xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x xx dle … §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 368/92 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepodložená žádnými xxxxxxxxxxx příklady x xxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxxx "xxx doložit", xxxxxxx xxx neučinil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozdílném zacházení xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx k xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Stejně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svého xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §52 x. ř. s.]. X případě, že xx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x obsah správního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2007, č. x. 2 Xxx 13/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx subjektů, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xxxx xxx 10 000 000 Kč" xxx xxx jen xxxxx dovodit, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx, že "žádný x daňových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx 1993, neplatil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 více xxx 10 000 000 Kč", xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx praxe Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000Xx) xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx 10 000 000 Xx se xxxxxxxxx xx správnímu poplatku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx roce, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx zacházení) Xxxxxxxxxxxx financí xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx neuvádí nic. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxxx opět xx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že "xx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze součtu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x provozu", xx kterého xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx 2005 (kdy xx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx sázkové xxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx) docházelo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx námitku (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hry za xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedl xxxxx xxxxx a xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx 10 000 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vsazenými xxxxxxxx) z příslušné xxx a celkovým xxxxxxx xxxxxx výher x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx na xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Svůj výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x jiných sázkových xxx spadajících xxx xxxxxxx 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xx. 1 ve xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx a xxxxxx o xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx už jen x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní normu (xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, xx tak xxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx správní xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx nahradit svou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
XXX. x) (i)
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit se xxxxxxx k xxxxxx, xxx-xx xx xx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx starý, xxxx xxxx zákon o xxxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebrojí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zásadní x xxx xxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2007, č. x. 2 Xxx 88/2007-66, x xx xxx 22.5.2008, č. j. 9 Afs 195/2007-120, xxx www.nssoud.cz . X xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxx §11 nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rok, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr následovně: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx stávajících xxxxxxxx. Xx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty, xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení xxxx povedeno způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx začátku, x na xxxxxx xxxxx též x xxxxxxx x principem xxxxxxxx ekonomie. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mohly v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx o správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení. Větu "Xxxx-xx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (…)" xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení povolovací. Xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vydává. Xxx xxxxxxxxxx interpretaci xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samotný xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx každý rok xx dobu xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodným xxx xxxxxxx nové xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxx. Xx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx, doložit x xxx, že xxxx xxxxxxxx se xxxxxx od vsazených xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxx rok. Xxxxxx xx věci poplatku, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správná, xxxxxxxx xx smysl, xxx xxx poplatek vybírán xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 195/2007-120, www.nssoud.cz , ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxx x. 21 xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx "xxxxx byl tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoven xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správních poplatcích xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx limitu (i xx xxxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 195/2007 šlo xxxxxx x elektronickou xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupinu xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se totiž xxxxxx, že xxxxx xx mít určitá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx od původní xxxxxxx xxxxx časovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx - xx. "xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru", xxxx xx x xxxx skupin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx důvod, xxxxx xx xxx způsobilý xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx x těmto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s každým, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx neznevýhodňovalo xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx činnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx §11 xxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx projednávanou věc xxxxxxxxx nový xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxxxx stěžovatel předložil xxxxxxxxxx elektromechanických xxxxx, xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx 28.2.2005, tj. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích (jež xxxxxxx xxx 16.1.2005).
III. x) (ii)
Pokud jde x xxxxx námitku xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx v položce x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxx, kdy xx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno více xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx limitu 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výklad §11 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx č. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 88/2007 a 9 Xxx 195/2007, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx věci xx. xx. 9 Xxx 195/2007 xxxxx xxxxxx diskriminace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxx x xx stejným oprávněním, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) zákona, xxxxxxx hry xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx hry xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx, sázkové xxx xxxxx §2 xxxx. j) xxxxxx, xxxxxxx xxx podle §2 xxxx. k) xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx podobné xxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx rok 10%, xxxxxxx Xx 1500 xxxxxxx Xx 10&xxxx;000&xxxx;000."
Xxx 2 a 3 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx:
"2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx b) x x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vsazenými xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Poplatek podle xxxxxx b) x x) xxxx položky xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolení."
Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posouzení dané xxxxxx otázky xx xxxxx xx x xxxx xxxx ujasnit, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho základem x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 nového zákona x správních xxxxxxxxxx xxxx "správní řízení xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx zpoplatnění xxxx xxx definovány x sazebníku správních xxxxxxxx, xxx je xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx částkou, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x. 21 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxxx zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx loterie x xxxx podobné hry xxxxx §50 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx za každý xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx č. 2 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sázejícím, xxxxxx xxx 10% x uvedeného základu, xxxxxxx xxxx 1500 Xx x xxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx z xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx (…) hry xx xxxxx xxx" je xxxxxx xxxxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx případě. Tento xxxxxx xx svou xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxx" zařazení xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx nehodí, neboť xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx poplatků, poplatky xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx (x xxxx srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 195/2007-120, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx deficit xx xxxx zákonodárce xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx "xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxx ve xxxx doslovném xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba ji xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dané hry x každém xxxxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x veřejnoprávních xxxxxxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x racionálních (x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimních) xxxxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpoplatnění (xxxxxxx) xxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx společnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x tomuto zpoplatnění xxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx poplatcích, xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. výkon veřejné xxxxxx), nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx x z xx xxxxxxxxxxx rozporné xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxx odvíjejí xxxxxxx interpretační potíže, xx již se xxxxxx xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x provozování xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výnosu x xxxx xxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx č. 21 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx lex xxxxxxxxx xxxx xxxxxx definici xxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx hry x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoven xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx takové, xxx xxxxxx na xx, zda k xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jedním, či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx xx xxx §1 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx "xxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která zaplatí xxxxx (sázku), xxxxx xxxxxxxxxx xx účastníkovi xxxxxxxxxx. O výhře xxxx prohře xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx plán".) Xxxxxxxx xxxxxx na xxx, provádí-li se xxx xxxxxx mechanických, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx zařízení". Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx povolení xxxxxxxx příslušným xxxxxxx". Xxxxx §50 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "povolovat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, které xxxxxx x xxxxxx x části xxxxx xx xxxxxx upraveny, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx. Použije xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx až xxxxxx xxxxxx". Xxxxx §43 xxxx. 5 xxxxxx x loteriích "xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, může x) x xxxxxxxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podobné hry, x) xxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxxxxxx loterie xxxx xxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xxxxx". I xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x terminologii, navazuje, xxxx vyžaduje xxxxxxxx xx určitou hru xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xx xxxxxx zařízeních xx x kolika xxxxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Jiná xxx xx, xx xxxxxxxxx pozornosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxxxxxxx x určitém místě xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povolenou xxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či zařízeních xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tato hra xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx hru. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že "xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx základě zákona". X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx vyměřeného xxxxxxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxxx xx okolnosti, xxx xxxx určitá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.5.2006, x. x. 5 Ca 30/2006-66 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 9 Xxx 195/2007), ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx. x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako x případě xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x případě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vydané povolení (xxxxxx Xxxxxxx a. x.); xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxx".
X této xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx v xxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxx) musí xxx xxxxxx xxxx celkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušné xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hry, x xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a výplatami x provozoven či xxxxxxxx, na něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celkové výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xx spojení x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.1996, sp. xx. XX. ÚS 186/95, xxxx. pod x. 83/1996 Sb. XX). Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxx 3. x xxxxxxx x. 21 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxx snad vliv xx některé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx hry, xxxxxxx xxxx xx samotnou xxxx poplatku.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx předložen Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxx, zda x xxxxx případě xxxxx 175 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 175 xxxxxxxx x xx xxx žalovaný vyměřil 175 samostatných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x loteriích (x xxxxx i zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx hru (tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx se xx xxxxxxxxxxx jedná x xxxx navzájem se xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx byl počet xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení.
III. x) (xxx)
Xxxxxxxxxx xxx xxxx úspěšný xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx položky x. 21 písm. x) xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx vyjadřovat xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx argumentům xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.
IV.
Shrnutí x náklady xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx takové vady xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho nicotnost, xxxxxxxxx důvodnou ani xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx naproti xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního poplatku xxx xxxxxxx x. 21 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednoho xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxx xxxx určitá xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxx za určitou xxxxxxxxx hru xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx provozovnách xx xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx povolení xx xxxx xxx provozována, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, nezbývá xx tedy, xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Krajský xxxx v Plzni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxx rozhodnutí (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. prosince 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu