Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 166/1993 Xx., o Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx kontrolních xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Sb. XXX x x. 1382/2007 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Pořízkové v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. P. Ž., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., advokátem xx xxxxxx Vinohradská 25, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 933/63, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kovaříkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 10, Xxxxx 3, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 10.1.2008, x. x. 10 Xx 302/2007-91,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. Ž. (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxx“).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 20.7.2006, x. x. 10 Ca 119/2006-28, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x ust. §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx městský soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní i xxxxxxx legitimace x xx zahájení a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nezákonným zásahem; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx tvrzených xxx účastníky řízení, xxx i soudem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rekapitulaci xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podat proti xxxx námitky) dle xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. X dále xx xxxxxxx xxxxx činil xxxxx xx, x xxxx ho xxxxxxxxxx xxxxx, tudíž xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx zásah x xxxx podání xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítl xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx sporu, uvedl, xx městský xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak mu xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího kontrolního xxxxx, seznámit se x jejími xxxxxxxx x poté xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného zásahu xxxxxxxxx orgánu. Přechod xxxxxxxxxx z Fondu xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx. Xxxxx nemohlo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontrolované xxxxx, jak xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx jím nebyl xxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobní sféry. Xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XX XXXX xx xxx 24.3.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konci xxxx 2005, xxxx důsledky x xxxx podání xxxxxx zjevně trvaly x xxxxxxxxxxx dodnes. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxx kontroly x xxxxxxxx existující xxxxxx úpravy nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx protokol či xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx informační xxxxxxxxx x xxxx jimi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x. 1, 2, 3 x 6 (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhotoveny xxxxx v xxxxx xxxxxx, když způsob xxxxxx interpretace x xxxxxxx je nemůže xxxxxxxx. Podmínka trvání xxxxxx xxx, xxx xx chápána xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx zásah xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Dle xxx. §82 x. x. x. xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) správního xxxxxx, xxxxx není rozhodnutím, x xxx zaměřen xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx žalobou x soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx-xx xxxx opakování.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žaloba xxx ust. §82 x.x.x. mohla být xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx přímo (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx (tj. "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x širším smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. podmínka).“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 17.3.2005, č. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx č. 603/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx x okolnosti, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod x. 4 byla xxxxxxx, xxxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx ostatních.
První xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kontrolovanou xxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxx kontroly. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podřazuje xxxxx stížní bod xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., obsahově xx xxxxx ho xxxxxxxx xxx xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kontrola xxxxxxxxx Nejvyšším kontrolním xxxxxx, je xxx. xxxxxxxxx řád xxxxxxxxx x ust. §19 xx 31 xxxxxx x. 166/1993 Sb., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o XX Ú“). Xxx x ust. §19 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxxxxx konstatuje, xx kontrolním řádem xx řídí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, orgány Úřadu, xxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxx pověřenými xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x kontrolovanými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x XXX xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevymezuje. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xx xxx internetových xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxx.xxx ), „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Jeho xxxxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. kontrolovaných osob) x časového xxxxxxx xxxxxxxx. …Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podněty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx kontrolní činnosti, xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx Xxxxxxxx NKÚ, xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxx XXX. “ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxxxxx osobou xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx. 97 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxx kontrola xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tudíž x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prismatem tohoto xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, určujícím xx xxxxxxx, xxxx. hospodaření, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontroly a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx kontrola xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - viz xxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx x XXX).
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 05/36 ( http://www.nku.cz/kon-zavery/K05036.pdf ) xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx ˝x xxxxxxxxx˝“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xxxxx xxxxxxxxxxx Fondem xxxx x xxxxxxx „x likvidaci“. X xxxxxxxxxxx závěru xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo Ministerstvo xxxxxxx (dále jen „XX“), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 1. ledna 2005 veškerá xxxxx x povinnosti XXXX. XX xxxxxxxx spisovou x účetní xxxxx x XXXX“, a xx z důvodu, xx v xxxx xxxxxxxxx kontroly byl xxxxxxxxx xx. X xxx 6. xxxxxx x. 364/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx zvolil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx zákona oprávněno xxxxxx ve xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. stejným, xx základě kterého xxx ustanoven xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx odlišující xx xx obecného xxxxxxx xxx likvidaci). Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xxxx důvodu, xx Nejvyšší kontrolní xxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přizvat xx kontrole xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx byl postup xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vystupující x pozici xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx výkonu funkce x xxxxxxx a xxxx rovněž x x xxxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v předcházejícím xxxxxxxx v xxxx xxxx, na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x.x. 76), x xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx. xxxx xxxx x např. xxxxxxx, že skutečnosti xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx které xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx danou xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxx xxx Xxxxx republiky adekvátní xxxxxxxxxx obrany (xxxx. xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx Městský xxxx x Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xx všech shora xxxxxxxxx důvodů shledal xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první, x. x. s., xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxxxx činnosti nevznikly, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jejich náhradu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. xxxxxx 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx