Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 166/1993 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v jeho xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího kontrolního xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx následující xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx předmět x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Sb. XXX x x. 1382/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. P. Ž., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 933/63, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 10, Xxxxx 3, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2008, x. j. 10 Xx 302/2007-91,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx se Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího kontrolního xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“).
X této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením městského xxxxx ze xxx 20.7.2006, x. j. 10 Xx 119/2006-28, xxxxxxxxx x ohledem xx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxx. §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx žaloba byla xxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68, ve xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zahájení a xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx posouzení žaloby xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx soudního řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxx, xxxx xxxx účastníkům xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud veden xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx rekapitulaci xx své předchozí xxxxxxxxxx.
X napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, protože mu xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxx xx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx to, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tudíž xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené v xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s.ř.s. Xxxx, xx nastínil xxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kontroly faktické xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx navrhnout xxxxx námitek, způsobila, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx z Fondu xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x povinnosti kontrolované xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x mylnému xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobní sféry. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x přepis xxxxxxxxx XX NOVA xx xxx 24.3.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx taková xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2005, její důsledky x době podání xxxxxx zjevně xxxxxx x přetrvávají xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx kontrolní xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx v xxxx uskutečnění kontroly x xxxxxxxx existující xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakter x není jimi xxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x. 1, 2, 3 x 6 (xxx xxxx). Kontrolní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhotoveny xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx způsob xxxxxx interpretace v xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx trval x podstatě xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx ust. §82 x. x. x. xxxxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx“) správního xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx proti němu, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx důsledky x xxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx kumulativně xxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxx. §82 x.x.x. xxxxx xxx xxxxxxx: „Žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx donucením (tj. "xxxxxxx" správního xxxxxx x širším smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx přímo proti xxxx xxxx v xxxx důsledku xxxx xxxxx němu přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo musí xxxxxx xxxxxxxxx „zásahu“ (6. podmínka).“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 17.3.2005, x. j. 2 Aps 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx č. 603/2005 Xx. NSS).
Vzhledem x okolnosti, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68, xxxxxxxx, že podmínka xxxxxxx xxxx pod x. 4 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ostatních.
První xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx byla fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podřazuje xxxxx stížní bod xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx. x) xxx. ustanovení.
Základním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx každá xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxx zakotvený x xxx. §19 xx 31 xxxxxx x. 166/1993 Sb., x Xxxxxxxxx kontrolním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o XX X“). Ten x xxx. §19 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vztahy mezi Xxxxxx, orgány Úřadu, xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x XXX xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrolovaná xxxxx, avšak xxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxx.xxx ), „věcné x xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok. Xxxx xxxxxxx xx předmět x cíl xxxxxxxx, xxxxxx kontrolovaných subjektů (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. …Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou podněty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx NKÚ. Xxxxxxx xxxxxxxxx jak z xxxxxxx kontrolní činnosti, xxx od Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x informaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zveřejňuje xxx xx Věstníku XXX. “ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx osobou xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx. 97 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx kontrola xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xx kontrolovanou xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx rozhodné, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, určujícím je xxxxxxx, xxxx. hospodaření, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx specifikovat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, u xxx xxxx kontrola xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx široké - viz xxx. §3 odst. 2 xxxxxx x XXX).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 05/36 ( http://www.nku.cz/kon-zavery/K05036.pdf ) xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x mládeže ˝x likvidaci˝“, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx a xxxxxxx „x xxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxxxx závěru xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XX“), xx xxxxx xx zákona xxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx x povinnosti XXXX. XX převzalo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x FDML“, x xx z xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx čl. I xxx 6. xxxxxx x. 364/2000 Sb., x zrušení Xxxxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx logické, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jediné xxxx xxx zákona oprávněno xxxxxx ve věcech xxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx speciálním xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xx základě kterého xxx ustanoven xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x toho xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o NKÚ xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx nedůvodná.
Jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx jeho závěrem xxxxxxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl postup xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem. X xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx likvidátor xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy xxxx, xxxxxxx stěžovatel, xxxxx v případě, xxx by fond xxxxx ke xxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vystupující x xxxxxx xxxxxx xxxxx jako právnické xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx stále xxxxxx x xxxxxx prezentace xxxx xxxxxx funkce x xxxxxxx a xxxx xxxxxx i x trvajícím xxxxxxxx xxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, na xxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonného zásahu (x.x. 76), a xx xxx x xxxxxxx, xxx kontrolní xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx trestních) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, tj. xxxx xxxx x např. xxxxxxx, že skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotí xx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxx rozhodné, jak xxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx neoprávněného nařčení xxxxxx osoby (pomluvy) xxx právní xxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany (xxxx. xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx), xxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx soudnictví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx, x xxxxx xx podle ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx dle §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první, s. x. x., za xxxxxxx §120 s. x. x., xxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správnímu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu