Xxxxxx xxxx:
X. Kontrolovanou xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 166/1993 Xx., x Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx úřad x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx kontroly, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX a x. 1382/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Pořízkové v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. Ž., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 933/63, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 10, Xxxxx 3, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 10.1.2008, č. x. 10 Xx 302/2007-91,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Ing. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx (dále též „xxxxxxx xxxxx“).
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 20.7.2006, č. j. 10 Xx 119/2006-28, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x xxx. §82 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „x. ř. s.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68, ve xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxx nezákonným zásahem; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečností tvrzených xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx všem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx proti xxxx námitky) dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X dále xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tudíž xx xxxxxxx jednat o xxxxxxxxx zásah. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx městského xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx závěr, xxxx xxxxxxx zásah v xxxx podání xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s.ř.s. Xxxx, xx nastínil xxxxxx sporu, xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xx uložil Nejvyšší xxxxxxx soud. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kontroly faktické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxx výsledky x poté navrhnout xxxxx xxxxxxx, způsobila, xx xxx kontrolou xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xx předmět xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx o Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx zásah xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli a xx jím nebyl xxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx výsledkům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XX XXXX xx xxx 24.3.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ukončena xx xxxxx xxxx 2005, xxxx xxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx věci x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx kontrolní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zkrácen xx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1, 2, 3 a 6 (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx. Podmínka trvání xxxxxx tak, jak xx xxxxxxx stěžovatelem, xx xxxxxxxxx, že xx zásah trval x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxx. §82 x. x. x. xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx na xxxxx právech nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx“) správního xxxxxx, xxxxx není rozhodnutím, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx proti němu, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x nebo hrozí-li xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx být kumulativně xxxxxxx, xxx žaloba xxx xxx. §82 x.x.x. xxxxx být xxxxxxx: „Xxxxxxx musí xxx přímo (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx xxxx donucením (xx. "xxxxxxx" správního orgánu x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx přímo proti xxxx nebo v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx „zásah“ x xxxxxx smyslu nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „zásahu“ (6. xxxxxxxx).“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. NSS).
Vzhledem x xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Aps 1/2007-68, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 4 xxxx xxxxxxx, posuzoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ostatních.
První xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel rozporuje xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podřazuje xxxxx stížní xxx xxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., obsahově xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx. xxxxxxxxx xxx zakotvený x xxx. §19 xx 31 zákona x. 166/1993 Xx., x Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o XX X“). Xxx x xxx. §19 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx řádem xx řídí xxxxxx xxx výkonu kontroly x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx pověřenými xxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxx a kontrolovanými xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Zákon x XXX tudíž xxxxxxx x xxxxxx kontrolovaná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevymezuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxx.xxx ), „věcné x xxxxxx vymezení jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Jeho xxxxxxx xx předmět x cíl xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx osob) x xxxxxxxx průběhu xxxxxxxx. …Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxx podněty xxxxxxxxxx, viceprezidenta a xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx od Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxxx orgánů x xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx prezident XXX x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zveřejňuje xxx xx Xxxxxxxx XXX. “ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx dospět k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx osobou xx xx, kterou xx xxxxxxx označí Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx. 97 Xxxxxx Xxxxx republiky xx základní pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak x xxxxxx rozhodné, xxxx osoba xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, resp. hospodaření, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx vymezení xx velmi xxxxxx - xxx xxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx x NKÚ).
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 05/36 ( http://www.nku.cz/kon-zavery/K05036.pdf ) xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spravovaný Xxxxxx xxxx x xxxxxxx ˝x xxxxxxxxx˝“, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx majetkem xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx a mládeže „x xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx osoba: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX“), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx x povinnosti XXXX. XX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x XXXX“, x xx x xxxxxx, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. X xxx 6. xxxxxx x. 364/2000 Sb., x xxxxxxx Fondu xxxx a mládeže x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obecného xxxxxxx pro xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx kontrolní xxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxx daných xx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxxx xxx zaměřen xxxxx proti xxxx xxxxx, neboť fakticky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx likvidátor xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byl tedy xxxx, nikoliv stěžovatel, xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vystupující x xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. X tato xxxxxxx stěžovatele xxx xxxx důvodná.
Stěžovatel dále xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx stále trvají x podobě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx rovněž x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx (x.x. 76), a xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx trestních) x xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx, tj. xxxx xxxx x xxxx. xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravdivé. Xxxxxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx které xx xxxxx počítat i xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx danou věc xxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx v médiích, xxxxx i pro xxxxxxx neoprávněného nařčení xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx však xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Nejvyšší správní xxxx proto uzavírá, xx Městský xxxx x Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ustanovení §60 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., za xxxxxxx §120 s. x. x., xxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, který měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxx neměl, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx spisu xxxxx náklady řízení xxx xxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx mu soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx