Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §3 odst. 2 xxxxxx x. 166/1993 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx kontrolní xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího kontrolního xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcí xxx následující rozpočtový xxx, jehož obsahem xx předmět a xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX x x. 1382/2007 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. Ž., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 933/63, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jaromírem Kovaříkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 10, Praha 3, o nezákonném xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.1.2008, x. x. 10 Ca 302/2007-91,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xx Ing. X. Ž. (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále též „xxxxxxx xxxxx“).
X této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, x. x. 10 Ca 119/2006-28, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxx. §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba byla xxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx legitimace x xx zahájení x xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečností xxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx xxxx účastníkům xxxxx, odkazuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx tvrzené právo (xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx proti xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx činil xxxxx xx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tudíž xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx zásah x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x.x.x. Xxxx, co nastínil xxxxxx xxxxx, uvedl, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx, jak mu xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Okolnost, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx námitek, xxxxxxxxx, xx byl kontrolou xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Fondu xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx. Xxxxx nemohlo Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xx předmět xxxxxxxx xxxxxxx jeho činnosti x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx mělo ke xxxxxxxx přizvat stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx zásah xxxxx zaměřen přímo xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx nebyl xxxxx zasažen, xxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx osobní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxx zahájena správní x xxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx x přepis xxxxxxxxx XX NOVA xx xxx 24.3.2006. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxx taková ukončena xx xxxxx roku 2005, xxxx důsledky x době podání xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx kontrolní xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl být xxxxx zkrácen xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx uskutečnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx informační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx x. 1, 2, 3 x 6 (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolní xxxxx xxxx vyhotoveny xxxxx x xxxxx xxxxxx, když způsob xxxxxx interpretace x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx zásah trval x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxx. §82 x. ř. x. xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx“) správního xxxxxx, xxxxx není rozhodnutím, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx bylo proti xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxx-xx takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x nebo xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx. §82 x.x.x. mohla xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx přímo (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (tj. "xxxxxxx" správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), který byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx smyslu nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx).“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx výše pod x. 4 byla xxxxxxx, posuzoval Městský xxxx x Xxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx ostatních.
První xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kontrolovanou xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx této xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx xx nutno xx xxxxxxxx pod písm. x) cit. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxxxx každá xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxx xxx zakotvený x xxx. §19 xx 31 xxxxxx x. 166/1993 Xx., x Xxxxxxxxx kontrolním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XX Ú“). Xxx x xxx. §19 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řádem xx xxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, orgány Xxxxx, xxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx o XXX tudíž pracuje x pojmem kontrolovaná xxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxx nevymezuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího kontrolního xxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxx.xxx ), „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx akcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok. Jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. kontrolovaných osob) x časového xxxxxxx xxxxxxxx. …Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podněty xxxxxxxxxx, viceprezidenta x xxxxx NKÚ. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Kolegiem XXX, xxxxxxxxx prezident XXX x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vládě Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxx XXX. “ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxxxxx osobou xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx označí Nejvyšší xxxxxxxxx úřad v xxxxx xxxxxxxxx činnosti xx x xxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx čl. 97 Xxxxxx České republiky xx základní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a plnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Tudíž x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxx prismatem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x priori xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nutno specifikovat xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx prováděna (xxxx xxxx xxxxxxxx xx velmi xxxxxx - xxx ust. §3 xxxx. 2 xxxxxx o XXX).
Xxx xxxxxxx x kontrolního xxxxxx č. 05/36 ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxx-xxxxxx/X05036.xxx ) xxxxxxxxx „Xxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx ˝x xxxxxxxxx˝“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spravovaným Xxxxxx xxxx a xxxxxxx „x xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx závěru xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XX“), xx které xx xxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005 veškerá xxxxx x xxxxxxxxxx FDML. XX xxxxxxxx spisovou x xxxxxx xxxxx x XXXX“, x xx x důvodu, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx. X xxx 6. xxxxxx x. 364/2000 Xx., x xxxxxxx Fondu xxxx a mládeže x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxx logické, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xx jediné xxxx xxx zákona oprávněno xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže nic xxxxxx ani způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx určeno speciálním xxxxxxx (mj. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od obecného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx proto v xxxxx řízení nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx závěrům bylo xxxxxxx, a xx x xxxx důvodu, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řádem; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x NKÚ xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přizvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedůvodná.
Jestliže stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxxx xxx zaměřen xxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx fakticky xxxx kontrolována xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxxxx. Předně xx xxxxx zopakovat, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem. X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx likvidátor xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xx fond xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fond, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxx x x trvajícím xxxxxxxx xxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu (x.x. 76), a xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx trestních) k xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx, xx. xxxx xxxx x xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx v kontrolním xxxxxx xxxxxx pravdivé. Xxxxxxxxx závěr xxx xxxxxxxx představuje pouze xxxxx x důkazních xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx hodnotí ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxx právní xxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany (např. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx žaloba proti xxxxxxxxxxx zásahu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx Městský xxxx x Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx učiněným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházející x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., za xxxxxxx §120 x. x. s., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správnímu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2008
JUDr. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx