Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §3 odst. 2 xxxxxx č. 166/1993 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx, kterou xx xxxxxxx označí Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Plán xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x časové vymezení xxxxxxxxxxxx kontrolních akcí xxx xxxxxxxxxxx rozpočtový xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxxx osob) a xxxxxxxx průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX x x. 1382/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 25, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 933/63, Xxxxx 7, zastoupenému XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 10, Praha 3, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 10.1.2008, č. j. 10 Xx 302/2007-91,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxx“).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2006, x. j. 10 Ca 119/2006-28, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxx. §82 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, že xxxxxx xxxxxxxxxxx splňovala xxxxxxxx aktivní i xxxxxxx legitimace a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxx o Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nezákonným xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx městském xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx všem xxxxxxxxxx xxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx podrobnou rekapitulaci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx zásahem přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, protože mu xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx činil xxxxx xx, x xxxx xx opravňoval xxxxx, tudíž xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx zásah v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx výsledky x xxxx xxxxxxxxx xxxxx námitek, způsobila, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přechod xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx x mládeže xx Ministerstvo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povinnosti kontrolované xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx nebyl xxxxx zasažen, xxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx výsledkům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XX XXXX xx xxx 24.3.2006. Ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konci xxxx 2005, její xxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxx x přetrvávají dodnes. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx věci x xxxx vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, neboť v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx závěr xxxx xxxxx informační charakter x xxxx jimi xxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxxxxx. Dále xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1, 2, 3 x 6 (xxx xxxx). Kontrolní xxxxxxxx x kontrolní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, když způsob xxxxxx interpretace v xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx. Podmínka xxxxxx xxxxxx xxx, jak xx chápána xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx trval x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxx. §82 s. x. x. xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) správního orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx důsledky x xxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxxxx podmínky, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žaloba xxx xxx. §82 x.x.x. xxxxx být xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (tj. "xxxxxxx" správního orgánu x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx opakování „zásahu“ (6. podmínka).“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Aps 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx x okolnosti, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 4 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx byla fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s.ř.s., xxxxxxxx xx nutno xx xxxxxxxx xxx xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kontrola xxxxxxxxx Xxxxxxxxx kontrolním xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §19 xx 31 zákona x. 166/1993 Sb., x Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x XX X“). Xxx x xxx. §19 xxxx. 1 cit. xxxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx postup xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mezi Xxxxxx, xxxxxx Xxxxx, xxxxx Úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx x kontrolovanými xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Zákon x XXX xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nikterak xx blíže nevymezuje. Xxxxxxxxxxxx tohoto pojmu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činnosti, což xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxx.xxx ), „věcné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x cíl xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx osob) x časového průběhu xxxxxxxx. …Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podněty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx XXX. Podněty xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx Xxxxxxxx NKÚ, xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x informaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zveřejňuje xxx xx Xxxxxxxx XXX. “ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx označí Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v jeho xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je však xxxxx zdůraznit, xx xxx xx. 97 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx kontrolního úřadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Tudíž x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nutno specifikovat xxxxxxx kontroly x xxxxxx xxxx definovat xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx široké - xxx xxx. §3 odst. 2 xxxxxx o NKÚ).
Jak xxxxxxx z kontrolního xxxxxx x. 05/36 ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxx-xxxxxx/X05036.xxx ) xxxxxxxxx „Xxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x mládeže ˝x xxxxxxxxx˝“, xxxxx xxxxxxxx bylo prověřit xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx majetkem xxxxx spravovaným Xxxxxx xxxx x xxxxxxx „x xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx závěru xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Kontrolovanou xxxxxx bylo Ministerstvo xxxxxxx (xxxx jen „XX“), na které xx xxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005 veškerá xxxxx x xxxxxxxxxx FDML. XX převzalo spisovou x xxxxxx xxxxx x FDML“, x xx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx čl. I xxx 6. xxxxxx x. 364/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxx a xxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx proto logické, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bylo xxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. stejným, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ustanoven do xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx proto v xxxxx řízení nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupoval zcela x xxxxxx daných xx právním řádem; xxxxx uvedeného xx xxxxx zdůraznit, že xx žádného ustanovení xxxxxx o NKÚ xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx kontrole xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx zaměřen xxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxx jeho závěrem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx důvodná.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx funkce x xxxxxxx x xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx, na xxxxxxxxx xxxxx není možno xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x.x. 76), x xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxx xxxxx, xx. xxxx xxxx x xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx představuje pouze xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx hodnotí xx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxx xx xxxxx počítat x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, xxx xxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (pomluvy) xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany (xxxx. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Praze xx xxx přezkoumání žaloby xxxxxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházející x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s ustanovením §109 odst. 2 x 3 s. x. s., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxx kasační xxxxxxxxx, a přitom xxx neshledal vady xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první, s. x. s., za xxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměl, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. června 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu