Právní xxxx:
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, musí xx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhovět x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx-xx o honitbu xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx honitbě x xxxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4 citovaného xxxxxx), je naproti xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; lze-li xxxxxx přičlenit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sousedících honiteb, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx vlastníka xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Řimice, xx sídlem Xxxxxx 132, 782 31 Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 535, 500 02 Xxxxxx Králové, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, 779 11 Olomouc, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Bouzov, xx sídlem Xxxxxxx 23, 783 25 Xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.3.2006, x. j. XXXX 6100/2006, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 16.8.2007, č. j. 22 Xx 100/2006-46,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 5.12.2005, x. x. ŽP 5253X/05-Xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 a §29 xxxx. 3 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 8.3.2006 x xxxxxxxxxx vydané x X. stupni xxxxxxxx.
Xxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2007. Xxxxx zde xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přičlenění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x to, xxx navrhovatel x xxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na přičlenění xxxxx odůvodnil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx izolované xxxxxxxx xxxx xxxxx souvislými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx na xx, xxx správní xxxxx vyhověl xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §18 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 in xxxx, xxxxx xxxx xxxxx státní správy xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx orgán xx povinen vyhovět xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, učinil xxx x cílem xxxxxx xxxxxxxx budoucí xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; o xx xxx však xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx honitbě Xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx žalobce namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx honitby xxxxx x pozemky xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.3.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy; x xxxx však xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx vlastníků nechat xxx pozemky přičlenit x xxxx, x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 34/06 (xxxxxx xxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/03). Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx řečeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 pouze s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx honitby xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §17 xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, x teprve xx xxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx, zvažovat, xxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx členy xxxxxxxxx společenstva. Tak xxxx však není, x xxxxxxxxxxx to xxx xxx nevyjádřil. Xxxxx ustanovení §18 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxx xxx, xxx odpovídala xxxxxxxxxx §17, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přihlížet x xxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx vyjadřující to, xx xxxxx z xxxxxxx připadajících v xxxxx mají xxx xxxx pozemky xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx hlediskem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx uznal x Xxxxxxx soud. Honitba Xxxxxx xxxx navržena xxx, aby splňovala xxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 4. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx vůle xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tím §17 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o výměře xxx 140 xx x xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hospodaření xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx 400 xx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 140 ha xxxx x xxxxxxxx Bouzov xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx 100 x, xxxxx xxxx xxxx obcemi; xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honitbu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Řimice x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxx chovat, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx bude x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Řimice; xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx. řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X citovaného xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx spjato x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx škod, xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx úvahy xx, xx xxxxxxx xx xxxxx volně xxxxxxxx, x x xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx vlastníky a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a řádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.6.2007, č. x. 9 As 18/2007-19, xx xxxxxx soud x obdobné xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2007.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně ohradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nějž musí xxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx cizích xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný nepovažuje xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx k rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx - xxx konkrétně xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx určující, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx honební xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx uživatelem x xxxxxxxxx mají xxx xxxxx chovu zvěře xxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx být xxxxxxxxx.
Xxxxxxx společenstvo Xxxxxx xxxx osoba zúčastněná xx řízení xx xx svém vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 140 ha xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx již x xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx jako xxxxxx x vlastníků xxxxxxxx xxxxxxx (xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx honitby). Xxxxxxx stížnost by xxxxx něj xxxx xxx zamítnuta.
Žalobce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx sporné xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, x mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxx problémy. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx hranicí honitby. Xxxxxxx navržená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxxx: x tomu xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx pozemky xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx Xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx propojeny xxx úzkými xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx celého xxxxxxxx. Xxxx, délka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxx xxx tvorbě xxxxxxx xxxxx vytvářel xxxxxxx xxxxx; vhodnější xx xxxxxx bylo, xxxxx xxxxxxx posunul v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx, xx sporné xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2002 součástí xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx ZD Xxxxxxxx) xx xx 31.3.2003. Xxxxxx xxxx pravda, xx držitel xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o myslivosti xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx při uznávání xxxx honitby; xxxxx xxxxxxx je jinak xxxxx provést xxx xxxxx §31 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez ohledu xx nesouhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx umožňovala řádné xxxxxxxxxx hospodaření.
Nejprve je xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx tohoto xxxxx přesvědčení ryze xxxxxx námitky týkající xx xxxxxx ustanovení §17, §18 a §31 xxxxxx o xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také xx skutkových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx a při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx závěr x xxx, xx sporné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx honitbě, a xxxxxx k xxxxxxx Xxxxxx, však v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nezdůvodňoval tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x honitbě Bouzov xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, protože xx xx xxx xxxxxxx souvislý xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx spojení xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemkovými xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx honitba, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxx by xxxxxxxxx x nadměrnému xxxxxx zvěře. Xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx návrh na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx; obě xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx náhled na xx, zda xx xxxxxxx xxxxxx vztahuje xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x §18 odst. 1 říká xxxxxxx, xx „splňuje-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“; xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxx x xx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx §17 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx celku, x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakládaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx podává návrh xxxxxxxxx xxxxx [srov. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx]. Xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx (odst. 6 xxxxxx). Xxxxx návrh xx uznání xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx uznána, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xx, xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx členy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §18 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxxx tvar x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx (xx se ovšem x souladu x xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx držitele xxxxxxx), nebo xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx navrhovatele; xxxxxxx xxxx smyslem xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstva, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxx x naplňování xxxxxx cíle. Rozumí xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx a xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx požadavku xxxxxxx. Respektovaly xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx nějž xxx nesouhlas xxxxxxxxx x xxx, aby xx jeho pozemky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx závažnými xxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx pozemky x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx honitby xx xxxxxx zájem xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti, nikoli xxxxxxxxxxx honebním společenstvům, x xxxx ani xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx lhostejné, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxx správních xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvolit xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx. Přihlížet x xxxxxxxx xxxx sousedících xxxxxxxxx společenstvem xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxx společenstva xxxx xxxxx xx xxx, xxx sporné pozemky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xx místě xxxx x xxxxx postoj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx dovolává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 9 As 18/2007 xx dne 27.6.2007, xxx xxxx xxxxx xxxxx situaci. Jednalo xx x xxxx xxxx dvěma honebními xxxxxxxxxxxx, z nichž x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x myslivosti x xxxxx bylo xxxx zakládáno. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebýt xxxxxx xxxx členy, x xxxxx honební xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zahrnulo jejich xxxxxxx do svého xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tuto druhou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx se s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společenstvu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx honitby xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xx od xxxx věci xxxx: xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx držitelem bylo XX Doubrava, xxxxx xxxxxxx x 31.3.2003, x xxx xx, xx přípravný výbor Xxxxxxxxx společenstva Řimice xxxxxxx x xxxxxxxx 2002 o uznání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu, xx xxx nemohlo xxx změnit. Nešlo xxx - jako x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xx, že x xxxxxxx xxx. transformace xxxxx §69 zákona x xxxxxxxxxx by x úspěšně xxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx vynětí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x kterémžto xxxxxxx xx jejich xxxxx bylo xxxxx), xxx o zánik xxxxxxx takříkajíc „xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx pomezí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, se xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx honitbě chtějí xxxxxx (xx předpokladu, xx xx jejich xxxxx xxxxxxx v xxxxx požadavky §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Bouzov x správní orgán xxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tvořícími honitbu Xxxxxx a xx x výsledný tvar xxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxx sporu o xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků a xxxxx xxxxxxx xx xxxx splněny x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx Řimice; nabízely-li xx ovšem xxx xxxxxxxxxx možnosti, xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx x vůli xxxxxxxxx xxxxxxx. Formulace, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření (xxxxxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx honebních pozemků x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zvolil při xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx průběh hranice xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; soud xxxxxxx xxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hledisky xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxxx, x tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že přičleňovat xxxxxxx xxx jen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnutých xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xx v §18 xxxx. 4 x x §31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, která se xxxxxxxxxxxx podle §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2006, x. x. 8 Xx 27/2005-214, xxx.xxxxxx.xx ); xxxxxxx (tedy u xxxxxxx již xxxxxx xxxx transformované) xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx konečně polemizuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx, xx x budoucnu xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků; xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx, že vychází xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx pochopitelně xxxxx xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxx, proč by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ignorování xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx pravda se xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx přinést xxx x xxxx xxxxxxxx, protože relativizuje xxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, x nimž je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx