Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx orgán x následně x xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx i xx, jaké xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxx zákona), které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a Xxx. Xxxx Passera x xxxxxx věci xxxxxxx: F. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx hradební 61, Xxxx xxx Xxxxx, x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze x xx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx xx xxx 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, čj. 9074/03/202970 x čj. 9075/03/202970, xxxxx správce xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 ve xxxx 138 924 Kč, xxxx 2000 ve xxxx 86&xxxx;252 Kč x xxxx 2001 xx výši 194&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.8.2004 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale dokazováním. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zachycovalo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmy x xxxxxx a k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx však xxxxx xxxxxxx objem příjmů xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedena xxx xxxxxxx x prodeji xxxxx, ale xx xxxxxxx příjmových xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx tvrzení prokázal, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx denní xxxxx xx xxxxxxxxx deníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx (paragony), které xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx list papíru, x to xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx papíru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Na xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx zaúčtován x xxxxxxxx deníku. Účtovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žádosti zákazníků, xxx jim byl xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxx xxx. §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neakceptoval x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx zachycení x xxxxxx knize, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx o těchto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pohledávek, je xxxx mylné.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx tržbách xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxx ignorovaly xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxx xxxxxx, zakoupeným xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx zvýšil xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 x xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce neprokázal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx měl xxxxxx xxxxxxx xxx před xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx úspor, xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx automobilu x x podpory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daně xx rok 2000 x xxxxxx 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokladů xx xxxx 8800 Xx x 28&xxxx;330 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 8800 Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné smlouvy x dílo xx xxxxxxxx xxxxx probíhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 28 330 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stavbu xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx příslušnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxx neseznámil xx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu vedení xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx uvedeno xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sepsány účelově xx podporu závěrů xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx pracovní neschopnosti x ačkoli tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx stran, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx hodnocení xxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daní x xxxx xxxxxxxxx xxx ust. §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xx což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx důvod x daném případě xxxxx sdělit, neboť xxx ust. §23 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cích xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx žalobce x rozporu x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xxx. §31, §16 xxxx. 4 písm. x) x 16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x navrhnout xxxx doplnění. Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 31.8.2001, xx. zn. IV. XX 179/01, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, jako xx zakazovalo daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx umožnit xx xxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x okolnostem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navýšil xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx použil xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx, x xxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx je u xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, velmi xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx neprobíhají a xxxxxxx se hlavně xxxxx s vyšší xxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxx marže, xxxxx xxx xxxxxxxxxx roky xxxxxx 31,12 %, 34,20 % x 36,46 %, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvyklé marži, xxxxx v obvodu xxxxxxxxxxx správce daně xxxx xxxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxxx výpočtu, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx zdaňovací období x x xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx žalobce dosahovala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % x 23,14 %, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slevy xx xxxxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx, xxxxxxxx xxxxx vypočtené xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke konci xxxxxxxxxxxx zdaňovacích období x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odpovídající vykázaným xxxxxxx. X prokázání xxxx xxxxxxxxxx marží xxxxxxx předložil pouze xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxx zaúčtované x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxxxx až v xxxxx 2003.
Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stavem pohledávek xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v knize xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nakoupené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x inventurách ani xxxxxxxxxxx tržby x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx období. K xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i předešlých xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zbylý xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavbě xxxx xx jedná x xxxx xxxxx materiálu. Xxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx doložit, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a tržby x jeho xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
X prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozdílů zásob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxx zjistit, zda xxxxxxxxxx zboží zakoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx roku x xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozdíl xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o majetku x závazcích x x xxxxxxxxxxx zásob xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx ve xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zboží xx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx x přidané hodnoty. Xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx inventurou zásob x 31.12.1997 x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zásob xx příslušná zdaňovací xxxxxx ověřit.
Krajský soud xxx toho xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx souvisejících paragonů x celková xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx souhrnném xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladu. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vložené xx podnikání x xxxx 1999 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx papírů x z R., x x xxxxxxxx xxx ženy, žalobce xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx podnikání x xxxx 1999.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx spotřebovanému xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací období xxxxxxx pouze ve xxxxxx, x prodejně x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx neinventarizoval x nevedl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, materiál x x pohledávek, takže xxxxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx fakturám, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sloužit pouze xxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxx na xxxx xxxxxxx zmínky x xxxxxxxxxxx placení xxxxx xxxxxxxxxxx paragonů, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx přijmout. Xxxx xxxxxxx nemohly představovat xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx marže xxxxxxxxxx vykazovaným příjmům, xx jím xxxxxxxxx xxxxx pohledávek a xxxxx xx shodovaly xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedokončené xxxxxx, xxxxx zboží, xxxxxxxxx x pohledávek. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx neunesl xxxxxxx břemeno ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x prokázání skutečností xxxxxxxxx v příslušných xxxxxxxx přiznáních. Xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo neprůkazné x xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x ověřit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx. Správce daně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx vycházel x xxxx, xx zpráva xxxx x xxxxxxxx xxxxx projednána. Xxxxxxx xxxxxxxx svého práva xxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zprávě se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx po vydání xxxxxxxxxxx platebních výměrů, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx přihlížet, jeho xxxxx xxxx zohlednil xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodů nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx způsobilé doložit xxxxxxxxxxx a průkaznost xxxxxxxxxx žalobce. Ve xxxxxxx rozdílu mezi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tyto skutečnosti, xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxx. Žalobce mohl x každém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, takže x xxxxxxx správce xxxx nelze podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx přihlédl x xx skutečnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xx znehodnocenému xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odečetl x xxxxxxxxxx a xxxxxxx za xxxxxx x x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x přihlédl k xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx x případě xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x následně xxxx rovněž xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx x ust. §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx mohou zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, lze-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx doměřené podle xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x účetní xxxxxxx, xxxxx nemohly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evidenci daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx posuzovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx marží xxxxxxxxx správcem daně x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 37&xxxx;130 Kč xx xxx 2000, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neunese, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx či navržených xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvody uvedené x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., xxxx tvrdil nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s., tj. xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. X xxx xx xxxxx stěžovatele svědčit xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx y xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X., x. x. Podle vyjádření xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx mj. uvedeno, xx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxxx přehledným x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ústav xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx intenzita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x dostupných xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx rozdíl ve xxxxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v přiznání x dani z xxxxxx. Určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, je podle xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxx x účelové xxxxxx x značení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx formálně právním, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 230 500 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx xxx xxxxxx základ xxxx. Jedná xx x konkrétní spornou xxxxxx, ke které xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx x kterou xxxxxxx daně svévolně xxxxxxx xx pomůcku. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx. X dostupné xxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek, xxxxxx xxx xxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxx xxx xxxxx účelově xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx ust. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx znalecký posudek xxxxxx stěžovatel krajskému xxxxx xxx 16.2.2005, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxx dává xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx ohledu xx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx daň xxxxxx ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 7 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64, xxxxxxxxxxx pod č. 633/2005 Sb. XXX. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výpočet xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxx zohledňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx celoročně. X v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx výsledků, k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx s xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 projednána xxxxx xxxxxx, x xxxx x rozsahu xxxxx 1 x x 21. Strany 22 xx 40, které xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxx sepsány xxx xxx 7.3.2003. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xx, xx takový postup xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Afs 24/2004-55, xxxxxxxxxxxx xxx x. 504/2005 Xx. XXX. O výši x formě xxxxxxxxx xxxx bylo rozhodnuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx k xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x přezkoumávaném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx ji podává, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx neuplatnil.
Žalovaný xxxxxxxxx, xx daňová kontrola xx x rámci xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 21 xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 27.3.2003 xxxxxxxxx. Dokument xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x výsledku kontroly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx )“, xxxx xxxxxxx x kontrole, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx rozhodnuto teprve xxxxxxxxxxx platebními výměry. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7.3.2003 nebylo xxx správce xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 230&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx zdaňování, x xxxxx xx dle xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pomůcek, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Žalovaný x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x ne 12.5.2005, xx. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 675/2005 Xx. NSS.
Žalovaný xxx xxxxxxx také tohoto xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx, proč xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daň podle xxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvážil, xxxxx rozsahem a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dle xxx. §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vedení xxxxxx evidence, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxx ve xxxxxx xx daňové xxxxxxxx x xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výkazech x xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx zásob, xxxxxx x účtování do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx výše xxxxx xx paragonech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zásob x xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x posledním měsíci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx tržby x případného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyly xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby bylo xxxxx x xxxxxx xxx stanovit dokazováním. Xxxxxxxxxx předložil, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohly být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy. Xx xxxx situace xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx přinejmenším x toho důvodu, xx xxxxxx zřejmé, xx jaké ceny xxxx xxxxxxxxx zboží, xx xxxx část, xx xxxxxxxxxxx prodáno.
Nelze x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx dokazováním xxxxxxxxx. Xxxx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx použita xxxxxx xxx výpočet průměrné xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmů. Je xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x přesné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xx xx xxxxxxx xxxx pokusil xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důkazem, xxx pomůckou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx k určení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx totiž odvíjely xxxxxxxxx xx zjištění, xx x uvedené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx výdajů či xxxxxx, xxx tedy x odlišnou situaci.
I xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. údaje xxxxxxxx xx srovnatelného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro něž xxxx xxx daň xxxxxxxxx. Takové pomůcky xx Xxxxxxxx správní xxxx xx shodě x ust. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 675/2005 Sb. XXX x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vyšší xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Je xx mu xxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx x takovému xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxxxxxxx x závěrům, xxxxx by při xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zásadní vliv xx konečnou xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxx xxx. §50 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, že xxxxx xxx pomůcky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správce daně, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxx. §50 xxxx. 5 daňového řádu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 odst. 7 daňového xxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxx dostatečně spolehlivě (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 633/2005 Xx.).
Xxx ověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použity. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx poznatky xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitá xxxxx xxxxxxxxxx, jinými slovy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplnění právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx závěru dospěl x jiné xxxx x xxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.5.2007, xx. 15 Xx 233/2005-35, x uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správce xxxx povinen xx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx základě pomůcek, xxxxx x ní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxx xxxxxxxxxx částku. Xxxxxxxxx xxxx, když xxxx důkazní prostředky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxx, xx základě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správnost.
V xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomůcky, xxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx zabývat x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx marže, než xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přinejmenším xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2000 x 2001 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx marže 34,20 % a 36,46 % xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx x prodejních cen xx jediný xxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx ze zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx takto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx průměrná xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx marže, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx za xxxx 2000 a 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx xx situace xxx rok 1999, xxx xxxxxxxx xxxxx 1,94 % je xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výpočet xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx použit xxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxx 2000 a 2001 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxx xxx 2000 x 2001 nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pomůcky spočívající xx xxxxxxx obchodní xxxxx xxx způsobem, xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx 230&xxxx;500 Kč, x xxx byl xxxxxxx základ xxxx xxx rok 1999. X touto xxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x předchozích letech xxxxxxx xx xx xxxx osvobozené, se xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opomněl xxxxxxxxx. Tato skutečnost xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (nález xx xxx 1.6.2005, sp. xx. XX. XX 29/05) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.3.2007, xx. 2 Xxx 20/2006-90, xxxxxxxxxxx xxx x. 1222/2007 Xx.XXX) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x označeném xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx extenzivně xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx řízení, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx vedlo xx stejnému xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x časově x věcně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx konkrétním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxx 1999 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v roce 1999. Ani v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxxx 37&xxxx;130 Kč, xxxxx xxxx přičteny x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx 2000, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec x xxxx xxxxxxx pouze x záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., a. x., xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx shledal tuto xxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx skončení daňového xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx se xxxx vyjadřoval k xxxxxx, zda existují xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x nichž by xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx xxx xxx. §148 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx potrestán xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx naplnil objektivní x subjektivní znaky xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 9 daňového xxxx nese xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x důkazní xxxxxxx, xxx xx xxxx x době xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxx v žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx některá xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo. X xxxxx případě se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 s. ř. x.) neuplatnil. Tyto xxxxxxx důvody xxxx xxxx ve smyslu xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxx důvodnou, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxx x souladu x xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem x novém řízení (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.