Právní věta:
Při xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §50 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx xxxxxxxx xxxxx x následně x xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx brát x úvahu x xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použity. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných skutečností (§31 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx pomůckami.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. a Xxx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze d xx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního úřadu xx dne 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, xx. 9074/03/202970 x xx. 9075/03/202970, xxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 ve xxxx 138&xxxx;924 Kč, xxxx 2000 xx xxxx 86&xxxx;252 Xx x roku 2001 xx xxxx 194&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.8.2004 xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dokazováním. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx při zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx však pouze xxxxxxx objem příjmů xxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx evidence xxxxx xxxxxx vedena dle xxxxxxx o prodeji xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx datum, xxxxxxxx částka x xxxxxx. Žalovaný se xxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx tvrzení prokázal, xx xxxxxxx postup xxx x souladu xx xxxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx číselně xx xxxxx x xxxxx list xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx neúnosné.
Dále xxxxxxxx xxxxxxx vytkl, že xxxxxxxxxx faktury za xxxxx prodané v xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pohledávek. Žalobce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pouze o xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, xxx jim byl xxx xxxxx daně x přidané hodnoty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxx. §12 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx náležitosti neobsahovaly. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxx příjem xxxxxxx. Předtištěný xxxxx „xxxxxxx“ na těchto xxxxxxxxx xxxx důvodem xxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx tržbách xxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podle žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx přehledy o xxxxxxx xxxxx podložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo s xxxxx zbožím, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, následně naloženo, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 x částku 230&xxxx;500 Xx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vložené xx xxxxxxxxx v xxxx 1999 xxxx již xxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx měl příjmy xxxxxxx xxx před xx hájením xxxxxxxxx (xxxx úspor, finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x podpory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx doložil, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx získány x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2000 x částku 37 130 Xx, xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8800 Xx a 28 330 Xx byly xxxxxxxxxx xx stavbu xxxx xxxxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 8800 Xx xxxx podle xxxx xxxxxxx vynaložena xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 28 330 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx syna xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svými pochybnostmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx uvedeno xxx, xx xxxxxxxxx, protokoly xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podporu závěrů xxxxxxx daně. Xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx přes xxxxxx stran, xxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „daňový řád“). Xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kterými byl xxxxxxx daně při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx stanovenou daní x daní přiznanou xxx xxx. §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx důvod x daném xxxxxxx xxxxx sdělit, neboť xxx xxx. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxx. §31, §16 xxxx. 4 xxxx. x) x 16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, omezoval xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2001, xx. zn. XX. XX 179/01, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx zakazovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pomůcek xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx výlučně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx povinností xxxxxxx xxxx umožnit do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navýšil xxxxx příjmy xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výdaje x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, k xxx xxxxxx na xxxxxxx prodejních xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prodejem xxxxxxxxx, xxxxx netypický xxxxx, neboť x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 31,12 %, 34,20 % a 36,46 %, tedy xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx obvyklé xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx okolo 20 %. Žalovaný naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxx zdaňovací období x x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % x 23,14 %, přičemž x xxxxxx údajích xxxxxx započítány xxxxx xx xxxxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x prodej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozdíl xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx vypočtené xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke konci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prvotních xxxxxxxx dokladů xxxx xxxxx než průměrné xxxxx xxxxxxxxxxxx vykázaným xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx marží xxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nákup x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx marží xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxx neodkazují xx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deníku x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx až x xxxxx 2003.
Xxxxxxx daně xxxx shledal rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkazech x xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx daňového řízení xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx uváděny x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xxxxxxxxx výkazy x xxxxxxx x xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x knize xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx účtuje x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaúčtování v xxxxxx účetních xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevykázal x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx prodeje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx. X xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x předešlých xxxxxx dříve, než xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx vede xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx většinou xx xxxxxx xxxx xx jedná x xxxx xxxxx materiálu. Xxxx xxxxxxx však xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxxx vykázal všechno xxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxx.
X xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zboží zakoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účtován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zboží xx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daní x xxxxxxx hodnoty. Xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásob x 31.12.1997 x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx xx příslušná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx doklady xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx částce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladu. Tak xxxx xxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vložené xx podnikání v xxxx 1999 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx výpisem ze Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x z X., x x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx spotřebovanému xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v xxxxxxxx x na dvoře, xxxxxx xxxxxxxxx neinventarizoval x nevedl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxx x zásob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx u x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx majetku x závazků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx fakturám, xxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx sloužit xxxxx xxxx daňové doklady, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze vysvětlení xxxxxxx přijmout. Xxxx xxxxxxx nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek.
Žalobce xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmům, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zakoupeného x xxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovacích období x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx účtováním xxxxx x peněžním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedokončené xxxxxx, zásob zboží, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x prokázání skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáních. Xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k použití xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kontrole i xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx x žalobcem xxxxx projednána. Xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxx xxx. §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve zprávě, xx zprávě xx xxx vyjádřil xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daně xxxx xxxxxx k tomuto xxxxxx přihlížet, xxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx x žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průkaznost xxxxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyměřenou x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxx podle xxx. §23 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx i xx skutečnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky. Xxxxxxx xxxx xxxx postupoval x souladu s xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - v xxxxxxx x xxx. §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, lze-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx marží xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci pomůcek xxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 37&xxxx;130 Xx xx xxx 2000, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx doměřené xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx stíhá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx až xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx opírající xx x důvody xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx ve vadě xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx v ust. §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., xx. xxxx řízení před xxxxxxxx orgánem.
Stěžovatel setrval xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx má xxxxx xxxxxxxxxxx svědčit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx y xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxx Č., x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx účetnictví stěžovatele xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx ústav xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx znaleckého ústavu xxxxx stěžovatele vyvracejí xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhla takové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx stanovit daň xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zvyšoval xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nezaúčtované příjmy, xxxxxxx z dostupných xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx zvyšuje xxxxxx xxxx, xx podle xxxxx u stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx x účelové záměně x značení způsobu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozporu x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx podnikání x o xxx xxx xxxxxx základ xxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně svévolně xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx vyloučil xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxx orgánem i xxxxxx. Z dostupné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx kombinovat stanovení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pomůcek. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena nebyla x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx označena, xxxx xxx xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.2.2005, xxxxxx nebyl v xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx posudek dává xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxx ohledu se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
Stěžovatel dále xxxxxxx, xx xxx xxxxxx ve smyslu xxx. §31 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně spolehlivě, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, xxxxxxxxxxx pod č. 633/2005 Xx. XXX. Xx pomůcku správce xxxx označil výpočet xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazoval xx to, xx xxxxxxx marže zohledňuje xxxxx měsíc zdaňovacích xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx podnikal celoročně. X x této xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx výsledků, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž uváděl, xx x ním xxxxxx o daňové xxxxxxxx byla xxx 27.3.2003 projednána xxxxx xxxxxx, x sice x xxxxxxx stran 1 x ž 21. Xxxxxx 22 xx 40, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx dne 7.3.2003. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dříve, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx takový postup xx x xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Afs 24/2004-55, xxxxxxxxxxxx xxx x. 504/2005 Xx. XXX. X xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo rozhodnuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, než xxx stěžovatel xxx xxx. §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx k xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx netvrdí xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 21 xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 27.3.2003 xxxxxxxxx. Dokument xxxxxxxx jako „Zpráva x xxxxxxxx kontroly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (pomůcka )“, není xxxxxxx x kontrole, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx. Xxxxxxxxx výpočtu xxxx xxx 7.3.2003 xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx x správce xxxx xx s xxx xxxxxxx ztotožnit. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx o kontrole x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal zdanění xxxxxxxxxx ve xxxx 230&xxxx;500 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx získaný x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx se xxx xxx. §31 odst. 6 daňového řádu xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Žalovaný x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x ne 12.5.2005, xx. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 675/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx sta xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozsahem a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx věci dány xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vedení xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx dokumentová xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx kontrole x kvůli xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozdílech xxxx stavem pohledávek xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x majetku a xxxxxxxxx x stavem xxxxxxxxxx v knize xxxxxxxxxx, dále v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx, rovněž x účtování do xxxxxxxxx deníku na xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmových xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx xx čísla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zejména xxxx xxxxxxxxx spočívala x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx skladovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zásob a xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Řada xxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxxxx vykázána x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x x tom xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxx nedostatečné x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x nejzávažnější xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehledy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx přinejmenším x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx jaké xxxx xxxx chybějící xxxxx, xx jeho část, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daň xxxx fakticky dokazováním xxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x celkové xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmů. Xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o přesné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx daných xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pomůckou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxx tedy xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, www.nssoud.cz , xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomůcek a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx x xxxxxxx xxxx bylo možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxxx, xxxxx účtoval xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, šlo tedy x odlišnou xxxxxxx.
X xxxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x předmětné xxxx použity xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx poznatky xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdaňovacích xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x ust. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 675/2005 Xx. NSS x zásadě xx xxxxxxxxx, ovšem je xxxxxxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx pro přechod xx pomůcky. Xx xx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plně oprávněn, xxxxxxxxxx x závěrům, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx vyměření daně xxxxx xxxxxxx xxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by z xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jakož x x xxxxxx xx spravedlivý proces x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 633/2005 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, jaké xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxx xx použité xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci x sám Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2007, xx. 15 Xx 233/2005-35, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xx základě pomůcek, xxxxx x xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxx obsaženy x xxxxxxx, na xxxxxxx xxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly použity. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxx pomůckou, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za všechna xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výpočet xxxxxxxx xxxxx, xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenami xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výrazně xxxxx xxxx marže, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musel xxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 8 písm. x) daňového řádu. Xx xxxxx konstatovat, xx tomuto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 x 2001 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx 34,20 % a 36,46 % xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl pouze xx xxxxxxx nákupních x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx měsíc, xxxx xx prosinec xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx, xxx průměrná xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybnil xxxxxxxxx výši xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxx za xxxx 2000 x 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx xx xxxxxxx xxx xxx 1999, xxx přiznaná xxxxx 1,94 % xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x xxxx nevěrohodná. Nejde xxxx x xx, xx xx uvedený xxxxxxxxx výpočet marže xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxx 2000 x 2001 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxx 2000 x 2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx přijmout i xx xxxxxx x xxxxxx 230&xxxx;500 Kč, x xxx xxx xxxxxxx základ xxxx xxx rok 1999. X xxxxx položkou x s xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xx se jednalo x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx letech xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zcela opomněl xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (nález xx xxx 1.6.2005, xx. xx. IV. XX 29/05) i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 23.3.2007, xx. 2 Afs 20/2006-90, xxxxxxxxxxx xxx x. 1222/2007 Xx.XXX) xxxx xxxxxxxxx správce xxxx vyzývat daňový xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a absenci xxxx povinnosti nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx omezeném xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx druhem xxxx x prekluzívní xxxxxx pro vyměření xx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx povinnosti k xxxx x xxxxxx xx xxx 1999 xxxx postačovalo, pokud xx doložil, xx xxxxxxxx xxxxxxx disponoval xxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x roce 1999. Xxx v xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neuznané xxxxxxx xx xxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxx 37&xxxx;130 Xx, které xxxx přičteny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx pouze x záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx poskytl stěžovateli xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx pomůcky xxxx x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x spolehlivosti těchto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., a. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx skončení daňového xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele při xxxxxx účetnictví z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ústav xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda existují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně xxx ust. §148 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx potrestán xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx sloužit jako xxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxx nepochybil ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x době xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx námitky nebyly xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, však xxxx žalobními body xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pouze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x žalobě xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 x. x. x.) neuplatnil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož rozhodnutí xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše uvedeném xxxxxxx důvodnou, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 1 s. x. s. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem x xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.