Xxxxxx xxxx:
Xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxxx §50 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx i xx, xxxx pomůcky xx xxxxxxxxx daně xxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xxx poznatky týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx povinností daňového xxxxxxxx xxx dokazování xxx uváděných xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxx zákona), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x použitými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. x Xxx. Jana Passera x právní xxxx xxxxxxx: F. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze d xx 27.5.2004, čj. 17245/110/2003, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29.8.2005, xx. 15 Ca 163/2004-36, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, xx. 9074/03/202970 x xx. 9075/03/202970, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 xx xxxx 138 924 Kč, xxxx 2000 ve xxxx 86 252 Xx x roku 2001 xx xxxx 194 740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.8.2004 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla být xxxxxxxxx na základě xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zachycovalo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmy i xxxxxx a k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedena dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pouze datum, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx postup xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sumarizují xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (paragony), které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx list xxxxxx, x xx číselně xx xxxxx x xxxxx xxxx papíru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Na xxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx příjmový xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x každém paragonu xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytkl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx účtováno x xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx byl xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxx doklad, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxx. §12 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx paragonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neobsahovaly. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx fakturách považoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx název „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pohledávek, je xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxx žalobce xxxxx ignorovaly xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx podložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo x xxxxx zbožím, zakoupeným xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádným xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxx nedocházelo.
Správce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 1999 x částku 230&xxxx;500 Xx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x roce 1999 xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx hájením podnikání (xxxx úspor, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x podpory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xx doložil, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx akcií xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx základ xxxx xx xxx 2000 x částku 37 130 Xx, neboť se xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8800 Xx x 28&xxxx;330 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx syna xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 8800 Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vynaložena xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx xxxxx probíhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 28 330 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx syna xxxxxxx, byla xx xxxxx příslušnou fakturou xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx žalobce neseznámil xx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokladů x tím mu xxxxxxxxx, xxx xx x nim vyjádřil.
Žalobce xxxxxx uplatňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx nebylo podle xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sepsány účelově xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ačkoli xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx zprávě xx xxxxxxx daně nevyjádřil. Xxxxx postupem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx veden. Xxxxxxx žádal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovenou daní x daní xxxxxxxxx xxx xxx. §32 xxxx. 9 daňového xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x ust. §31, §16 xxxx. 4 xxxx. x) x 16 xxxx. 8 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx důkazy, omezoval xxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2001, xx. zn. XX. XX 179/01, v xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ust. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx striktně xxxxxxxx xxx, xxxx xx zakazovalo xxxxxxxx xxxxxxxx nahlížet do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxx a podkladem xxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu s xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx příjmy xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výdaje x xxxxxxxx xxxxxxxx podnikání. Xxxxxxx daně použil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx marže, x xxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx měsíc xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prodejem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx neprobíhají x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 31,12 %, 34,20 % a 36,46 %, xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx marži, xxxxx x obvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx okolo 20 %. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období x x něhož xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx letech xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % x 23,14 %, xxxxxxx x xxxxxx údajích xxxxxx započítány xxxxx xx xxxxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx, xxxxxxxx xxxxx vypočtené xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacích období x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, x xxxxx xxxx obsaženy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx a výpočet xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jimi xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxx 2003.
Xxxxxxx daně xxxx shledal rozdíl xxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxx, že pohledávky xxxx uváděny x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx zkresluje xxxxxx x majetku x xxxxxxxxx, nicméně všechny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x knize xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x pohledávkách xx xxxxxx v xxxxx pohledávek, takže xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx účetních xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nakoupené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxx prodáno v xxxxxxxxxxxxx i předešlých xxxxxx xxxxx, než xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx je většinou xx xxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxx xxxxx materiálu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxxx vykázal xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx prodeje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
X prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, x něhož xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx měsíci xxxxxxxxxxx roku x xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx. Rozdíl xx xxxxx zásob xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x závazcích x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx výkazech x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účtován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx skladě bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s daní x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx inventurou zásob x 31.12.1997 x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zásob xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx ověřit.
Krajský soud xxx toho názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx bylo možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladu. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx prostředky xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx 1999 získal x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx cenných xxxxxx x x R., x x dědictví xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx právě x xxxxxx, xxxxx vložil xx podnikání x xxxx 1999.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx, x prodejně x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby, zásob xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xx odpovídal xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx fakturám, xxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx sloužit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxx xxx stanovení xxxx podle xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, že xxx xxxxxxxxxxx marže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx evidované xxxxx pohledávek x xxxxx se xxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prosinci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržeb x peněžním deníku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a pohledávek. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx porovnat xxxxxx xxxx majetku xx xxxxxx skutečným x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx byly žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx zpráva xxxx x žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx svého práva xxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx se xxx xxxxxxxx písemně xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daně xxxx xxxxxx k tomuto xxxxxx přihlížet, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mohl x každém případě xxxxxxx o nahlédnutí xx pomůcek xxxxx xxx. §23 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx, xxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx, xxx měla xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Ze zprávy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx přihlédl x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zbožím x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky. Správce xxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x přihlédl x xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x případě xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx x xxx. §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxx orgán ani xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx doměřené xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení: xxxxx se jednalo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx posuzovat ani xxxxxxx průměrných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 37&xxxx;130 Kč xx rok 2000, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx neoznačil a xxxxxxxxx xxx až xx jeho xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opírající xx x xxxxxx xxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 písm. x) a d) x. ř. s., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčit xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx účel x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxx X., a. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přehledným x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx znalecký xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx a průkazné. Xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx intenzita xxxxxxxx xxxxxx dosáhla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx zvyšoval xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z dostupných xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxx xxx xxxxxx x tržby xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x dani x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx zvyšuje xxxxxx xxxx, je podle xxxxx u stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že došlo x účelové záměně x značení xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx s xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx postupem podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti poukazoval xx xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně svévolně xxxxxxx za pomůcku. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx kombinovat xxxxxxxxx xxxx dokazováním x xxxxx pomůcek. Jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxx xxx xxxxx účelově xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx znalecký posudek xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.2.2005, xxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx musel. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx ve smyslu xxx. §31 odst. 7 daňového xxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx i ze xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64, xxxxxxxxxxx pod x. 633/2005 Xx. XXX. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výpočet xxxxx xx konkrétním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx zohledňuje xxxxx měsíc xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx podnikal xxxxxxxxx. X v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx s xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx dne 27.3.2003 xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, a xxxx x xxxxxxx stran 1 x ž 21. Xxxxxx 22 xx 40, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx dne 7.3.2003. Xxx xxxx tedy xxxxxxxxx podle pomůcek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55, publikovaném pod x. 504/2005 Xx. XXX. X výši x xxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx ukončením daňové xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole x xxxx xxx, xxx xxx stěžovatel xxx xxx. §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx k xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx znaleckému posudku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod, pro xxxxx xx podává, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx lze podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx důvod xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x jiné vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, xx daňová xxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx postupem, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o kontrole 21 xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 27.3.2003 podepsána. Dokument xxxxxxxx jako „Xxxxxx x xxxxxxxx kontroly xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx )“, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx daně. O xxxxxx povinnosti bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 7.3.2003 xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx x správce xxxx xx x xxx xxxxxxx ztotožnit. Xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x kontrole x xxxxxxx xxxx xxxx ukončením kontroly xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 230&xxxx;500 Kč vložených xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx. §31 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx získané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx 12.5.2005, čj. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 675/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx byl xxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx, proč se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxx, že xxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvážil, xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx věci xxxx xxxx. Krajský soud x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx celou xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vedení xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx na xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx spočívala xx zjištěných xxxxxxxxx xxxx stavem pohledávek xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, dále x xxxxxxxxx xx stavu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zásob, rovněž x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx paragonů a xxx celková výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částce xx xxxxxxxxx příjmovém xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx skladovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zásob x xxxxxxxxxx řádně jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na koupil x xxxxxxxxx měsíci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vykázána x xxxxxxxxx xx konci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x případného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyly xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx příjmů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložil, pokud xxx x nejzávažnější xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehledy o xxxxxxx chybějícího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx. Xx této situace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxx, xx jaké xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx část, xx xxxxxxxxxxx prodáno.
Nelze x obecné rovině xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daň xxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx použita xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx že xx xxxxxxx xxxx pokusil xx xxxxxx podmínek x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx věc xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx závěry, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxx odvíjely xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxx xxxxxxxxx dílčích položek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx tedy x odlišnou situaci.
I xxxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx správcem xxxx x předmětné xxxx xxxxxxx nikoli xxxx. xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx subjektu xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx poznatky xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx být daň xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 675/2005 Xx. XXX x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx pro použití xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, než je xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx. Je xx mu xxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxxxxxxx x závěrům, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výši xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení však xxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxx xxx pomůcky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti x opory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jakož x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx i x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx soud konečně xxxxxxxxx, xx podle xxx. §31 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 633/2005 Xx.).
Xxx ověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použity. Xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x použitými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přímá xxxxxxxxxx, jinými xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx použité xxxxxxx. Ostatně k xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x jiné xxxx x xxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx věty xxxxxxxx xx rozsudku tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, xx. 15 Xx 233/2005-35, x uvedené x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx je správce xxxx xxxxxxx xx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, které xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx stanovení xxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx v xx xxxx uvést x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomůcky, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývat i xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx pomůckou, xxxxxx xxxxxxx xxxx použil xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx období, xxx xxxxxxx průměrné xxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, musel xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 a 2001 xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx marže 34,20 % a 36,46 % správce xxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx měsíc, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx marže, xxxxxxx xxxx-xx xx posledního xxxxxx x roce, xxxx být xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx celoroční. Uvedeným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybnil xxxxxxxxx výši marže, xxxxx vyplývala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx za xxxx 2000 x 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx xx xxxxxxx xxx rok 1999, xxx přiznaná marže 1,94 % xx xxxxxxx nízká, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xx xx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx marže xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx být použit xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna, xxx xx pro xxx 2000 x 2001 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxx 2000 x 2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pomůcky xxxxxxxxxxx xx výpočtu obchodní xxxxx tím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přijmout x xx xxxxxx x xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx 1999. X xxxxx xxxxxxxx x s důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či od xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opomněl xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx (xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. IV. ÚS 29/05) x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx dne 23.3.2007, xx. 2 Xxx 20/2006-90, xxxxxxxxxxx xxx x. 1222/2007 Sb.NSS) xxxx oprávnění správce xxxx vyzývat xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx v označeném xxxxxxxxxx, x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak extenzivně xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx řízení, xxxxx by ve xxxxx důsledcích xxxxx xx stejnému xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx po xxxxxxx subjektu požadovat xxxxx x xxxxxx x věcně xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyměření xx xxxxxxxx této xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x příjmů xx rok 1999 xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx disponoval xxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx 1999. Xxx v xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně x uvedenou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neuznané xxxxxxx xx xxxxxxxx práce x celkové hodnotě 37&xxxx;130 Kč, které xxxx přičteny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec x xxxx zmíněny xxxxx x záznamu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázal. Xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx této xxxxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx důvodnými.
Kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., x. x., shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx shledal tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjadřoval x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx daňové povinnosti. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxx daňovém. Za xxxxxxxx úmyslného trestného xxxx xxxxxxxx daně xxx ust. §148 xxxxxxxxx zákona xxxx xxx potrestán xxxxx xxx, xxxx je xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní znaky xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx může xxx xxxxx sloužit xxxx xxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení, x xxxx důkazní xxxxxxx xxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxx nepochybil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx právech, když xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Kasačními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx některá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx body xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. x.) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx smyslu xxx. §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx tak učinit xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x novém xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. srpna 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.