Xxxxxx xxxx:
Xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx xx smyslu §50 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx námitce rovněž xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx i xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx použije xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxx, aby xxxxxxxx nesplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností (§31 odst. 5 xxxxx zákona), xxxxx xxxx xxxxxx souvislost x použitými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x Xxx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: F. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Holečkova 31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx hradební 61, Xxxx nad Labem, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36, xx ruší a xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení .
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, xx. 9074/03/202970 x xx. 9075/03/202970, jimiž správce xxxx žalobci dodatečně xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 xx xxxx 138&xxxx;924 Kč, xxxx 2000 xx xxxx 86&xxxx;252 Kč x xxxx 2001 xx xxxx 194&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx 4.8.2004 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, přičemž x xxxx xxxx xxxxxxx, že daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zachycovalo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx doplněny. Správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx správce xxxx, xx evidence xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx částka x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dokazováním xxxxxxx, xxxxx dle xxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx peněžního deníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sumarizují celkový xxxxx příjem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx účtenkami xx xxxxxx (paragony), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x to číselně xx sebou x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxx. Na xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zmíněný příjmový xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx deníku. Účtovat x každém xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pohledávek. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx následně xx xxxxxxx xxxxxxx zákazníků, xxx jim xxx xxx účely daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti dle xxx. §12 odst. 2 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xx tedy o xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx není důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zachycení v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo x xxxxx xxxxxx, zakoupeným xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, následně naloženo, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxx nedocházelo.
Správce daně xxxx zvýšil xxxxxx xxxxxxx xx rok 1999 x xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vložené xx xxxxxxxxx x xxxx 1999 byly xxx xxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx měl xxxxxx xxxxxxx xxx před xx hájením xxxxxxxxx (xxxx úspor, finanční xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx doložil, že xxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx příjem xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2000 x xxxxxx 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokladů xx xxxx 8800 Xx x 28 330 Xx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 8800 Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx provozovně žalobce, xxxxxx 28&xxxx;330 Xx xxxx byla vynaložena xx stavbu xxxx xxxxxxx, byla xx xxxxx příslušnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx neseznámil xx xxxxx pochybnostmi xxxxxxx těchto xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx vyjádřil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx o ústním xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx uvedeno vše, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx x xxxx xxxx pracovní neschopnosti x xxxxxx tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx projednává xx xxxxx 30 xxxxx. X následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevyjádřil. Xxxxx xxxxxxxx správce xxxx podle názoru xxxxxxx porušil xxx. §12 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „daňový xxx“). Xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx veden. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §32 xxxx. 9 daňového xxxx, na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxx xxx. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx cích xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x ust. §31, §16 xxxx. 4 xxxx. f) x 16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, omezoval xxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx uvedenému ve xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Žalobce x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2001, xx. zn. XX. XX 179/01, v xxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ust. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx pomocí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx výlučně xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxxx nahlédnout.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §46 odst. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx použil xxxx pomůcku pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxx na xxxxxxx prodejních xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx u xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, velmi xxxxxxxxx xxxxx, neboť v xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se hlavně xxxxx x vyšší xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx marže, xxxxx xxx jednotlivé roky xxxxxx 31,12 %, 34,20 % x 36,46 %, xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z něhož xx xxxxxxxx, xx xxxxx žalobce dosahovala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % a 23,14 %, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slevy xx xxxxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x prodej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx zjistil rozdíl xx výši marží, xxxxxxxx xxxxx vypočtené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx než průměrné xxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx marží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deníku x xxxxx jimi xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxx 2003.
Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x daní x přidané xxxxxxx, xxx zkresluje xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx v knize xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx zdůraznil, xx x pohledávkách xx účtuje x xxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevykázal x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tržby x xxxx prodeje xx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxx období. X xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx řízení uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zbylý xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx většinou xx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx materiálu. Xxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx vykázal xxxxxxx xxxxx a xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zboží zakoupil x posledním měsíci xxxxxxxxxxx roku a xxxxx x xxxx xxxxxxx dosáhl xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx závěrů krajského xxxxx xxxxxxxxx, že x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx o xxxxxxx x závazcích a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx ve výkazech x majetku x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tvrzení žalobce xxxxxxxx inventurou zásob x 31.12.1997 x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx zásob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx, xx žalobcem zmiňované xxxxxxxx xx peněžního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx průkazné xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx odkaz na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x celková výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx částce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxxxxxxx věci nebylo.
Tvrzením, xx xxxxxxxxxx vložené xx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx cenných xxxxxx x x X., x x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx právě o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx 1999.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx faktur. Fyzickou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxx pouze ve xxxxxx, x prodejně x xx xxxxx, xxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxx xxxxxxxx evidence nedokončené xxxxxx x zásob x provedení inventarizace xxxxxxxxxxx výroby, xxxxx xxxxx, materiál u x xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx fakturám, xxx xxxx podle tvrzení xxxxxxx sloužit pouze xxxx daňové doklady, xxxxxxx soud poznamenal, xx xxxx na xxxx uvedeny zmínky x xxxxxxxxxxx placení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vysvětlení xxxxxxx přijmout. Tyto xxxxxxx nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx podle krajského xxxxx nedoložil, xx xxx deklarované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávek a xxxxx xx shodovaly xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tržby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prosinci xxxxxxx xx zdaňovacích xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržeb x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx vedení skladové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx inventarizace nedokončené xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce neunesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, pokud jde x prokázání skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáních. Účetnictví xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx nemohl porovnat xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečným x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x musel xxxxxxxxxx x použití xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce týkající xx xxxxxx u xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx x žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ust. §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx písemně xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x tomuto xxxxxx přihlížet, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole x žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedli, z xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx prostředky předložené xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx a průkaznost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx o nahlédnutí xx xxxxxxx xxxxx xxx. §23 odst. 2 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx x použití xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx doloženým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx znehodnocenému xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx za xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 3 daňového řádu x přihlédl x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx subjekt.
Konečně krajský xxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, že x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxx - x xxxxxxx x ust. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx mohou zabývat xxxxxxxxx předloženými xx xxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx výši xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím řízení: xxxxx xx jednalo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které nemohly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx marží xxxxxxxxx správcem xxxx x rámci pomůcek xxx oprávněnost zahrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 37&xxxx;130 Kč xx xxx 2000, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek.
Daňový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neunese, je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx navržených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx opírající se x xxxxxx uvedené x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x., xxxx tvrdil nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx xx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s., tj. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X tom xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx zpracoval xxxxxxxx xxxxx X., x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx mj. uvedeno, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že ani xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhla takové xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxxx, dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmy, xxxxxxx x dostupných xxxxxxx dle tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozdíl ve xxxxx byl prodán x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v přiznání x xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx zvyšuje xxxxxx xxxx, xx podle xxxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx dokazováním. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx došlo x účelové xxxxxx x xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx rozporu s xxx. §2 xxxx. 7 daňového řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 230 500 Xx, jež představovala xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx do xxxxxxxxx x o níž xxx zvýšen xxxxxx xxxx. Xxxxx se x konkrétní spornou xxxxxx, ke které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pomůcku. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Z dostupné xxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena nebyla x xxxx xxx xxxxx účelově označena, xxxx xxx xx xxxxxx ust. §50 xxxx. 5 daňového xxxx znemožněn xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel krajskému xxxxx dne 16.2.2005, xxxxxx nebyl x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
Stěžovatel dále xxxxxxx, že xxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 633/2005 Sb. XXX. Xx pomůcku xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxx marže zohledňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřihlíží x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěl xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx s ním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 projednána pouze xxxxxx, a xxxx x rozsahu xxxxx 1 a x 21. Xxxxxx 22 xx 40, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx byly sepsány xxx xxx 7.3.2003. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx takový postup xx x xxxxxxx x právním názorem Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.12.2004, xx. 3 Afs 24/2004-55, xxxxxxxxxxxx xxx x. 504/2005 Sb. XXX. X výši x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x xxxx xxx, xxx xxx stěžovatel xxx xxx. §16 xxxx. 4 písm. f) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx k xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x přezkoumávaném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxx výslovně netvrdí xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Tuto xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx 21 xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 27.3.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx x xxxxxxxx kontroly xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (pomůcka )“, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výpočtu možné xxxx daně. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx. Xxxxxxxxx výpočtu daně xxx 7.3.2003 xxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem x nemohly být xxxx uplatněny x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 230&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx poznatek správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx získané xxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx d xx 12.5.2005, xx. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 675/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx sta xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
O xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx jde o xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dle xxx. §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx dány xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx zprávě xx xxxxxx xxxxxxxx x kvůli xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a neprůkazným. Xxxx xxxxxxxxx spočívala xx xxxxxxxxxx rozdílech xxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx ve výkazech x majetku x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx stavu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkazech x xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deníku na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx čísla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx celková xxxx xxxxx xx paragonech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmovém xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx nevedl skladovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží, které xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx vykázána x xxxxxxxxx xx konci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským soudem x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x důkazy, které x těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytl, byly xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxx x xxxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x nejzávažnější xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehledy o xxxxxxx chybějícího xxxxx, xxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx této situace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přinejmenším x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx metoda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx jejímž základě xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx daných xxxxxxxx x xxxx kvalifikovaný xxxxx. Výpočet xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx závěry, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxx odvíjely xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xx x uvedené xxxx xxxx možné xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účtoval na xxxxxx výdajů xx xxxxxx, šlo xxxx x odlišnou xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxx správcem xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nikoli xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx být xxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x ust. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 675/2005 Xx. XXX x zásadě xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx pro přechod xx xxxxxxx. Je xx mu tak xxxxx z xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx daně možnost xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx by při xxxxxxxxx daně dokazováním xxxxxxxxx, ačkoli by xxxx zásadní xxxx xx konečnou xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dle xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx zneužívat tím xxxxxxxx, xx budou xxx pomůcky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x opory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx libovůle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x s xxxxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že podle xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 633/2005 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxx x xxxxx x to, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxx použity. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pomůcky xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňování xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx předmětné zdaňovací xxxxxx, je třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x použitými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitá přímá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx mají přímou xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem. Podle xxxxxx věty xxxxxxxx xx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2007, xx. 15 Xx 233/2005-35, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx je xxxxxxx xxxx povinen se xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě pomůcek, xxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx částku. Xxxxxxxxx tedy, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxx obsaženy x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx obvykle xxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomůcky, xxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx měl xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx cenami zboží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx musel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tomuto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 x 2001 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx 34,20 % a 36,46 % správce daně xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě nákupních x xxxxxxxxxx xxx xx jediný měsíc, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xx roky 2000 a 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx xx situace xxx xxx 1999, xxx xxxxxxxx xxxxx 1,94 % je xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xx xx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx marže xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx použit xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem zpochybněna, xxx xx xxx xxx 2000 x 2001 nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxx 2000 x 2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxx 230 500 Kč, x níž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx 1999. X xxxxx xxxxxxxx x x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tvrzení, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx ve xxxxxx o daňové xxxxxxxx zcela opomněl xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 29/05) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx dne 23.3.2007, xx. 2 Afs 20/2006-90, xxxxxxxxxxx xxx x. 1222/2007 Xx.XXX) xxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podávat majetková xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx extenzivně xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stejnému xxxxxx. Xxxxxx důkazního břemene xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx konkrétním druhem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx povinnosti x xxxx x příjmů xx rok 1999 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx doložil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 1998 a xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx v xxxx 1999. Xxx x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx částku.
Správcem xxxx neuznané xxxxxxx xx stavební xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 37&xxxx;130 Kč, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázal. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dány xxxxxx.
X xxxxx vymezeném xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjadřoval x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opačně, xxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxx xxx. §148 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx je xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx břemeno xxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx nese xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z důkazní xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze části xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx posléze v xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly. V xxxxxx o kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumává stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. V xxxxx případě se xxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je stěžovatel x žalobě xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. x.) xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož rozhodnutí xx být přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxx důvodnou, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx v xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 24. xxxxx 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.