Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx ve xxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx odvolací xxxxx x následně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx i xx, jaké pomůcky xx xxxxxxxxx xxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx daně použije xxxx pomůcky přímo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx při dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx přímou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x Xxx. Jana Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: F. R., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx nad Labem, x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze x xx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, xx. 9074/03/202970 x xx. 9075/03/202970, jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 138&xxxx;924 Kč, xxxx 2000 xx xxxx 86&xxxx;252 Xx x xxxx 2001 xx xxxx 194&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.8.2004 xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, přičemž x prvé xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxx dokazováním. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zachycovalo xxx jeho tvrzení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je pravdou, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a z xxxx vyplývající daňovou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx příjmových dokladů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx datum, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prokázal, xx uvedený xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tržby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokladů, xxx sumarizují xxxxxxx xxxxx příjem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx), které xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti x prodeji zboží. Xxxxxxx jsou nalepeny xx list xxxxxx, x to xxxxxxx xx sebou x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxx. Na každý xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Účtovat x xxxxxx paragonu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pohledávek. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový doklad, xxxxx xx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §12 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx paragonů, které xxxx náležitosti neobsahovaly. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx uvedené xx xxxxxx fakturách xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Předtištěný název „xxxxxxx“ na těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pohledávek, xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přehledy o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetními xxxxxxx, xxxxx žalobce prokázal, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxxx naloženo, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dle jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 1999 x xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, neboť xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vložené xx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx již xxxx xx xxxxxxx podnikání (xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušníků) x xx doložil, že xxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daně z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxx základ xxxx xx rok 2000 x částku 37 130 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx výdaje xxx xxxxxxxxxxx dokladů xx xxxx 8800 Xx x 28&xxxx;330 Xx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 8800 Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx xxxxx probíhající xx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx 28 330 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx syna xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokladů x tím xx xxxxxxxxx, xxx se x nim vyjádřil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx uvedeno vše, xx prohlásil, protokoly xxxx xxxxxxx účelově xx xxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x ačkoli tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx projednává xx xxxxx 30 xxxxx. X následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx nevyjádřil. Xxxxx xxxxxxxx správce xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ust. §12 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“). Xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kterými xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ust. §32 xxxx. 9 daňového xxxx, na xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxxx cích xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x s ust. §31, §16 xxxx. 4 xxxx. f) x 16 odst. 8 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx daňovým subjektem xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a navrhnout xxxx doplnění. Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2001, xx. xx. XX. XX 179/01, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx. §23 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxxx xx zakazovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přihlédl x souladu x xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x okolnostem, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx výdaje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx použil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx základu daně xxxx xxxxx, x xxx dospěl na xxxxxxx prodejních cen xx xxxxx xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxx prodejem xxxxxxxxx, velmi xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s vyšší xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx jednotlivé roky xxxxxx 31,12 %, 34,20 % x 36,46 %, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvyklé xxxxx, xxxxx x obvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx okolo 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období x z xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx letech xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % x 23,14 %, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx započítány slevy xx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx marží, xxxxxxxx xxxxx vypočtené xx základě inventurních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období x doložených xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxx xxxxx než průměrné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx marží xxxxxxx předložil pouze xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx označených xxxx nákup x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx 2003.
Správce xxxx xxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x knize xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx uváděny x xxxxxx s daní x xxxxxxx xxxxxxx, xxx zkresluje xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx v knize xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx průkazné.
Správce xxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prosinci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x inventurách xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx i předešlých xxxxxx xxxxx, než xxxxx x jeho xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vede xxxxxxx xxxxxxxx záznamy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavbě xxxx xx jedná x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x jeho prodeje xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, x něhož xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zboží zakoupil x xxxxxxxxx měsíci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx rozdílům xxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxx zásob xxxx xxxxx uvedenými ve xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx xxxxx účtován xxxxxx xxxxxx investiční xxxxxxx a zboží xx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx tvrzení žalobce xxxxxxxx inventurou xxxxx x 31.12.1997 a xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx stav xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ověřit.
Krajský soud xxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmových dokladů xx xxxx možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx paragonů x xxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xx odpovídala částce xx xxxxxxxxx příjmovém xxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vložené xx podnikání x xxxx 1999 xxxxxx x prodeje xxxxx, xxxxxxxxxx výpisem xx Xxxxxxxxx cenných xxxxxx x z R., x x dědictví xxx xxxx, žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx právě x xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx 1999.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx uvedl, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x prodejně x xx xxxxx, xxxxxx materiálu neinventarizoval x nevedl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx inventarizace xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, materiál u x xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx stav majetku x xxxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních paragonů, xxxxx xxx vysvětlení xxxxxxx přijmout. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx podle xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx tržby x xxxxxxxxx zboží zakoupeného x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržeb x peněžním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedokončené výroby x zásob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x prokázání skutečností xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxx přiznáních. Účetnictví xxxxxxx xxxx neprůkazné x xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a musel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpráva o xxxxxx kontrole i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vycházel x xxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx projednána. Xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxx ust. §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průkaznost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správce xxxx xx tyto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxx. Xxxxxxx mohl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxx. §23 odst. 2 věty druhé xxxxxxxx řádu, takže x postupu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx zprávy x použití xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx přihlédl x xx xxxxxxxxxxxx doloženým xxxxxxxx, xxxx například xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx x k dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy postupoval x xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x případě xxxx xxxxxxxxx podle pomůcek xxxxxx odvolací xxxxx - x následně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx s xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, lze-li xxxx ověřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx, rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nedostatečnou xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 37&xxxx;130 Xx xx xxx 2000, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx použití xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neunese, je xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neoznačil x xxxxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvody xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. s., xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx podle xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx y xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zpracoval xxxxxxxx xxxxx X., x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx. uvedeno, xx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přehledným x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx dosáhla xxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xx xxx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx zvyšoval xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nezaúčtované xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx záměně x značení xxxxxxx xxxxxxxxx daně v xxxxxx rozporu x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zakryt xxxxxx xxxxxxxx právním, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 230&xxxx;500 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxx x o xxx xxx xxxxxx základ xxxx. Jedná xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx předloženy důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxx xx pomůcku. Xxx ovšem vyloučil xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx orgánem x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pomůcek. Xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, jednak xxx xxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak xxxxx účelově xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.2.2005, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx zohledněn. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx dává xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x x xxxxx ohledu se xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazoval xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, čj. 1 Afs 74/2004-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 633/2005 Sb. NSS. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxx ke konkrétním xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx marže zohledňuje xxxxx xxxxx zdaňovacích xxxxxx a nepřihlíží x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx celoročně. X v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dospěl xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx s xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx 1 a x 21. Strany 22 xx 40, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx pomůcek, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednání vyloučeny, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx sepsány xxx dne 7.3.2003. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxx xxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx takový xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Afs 24/2004-55, publikovaném xxx x. 504/2005 Sb. XXX. O xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx možnost xx k ní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx znaleckému posudku, x kasační xxxxxxxxx xxxx výslovně netvrdí xxxx xxxxx, xxx xxxxx ji xxxxxx, xxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxx xxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x jiné vadě xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuplatnil.
Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx dokazování. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 21 stran a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 27.3.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx (pomůcka )“, xxxx zprávou x kontrole, ale xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx daně. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7.3.2003 xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxx ztotožnit. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před soudem x xxxxxxx být xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 230&xxxx;500 Kč vložených xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx získaný x xxxxxxx zdaňování, x xxxxx xx xxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxx x pomůcku. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx možné xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xx 12.5.2005, xx. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 675/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx domnívá, že xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx dostatečně spolehlivě, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx být sta xxxxxx dokazováním.
Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvážil, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx:
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx dány xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx celou xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vedení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxx xx zprávě xx daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx účetnictví stěžovatele xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a neprůkazným. Xxxx xxxxxxxxx spočívala xx xxxxxxxxxx rozdílech xxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v knize xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx souhrnných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx paragonů x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx paragonech xxxxxxxxxxxx částce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokladním xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedokončené výroby x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx konkrétních xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx koupil x xxxxxxxxx měsíci xxxxxxxxxxx období, xxx xxxxxx vykázána x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx tržby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxx soudem x v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, aby bylo xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxx, xx skutečnosti xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že daň xxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx metoda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx daných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx průměrné xxxxx není xxxxxxx, xxx pomůckou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx k určení xxxxxx povinnosti. Na xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, www.nssoud.cz , xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomůcek x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, šlo xxxx x xxxxxxxx situaci.
I xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx poznatky xxxxxxxx xx zdaňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx být daň xxxxxxxxx. Xxxxxx pomůcky xx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx x xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 675/2005 Xx. XXX x zásadě xx xxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxxxx o tom, xx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx pro přechod xx xxxxxxx. Je xx xx xxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx x takovému xxxxxxx plně oprávněn, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx zásadní xxxx xx konečnou xxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxx dle xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxx ustanovení však xxxxx zneužívat xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správce daně, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na základě xxx. §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx byl v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x s právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx být i xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 633/2005 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx tedy třeba xxxx v úvahu x xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx se zdaňování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitá přímá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx správce daně xxxxxxxx nesplnění právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiné xxxx x xxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx věty xxxxxxxx xx rozsudku tohoto xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2007, xx. 15 Ca 233/2005-35, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xx xxxxxx o xxxxxx kontrole zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxxx pomůcek, xxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě má xxxxx ke zvýšení xxxxxxx xxxx x xxxxxx stanovenou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx důkazní prostředky x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx celkovou daňovou xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx obvykle nemá xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx měl ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx, zda xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně použil xxx xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx zdůvodnit, proč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx unést xxxxxxx břemeno ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx tomuto úkolu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2000 x 2001 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx 34,20 % a 36,46 % správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákupních x xxxxxxxxxx xxx xx jediný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx posledního xxxxxx x xxxx, xxxx xxx výrazně xxxxx, než průměrná xxxxx celoroční. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx za roky 2000 a 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx je xxxxxxx xxx xxx 1999, xxx xxxxxxxx marže 1,94 % xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx použit xxxxx x xxxxxxx, xx by byla xxxxxxxx výše marže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx 2000 a 2001 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxx 2000 a 2001 xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výpočtu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx 1999. X touto xxxxxxxx x x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx jednalo x prostředky již x xxxxxxxxxxx letech xxxxxxx xx od xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zcela opomněl xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (nález xx xxx 1.6.2005, sp. xx. XX. XX 29/05) i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.3.2007, xx. 2 Xxx 20/2006-90, publikovaný xxx x. 1222/2007 Xx.XXX) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neomezené. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx efektu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxx v časově x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx povinnosti x xxxx x příjmů xx xxx 1999 xxxx postačovalo, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxx koncem xxxx 1998 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v roce 1999. Ani x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxxx částku.
Správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodnotě 37&xxxx;130 Xx, které xxxx přičteny x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx 2000, xxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx pouze x záznamu x xxxxxxxxx pomůckách. Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx ani nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xx x tomto případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx vymezeném xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnými.
Kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx účetnictví x xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxx ústav xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, než xx tomu v xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně xxx xxx. §148 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx potrestán xxxxx xxx, xxxx je xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx nese xxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx tedy xxxxxxx xxxx nepochybil ani xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx právech, xxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx namítaly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx body xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. X xxxxx případě se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx ještě ve xxxxx xxx podání xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. x.) neuplatnil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx x souladu x ust. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx řízení (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. srpna 2007
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.