Xxxxxx xxxx:
Xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxxx x následně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud brát x xxxxx x xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§31 odst. 5 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx přímou souvislost x xxxxxxxxx pomůckami.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Příhody x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a Xxx. Jana Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx hradební 61, Xxxx nad Labem, x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx d xx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, xx ruší a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního úřadu xx xxx 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, xx. 9074/03/202970 x xx. 9075/03/202970, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 ve xxxx 138&xxxx;924 Kč, xxxx 2000 ve xxxx 86 252 Kč x xxxx 2001 xx xxxx 194&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.8.2004 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, přičemž x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dokazováním. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vycházel ze xxxxxx správce xxxx, xx evidence xxxxx xxxxxx vedena xxx xxxxxxx o prodeji xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tržby xx peněžního xxxxxx xxxxx příjmových xxxxxxx, xxx sumarizují xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx), které xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jsou nalepeny xx xxxx papíru, x to číselně xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx zmíněný příjmový xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx deníku. Xxxxxxx x každém paragonu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx účtováno x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákazníků, xxx jim xxx xxx účely daně x přidané hodnoty xxxxxxxx daňový doklad, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neobsahovaly. Xxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxx neakceptoval x xxxxxx uvedené na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, tvrzení xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx mylné.
Žalobce dále xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx zboží ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetními xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo s xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, následně naloženo, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx příjmy xxxxxxx xx xxx 1999 x částku 230&xxxx;500 Kč, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx osobní xxxxxxxxxx vložené xx xxxxxxxxx v xxxx 1999 byly již xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx již před xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx úspor, xxxxxxxx xxxxxxxxxx z prodeje xxxxxxxx automobilu a x podpory od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xx doložil, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxx xxxx xx rok 2000 x částku 37 130 Xx, xxxxx se xxxxxxxx, xx výdaje xxx příslušných xxxxxxx xx výši 8800 Xx a 28&xxxx;330 Xx xxxx vynaloženy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobce nesouhlasil, xxxxx částka 8800 Xx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné smlouvy x xxxx xx xxxxxxxx práce probíhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 28 330 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, byla xx xxxxx příslušnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím mu xxxxxxxxx, xxx se x nim vyjádřil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sepsány xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ačkoli tato xxxxxx měla xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xx pouze 30 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ust. §12 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“). Xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce a xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx hodnocení xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx stanovenou daní x xxxx xxxxxxxxx xxx ust. §32 xxxx. 9 daňového xxxx, na xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxx případě xxxxx sdělit, xxxxx xxx ust. §23 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cích xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxx žalobce x xxxxxxx s xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxx. §31, §16 odst. 4 xxxx. x) x 16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Žalobce x této souvislosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2001, xx. zn. XX. XX 179/01, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx. §23 xxxx. 2 daňového xxxx nelze striktně xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx nahlédnout.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx daňový subjekt. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx použil xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx, k xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx u xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx většinou xxxxxx neprobíhají x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx s vyšší xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx marže, která xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 31,12 %, 34,20 % a 36,46 %, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvyklé xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx okolo 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx zdaňovací období x x xxxxx xx vyplývat, že xxxxx xxxxxxx dosahovala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % x 23,14 %, přičemž x xxxxxx údajích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zboží poskytované xxxxxx odběratelům.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, přičemž xxxxxxxx odůvodnil následujícím xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx vypočtené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke konci xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx x xxxxxxxxxx prvotních xxxxxxxx dokladů xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K prokázání xxxx průměrných xxxxx xxxxxxx předložil pouze xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx údajů označených xxxx xxxxx a xxxxxx x výpočet xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxx neodkazují xx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deníku x xxxxx jimi tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx 2003.
Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x stavem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x daní x přidané xxxxxxx, xxx zkresluje xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx deníku. Xxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx o xxxxxxxxxxxx xx účtuje v xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxx nevykázal x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx prodeje xx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxx období. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx prodáno x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je většinou xx xxxxxx xxxx xx jedná x xxxx název xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sama o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx.
X prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxx rozdílů zásob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx ještě x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx investiční xxxxxxx a zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x prodejních xxxxxx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 31.12.1997 a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx do peněžního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx průkazné xxxxx za předpokladu, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx odkaz xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx paragonů x xxxxxxx výše xxxxx xx paragonech xx odpovídala xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx prostředky xxxxxxx xx podnikání x xxxx 1999 xxxxxx x prodeje akcií, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x X., x z dědictví xxx ženy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx právě x xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999.
Žalobce x xxxxxxxxx spotřebovanému xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Fyzickou xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx pouze xx xxxxxx, v prodejně x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx skladovou xxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxx nedokončené xxxxxx x xxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby, zásob xxxxx, xxxxxxxx x x pohledávek, xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx x závazků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx daňové doklady, xxxxxxx soud poznamenal, xx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx podle xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, xx xxx deklarované xxxxx xxxxxxxxxx vykazovaným xxxxxxx, xx xxx evidované xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx shodovaly xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx zboží zakoupeného x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx inventarizace nedokončené xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáních. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxx xxxxxx porovnat xxxxxx stav xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x ověřit výši xxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx postup x xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními, aby xx xxxx meritorně xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx vycházel x xxxx, že xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx projednána. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx ve zprávě, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx přihlížet, jeho xxxxx však zohlednil xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Správce xxxx ve xxxxxx x daňové kontrole x xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx a průkaznost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx tyto skutečnosti, xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx x nahlédnutí xx pomůcek podle xxx. §23 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, takže x xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx, xxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiřadil xxxxxxxxxxx položky. Xxxxxxx xxxx tedy postupoval x xxxxxxx x xxx. §46 odst. 3 daňového řádu x přihlédl x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal xx xx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx x ust. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonných podmínek xxx použití tohoto xxxxxxx stanovení daně. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, lze-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení: xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxxx částky ve xxxx 37 130 Xx xx xxx 2000, xxxxx xx přezkoumával xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxx prováděl xxxxxx, xxxxx žalobce v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx neoznačil x xxxxxxxxx jej xx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z důkazů xxxxxxxxxxxx či navržených xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx uvedené x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž důvody xxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., tj. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx má xxxxx stěžovatele svědčit xxxxxxxx posudek, který xxx účel y xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxx X., x. x. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx znalecký ústav xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejí xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daně o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nezaúčtované xxxxxx, xxxxxxx x dostupných xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx x tržby nebyly xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx základ xxxx, xx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx dokazováním. Xxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx xxxxx x účelové záměně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx s xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, xxx představovala xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx do xxxxxxxxx x x xxx xxx zvýšen základ xxxx. Xxxxx se x konkrétní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx kombinovat xxxxxxxxx xxxx dokazováním a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xx xxxxxx ust. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx znemožněn xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.2.2005, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx má xx to, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx ohledu se xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx smyslu xxx. §31 xxxx. 7 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, xxxxxxxxxxx pod x. 633/2005 Sb. XXX. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxx xx konkrétním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazoval xx to, xx xxxxxxx marže zohledňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx s xxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx 1 x ž 21. Strany 22 xx 40, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx sepsány xxx dne 7.3.2003. Xxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx postup xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55, xxxxxxxxxxxx xxx x. 504/2005 Xx. XXX. X xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, tedy před xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, než xxx stěžovatel xxx xxx. §16 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx k xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nepřihlédl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx ji xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxxxx xxx důvod xxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvod však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem, xxxxx je xxxxxxx xx dokazování. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 21 xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 27.3.2003 xxxxxxxxx. Dokument xxxxxxxx xxxx „Zpráva x výsledku xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx )“, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7.3.2003 xxxxxx xxx správce daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxx nemusel ztotožnit. Xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze části xxxxxx o kontrole x výpočtu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x nemohly xxx xxxx uplatněny x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 230&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx xx podnikání, je xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx získané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako pomůcek, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx d xx 12.5.2005, xx. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 675/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx, proč xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxx, že daň xxxx xxx xxx xxxxxx dokazováním.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X důvodech xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvážil, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dle xxx. §31 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxx dány xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dokumentová xx xxx ve zprávě xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx pochybení spočívala xx xxxxxxxxxx rozdílech xxxx stavem pohledávek xxxxxxxxx xx výkazech x majetku a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx zásob, xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx souhrnných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx paragonů a xxx celková výše xxxxx xx paragonech xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokladním xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby x xxxxx x xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx konkrétních xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx období x xxxxxx xxx tržby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx účtovány xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x v tom xxxxxx, xx vysvětlení x xxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložil, pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx nebylo xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxx, xx skutečnosti xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx dokazováním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx byla správcem xxxx použita xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně dospěl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmů. Je xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx pokusil xx xxxxxx xxxxxxxx x její kvalifikovaný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomůcek a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx položek, xxxxx účtoval xx xxxxxx výdajů či xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx srovnatelného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxxx poznatky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdaňovacích xxxxxx, xxx xxx xxxx být xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pomůcky xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x ust. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 675/2005 Xx. XXX x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx klást xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přechod xx xxxxxxx. Je xx xx tak xxxxx x xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plně oprávněn, xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zásadní xxxx xx xxxxxxxx výši xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměření daně xxxxx pomůcek xxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx zneužívat xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx zahrnovány xxxxxxxxx poznatky či xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx libovůle xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx soudní xxxxxxx zákonnosti správních xxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i x xxxxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx, xx podle xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě (xxx xxxx uvedený xxxxxxx x. 633/2005 Xx.).
Xxx ověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xx tedy třeba xxxx x xxxxx x to, xxxx xxxxxxx xx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx jako pomůcky xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitá přímá xxxxxxxxxx, xxxxxx slovy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinností daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímou xxxxxxxxx na použité xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci x xxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx věty xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2007, xx. 15 Ca 233/2005-35, x xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx stanovení daně xx xxxxxxx pomůcek, xxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx stanovenou částku. Xxxxxxxxx tedy, když xxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zjištěním, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, se totiž xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x obecné xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx měl ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcek. Jak xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx průměrné xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx marže, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx unést xxxxxxx břemeno ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx konstatovat, xx tomuto úkolu xxxxxxx xxxx přinejmenším xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 x 2001 xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx marže 34,20 % a 36,46 % xxxxxxx daně xxxxx dospěl xxxxx xx xxxxxxx nákupních x xxxxxxxxxx xxx xx jediný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx takto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx posledního xxxxxx x xxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx tedy správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx marže, xxxxx vyplývala z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 2000 a 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx xx xxxxxxx xxx xxx 1999, xxx přiznaná xxxxx 1,94 % xx xxxxxxx nízká, že xx sama x xxxx nevěrohodná. Xxxxx xxxx o xx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx sloužit xxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se pro xxx 2000 x 2001 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxx 2000 x 2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pomůcky spočívající xx výpočtu xxxxxxxx xxxxx xxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, x xxx byl xxxxxxx xxxxxx daně xxx rok 1999. X xxxxx xxxxxxxx x x důkazy, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx svému tvrzení, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x předchozích letech xxxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx x to xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (nález ze xxx 1.6.2005, sp. xx. XX. ÚS 29/05) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 23.3.2007, xx. 2 Xxx 20/2006-90, xxxxxxxxxxx pod x. 1222/2007 Xx.XXX) xxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v České xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x daňovém xxxxxx, xxxxx by ve xxxxx xxxxxxxxxx vedlo xx stejnému efektu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x časově x věcně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx druhem xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xx doměření xxxx xxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xx xxx 1999 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx částkou disponoval xxx xxxxxx roku 1998 a nemohla xxxx tvořit xxxx xxxxxx v xxxx 1999. Ani x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedenou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náklady xx stavební práce x celkové xxxxxxx 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xxxx přičteny x xxxxxxxx základu stěžovatele x roce 2000, xxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec x xxxx zmíněny xxxxx x záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx pomůcky xxxx x ni x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxx nebyly.
V xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal kasační xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle pomůcek x spolehlivosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Č., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx nedůvodnou. Znalecký xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zabýval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx se xxxx vyjadřoval x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx opačně, xxx xx xxxx x xxxxxx daňovém. Za xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §148 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx potrestán xxxxx xxx, xxxx je xxxxxxxxx, že svým xxxxxxxx xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx břemeno xxx xxx. §31 xxxx. 9 daňového xxxx nese xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepochybil ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx právech, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a vycházel xxxxxxxx x důkazní xxxxxxx, xxx tu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Kasačními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx uvedené rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, z xxxxx některá xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx také ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx body xxxxxxx nebyly. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumává stížností xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, a pouze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jakož x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je stěžovatel x žalobě či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. x.) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx důvody xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §104 odst. 4 s. x. x. nepřípustné, xxxxx xx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx xxxx krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti rozhodne Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. srpna 2007
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.