Xxxxxx věta:
Došlo-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx mu zaplatit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinou xxxx xxxx daně x xxxxxx nedošlo ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx výzvy xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xx xxxxx daňovému xxxxxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx stanovené xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 792/2006 Xx. XXX a x. 1754/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 43/1999 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 198/99), x. 147/2000 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 358/99), x. 148/2000 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 595/99), x. 138/2001 Sb. XX (xx. zn. X. XX 446/2000), x. 33/2002 Xx. XX (xx. xx. X. XX 445/2000) x x. 232/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 78/2005).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxx: greiner xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., se sídlem Xxxxxxxxxx 54, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Soudní 1293/14, Xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx. Svobody 4, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.2.2008, x. x. 29 Ca 213/2007-52,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 29.2.2008, x. x. 29 Xx 213/2007-52, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 29.2.2008, x. x. 29 Xx 213/2007-52, xxxxxx žalobu podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 16.10.2007, č. x. 16711/07-1500-707632, kterým xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxx 13.4.2007, xxx x. x. 100579/07/303961/5460. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxx xxxxx, x xx xxxxx x zaplacení xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxxx xxx. §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §73 xxxx. 1 citovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stanovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §65 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx procesním xxxxxx v rámci xxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemění, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx. §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx pouze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Výzva xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx xxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2007, x. j. 8 Xxx 22/2006-72). Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x navazující xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §65 s. x. x., xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxx. §70 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x), x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), avšak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx použil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx §57a xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předpisem procesněprávním, xxxxx nestanoví xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx platná xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 446/2000 x xx. xx. X. XX 78/2005. Xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvu xxxxxxxx xxxxx xxx. §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxx §57x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx, xx se xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předloženými x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx spise xxxx xxxxx xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. x. xxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxx nejen, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměry, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozbyly xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.10.2004 xx xx xxxxxx xxxxxx vypočtena daň x nového xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy pouze xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 23.3.2004 podle §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxx jen xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xx x xxxxxx tvrzeními x důkazy xxxxx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxx, xx obnova xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx 23.3.2004. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 2, §32, §35, §54, §55, §57 odst. 3, §57x, §73 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx povolení xxxxxx xxxxxx a xxxxxx nového platebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx postupem xxxx xxxxxxxxxxx odňata x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx výzvě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx §57a xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx správce xxxx nevyzval a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx dlužníkovi, xx xxxxxx dlužník byl xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx xx xxx 29.6.2006. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši nedoplatku, xxxxx k xxxxxx, xxxxxxx odvolání a xxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx. Porušení §54 x §55 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxx, nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x platné x po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxx xxxxx ke změně xxxx nedoplatku daně. Xxxxx-xx výzva xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx podle §73 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx MOVA, x. x. zanikla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňová xxxxxxxxx xxxxxxx současně xx xxxxxxx tohoto subjektu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 29.6.2006. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57x xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníku, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevymáhal daňový xxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1998 (nepřihlásil xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), ani xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx §57 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57x, xxxxxxxx xxxxx 57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2006. Xxxx výzva xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §2 odst. 2 x §32 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků dovozuje xxxxxxxxxx x xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx v součinnosti xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx 13.4.2007 xx xxxxx stěžovatele nicotná, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxx §57x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxx tomuto soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo nesouhlas x xxxxxx, xxxxx xxxx v ní xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx musel xxx splněn xxxxxxxxxx, xx xx výzvou xxxxx §73 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitá platební xxxxxxxxx, xxx xx xxxx možno chápat xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zásadní xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výzva xxxxx §73 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Výzva xxxxx §57 xxxx. 5 citovaného xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovateli povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vydána x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx vydání. Xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 citovaného zákona xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 22/2004-72, č. x. 2 Afs 86/2005-55, č. x. 8 Afs 4/2006-62 x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 198/99. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx podle §73 xxxx. 1 zákona x správě daní x poplatků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 8 Xxx 22/2006 a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 2752/07). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx, xx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx. Xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x následnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásadním xxxxxx xx to, xx správce xxxx xxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §57 odst. 5 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ručitele xxxxxx xx zákona, xxx xxxxx xx xxxxxxx nabytí vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx. Ručení xxxxxx xxxxxxxx xx vznikem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.10.2004 xx změnilo xxxxxxxxxx xx dne 23.10.1998, ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovena xx xxx 30.11.1998. Xxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §55 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxx xxxx xx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx x došlo xxx ke změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §73 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §57x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 230/2006 Xx., xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx až xx vydání xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx splnil x x tomto xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však je, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Finanční ředitelství xx neztotožnilo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxx primárního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoby bez xxxxxxxx nástupce), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx splněn xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Poté xxx x jasně xxxxxxxx částce, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx o správě xxxx x poplatků xxxxxxxxxxxxxxx titulu, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx ručitele xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx zcela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx až xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxx navrhlo, xxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. x rozsahu a x xxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v odst. 3 xxxxxx ustanovení, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx uvedené x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx. xxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx zákonností napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či dokonce xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx svou ustálenou xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 22.1.2004, x. x. 5 Xxx 43/2003-38, xxxxxxxxxxx xxx x. 524/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. NSS a xxxxxxxx ze dne 5.1.2006, č. x. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, zveřejněný xxx x. 589/2005 Xx. XXX; x xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52; xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, x ani xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxxxx, xxxx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §73 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2007, x. x. 8 Xxx 22/2006-72, xxxx. xxx x. 976/2006 Sb. XXX, xx výzva xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxx ustálené judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. x., ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x kompetenční xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotýká subjektivních xxxx xx povinností xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx těch, jež xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx je na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výzvy podle xxx. §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx vyvíjelo. Xxxxxxx xxxx xx tuto xxxxx nahlíženo xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 57 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxx 17.6.1999, xx. xx. XX. ÚS 198/99. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.10.2000, sp. zn. XXX. ÚS 595/99 x xx dne 19.12.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99 ( www.nalus.usoud.cz ) xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelného rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vyjádřeného xx poskytuje xxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zaslána, xx xxxxxxx xx daňového xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx využít xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x němž došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně. Právě xx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx podle §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.9.2008, x. x. 2 Xxx 79/2008-40).
Xxxxxxxx správní soud xx proto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že předmětná xxxxx x uhrazení xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxx xxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §57 odst. 5 (xxxx. xx 1.6.2006 xxxxx §57x) zákona x xxxxxx xxxx x poplatků. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx byl x pozici xxxxxxxx xxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx povinností (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2006, xx. xx. X. XX 78/05, xxx.xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x postavení xxxxxxxx, xxxxx které "xx rozdíl xx xxxxxxxx, kterému xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x poměru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v náhradní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň rozhodnutím xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx tuto výzvu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx x povinnosti, x xxx xx xxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx domáhat přezkoumání xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx deklaratorní povahy xx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx existenci splatného xxxxxxxx nedoplatku, a xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 19.3.2002, xx. xx. X. XX 445/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 25, xxxxx x. 33, xxx. 265; nález xx dne 18.9.2001, xx. zn. X. XX 446/2000, xxx.xxxxx.xxxxx.xx ).
X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 (příp. xx 1.6.2006 xxxxx §57x) xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, a. x. xxxxxxxxx výměrem ze xxx 4.10.2004. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zaslána xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxx 23.3.2004, xxx xx se xxxxxx zaplacení nedoplatku, xxxx xxxxxx neuhrazením xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 23.10.1998, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nový xxxxxxxx xxxxx dne 4.10.2004, jímž byla xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx MOVA, x. x. xx xxxxxx 4&xxxx;811&xxxx;750 Xx. X tomto platebním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx v souladu x ustanovením §55 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx mění xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1998. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxx xxxxx xxxxx xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxx povolena a xxxxx obnovy se xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxxx xx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx stejné jako xxxxxxxxxx původní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xx xx xxxxx rozhodnutím xxxx původní rozhodnutí, xx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §55 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nemůže xxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vznikl xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.1998, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx obsahem xxxxxxxxx xxxxx je samostatné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §55 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládají přesně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x povinnostmi xxxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obrany xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxx ručitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx i xxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízením, xxxx by x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx institutu, aby xx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxx, xxx tuto xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ručitel, xxxxx x dané xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxxx dlužníka. X xxxxxxxx akcesority xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výzvou xxxxx §57 xxxx. 5 (případně x xxxxxxxxx od 1.6.2006 xxxxx §57a) xxxxxx x správě daní x poplatků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx přesně xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti primárního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vydaném x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx prostředky k xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxx §55 xxxx. 8 xxxx xxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Ručitel xx xxxxxxxx povinnost jako xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx daňový nedoplatek, xxxx se x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx právního xxxxx xx dne 16.10.2008, x. j. 9 Afs 58/2007-96, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Lze xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx, který vznikl xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí vyměřené xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.10.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 téhož xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx výzva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx podle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx povahu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx zasílání xxxxx stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s přesně xxxxxxxxxx daňovou povinností. X xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiznávat práva xxx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx zasláním xxxxx k uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx lhůtě vyměřena xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx na výzvu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx závazně určují xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové výzvy xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v daném xxxxxxx pochybil, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx prvá x. ř. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. ř. s., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový řád.