Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx nedošlo xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx vyzývající xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx stanovené dani x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX a č. 1754/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 43/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 198/99), x. 147/2000 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 358/99), x. 148/2000 Sb. XX (xx. zn. XXX. ÚS 595/99), x. 138/2001 Xx. XX (xx. xx. X. XX 446/2000), x. 33/2002 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 445/2000) x x. 232/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 78/2005).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxx packaging Xxxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 54, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx JUDr. Ivo Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxx 1293/14, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 29.2.2008, x. x. 29 Ca 213/2007-52,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.2.2008, x. x. 29 Xx 213/2007-52, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx ze dne 29.2.2008, č. j. 29 Ca 213/2007-52, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 16.10.2007, č. x. 16711/07-1500-707632, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxx Finančním úřadem xx Zlíně xxx 13.4.2007, xxx č. x. 100579/07/303961/5460. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §57 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) x výzvu x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco první xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost daňového xxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx ust. §65 x. x. s., xxxxx xxxxx je xxxxx po vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx pouhým xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx výzvy xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Přesto, xx xxx. §73 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx výzvě xxxxxxxx, lze v xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx vydaná podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 odst. 1 x. x. s., xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2007, x. j. 8 Xxx 22/2006-72). Jelikož xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 s. x. x., xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxx. §70 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) a x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud sice xxxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§73 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), avšak xxxxx xxxxxxxxx vyložil. Dále xxxxxxx xxxx použil xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxx posouzení výzvy xxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx §57x xxxxxx x správě daní x poplatků a xxxxxxx podle §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předpisem procesněprávním, xxxxx nestanoví xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za pouhé xxxxxxxxxx procesní povahy, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla ručiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 446/2000 x xx. xx. X. ÚS 78/2005. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x rámci předchozího xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxx. §57 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, x také xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxx §57x xxxxxxxxxx xxxxxx. Za vadu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx krajský xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxx tvrzeními a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxxxxxxx xxxxx, příp. učinil xxxxxxxxx skutkové xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx založeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx MOVA, x. x. xxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X platebním výměru xx dne 4.10.2004 xx po obnově xxxxxx xxxxxxxxx daň x nového základu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výzva xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.3.2004 xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byla mu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. V důsledku xxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevypořádal x převzal xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx mění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.3.2004. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2, §32, §35, §54, §55, §57 odst. 3, §57x, §73 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, které xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx nového platebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx nedoplatku xx xxxx. Xxxxx postupem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx a xxx xxxxx x jeho xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx §57x xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dlužník xxx xxxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xx xx xxx 29.6.2006. Správce xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 zákona x xxxxxx daní x poplatků, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výzvu, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxx. Porušení §54 a §55 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx správce xxxx, x xxxx i xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, neboť úkony x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx a platné x po povolení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X xxxxx případě xx důvod povolení xxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxx podle §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx výzva xxxxx §73 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti. Xxxxxx subjekt XXXX, x. s. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx současně xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni 29.6.2006. Stěžovatel xx xxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57a xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnosti v xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchozí výzvy x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx po xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ho o xxxxxxxxx daně xxxxx §57 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §57x, xxxxxxxx xxxxx 57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2006. Xxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §2 odst. 2 x §32 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výzvy ručiteli x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxx. Výzva ze xxx 13.4.2007 xx xxxxx stěžovatele nicotná, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výzvu xxxxx §57x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxx xxxx tomuto soudu xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak je xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xx věci vydáno xxxxxxxxxx s hmotněprávním xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výzva xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx platnou x xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 x. x. x. a xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxx výzvě xxxxxxxxxx xxxxxx proti dřívějšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx zabývat xxxxxx. Finanční ředitelství xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xxx 22/2004-72, x. x. 2 Xxx 86/2005-55, x. x. 8 Xxx 4/2006-62 x usnesení Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 198/99. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx předcházela xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 citovaného xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 8 Xxx 22/2006 x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 2752/07). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v náhradní xxxxx, je existence xxxxxxxxx nedoplatku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxx náležitosti xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásadním xxxxxx je xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx přímo na xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx. Ručení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Platebním xxxxxxx xx dne 4.10.2004 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1998, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. splatnost daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dni 30.11.1998. Xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §55 xxxx. 8 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx. Xxx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx ke změně xxxxxxxxx platebního výměru. Xxxxxxxx stanovené v xxxxxxxxxx §57 odst. 5 citovaného zákona xxxx xxxxxxx. Zákonem xxxxxx podmínky, xxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx na základě xxxxxx x. 230/2006 Xx., která xxxx xxxxxxxxx v platnost x účinnost až xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, by správce xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx primárnímu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx však xx, xx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx bezvýslednosti možného xxxxxxxx je zřejmá xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výzvu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nebylo xxxxx vydávat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxx xxxxx §73 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neztotožnilo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné ze xxxxxx primárního xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx věřitel, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x osobě xxxxxxxx (např. právě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), má xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxx xxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxx splněn xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Poté xxx x jasně xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx x procesním xxxxxxxxxx podle §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulu, vyzván x dobrovolnému xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení vyzve, xx xxxxx odvislá xx jeho xxxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx za ručitelem xxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. x rozsahu x x xxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 3 tohoto xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. x., xxx. xxxx xx xxxxxxxxx x proč xxxx xxx xxxx x xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se tedy xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, vadami xxxxxx před správním xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předcházející xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, x. j. 5 Xxx 43/2003-38, xxxxxxxxxxx xxx x. 524/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. NSS a xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, č. x. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx řízení v xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxx xxx č. 589/2005 Xx. XXX; x xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52; xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx důvodů však xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxx tak xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx a z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxx vydanou xxxxx xxx. §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx o odvolání, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx soud svou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2007, x. x. 8 Xxx 22/2006-72, xxxx. xxx x. 976/2006 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx daně podle xxx. §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx není xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 x. x. x., xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je třeba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx dotýká xxxxxxxxxxxxx xxxx xx povinností xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx těch, jež xxxx oporu v xxxxxxxx xx mezinárodním xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx přijmout xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §73 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx výhradně x xx všech xxxxxxxxx jako na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 57 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyslovil x Xxxxxxx xxxx, xxxx. x nálezu xx xxx 17.6.1999, sp. xx. XX. XX 198/99. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 595/99 x xx xxx 19.12.2000, xx. zn. XXX. XX 358/99 ( www.nalus.usoud.cz ) xxxx Ústavní soud xxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je, xx xxxxx právního xxxxxx x nich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx daňového xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx je xxxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zasahuje xx subjektivních xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2008, č. x. 2 Afs 79/2008-40).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx neztotožňuje x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že předmětná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Závěry krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §57 xxxx. 5 (xxxx. xx 1.6.2006 xxxxx §57x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx daňového nedoplatku x náhradní lhůtě xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx x pozici xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinností (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. xx. X. XX 78/05, xxx.xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xx xxxxxx od xxxxxxxx, kterému xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx x ručiteli taková xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx však nebyla xxxx xxxxxxxx výzvy x uhrazení daňového xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vyměřena xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx třeba xx xxxx výzvu xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx se zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx a povinnosti, x xxx xx xxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxx výzvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nelze xx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx i xxx xxxxxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 19.3.2002, xx. zn. I. XX 445/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 25, xxxxx č. 33, xxx. 265; nález xx dne 18.9.2001, xx. xx. I. XX 446/2000, xxx.xxxxx.xxxxx.xx ).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před zasláním xxxxx x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřena xxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, neboť mu xxxxxx zaslána výzva xxxxx §57 odst. 5 (xxxx. xx 1.6.2006 xxxxx §57x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, a. x. xxxxxxxxx výměrem ze xxx 4.10.2004. Stěžovateli xxxx xxxx zaslána xxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x správě daní x poplatků x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx dne 23.3.2004, xxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx nedoplatku, xxxx xxxxxx neuhrazením xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.1998, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 4.10.2004, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx subjektu MOVA, x. x. xx xxxxxx 4&xxxx;811&xxxx;750 Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že se xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §55 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx mění xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1998. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx však není xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx důvodem xxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx důvod xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx-xx obnova xxxxxx povolena x xxxxx obnovy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejné jako xxxxxxxxxx původní. Tvrzení xxxxxxxxxx úřadu, xx xx novým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §55 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nemůže mít xxxxx xxxxxx účinky.
Stěžovatel xxxx namítal, že xxxxx podle §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vznikl xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi platebním xxxxxxx xx xxx 23.10.1998, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ustanovení §55 xxxx. 7 citovaného xxxxxx, podle kterého xxxxx, xx pokud xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úkony nebyly xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx se xxxxxx xxxxxx povoluje nebo xxxxxxxx, zůstávají v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obsahem předmětné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx z ustanovení §55 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužnou xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obrany xxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx ručitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit dlužnou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx institutu, xxx xx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx nezaplacenou xxx xxxxxxx ručitel, xxxxx x dané xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx závazek ručitele xx závislý xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.6.2006 xxxxx §57a) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx vydaném x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž se xxxx xxxxx §55 xxxx. 8 xxxx xxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxx se x xxx zmenší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 9 Xxx 58/2007-96, xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Lze xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 4.10.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - stěžovateli xxxxx §57 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 téhož xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx proto výzva x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x pozici xxxxxxxx xxxxxxxx s přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxx, že sám xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxx x předepsal. Podle xxxxxxxxxx §32 odst. 1 citovaného xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx ukládat xxxxxxxxxx xxxx přiznávat xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě vyměřena xxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx dle §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xx výzvu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohlížet jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. s. xxxxxx x věc xxxxxx dalšímu řízení. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. ledna 2009
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.