Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx dostavit xx x vyznačení xxxxxx platnosti víza xx účelem strpění xxxxxx (§78b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., o xxxxx) xxxx povinností „xxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §42 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xx xxxx založena xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxx doručováno xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 726/2005 Xx. XXX; č. 1/2001 Sb. NS.
Věc: Xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. T. T., xxxxxxxxxxxx Mgr. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx žalované Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxx, Inspektorátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxx 5.8.2008, x. x. CPBR-9164-21/ČJ-2008-61PB-SV, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2010, x. x. 36 Xx 17/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx Brno, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Brno (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) vydal xxx 5.8.2008 shora označené xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx rozsudkem ze xxx 12.11.2010, x. x. 36 Xx 17/2008-68 zamítl. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx x odmítnutí kasační xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxx, x tudíž xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx; správní orgán xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §124 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx naplněny, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx pravomocném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx XX xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70, x xxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx podle §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Tato xxxxx byla žalobci xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Plzeň, xxxxxx xxxxxxx a kontroly xxxxxx, ze xxx 21.3.2006, č. x. XXXX-178/XX-XXX-4-XX-2005, x xx x xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx, xx by xxxxx x vynětí xxxxxxx z působnosti xxxxxx x pobytu xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx doba x xxxxxxxxxxx běžet až xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, x tím xxxxx xxxxxxxx žalobci běžet xxxxx k xxxxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §78b xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx x azylu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostavit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 2 s. x. s., tak §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx předpokládají, xx xx-xx účastník xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xx xx doručeno xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X tohoto xxxxxx xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70 xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, což xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx x azylové xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kroky. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxxxx o zajištění.
[7] Xxxxxxxx se xxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele neztotožňuje. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx klíčová je xxxxxxxxxx, kdy, resp. xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x vycestování x xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxx xxxxxx právní xxxx x xxx xxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vynětím x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxx některý x xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx zajištění xxxxxxxxx dne 27.3.2006, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxx 28.3.2006 x uplynula xxx 27.4.2006. Po celou xxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxx x pobytu cizinců (xxxxx z xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx se xx xxx nevztahoval, xxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx podal až 15.12.2006). Žalovaný proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx nenaplnění xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2008, č. x. 4 Xxx 22/2008-70, xxxxxx právní xxxx či xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx vykonatelnost rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xx však xx xxxxx x vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro úplnost xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx oznamovat svá xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vždy, xxxxxxxx z doložky xxxxxx moci, ze xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx NSS xx stalo xxxxxxxxxxx xxx 2.7.2008, xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx správního x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx pátrání x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, rozhodnutím ze xxx 21.3.2006, č. x. SCPP-178/PL-OKP-4-SŘ-2005, uložila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 3 roky. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu k xxxxxxxxxxx 30 dnů xxx dne ukončení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx případ, xx xx byl stěžovatel xxxxx x působnosti xxxxxx x pobytu xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxx x vycestování xxxxxx xxxxx xxx xxx odpadnutí tohoto xxxxxx. Z vyjádření xxxxxxxxx orgánu k xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x vycestování xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx 90 xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xx území x xxxxxxxxx do 12.12.2006 (xx správního xxxxx xxxx tato xxxxxxx nelze xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx až xx fáze xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který usnesením xx dne 30.5.2008, x. j. 4 Xxx 22/2008-70 (xxxx xxxx „usnesení NSS“), xxxxxxx stížnost ve xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx. Xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008.
[10] Xxx 4.8.2008 xx stěžovatel xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxx, xxxxxxxx povolování pobytu. Xxxxxxxxx xx dne 5.8.2008, x. x. XXXX-9164-13/XX-2008-61XX-XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, č. x. XXXX-9164-21/XX-2008-61XX-XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx dni nabytí xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §78x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem strpění xxxxxx s původní xxxxxxxxx do 16.8.2008. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do 15 xxx od nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx 2.7.2008 xxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxx §102 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozsahem x xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 a 3 x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech doručováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x době rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx víza k xxxxxx nad 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx §78b xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx případě rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x ustanovení §78x odst. 3 xxxxxx o azylu xx spojení x §42 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx něco osobně xxxxxxx, xxxxxx xx x jim“. Xxxxx x azylu x §78x xxxx. 3 xxxxxxx, xx „platnost xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx vycestováním x xxxxx. Policie xxxxxxx xxxxx platnosti víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělí xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nejdéle xx xxxx 1 xxxxxx. Xxxxxxx xx povinen xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx pobytu dostavit xx policii xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podle §78x xxxx. 3 zákona x azylu xxxxx xx xxxxx povinnosti xxxx osobně vykonat xx smyslu §42 xxxx. 2 x. x. x., a xxxxx mělo být xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx udělení mezinárodní xxxxxxx doručováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x stěžovateli samotnému. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 x. ř. s., xxxx druhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 22.7.2005, x. x. 2 Xxx 187/2004-69) shodně x Xxxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 1949/99) xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit nikdo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx x tzv. jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx tak, že xxxx xxxxx, odlišná xx konkrétního účastníka xxxxxx, nemůže, právě xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx osobou jednajícího, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx jednáním xx lze x xxxxx představit např. xxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxxxxxxx, vydání určité xxxx, xxxx. Stejně xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tímto xxxxxx xxxxxxx i povinnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxx ve xxxxxx §78x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx.
[15] Xx xxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx xx musí xxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon provést xxxx být obsaženo x písemnosti, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx.
[16] Dovozuje-li xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxx XXX doručováno pouze xxxx zástupci, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx kumulativní xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx NSS xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx nebylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §42 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx něco osobně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, nýbrž xxxxx xx xxxxxx, x xx z xxxxxxxxxx §78x zákona o xxxxx, který ukládá xxxxxxxxx dostavit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx provedení byl xxxxxxx ze zákona xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o neudělení xxxxxxxxxxx ochrany, nýbrž x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Proto, xxxxxx xxx existovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx, nebyly ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaky.
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mělo být xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx moci xxx 2.7.2008. X xxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x existovalo pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx uplynuly xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx stěžovatele, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyznačené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx přistoupit xx x námitce účastníka xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx k popření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Nepřípadným je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx se s xxx seznámit. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2008, č. x. 4 Azs 22/2008-70, správně, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx vady, x xxxx musí xxxxxxx soud přihlížet x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.).
[22] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx věci xxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. května 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx