Právní věta:
Povinnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx (§78b xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx „xxxx osobně xxxxxxx" xx xxxxxx §42 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xx byla založena xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, pokud xx doručeno xxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 726/2005 Xx. XXX; č. 1/2001 Sb. NS.
Věc: Xxxx T. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Příkop 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxx 5.8.2008, č. x. CPBR-9164-21/ČJ-2008-61PB-SV, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2010, č. x. 36 Az 17/2008-68,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx Brno, Inspektorát xxxxxxxxx policie Xxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“) xxxxx dne 5.8.2008 xxxxx označené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o pobytu xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010, x. x. 36 Az 17/2008-68 zamítl. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx pro nepřijatelnost xx rozhodnutím, x xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a tudíž xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §124 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x žalobce ve xxxxxxxxxxx lhůtách x xxxxx XX xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolností, týkajících xx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.5.2008, č. j. 4 Xxx 22/2008-70, x čímž souvisí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ohledně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Tato xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, ze dne 21.3.2006, x. x. XXXX-178/XX-XXX-4-XX-2005, x to x xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx běžet xx xx odpadnutí tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nenabylo, neboť xxxxxx xxxxx doručeno, x xxx pádem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx §78x xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostavit xx x vyznačení xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxx. Jak §42 xxxx. 2 s. x. s., xxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx předpokládají, xx xx-xx účastník xxxxxx povinnost x xxxxxx něco vykonat, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy je xx doručeno osobně, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X xxxxxx xxxxxx xxxx být usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70 xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, což xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepříslušelo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx nikoli. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx v tom, xx xxx xxxxxxx xxxxx je podstatný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí x pokud se xxxxxxxxxx domnívá, že xxxx tak xxxx, xxx xxxxxx příslušné xxxxxx kroky. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že jiné xxxxx než xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť se x existenci předmětného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx chvíli, kdy xxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx klíčová xx xxxxxxxxxx, kdy, resp. xxx vůbec, xxxxxxxx xxxx x vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2006, které xxxxxx xxxxxx moci x den vydání. X tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vynětím x působnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.3.2006, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxx 28.3.2006 x uplynula xxx 27.4.2006. Po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců (xxxxx x xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxx xx 15.12.2006). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nenaplnění xxxxxxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2008, č. x. 4 Xxx 22/2008-70, xxxxxx xxxxxx xxxx či nikoli, xx xxxx pouze xx vykonatelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx marně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x jakým způsobem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx XXX xx stalo pravomocným xxx 2.7.2008, čímž xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxx vykonatelným x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil xx správního x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastní xxxxxxxxxxx služby cizinecké x xxxxxxxxxx policie Xxxxx, Xxxxx xxxxxxx x kontroly xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2006, x. x. SCPP-178/PL-OKP-4-SŘ-2005, uložila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx 3 roky. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx x modifikací xxx xxxxxx, xx xx xxx stěžovatel xxxxx x působnosti xxxxxx x pobytu xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §2 xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx situace by xxxx x vycestování xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx x vycestování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx 90 dnů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na území x xxxxxxxxx xx 12.12.2006 (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx). Xxxxxxxxxx v poslední xxx této xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospělo xx xx fáze xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70 (xxxx xxxx „xxxxxxxx NSS“), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx. Xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008.
[10] Xxx 4.8.2008 se stěžovatel xxxxxxxx xx Inspektorát xxxxxxxxx policie Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 5.8.2008, č. j. XXXX-9164-13/XX-2008-61XX-XX, xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxxxxxxx xxx, x. x. CPBR-9164-21/ČJ-2008-61PB-SV, rozhodl xxxxxxx xxxxx xxxxx §124 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §78x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s původní xxxxxxxxx do 16.8.2008. Xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx ustanovení měl xxxxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx, xx existují xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xx xx xxxxx republiky od 2.7.2008 xxx xxxxxxxx xxxx, ač x xxxx xxxxx oprávněn. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, jejíž xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obsahově xxxxxxx, xxxxxxx rozsahem a xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. s.) x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[13] Xxxxxxx xx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech doručováno xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx x stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx nad 90 xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §78x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78x xxxx. 3 xxxxxx o azylu xx xxxxxxx s §42 odst. 2 x. ř. x., xxxxx něhož „má-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxx účastník xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxx“. Zákon x azylu x §78x xxxx. 3 xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx pobytu xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxx vyznačí xxxxx xxxxxxxxx víza xx účelem strpění xxxxxx uděleného xxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxxx příkaz s xxxxxxxxx nejdéle xx xxxx 1 xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx provedl xxxx). Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §78b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx povinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovým xxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 x. ř. x., xxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxxx x případě, xx má účastník xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 22.7.2005, x. j. 2 Xxx 187/2004-69) xxxxxx x Nejvyšším xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2000, xx. xx. 21 Cdo 1949/99) xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxx xxxx než účastník xxxxxxx, xxxx jde x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, charakteristické xxxx xxxxxxx prvkem, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxx osoba, odlišná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže, xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, apod. Xxxxxx xxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tímto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxx xx xxxxxx §78x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx.
[15] Xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx musí xxxx jednat o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vykonat v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložení povinnosti xxxxxx úkon xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx podle §42 odst. 2 x. ř. x. xx jedná.
[16] Dovozuje-li xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx naplňovat xxxx xxxxxxx xxx kumulativní xxxxx - ukládat xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x rámci probíhajícího xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx tři xxxxx x usnesení XXX xxxxxxxxxxxxx. Shodně x xxxxxxxx soudem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx nebylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonat v xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx shodně xxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx stanovenému x §42 odst. 2 x. ř. x. xxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyplývala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, a xx z xxxxxxxxxx §78x xxxxxx o xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navíc xxxxx úkon, x xxxxx provedení xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, nevykonával v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Proto, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx něco osobně xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze zástupci xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008. X xxxx xxxx vyplývá, že xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx souhlasit x xxxxxxx krajského soudu, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx vyznačené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx povinností xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx přistoupit xx x xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxxxxx je x tvrzení xxxxxxxxxxx, xx se o xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím měl xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Azs 22/2008-70, xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. Závěr
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádné vady, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
[22] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx