Právní věta:
Povinnost dostavit xx x vyznačení xxxxxx platnosti xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx (§78b odst. 3 zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx" xx smyslu §42 xxxx. 2 x. x. x., která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 726/2005 Xx. XXX; x. 1/2001 Xx. NS.
Věc: Xxxx T. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Příkop 6, Xxxx, xxxxx žalované Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 24, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Brno xx xxx 5.8.2008, x. x. XXXX-9164-21/XX-2008-61XX-XX, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 12.11.2010, x. x. 36 Az 17/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx xxx 5.8.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o pobytu xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx rozsudkem ze xxx 12.11.2010, č. x. 36 Xx 17/2008-68 zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx jsou uvedeny x vyznačeny na xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců naplněny, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x žalobce ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ČR nevycestoval.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70, x xxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 zákona x pobytu cizinců xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, ze xxx 21.3.2006, č. x. XXXX-178/XX-XXX-4-XX-2005, x xx x xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx, že by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx doba x xxxxxxxxxxx xxxxx až xx odpadnutí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx svázán s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx pádem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §78x xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx stěžovatele dostavit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Jak §42 xxxx. 2 x. x. s., tak §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xx xx doručeno xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X tohoto důvodu xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70 doručováno xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nestalo a xxxxxxx xxx začít xxxxx xxxxx uvedená x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx dle §124 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepříslušelo zkoumat, xxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx x xxxxxxx xxxx je pravomocné xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxx tak xxxx, xxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx než podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu učinit xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx, xxxx. xxx xxxxx, uplynula xxxx x vycestování x území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění ze xxx 21.3.2006, xxxxx xxxxxx právní xxxx x xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx x modifikována xxxx případným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx některý x xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.3.2006, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxx 28.3.2006 x xxxxxxxx dne 27.4.2006. Po xxxxx xxxx xxxx podléhal xxxxxxxxxx působnosti xxxxxx x pobytu cizinců (xxxxx x xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx se xx xxx nevztahoval, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až 15.12.2006). Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x zajištění xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx neoprávněnou.
[8] Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Azs 22/2008-70, xxxxxx právní xxxx či xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx marně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx úplnost xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx oznamovat svá xxxxxxxxxx. Správní orgán, xxxxxxx jako vždy, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx NSS xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.7.2008, čímž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx možné xxxxxxxxx x xxxx realizaci.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Odbor pátrání x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, rozhodnutím xx xxx 21.3.2006, x. x. XXXX-178/XX-XXX-4-XX-2005, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx s dobou xxxxxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx 30 dnů xxx xxx ukončení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx případ, že xx byl xxxxxxxxxx xxxxx x působnosti xxxxxx x pobytu xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §2 xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx situace xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx odpadnutí xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx lhůty x vycestování xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx 90 xxx xx xxxxxx strpění xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 12.12.2006 (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70 (dále xxxx „xxxxxxxx XXX“), xxxxxxx stížnost ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008.
[10] Dne 4.8.2008 xx stěžovatel xxxxxxxx na Inspektorát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx povolování pobytu. Xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2008, x. x. XXXX-9164-13/XX-2008-61XX-XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxxxxxxx xxx, x. x. CPBR-9164-21/ČJ-2008-61PB-SV, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx o pobytu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx zanikla v xxxxxxx x §78b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem strpění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do 16.8.2008. Xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xx 15 xxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění a xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx od 2.7.2008 xxx xxxxxxxx xxxx, xx k xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, jež ji xxxxxx. Proti zamítavému xxxxxxxx brojil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxx §102 x násl. x. x. s. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx formálně uplatňuje xxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx. Obsahově xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx je kasační xxxx vázán, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x době rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §78b xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78x odst. 3 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x §42 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx „má-li xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx účastník nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx osobně xxxxxxx, doručí se x xxx“. Xxxxx x xxxxx v §78x xxxx. 3 xxxxxxx, xx „platnost xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx víza xx xxxxxx strpění xxxxxx uděleného cizinci x udělí xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx nejdéle xx xxxx 1 xxxxxx. Xxxxxxx xx povinen xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti“ (xxxxxxxxxx provedl xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §78b xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxx xx pojem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxx mělo být xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx výkladem xx xxxxxx soud xxxxxx ztotožnit.
[14] Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 x. x. s., xxxx druhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x případě, xx má účastník xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx úkonu, který xx účastník osobně xxxxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 2 Xxx 187/2004-69) xxxxxx x Nejvyšším xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, sp. xx. 21 Cdo 1949/99) xxxxx, xx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikdo xxxx než xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx upíná xxxxx x xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx osobou jednajícího, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx, strpění xxxxxxxx, xxxxxx určité xxxx, apod. Xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx kasačního soudu xxx xxxxx pojmem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx zániku platnosti xxxx xx smyslu §78x odst. 3 xxxxxx x azylu.
[15] Xx xxxx xxxxx xxx na paměti, xx xx xxxx xxxx jednat x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obsaženo x xxxxxxxxxx, x xxxxx doručování xxxxx §42 odst. 2 x. x. s. xx jedná.
[16] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x jemu samotnému, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxx kumulativní xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x rámci probíhajícího xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx NSS xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx soudem Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřijatelnost xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx vykonat v xxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxx ostatně xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti), x xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx stanovenému x §42 odst. 2 x. ř. s. xxxx druhé.
[17] Povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, nýbrž přímo xx xxxxxx, x xx z xxxxxxxxxx §78x xxxxxx o xxxxx, xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navíc xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xx zákona xxxxxxx, nevykonával x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebyly xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxx kumulativní znaky.
[18] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx mělo být xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx vydání xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx doručeno xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx je x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxx krajského soudu, xxxxx něhož nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx offo xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx obsažených. X xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně nabylo xxxxxx moci by xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Nepřípadným xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxx XXX dozvěděl, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxxxxxxx důvodu s xxxxxxxxx neseznámil, xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2008, č. x. 4 Xxx 22/2008-70, xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx nedůvodnou.
V. Xxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxx, x xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx kasační stížnost xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
[22] X náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. s. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 11. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu