Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx dostavit xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx (§78b odst. 3 zákona č. 325/1999 Sb., o xxxxx) není xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §42 xxxx. 2 x. x. x., která xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxx doručováno xxxxxxxxx řízení (cizinci), xxxxx postačí, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 726/2005 Xx. XXX; x. 1/2001 Sb. XX.
Xxx: Xxxx X. T. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxx X. X. T., xxxxxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odboru cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie Xxxx, Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxx ze xxx 5.8.2008, x. x. CPBR-9164-21/ČJ-2008-61PB-SV, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2010, x. x. 36 Xx 17/2008-68,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx řízení
[1] Oblastní xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx Xxxx, Inspektorát xxxxxxxxx xxxxxxx Brno (xxxx xxx „správní xxxxx“) xxxxx dne 5.8.2008 xxxxx označené xxxxxxxxxx x zajištění xx účelem správního xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 3 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o pobytu xxxxxxx“). Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2010, x. x. 36 Xx 17/2008-68 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu.
[2] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx doručeno xxxxxxxx stěžovatele, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx. Správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nabylo xxxxxx xxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x údajů, xxxxx jsou uvedeny x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobci bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XX nevycestoval.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2008, č. j. 4 Azs 22/2008-70, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Tato xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Oblastního xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 21.3.2006, č. x. XXXX-178/XX-XXX-4-XX-2005, a xx x xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x působnosti xxxxxx o pobytu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx mezinárodní ochrany. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx doručeno, x tím xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §78b xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx o xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostavit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 2 s. x. x., tak §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xx doručeno xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím zástupce. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §124 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx pravomocné xx nikoli. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxx se xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxx tak xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kroky. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť se x existenci předmětného xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx dozvěděl až xx chvíli, xxx xxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxxxx x zajištění.
[7] Xxxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se domnívá, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx, xxxx. xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx stanovená stěžovateli x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 21.3.2006, xxxxx xxxxxx právní xxxx x den vydání. X tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxx některý z xxxxxx podle §2 xxxxxx zákona. Stěžovatel xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.3.2006, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 28.3.2006 x xxxxxxxx xxx 27.4.2006. Xx celou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x důvodů xxxxx §2 tohoto xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx podal xx 15.12.2006). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx nenaplnění xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx neoprávněnou.
[8] Okolnost, xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Azs 22/2008-70, xxxxxx právní xxxx či xxxxxx, xx vliv xxxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx však na xxxxx x xxxxxxxxxxx x území České xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxxx x jakým xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vždy, xxxxxxxx z doložky xxxxxx xxxx, xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx NSS xx xxxxx pravomocným xxx 2.7.2008, čímž xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx přikročit x jeho xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xx správního x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx pátrání x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, rozhodnutím xx xxx 21.3.2006, č. x. SCPP-178/PL-OKP-4-SŘ-2005, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s dobou xxxxxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 30 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx případ, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxxxxx uděleno xxxxx k pobytu xxx 90 dnů xx účelem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 12.12.2006 (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tato xxxxxxx nelze xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx této xxxxx xxxxxxxx úmysl požádat x poskytnutí mezinárodní xxxxxxx, xxxx byl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx dospělo xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70 (xxxx xxxx „xxxxxxxx NSS“), xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx. Xxxx usnesení xxxxxx právní xxxx xxx 2.7.2008.
[10] Dne 4.8.2008 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx na Inspektorát xxxxxxxxx policie Xxxx, xxxxxxxx povolování xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 5.8.2008, x. x. XXXX-9164-13/XX-2008-61XX-XX, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, č. x. XXXX-9164-21/XX-2008-61XX-XX, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx dni nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §78x xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx 16.8.2008. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx od 2.7.2008 xxx xxxxxxxx xxxx, ač k xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel bránil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx. Proti zamítavému xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 x xxxx. s. x. s. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozsahem x xxxxxx xx kasační xxxx vázán, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti a x rámci uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx x xxxx projednávaném případě xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx nepřijatelnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §78b xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx dovozuje povinnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78x odst. 3 xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx s §42 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx „má-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxx účastník xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, doručí xx x xxx“. Xxxxx x azylu x §78x xxxx. 3 xxxxxxx, xx „platnost xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycestováním x xxxxx. Policie vyznačí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx uděleného xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nejdéle xx xxxx 1 xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxx za xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 dnů xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyvozuje, že xxxxxxxxx xxxxx §78b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxx xx pojem povinnosti xxxx osobně vykonat xx xxxxxx §42 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx doručováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx samotnému. X takovým xxxxxxxx xx zdejší soud xxxxxx ztotožnit.
[14] Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 x. x. x., xxxx druhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx osobně xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 2 Xxx 187/2004-69) shodně x Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, sp. xx. 21 Cdo 1949/99) xxxxx, xx xxxxxx úkony xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx konkrétní jednání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxx. jednání xxxxxxxxxxxxxx, charakteristické xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx upíná právě x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx tak, že xxxx osoba, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, právě xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxx účastníka, strpění xxxxxxxx, vydání xxxxxx xxxx, xxxx. Stejně xxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx pojmem xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxx xx xxxxxx §78x xxxx. 3 xxxxxx x azylu.
[15] Xx xxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provést xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx doručování xxxxx §42 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX doručováno pouze xxxx xxxxxxxx, xxx x jemu samotnému, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx navázána na xxxxx xxxxxxxxxxx x xx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxx znaky x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx soudem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti. Toto xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx případě rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx shodně xxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti), x xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42 xxxx. 2 x. x. x. xxxx druhé.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, nýbrž přímo xx zákona, x xx z xxxxxxxxxx §78x zákona o xxxxx, který ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zákona xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Proto, ačkoli xxx existovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxxxxxx, k čemuž xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění podle §124 odst. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x existovalo pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx je x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx s xxxxx xxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx z presumpce xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx vyznačené na xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxx přistoupit xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx podání stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx je x tvrzení stěžovatele, xx xx x xxxxxxxx NSS dozvěděl, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zástupci, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobu doručování x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2008, x. x. 4 Azs 22/2008-70, xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx projednávaném případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
V. Xxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx vady, x nimž musí xxxxxxx soud xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[22] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 s. x. x. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. května 2011
JUDr. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx