Xxxxxx věta:
Ustanovení §24a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území, podle xxxxxxx xx x xxxxxxx málo propustného xxxxxxxxx nejmenší xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komunikace 12 x, xx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx z xxxx 2006, čl. 79 xxxx. 3 Ústavy XX x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 271/1995 Xx., x. 96/2001 Xx. x x. 410/2001 Xx.
Xxx: a) Xxx. X. X. x x) Ing. X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxx. H. X. x 2) Xxx. X. X., x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Plzni rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Xxx. X.X., x) Xxx. X.X., oba xxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx, Modřínová 2, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx , xx xxxxxx Plzeň, Škroupova 18, za účasti xxxx zúčastněných na xxxxxx Xxx. H. X., Xxx. X. X., xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 3.5.2010, x.x. XX/1180/10,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 3.5.2010, x.x. XX/1180/10, xx xxxxxxx a xxx xx vrací k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 9.320 Kč xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXX x. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2010, x.x. XX/1180/10 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx jen „prvoinstanční xxxxx“) xx xxx 1.3.2010, x.x. Výst. 1321/2009 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“) a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx x. 1754/8 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx jim xxxxx. Xxxxxxxxxx jsou x rozporu s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to čl. x xxxx. x, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxx první xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx schvalovat xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxxx 7.4.2009 x xxxxxxxxxx 6.5.2009. Xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 10.8.2009. Xxxxxx xxxx 26.8.2009 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhlášky x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx x. 269/2009 Xx., která xxxx x ustanovení §24a xxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx byl proveden x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Žalobci x xxxxx xxxx, xx jejich xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x výsledky vrtu xxxxxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nemalé xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx vydání xxxxxx novely, xxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxx umisťování xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, když xxxxxx postup x xxxxxxx x právními xxxxxxxx vede k xxxxxx škodě. Xxxxxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxx z 10.8.2009 xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - stavební xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vodami. X xxxxxxxx souseda xxxx xxxxx x xxxxxx zrušení, x xxxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vyhlášku x. 269/2009 Xx. Žalobci xxxx namítali, xx xxxxxxx orgány zcela xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx novely, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx realizaci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštní orgány xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je „xxxxxx individuálního zásobování xxxxx“, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsažen xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zde vysvětlen, xxxxx xxxxx zase xxx jako xxxxx xxxx pouze xxxxx „xxxxxx“. Xxxxx studna xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naprosto xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx se na xxxx xxxxxx vztahuje xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. V xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx vlastně xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx vyhláška x. 269/2009 Sb. x xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x pochybnostech x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tomto případě, xxxxxx, že xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx odstranil xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx úsudek x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx konstatovali, xx xxxxx namítají, že xxxxxxxx posuzoval xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxx xxx dalšího xxxxx ustanovení x xxxxxx účinnosti vyhlášky x. 269/2009 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx zamýšlel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx na základě xxxxxxxxxxx vrtu nevzniká xxxxxxxx nárok xx xx, xxx xxx xxxxx xxx umístěn x xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx x jejího xx. l, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx charakterizuje xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx jistota xxxxxx. „Xxx xxxxxx x důvěře x xxxxxx zákon, xxxx xxx xx své xxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxx X. Časový střet xxxxx). Žalobci v xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx zadali xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx a xxx podali xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vyhláška x. 269/2009 Xx. je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx práva nastaly xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx zakázán x našem xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně. Xxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxx práva, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx odpovídal xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx provedli xxxx úkony nutné xxx vybudování xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studny, způsobuje xxxxxxxx nejen xxxxx xx jejich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxx samozřejmě x xxxxxxxxxx xxxx, spočívající xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx vrtu, xxxxxxxx xxx. Žalobci xxxxxxxx, xx je xxxxx, xx x podobné xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyhláška x. 269/2009 Xx. xx postavila xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soud, xxx xxxxxxxx soulad vyhlášky xx xxxxxxx, xxxx. xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx., xxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX vyhlášky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, eventuelně xxx xxxx provedené xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže být xxxxx, pouze zrušení xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx, že odmítá, xx xxxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx obsažen x xxxxx XXX 755115 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, navíc xxxxx xxxxx je xxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx shoda xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx studna, stejně xxx xxx xx xxxxxxxxxxx §24x vyhlášky x. 501/2006 Xx. xx znění vyhlášky x. 269/2009 Xx. Xxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx komunikace´“ xxxxx xxxxxxxxx vyložen účelově, xxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, x výkladu x obsahu ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxx v xxxxxx xxxxxxxxx žádné pochybnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx pouze xxxxx může určit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vdaném xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, toto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxx správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ostatními xxxxxxxx předpisy, kterým xx xxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Sb., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx určilo, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx zahájená xx xx xxxx účinnosti. Xxxxxxxx nemůže v xxxxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jimi xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxx jedna xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobců, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. x hlediska xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx případnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx x. 269/2009 Sb. xxxxxx a účinná, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 zák.č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx s.ř.s.), o xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx s §75 xxxx. 1, 2 s.ř.s., vycházel xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx uplatněných x žalobě.
Žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx „v xxxxxxxx xxxx stavba xxxxxx xxxxx xx xxxxx pozemku povolit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx (x.x.x. 1754/13 x x.x. Xxxxxx) xx pouze 3,0 x x xxxx xxxx splněn xxx xxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx. 2 xxxx. x) §24x xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxxx 12 x pro málo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. “Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzdálenost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx prostupné xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 m. Xxxxxxxx x ohledem xx znění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 3 m xx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx minimálně 12 x od xxxxxxx pozemní komunikace.
Podle xx. 95 xxxx. 1 Ústavy České xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xxxxxxxx posoudit xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx s takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Soud x xxxx věci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a x mezích xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx normotvorbě xxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 26.8.2010, xx.xx. XXX. XX 101/05 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxx uvedl, xx „k interpretaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí xxx xxxxxxxxxxx normotvorbu xx Ústavní soud xxxxxxxx v řadě xxxxx nálezů. Ústavní xxxx x nálezu xx xxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 (publikováno jako x. 96/2001 Xx., xxxxxxx xxx x x nálezu xx. xx. Pl. XX 5/01, xxxxxxxxxxx xxxx x. 410/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx státní xxxxx, xxxx xx oprávněn x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx předpisu, se "xxxx pohybovat xxxxxxxx xx intra xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx legem)", čili "xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx- xx xxxxx xxxxxx xxxx X, xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx orgánu "xxxxxxxx, xx xx xxxx X1, X2, X3, xxxxxx též, xx xx xxxx X" . Státní xxxxx se při xxxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx říci, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vždy xx omezena Ústavou XX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. již Xx. XX 17/95, xxxxxxxxxxx xxxx č. 271/1995 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).“Xxxx se xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx zavazuje. Xxxxx xxx zneužito na xxxx xxxx druhých xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x která xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem, popř. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xx xxxxxxx x x mezích zákona. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mantinely xxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadných xxxxxxxx xxxxxxxx x neústavnímu xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx je xxxx x na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pozemku xx stavby xx xxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravách své xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stavebním, xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, že vlastního xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zneužito xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx zákonem chráněnými xxxxxxxx zájmy x xxxxx xxxxxxxxxx lidské xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx prostředí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x těmito xxxxxxxx musí xxx x vlastní výkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zneužitím vlastnického xxxxx xx xxxx xxxx druhých xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru stanovenou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona stanoví, xx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx povolování, provádění, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx respektovat záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxx pokročilého věku, xxxxxxxxx ženami, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dítě v xxxxxxx, dítě do xxx let, xxxxxxxxx xxxxxxx x mentálním xxxxxxxxxx xxxx osobami x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona).
Podle §24x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx není zdrojem xxxxxxx znečištění ani xxxxxxxx jakosti xxxx xx xxxxxx, x x xxxxxx poloze, xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx sousedních studní.
Soud xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §24x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. vyhovuje kritériím xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xx xxxxx možné xxxxx ze dvou xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx řízení prokázáno, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx studni. Zde xx chráněn především xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxx. Zadruhé xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poloze, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxx dvou případech xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx lidského xxxxxx a x xxxxx nepůsobení xxxx xxxxxx druhých je xxxxxxxx x ustanovení xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xx rozdíl od xxxxxxxxxx §24x odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxxxxx §24x odst. 2 xxxx. x) téže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předně xx xxxxx uvést, xx stavební xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx vzdálenosti xx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx studnu xxxxxxx, x xx i x případě, xx xx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxx x xxxxxxx §24x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. Aniž xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyhláška č. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. d), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 12 x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §24x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx stavbu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24x xxxx. 1 téže xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Vyhláška tudíž x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx toliko na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxx x xxxxx 12 x xx obou xxxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xx. 79 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xx x xxxxx xxxxxxx zapříčiněna tím, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx připuštěna xxxxx výjimka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 12 x od veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxx x §24x xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, resp. xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x §169 xxxx. 2 xxxxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu nebo xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxx xx nich lze x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolit pouze x těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §24a xxxx. 2 písm. d) xxxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx výjimka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx lze xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24x xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 12 x xx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxx by x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx umístění stavby xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx umístění xxxxxx xxxxxxx x §24x xxxx. 1 téže xxxxxxxx, dopustil xx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx byla xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení (§78 odst. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 s.ř.s.).
Žalobci xxxx xx xxxx plný xxxxxx, x proto xxx xxxx přiznal x souladu s §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2.000 Xx x x xxxxxx advokáta xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) a xxxxx xxxx právní xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zastupování xxxx xxxx, x proto xx náleží xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x 20 % (§12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x §7 bod 5. xxxx. x. 177/1996 Xx., činí xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx žalob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx správního xxxxxx 2.100 Xx, xx. 6.720 Kč za xxx společné xxxxx xxxxxx služby. Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za jeden xxxx xxxxxx služby xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč. Advokát xx věci učinil xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 600 Xx. Náklady řízení xxxx xxxx částku xx xxxx 9.320 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx soud xxxxx §160 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb. xx xxxxxxx s §64 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Místo xxxxxx xxxxx soud x xxxxxxx s §149 odst. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx náhradu jen xxxx nákladů, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, nemohly xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 5 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx lze xxxxx xx xxxx týdnů xx xxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Lhůta je xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 15.3.2011 xxx vyhláškou x. 20/2011 Xx. xxxxxx §26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx jehož xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxx x §24x xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §169 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx).