Xxxxxx věta:
Ustanovení §24a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx v xxxxxxx málo propustného xxxxxxxxx xxxxxxxx vzdálenost xxxxxx od veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 x, je v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx x roku 2006, čl. 79 xxxx. 3 Ústavy ČR x čl. 11 odst. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 271/1995 Sb., x. 96/2001 Xx. x x. 410/2001 Xx.
Xxx: x) Xxx. X. B. x x) Xxx. X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) Xxx. H. B. x 2) Xxx. X. B., x xxxxxxxx stavby.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Jany Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X.X., b) Ing. X.X., xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivanou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Plzeň, Modřínová 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Plzeňského xxxxx , se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, za účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxx. X. X., Xxx. H. X., xxx xxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010, x.x. XX/1180/10,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010, x.x. XX/1180/10, se xxxxxxx x věc xx vrací x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v částce 9.320 Xx do xxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXX x. Xxxxx Xxxxxxx, advokátky.
III. Žádná x xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3.5.2010, x.x. XX/1180/10 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), kterým xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze dne 1.3.2010, x.x. Výst. 1321/2009 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx „Vrtaná xxxxxx“ xx xxxxxxx č. 1754/8 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Zbiroh.
Žalobci žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x způsobují xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx. x xxxx. l, xxxxx nerespektují xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občana v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s právními xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x podle xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx vody x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provedení zkušebního xxxx. Xxxxx xxx xxxx nutno schvalovat xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx i xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx 7.4.2009 x xxxxxxxxxx 6.5.2009. Xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx u obecného xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx 10.8.2009. Xxxxxx xxxx 26.8.2009 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhlášky x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx území, tj. xxxxxxxx č. 269/2009 Xx., xxxxx xxxx x ustanovení §24x xxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx plně x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vrtu xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vodoprávního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na tyto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx netušili, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxx xxx xxxxxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Žalobci xxx xxxxxxx xxxxxx, xx na základě xxxxxx xxxxxxx x 10.8.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx studny x xxxxxxxxxx povolení - stavební xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx s xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxx x zamítnutí xxxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx odvolacího orgánu xx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx odkaz xx xxxxxxxx č. 269/2009 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx předmětné vyhlášky x její xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx vysvětlily. Xxxxx xxxx pojmy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stavebním xxxxxx, ale jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Prvním xxxxxxx xxxxxx je „xxxxxx individuálního zásobování xxxxx“, xxxxxxxx pojem xx xxxx xxxxxxx xx vyhlášce o xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zase xxx xxxx vodní xxxx pouze pojem „xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozlišení xxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx se xx xxxx studnu vztahuje xxxxxxxx č. 269/2009 Xx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán státní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx vlastně xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pracuje xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. x žalovaný, je „xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastním xxxxxxxx xxxx, co je xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx u vodních xxx, i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxx rozhodovat x pochybnostech x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Ani x tomto případě, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx osloven xxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx učinil xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx námitce xxx. Xxxxxxx konstatovali, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stanovisek správních xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx pravdou, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. l, který Xxxxxx republiku xxxxxxxxxxxxxx xxxx právní stát, xxxxxxxx, používat x xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, jakým je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. „Xxx jednal x důvěře v xxxxxx xxxxx, xxxx xxx ve xxx xxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx proveden x xxx xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohli xxxxx, xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx č. 269/2009 Xx. xx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx tím, než xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Přestože xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx x našem právu (xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx x pojmu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx očekávané xxxxxx důsledky xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx to právní xxxxxxxxx a porušení xxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx úkony nutné xxx vybudování xxxxxx. Xxxxx vyhlášky, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, způsobuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx svobod xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, spočívající xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx lze, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx doplnili, xx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx desítky xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. xx xxxxxxxxx mimo xxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xx zákonem, xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 269/2009 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxx, xx navrhují xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx např. určení, xx pro řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, eventuelně xxx xxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx pracuje x xxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxx individuálního zásobování xxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxx XXX 755115 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pojem je xxxxxx již x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx přílohou žádosti xxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxxx xxx tedy xxxx shoda xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu i xxxxxxxxxx, že se xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásobování xxxxx, a proto xxx xxxx x xxxxxx používán jen xxxxx xxxxxx, stejně xxx xxx xx xxxxxxxxxxx §24x xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxx vyhlášky x. 269/2009 Xx. Xxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx komunikace´“ nebyl xxxxxxxxx vyložen xxxxxxx, xxxxx zcela x xxxxxxx se zákonnými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx má rozhodovat x pochybnostech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx žádné pochybnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx při tom xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pouze xxxxx xxxx určit, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobci ale xxxxx, že žalovaný xxxxx rozhodovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx své xxxxxxx xxxx neopírají x žádný xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účinnými x době vydání xxxxxxxxxx. Žalovaný a xxx jiný xxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nařizuje §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx možnost xxxxxxx xx ostatními xxxxxxxx předpisy, kterým xx xxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Sb., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx daná xxxxxxxx xx použije xx xxxxxx xxxxxxxx až xx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemůže x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx nezákonný. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxxxx nenamítá xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. x hlediska xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na její xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx x. 269/2009 Sb. xxxxxx x účinná, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonnosti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx žalobci x xxxxxxxx souhlasili x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxx.x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx x.x.x.), x xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxx stavba xxxxxx xxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx (p.p.č. 1754/13 x x.x. Xxxxxx) xx pouze 3,0 x a xxxx xxxx splněn xxx xxxxxxxx vyhlášky stanovující xxxxxxxxx vzdálenost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. odst. 2 xxxx. x) §24a xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxxx 12 x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. “Xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §24x odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., podle xxxxxxx xxxxxxxx vzdálenost xxxxxx xx zdrojů xxxxxxx xxxxxxxxxx je stanovena xxxxx xxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 m. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx znění xxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx- xx studna xxxxxxx navržena xx xxxxxxxxxxx 3 m xx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx umístění studny xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx minimálně 12 x xx xxxxxxx xxxxxxx komunikace.
Podle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx je soudce xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právního řádu; xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vázán vyhláškou, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem xxxx mezinárodní smlouvou, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §24a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx, resp. xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Podle čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxx zmocněny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 26.8.2010, sp.zn. XXX. XX 101/05 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí xxx podzákonnou xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx věci xx. xx. Pl. ÚS 45/2000 (xxxxxxxxxxx xxxx x. 96/2001 Xx., xxxxxxx xxx x x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/01, xxxxxxxxxxx xxxx x. 410/2001 Sb.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxx xx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxx pohybovat secundum xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx legem)", čili "xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má- xx podle xxxxxx xxxx X, xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx, že xx xxxx X1, X2, X3, xxxxxx xxx, xx xx býti X" . Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx podzákonného předpisu xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx lze xxxx, xx xxxxx volnou xxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxx, xxxxx vždy xx omezena Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x obecnými právními xxxxxxxx (srov. xxx Xx. XX 17/95, xxxxxxxxxxx xxxx č. 271/1995 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).“Xxxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ztotožňuje.
Podle xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx zavazuje. Nesmí xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx druhých xxxxx x rozporu xx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx zájmy. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxx bezbřehým. Xxxxxxx základních práv x svobod xxxxxxx xxxx kritérií, xxxxx xx nutné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx zákonem, xxxx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx vydána xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě a x mezích xxxxxx. Xxxx je nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Pokud xxxx xxxxxxxxx zákonem xx vyhláškou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx stavby xx xxxx xxxxxxxxx svobodně xxxxxxxxxx o zastavění xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx úpravách své xxxxxxxxx stavby, avšak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musejí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx úseku xxxxxxxxx, xx stavební zákon. X ustanovení čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, nesmí xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxx ustanovení xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx musí být x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stavební činnost x výsledná stavba xxxx zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx druhých xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxx x nepoškozuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x životní prostředí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx práva oprávněně xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx, x §169 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx právnické xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysledovat x xxxxxxxxxx §90 xxxx. c) stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumí obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, dítě xx xxx let, popřípadě xxxxxxx x mentálním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 odst. 2 písm. e) xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §24x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jakosti vody xx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxx.
Xxxx xx přesvědčen x xxx, xx ustanovení §24x xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxxx stavby studny xx xxxxx xxxxx xxxxx xx dvou xxxxxx. Zaprvé xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx vody xx xxxxxx. Zde xx chráněn xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxx zdraví před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxx. Zde je xxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxx na újmu xxxx druhých. V xxxx dvou případech xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx x xxx x práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx lidského xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx druhých xx xxxxxxxx x ustanovení xx. 11 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §24a xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. ustanovení §24x xxxx. 2 xxxx. d) xxxx xxxxxxxx kritériím uvedeným x čl. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx stavební xxxxx xxxxxxxxx, že xx x určité vzdálenosti xx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx nebylo vůbec xxxxx xxxxxx umístit, x xx i x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxx x xxxxxxx §24x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. Aniž xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný xxxxx, xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. ustanovením §24x odst. 2 xxxx. x), vyjímá x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 12 x xx obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx především x xxx smyslu, xx xxxxx by xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24x xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx umístění xxxxxxxxxx kritériím vymezeným x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního zákona xx xxxxxx xx xxxxxxx toliko xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx 12 x xx xxxx stranách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxx x rozporu x čl. 79 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nepohybuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 501/2006 Xx. xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx x tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 12 x od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24x xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx totiž x §169 xxxx. 2 stanoví, xx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nich lze x xxxxxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, x xxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Řešením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx x. 501/2006 Xx. žádná výjimka xxxxxxxx umožněna není.
Jistě xx lze totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx specifičností xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešením xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx §24x xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 12 x od xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx i xx xxxx situace xxxxxx umístění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx o omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx x xxxxxxx x ustanovením xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §24x xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. X xxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení §24x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx důvodná, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§78 odst. 1 x.x.x.). S ohledem xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxx vrací žalovanému x dalšímu xxxxxx (§78 odst. 4 x.x.x.). Xxxxxxx orgán xx v xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který soud xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, a proto xxx xxxx přiznal x souladu x §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním poplatku xx výši 2.000 Xx a x xxxxxx xxxxxxxx za 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx žalobu. Advokát xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx náleží za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 % (§12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxx §9 odst. 3 xxxx. f) x §7 xxx 5. xxxx. č. 177/1996 Xx., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalob xxxxxxxxxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.100 Kč, xx. 6.720 Kč za xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu má xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxx xx xxxx 600 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx činí částku xx výši 9.320 Xx. Lhůtu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Sb. xx xxxxxxx x §64 x.x.x., přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s §149 odst. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxx xx náhradu jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. X xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx, nemohly xx xxxxxxxxx náklady xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. Soud neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx odůvodňovaly, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xx xxxx týdnů xx xxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 15.3.2011 xxx xxxxxxxxx x. 20/2011 Sb. xxxxxx §26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx jehož xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §24x xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §169 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).