Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §24a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejmenší vzdálenost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 x, xx x xxxxxxx se stavebním xxxxxxx x roku 2006, čl. 79 odst. 3 Xxxxxx ČR x čl. 11 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 271/1995 Xx., x. 96/2001 Xx. x x. 410/2001 Xx.
Xxx: a) Xxx. X. X. a x) Xxx. E. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxx. X. B. x 2) Xxx. X. X., x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx XXXx. Jany Daňkové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Alexandra Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Xxx. X.X., x) Xxx. X.X., xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Ivanou Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx , xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxx 18, xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx Xxx. H. X., Xxx. H. X., xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3.5.2010, x.x. XX/1180/10,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.5.2010, x.x. XX/1180/10, xx xxxxxxx x xxx xx vrací k xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v částce 9.320 Kč do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXX x. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 3.5.2010, č.j. XX/1180/10 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 1.3.2010, č.j. Xxxx. 1321/2009 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Prvoinstančním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“ xx pozemku x. 1754/8 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx vlastnických xxxx, omezují je x xxxxxxxxx jim xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x to xx. x xxxx. l, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x svobody člověka x občana x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx úseku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odběr xxxxxxxx xxxx a xxxxxx u oprávněné xxxxx provedení zkušebního xxxx. Tento xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxxx 7.4.2009 x xxxxxxxxxx 6.5.2009. Žádost x xxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx podána 10.8.2009. Xxxxxx dnem 26.8.2009 xx xxxxx účinnou xxxxxx vyhlášky č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xx. xxxxxxxx x. 269/2009 Xx., xxxxx xxxx x ustanovení §24x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro individuální xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. Xxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl plně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vodoprávního povolení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx změní podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx cítí xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx občana x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx žádosti x 10.8.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx x povolení x xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx postupu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx žalovaným. Odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx č. 269/2009 Xx. Žalobci xxxx namítali, xx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx vyhlášky x její novely, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pojmy nejsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Prvním xxxxxxx pojmem xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxxx xx sice obsažen xx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx vodní xxxx xxxxx pojem „xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx. Naprosto xxxxx xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxx se jedná, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. X řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jaké xxxx xx vlastně jedná. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pracuje xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. x xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx komunikace“. Xxxxxxxx seznamuje žalobce x xxxxxxxx výkladem xxxx, xx je xxxxxxx komunikace podle xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxx, i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxx. Ani x tomto případě, xxxxxx, že výslovně xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx či osloven xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby odstranil xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xx xxxxxx xxxxxx x xxxx vysoce xxxxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tedy bez xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. xxxx vyhlášení, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx důsledky takového xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevzniká xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx naprosto x xxxxx Ústavy České xxxxxxxxx x xxxxxx xx. x, xxxxx Xxxxxx republiku charakterizuje xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, používat a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakým xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. „Kdo xxxxxx x důvěře x xxxxxx zákon, nemá xxx xx své xxxxxx xxxxxxx.“ (Sedláček X. Xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx x xxxx, xxx zadali xxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx žádost x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, nemohli xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vyhláška x. 269/2009 Xx. xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mění xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx práva xxxxxxx xxxx tím, xxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakázán x xxxxx xxxxx (xxxx trestní xxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nepřijatelnost zpětné xxxxxxxxx obecně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důsledky svého xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx, xxx provedli xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyhlášky, kterou xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mění xxxxxxxx xxxxxxxxxx studny, způsobuje xxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti a xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx újmu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx provedení xxxx. Xxxxxxxx lze, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx občanů, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyhláška x. 269/2009 Xx. xx postavila xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soud, aby xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx byl předložen xxxxx na zrušení xxxxxxxx x. 269/2009 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx navrhují xxxxxxx xxxx vyhlášky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxx xx xxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx stejně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx. xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, eventuelně xxx xxxx provedené xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxx či jeho xxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xxxxx, xx odmítá, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx účelově, xxxx xx tyto xxxxx vysvětlil. Xxxxx „xxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx“ je xxxxxxx x xxxxx XXX 755115 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vodou, navíc xxxxx pojem xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx zde xxxx xxxx shoda xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x tomto xxxxxxx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx dále v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx §24x xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. Xxx pojem „veřejná xxxxxxx komunikace´“ nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxx x použitých xxxxx xx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxx x xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, použil xxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx při xxx xx xxxxx jednoznačnému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx může určit, xxx je dotčeným xxxxxxxx xxxxxxx vdaném xxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx neopírají x žádný xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vydání xxxxxxxxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx a ostatními xxxxxxxx předpisy, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xx nařizuje §2 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx právě xxxxxxxx x. 269/2009 Xx., xx které xxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx, xxxxx xx určilo, xx xxxx xxxxxxxx xx použije na xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx účinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx řídit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxxxx nenamítá xxx xxxxx požadavku xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx x. 269/2009 Sb. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. xxxxxx a účinná, xxxx xxxxxxxx trvat xx zákonnosti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxx.x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx x.x.x.), x xxxx xxxx bez xxxxxxx.
X souladu x §75 xxxx. 1, 2 s.ř.s., vycházel xxxx při přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxxxx xxxx stavba xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx (x.x.x. 1754/13 x k.ú. Xxxxxx) xx xxxxx 3,0 x a není xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx. 2 xxxx. x) §24a xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxxx 12 x pro xxxx xxxxxxxxx prostředí. “Xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxx §24x odst. 2 písm. d) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studny xx xxxxxx možného xxxxxxxxxx je stanovena xxxxx druhu možného xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 x. Xxxxxxxx x ohledem xx znění xxxxxxx xxxxxxxx dovodil, že xx- li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 3 m xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není vůbec xxxxx xxxxxxxx studny xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx být podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 12 x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodování vázán xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx oprávněn posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhláškou, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Soud v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxx xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úřady x xxxxxx xxxxxx samosprávy xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx k tomu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x odvozené normotvorbě xxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 26.8.2010, xx.xx. XXX. ÚS 101/05 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), kde xxxxx, xx „k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí xxx xxxxxxxxxxx normotvorbu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nálezů. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 45/2000 (xxxxxxxxxxx xxxx x. 96/2001 Xx., xxxxxxx pak x x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/01, xxxxxxxxxxx jako x. 410/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x vydání podzákonného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zákon (xxxxxxx legem)", xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx- xx xxxxx zákona xxxx X, xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx orgánu "xxxxxxxx, že xx xxxx X1, X2, X3, xxxxxx xxx, xx xx xxxx X" . Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Obecně xxxx xxx říci, xx xxxxx volnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť vždy xx omezena Ústavou XX, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xx. ÚS 17/95, xxxxxxxxxxx xxxx x. 271/1995 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).“Xxxx se xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ztotožňuje.
Podle xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zavazuje. Nesmí xxx zneužito na xxxx práv xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdraví, přírodu x xxxxxxx prostředí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxx vlastnické právo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod stanoví xxxx kritérií, xxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva, xxxxx je však xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nutné xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx respektovány xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadných xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pozemku xx stavby se xxxx například svobodně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravách xxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavba musejí xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným xx. 11 xxxx. 3 Listiny základních xxxx a svobod. Xxxxxxx, který stanoví xxxxxxxx mantinely xxx xxxxxx vlastnického práva xx úseku stavebním, xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako výkonu xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přírodu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx základním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, tak ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stavební činnost x výsledná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx újmu xxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnými xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx zdraví, xxxxxxx x životní xxxxxxxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx.
Xxxx by xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v §169 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx jsou povinny xxx územně xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxx, xxx povolování, provádění, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx stanovené prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. x) stavebního xxxxxx, podle kterého x územním řízení xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu stavební xxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prováděcími právními xxxxxxxx x xxxx xxxxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokročilého věku, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, dítě do xxx xxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§2 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxx zákona).
Podle §24x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxx individuálního zásobování xxxxx (dále jen „xxxxxx“) xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx znečištění xxx xxxxxxxx jakosti xxxx xx xxxxxx, x x xxxxxx poloze, xxx xxxxxx ovlivněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studní.
Soud xx přesvědčen x xxx, xx ustanovení §24x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Zabránit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx dvou xxxxxx. Zaprvé xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zdrojem xxxxxxx znečištění xxx xxxxxxxx jakosti xxxx xx xxxxxx. Zde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vody. Zadruhé xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx poloze, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zde je xxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení xx. 11 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx §24x xxxx. 1 vyhlášky č. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nutné xxxxx, xx stavební xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x určité vzdálenosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx umístit, x to x x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx §24a xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxx xx pro to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyhláška x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. d), xxxxxx x xxxxx zastavitelného xxxxxxx xx celé Xxxxx republice xxxx x xxxxx 12 x xx xxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx především x xxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx §24x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx umístit x podstatě xxxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24x odst. 1 téže vyhlášky, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezeným x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx tudíž x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx omezuje xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx 12 x xx obou stranách xxxxx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x provedení xxxxxxxxxx zákona, nýbrž xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx §24x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve vzdálenosti xxxxx xxx 12 x xx xxxxxxx xxxxxxx komunikace, pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §24x xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, resp. xx. 11 odst. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx zákon totiž x §169 xxxx. 2 stanoví, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nich lze x xxxxxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, a xxx pokud xx xxx neohrozí bezpečnost, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx pozemky nebo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výjimky xxxx xxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §24a odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešením xxxxxx mohou být xxxxxxxx kritéria ustanovení §24x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 12 x od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxx umístění stavby xxxxxxxx, jednalo xx xx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., aniž xx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou či xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §24x xxxx. 1 téže xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx neústavního ustanovení xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. X dalším xxxxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení §24a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. v xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolávat.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx orgán xx v xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx xx xxxx plný xxxxxx, x xxxxx xxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Náklady xxxxxx spočívají v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000 Xx a v xxxxxx xxxxxxxx za 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) vyhl. x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu. Advokát xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xx náleží xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 % (§12 odst. 4 advokátního xxxxxx). Xxxxx §9 odst. 3 písm. x) x §7 bod 5. vyhl. x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx žalob xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx 2.100 Kč, xx. 6.720 Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Advokát xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx činí částku xx xxxx 9.320 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx soud xxxxx §160 xxxx. 1 xxx. č. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx s §64 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x §149 xxxx. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx podle §60 odst. 5 x.x.x. Xxxx neshledal xxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx kasační stížnost xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxxx dne 31. ledna 2011
XXXx. Xxxx Daňková
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 15.3.2011 xxx xxxxxxxxx x. 20/2011 Xx. xxxxxx §26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x §24x xxxx. 2 za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §169 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).