Xxxxxx věta:
Ustanovení §24a xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky č. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxx území, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzdálenost xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 x, xx x xxxxxxx se stavebním xxxxxxx x xxxx 2006, čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx XX x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 271/1995 Xx., x. 96/2001 Sb. x x. 410/2001 Xx.
Xxx: x) Xxx. X. B. a x) Xxx. X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxx. X. X. x 2) Ing. X. B., x xxxxxxxx stavby.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Jany Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Xxx. X.X., x) Xxx. X.X., xxx bytem, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx , se xxxxxx Xxxxx, Škroupova 18, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx Ing. H. X., Xxx. H. X., xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010, x.x. XX/1180/10,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010, x.x. XX/1180/10, se xxxxxxx x xxx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx v xxxxxx 9.320 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXX x. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3.5.2010, x.x. XX/1180/10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „prvoinstanční xxxxx“) xx dne 1.3.2010, x.x. Xxxx. 1321/2009 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“ xx pozemku x. 1754/8 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich vlastnických xxxx, omezují xx x xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xx čl. x xxxx. x, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x svobody člověka x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxx o geologických xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x oprávněné xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx vrt xxxx xxxxx schvalovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Vrt xxx xxxxxxxx 7.4.2009 x xxxxxxxxxx 6.5.2009. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u obecného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 10.8.2009. Xxxxxx xxxx 26.8.2009 xx stala účinnou xxxxxx vyhlášky x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xx. xxxxxxxx x. 269/2009 Xx., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §24a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx znečištění. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx x dobré víře, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nemalé xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx netušili, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx novely, xxxxx xxxxxxx změní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx cítí xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx škodě. Xxxxxxx xxx úplnost dodali, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 10.8.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby xxxxxx x vodoprávní xxxxxxxx - stavební xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx x vodami. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vyhlášku x. 269/2009 Xx. Žalobci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyhlášky x xxxx novely, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx obecným stavebním xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž realizaci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštní orgány xxxxxx xxxxxx. Prvním xxxxxxx pojmem je „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx pojem xx xxxx obsažen xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xxx xxxx xxx vysvětlen, xxxxx xxxxx zase xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx“. Pojem xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naprosto chybí xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx dílo xx xxxxxxx jedná. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. x xxxxxxxx, xx „xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxx u xxxxxxx xxx, x v xxxxxxx pozemních komunikací xx xxxxxx zvláštní xxxxxxx úřad, xxxxx xx xxx rozhodovat x pochybnostech o xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Ani x xxxxx případě, xxxxxx, že výslovně xxx v xxxxxxxx xxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xx učinil xxxxxx x xxxx vysoce xxxxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci dále xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx účinnosti vyhlášky x. 269/2009 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevzniká xxxxxxxx nárok xx xx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xx. l, který Xxxxxx republiku charakterizuje xxxx právní xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, jakým xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. „Kdo xxxxxx x důvěře x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx ve xxx xxxxxx xxxxxxx.“ (Sedláček X. Časový střet xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx v době, xxx zadali provedení xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx podali xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, nemohli xxxxx, xx xxxxx ke xxxxx pravidel jejich xxxxxx. Xxxxxxxx x. 269/2009 Sb. xx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x našem xxxxx (xxxx trestní xxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx očekávané xxxxxx důsledky xxxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx to právní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx vybudování xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jejich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx, xxx samozřejmě i xxxxxxxxxx újmu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx vrtu, zasypání xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx známo, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx občanů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. xx postavila xxxx xxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxx soud, aby xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx x. 269/2009 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX vyhlášky by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně. Jedinou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx, xx xxx řízení xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, eventuelně xxx vrty provedené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xx zákonnosti xxxx xxxxxxxxx nemůže být xxxxx, pouze zrušení xxxxxxxx či jeho xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx odmítá, xx xxxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pojem „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásobování xxxxx“ je obsažen x xxxxx ČSN 755115 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vodou, xxxxx xxxxx pojem je xxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxxx zde xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásobování xxxxx, x proto xxx dále v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx to xxxxxxxxxxx §24x xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xx xxxxx vyhlášky x. 269/2009 Xx. Xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx komunikace´“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z napadeného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, jak žalovaný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, o xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxx v daných xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x výkladu pojmů xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx při xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobci xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisek dotčených xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaný konstatoval, xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx. Žalovaný a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx, xx xxxx vyhláška xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx řídit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx by jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx x. 269/2009 Sb. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se zákonem, xxx případnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx trvat xx zákonnosti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx jednání, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxx.x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní (xxxx xxx x.x.x.), o xxxx samé bez xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 s.ř.s., xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů uplatněných x xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nejde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzdálenost umisťované xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x.x.x. 1754/13 x x.x. Xxxxxx) xx xxxxx 3,0 x x xxxx xxxx splněn ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx. 2 xxxx. x) §24a xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. stanovující 12 x xxx málo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. “Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzdálenost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovena xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx znečištění pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 m. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zmíněné xxxxxxxx dovodil, xx xx- li studna xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 3 x xx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx umístěna xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 12 m xx xxxxxxx xxxxxxx komunikace.
Podle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je soudce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, která je xxxxxxxx právního řádu; xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Soud x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. je x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx, xxxx. xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Podle xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx územní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní předpisy, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx zmocněny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 26.8.2010, xx.xx. XXX. ÚS 101/05 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), kde uvedl, xx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx podzákonnou xxxxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx v xxxxxx xx věci sp. xx. Xx. ÚS 45/2000 (xxxxxxxxxxx jako x. 96/2001 Sb., xxxxxxx xxx x x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/01, xxxxxxxxxxx xxxx x. 410/2001 Sb.) xxxxxxx kautely, dle xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x vydání podzákonného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxx pohybovat secundum xx intra xxxxx, xxxxxx xxxx zákon (xxxxxxx legem)", xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má- xx xxxxx xxxxxx xxxx X, přísluší" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx, že xx xxxx X1, X2, X3, xxxxxx xxx, xx má xxxx X" . Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zákona, které xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývají xx smyslu a xxxxx zákona. Xxxxxx xxxx xxx říci, xx xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx xxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx Ústavou XX, mezinárodními smlouvami x obecnými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xx. XX 17/95, xxxxxxxxxxx xxxx x. 271/1995 Sb. x xxxxxxxxxx judikatura).“Soud xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx zavazuje. Nesmí xxx zneužito xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přírodu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx vyplývá x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx vlastnické xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoví xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx omezují. Xxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxx. xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mantinely xxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxx respektovány xxxxxx, dochází xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k neústavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx je xxxx x na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost a xxxxxxxx stavba musejí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx vlastnického práva xx úseku xxxxxxxxx, xx stavební zákon. X ustanovení xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředí nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, tak ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s těmito xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy na xxxxx stavebním. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výsledná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředí xxx xxxx stanovenou xxxxxxx, xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx.
Xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx výstavbu, v §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx územně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx plánování a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx předpisy. Pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxx xx záměr xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx využívání xxxxx. Obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx na využívání xxxxx x technické xxxxxxxxx xx stavby xxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx technické požadavky xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, osobami xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, dítě xx xxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x mentálním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x omezenou schopností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §24a xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxx“) xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zdrojem xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx studni, x x takové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studní.
Soud xx přesvědčen x xxx, že xxxxxxxxxx §24x odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Zabránit xxxxxxxx stavby studny xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx znečištění xxx xxxxxxxx jakosti vody xx studni. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požití xxxxxxxxxxxxx vody. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxx druhých. X xxxx xxxx případech xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tím x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx omezení x xxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xx rozdíl od xxxxxxxxxx §24x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. ustanovení §24x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx kritériím uvedeným x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx stavební zákon xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx studnu xxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xx umístění xxxxxx xxxx jinak x xxxxxxx §24x odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxx xx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný xxxxx, xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. ustanovením §24x odst. 2 xxxx. d), vyjímá x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celé Xxxxx xxxxxxxxx pruh x šířce 12 x xx obou xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx by ustanovení §24x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podstatě kdekoli, xxxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky uvedené x §24x xxxx. 1 téže vyhlášky, xxxx. xx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezeným x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxx tudíž x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx toliko xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pruh o xxxxx 12 x xx xxxx stranách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o stanovení xxxxx xxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takováto xxxxxx úprava xx xxxxx x rozporu x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Neústavnost §24x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xx v daném xxxxxxx zapříčiněna tím, xx x tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx umožňovala xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 12 x od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §24x xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x §169 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx odchylně xx nich lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolit pouze x těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx zdraví a xxxxxx osob a xxxxxxxx pozemky nebo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx obecnými požadavky xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §24x odst. 2 písm. x) xxxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx umožněna není.
Jistě xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §24x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 12 x od xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva nejen x xxxxxxx se xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxx x rozporu x ustanovením xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24a xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky č. 501/2006 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx v daném xxxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §24x xxxx. 1 téže xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. X dalším xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24a xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 501/2006 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolávat.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost (§78 xxxx. 1 x.x.x.). X ohledem xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, soud současně xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Správní xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 s.ř.s.).
Žalobci xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx soud přiznal x souladu s §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2.000 Xx x v xxxxxx xxxxxxxx za 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx jeden xxxx xxxxxx služby podle §11 odst. 1 xxxx. a) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xxxx žalobci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx o 20 % (§12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x §7 xxx 5. xxxx. č. 177/1996 Xx., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx částku 2.100 Xx, tj. 6.720 Kč za xxx společné úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx. Advokát xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x proto soud xxxxxxx xxxxxxxx částku xx výši 600 Xx. Náklady řízení xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 9.320 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx soud xxxxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Sb. xx xxxxxxx x §64 x.x.x., xxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx delší lhůty x xxxxxx. Místo xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x §149 xxxx. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. xx spojení s §64 s.ř.s.
Podle §60 xxxx. 5 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, kterou jí xxxx uložil. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xx xxxx na návrh xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení žádnou xxxxxxxxx, nemohly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. Soud neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx odůvodňovaly, xxxxx rozhodl, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Lhůta xx xxxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 xxxx. 2 a 4 x.x.x.).
X Plzni xxx 31. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Daňková
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx od 15.3.2011 xxx xxxxxxxxx x. 20/2011 Xx. xxxxxx §26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxx z §24x xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §169 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).