Xxxxxx věta:
I. Xxxxx „xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v protilehlých xxxxxxx" obsažený x §25 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vedou x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx na odlišnou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx-xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebník x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zde: xxxxxxxxx stavby v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx právu x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xxxxx xxxxxxxxx konstruktivně vyjádřeny (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxx podmínky xx xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxx, xxxx. přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 20/2003 Xx. XXX, x. 576/2005 Xx. XXX, č. 792/2006 Xx. XXX, x. 804/2006 Xx. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 982/2002; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1133/07).
Xxx: XXXx. Václav X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Ing. Xxxxx X. a 2) Xxxxxx X., x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx U Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, 370 76 Xxxxx Budějovice, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, x. x. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1. Xxx. X. X., a 2. X. X., o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 28.2.2011, č. x. 10 X 7/2010-126,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.2.2011, x. x. 10 A 7/2010-126, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx dne 14.11.2007 X. x M. X. xxxxxxxx o xxxxxxxx výjimky „x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxx OTP“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, stavební xxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2008, č. x. XX/15074/2007 Xx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx regionálního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, stavebního xxxx x investic, xxx 14.10.2008, č. x. XXXXX 27858/2008 XXXX/3.
[2] Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxx x. x. 41 x x. x. Xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx 8.1.2010, x. x. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, xxxxxxxx a xxxxxxxx zamítl.
[3] Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. 10 A 7/2010-50, xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2010, x. j. 1 As 77/2010-95, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. uložil, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícími xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V novém xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 28.2.2011, x. j. 10 X 7/2010-126, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx výjimky ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx, xx jsou xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) a d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), tj. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vada xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x rozsudku xx xxx 29.9.2010, x. x. 1 Xx 77/2010-95, x žalobními xxxx se xxxxxxx xxxxx částečně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx domu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 xx, xxxx xxxxx xx spisu. Xxxxxxxxxx xxxx xxx umístěna xx vzdálenosti 1,55 x od xxxxxx xxxxx původní masivní xxx x xxxxx xxx 90 cm, xxxxxxx 90 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původního stavebního xxxxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v protilehlých xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx kuchyně xxxx X. je xx xxxxxxxxxxx xxx 3 x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud x xxxxx nejsou xxxxxxxx podmínky (k xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx vydána. Xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx protiprávně xxxxxxxx xxxxxx domu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx ochráněna xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx dne 14.6.2011 xxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxx stavby xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 m xx vlastnické xxxxxxx. Xxxxxxxx vzdálenost xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx 1,2 m, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx novostavba xxxx xxxxxx podmínkám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 30 xx, jak dovodil xxxxxxx soud x xxxxxxxx, ale x xxxxx 1,25 m, xxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx stavby.
[9] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x obytné xxxxxxxxx rodinného domu X. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxx rohu xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx 3 x. Xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stěně, tedy xx xxxxx x xxxxxxxxxx hranici x xx xxxxx k xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx ve shodě x žalovaným xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x uděleným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x posunutí xxxxxxxxxx xxx x 1,25 x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx krajského xxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x obsahuje xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; konkrétně xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx X.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z obytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spisech a xxxx x xxxx x xxxxxxx.
[13] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek
Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[15] Podle xxxxxxxxxx xx významnou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx x §25 odst. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx vzdálenost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, x xx xx 2,67 x v xxxxxx uliční části x xx 2,415 x x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx domu a xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x požadavky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx žalobce xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx z odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx rodinného xxxx stavebníků, která xxxxxxx x pozemkem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1, je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; v xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele je xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxx x xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx dostatečně x srozumitelně xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx podaná xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxxxxx zamítnuta.
IV. Vyjádření xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[18] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x. 2 se ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dodala, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxx námitky, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] X xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti novostavby xx hranice xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx, že vzdálenost xxxxxx xx vlastnické xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je kótována x délce 1,55 x xx xxxxxx xxxxx obvodové xxx xxxxxx zemědělské xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 1,20 x; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx tak činí xxxxxxxxx 30 xx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxx výseč xxxxxxx originálu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.1997.
[20] X xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 odkázala xx příslušnou spisovou xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x rodinnému xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 1; x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x. 1 xx k podané xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
V. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná x xxxxxxxxxx.
[23] Podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní rozhodnutí xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamezení xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů, xxxxx xx logicky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx k xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx v rozsudku xxx xxxxxx, xxxxx xxx k danému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jak xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvého xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx však xxxxxxx xxxx xx svém x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (věc xxxxxx x jiných důvodů, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), která xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx Nejvyšším správním xxxxxx x předchozím xxxxxx řešena. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx role Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sjednotitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx by xxxxxx zasahoval xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxx případě xx xxx nutné xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 136/05 xx xxx 8.6.2005 (X 119/37 SbNU 519), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx odmítnout podle §104 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx x případě, že x xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závazný právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx samé. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxx. xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx (…), xx xx svých xxxxxxxxxx, v rozporu x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx zbytečnosti Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx byl-li by xxxxxx předestřený x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (třebas x malichernou) procesní xxxx a poté x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx práva.“ Ústavní xxxx zde xxxx xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx měl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x věci xxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; naopak xxxx-xx xxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx věci samé xxx xxxxxxx odmítnout. X xxxxxxxxxxxxx případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx usuzovat xx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyřčeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x mezích jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx X. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx chybného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xx X. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okna z xxxxxx xxxxxxxxx X. [xx X. x); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx pro udělení xxxxxxx [xx X. x); důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.].
V. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů
[28] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx G.
[29] K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx též rozhodnutí, x xxxx xx xxxx nevypořádá se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[30] X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxx, které xx xx vedly x xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx 12 (bod 24) xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx jako nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxx xxxx na xxxxxx 13 napadeného xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx při vydání xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namířenou xxxxx žalobci. Xxxxx xxxxx, xxxxx představoval xxxxxxxxxx xxx 30 xx xx původně xxxxxxxx stavby, neznamenal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxx povahy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. (xxxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousední xxxxxx
[33] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1,55 x xx zdi x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pozemku x 30 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx z odstupových xxxxxxxxxxx.
[34] V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx. Tvrdil, xx stavba xxxxxxxxx xxxx měla být xxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 m xx xxxxxxx 90 xx xxxxxx xxx, xxxxx x době vydání xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx; xxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx vzdálenosti 2,45 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx S. H. 25 xxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. Z. X. xxxx xxxxxxx x. 2/1997. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x března 1997, xxxxx níž „[x]xxxxx xxxxxxxxx objektu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx x současnosti xxxxxxxxxxxxx obytného xxxxxxx x 1,55 m, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdi xxxxxxx xxxx xxxxxxx zeď xxxxx xxx 2,0 x.“ Xxxxxx x. 2 předložené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx, xxxxxxx nový xxxxxxx xxx je xxx umístěn xx xxxxxxxxxxx 1,55 x xx vnější části xxx původního domu. Xxxxx vyplývá i x xxxxxxx č. 3 zobrazujícího xxxxxxx xxxxxxx.
[36] Dne 25.7.1997, x. j. XX-3151/97-Xx, xxxxx xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. a X. X. xxxxxxxx povolení xx stavbu rodinného xxxx xx pozemku x. č. 41 x katastrálním xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxx bude xxxxxxxx xx pozemku xx. xx. 41 x xxxxxxxx na x. x. 42 xxxxxxx. xxxxx XXXXXX xx Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obytné xxxxx xxx. usedlosti, xxxxx xxxxxxxxx se xxx 1x xxxxxxx xxxxxxxx. Z této xxxxxxx obytné části xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxx. xxx xxxx xxxxxxx 1,55 m od xxxx xxx (…).“
[37] Xxx 12.12.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, stavební úřad xxx xx. XX/12940/2005 Xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2006 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měla být x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 5.4.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 41 x x. x. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx Xxx. arch. Z. X. Výkres x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx novostavby rodinného xxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx 1,175 m. Xxxxxx údaj je xxxxxx ve xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx přízemí. X xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx proběhlo xxx 10.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. X xxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx je 0,99 m (v xxxxxx xxxxx xxxx) x 0,97 x (x zadní části). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx domy byl xxxxx jako 2,67 x (přední část), xxxx. 2,41 x (xxxxx xxxx).
[38] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx G. xxxx oproti vydanému xxxxxxxxxx povolení posunuta x 1,25 m xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx 1,55 m xx xxxxxx xxxxx xxx. Z výsledků xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.4.2008 xxx je xxxxxx, xx ve skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 0,99 x xx xxxxxxx xxx, tj. asi x 56 xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xx xxxx mýlí x xxx, že xxxxxxxx x krajský xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx posoudili x xxxxxx zjišťovaný xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx materiál xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx vzdálenost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zdi 1,55 x xxxx xxxxxx xx xxxxxx (západní) xxxxx zdi xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sousední xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx x obytné xxxxxxxxx X.
[40] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy okna x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx se, že xx xxxxx x xxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x hranicím xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx námitku xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx posoudili xxxxxxx.
[41] Xxxxx §169 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odchylně xx xxxx, xxxxx x xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx se xxx xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu.
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzájemné xxxxxxx staveb musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, veterinární, ochrany xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx památkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx denní xxxxxxxxx x oslunění x xx zachování xxxxxxx prostředí. Odstupy xxxx dále umožňovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx vybavení x xxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx odstavce se xxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx volný xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxx než 7 x a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx menší xxx 2 x. Xx xxxxxx stísněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx mezi rodinnými xxxx xxxxxxx xx xx 4 m, xxxxx x žádné x protilehlých xxxx xxxxxx okna xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx se odstavec 4 nepoužije. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoví, xx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx staveb xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx alespoň výšce xxxxx z protilehlých xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domů xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavbami xxx xxxxxxx neplatí xxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx staveb xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxx vyhlášky xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx stanovených x §169 stavebního xxxxxx lze xxxxxxx xxxx jiné výjimku x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2, 3, 4, 5 a 7 xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 odst. 2 xxxxxxxx x. 501/2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely, xx x daném místě xxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x stavební povolení xxxxxxxx xx dvěma xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v západní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx sousedící s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxxx z xxxxxxx a xxxxx x xxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, výkres x. 3 z xxxxx 1997), a dále x oknem x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx. K xxxxxxx x dodatečné stavební xxxxxxxx xx dne 14.11.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domu vypuštěno xxxx x kuchyně; xxxx xxxx xxxx x západní stěně xxxxxxxxx domu počítáno xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, záchodu, xxxxx x x xxxxx x pokoje x. 7 (srov. xxxxxxx xxxxxxx, výkres x. 3 x xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx západní xxxxx, kam xx xxxxxxxx rodinný xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx, xx citované okno x pokoje xxxxx xxxxxx jako „xxxx x protilehlé xxxxx“.
[46] X xxxxx názorem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx „okna xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ obsaženého x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 a 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn, xxx ohledu xx xxxxx protilehlých xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxxxxxx výklad je xxxxxx xxxxxxxx přiblížením xx k aplikované xxxxxx xxxxx. „Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a ujasnění xx jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx úmyslně, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity.“ [xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. xx. IV. XX 1133/07 xx xxx 20.12.2007 (X 233/47 XxXX 1029), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xx xxxx xxx xxx průnikem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x právu xx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.8.2003, x. x. 5 X 116/2001-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2003 Xx. NSS, xxxxxxxx xx dne 11.2.2004, x. x. 7 X 72/2001-53, xxxxxxxxxxx xxx x. 576/2005 Xx. XXX a xxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, publikovaný pod x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
[47] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx vyhlášky x. 501/2006 xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyhláška Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x investiční xxxxxx x. 83/1976 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na výstavbu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 50/1976 Xx. xxx 1.10.1976. Xxxxxxxx xxxxxxxx pracovala s xxxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěn“; xxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x některé x xxxxxxxxxxxx xxxxx stěn xxxxxxxxxxx staveb xxx xxxxxxx okna xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx staveb menší xxx výška xxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §44. S účinností xx 1.7.1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj x. 137/1998 Sb., o xxxxxxxx technických požadavcích xx výstavbu. Rovněž xxxx vyhláška xxxxxxxxx xxxxx „xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěn“. X xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx mezi rodinnými xxxx xxxxxxx xx xx 4 x, xxxxx v žádné x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. však x xxxxxxxxxx §25 již xxxxxxxx x oknech x protilehlých xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §25 xxxx. 2, 4 xxxxxxxx shora). Xx xxx zřejmé, xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ve vyhlášce x. 501/2006 Xx. xxxxxxxx dosavadní xxxxx „xxxx x protilehlých xxxxxxx xxxx“. X xxxxxxx na níže xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx uvedenou xxxxx xx nutné xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxx, neboť přestavuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na soukromí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Závěrem provedl xxxxxx xxxx výklad xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a přihlédl x zájmům, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 183/2006 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxx x citovanému xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x uspořádání xxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xx ní xxxxxxx. Územní plánování xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxx x chránit xxx xxx xxxxxxx xxxxx. (…) Xxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx byly co xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx.“ (sněmovní xxxx x. 998/0, dostupný xx digitálním repozitáři xxx.xxx.xx ). Xx xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx minimálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viz §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx.). X xxxxxxxxx xxxxxx xx x odstavci xxxxxx x xxxxxxx §25 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. upraven xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx případ, xx se x xxxxxxxxxxxx stěnách xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx místností. Stanovení xxxxxx specifických xxxxxxx xx xxxxxx především xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx pohledem xxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxx, xx xx se xx xxxxxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx x části stěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěnu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevztahovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., mohly xx xx vytvářet zjevné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Sousední xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svoji stávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mu v xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxx (§25 xxxx. 4 zmíněné xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx pořadí, x xxxxx vlastník xxxxxx xxxxxxx: první xxxxxxxx xx nebyl limitován x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souseda, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx následně byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odstupy xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx dál xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx začne xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx vzájemně sousedících xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx protilehlá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstává xxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx místností v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patrné a xxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx jeho xxxxx xx soukromí; to xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xx následně xxxxx cítit xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx „xxxx z obytných xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx x §25 xxxx. 2 x 4 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vedou x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx protilehlých xxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx patrné, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx (x pokoje x. 7). Xxxx xxxx xx stavebním xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x z tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad x xxxxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se nezabývali xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxx vyhlášky. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata, x níž xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx umístěním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nezákonnost x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx neshledal x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xx občanské xxxxxx xxxxxx.
[53] X xxxx citovaného §169 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx, xx výjimku x obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxx i výjimka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) lze udělit xxx splnění následujících xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx výjimky výslovně xxxxxxxx, 2) neohrozí xx tím xxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 3) xxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 183/2006 Xx. pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx využívání xxxxx x technické požadavky xx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[54] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla vydána x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. x řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. stanoví xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nařídí vlastníku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxx místo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx postavená x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/20047-26, xxxxxxxxxxx pod x. 804/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxx, xx a) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x s xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, b) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pozemku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpis zakazuje xxxx omezuje, x) xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[55] Xx-xx xxxx xxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx postavená bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby x xxxxxxxx zájmem x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doloženou vyžádanými xxxxxxxx x doklady. Xxxxxxx břemeno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx „xxxx výlučně xx stavebníkovi, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx byl porušen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tedy xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx prokázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedosahují xxxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 29.11.2001, x. x. 29 Xx 62/2001-24, xxxxxxxxxxx pod x. 982/2002 Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx).
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, publikovaném xxx č. 1202/2007 Xx. NSS, www.nssoud.cz , ve xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx, xxxxx by stanovil xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx změny, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povolení. Má-li xxxxx určité xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, tím spíše xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxxxx (argumentum x xxxxxx xx xxxxx).“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavky x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením x xxxxxxxx požádá xxxxxxxx xxxx o její xxxxxxxxx povolení, xxxx x xxxxxxx řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., xxxxxx xx minimalizovat xxxxxx xx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, vědom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[57] Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx garantovaných xxxxxxx (xxxxx xx ochranu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením. X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx by byla xxxxxxx povolena. Xx xxxxxxxxx xx dne 13.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx úpravám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (…) a xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxx zdi xx xxxx xxx vyšší (…)“. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[s]tavebníci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ke stavebně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavbě, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx úpravy xx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxx.“
[58] Xxxxxxxx právní xxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxx x. j. 1 Xx 77/2010-95, xx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního řádu; (…) rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx je správním xxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx určí, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx vzdálenostem xxxxxx, xxxxx xx xx stavebním xxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx k ochraně xxxx dotčených xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x součinnosti xx xxxxxxxxx úřadem x xx stavebníkem v xxxxx ohledu formulovali xxx xxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dříve z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu) xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x rozsudku xx dne 18.2.2005, x. x. 4 Xx 33/2003-106, www.nssoud.cz , x xxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvažovat x xxxxxxxxx, zda „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxx přípustnou xxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.7.2010, č. x. 6 Xx 5/2009-102, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xx xxxxx udělit xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxxx povolené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx povolená xxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx udělena (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.1.2011, č. x. 1 Xx 96/2010-141, xxx.xxxxxx.xx ).
[60] Xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx povolením) x pokusit xx x dohodu mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Nebude-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx úprav, zejména xxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx vyjádřeny (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výjimky), včlení xx jako xxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[61] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x konečnou xxxxxxxxx určí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oprávněné zájmy xxxxxxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x výjimce bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx výjimky xx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[62] X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. července 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx