Xxxxxx věta:
I. Xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x §25 xxxx. 2 x 4 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xx nutné chápat xxxx xxxxxxxxx okna, xxx vedou z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx délce xxxxxxxxxxxx stěn, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx x udělení výjimky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx především charakter xxxxxxxx řízení (zde: xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a x právu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zváží xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřeny (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x včlení xx xxxx podmínky xx xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 20/2003 Xx. XXX, x. 576/2005 Xx. XXX, č. 792/2006 Xx. XXX, č. 804/2006 Xx. XXX x x. 1202/2007 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 982/2002; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1133/07).
Věc: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxx. Xxxxx X. x 2) Xxxxxx G., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx žalobce XXXx. X. J., xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Zimního xxxxxxxx 1952/2, 370 76 Xxxxx Budějovice, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, x. x. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1. Xxx. X. X., a 2. X. G., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126, se xxxxxxx x věc se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žádostí xx xxx 14.11.2007 X. a M. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky „z xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxx OTP“. Xxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxxxx, stavební xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2008, x. x. XX/15074/2007 Ka, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Jihočeského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx 14.10.2008, č. x. KUJCK 27858/2008 XXXX/3.
[2] Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 41 x x. x. Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8.1.2010, x. x. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, potvrdil x xxxxxxxx zamítl.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxx rozsudkem xx xxx 30.4.2010, x. x. 10 X 7/2010-50, xxxxxx xxxxxx. Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2010, x. j. 1 As 77/2010-95, x němž xxxxxxxxx xxxxx xx. uložil, xxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, x. j. 10 X 7/2010-126, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správnosti rozhodnutí x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx tvrzením x xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx či námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech xxxx je s xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, č. x. 1 Xx 77/2010-95, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx částečně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx nedostatečně vypořádal x argumentací xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx x výjimce.
[6] Xxxxx krajského soudu, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx o 30 xx, xxxx oporu xx spisu. Novostavba xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 x xx vnější xxxxx původní xxxxxxx xxx o xxxxx xxx 90 cm, xxxxxxx 90 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovodily správní xxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx vědomi, xx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxx z obytných xxxxxxxxx x protilehlých xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nepovažuje xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Okno z xxxxxx xxxxxxx xxxx X. je xx xxxxxxxxxxx xxx 3 x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nebyly podle xxxxxxxxxxx xxxx podmínky xxx povolení xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx protiprávně posunuli xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxx kasační stížnosti xx xxx 14.6.2011 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 x xx xxxxxxxxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx 1,2 x, x xxxxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podmínkám původně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 30 xx, jak dovodil xxxxxxx soud i xxxxxxxx, xxx x xxxxx 1,25 x, xxx již xxxx xxxxxxxxxxx posun xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxx žalovaného, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx X. xxxx x xxxxxxxxxx stěně. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx z obytné xxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx 3 x. Xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx směru x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x žalovaným xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o 1,25 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány svým xxxxxxxxxxxxx a nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx krajského xxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x některým xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx např. x xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx vzdálenostmi novostavby xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X.
[12] Xxxxxx krajského xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx nemají oporu xx spisech x xxxx x xxxx x xxxxxxx.
[13] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odkázal na xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[15] Podle xxxxxxxxxx xx významnou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx x §25 odst. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x snížil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx rodinným domem xxxxxxxxxx x domem xx vlastnictví stěžovatele, x xx xx 2,67 x v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx 2,415 x x xxxxx xxxxxx části. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx. Stavební úřad x xxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx x xxxxxxxxx nutnými xxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx výjimky. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s pozemkem xxxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x. 1, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xx však xxx nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx pasportu xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxxx, že se x xxxxxxxxxx stěně xxxxxxx xxxxx okno x xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi žalobními xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zamítnuta.
IV. Xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[18] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 2 xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.7.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novostavby xx xxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx, xx vzdálenost xxxxxx od vlastnické xxxxxxx s pozemkem xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usedlosti. Xxxxxxx stavba je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 1,20 x; xxxxxx xxxx stavebním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 30 xx. Xxxxxxx orgány v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx od vlastnické xxxxxxx, které nemají xxxxx v předloženém xxxxxxxx materiálu. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.1997.
[20] X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x rodinnému xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx x. 1; x xxxxxxxxxx xxxxx xx nachází xxxxx xxxx z xxxxxxxx. X popsaných xxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx kasační stížnost x celém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zamítnuta.
[21] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x. 1 xx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x. xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamezení xxxxxxxxx kasační stížnosti xx stejných xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxxxx xxxx důvody xx svém celku xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prvého xxxxxx; xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx příslušný xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelné, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze skutečností, xx xxxxxx xx xxxxxx sporu xxx xxxxxxxxx, x sporná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Nejvyšším správním xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x ani xxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxx. Odmítnutí xxxxxxx stížnosti v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxx formalismus, xxxxxx xx v podstatě xxxx eliminována role Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sjednotitele judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxx případě je xxx nutné zmínit xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 136/05 xx xxx 8.6.2005 (X 119/37 XxXX 519), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout podle §104 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. pouze x xxxxxxx, xx x předchozím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…), xx ve svých xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vést x naprosté zbytečnosti Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx-xx xx xxxxxx předestřený v xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustný, xxxx xx tento xxxx x každé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx jakoukoli (xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx a poté x xxxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a tím xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx samé, xx. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; naopak xxxx-xx předmětem první xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci samé xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávaném případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx k věci xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X prvním řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxx námitkami směřujícími xx zákonnosti rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx nezabýval, xxxxx tudíž usuzovat xx to, xx xx se krajský xxxx mohl x xxxxx xxxxxxx řídit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx X. a); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby [xx X. x); xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. [xx X. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] x konečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xx X. x); důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů
[28] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx G.
[29] X xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx se zdejší xxxx vyjádřil xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Sb. XXX, www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými důvody, xxx xxxxxxx nedostatek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, typicky tedy xxx, kde xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx též rozhodnutí, x němž xx xxxx nevypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[30] S xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx názoru, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx 12 (bod 24) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx podmínky původního xxxxxxxxxx povolení konstatoval, xx pokud xxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévoli xxxxxxxxx xxxxx žalobci. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30 xx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavby, neznamenal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xx vztahu x xxxxxxx týkající xx nesprávného posouzení xxxxxx okna xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x obytné místnosti x xxxxxxxx xxxx X. (strana 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x obytné xxxxxxx x rodinném xxxx xxxxxxxxxx. Popsané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[33] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nový xxxxxxx xxx xxx umístěn xxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1,55 x xx xxx x xx následný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o 30 cm xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx stavba xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve vzdálenosti 1,55 x od xxxxxxx 90 xx xxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenosti 2,45 x od xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx o stavební xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx S. X. 25 xxxx xxxxxxxxxx Xxx. arch. Z. X. jako projekt x. 2/1997. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx požární xxxxxxx x xxxxxx 1997, xxxxx xxx „[x]xxxxx xxxxxxxxx objektu xx navržený xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v současnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavení x 1,55 x, x místě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx cihelná xxx xxxxx xxx 2,0 x.“ Výkres č. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx půdorysy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx umístěn ve xxxxxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxx původního xxxx. Xxxxx xxxxxxx x x výkresu x. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] Dne 25.7.1997, x. j. SÚ-3151/97-Má, xxxxx stavební xxxx x Českých Budějovicích X. x M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x. x. 41 x katastrálním území Xxxxxx. V xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxx bude xxxxxxxx xx pozemku xx. xx. 41 x xxxxxxxx xx x. x. 42 katastr. xxxxx XXXXXX ve Xxxxxxx Xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zem. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1x xxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxx obytné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Nový rod. xxx xxxx xxxxxxx 1,55 x xx xxxx zdi (…).“
[37] Xxx 12.12.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx. XX/12940/2005 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Sb., x jehož průběhu xxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 21.2.2006 xxxxxxx k předložení xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxx měla xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 5.4.2006 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 41 x x. x. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxx tvořila x xxxxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X. Xxxxxx č. 2 obsahující xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xx vnější xxxxx xxxxxxx zdi xx 1,175 m. Xxxxxx údaj je xxxxxx xx výkresu x. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx přízemí. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxx 10.4.2008 zaměření xxxxxxxx polohy xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. X měřičského xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxx novostavby xxxxxxxxx xxxx xx původní xxxxxxx zdi xx 0,99 x (v xxxxxx xxxxx domu) x 0,97 m (x xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx domy xxx xxxxx xxxx 2,67 x (xxxxxx část), xxxx. 2,41 x (xxxxx xxxx).
[38] S xxxxxxx na výše xxxxxxx skutkový xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxxx, xx novostavba xxxxxxxxx xxxx G. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 1,25 x xxxxx x sousednímu xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závěr o xxx, že xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx 1,55 m xx vnější xxxxx xxx. Z výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebních objektů xx dne 10.4.2008 xxx je xxxxxx, xx xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vzdálenosti 0,99 x xx xxxxxxx xxx, xx. xxx x 56 xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx x předcházejícím řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zjišťovaný xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx materiál xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzdálenost pro xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx zdi 1,55 x xxxx určena xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sousední xxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx x obytné xxxxxxxxx G.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx G. Xxxxxxx se, xx xx jedná o xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xx měly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posunuli xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxxxx §169 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolit xxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plánu odchylně xx nich, pouze x těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pozemky nebo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výjimky musí xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu.
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx xxxxxxxx §25 vyhlášky x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že vzájemné xxxxxxx staveb musí xxxxxxxx xxxxxxxxx urbanistické, xxxxxxxxxxxxxxx, životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx památkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx závažných havárií, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odstupy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx staveb x xxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxx pro technická xx jiná xxxxxxxx x činnosti, například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx volný xxxxxxx, xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 7 x x xxxxxx xxxxxxxxxx od společných xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 2 m. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx snížena xx xx 4 m, xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx 4 nepoužije. Čtvrtý xxxxxxxx citovaného ustanovení xxx xxxxxxx, xx xxxxx jsou x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx sousedících xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx bydlení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx určují xxxxxxx od staveb xxxxxxxxxx.
[43] Z xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx stanovených x §169 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx povolit xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2, 3, 4, 5 x 7 xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 odst. 2 vyhlášky x. 501/2006, přičemž správní xxxxxx xxxxxxxx, xx x daném xxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěnách xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx projektová dokumentace xxxxxxxxxx x žádosti x stavební povolení xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x obytných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx rodinného xxxx sousedící x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx oknem z xxxxxxx a oknem x xxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, výkres x. 3 x xxxxx 1997), x dále x xxxxx x xxxxxxxx, záchodu x xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.11.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x přízemí xxxxxxxxx xxxx vypuštěno xxxx x xxxxxxx; xxxx bylo xxxx x západní xxxxx xxxxxxxxx domu počítáno xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx z xxxxxx x. 7 (srov. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 3 x xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx xxxxx západní xxxxx, kam xx xxxxxxxx rodinný dům xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x pokoje xxxxx xxxxxx xxxx „xxxx x protilehlé xxxxx“.
[46] X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výkladem xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x obytných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn, xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výklad xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. „Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Mechanická aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx normy činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity.“ [xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nález xx. xx. IV. XX 1133/07 ze xxx 20.12.2007 (X 233/47 XxXX 1029), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx tedy xxx xxx průnikem x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.8.2003, x. x. 5 X 116/2001-46, xxxxxxxxxxx xxx č. 20/2003 Xx. XXX, xxxxxxxx xx dne 11.2.2004, x. j. 7 X 72/2001-53, xxxxxxxxxxx xxx č. 576/2005 Xx. XXX x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Afs 86/2004-54, publikovaný xxx x. 792/2006 Sb. XXX; xxxxxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
[47] Xxxxxxxxxxx interpretací xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx došlo za xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyhláška Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx technický x investiční rozvoj x. 83/1976 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x účinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 50/1976 Xx. xxx 1.10.1976. Citovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxx x xxxxxxxx místností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“; xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, xx pokud jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů staveb xxxxxxxxx xxxxx podle §44. X xxxxxxxxx xx 1.7.1998 xxxx xxxxxxx vyhláška nahrazena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 137/1998 Sb., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxx místností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěn“. X xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx stísněných územních xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx mezi rodinnými xxxx snížena až xx 4 m, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xx odstup xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. však x xxxxxxxxxx §25 xxx xxxxxxxx o oknech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x protilehlých xxxxxxx (xxxx. §25 xxxx. 2, 4 xxxxxxxx shora). Xx xxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx x protilehlých xxxxxxx stěn“. X xxxxxxx na níže xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že uvedenou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. x obecných xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 183/2006 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jsou x xx xx xxxxxxx. Xxxxxx plánování xx xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx usměrňovat nakládání x xxxxxx x x jeho xxxxxx x chránit xxx xxx xxxxxxx zájmy. (…) Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgán územního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx možnost zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx zatěžovány xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx zájmů a xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxx xxxx x. 998/0, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ). Je xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viz §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb.). X xxxxxxxxx xxxxxx xx x odstavci xxxxxx x xxxxxxx §25 vyhlášky č. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odstup xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka sousední xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxx x obytné místnosti x xxxxx stěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevztahovaly xxxxxxxxx vymezené x §25 odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xx xx xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sousední xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svoji stávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxx podél xxxxxxxxxxxx xxxx nemovitostí, xxxxxxx xx xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti prvního xxxxxxxxx (§25 odst. 4 zmíněné xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx vlastník xx nebyl limitován x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přesahující xxxxxxxxxxx stěnu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx stavbu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníka. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okna x obytných xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě, xx jedna protilehlá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěnu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností zůstává xxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx chápána xxxxxx vzdálenost xxxx xxxxx okny x xxxxxxxx místností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx odstupu xxxxxxxxxx xxxxxx patrné x xxxx představovat xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xx xxxxx současně x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx následně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že pojem „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx x §25 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vedou z xxxxxxxx xxxxxxxxx, umístěná xx celé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx patrné, že xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. nachází xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx x. 7). Bylo xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §25 xxxx. 4 vyhlášky č. 501/2006 Xx., případně xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx stěně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. 4 xxxxxxxx vyhlášky. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx udělením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx v xxxxx xxxxxx nezákonnost x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[53] Z xxxx citovaného §169 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx výstavbu (xxx xxxxx x výjimka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx udělit xxx xxxxxxx následujících xxxxxxxx: 1) předpis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 2) neohrozí xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxx x 3) xxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxx obecnými požadavky xx výstavbu. X xxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 183/2006 Sb. xxx xxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy.
[54] X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydána x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. x xxxxxx o xxxxx dodatečném povolení). Xxxxxxxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. stanoví xxxxx xxxxxxxx, že stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx, xx-xx stavba xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx místo xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx postavená x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.10.2005, x. x. 10 Ca 220/20047-26, xxxxxxxxxxx xxx x. 804/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx stavebník x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxx, xx x) není xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména s xxxxxx plánovací dokumentací x x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx opatřením o xxxxxxx xxxxx, x) xxxx prováděna či xxxxxxxxx xx pozemku, xxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[55] Má-li xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení xxxx x xxxxxxx x xxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x veřejným xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx podat žádost x xxxx dodatečné xxxxxxxx doloženou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souladu nepovolené xxxxxx x veřejným xxxxxx „xxxx xxxxxxx xx stavebníkovi, což xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavebníka, x lze tedy xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx požadovat, aby xx xxx xxxxxxxx, xx škodlivé následky xxxx počínání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx k porušení xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 29.11.2001, č. x. 29 Xx 62/2001-24, publikovaný xxx x. 982/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1202/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxx, xx „[n]ení xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxx, xxx jaká xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tím spíše xx musí xxx xx rozhodnutí svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (argumentum x minori xx xxxxx).“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx kladeny xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stavebník xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí x průběhu xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §129 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x dohodu xx xxxxxxxx otázkách, vědom xx svých předešlých xxxxxxxxx.
[57] Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech (xxxxx xx ochranu xxxxxxxx, nerušený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který postaví xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x případě, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2008 xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx stavebníci „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu (…) a hraniční xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx respektovaly mé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxx soukromí x xxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxx xxx by xxxx xxx vyšší (…)“. Xxxxxxxx xxxx xxxx x rozhodnutí x výjimce xxxxxxxxxxx, xx „[s]tavebníci v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx stavebně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx k téže xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmíněno úpravou xxxxxx.“
[58] Citovaný právní xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 Xx 77/2010-95, xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx konstatoval, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx postupuje xxxxx správního řádu; (…) xxxxxxxxxx o xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x materiálním smyslu xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx správním xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx určí, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pozemek (…).“ Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vzdálenostem xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnících, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřadem x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[59] Nutnost xxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx v xxxxxx x výjimce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu) xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxxx xx dne 18.2.2005, x. j. 4 Xx 33/2003-106, www.nssoud.cz , x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvažovat x xxxxxxxxx, zda „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.“ Obdobně x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, č. x. 6 Xx 5/2009-102, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx, bude-li stavba xxxxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx řešením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sledovaného xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx; možnost xxx udělení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení, x xxxxx xxxx udělena (x tomu srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 27.1.2011, x. x. 1 Xx 96/2010-141, xxx.xxxxxx.xx ).
[60] Požádá-li x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zde: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením) x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nebude-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx požadavky xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx budou požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx výjimky, příp. xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxx vyhovět.
[61] Xx shora uvedených xxxxxx vyplývá, xx x posuzovaném případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx určí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx vzdálenostem staveb. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oprávněné zájmy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx udělení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[62] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, x tak podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. července 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx