Právní věta:
I. Povinná xxxxxxxxxxx advokátů (§21 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii) je xxxx x sobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 101/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (1) xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxx x databáze, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, (2) nepožívají zvláštní xxxxxx xxxxxxx x (3) xxxxx jejich xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx korektnosti, xxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx advokáta x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
Prejudikatura: xxxxxx Ústavního soudu x. 123/2010 Xx. x x. 17/1998 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 154/97).
Xxx: XXXx. Xxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Novákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 60, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 27, Praha 7, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.5.2010, x. j. 6 Ca 158/2007-115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.5.2010, x. j. 6 Ca 158/2007-115, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2007, zn. XXX-0027/06-34, XXXXX000XX9X.
[2.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxx údajů („xxxxxxxx“) xx xxx 22.12.2006, xx. XX15962/06XXXX. Xxxxx rozhodnutím mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů x x změně některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxxx.
[3.] Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Dopravního xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x. s., xxxx zpracovatel xxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx & Xxxxx & Xxxxx xx dne 14.4.2006, xx po xxxxxxxxxx Xxxxx televize X.X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx vymáhána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx včetně uvedení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx x xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx sdělení, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vysouzené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx v ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x), b) x d) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“).
[5.] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii. Xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci xxxxxx x ignoroval xxx názor, obsažený xx svých xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích, x xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxx x xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxx XXX (xxx Věstník XXX x. 3/2000). Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx protistrany - xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxx xxxxxxxx XX“, xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou x xxxx 1996. Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx klient xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx osobních xxxxx x o jejich xxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx údajně xxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klienta advokátem xx xx xxxxxxx x xxxxxxx spadající xx působnosti zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx jejich osobnostních xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxxx klient, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stavu, xxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavovského xxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v minulosti xxxxxx xxxx judikoval, xx xxxxx o xxxxxxx osobních xxxxx xx xxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se však x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádal.
[8.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx v xxxxxx účinně xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, vystavil xxx xxx situaci, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). To xxxxxxxx xx xxxxx argument xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podřízen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Může xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx advokát xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spor x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tento xx xxxxxxxx šikanoval. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx předmětného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx JUDr. Tomášem Xxxxxxx, xxxxx x xxxx dovozoval, že Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu advokátů x že si xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx nejednalo x xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx ukázat „xxxx“ státního orgánu.
[9.] Xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxx k podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XxXx. X.), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevěděl. Podjatost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx článek xxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx byl pouze xxxxxx z podkladů xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxx xxx neměla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10.] Za xxxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postižen xx xx, že xx xxxxxxxxxx a nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx potřebné xxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x tomuto xxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx určitých údajů xxxxx x zásahu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx.
[11.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxx svědčí x xx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx stávajícího představenstva Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzato xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena x xxxx 1993, xx. xx existence xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx označit.
[12.] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx x zpracování xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx zapotřebí z xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Jakýkoliv xxxx výklad prý xxxxxxxx vede k xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx svěřil, x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxx aspekt xxxx kauzy, neboť xxxxxxxx xx pokouší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mlčenlivost xxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vyhlášeny xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxx „xxxxxxxxx delikventka“ X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx informace x tom xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx x kontextu nabídky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníků, pokud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx sui generis xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Střetávají xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxx na xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx x zveřejňováním xxxxx (xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx též „Xxxxxxx“) x svoboda xxxxxxx (xx. 17 Xxxxxxx).
[14.] X daném případě „xxxxxxxxxx F. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx x několika xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxx x xxxxxxxx x jízdnému xx xxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxxxxxxx dokladu x dokonce xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informovala xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx osočení xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx xx, co xx xx věci nejpodstatnější“ - totiž, xx X. X. nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15.] Stěžovatel odmítá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx anonymizována. Xx totiž xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx a v xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx M. Xxxxx, X. Kühna a X. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/10 x X. ÚS 1885/09 (xxxxxxx rozhodnutí XX jsou dostupná xx http://nalus.usoud.cz ) x nichž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného
[16.] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xx zákon o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx se stěžovatel xxxx, xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutečnosti jde xxxxx o xx, xx xx xx xxxxxxxx v postavení xxxxxxx osobních údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx ustanovení §16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx však ještě xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxx zákon nevztahuje xxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zákonu x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x postavení zpracovatele xxxxxxxx xxxxx.
[17.] X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxx předaných xxxxx i x xxxxxx účelu než xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x povahy věci xxxxxxx „na všechny xxxxxx společnosti“, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx nikdo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Možnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx předchozí představitelé Xxxxxxxxxx podniku, považuje xxxxxxxx za nepřípadný, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souhlas xxxxxxxxx.
[18.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx. 10 a 17 Listiny, a xx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx má xxxxx xxxxx právo xxxxxx xxxxx dobré xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[19.] Xxxxxxx k tvrzení xxxxxxx údajné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxx a xx proti jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
[20.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.) x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22.] Xxxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele tak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx: (1.) xxxxxx xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, (2.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x (3.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23.] Xxxxx námitka xx xxxxxxxxxxxxx: stěžovatel xxxxx, xx xx xx xxxxxxx advokáta xxxxx nevztahuje xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24.] K xxxx xxxx konstatuje, xx x textu zákona x xxxxxxx osobních xxxxx takovou xxxxxx xxxxx dovodit nelze. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx koncipována xxxxx široce x xxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxx veřejné xxxx - x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1), xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Zákon xxxx xxxxx advokáta xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx profese xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svoji xxxxxx potřebu. X xxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátů xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“, nikoliv xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tady xx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmy xxxxx klienta. Xxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpracovávání osobních xxxxx, spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25.] Xxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx informaci týkající xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx určený xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx prvků, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx fyzickou, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, ekonomickou, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx“ [§4 písm. x)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx operací, xxxxx xxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxx zejména shromažďování, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, úprava xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, předávání, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, uchovávání, výměna, xxxxxxx xxxx kombinování, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ [§4 písm. x)].
[26.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ustanovení §18 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx takových osobních xxxxx třeba x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx zastává ve xxxxx se žalovaným xxxxx, xx tato xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxx klienta, x xxxxxxx oznamovací xxxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxx.
[27.] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nelze dovodit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba mít xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx profese xxxx xxx specifická xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx dovodit stěžovatel. Xxx xxxxxxx říci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. přinejmenším xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx všechny ostatní xxxxxxx, x xxxxx xx pracuje s xxxxxxxx údaji. Týká xx činností xxxxxxxxxxxx xx zdravotnictví, x xxxxxxxxxxx složkách, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se proto xxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vytvářena tak, xx jeho působnost xxxx implicitně, pouze xxxxxxxx xx povahu xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obecně x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepoužijí xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxx (viz §3 xxxx. 6).
[28.] Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 10. xxxxx 2000, x xxxxx xxxxx, xx „xxxxx č. 101/2000 Xx. xx xx xxxxx advokacie, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nevztahuje. X xxxxxx závěru dospělo x xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uváděny v xxxxxx JUDr. X., xxxxxxxxxxx x č. 10/2000 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, na xxxxx xxxx odkázáno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x textem X. X., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod názvem „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxx“.
[29.] Xxx nicméně xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxxxxx výluka xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 odst. 1 x §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x oprávněné zájmy xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxx vázán, xxxx-xx x rozporu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tom xx advokát povinen xxxxxxx přiměřeně xxxxxx.“ Xxxxx §21 odst. 1 xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x všech skutečnostech, x nichž se xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[30.] Xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx příliš xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx opomíjí, xx xxxxxx klienta xxxx xxxxx, pokud xxxx protiprávní. Xxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x naznačuje, xx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pokynu xxxxxxx, x xxxxx xx xx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx. advokát po xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx za něj xxxx xxxxxxxxxxx poukazem xx profesní xxxxxxxxxxx. Xxxx xx za xx, xx zákonná xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx a sledování xxxx xxxxxx nesmí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx x trestním xxxxxx.
[31.] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx krátký xxxxxx T. Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxx“ x časopise Xxxxxx rádce x. 5/2006. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx. xxxx x „míře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx a důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxx x xxxx však xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, x této xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx rozklad. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněna xx xx ukončení kontroly x stěžovatele a xx xxxxxxx kontrolního xxxxxxxxx (xx. XX 08319/06XXXX).
[32.] Z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx tehdy, jestliže xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nepopírá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxx něm xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nimiž disponoval. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxx prohlášením xxx xxxxxxx zákon, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx učinit xxx na zmíněný xxxxx.
[33.] Argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, že x xxxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx nepřesvědčivá. Z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x podkladových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mandátní smlouva, xxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxx.). Pokud měl xxxxxxxxxx xx to, xx měly xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, nic xx x xxxxxx navržení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předložení případných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže tak xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx výluku xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx uváděl, že xxxxxxxxx údaje byly xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že údaje x xxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonné ochrany.
[35.] Xxx plyne xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xx xxx 14.4.2006 xxxxxxxxxx xxxxx ohrazení xxxx xxxxxxxxx Xxxxx televize xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx redaktorky X. X. („notorická xxxxx pasažérka“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx částek, x xxxxxxx zaplacení byla xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x jedné částky xx doplněno, xx x xxxxxxxxx došlo xx pohrůžce xxxxxxx.
[36.] Xxxxxxxx správní soud xx xx to, xx citované xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx definuje jako xxxxxxxxxx informaci týkající xx určeného nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. X xxxxx případě xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (včetně xxxxxxx), xxx xx - i x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx díky xxxxx x České xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx načerno“ pak xxxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. a) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
[37.] Xxxxx xxxxx xxxx definuje zpracování xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ukládání xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, zveřejňování, uchovávání, xxxxxx, třídění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx představovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38.] Xxxxx xx. 10 odst. 3 Xxxxxxx platí, xx každý xx „xxxxx na xxxxxxx xxxx neoprávněným shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx osobě.“ Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx uvést, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx soukromoprávní xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx konstatování, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktických xxxxxxx xx formy x xxxxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39.] X rovině veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx paleta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx ústavní úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 odst. 3 Xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx x x tomto xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ zveřejňování xxxxxx xxxxx.
[40.] Právě xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou. Xx shora uvedeného xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx údaje x X. X., než xx, xxxxx xxxxx xxxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx se xxxxxxxxx vždy veřejně“, xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x priori xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxx, a to xxxx. nahlédnutím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx veřejném jednání xxxxx vyžádáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nezveřejnil xxxxx jiné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxx.
[41.] Zdejší xxxx xxxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zveřejněné x xxxxxxx řízení xxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, x xxxx s nimi xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx poškozeného (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx znásilněné xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navíc, xxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx šíření xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků xx transparentnost xxxxxxx x preventivní působení xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podobný xxxxx plyne i x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xx. XX 2/10, xxxxxxx nález xx. xx. XX. ÚS 154/97), podle níž „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx úrovni, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx právu nebyla xxxxxxxxxx dána xxxxxxxx xxxx právem xxxxxx.“
[42.] Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (byť x xxxxx směru xxxxx xxxxx stále xxxxxx jednotné), xx xxxxx od xxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xx skutečně mohla xxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx nedomnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx zveřejňování celého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, ani Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zveřejnění svých xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citlivějším xxxxxxxx.
[43.] Při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x další xxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx hodnotit soukromoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxx prohlášení, tj. xxxxx xxxxxxxxxx, zda - x pokud xxx, xxxx - xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. připojeným xxxxxxxxxx x xxx, xxx X. X. xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oddělovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxx údajů od xxxxxx soukromoprávní, xxxxxxxx xx xxxxxxx aktivitě x obraně dotčených xxxxxxxx.
[44.] Za xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx tomu xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx ani o xxxxxxx xxxxx poškozeného. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednalo x poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx jízdné xx sankcí. Ostatně, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. F., xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45.] Xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právě s xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xx tyto xxxxx týkaly. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx faktických xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx reportáže, x xx např. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx x xxx, zda ke xxxxxxxxxx tématu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Jinak xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází svévolně, xxx např. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxxxx, chráněných ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx tiskovém xxxxxxxxxx (1.) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx zdrojů xxx x databáze, xxxxxx xxxxxxxxxx disponoval, (2.) xxxx xxxxxxxxx nepožívají xxxxxxxx xxxxxx ochrany x (3.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx mediální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx stížnostní xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx.
X. Shrnutí
[47.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxx důvod (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. V xxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právním názorem.
[48.] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nákladech xxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. března 2011
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx