Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii) xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 101/2000 Sb., x xxxxxxx osobních údajů.
II. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx, xxxxx (1) xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx zdrojů xxx x databáze, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, (2) nepožívají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x (3) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx stanovenému xxxxx xx xxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 123/2010 Sb. x č. 17/1998 Xx. XX (sp. xx. IV. ÚS 154/97).
Xxx: XXXx. Jan Xxxx xxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x soudců XXXx. Miluše Doškové x Xxx. Radovana Xxxxxxx v právní xxxx žalobce: XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx xxxxx 60, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx osobních xxxxx, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 27.5.2010, x. x. 6 Xx 158/2007-115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 27.5.2010, x. x. 6 Xx 158/2007-115, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Podstata xxxxxxx
[1.] Kasační stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx městského soudu, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2007, xx. XXX-0027/06-34, XXXXX000XX9X.
[2.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) xx xxx 22.12.2006, xx. XX15962/06XXXX. Xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx za porušení xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxx x xxxxxxx x účelem, x xxxxx byly xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx delikt podle xxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxx. c) xxx. xxxxxx.
[3.] Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx Dopravního xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x. s., xxxx zpracovatel xxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Brož &xxx; Xxxxx &xxx; Xxxxx xx xxx 14.4.2006, xx po redaktorce Xxxxx televize X.X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x šesti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezaplacené xxxxxx x xxxxxx vůči xxxxxxxxxx podniku, a xx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx x xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx advokátní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx od xxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxx xxxx pro dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vysouzené xxxxxx xxxxxxxxx advokáti.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4.] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti x v xxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
[5.] Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nespadá do xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ignoroval xxx xxxxx, xxxxxxxx xx svých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx publikaci, xx xxxxxxxxxx Ústavu xxxxx x xxxxx a xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxx XXX (xxx Xxxxxxx XXX č. 3/2000). Xxxxxx platí, xx xxxxxxx není oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. K tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx na „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x soutěže xxxxxxxx XX“, xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1996. Xxxxx, xxxx údaje používá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx klienta. Xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobních xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxx.
[6.] Argumentace xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx k tomu, xx převzetím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s osobními xxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx x nežádoucímu xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postihován xxxxxxx xxxxxxx za xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx napadeném xxxx projednávanou kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž x tom, xx xx nemohl v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx úředník xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx kontrolovat, vystavil xxx xxx situaci, xxx xxx poruší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů. Může xxxxx nastat x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx zastupoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxxxx namítáno, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu advokátů x že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx spekulovat, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jak v xxxx xxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrdí, xx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxxxx osoba (XxXx. M.), což xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx. Podjatost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx kritický xxxxxx xxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx městského soudu, xx protokol x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx inspektorky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byly touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10.] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Dopravního xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného a xxx xx vyvracet. Xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx, xx advokát xxxxx oprávněn osobní xxxxx X. F. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k tomuto xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxx hodnotit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti jiné xxxxx.
[11.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx klientem. X xxx svědčí x xx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vzato do xxxxx, že mandátní xxxxxxx byla uzavřena x roce 1993, xx. za existence xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx zbavila, xxxxxx označit.
[12.] Stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx přebírá xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zapotřebí x xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prý xxxxxxxx xxxx x xxxx, že stát xxxxxxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx klienta xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxx xxxxxx aspekt xxxx kauzy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta.
[13.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tím, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stále x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud totiž xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ X. X. opakovaně xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx narození xxx ničeho podobného. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxx způsobem, že xx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět podání xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zveřejněním xxxxxxx dlužníků, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Střetávají xx xxx dvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx x zveřejňováním xxxxx (xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx xxx „Listina“) x xxxxxxx xxxxxxx (xx. 17 Listiny).
[14.] X xxxxx případě „xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x jízdnému xx xxxxx dopravním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reportáž, x xxx zcela lživě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx na xxxx osočení xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx xx, co xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ - xxxxx, že X. X. xxxxxx xxx zdrojem objektivních xxxxxxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx se xxxxxxxx publikace „Xxxxxxxxxx x právní argumentace“ xxxxxxx X. Xxxxx, X. Xüxxx x X. Polčáka a xxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 2/10 x X. XX 1885/09 (xxxxxxx xxxxxxxxxx XX jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16.] Xxxx pro ochranu xxxxxxxx údajů ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxx na advokátní xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu. Xx skutečnosti jde xxxxx x to, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů. X xxxx však xxxxx xxxxx dovodit, xx xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxxx vnímat právní xxx jako xxxxx x vztahy mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zákonu x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vystupovat x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[17.] X xxxx projednávanému případu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Dopravní podnik xxxxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxx předaných xxxxx i x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný tvrdí, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx za xx, xx nikdo xxxxx souhlas xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx souhlas mohli xxx xxxxxxxxx představitelé Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxxxx xx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx. 10 x 17 Xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx právo bránit xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx tak xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx došlo.
[19.] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. M. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil xxxxxxx, xx xx xxxxxx svého práva xxxx advokát xxxxx xxx xxxxx.
[20.] Xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
IV. Xxxxxxx argumentace soudu
[21.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x rámci uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22.] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx několik kasačních xxxxxx, nicméně s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx strukturovat toto xxxxxxxxxx xxxxxxx striktně xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele tak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx: (1.) xxxxxx xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, (2.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a (3.) povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23.] První námitka xx nejzásadnější: xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx činnost xxxxxxxx xxxxx nevztahuje xxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určuje xxxxxxxx klient x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24.] K xxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby, které xxxxxxxxxxxx osobní xxxxx (§3 xxxx. 1), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx působnosti xxxxxxxxxx, jelikož se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x při xxxxxx xxxxx profese xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svoji xxxxxx xxxxxxx. X xxxx a xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx, x xxxx xx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx existují xxxxxxx, xxx advokáti zpracovávají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxx nečinili, nehájili xx dostatečně xxxxx xxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx zpracovávání xxxxxxxx xxxxx, spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25.] Xxxxxx údaj tento xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx určitelný, xxxxxxxx xxx subjekt xxxxx xxxxx či nepřímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx čísla, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, psychickou, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx sociální xxxxxxxx“ [§4 xxxx. x)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx údaji, a xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vyhledávání, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, výměna, xxxxxxx xxxx kombinování, xxxxxxxxx a likvidace“ [§4 písm. x)].
[26.] Xx třeba ovšem xxxxxxxx xxxxx, xx x ustanovení §18 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxxx xxxxx, xx xx xx zpracovatele xxxxxxxx xxxxx nevztahuje oznamovací xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx z oznamovací xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx totiž xxxxxx, xx advokát xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx.
[27.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx třeba xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx specifická xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovodit stěžovatel. Xxx xxxxxxx xxxx, xx povinnost mlčenlivosti, xxxx. přinejmenším xxxxxxxxxxxx, xx typická x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pracuje x xxxxxxxx údaji. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx kněžské. Xxxxxxxxxx xx proto xxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobních údajů xx vytvářena xxx, xx xxxx působnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se nepoužijí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx §3 xxxx. 6).
[28.] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 10. xxxxx 2000, x xxxxx xxxxx, xx „xxxxx x. 101/2000 Xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podstatě xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXx. X., xxxxxxxxxxx x x. 10/2000 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, na xxxxx xxxx odkázáno, představoval xxxxxxxx X. X. x xxxxxx P. X., xxxxx xxx xx stejném časopise xxxxxxxxxx pod xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx údajů x českém právní xxxx“.
[29.] Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 odst. 1 a §21 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii.
Podle §16 xxxx. 1 je xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat práva x oprávněné xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx xxxx vázán, xxxx-xx x rozporu x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx.“ Xxxxx §21 odst. 1 xx xxxxxxx „xxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[30.] Soud xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx příliš xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx a oprávněných xxxxx svého xxxxxxx x xxxxx opomíjí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx argumentaci xx xxxxxxx, že xx vázán profesní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxx, x xxxxx xx xx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx soudu xxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx vedená xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx mlčenlivost. Xxxx xx xx xx, xx zákonná xxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x sledování xxxx pokynů xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxx, vypovídajícího xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
[31.] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podjatost xxxxxxxxxxx PhDr. M. x xxxxxxx kontrolorů, xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx krátký xxxxxx T. Sokola, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx „Xxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x. 5/2006. Xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx údajů xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx. píše x „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti“. Jak x xxxx xxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podaný xxxxxxx. Xxxxx xxxx námitka xxxx xxxxxxxxx až xx ukončení kontroly x xxxxxxxxxxx x xx sepsání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. CJ 08319/06XXXX).
[32.] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxx xxxxxxxxxx nepopírá xxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxx něm xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v kontextu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na zmíněný xxxxx.
[33.] Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx totiž xxxxx, xx žádný x podkladových materiálů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx měl xxxxxxxxxx za to, xx xxxx xxx xxxxxxx x podklady xxxxx, nic mu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů xx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx.
[34.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xx správním x v soudním xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byly xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku ještě xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[35.] Xxx xxxxx xxx xx shora provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2006 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx adresu xxxxxxxxxx X. F. („xxxxxxxxx xxxxx pasažérka“), podložené xxxxxxxx xx pět xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx x xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx xx doplněno, že x zaplacení došlo xx pohrůžce xxxxxxx.
[36.] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx „xxxxxx údaj“, který xxxxx definuje xxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx totiž X. X. xxxxxxxxxxxxxx jménem x xxxxxxxxx (včetně xxxxxxx), xxx xx - x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx televizi - dostatečně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx informace x xxxxxxx xx opakovanou „xxxxx načerno“ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezenou x ustanovení §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx.
[37.] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, a xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx informací, zpřístupňování, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, používání, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, uchovávání, xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, blokování a xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tiskové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, šíření, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38.] Xxxxx xx. 10 odst. 3 Xxxxxxx platí, xx každý xx „xxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx.“ Xx xxxxx místě je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx soukromoprávní xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx uvést xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx omezit se xx konstatování, xx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx prezentovaného xxxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktických xxxxxxx či formy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx iniciovala.
[39.] X rovině veřejnoprávní xxxxxxxx celá paleta xxxxxxxx ochrany, kterou xx ústavní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 odst. 3 Xxxxxxx, x zde xxxxxxxxx toliko odkázat xx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx řadě x xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x ochraně osobních xxxxx. Společným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx však x x xxxxx xxxxxxx „neoprávněnost“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[40.] Právě xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx projednávaném případě xxxxxxxxx x v xxxxx ohledu shledal xxxxxxx stížnost důvodnou. Xx shora xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx údaje x X. X., xxx xx, xxxxx přímo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx přitom plyne, xx „xxxxxxxx se xxxxxxxxx vždy veřejně“, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx vynesen, xxxxx x priori xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx, který xx xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zveřejnění xxx xxxx informací, xxxxx xx xx xxxx x vynaložením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. nahlédnutím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx veřejném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
[41.] Zdejší xxxx xxxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je totiž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxxx xx xxxxx x xx xxxx xx vztahují. Je xxx xxxxx kvalitativně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx xx znásilněné xxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx justice x preventivní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxx i třeba xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx dehonestaci xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx odkazuje (xxxxx Xx. XX 2/10, xxxxxxx nález xx. xx. IV. XX 154/97), podle níž „xxx xxxxxx základního xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx s právem xx ochranu xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx druhým.“
[42.] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čehokoliv v xxxxxxxx rozhodnutích (byť x tomto směru xxxxx xxxxx stále xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx a nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zveřejňování celého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tam, kde xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx zveřejnění xxxxx xxxx). Xxxxxxx naopak xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citlivějším xxxxxxxx.
[43.] Při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx nehodnotil, xxx - a xxxxx xxx, jaká - xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nim, xxx X. X. xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, založené xx xxxxxxx xxxxxxxx x obraně dotčených xxxxxxxx.
[44.] Za xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, jako xx xxxx bylo xxxxx x xxxxxx xx věcech xxxx x xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx poškozeného. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx N. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxx na veřejnou xxxxxxx N. F., xx není xxxxx xxxxxxx zvýšeným způsobem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45.] Xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případu xx totiž zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx televizi x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx F., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx hájil xxxxx xxx x xxxxx klienta, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx faktických xxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx např. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxxx tématu paní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx projevu.
[46.] Xxx tak xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tiskovém xxxxxxxxxx (1.) byly xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxx x databáze, xxxxxx xxxxxxxxxx disponoval, (2.) xxxx xxxxxxxxx nepožívají xxxxxxxx způsob xxxxxxx x (3.) důvod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx x reakci xx mediální zpochybnění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x tomto xxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nesprávnost posouzení xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stanovenému xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, za xxx xxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx
[47.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx jej xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. V xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[48.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. března 2011
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx