Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx dosažených xxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §9 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx, které byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně dosáhly xxxxxx, xxx xxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxx pod příjmy x xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. jednají xxx, jako by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx dosažených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 979/2006 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Věc: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobce: Xxx. X . X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Jindřichem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Moravské xxx. 754/13, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, x. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 x x. j. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.6.2010, x. x. 29 Xx 228/2008-147,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalobce, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx ve xxxx 2880 Xx, x xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační stížností xx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X (dále xxx „správce daně“) xx dne 31.5.2007, x. x. 165356/07/288513/1440, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2001. Předmětem xxxxx xxxx stěžovatelem x žalobcem xx xxxxxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, 2002, 2003 x 2004.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx xxxx 2001, xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně od xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, byla xxxxx uvedená xxxxx xxxxxxxx protiústavní x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Běh xxxxxxx prekluzivní xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx od konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x hmotněprávními předpisy (xxxxxxxx „3+0“), nikoli xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxx 31.12.2004. Zahájení xxxxxx kontroly xxx 16.8.2005 xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx x xxxx xxxxx až po xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx dne 15.8.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tak xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 krajský xxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který shledal xxxxxxxxx neplatnost nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v důsledku xxxx xxxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosažených xxxxxxxx xxxx příjmů z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx posuzovaná období (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.6.2009, xx. xx. 21 Xx 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nájemních xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 17.8.2009, xxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 X 61/2005. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxxx, spol. x. x. x., XX: 44794436, xxxxx xxxx xxx obchodní firmou XXXXXXX CZ, spol., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx HASSO, xxxx. s.r.o. (xxxx xxx „Hasso“). Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. společnost Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx absolutně neplatná, xxxxx xxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx jako x xxxxxxxxxxx obohacení na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nájemné, a xxxxx xxx proto xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Ostatní xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx zrušit.
Stěžovatel důvody xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví vychází xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost a xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, jakých xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxxx mohl x xxxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx xxx podle §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyhne (xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx 24.11.2009, xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx a především xxxxx xxxxxxx, jaká xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx si xxxxx xx xx seznámení xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx pozitivně x xxxxxxxxx vymezen x xxxxxxxxxx §3 x 4 zákona x xxxxxx z příjmů, xxxxxxx zákon žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podmínek xx xx xxxxxx xxxx realizovat. Zdanitelnost xxxxxx xxxx vázaná xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xx příjmy realizovaly. Xxxxxxx jistě xxxxxx xxxxxxx vracet x xxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť o xxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, zda xxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxx vadný, xxx xxxx rovněž xxxxxxx k řádnému xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx menšinovému xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx společné xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxx předmětných xxxxx. Xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx nic nezměnilo, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx zachován, i xxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx závěry nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 91/98, xxx původně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxx xxxxxx x nájemného ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx by xxxx x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§54 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků], xxxxx x předběžné xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyměření xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008, tj. xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (9.12.2008), x xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, že po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxx vadného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxx správně a xxxx xxxxxxxx nést xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dopadů nejnovější xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx průběh daňového xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xx xxxxxx včas, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx se kasační xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx posouzení prekluze xxxxx vyměřit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx 2008, tj. xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx, a to x včetně xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x správních soudů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otevření xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mají však xxxxx jistě xxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx skončena. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx: „Důležitou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx nový xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx nepochybné, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxx incidentní xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxx probíhající, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx podané xx xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obnovy řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx, a xx jak x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxx.“ [Xxxxx, X., Xüxx, X., Xxxxxx, R. (xxx.), Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Teoretické x xxxxxxxxx aspekty xxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2006, s. 48].
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány postupovaly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx přijímaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx být xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx na tom, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 zanikla xxx 31.12.2004 x xxxxx další xxxxx xxxxxxx daně (x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005) xxxxx nemohly xxx na běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, x. x. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx www.nssoud.cz ), xxx kterého xxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx také opakovaně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx napadající druhý x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxx opřel xxx rozhodnutí x xxxxx účelovou argumentaci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx než xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.6.2009, sp. xx. 21 Xx 228/2009 (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxx X. odmítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010. Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx FASHION Xxxxxxxxx XX, spol. x x. x., xx xxxxxxxx nebytových xxxxxxx x xxxx xx pozemcích parc. x. 543, 544 x 545 x xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Xxxxx Xxxx, xx xxx 31.12.1999, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx příjmy xxx xxxxxxxxx za xxxxxx x pronájmu do xxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx charakteristické, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx), xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, soud, xxxxx. jiný xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xx počátku (xx xxxx), xx. xxxx je xxxxxxxx xx okamžiku xxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl při xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, tj. x x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xx tomto xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybňoval, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nemá xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx správní soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx dne 26.2.2009, sp. zn. X. ÚS 1169/07, x xxxx zmínku x povinnosti xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod 25). X případné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx přihlédnout xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx fázi, x xx xx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě jakýchkoli xxxxxx skutečností, xxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x x nichž xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2010, x. j. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x průběhu daňové xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) x x odvoláních xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx je xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků úsudek xxx x xx xxxx možné xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí civilních xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, považuje žalovaný xxxx smlouvy xx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx soud pravomocně xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx hradí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostor x odvoláním xx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx nájemních smluv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx stěžovatel x závěrům o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x nájemní xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx či nezdanění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxx, již x odůvodnění xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předkládacích xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku civilního xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx sporných příjmů xxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx obdržené x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xx možné xxxxxxxxx příjmy pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za příjmy x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx stěžovatelem x xxxxxx rovině souhlasí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx straně xxxxxxxxx náklady, nebudou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní rovině, xx. xxxxx se xxxxxx tak, jakoby xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, od xxxxxxx, xxx xx strany, xxxxx neplatnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatné nájemní xxxxxxx uhrazené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé, vrátí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, x. x. 7 A xx 130/2009-200), že xxx xxxxxxxxx neplatný xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx následek může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 X fs 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx, nebude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za následek xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není vyloučeno, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx nezávisle xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx reálně v xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podle xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi sebou xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, je jasné x pochybnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx postaveno xx xxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v budoucnu xxxxx.
Xxxx-xx plnění získáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx se x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x souvislosti x xxxxxxx z xxxx smlouvy xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obdržených xxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx nájemce v xxx, xx xxxxxx xxxx xxx, přičemž xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxx, nájemce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x podobě xxxxxx xxxxx nájmu vrátit. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx x formou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx částka, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xx užívání obdobné xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx nájmu, x xxxxxx by xxxxxxx xxx za běžných xxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxx platné nájemní xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx náhrada xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx daně musí xxx tedy zřejmé xxxxx xx, zda xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „donekonečna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným způsobem xxxxxxxxx xxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxx vliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx správce xxxx bude v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx xx vrácené xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxx daňově xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly příjmy x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, xxx xxxxxxx xx vzájemnému vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxx xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx, xxx xx xxxx lišit výše xxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxx nemovitosti. Jak xx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx užívání nemovitosti x xxxxxxxxx xxxx xxxx nelze totiž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nájemného, xxx xxxx se xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx za xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, dostupné xx xxx.xxxxx.xx ).
Stěžovatel xx xxxx, xxxxxxx-xx xx, že xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx správcům xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx správě xxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděná v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx založena xx argumentaci, xx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx dosažené xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx, x xxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxx, xx není xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstát. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pronájmu xx xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 31.3.2009, x. j. 7 X xx 13/2009-69) xx nájemné, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxx xxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlo xxx, xx x je xxxxx hod notit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx podstatu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x daních z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxx „příjem“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákona (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxx zásadně xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxx xxxx xx xxxx osvobozeny, xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxx příjmů, x nichž xxxx x při tendenci x xxxxxxxxx širokému xxxxxxxx základu xxxxxx, xxx xxxx zdaňovány. ... Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxx xxxx, xxx jejichž xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx poplatníkova xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xx ztrátu xxxxxx (náhrad xxxxxx xxxxx, náhrad ušlé xxxx apod.).“
Otázku, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx má absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx zákona x xxxxxx x příjmů xxx xxxxxx xxxxx xxx x příjmy x pronájmu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x příjmů (xx. x příjmy fyzické xxxxx, které nespadají xxx xxxxxx uvedené x §6 xx 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx xx základě absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx příjmové je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx mají x hlediska způsobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §10 xxxxxxxxx xxxxxx, kam xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx z příležitostného xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx kasačního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx příjmy x xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx striktně xxx xxxxxx dosažené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 citovaného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §9 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxx či věcí xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx platností xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmů xxx příjmy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nájmu, xx. xxxxxxxxx užívání xxxx věci x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx pronájem.
Příjmy xxxxxxxxxx xx faktický výkon xxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx daňové xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx faktický xxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx hledět xxxx na xxxxxx x pronájmu xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x nezbývá, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příjem dle xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx důsledky. Xxxxxxx xxxx xx situace, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxx, byť na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z toho xxxxxxxxxxxxx důsledky nemělo xxxxx opodstatnění.
Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x proto v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. podanou xxxxxxx stížnost zamítl. X xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 s. x. s., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2100 Xx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 2400 Kč. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxx, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 20 %, xxxx 480 Xx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxx 2880 Xx. Odměnu xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxx x xx xx navázaný paušál xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupoval x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx bude vyplacena xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx senátu