Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxx §9 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxx nebytových xxxxxxx obdrženy, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xx xxxxxxxxx užívat předmětné xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx dosáhly xxxxxx, xxx lze xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx příjmy x pronájmu, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňově uznatelné xxxxxxx, nereflektují xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uznatelnost xxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2009 Xx. XX (xx. zn. I. XX 1169/07).
Xxx: Ing. Xxxxxxx P. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a soudkyň XXXx. Barbary Pořízkové x Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X . X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, x. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 x x. j. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 21.6.2010, č. x. 29 Ca 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx specifikovaná xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 31.5.2007, x. j. 165356/07/288513/1440, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcem je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 x 2004.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx roku 2001, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Podle xxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx praxe xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, byla xxxxx uvedená xxxxx xxxxxxxx protiústavní x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx odvíjí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §40 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxx xxxxxxxx prodlužuje xx 4 roky. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x hmotněprávními xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání.
V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx vyměření daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxx 31.12.2004. Zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005 xxx xxxxxxx xxx ve vztahu x tomuto zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x správě daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 15.8.2008, kterým xxxx xxxxxxxxx daň pravomocně xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacích xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx zrušil z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx zdaňovací období, x v xxxxxxxx xxxx došlo dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních z xxxxxx“). Žalobce v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23.6.2009, xx. zn. 21 Xx 228/2009, xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx x nájemních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud si xxxxx označený rozsudek xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17.8.2009, xxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx ze xxx 18.11.2008, sp. xx. 7 X 61/2005. Krajský soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx společnost XXXXXXX Xxxxxxxxxx, spol. s. x. o., XX: 44794436, xxxxx xxxx xxx obchodní firmou XXXXXXX XX, spol., x. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. s.r.o. (xxxx xxx „Xxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxx m xxxxx byl menšinový xxxxxxxxxxxxx, xx. společnost Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1999 pak xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx projednávané xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx o příjmu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxx xxxx x nájemném, xxx jako x xxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxx nájemné, x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xx základu xxxx xxx §9 xxxxxx o daních x xxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx xxx žalobě xxx xxxxxxxxxx §78 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), vyhovět x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při přezkoumání xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx v řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se jedná. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxx sám podle §28 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx opřel xxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze zdanění x mylně xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx (existence xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nepochybná). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx smyslu, že xxxxxxxxx spoluvlastník bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpraven. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 24.11.2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx základě xxxx sám učiní. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální přístup, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétní pokyny xxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx s předmětným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxx xxxx x příjmů xx pozitivně x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 a 4 zákona o xxxxxx x příjmů, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx jakých podmínek xx xx příjmy xxxx realizovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx vracet x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovateli xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru uzavřít xxxxxxx xxxxxxx menšinovému xxxxxxxxxxxxxx, x šlo xxxx rovněž o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx míru stanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx nekonečna čekalo xx případné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxx předmětných xxxxx. Na existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx se x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 91/98, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vrácena. Stěžovatel xx xx to, xx xxx příjmy x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o daních x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušálním xxxxxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dán xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§54 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xxxxx.
X posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (9.12.2008), x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upozorňoval xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tuto otázku xxxxxxxxxxxxx správně x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx prekluze, xxxxxxxxxx xxxxxx nejnovější xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x za stěžovatele xxxxx zaměstnanec s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx uplatněných důvodů x zkoumal při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx posouzení prekluze xxxxx vyměřit xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx 2008, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx opomenout tehdy, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, x xx x včetně xxxx xxxxxx, xxxxx dobíhají x správních xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx skončena. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx plně odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Důležitou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx aplikace xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx všechny xxxxx aktuálně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxx vynesení xxxxxx xxxxxxxx názoru. Incidentní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z důvodu xxxxx judikatury, a xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxx správním.“ [Xxxxx, X., Xüxx, Z., Xxxxxx, X. (eds.), Xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x judikaturou, Xxxxx 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgány postupovaly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustáleným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxx být znám. Xx xxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 zanikla xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx úkony xxxxxxx xxxx (a xxxx ani daňová xxxxxxxx zahájená xxx 16.8.2005) proto xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Tyto xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2011, x. j. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx www.nssoud.cz ), xxx kterého xxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxx povinnost xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení x xxx xx toto xxxxxxxxxx používáno, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx daňových xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx účelovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx více než xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.6.2009, xx. xx. 21 Xx 228/2009 (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx. Navíc xxxxx, xx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx do výroku X. odmítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxx CZ, xxxx. x r. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x domě xx xxxxxxxxx xxxx. x. 543, 544 x 545 v xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Xxxxx Brno, xx xxx 31.12.1999, xx xxxxxxxxx neplatná. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx, přičemž sám xx všech svých xxxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx nedůvodná xxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx byl v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony xx považují xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx nastává xxxxx xx xxxxxx (ex xxxx), aniž xx xx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, soud, xxxxx. xxxx orgán xxxxxxxxx. Xx xx xxxx působí absolutní xxxxxxxxxx xx počátku (xx xxxx), xx. xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx platné, x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx správních orgánů x ignorovat pravomocné xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxxx slovy řečeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, xx. x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány nemůže xx tomto stavu xxx změnit.
Námitka xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybňoval, je xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx oporu xx spisovém materiálu.
Otázka xxxxxxxxx neplatnosti soukromoprávních xxxxx, jež byly xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx otázkou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (viz judikatura Xxxxxxxxx xxxxx zejména x prekluzi; nejnověji xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, obsahující xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxx xx dne 26.2.2009, xx. zn. X. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx přihlížet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod 25). X xxxxxxxx neplatnosti xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx sporné xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx x úřední povinnosti x tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fázi, x to xx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx příslušného xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx rozhodného právního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Mimo xxxx xxxxxxx kasační xxxx x xxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx již x průběhu xxxxxx xxxxxxxx (odpověď na xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, č. x. 5312/06/288935/3523) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx oprávněn xx x platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xxx x že xxxx možné xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X otázce namítané xxxxxxxxxxx nájemních xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxx nebylo dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx místního xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx užívání hradí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 zákona x správě daní x xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem neposuzoval, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx považuje xx xxxxxx. Chybí zde xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Kasační soud xx spisu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doslovně xxxxxx x předkládacích xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx (bod 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, že xx po přečtení xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel jistě xxxxxx nájemné obdržené x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, že bylo x je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podřaditelné xxx ustanovení §9 xxxxxx x daních x příjmů.
Kasační soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů je xxxxx xxxxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx příjmů a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní rovině, xx. xxxxx xx xxxxxx tak, xxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx si xxxxxx, xxxxx neplatnou xxxxxxx xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx druhé, xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx judikoval (srovnej xxxxxxxxxx ze dne 2.12.2010, x. x. 7 X xx 130/2009-200), xx xxx xxxxxxxxx neplatný xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nenastávají xxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, že určitý xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, č. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. j. 7 X fs 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
V případě, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx, nebude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx následek xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxx uhrazeného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxxx smlouvy) či xxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxx obdrženého nájemného xx zdanitelných xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sféra xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx tatáž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx druhého nerozhodnou, x xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx nezávisle xx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx v daném xxxxxx vykonáván xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak není xxx xxxxxx řízení x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávního xxxxxxxx xxxxxxxxx (s výjimkou xxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx níže).
Podmínkou xxxx uvedeného xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxx, xx si smluvní xxxxxx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx již při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx vyvolá skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx došlo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxx věc, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x čase xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx běžných xxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolá, ale xxxx to, xxxx xxxxxx xxxxxx vyvolají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx civilních xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smluv“. Xx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků absolutní xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatné nájemní xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za faktický xxxxx práva xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x pronájmu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; či xx naopak xxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxx zdanitelných xxxxxx nebude mít xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xx uvedeno výše, xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sjednaného nájemného, xxx musí se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvyklé x xxxxx xxxxx a xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx mýlí, domnívá-li xx, že jsou xx xx xxxxxx xxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx postup pro xxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlasí s xxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx nepovažuje za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nájemních smluv xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx právě s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dosažené xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x žádném xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
V xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. rozsudek xx dne 31.3.2009, x. x. 7 X xx 13/2009-69) xx nájemné, uhrazené xx základě absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx 24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx logiku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze o xxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxx skutečno x xxxxxxxx xx podstatu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx opřít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „příjem“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx jednotlivých forem xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx (Federální xxxxxxxxxxx, tisk x. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx účinné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx od xxxx osvobozeny, xxxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx širokému xxxxxxxx základu účelné, xxx xxxx xxxxxxxxx. ... Rozdělení příjmů xxxxx xxxxxxxx pramenů xxxxxxxx potřebě xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozdílné (xxxxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou náhrady xxxx, při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx (náhrad xxxxxx xxxxx, xxxxxx ušlé xxxx apod.).“
Otázku, kterou xx xxxxx zodpovědět, xx, xxx příjmy xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx xx příjmy x xxxxxxxx xxxx xxx xx absolutní xxxxxxxxxx nájemní smlouvy xx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxx nemůže xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xx. x xxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené x §6 až 8 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx), xxx xxxx jít x tzv. xxxxxxx xxxxxx dle §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx příjmy xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx zdaňování jiný xxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx zákona, xxx xx podřazují např. xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx dovodit, že xx xx xxxxxx x pronájmu uvedené x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxx §9 citovaného xxxxxx není xxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §9 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxx či xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmů xxx příjmy x xxxxxxxx xx skutečnost, xx i na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. úplatnému xxxxxxx xxxx xxxx a xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pronájem.
Příjmy inkasované xx xxxxxxxx výkon xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxx. Xxxxx-xx x případ, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dispoziční oprávnění, xx. nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxx hledět xxxx xx příjmy x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx všemi xxxx důsledky. Xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxx příjemce xxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx faktické xxxxxxx poskytnutých xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, by xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx. X věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx jednání.
O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xx výši 2100 Xx za 1 xxxx právní služby xxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., v xxxxxxx xxxxx (vyjádření xx xxxxxxx stížnosti), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx xx výši 300 Xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxx 2400 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxx, xx JUDr. Xxxxxxxx Xxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o 20 %, xxxx 480 Xx (§57 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxx tedy 2880 Xx. Xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, jej xx xxxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxx x xxxx xx počátku xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nákladů za xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx