Právní xxxx:
X. Daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §9 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdrženy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx příjmy x xxxxxxxx, a xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. jednají xxx, jako xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2009 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1169/07).
Věc: Xxx. Xxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X . P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jindřichem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Moravské nám. 754/13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, č. x. 13996/08-1100-709857, x. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 x x. x. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 21.6.2010, x. x. 29 Xx 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx do tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 31.5.2007, x. j. 165356/07/288513/1440, xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2001, 2002, 2003 a 2004.
Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, ruší x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxx prekluze vycházel x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07 (xxxxxxx zde uvedená xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx praxe xx x daňových povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové přiznání xxxxxxxxx xxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx pro podání xxxxxxxx přiznání ve xxxxxx ustanovení §40 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xx nepřiměřeně xxxxxxxxxx, xxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx od konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání.
V xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx končila xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxx 31.12.2004. Zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005 xxx nemohlo xxx ve xxxxxx x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx způsobilý xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxx uplynutí. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx ze dne 15.8.2008, kterým byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, x v důsledku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Žalobce v xxxxxxxxxx žaloby xxxxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.6.2009, xx. xx. 21 Xx 228/2009, xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx označený xxxxxxxx xxxxxxx x zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 17.8.2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx xx xxx 18.11.2008, sp. xx. 7 X 61/2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx FASHION Xxxxxxxxxx, xxxx. x. x. x., XX: 44794436, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX CZ, xxxx., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xx spoluvlastnictví xxxxxxx x společnosti XXXXX, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx „Hasso“). Žalobcem x civilní m xxxxx byl menšinový xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.12.1999 pak xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hovořit xxxx x nájemném, xxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnuty xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx x napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakých vad xx x xxxxxx xxxxxxxxx o jakou xxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podle §28 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx totiž může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x mylně xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx (existence xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpochybňoval, xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpraven. Xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx až 24.11.2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx nadto xx xx xxxxxxxxx xx x předmětným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezen x xxxxxxxxxx §3 x 4 zákona o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podmínek xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx realizovaly. Xxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx vracet x xxxxx minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za užívání xxxxxxxxxx prostor. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nájemních xxxxx xxx obdobně xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a šlo xxxx xxxxxx x xxxxxxx společné xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx čekalo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příjem xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 91/98, xxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxx xxxxxx x nájemného xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx i příjmy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx názoru stěžovatele xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ani xxxxx pro xxxxxx xxxxxx [§54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2001 xxxxxx právní moci xxx 1.10.2008, xx. xxxx vyhlášením příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (9.12.2008), x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx navrhuje rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxx daňového xxxxxx upozorňoval xxxxxxx xxxxxx na případné xxxxxxxxx důsledky vadného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx tuto otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Žalobce nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dopadů nejnovější xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xx podána xxxx, xxx o rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx stěžovatele xxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx zdaňovací období xxxx 2001. Názor xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx 2008, xx. xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, není správný.
Právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x včetně xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otevření xxxx případů, xxxxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx dopady xx řízení, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx plně odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo prospektivní. Xx nepochybné, xx x xxxxxx systému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx retrospektiva, xxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxx (dotvořené) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx všechny xxxxxx podané po xxx vynesení nového xxxxxxxx názoru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravné prostředky xxxx obnovy xxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxx před obecnými xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ [Xxxxx, X., Xüxx, X., Xxxxxx, R. (xxx.), Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x judikaturou, Xxxxx 2006, s. 48].
Kasační xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx x souladu x ustáleným x xxxxxx přijímaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního senátu Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx nemění xxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2001 xxxxxxx xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005) xxxxx xxxxxxx xxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X doměření daně xx zdaňovací období xxxx 2001 tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx potvrzeny xxxxxx usnesením rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2011, č. x. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx kterého xxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, se xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhý x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dopadů.
Námitka xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxx opřel xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o vyloučení xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx xx zdanění, xxxx důvodná. X xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx více než xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 23.6.2009, xx. zn. 21 Xx 228/2009 (xxxx také „krajský xxxxxxx xxxx“), které xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx do xxxxxx X. odmítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x společností XXXXXXX Xxxxxxxxx XX, xxxx. x x. x., xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx x domě xx xxxxxxxxx xxxx. x. 543, 544 x 545 v xxxx Xxxx, kat. xxxxx Xxxxx Xxxx, xx dne 31.12.1999, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx příjmy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocně x neplatnosti nájemní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx řízení.
Obdobně xx xxxxx nedůvodná xxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx nastává xxxxx xx zákona (xx xxxx), xxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků, xxxx, xxxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Co do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od počátku (xx xxxx), xx. xxxx xx xxxxxxxx xx okamžiku xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxx xx platné, x žádném případě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správních orgánů x ignorovat pravomocné xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, xx. x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xx xxxxx stavu xxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx instancí povinny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x prekluzi; xxxxxxxxx xxxx. nález ze xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxxxxxxxx odkazy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx k těmto xxxxxxx, zejména xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. zn. X. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx přihlížet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod 25). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx sporné xxxxxx povinnosti, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx xxxxxxxxxx x tato otázka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fázi, x to xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x x nichž xxxxxxx, xx xx xxx posouzení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx (odpověď xx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xx dne 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) x x odvoláních podaných xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx neplatnosti smlouvy xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx čekat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx x napadených xxxxxxxxxxxx uvedeno, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx vztah xxxx xxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx místního xxxxxxx bylo prokázáno, xx nájemci xxxxxxxx xxxxx užívají a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nebytových xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem neposuzoval, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx úvaha, na xxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx o xxxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxx neřešil, ačkoliv x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx o nájemní xxxxx půjde x xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí civilního xxxxx vyvolá, xxx x xxxxxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxx soud xx spisu xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx opsány x předkládacích xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx sporných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx irelevantní, xxxxxxx stěžovatel jistě xxxxxx xxxxxxx obdržené x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se proto xxxxxxx, že xxxx x xx možné xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Kasační xxxx xx stěžovatelem x xxxxxx rovině xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů xx xxxxx rozlišit xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekty, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmů x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebudou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. budou xx xxxxxx xxx, jakoby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx uhrazené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx judikoval (srovnej xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010, x. x. 7 A xx 130/2009-200), že xxx xxxxxxxxx neplatný xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx z daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, že určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx existujícího (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, publ. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx soukromoprávní důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, zda se xxxx důsledky snaží xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxx uhrazeného xxxxxxxxx x daňově uznatelných xxxxxxx pouze s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) xx xxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxx obdrženého xxxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx). Jakkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx tatáž skutečnost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odvětví xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x obě xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odlišně, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Pokud smlouva xxxx reálně x xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx v daném xxxxxx vykonáván xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x daném období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx níže).
Podmínkou xxxx xxxxxxxxx přístup x v xxxxxxx xxxxxxxx námitky absolutní xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxx nevyvolávající xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx si smluvní xxxxxx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx vrátí. Jinými xxxxx xxx při xxxxxxxx námitce absolutní xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu jsou xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxx na xx, zda xx x souvislosti s xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx v souvislosti x plněním x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vrátit inkasované xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vrátit. Xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u formou. Xxxxxxxxxx vyjádřením tohoto xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynakládaným xxxxxxx x daném xxxxx a xxxx xx užívání xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx nájmu, x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxx zřejmé xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx vyvolá, xxx xxxx to, jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx eliminovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „donekonečna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx“. Je xx správních xxxxxxxx, xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxx xxxx bude x xxxxxxx příjmů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatné nájemní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vrácené xxxxxxx a přijatá xxxxxx za faktický xxxxx xxxxx nájmu xx straně faktického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx realizovány; či xx xxxxxx xxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, xxx dochází xx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx; nebo xx xxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx lišit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxx nemovitosti. Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nájemného, xxx xxxx se xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvyklé x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxx-xx xx, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx správě daní. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy správních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, byť tyto xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx vyčerpávající, xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděná x xxxxxxx stížnosti nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou založena xx argumentaci, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příjmy x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx civilního soudu, x kterém xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele proto xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx právě x xxxxxxx na pravomocný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (např. rozsudek xx dne 31.3.2009, x. j. 7 X xx 13/2009-69) xx nájemné, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení 24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx pojetí xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvy, xx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxx skutečno x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxx xxxxxx zdaňování xxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x daních z xxxxxx xxxxxx a xxxxxx vyjádřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „příjem“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Federální xxxxxxxxxxx, tisk x. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxx zásadně xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx osvobozeny, reaguje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjmů, x xxxxx xxxx x při xxxxxxxx x maximálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx. ... Xxxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x praktických xxxxxx bude xxxxxxxx (xxxxxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, při jejichž xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx ušlé xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx příjmy xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosažených xxxxxx a z xxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x příjmy x pronájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (tj. x příjmy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xx 8 zákona x xxxxxx x příjmů), xxx musí jít x tzv. xxxxxxx xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §9 xxxxxx o daních x příjmů bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dosažené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 citovaného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxx, ustanovení §9 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. příjmy x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx) nepodmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx, xx. xxxxxxxxx užívání xxxx věci a xxx i x xxxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxx pronájem.
Příjmy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx proto xxx xxxxx daňové xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxx xxxxx obdrženy. Xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušným prostorám xxxxx dispoziční xxxxxxxxx, xx. nebyl v xxxxxxxxx potencionálního pronajímatele, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx hledět xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnutých prostor xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx kategorie „xxxxxxx xxxxxx“ x jeho xxxxxxxx režimem a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx nedůvodnými, x xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 ve spojení x §120 x. x. x. tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxx xx jejich xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx za 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx hotových xxxxxx xxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx za xxxxx úkon právní xxxxxx, xxxxxx tedy 2400 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx známo, xx XXXx. Jindřich Xxxx je xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx o 20 %, tedy 480 Xx (§57 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxx xxxx 2880 Kč. Xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx a přípravě xxxxxxxxxx a na xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem, takže xxx x xxxx xx počátku řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx obeznámen, přičemž xxxxxxx nákladů za xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx vyplacena xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx tří dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx