Právní xxxx:
X. Daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx dosažených xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x soukromoprávní hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxx §9 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které byly xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx obdrženy, pokud xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx jako protihodnota xx užívání xx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx x pronájmu, a xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx, xxxx by xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uznatelnost xxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 979/2006 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Sb. XX (xx. zn. X. XX 1169/07).
Xxx: Ing. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx žalobce: Ing. X . X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jindřichem Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, č. x. 14327/08-1100-709857, č. x. 14348/08-1100-709857 x x. j. 14369/08-1100-709857, xx věci xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 21.6.2010, č. x. 29 Xx 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2880 Kč, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx specifikovaná xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 31.5.2007, x. j. 165356/07/288513/1440, xx daň z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcem je xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací období xxxx 2001, 2002, 2003 a 2004.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx roku 2001, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, ruší z xxxxxx prekluze práva xxxxxxx daň. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Podle xxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx praxe xx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s povinností xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, byla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x zákoně stanovenou xx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyměření daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005 xxx nemohlo xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx, xxxxx x němu xxxxx xx xx xxxxx uplynutí. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, kterým byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx zdaňovacích xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, x x xxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx dosažených xxxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx x xxxxxx“). Žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. zn. 21 Co 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nájemních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 17.8.2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzované smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 C 61/2005. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxxx, spol. x. x. x., XX: 44794436, xxxxx byla xxx obchodní xxxxxx XXXXXXX XX, xxxx., x. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx „Xxxxx“). Žalobcem x civilní m xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx tato xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxx smlouvy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx jako x xxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxx nájemné, a xxxxx xxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem zamítnuty xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx xxx žalobě xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxx x napadená rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná. Xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxx sám xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx záležitost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxx o vyloučení xxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x mylně xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nepochybná). Xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx spoluvlastník bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpraven. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 24.11.2009, xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx x především xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na základě xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétní pokyny xxx další postup xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx si xxxxx xx po seznámení xx s předmětným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx plně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx mít xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xx pozitivně i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 x 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx nestanoví, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zdanitelnost xxxxxx není vázaná xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž podkladě xx příjmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x přijímat xxxxxxx za užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx známo, xxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x šlo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, aby se xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětných xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nic xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příjem xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx třeba xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 91/98, xxx xxxxxxx xx základě kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vrácena. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx pod příjmy x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdanění podle xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx by xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ani xxxxx pro obnovu xxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podstatných skutečnostech xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008, xx. xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (9.12.2008), x xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxx postupovat. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky vadného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxx správně a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nejnovější xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx případy. Ve xxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxxxx období xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx na vyměření xxxx, xxxxx nabylo xxxxxx moci x xxxxx 2008, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x včetně xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mají však xxxxx xxxxx dopady xx řízení, která xxxxx nejsou skončena. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx: „Důležitou a xxxxxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x českém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx incidentní retrospektiva, xxxx aplikace xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dotvořené) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxx názoru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx řízení xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx judikatury, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx.“ [Xxxxx, X., Xüxx, X., Xxxxxx, R. (eds.), Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Teoretické a xxxxxxxxx aspekty xxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dané xxxxxx x xxxxxxx x ustáleným a xxxxxx přijímaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být znám. Xx xxxx nemění xxx na xxx, xx možnost doměřit xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 zanikla xxx 31.12.2004 a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně (x xxxx xxx daňová xxxxxxxx zahájená dne 16.8.2005) xxxxx nemohly xxx na běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2011, x. x. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx kterého výklad §47 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx opakovaně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx. nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dopadů.
Námitka xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx soud opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx více než xxxxxx, že krajský xxxx při posuzování xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 23.6.2009, xx. zn. 21 Co 228/2009 (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx. Navíc xxxxx, xx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, které bylo xx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxx, xx nájemní smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x společností XXXXXXX Xxxxxxxxx XX, spol. x x. x., xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 543, 544 x 545 v xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Město Xxxx, xx xxx 31.12.1999, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx sám xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx příjmy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti nájemní xxxxxxx xxxxxxxx, nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátit k xxxxxxx řízení.
Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do porušení xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., xxx kterého xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx. Xxx absolutní xxxxxxxxxx xx xxxx charakteristické, xx xxxxxxx přímo xx xxxxxx (ex xxxx), xxxx xx xx musel jejích xxxxxxxx nejprve některý x xxxxxxxxx, soud, xxxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx do xxxx působí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx tunc), xx. xxxx xx neplatný xx okamžiku svého xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správních orgánů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tj. x x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány nemůže xx tomto stavu xxx změnit.
Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx spisovém materiálu.
Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. nález xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx dne 26.2.2009, xx. zn. X. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx x povinnosti xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25). X případné neplatnosti xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx přihlédnout všechny xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x to xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dostanou do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x nichž xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2010, x. j. 7 Xxx 130/2009-200). Mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxx xxx ústním xxxxxxx ze dne 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx je xxxxxxxx xx o platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx úsudek xxx a že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx čekat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x hlediska xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx ke skutečnosti, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nájemci prostory xxxxx xxxxxxx a xx užívání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvoláním na xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nejprve xxxxx, xx stěžovatel otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx úvaha, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx důsledky xxxxxxxx neplatnosti předmětných xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx xxxxx půjde z xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jaké xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx nezdanění xxxxxxxx dosažených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvolá, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx (bod 8 xxxxxxxxxxxxx zpráv).
Teprve x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx dohnat xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx, xx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx nájemné xxxxxxxx x xxxxxxxxx vracet. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx bylo x xx xxxxx xxxxxxxxx příjmy xxx xxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souhlasí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jedné straně xxxxxxx příjmů x xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxx, nebudou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxx tak, jakoby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx si strany, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx prostor na xxxxxx xxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx judikoval (xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2010, x. x. 7 X xx 130/2009-200), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nenastávají xxxxx, vyžaduje-li daňové xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx existujícího (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. j. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx, nebude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxx xxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx uhrazeného xxxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx obdrženého xxxxxxxxx xx zdanitelných příjmů xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx). Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či obchodního xxxxx oddělené xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnost xxxx xxx pohledem xxxxxxx odvětví práva xxxxxxxxxx x pohledem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nezávisle xx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx reálně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx v daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx daňové xxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx níže).
Podmínkou xxxx xxxxxxxxx přístup x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xx jasné x xxxxxxxxxxx nevyvolávající xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvolá skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxx podle pravidel xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx získáno xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx ohledu na xx, zda xx x souvislosti x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx obohatil xxxx xxxxx jiný nebo xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v obdržených xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxx xxx, přičemž xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx inkasované xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx spotřebované plnění x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vrátit. Xx xxxxx povinen xxxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx částka, která xxxxxxxx částkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a čase xx xxxxxxx obdobné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx nájemce xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platné nájemní xxxxxxx; xxxxxxx se xxxx xxxx náhrada xxxxxxxx x obvyklou xxxxxxxx nájemného.
Z rozhodnutí xxxxxxx daně xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx x xxxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx, jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky absolutně xxxxxxxx xxxxxxx, aktivované x xxxxxxxx. Jedině xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxx smluv“. Xx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, tak vliv xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxx xxxx bude x xxxxxxx příjmů x xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vrácené xxxxxxx x přijatá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňově xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx realizovány; xx xx naopak projeví xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; nebo xx xxxx zdanitelných xxxxxx nebude xxx xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxx lišit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sjednaného xxxxxxxxx, xxx musí se xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxx, domnívá-li xx, xx jsou xx na xxxxxx xxxxx správní xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx vyčerpávající, nemůže xxxxxxxxxxx uváděná x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příjmy z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx dosažených příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxxxxx však za xxxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx dosažené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x žádném xxxxxxx z daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pronájmu xx xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 7 X fs 13/2009-69) xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, nikoli xxx §24 odst. 2 xxxx. h) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx pojetí xx xxxxx logiku, xxxxxxx xxxxxxx účinnost fakticky xxxxxxxxxxxx nákladu xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvy, xx e je xxxxx xxx notit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxx u posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx opřít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx jednotlivých forem xxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Federální xxxxxxxxxxx, xxxx x. 1408, volební období 1990 - 1992) xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxx xx xxxx osvobozeny, xxxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxx zdanění a xx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjmů, x xxxxx xxxx x xxx tendenci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základu účelné, xxx byly zdaňovány. ... Xxxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z praktických xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx poplatníkova xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx apod.).“
Otázku, kterou xx nutné xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx za příjmy x xxxxxxxx xxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosažených xxxxxx x z xxxxxxx zákona o xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx nikdy xxx x příjmy x pronájmu xx xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (tj. x xxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené x §6 xx 8 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx), xxx musí jít x tzv. ostatní xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx příjmové xx xxxxx xx uvědomit, xx příjmy xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx zákona, kam xx podřazují xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxx xxxxx považovat striktně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §9 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příjmů x pronájmu vůbec xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx platností xxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmů xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nájmu, xx. úplatnému užívání xxxx věci a xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pronájem.
Příjmy xxxxxxxxxx xx faktický xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx proto xxx účely xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxx protihodnota xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu obdrženy. Xxxxx-xx o případ, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů neměl x příslušným prostorám xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx příjmy xxxxxx xxxx xx příjmy x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx příjem dle xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx za situace, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronajímatele x xxxxxxxxx xx faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kategorie „ostatní xxxxxx“ x jeho xxxxxxxx režimem x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nedůvodnými, x xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxx stížnost zamítl. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2100 Xx xx 1 xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx hotových xxxxxx xxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 300 Kč za xxxxx úkon právní xxxxxx, xxxxxx tedy 2400 Xx. Z xxxxxx činnosti je xxxxxxxx soudu xxxxx, xx XXXx. Jindřich Xxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 20 %, xxxx 480 Xx (§57 odst. 2 x. x. x.), celkem xxxx 2880 Xx. Xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a přípravě xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx paušál xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stupoval xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx x xxxx xx počátku řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx vyplacena xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Finka, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx senátu