Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů, xxxxx opírat pouze x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxx §9 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx protihodnota xx užívání xx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx daňové xxxxxxxx, které na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxx xxx xxxxxx účely xxxxxxxx xxx xxxxxx x pronájmu, x xx druhé straně xxxxxxxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx, nereflektují na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx, jako xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Sb. XX (xx. zn. X. XX 1169/07).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X . X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Moravské nám. 754/13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, x. x. 14327/08-1100-709857, č. x. 14348/08-1100-709857 a x. j. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.6.2010, x. x. 29 Xx 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Finka, advokáta xx xxxxxx Moravské xxx. 754/13, Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx xx xxx xxx od právní xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx Finančního úřadu Xxxx I (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 31.5.2007, x. x. 165356/07/288513/1440, xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxx xx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací období xxxx 2001, 2002, 2003 a 2004.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx praxe xx x daňových povinností xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx od xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xxxx xxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxx protiústavní x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Běh xxxxxxx prekluzivní lhůty xx xxxxx nutno xxxxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání.
V souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx končila xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxx 31.12.2004. Zahájení xxxxxx xxxxxxxx dne 16.8.2005 tak xxxxxxx xxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxx způsobilý xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx až po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, kterým xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nezákonná.
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx pravomocného rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, x x důsledku xxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx dosažených xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx dle ustanovení §9 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby uvedl, xx xx právní xxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. zn. 21 Co 228/2009, xxxxxxxx otázka platnosti xxxxx x nájemních xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 17.8.2009, xxx ohledně absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 X 61/2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxxx, xxxx. s. x. x., XX: 44794436, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX XX, xxxx., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví žalobce x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. s.r.o. (dále xxx „Xxxxx“). Žalobcem x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hovořit xxxx x nájemném, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx obohacení na xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx základu xxxx xxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx krajskému xxxxx xxx žalobě xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), vyhovět x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx, že ve xxxxxxxx soudnictví vychází xxxx xxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx xxx xx v řízení xxxxxxxxx x jakou xxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx mohl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze zdanění x xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx (existence xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxx. Xxxxxx rozsudku oznámil xxxxx xx 24.11.2009, xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na základě xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální přístup, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pokyny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx po xxxxxxxxx xx s předmětným xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx plně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která by xxxx mít zásadní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xx pozitivně i xxxxxxxxx vymezen v xxxxxxxxxx §3 x 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx realizovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx není vázaná xx bezvadnost smluv, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx minulosti poskytnuté xxxxxxx x současně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx prostor. Bylo xx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx nájemních xxxxx xxx obdobně xxxxx, xxx tedy xxxxxx xxxxxxx k řádnému xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x šlo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxxx příjmu (příjem xxxxxxx zachován, x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx se x xxxxxx, xx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 91/98, xxx původně xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vrácena. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxx xxxxxx x nájemného xx xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x příjmy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx dán ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jinak.
K xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x vyměření xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2001 xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.10.2008, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu (9.12.2008), a správní xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prekluze, xxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dosud xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx vyjádření žalobce xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx včas, xxx x rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost přípustná, x za stěžovatele xxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), a dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx vydaný v xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx vyměření xxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx x xxxxx 2008, xx. xxxx vydáním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx opomenout xxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otevření xxxx případů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mají xxxx xxxxx jistě xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Důležitou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysloveného právního xxxxxx, xxxx xxx xx nový právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxxxx xxxx prospektivní. Xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx systému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx incidentní xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dotvořené) xxxxx na xxxxxxx xxxxx aktuálně xxxx xxxxx probíhající, xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx vynesení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Incidentní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, tak v xxxxxx xxxxxxxx.“ [Xxxxx, X., Kühn, X., Xxxxxx, R. (xxx.), Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2006, s. 48].
Kasační xxxx uznává, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxx být znám. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx xxx 31.12.2004 x xxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zahájená dne 16.8.2005) proto xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vliv. X xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 12.1.2011, x. x. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx zde uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx výklad §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, se xxxxxxx xx všech případech xxxx, u xxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx opakovaně x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhý x xxxxxx, pro xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx daňových xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxx opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, který xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx příjmů velkého xxxxxxx ze zdanění, xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx více xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 23.6.2009, xx. zn. 21 Xx 228/2009 (xxxx také „xxxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, které xxxx xx xx xxxxxx X. odmítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx FASHION Xxxxxxxxx CZ, spol. x x. x., xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 543, 544 x 545 x xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Xxxxx Xxxx, xx dne 31.12.1999, xx absolutně xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx sám xx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx příjmy xxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocně x neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx rozhodne, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx považují xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx absolutní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zákona (xx xxxx), xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx. jiný xxxxx xxxxxxxxx. Xx do xxxx působí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx počátku (xx xxxx), xx. xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx měl při xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, tj. i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xx xxxxx xxxxx xxx změnit.
Námitka stěžovatele, xx xxxxxxx platnost xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx materiálu.
Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx, xx otázkou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinny xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (xxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prekluzi; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx ze xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, obsahující xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. zn. X. XX 1169/07, x němž zmínku x xxxxxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25). X případné neplatnosti xxxxx, jež xxxx xxx základem sporné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx povinnosti x xxxx otázka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx jeho fázi, x xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxx xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxx skutečností, xxx xx dostanou xx xxxxx příslušného orgánu x x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2010, x. j. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil již x xxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx při ústním xxxxxxx ze dne 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) x x odvoláních podaných xxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrům.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti namítá, xx je xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx a že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxxxxxx xxxxx je x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx o této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xx xxxx, xxx soud pravomocně xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx základě xxxxxxxx xxxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxx prostory xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nájem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxx bytových x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
X námitce xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Chybí zde xxxxxxxxx úvaha, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěrům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxx. Xxxxxx důsledky xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxx pak stěžovatel xxxxx xxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xx nezdanění xxxxxxxx dosažených příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvolá, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele jsou xxxxx xxxxxxxx opsány x předkládacích zpráv x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně I. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx v xxxxxxx stížnosti se xxxxxxxxxx xxxxx dohnat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, že xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmů xxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vracet. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx bylo x je možné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x soukromoprávní xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxx xxx, jakoby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx neplatnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x náhradu za xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, vrátí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, č. j. 7 X fs 130/2009-200), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyžaduje-li daňové xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X případě, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda se xxxx důsledky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx uhrazeného nájemného x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx obdrženého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxx x práva xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pohledem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a pohledem xxxxxxx xxxxxxx nerozhodnou, x obě xxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx nezávisle na xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx, byl podle xx x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx řízení x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx níže).
Podmínkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx námitky absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx podkladem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx jasné x xxxxxxxxxxx nevyvolávající xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx si smluvní xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž ve xxxxxxxxx vztahu jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxx xx xx, zda xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx jiný nebo xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx došlo xxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx inkasované xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx spotřebované xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx nájmu vrátit. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx částka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx nájmu, x xxxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obvyklou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o sobě xxxxx nějaké xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx, jaké xxxxxx dopady vyvolají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Jedině xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, aby se xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx případné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smluv“. Je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši daňové xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxx xxxx bude x xxxxxxx příjmů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu xx straně faktického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx projeví x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxx x pronájmu x xxxxxxxxx realizovány; xx xx naopak xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvolají xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nájemní smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx od výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, dostupné xx www.nsoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxx, domnívá-li xx, xx xxxx xx na prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx správcům xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxx správě daní. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx přezkumnými, a xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy správních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx uváděná v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxx příjmy xx příjmy x xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx dosažených xxxxxx xxxxxxxx existencí pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxx xxx xxx relevantní. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx obstát. S xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dosažené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy nemohou xxx x žádném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, x. j. 7 X xx 13/2009-69) xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx 24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. h) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx pojetí má xxxxx logiku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxx uvy, xx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx podstatu x xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy.
Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Federální xxxxxxxxxxx, xxxx č. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx účinné xxxxxxx. Xxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, reaguje xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx specifický charakter xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx není x při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx. ... Rozdělení příjmů xxxxx xxxxxxxx pramenů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx, xxx jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (náhrad xxxxxx xxxxx, náhrad xxxx xxxx apod.).“
Otázku, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxx xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxx nemůže xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xx. x příjmy xxxxxxx xxxxx, xxxxx nespadají xxx xxxxxx uvedené x §6 xx 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o daních x xxxxxx mají x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx dovodit, že xx xx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx striktně xxx xxxxxx dosažené xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §9 xxx. zákona se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příjmů x pronájmu xxxxx xxxxxxxx, tj. příjmy x xxxxxxxx (nemovitostí, xxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx platností xxxxxxx smlouvy. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy může xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. úplatnému xxxxxxx xxxx xxxx a xxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx faktický výkon xxxxx nájmu xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xx. xxxxx x xxxxxxxxx potencionálního pronajímatele, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx hledět xxxx xx příjmy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 zákona x daních x xxxxxx x nezbývá, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx všemi xxxx důsledky. Xxxxxxx xxxx xx situace, xxx byl příjemce xxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx „ostatní xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. X xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl soud xxxxx §60 xxxx. 1 ve spojení x §120 x. x. s. xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xx xxxx 2100 Xx xx 1 xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., v platném xxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 2400 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx soudu xxxxx, xx XXXx. Jindřich Xxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 20 %, xxxx 480 Xx (§57 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxx xxxx 2880 Xx. Xxxxxx xx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodu žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xx stupoval již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obeznámen, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Finka, advokáta xx sídlem Moravské xxx. 754/13, Xxxx, xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx