Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx opírat xxxxx x soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxx daňové xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxxx, x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 1169/07).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Ing. X . X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Svobody 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, č. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 a x. x. 14369/08-1100-709857, xx věci xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 21.6.2010, č. x. 29 Xx 228/2008-147,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Finka, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalovaný (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 31.5.2007, x. x. 165356/07/288513/1440, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxx je xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 a 2004.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2001, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx z xxxxxx prekluze práva xxxxxxx daň. Krajský xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, sp. zn. X. ÚS 1611/07 (xxxxxxx xxx uvedená xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdaňovacího období, xx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx ustanovení §40 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxx od konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), nikoli xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkládat xxxxxx přiznání.
V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxx 31.12.2004. Zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005 xxx nemohlo xxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx považováno za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx až po xxxxx uplynutí. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx ze dne 15.8.2008, xxxxxx byla xxxxxxxxx daň pravomocně xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva vyměřit xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, x v důsledku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx dosažených xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.6.2009, sp. xx. 21 Co 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 17.8.2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx ze xxx 18.11.2008, sp. xx. 7 C 61/2005. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxxx, xxxx. x. x. x., XX: 44794436, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX XX, xxxx., x. x. o., xxxxxxxx nebytových prostor xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx HASSO, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx „Xxxxx“). Xxxxxxxx x civilní x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.12.1999 pak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx příjem kvalifikovat xxxx nájemné, x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xx základu xxxx dle §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajskému soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“), vyhovět x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit.
Stěžovatel důvody xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakých xxx xx x řízení xxxxxxxxx x jakou xxxxxxxxxxx se jedná. Xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podle §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx záležitost, uvedené xxxxxxxxx xxxxx může xxx význam při xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příjmů velkého xxxxxxx ze xxxxxxx x mylně se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyhne (existence xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx smyslu, že xxxxxxxxx spoluvlastník bylo xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsudku oznámil xxxxx xx 24.11.2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx, x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze plně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nájemní smlouvy xxxx vůbec rozhodnou xxxxxxxxxxx, která xx xxxx mít zásadní xxxx xx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 x 4 zákona x xxxxxx z příjmů, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zdanitelnost xxxxxx xxxx xxxxxx xx bezvadnost xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vracet x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nebylo xxxx stranami xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vadný, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k řádnému xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příjem xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx třeba xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 91/98, kdy původně xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxx příjmy x xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x příjmů lze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdanění xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx by xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dán ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (9.12.2008), x správní xxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, že xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx upozorňoval správní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky vadného xxxxxxxxx absolutní neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx vyjádření žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx kasační xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluze xxxxx vyměřit xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Názor xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vydaný v xxxxxxxx roku 2008 xxxxxxxxx na vyměření xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2008, tj. xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxx se jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x správních soudů. Xxxxx xxxxxx právní xxxxxx uvedené v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx opětovného otevření xxxx xxxxxxx, které xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, která xxxxx nejsou xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxx odkázat xx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx: „Důležitou x xxxxxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysloveného právního xxxxxx, tedy xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x českém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx aktuálně xxxx xxxxx probíhající, xxxxxx xxxx xx všechny xxxxxx xxxxxx po xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obnovy xxxxxx xxxxx pravomocným rozhodnutím xxx x xxxxxx xxxxx judikatury, x xx jak v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxx správním.“ [Bobek, X., Xüxx, Z., Xxxxxx, X. (xxx.), Xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx. Teoretické x xxxxxxxxx aspekty xxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustáleným x xxxxxx přijímaným výkladem xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx znám. Xx xxxx nemění xxx na xxx, xx možnost doměřit xxxxxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx xxx 31.12.2004 a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně (x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005) xxxxx xxxxxxx xxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx vliv. X doměření xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, x. j. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx zde uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxx výklad §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. xx. I. XX 1611/07, xx uplatní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx dána povinnost xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx x xxx je toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhý x xxxxxx, pro xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx daňových xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx účelovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx o vyloučení xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx xx zdanění, xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky vycházel x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 21 Xx 228/2009 (xxxx také „xxxxxxx xxxxxxx soud“), které xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx své xxxxxx činnosti zjistil, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xx do výroku X. odmítnuto rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2010. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x společností XXXXXXX Xxxxxxxxx XX, spol. x r. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx pozemcích parc. x. 543, 544 x 545 v xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Xxxxx Brno, xx xxx 31.12.1999, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx příjmy x xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x neplatnosti nájemní xxxxxxx xxxxxxxx, nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxx charakteristické, xx xxxxxxx xxxxx xx zákona (xx xxxx), xxxx xx xx musel xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx do xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx), tj. xxxx je neplatný xx xxxxxxxx svého xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správních orgánů x ignorovat pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx řečeno xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tj. x x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xx tomto stavu xxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx platnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx nedůvodná a xxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx otázkou, kterou xxxx správní xxxxx xxxxx instancí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prekluzi; nejnověji xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. ÚS 2082/09, obsahující xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ze dne 26.2.2009, xx. zn. X. XX 1169/07, x němž xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx bod 25). X xxxxxxxx neplatnosti xxxxx, jež xxxx xxx základem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přihlédnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x úřední povinnosti x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx jeho xxxx, x xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxx xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) x x odvoláních podaných xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx je xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx a xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx čekat na xxxxxxxxx rozhodnutí civilních xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx ke skutečnosti, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx příslušným soudem xxxxxxxxxx, považuje žalovaný xxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do xxxx, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx jinak. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx místního xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxx bytových x nebytových prostor x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neposuzoval, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatel x závěrům o xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxx. Daňové xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx půjde z xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Jaké xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doslovně xxxxxx x předkládacích xxxxx x xxxxxxxx vypracovaných xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx snaží dohnat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku civilního xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx z hlediska xxxxxxxxx sporných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx bylo x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souhlasí, xx z hlediska xxxxxxxx dopadů je xxxxx rozlišit xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekty, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx příjmů a xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx rovině, xx. xxxxx se xxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, od případů, xxx xx xxxxxx, xxxxx neplatnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx neplatné nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx judikoval (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010, x. x. 7 A fs 130/2009-200), že ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx neznamená, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx z daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx následek xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxx povahy (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Afs 94/2004-50, xxxx. pod x. 979/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X případě, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx relevantní daňové xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx obdrženého nájemného xx zdanitelných xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx). Jakkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x práva xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx oddělené právní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnost xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx odvětví xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxxxxxx příjmů a xxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxxxxxxxx, pak není xxx xxxxxx xxxxxx x daném období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx níže).
Podmínkou xxxx uvedeného xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nevyvolávající xxxxxxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx si smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy musí xxx xxxxxxxxx na xxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v budoucnu xxxxx.
Xxxx-xx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx v souvislosti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx došlo xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx jiného. X xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že užíval xxxx xxx, xxxxxxx xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx částkám vynakládaným xxxxxxx x daném xxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platné nájemní xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx náhrada xxxxxxxx s obvyklou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx to, jaké xxxxxx xxxxxx vyvolají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnost xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smluv“. Je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxx vliv xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx bude v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; či xx naopak xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx výši zdanitelných xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, případně daňové xxxxxxxx vyvolají xxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sjednaného xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx odpovídajícího nájemní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx za xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2009, xx. zn. 30 Xxx 1207/2007, dostupné xx xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx jsou xx na xxxxxx xxxxx správní soudy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxx xxx správě xxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx proto nahradit xxxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úvahami stěžovatele xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděná v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx jsou xxxxxxxx xx argumentaci, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx považují xxxxxxxx dosažené příjmy xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dosažených xxxxxx xxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx korigovat tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
X xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, x. j. 7 X fs 13/2009-69) xx xxxxxxx, uhrazené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx e xx xxxxx hod xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx podstatu x všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx u posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zdaňování xxxxx x právní xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x omezuje xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx forem xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tisk x. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „předmětem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxxx, reaguje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění a xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx není x při xxxxxxxx x xxxxxxxxx širokému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zdaňovány. ... Xxxxxxxxx příjmů xxxxx hlavních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx daně, které xxxxxxxxx x praktických xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Zdanitelným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx za xxxxxx xxxxxx (náhrad ušlého xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx absolutní xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxx zákona x xxxxxx x příjmů xxx nemůže xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (tj. x xxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §6 až 8 zákona o xxxxxx z příjmů), xxx xxxx jít x xxx. ostatní xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx smlouvy na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx si uvědomit, xx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx mají x hlediska způsobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxxx spadající xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx, kam xx podřazují xxxx. xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx kasačního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx dovodit, že xx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ustanovení §9 xxx. xxxxxx se xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příjmů x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx (nemovitostí, xxxx xx věcí xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx příjmů xxx xxxxxx x xxxxxxxx je skutečnost, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x faktickému xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. úplatnému užívání xxxx věci x xxx i x xxxxxxxxx příjmů za xxxxxxxx pronájem.
Příjmy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nebytových xxxxxxx lze proto xxx účely xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx z pronájmu, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx faktický xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dispoziční xxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx potencionálního pronajímatele, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx hledět xxxx na xxxxxx x pronájmu dle xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx byl příjemce xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx za faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxx příjmů xx kategorie „ostatní xxxxxx“ x jeho xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opodstatnění.
Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl soud xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tyto náklady xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx výši 2100 Xx za 1 xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, celkem xxxx 2400 Xx. Z xxxxxx činnosti je xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x 20 %, tedy 480 Xx (§57 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxx xxxx 2880 Xx. Xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a přípravě xxxxxxxxxx x na xx navázaný paušál xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx s věcí xx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx