Xxxxxx věta:
I. Daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxx prostor podle §9 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx obdrženy, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud daňové xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx daňové účely xxxxxxxx xxx xxxxxx x pronájmu, x xx xxxxx straně xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, nereflektují xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx smlouva byla xxxxxxxx, xxx neplatnost xxxxxxx nemá na xxxxxxxxxxxx dosažených příjmů x xxxxxxx uznatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Xxx: Ing. Xxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X . X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx nám. 754/13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, č. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 x x. x. 14369/08-1100-709857, xx věci xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 21.6.2010, x. x. 29 Xx 228/2008-147,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Moravské xxx. 754/13, Brno, xx nákladech xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx ve výši 2880 Xx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) domáhá xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx byla zrušena xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Finančního úřadu Xxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 31.5.2007, x. j. 165356/07/288513/1440, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací období xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 a 2004.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně od xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. I. XX 1611/07, xxxx xxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxx protiústavní x xxxxxxxxxxx, xx výklad, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), je nepřiměřeně xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x zákoně stanovenou xx 3 roky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 roky. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), nikoli xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx povinnost předkládat xxxxxx přiznání.
V souladu x xxxx uvedeným xxxxxxxx končila xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 16.8.2005 tak xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx způsobilý xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx k němu xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, tak xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v důsledku xxxx došlo dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příjmů z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx po xxxxxx xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 21 Co 228/2009, xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjistil, xx tímto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.8.2009, xxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx posuzované smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 X 61/2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxxx, xxxx. s. x. x., IČ: 44794436, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX XX, xxxx., x. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x společnosti XXXXX, xxxx. x.x.x. (dále xxx „Xxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxx m xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. společnost Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.12.1999 pak xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x příjmu xxxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §9 xxxxxx x daních x příjmů. Ostatní xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnuty xxxx nedůvodné. X xxxxxxx na částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx x napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí došlo xxx xxxxxxxxxxx a xxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sám xxxxx §28 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nejde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nezpochybňoval, xxxxxxxxxx xx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsudku oznámil xxxxx xx 24.11.2009, xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxx učiní. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx nadto xx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 x 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx jakých podmínek xx xx příjmy xxxx xxxxxxxxxx. Zdanitelnost xxxxxx xxxx vázaná xx bezvadnost xxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx. Stěžovateli ani xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx nájemních xxxxx xxx obdobně xxxxx, xxx tedy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx rovněž x xxxxxxx společné xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnickým podílem. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxx čekalo xx případné další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nic nezměnilo, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx se x xxxxxx, xx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. ÚS 91/98, xxx původně xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vrácena. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o daních x příjmů xxx xxxxxxxx x příjmy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebytových xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx], xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jinak.
K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx o vyměření xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008, xx. xxxx vyhlášením příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (9.12.2008), a správní xxxxxx xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadného xxxxxxxxx absolutní neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odmítají xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nejnovější xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx případy. Ve xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x polemizuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx včas, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx daň xx zdaňovací období xxxx 2001. Názor xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx moci x xxxxx 2008, xx. xxxx vydáním xxxxxx xxxxxx, xxxx správný.
Právní xxxxx obsažený v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx těch xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x správních xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xxxx nemohou vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy zda xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxxxx xxxx prospektivní. Xx xxxxxxxxxx, xx x českém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nové xxxxxx utvořené (dotvořené) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx aktuálně xxxx xxxxx probíhající, stejně xxxx xx všechny xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Incidentní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx judikatury, x xx xxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ [Xxxxx, X., Kühn, X., Xxxxxx, X. (eds.), Xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2006, s. 48].
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány postupovaly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků x xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx nemění xxx na tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 zanikla xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx daňová xxxxxxxx zahájená dne 16.8.2005) proto nemohly xxx na xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx. X doměření xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 tak xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx potvrzeny xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, x. x. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx zde uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx výklad §47 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dále se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhý x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx dopadů.
Námitka xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxx soud xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx účelovou argumentaci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x vyloučení xxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxxx ze zdanění, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx více xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx vycházel x pravomocného rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23.6.2009, sp. zn. 21 Xx 228/2009 (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx soud“), které xx xx xxxxxxx xxxxxxx námitky sám xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx ze své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx do xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010. Krajský xxxx v Praze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxx XX, spol. x x. o., xx pronájem nebytových xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 543, 544 x 545 v xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Město Brno, xx xxx 31.12.1999, xx absolutně neplatná. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx příjmy lze xxxxxxxxx xx příjmy x xxxxxxxx xx xxxx, xxx civilní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti nájemní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Absolutně xxxxxxxx xxxxxx úkony xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx neplatné. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx), xxxx xx xx xxxxx jejích xxxxxxxx nejprve některý x účastníků, xxxx, xxxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx počátku (xx xxxx), xx. xxxx xx xxxxxxxx xx okamžiku svého xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správních orgánů x xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tj. i x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xx xxxxx xxxxx xxx změnit.
Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx veřejnoprávního rozhodnutí x vyměření xxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, obsahující xxxxxx x xx starší xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ze dne 26.2.2009, sp. zn. X. ÚS 1169/07, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x úřední povinnosti x tato xxxxxx xxxx xxx učiněna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx ať xxx xx základě xxxxxxx účastníka xxxx xx základě jakýchkoli xxxxxx skutečností, jež xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x nichž xxxxxxx, xx xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsahu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x průběhu daňové xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xx dne 21.3.2006, xxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 14.2.2006, č. x. 5312/06/288935/3523) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx je xxxxxxxx xx x platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx úsudek xxx x že xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno, že „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným soudem xxxxxxxxxx, považuje žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx místního xxxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxx prostory xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nájem, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je proto xxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neposuzoval, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx považuje xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx které xxxxxxxxxx x závěrům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x nájemní xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx nezdanění xxxxxxxx dosažených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx doslovně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vypracovaných xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx (bod 8 xxxxxxxxxxxxx zpráv).
Teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dohnat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx sporných xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obdržené x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se proto xxxxxxx, že bylo x je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xx příjmy x xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmů x xx druhé straně xxxxxxxxx náklady, nebudou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rovině, xx. budou se xxxxxx xxx, jakoby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx případů, xxx xx strany, xxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, navzájem poskytnutá xxxxxx, respektive x xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemné xx xxxxxx jedné x xxxxxxx za xxxxxxx prostor na xxxxxx druhé, vrátí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx judikoval (srovnej xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010, x. x. 7 A xx 130/2009-200), že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxx ještě x xxxxxx neznamená, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxx na xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, x. x. 2 Afs 94/2004-50, xxxx. pod x. 979/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. j. 7 X fs 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X případě, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx relevantní daňové xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sféra daňového xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx oddělené xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odvětví xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odlišně, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Pokud smlouva xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxx neplatnost xxxxx x občanskoprávního xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx níže).
Podmínkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx o vyměření xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké daňové xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxx, xx si smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx postaveno xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx získáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx nájemce v xxx, xx xxxxxx xxxx xxx, přičemž xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxxx u formou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xx xxxxxxx obdobné xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxx nájmu, x xxxxxx by xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxx xxxx musí xxx xxxx zřejmé xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx, jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aktivované x xxxxxxxx. Jedině xxxxx postupem xx xxxxx eliminovat negativní xxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx případné xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti smlouvy xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vliv xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx příjmů a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x pronájmu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; či xx xxxxxx xxxxxxx xx ve zdaňovacím xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; nebo xx xxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx daňové xxxxxxxx vyvolají jen xxxxxxx, xxx se xxxx lišit xxxx xxxxxxxxx nájemného a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemovitosti. Xxx xx uvedeno výše, xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitosti x stanovení xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odpovídajícího nájemní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx za užívání xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx xx, že jsou xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx mají správcům xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního úkonu xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soudy jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx.
Xxxxxxxx kasační soud xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx nebylo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx však x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx není xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstát. S xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx v žádném xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 31.3.2009, x. j. 7 X xx 13/2009-69) xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx výdajové xxxxxx xxx ustanovení 24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvy, xx e je xxxxx xxx xxxxx xxxx skutečno x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů nelze xxx dalšího opřít xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx vyjádřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx toliko xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx jsou xx xxxx osvobozeny, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx druhů xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z praktických xxxxxx bude xxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nedochází xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx (xxxxxx ušlého xxxxx, náhrad xxxx xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosažených xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx nikdy xxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o daních x xxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx příjmy uvedené x §6 až 8 zákona x xxxxxx x příjmů), xxx xxxx xxx x xxx. ostatní xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx příjmové xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx mají x xxxxxxxx způsobu xxxxxx zdaňování xxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx spadající xxx ustanovení §10 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx např. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci.
Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona o xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxx považovat striktně xxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx platné nájemní xxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxxx §9 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x pronájmu (xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx platností xxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx příjmů xxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx daňové xxxxx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako protihodnota xx faktický xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx o případ, xxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x pronájmu xxx xxxxxxxxxx §9 zákona x xxxxxx z xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx dosažené xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronajímatele x xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x jeho xxxxxxxx režimem x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opodstatnění.
Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X věci přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. tak, xx procesně zcela xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxx na jejich xxxxxxx. Xxxx náklady xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xx xxxx 2100 Xx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., v platném xxxxx (vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 2400 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx x 20 %, tedy 480 Xx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxx 2880 Xx. Xxxxxx xx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupoval x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx s věcí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Finka, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu