Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx fakticky vynaloženého xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Za xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxx prostor podle §9 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx považovat veškeré xxxxxx, xxxxx xxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx obdrženy, xxxxx xxxxxxxxxx mohly být xxxxxxx xxxx protihodnota xx užívání xx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dosáhly xxxxxx, xxx xxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxx xxx příjmy x xxxxxxxx, x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nereflektují xx xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. jednají xxx, xxxx xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx uznatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x daň x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X . X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx nám. 754/13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, č. x. 13996/08-1100-709857, x. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 x x. x. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.6.2010, x. x. 29 Ca 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 2880 Xx, x xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zrušena xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 31.5.2007, x. x. 165356/07/288513/1440, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 x 2004.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, ruší z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vycházel x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx x daňových povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně xx xxxxx zdaňovacího období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx xxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx výklad, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty od xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx daní a xxxxxxxx“), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x zákoně xxxxxxxxxx xx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na 4 xxxx. Běh xxxxxxx prekluzivní lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx „3+0“), nikoli xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkládat xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 16.8.2005 xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxx způsobilý ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx xx xx xxxxx uplynutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, tak xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx zrušil z xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxx dle xxxxxx krajského xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx dosažených xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby uvedl, xx xx xxxxxx xxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 23.6.2009, xx. xx. 21 Xx 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx označený xxxxxxxx xxxxxxx a zjistil, xx xxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 17.8.2009, xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx ze xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 X 61/2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxxx, spol. x. x. x., IČ: 44794436, která byla xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX XX, spol., x. x. o., xxxxxxxx nebytových prostor xx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxxx HASSO, xxxx. s.r.o. (dále xxx „Xxxxx“). Žalobcem x xxxxxxx m xxxxx byl menšinový xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxx krajského xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxx xxxx o nájemném, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalobce. X xxxxx důsledku nelze xxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx krajskému xxxxx xxx žalobě xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx zrušit.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx, že ve xxxxxxxx soudnictví vychází xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakých xxx xx x řízení xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx se jedná. Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §28 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx totiž může xxx význam při xxxxxxxxx uplatňování náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x mylně xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpochybňoval, xxxxxxxxxx se v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsudku oznámil xxxxx xx 24.11.2009, xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx a především xxxxx neuvedl, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx sám xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx seznámení xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx plně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxx xxxx z příjmů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 x 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxx xxxx realizovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podkladě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx jistě xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xxxx známo, xxx xxxxxx při uzavírání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obdobně xxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a šlo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx případné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxx označením) x xxxxxxx xx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx závěry nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 91/98, xxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x daních z xxxxxx by bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxx obnovu xxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků], xxxxx x předběžné xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši stanovené xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx pak stěžovatel xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx právní moci xxx 1.10.2008, tj. xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (9.12.2008), x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovat. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadného xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxx správně x xxxx odmítají xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x argumentací stěžovatele xxxxxxxx xx prekluze, xxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x za stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 odst. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Názor xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2008, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, x xx x včetně xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x správních soudů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opětovného otevření xxxx případů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jistě xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx nový právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx prospektivní. Xx nepochybné, xx x xxxxxx systému xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx retrospektiva, xxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xx všechny xxxxxx podané po xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxx názoru. Incidentní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx před obecnými xxxxx, xxx v xxxxxx správním.“ [Bobek, X., Kühn, Z., Xxxxxx, R. (xxx.), Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Teoretické a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x judikaturou, Xxxxx 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování dané xxxxxx v souladu x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxx xxx znám. Xx xxxx xxxxxx xxx xx tom, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 zanikla xxx 31.12.2004 x xxxxx další xxxxx xxxxxxx daně (a xxxx xxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005) proto xxxxxxx xxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2001 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx byly potvrzeny xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2011, x. x. 5 Afs 15/2009-122 (xxxxxxx xxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx xxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx uplatní xx všech xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx toto xxxxxxxxxx používáno, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dále se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx napadající druhý x důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dopadů.
Námitka xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx důvodná. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při posuzování xxxx xxxxxx xxxxxxxx x pravomocného rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23.6.2009, sp. zn. 21 Xx 228/2009 (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx. Navíc uvedl, xx xx své xxxxxx činnosti zjistil, xx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které bylo xx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x společností FASHION Xxxxxxxxx XX, spol. x x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx pozemcích xxxx. x. 543, 544 x 545 v xxxx Brno, kat. xxxxx Město Xxxx, xx dne 31.12.1999, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx sám xx xxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pronájmu xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodne, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., dle kterého xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxx charakteristické, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx), xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků, soud, xxxxx. jiný orgán xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx), tj. xxxx je neplatný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy řečeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx změnit.
Námitka stěžovatele, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybňoval, je xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx otázkou, kterou xxxx správní soudy xxxxx xxxxxxxx povinny xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (viz judikatura Xxxxxxxxx soudu zejména x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. nález ze xxx 15.3.2010, sp. xx. I. XX 2082/09, obsahující odkazy x na xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. zn. X. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod 25). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, x xx ať xxx na základě xxxxxxx účastníka nebo xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxx příslušného xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodného právního xxxxx mohly být xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, č. x. 5312/06/288935/3523) x x odvoláních xxxxxxxx xxxxx všem dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxx xxx a xx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx čekat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nájemních xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno, xx „xxxxxxxx xx skutečnosti, xx x této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno, xx nájemci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx užívání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x pronájmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak stěžovatel xxxxx neřešil, ačkoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Jaké xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxx. Kasační xxxx xx spisu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele jsou xxxxx xxxxxxxx opsány x předkládacích zpráv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nájemní smlouvy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů irelevantní, xxxxxxx stěžovatel jistě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, že bylo x je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx příjmy x xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o daních x xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxx dopadů xx xxxxx xxxxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx jedné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx straně xxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost smlouvy x soukromoprávní rovině, xx. budou xx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx si strany, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx druhé, xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, č. j. 7 X xx 130/2009-200), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx existujícího (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, x. x. 2 Afs 94/2004-50, xxxx. pod x. 979/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 X fs 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
V případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebude mít xxxxxxxxx neplatnost této xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx snaží xxxxxxx správce daně (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx obdrženého nájemného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx). Jakkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx oddělené právní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx druhého nerozhodnou, x obě xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx není xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, je xxxxx x pochybnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx získáno xx základě neplatného xxxxxxxx úkonu, je xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž ve xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx obohatil xxxx xxxxx jiný xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x plněním x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jiného. X xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemce x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx inkasované xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx částka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x čase xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxx nájmu, x xxxxxx by xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se xxxx tato náhrada xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx daně musí xxx tedy xxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx, xxxx xxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x budoucnu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx eliminovat negativní xxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xx svých xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vliv xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků absolutní xxxxxxxxxxx této smlouvy. Xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx x xxxxxxx příjmů a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vrácené xxxxxxx x přijatá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva nájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňově xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxx x pronájmu x xxxxxxxxx realizovány; xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění; xxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxx, případně daňové xxxxxxxx vyvolají xxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemovitosti. Xxx xx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2009, xx. zn. 30 Xxx 1207/2007, dostupné xx www.nsoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx jsou xx na prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx založena xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány považují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příjmy x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx pravomocný xxxxxxxx krajského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však za xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzeny xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 zákona x xxxxxx z příjmů.
V xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 31.3.2009, x. x. 7 X xx 13/2009-69) xx nájemné, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx výdajové xxxxxx dle xxxxxxxxxx 24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxx xxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx pojetí xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx smlo uvy, xx e je xxxxx hod xxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xx podstatu x všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího opřít xxxxxx xxxxxx zdaňování xxxxx o právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x daních x xxxxxx přímou x xxxxxx vyjádřenou xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“ xxxxxxxxxx a omezuje xx toliko xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Federální xxxxxxxxxxx, tisk x. 1408, volební xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „předmětem xxxx xxxx zásadně xxxxxxx příjmy s xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x činností, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx x při tendenci x xxxxxxxxx širokému xxxxxxxx základu xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pramenů xxxxxxxx potřebě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x praktických xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Zdanitelným xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx, při xxxxxxx xxxxxx nedochází xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx rozdíl xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx apod.).“
Otázku, xxxxxx xx xxxxx zodpovědět, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx příjmy x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní smlouvy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx nemůže nikdy xxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx (xx. x příjmy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §6 až 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxx musí xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx příjmové xx xxxxx si xxxxxxxx, xx příjmy podřaditelné xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx spadající xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx zákona, kam xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxx xxxxxx dosažené xxxxxxx subjektem xx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem zdanění xxx §9 citovaného xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ustanovení §9 xxx. xxxxxx se xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx vymezení příjmů x pronájmu vůbec xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxx či xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx skutečnost, xx x na xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx k faktickému xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. úplatnému užívání xxxx xxxx a xxx i x xxxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x případ, xxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušným prostorám xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx v xxxxxxxxx potencionálního pronajímatele, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx příjmy x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních z xxxxxx a nezbývá, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx situace, xxx xxx příjemce xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxxx pronajímatele x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx příjmů xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx z toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. podanou xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. X věci přitom xxxxxxx bez jednání xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 s. x. x., dle xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. s. tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxx na jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xx xxxx 2100 Xx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 2400 Xx. X xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxx známo, xx JUDr. Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 20 %, xxxx 480 Xx (§57 odst. 2 x. ř. x.), xxxxxx xxxx 2880 Xx. Xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a přípravě xxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodu žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupoval x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, jej xx xxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx soudem, takže xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx nákladů xx xxxx přípravy x xxxxxxxx xxxx xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx