Právní věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx fakticky vynaloženého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Za xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdrženy, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx protihodnota xx užívání xx xxxxxxxxx užívat předmětné xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx, jež lze xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod příjmy x xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx důsledky neplatnosti xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 1169/07).
Věc: Xxx. Xxxxxxx P. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x příjmů fyzických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Ing. X . P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jindřichem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, č. x. 14327/08-1100-709857, č. x. 14348/08-1100-709857 x x. j. 14369/08-1100-709857, xx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 21.6.2010, č. x. 29 Ca 228/2008-147,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x rukám xxxxxxxx žalobce, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Moravské xxx. 754/13, Brno, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2880 Xx, a xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušena xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 31.5.2007, x. j. 165356/07/288513/1440, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x žalobcem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 a 2004.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, ruší z xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxx prekluze vycházel x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tříleté xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx xxxxx uvedená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2001 xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005 tak xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx způsobilý ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx k xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, kterým byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nezákonná.
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se zdaňovacích xxxxxx roku 2002 xx 2004 krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx dosažených xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx období (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx v xxxxxxxxxx žaloby xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. zn. 21 Co 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nájemních xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a zjistil, xx xxxxx rozsudkem, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 17.8.2009, xxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - východ xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 X 61/2005. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx věci xxxx společnost XXXXXXX Xxxxxxxxxx, spol. x. x. o., XX: 44794436, která xxxx xxx obchodní xxxxxx XXXXXXX XX, xxxx., x. x. o., xxxxxxxx nebytových prostor xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx HASSO, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx „Xxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx menšinový xxxxxxxxxxxxx, xx. společnost Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx společností xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx hovořit xxxx o xxxxxxxx, xxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nájemné, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §9 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnuty xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx žalobě xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, jakých vad xx x xxxxxx xxxxxxxxx x jakou xxxxxxxxxxx se jedná. Xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §28 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx záležitost, xxxxxxx xxxxxxxxx totiž může xxx význam xxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx ze zdanění x xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx (existence xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx smyslu, že xxxxxxxxx spoluvlastník bylo xxxxxx uzavřít nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 24.11.2009, xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jaká xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx učiní. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nereálný. Xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx nadto xx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mít zásadní xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 a 4 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxx podmínek xx se příjmy xxxx xxxxxxxxxx. Zdanitelnost xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jistě xxxxxx xxxxxxx vracet x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxx a přijímat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovateli xxx xxxx xxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nájemních xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a šlo xxxx xxxxxx o xxxxxxx společné xxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx, xxx xx xx nekonečna xxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx. Na existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxx označením) a xxxxxxx xx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 91/98, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx za xx, xx xxx příjmy x nájemného xx xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dán xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx], xxxxx o předběžné xxxxxx nebylo rozhodnuto x podstatných skutečnostech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008, xx. xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu (9.12.2008), x xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovat. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odmítají nést xxxxxxxx svého nezákonného xxxxxxxxxx. Žalobce nesouhlasí x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx případy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx roku 2008 xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2008, xx. xxxx vydáním xxxxxx xxxxxx, xxxx správný.
Právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx opomenout tehdy, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx opětovného otevření xxxx případů, které xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mají však xxxxx xxxxx dopady xx řízení, xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxx xxxxxxx xx stanovisko právní xxxxxxxx: „Důležitou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xx nový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx aktuálně xxxx xxxxx probíhající, xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx podané po xxx vynesení nového xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tak v xxxxxx správním.“ [Xxxxx, X., Xüxx, X., Xxxxxx, X. (eds.), Xxxxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxx. Teoretické x xxxxxxxxx aspekty xxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x ustáleným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx znám. Xx xxxx xxxxxx xxx na xxx, xx možnost doměřit xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 zanikla xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně (x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zahájená xxx 16.8.2005) xxxxx xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vliv. X doměření xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 tak xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx potvrzeny xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 12.1.2011, x. x. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx výklad §47 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. I. XX 1611/07, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání xxxx xxxxxxx a xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx soudu.
Dále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodů, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelovou argumentaci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.6.2009, sp. xx. 21 Xx 228/2009 (xxxx také „xxxxxxx xxxxxxx xxxx“), které xx xx základě xxxxxxx námitky xxx xxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxx bylo xx do výroku X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010. Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxx CZ, xxxx. x x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v domě xx xxxxxxxxx parc. x. 543, 544 x 545 x xxxx Brno, xxx. xxxxx Město Brno, xx xxx 31.12.1999, xx xxxxxxxxx neplatná. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, přičemž xxx xx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx příjmy lze xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx do xxxx, než civilní xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nezbylo, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx. Xxx absolutní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx nastává přímo xx xxxxxx (ex xxxx), xxxx xx xx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx. jiný orgán xxxxxxxxx. Xx xx xxxx působí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx), tj. xxxx xx neplatný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správních orgánů x ignorovat pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xx. x x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx stavu xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx platnost xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xx spisovém materiálu.
Otázka xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx otázkou, kterou xxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prekluzi; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2082/09, obsahující xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x úřední xxxxxxxxxx x tato xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx jeho xxxx, x to xx xxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x nichž xxxxxxx, xx by xxx posouzení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx (srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx uvedené kasační xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx xx x platnosti xx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §28 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx úsudek xxx x že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx čekat xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx do doby, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Vzhledem x xxxx, xx xx základě místního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostory xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx hradí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neposuzoval, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx považuje xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx stěžovatel x závěrům x xxxxxxxxx nájemních smluv xxxxxx. Daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxx půjde x xxxx pohledu xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí civilního xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele jsou xxxxx xxxxxxxx opsány x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx v xxxxxxx stížnosti se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že otázka xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx daňové nadále xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podřaditelné xxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekty, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmů a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. budou xx xxxxxx xxx, jakoby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx případů, xxx xx strany, xxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010, č. x. 7 X fs 130/2009-200), že ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě a xxxxxx neznamená, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx, že daňové xxxxxx xxxxxxxxx neplatných xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů nenastávají xxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx absolutní neplatnost xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odvětví xxxxx xxxxxxxxxx x pohledem xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx, x xxx odvětví xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx nezávisle xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx vykonáván xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak není xxx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, viz xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v případě xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx podkladem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxx nevyvolávající xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx si smluvní xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vrátí. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jaké daňové xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxx úkonu, je xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu xxx ohledu na xx, xxx se x souvislosti s xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxx xxx v souvislosti x plněním z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx jiného. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v obdržených xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nájemce x xxx, xx xxxxxx xxxx věc, přičemž xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx výkonu xxxxx xxxxx vrátit. Xx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynakládaným xxxxxxx v xxxxx xxxxx x čase xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx nájmu, x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx běžných xxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se xxxx tato náhrada xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx, xxxx xxxxxx dopady vyvolají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, aktivované x budoucnu. Xxxxxx xxxxx postupem xx xxxxx eliminovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx stěžovatele „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxx smluv“. Je xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x přijatá xxxxxx xx faktický xxxxx xxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obdobích, ve xxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; či xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy dochází xx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvolají xxx xxxxxxx, kdy xx xxxx lišit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx úhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxxx nájemného, xxx xxxx xx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx obvyklé v xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxx, domnívá-li xx, xx jsou xx xx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přezkumnými, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx vyčerpávající, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx argumentaci, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx orgány považují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel své xxxxxxxxx dosažených xxxxxx xxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx není xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele proto xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožňuje, xxxxxxxx však xx xxxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx dosažené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, x. j. 7 X xx 13/2009-69) xx nájemné, uhrazené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xx výdajové xxxxxx dle xxxxxxxxxx 24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů, xxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx pojetí xx xxxxx logiku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxx o xxxxxx hodnocení platnosti xxxxxxx smlo xxx, xx e xx xxxxx xxx notit xxxx skutečno x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x všechny xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxx xxx u posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zdaňování xxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxx „příjem“ xxxxxxxxxx x omezuje xx toliko xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákona (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx č. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příjmů plynoucích x činností, které xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx účinné smlouvy. Xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou od xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxx příjmů, x xxxxx není x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. ... Rozdělení příjmů xxxxx hlavních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z praktických xxxxxx bude xxxxxxxx (xxxxxxxxxx NSS). Zdanitelným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx rozdíl od xxxxxx za xxxxxx xxxxxx (xxxxxx ušlého xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x pronájmu xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (tj. x příjmy xxxxxxx xxxxx, xxxxx nespadají xxx příjmy uvedené x §6 až 8 xxxxxx x xxxxxx z příjmů), xxx xxxx jít x xxx. xxxxxxx xxxxxx dle §10 xxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx příjmové xx xxxxx si uvědomit, xx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů mají x hlediska způsobu xxxxxx zdaňování xxxx xxxxx než tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §10 xxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci.
Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x pronájmu xxxxxxx x ustanovení §9 xxxxxx x daních x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §9 xxx. zákona se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx (nemovitostí, xxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k faktickému xxxxxx práva xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxx i x xxxxxxxxx příjmů za xxxxxxxx pronájem.
Příjmy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx proto xxx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx faktický xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x případ, xxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dispoziční xxxxxxxxx, xx. nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronajímatele, xxxx xxxxx xx xxxxxx příjmy xxxxxx xxxx na příjmy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 zákona x xxxxxx x xxxxxx x nezbývá, xxx xxxxx dosažené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxx důsledky. Xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx za faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxxx těchto příjmů xx xxxxxxxxx „ostatní xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx režimem a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnými, x proto v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxx, xx procesně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx výši 2100 Xx xx 1 xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x platném xxxxx (vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxx hotových xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 2400 Kč. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx známo, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx xx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, proto byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o 20 %, xxxx 480 Xx (§57 odst. 2 x. x. x.), xxxxxx tedy 2880 Xx. Odměnu xx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť zástupce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jej xx stupoval již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx s xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nákladů za xxxx přípravy a xxxxxxxx věci xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx vyplacena xxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Finka, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu