Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx, xxxxxxx znát xxx okruh pravděpodobných xxxxxx, nýbrž xx xxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, komu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla [§10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx provozu], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správního deliktu xxxxx §125 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx provozu, není xxxxxxx pachatele spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k určení xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Skutečnost, xx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxx xx nárok xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 65/1970 Sb. NS.
Věc: Xxx. Xxxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci žalobce Xxx. M. S., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, 601 82 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.6.2009, xx. XXX 50827/2009, xx. xx. X-XXX 50827/2009/OD/Ko, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 14.12.2010, xx. 29 Xx 171/2009-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 14.12.2010, xx. 29 Xx 171/2009-32, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 17.6.2008 x 11,18 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Renault, xxx. zn. X, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx 36 na xxxxxxxx. X podaném xxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2008 xxxxxxx potvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xx xx ve xxxxx 15.5. až 21.7.2008 zdržoval xxxx Xxxx, auto na xxxxx neparkoval a xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxx xxxxx xxx 13.11.2008 xxx xx. XXXX-77369-XX/08-XX xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx podle §125 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxx neznal xxxxx xxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán uložil xxxxxx xx výši 2000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
[2] Proti xxxxxxx podal žalobce xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx, xx xx dobu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxx xxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxx, není xx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxx. Magistrát xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx 19.2.2009 xxx xx. ODSČ-77369-PZ/08CI xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.6.2009, xx. XXX 50827/2009, sp. xx. X-XXX 50827/2009/XX/Xx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; součástí xxxx argumentace xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx svěřil xxxxx xxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx čl. 37 Listiny základních xxxx a xxxxxx x xxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, čj. 29 Ca 171/2009-32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx nezákonnost x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx svěřil xxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxx povinnost tyto xxxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxxx jedná-li xx o xxxxxxxxx xxxxx x osobách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xx. 37 Xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxx správní xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že odmítl xxxxxxxxxxxxx osobu jemu xxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xx, xx xxxxxx identifikovat xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx měla spáchat xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sankcionovaly za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vyšel x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx zvážení, xxx x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx.
[5] X xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znát údaje xxxxxxxx k určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx (xxx xxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx); 2) pojmy „xxxxxxxxx“ x „svěření“ xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla jiné xxxxx. X prvním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vozidla (nebo xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svěřil) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení ustanovení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx sobě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx tedy xxxxxx xxx provozovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx pak není xxxxx, jaký xxxxx xx názor xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxx připouští povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx zřejmé, jak xxxxxxxxx projednávanou věc. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x úvahami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „svěření“ xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx žalovaného vycházet xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxx zájem xx xxx, aby xxxx možno x xxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx ujede, xxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxx §10 x §125 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxx nezná, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako aby xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxx xxxxx, kdo xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx řídí xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx §10 x §125 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xx xxxxx podřadit xxx xxxxx „svěřit“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vyslovit, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevědomosti provozovatele, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepříhodné x xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, neboť xxx x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx netvrdil. Je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým splní xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
[8] X výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřipravoval.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil, mohla xx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx, přičemž xxxxx xxxx xx nebylo xxxxx odstranit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxx xx xxx xx idem x xxx xxxxxxxx, v xxxx žalovaný spatřuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmy.
[10] Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx navrhoval žalovaný; xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. s.“], xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx č. 411/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích a x změnách některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 247/2000 Xx., o získávání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x účinností od 1.7.2006 xxxxxx novou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění §10 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sankční ustanovení §125 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, podle xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokutu xx 50&xxxx;000 Kč xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provozovatelem vozidla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 1 písm. x); tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx osobě, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx totožnosti. Xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provozovatel vozidla x osoba, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidlo, x výjimkou, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti potřebné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezřelého x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx zákona; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx zde odkazuje xx §60 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxx hrozilo xxxxxxxxx postihu za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx nebo xx xxxxxxxx státní xxxx služební xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Obecná xxxx důvodové zprávy x zákonu x. 411/2005 Xx. k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx policii xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx totožnosti osoby, xxxxx xxxxxxx řídila x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zahraničních xxxxx xx zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx provozovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, má se xx xx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. [pozn. xxxxx: z xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx svěřil), pokud xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxx] X současné době xx xxxxxxx projednat xxxxx xxxx přestupků xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxx spáchání přestupku xxxxxxx x neví, xxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx osob. Šetření xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx.“ Xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Navrhuje xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx svěřil xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx-xx uvedenou xxxxxxxxx.“
[14] Xxxxx č. 411/2005 Xx. do xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x) a v §10 odst.3.Za xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx identifikační xxxxx řidiče, xxxxx xxxxxxxx xxxx svěřil xxxxxxxxxx řízení vozidla (xxxx. xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla (xxx x xxxxx, jíž xxxxxx vozidla xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahu §10 odst. 1 xxxx. x) x §10 xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx řidiče, xxxxxxx xxxxxx xxxx přikázal xxxxxx tohoto vozidla x xxxxxxxx je xxxxx řidič xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxx údaje xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx (výzvu xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx čin xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx uznanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, §60 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělit xxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx řidič xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozumný smysl (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx) - stejně ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx blízká. Neví-li xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx řízení vozidla, xxxxxx věrohodně tvrdit, xx tímto řidičem xxxx xxxxx jemu xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x odepření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx co xxxxxx) x xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Ustanovení §125 xxxx. 2 xxxxxx o silničním xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx navazující xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xx. povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řidiče, xxxxx xxxxxxxx xxxx svěřil xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxx jeho naplnění xx třeba, xxx xxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx - fyzická osoba xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx osobou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx); 2) xxxxxxxx přikázal xxxxxx xxxxxxx xxxx svěřil xxxxxxx xxxx osobě; 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx (xxxxxx). Jelikož se xxxxx x jiný xxxxxxx delikt, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Pachatel xx xxx trestán xxxxx xx xxxxxxxxxx x totožnosti xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x kritickém okamžiku xxxxx. Xxxxx provozovatel xxxxxxx proto xxxx xxxxx, kdo xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost.
[16] X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právním názoru, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx sankcionovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx sankční ustanovení §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx úspěšná, xxxxx xx vyloučena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. První xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x případě xxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx v zápisu x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 4.8.2008, xx. XX-08035/01X-08, jednak x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx č. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxx v xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx, nelze mít x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx přitom xxxxxx soud xxxxxxxxxx x interpretací zaujatou xxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx svěření xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nevědomosti pachatele x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řídí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ohledu na xx, xxxx xxxx xxx předání vozidla xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (aktivní, xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provozovatele, proto xxxxxx obstát, xxxxx xxx xx mezi xxxx v podstatě xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obou xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, nakolik xxxxxxx provozovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx osobě. Xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxxxx, třetí xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2008, čj. MP-08035/01D-08, x z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2008, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, zdržoval se xxxx Brno a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pachatel xxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již zmiňovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. MP-08035/01D-08, žalobce xxxxx: „Jsem xxxxxxxxx xxxxxxx XX: X. X xxxx xxxx 15.5. xx 21.7. xxxx xx zdržoval xxxx Xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsem xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx proti xxxxxxx xx xxx 20.11.2008 žalobce xxxxxxxxxxx: „x xxxx xxxx 15.5. - 21.7.2008 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Brno, x xxxxx jsem xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx mých xxxxxxxxxxxxx užívaly xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x osoby xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx uvádět.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. XXXX-77369-XX/08XX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx materiálem x x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxx podal xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxxxx jejich doplnění. Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx uvedl, že xxxx, xxx vozidlo xxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx příkazu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx by žalobce xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxxxxxxx dobu xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxxx řídila, xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §10 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo svěřeno xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.2.2009. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Brna xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxx vozidlo, xxxxx xx provozovatelem. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, že xxxxxxx xxxxxx (konkrétní) xxxxx blízké, ztotožňuje xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx: xxxxxx xxx x xxxxxxx značně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx k ní xxxxxxxx x xxxxxxx x §82 odst. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, správně nepřihlédl.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xx §10 xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx); xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx naopak xxxxxx xxx na konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče žalobcova xxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx krajský xxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx orgánům porušení xx. 37 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx třeba dát xxxxxxxxxx x x xxx, že úvahy xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx objektivních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdo xxxxx xxxx vozidlo, xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx věci, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem na xxx xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxx, x je xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx; x jeho xxxxxxxxxxx xx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx postaveno na xxxxxxxxx principech x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx, určitou xxxxxx xx znalosti xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx služby spočívající x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx zástupce xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx patří xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obrany xxxxxx xxx správní x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx zaujmout, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx plné moci, xxxxxxx zákonných xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), přičemž řadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx konzultovat na xxxxxx s xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podpůrně xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.1970, xx. xx. 2 Xx 19/70, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx době xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 32 Xxx 2598/2008, podle xxx odměna xx xxxxxxxx zastoupení ve xxxx výkonu rozhodnutí xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx v řízení x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného týž xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v řízení, x němž bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx-xx x výkonu xxxxxxxxxx, přichází x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalším (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx x nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx informaci. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx sama x xxxx xxxx xx nárok xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxx x jelikož výrok xx xxxx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxxxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxx přistoupit x xx xxxxxxx xxxxxx XX. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx článku 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.). X novém xxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[23] Jelikož Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezabýval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[24] X xxxxx řízení rozhodne xxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx