Právní věta:
I. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx znát xxx xxxxx pravděpodobných xxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svěřeno xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx vozidla, komu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx], nemůže xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k určení xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nevědomost x xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx x sobě xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx za xxxx xxxxxx služby spočívající x převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správním xxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu].
Prejudikatura: č. 65/1970 Xx. NS.
Věc: Xxx. Xxxxxx S. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. S., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 3/5, 601 82 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2009, čj. XXX 50827/2009, xx. xx. X-XXX 50827/2009/OD/Ko, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 14.12.2010, xx. 29 Ca 171/2009-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 14.12.2010, čj. 29 Xx 171/2009-32, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 17.6.2008 x 11,18 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x Brně, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx značky Xxxxxxx, xxx. zn. X, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx 36 na xxxxxxxx. X podaném xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxx 15.5. xx 21.7.2008 zdržoval xxxx Xxxx, auto xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx xxx 13.11.2008 pod xx. XXXX-77369-XX/08-XX xx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x silničním provozu), xxxx se dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx provozovatel motorového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo svěřil xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx a xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Xx.
[2] Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx odpor, v xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx svěřil xxxxxxx osobě jemu xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvádět. Xxxxxxxxx xxxxx Brna pokračoval xx xxxxxxxx xxxxxx x dne 19.2.2009 xxx xx. ODSČ-77369-PZ/08CI xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x povinnost uhradit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.6.2009, xx. XXX 50827/2009, xx. xx. X-XXX 50827/2009/OD/Ko.
[3] Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně; součástí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x námitka, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx plně xxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle xx. 37 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nevystavil xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, čj. 29 Xx 171/2009-32 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx spíše xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx x osobách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx. 37 Xxxxxxx. Podle krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx včasnou kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx se skutečným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx totožnosti, x xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx blízkou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x na odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx nikdo nesmí xxx xxxxx vypovídat xxxxx xxxx nebo xxxxxx blízkým; xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vyšel x xxxxxx, xx xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dává Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxx x důsledku toho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[5] X další xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx názory xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku: 1) xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx řidiče vozidla, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx (tím xxxx, xxx-xx x osoby xxxxxx); 2) pojmy „xxxxxxxxx“ x „svěření“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pasivního xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx. S prvním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §10 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxxx vozidla (xxxx xxxxx, jíž provozovatel xxxxxxx svěřil) povinen xx výzvu policie, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úřadu obce x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Podle xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx provozovatel vozidla xxxxx xx sdělení xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, jaký xxxxx xx názor krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znát xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řidiče.
[6] Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o naplnění xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx třeba xxx žalovaného vycházet xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xx oprávněný zájem xx tom, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx spáchaném xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výjimečnými. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla podle §10 x §125 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx stejně xxxxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx věděl, xxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx osoba, xxxxxx xx zpětně xxxxxxxx identifikovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 x §125 xxxx. 1 xxxx. e) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxx xxxxxx, že x umožnění xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat, xx xx xxxxx podřadit xxx pojem „svěřit“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxxx zákona. Ostatně xxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vyslovit, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx uplatněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx soudu x možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevědomosti xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x jdou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť nic x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx provozovateli vozidla, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx, kterým xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxx xx namístě počítat x xxxx xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx moci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, mohla xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dvou rozhodnutí xx byla podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx bis xx xxxx x xxx xxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmy.
[10] Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx pro nesrozumitelnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx a dostatečné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“], jejíž xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx č. 411/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 247/2000 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) provozovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatné xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x které nezná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §125 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, podle xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokutu xx 50&xxxx;000 Kč xxxxxxx osobě, která xx provozovatelem vozidla xxxx které xxxxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 1 písm. x); tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx osobě, x níž neznala xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxx, x výjimkou, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, povinni xx výzvu xxxxxxx, xxxxxxxxx úřadu nebo xxxxxxxx úřadu xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona; tímto xxxxxxxxxxx xxxx dotčeno xxxxxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx §60 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxx xxxx xxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx osobám xxx blízkým hrozilo xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Obecná xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 411/2005 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxx konstatovala xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx policii xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx řídila x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vzoru xxxxxxxxx zahraničních xxxxx xx xxxxxx vyvratitelná xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx provozovatel xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám. [xxxx. xxxxx: x xxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx deliktu xx sám xxxxxxxxxxxx (xxxx osoba, xxx xxxxxxx svěřil), pokud xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx] X xxxxxxxx době xx xxxxxxx projednat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxx, xx vozidlo x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxx, xxxxxxx k řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx osob. Šetření xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx nakonec věc xxx úplně odložit, xxxx x důsledku xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxx trestnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxx: „Navrhuje xx stanovit povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o řidiči, xxxxxxx svěřil xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxx provozovatel vozidla, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Xxxxx č. 411/2005 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §10 xxxx. 1 písm. x) x v §10 odst.3.Za prvé xx xxxxx x xxxxxxxxx znát xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxx svěřil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. slovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla (xxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahu §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, zná-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx identifikační xxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx řidič xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o silničním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příslušných orgánů xxxx údaje xxxxxx. Xxxx povinnosti xx xxxx zprostit (xxxxx xxxxxxx) pouze x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, popřípadě za xxxxxxx xxx nebo xx xxxxxxx státní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 37 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §60 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost sdělit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxx, co neví) - stejně ale xxxxxxxx xxxxx obrana xxxxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx konstatuje, že x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxx x situaci, xxx xxxx identifikační údaje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xx sdělit) x současně xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovány.
[15] Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxx xxxxx navazující xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znát xxxxxxxxxxxxx xxxxx řidiče, jemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Xxx xxxx naplnění xx třeba, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vozidla (xxxx. xx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx vozidla); 2) xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobě; 3) pachatel xxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxx této xxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx o jiný xxxxxxx delikt, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx projednávaný xxxxxx je nicméně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxx potřebných x určení xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx nevědomost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účelově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, že xxxxxx, kdo xxxxxxx x kritickém xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto musí xxxxx, kdo xxxx xxxxxxx řídí; xxxxx xxxx skutečnost neví, xxxxxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx povinnost.
[16] X napadeném rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx již proto, xx xxxxxxx ustanovení §125 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx založená xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx úspěšná, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx beze xxxxxx naplněna. První xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. MP-08035/01D-08, xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx č. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxx v xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx přikázal xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxx. Xxx výkladu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řídit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řídí vozidlo, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx role (aktivní, xxxxxxx). Xxxxx krajského xxxxx, že oba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx x podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetí osobě. Xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx vozidlo, xxxxx xx provozovatelem, třetí xxxxx, plyne ze xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. XX-08035/01X-08, x x xxxxxx xxxxx příkazu ze xxx 20.11.2008, x xxxxx xxxxxxx potvrdil, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxx x xxxxxxx řídila xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[19] Konečně xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pachatel xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxxxxx vozidlo, xxxx x xxxxxxxxx případě xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx ocitovat xxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xx dne 4.8.2008, xx. XX-08035/01X-08, žalobce xxxxx: „Jsem xxxxxxxxx xxxxxxx XX: X. X xxxx xxxx 15.5. až 21.7. xxxx se xxxxxxxx xxxx Brno x xx jako xxxxxxx xxxxxxx jsem na xxxxx neparkoval. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „x xxxx xxxx 15.5. - 21.7.2008 xxxx xx převážně xxxxxxxx mimo Brno, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx. Xx xxxx mých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mně xxxxxx, xxx. xxxx rodina. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx svěřil xxxxxxx xxxxx mně xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xx dne 19.2.2009, xx. ODSČ-77369-PZ/08CI, xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx materiálem x x věci uvedl: „Xxxxxxxxx xx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx nenavrhl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jejich doplnění. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxx xxxxx příkazu, xx xxxxxxx užívaly xxxxx xxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxx kdokoliv x žalobcovy rodiny, xxxxxx podporuje závěr x xxx, xx xxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx vozidlo řídila, xxxxxx. Xxx splnění xxxxxxxxxx vyplývající x §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx umožněno xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.2009. Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx nevědomost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxxx xxxxxx (konkrétní) xxxxx xxxxxx, ztotožňuje xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx: xxxxxx jde x tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx k ní xxxxxxxx x souladu x §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxxxx nepřihlédl.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xx §10 odst. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx); xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx sdělení takových xxxxx xx žalobci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx x výtku xxxxxxxxxxx. Xx pravdu xx třeba xxx xxxxxxxxxx i x xxx, xx úvahy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. X xxxxxxx na xxx xxxxx uvedené xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxx, x xx proto xxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení; x jeho argumentací xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx pravidlech než xxxxxx správní, x xxxxx i zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx odděleně. I xxxx xxxx mít xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx služby spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, které zástupce xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx zvážení, xxxx možnosti obrany xxxxxx xxx správní x daném xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx využít, xxxxx taktiku x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx lze zařadit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení nebo xxxxxxxxxxxx záležitostí nutně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx moci, xxxxxxx zákonných xxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx.), přičemž řadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx končí x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x které zástupce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx počínající xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.1970, xx. xx. 2 Xx 19/70, x potvrzenou x xxxxxxx době rozsudkem xx dne 17.12.2009, xx. zn. 32 Xxx 2598/2008, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení ve xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxx v řízení, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx - xxx xxxxx x nově převzaté xxxxxxxxxx x novém xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxx x xxxx vliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx nezákonným, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zrušení výroku XX. x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). V novém xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxx řízení rozhodne xxxxxxx soud x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx