Xxxxxx xxxx:
X. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx okruh pravděpodobných xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Neví-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx], nemůže xxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxx řidičem xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nevědomost x xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nemá sama x xxxx xxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x převzetí x xxxxxxxx zastoupení před xxxxxxxx správním xxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 65/1970 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobce Xxx. X. S., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, 601 82 Brno, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2009, čj. XXX 50827/2009, xx. xx. X-XXX 50827/2009/OD/Ko, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.12.2010, xx. 29 Xx 171/2009-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 14.12.2010, čj. 29 Xx 171/2009-32, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxx 17.6.2008 x 11,18 xxxxx xxxxxxxx hlídka Xxxxxxx xxxxxxx x Brně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Renault, xxx. xx. X, xxxxx na xxxxx Xxxxxxxx 36 na xxxxxxxx. V podaném xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xx xx xx xxxxx 15.5. xx 21.7.2008 xxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdo xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx dne 13.11.2008 pod čj. XXXX-77369-XX/08-XX xx věci xxxxxx, v němž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu podle §125 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx údaje xxxxxxxx x určení xxxx totožnosti. Xx xxxx xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Kč.
[2] Proti xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - jeho xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvádět. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x dne 19.2.2009 xxx xx. XXXX-77369-XX/08XX xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, za xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. XXX 50827/2009, xx. xx. S-JMK 50827/2009/XX/Xx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně; xxxxxxxx xxxx argumentace xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx svěřil xxxxx xxxx blízké, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxx využil xxxxx xxxxx xxxxx xx. 37 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxx xxxxx xxxxx nejmenoval, xxx xx xxxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2010, čj. 29 Ca 171/2009-32 xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx spíše jedná-li xx x xxxxxxxxx xxxxx x osobách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xx. 37 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxx sankcionovat za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx přestupek.
II. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx skutečným xxxxxxx správních rozhodnutí. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx svěřil xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx znal údaje xxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx, xx xxxxxx identifikovat xxxxx jemu blízkou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxxx k xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx správní orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx identifikace xxxxx xxxxxx, pak xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx.
[5] V xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx krajského xxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxx x silničním xxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znát xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxx xxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx); 2) pojmy „xxxxxxxxx“ x „svěření“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx. S xxxxxx xxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx §10 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, jíž provozovatel xxxxxxx svěřil) xxxxxxx xx xxxxx policie, xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx blízké xxxxxxxxx trestního xxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x identifikaci xxxxxx. To však xxxxxxx paušálně, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxx není xxxxx, xxxx dopad xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx - i krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx řidiče.
[6] Xxx x xxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx žalovaného vycházet xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx oprávněný zájem xx xxx, xxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Situace, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 a §125 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxxx nezná, xxx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxx, jako xxx xxxxxxx umožnil (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, kdo xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx §10 a §125 odst. 1 xxxx. e) a xxxx. 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx krajského xxxxx v případě xxxxxxx nešlo x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §125 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx krajského xxxxx x možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevědomosti provozovatele, xxx užívá jeho xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx netvrdil. Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §10 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x to i xxxxx pro xxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxxxxx.
[8] K xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx žalovaný Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx spočívající x xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřipravoval.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx, mohla xx existovat xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx nebylo xxxxx odstranit x xxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx byla podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx a xxx xxxxxxxx, v xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a dostatečné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xxxx xxx „x. x. x.“], xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Zákon č. 411/2005 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 200/1990 Xx., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 247/2000 Xx., o xxxxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x účinností xx 1.7.2006 xxxxxx novou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) provozovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx nezná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx totožnosti. Xx tuto povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, podle xxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uloží xxxxxx xx 50&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxx, která xx provozovatelem xxxxxxx xxxx xxxxx provozovatel xxxx jiná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x); xxxx přikázala xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě, x xxx neznala xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx totožnosti. Xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služba, povinni xx xxxxx policie, xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla podezřelého x porušení ustanovení xxxxxx zákona; xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Poznámka xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx §60 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo osobám xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx služební tajemství xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Obecná xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 411/2005 Xx. k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, sdělit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vozidlo řídila x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyvratitelná xxxxxx domněnka, xx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx xx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx xxx. [xxxx. xxxxx: z xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vládou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx deliktu xx xxx provozovatel (xxxx xxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx), pokud xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče] X xxxxxxxx xxxx xx nemožné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxx. Šetření xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx této nespolupráce xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxx trestnost protiprávního xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx x pořádkovou xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx povinnost.“
[14] Xxxxx x. 411/2005 Xx. xx xxxxxx x silničním provozu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x §10 odst.3.Za xxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxx identifikační xxxxx řidiče, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, o xxx tyto údaje xxxxx). Za druhé xxx o povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x osoby, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x určení xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla podezřelého x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §10 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx prvé, xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx přikázal xxxxxx xxxxxx vozidla x současně xx xxxxx řidič xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o silničním xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx povinnosti xx xxxx zprostit (výzvu xxxxxxx) xxxxx v xxxxxxx, xx xx xx nebo xxxxxx xxxx blízkým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxx xx porušil xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, §60 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx identifikační xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xx-xx xxxxxxxxx řidič podezřelý x xxxxxxxx xxxxxx x silničním provozu. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxx, co xxxx) - stejně ale xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx byla osoba xxxx blízká. Xxxx-xx xxxxx provozovatel xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení vozidla, xxxxxx xxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxx) x xxxxxxxx jsou xx provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovány.
[15] Xxxxxxxxxx §125 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak zakotvuje xxxx správní delikt xxxxxxx xxxxx navazující xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx - fyzická xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vozidla); 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zde nevyžaduje xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxx totožnosti xxxxxx vozidla. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšetření porušení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx vozidlo x kritickém xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx provozovatel xxxxxxx proto xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řídí; pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx.
[16] X napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sankcionovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx závěr xxxxxx xxxxxx již xxxxx, xx sankční xxxxxxxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx takové jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provozovatele založená xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx vyloučena neznalostí xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx není x xxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx skutková podstata xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §125 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx naplněna. Xxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxx jednak jeho xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. XX-08035/01X-08, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na x. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxx x xxxxxxx druhé podmínky xxxxxxxxxxx x tom, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx přikázal x xxxxxx xx přitom xxxxxx soud ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž že xxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prosté xxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxx je zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ohledu na xx, xxxx xxxx xxx předání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx role (xxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx krajského xxxxx, že oba xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxx provozovatele, xxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxx by mezi xxxx x podstatě xxxxxx možné shledat xxxxxx. Odlišení obou xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystupuje xxxx třetí xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, plyne ze xxxxxx o podaném xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, čj. MP-08035/01D-08, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2008, x xxxxx xxxxxxx potvrdil, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx (podle odporu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nezná xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, jíž xxxxxx vozidlo, byla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx ocitovat plné xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xx dne 4.8.2008, xx. MP-08035/01D-08, žalobce xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX: X. X xxxx xxxx 15.5. xx 21.7. xxxx se xxxxxxxx xxxx Xxxx x xx jako majitel xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 20.11.2008 xxxxxxx konstatoval: „x době xxxx 15.5. - 21.7.2008 xxxx xx převážně xxxxxxxx mimo Brno, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx daném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mně blízké, xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx bych xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Podle xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx dne 19.2.2009, xx. ODSČ-77369-PZ/08CI, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálem a x xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx se xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o uložení xxxxxx. Xxx se x věci nebudu xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neměl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doplnění. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzením xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxx - xxxx rodina. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řídila. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x žalobcovy rodiny, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx řídila, xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svěřeno xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řídit. Na xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 19.2.2009. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx provozovatelem. Xxxxx-xx xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (konkrétní) xxxxx blízké, ztotožňuje xx Nejvyšší správní xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx: jednak xxx x tvrzení značně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxxxxxxx řízení, a xxxxx x ní xxxxxxxx v xxxxxxx x §82 xxxx. 4 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, správně nepřihlédl.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx potřebných x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx povinnost tyto xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); nesprávně xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxx po žalobci xxxxxxxxxx. Žalovaný a xxxxxxx orgán prvního xxxxxx naopak xxxxxx xxx xx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. d) citovaného xxxxxx x sdělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx krajský xxxx x takové situaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx x výtku xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx třeba dát xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx objektivních důvodech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ani xxxxxxx žalobních tvrzení. X ohledem xx xxx xxxxx uvedené xx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx principech a xxxxxxxxxxxxxx pravidlech než xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxx odděleně. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx, určitou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, zahrnuje úkon xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řešit. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx x jakou xx xxxxx xxxxxx, xxxxx taktiku v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx plné moci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx řízení končí x xxxxx xx xxx xxxxxxx napadeno x které zástupce xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podpůrně xxx x xxxx souvislosti xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx počínající xxxxxxxxxxx ze dne 30.1.1970, xx. xx. 2 Xx 19/70, x potvrzenou x xxxxxxx době xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 32 Xxx 2598/2008, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x výkonu xxxxxxxxxx, přichází x xxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x něm xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx informaci. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xx správním xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx vliv xx nárok xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. Xxxxxxx xx xxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxx x jelikož xxxxx xx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledán nezákonným, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zrušení xxxxxx XX. o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Závěr x náklady řízení
[22] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.). X xxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[23] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 30. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx