Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osobě bylo xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řídit.
II. Neví-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx provozu], nemůže xxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxxxx provozu, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxx x sobě vliv xx xxxxx tohoto xxxxxxxx na mimosmluvní xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem [§11 xxxx. 1 xxxx. a) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx tarifu].
Prejudikatura: x. 65/1970 Sb. NS.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové a xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, 601 82 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. XXX 50827/2009, xx. xx. S-JMK 50827/2009/XX/Xx, x řízení o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.12.2010, xx. 29 Xx 171/2009-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 14.12.2010, xx. 29 Xx 171/2009-32, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Dne 17.6.2008 x 11,18 hodin xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx značky Xxxxxxx, xxx. zn. X, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx 36 na xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxxxx potvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, avšak xx xx xx xxxxx 15.5. až 21.7.2008 xxxxxxxx mimo Xxxx, auto xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx tak xxxxxx. Magistrát města Xxxx vydal xxx 13.11.2008 pod xx. XXXX-77369-XX/08-XX xx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §125 xxxx. 2 xxxxx zákona, xxxx xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo svěřil xxxxxxx osobě, x xxx neznal xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx totožnosti. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán uložil xxxxxx ve xxxx 2000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
[2] Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by svěřil xxxxxxx osobě jemu xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx uvádět. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx pokračoval xx správním xxxxxx x xxx 19.2.2009 xxx xx. XXXX-77369-XX/08XX xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx opětovně xxxxxx pokutu xx xxxx 2000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx. Xxxxxxxx žalobce zamítl xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.6.2009, čj. XXX 50827/2009, sp. xx. S-JMK 50827/2009/XX/Xx.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Krajského soudu x Brně; součástí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx osobě xxxx blízké, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx plně xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x tuto osobu xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx nevystavil xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, čj. 29 Ca 171/2009-32 xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx x osobách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx. 37 Xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx včasnou kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx skutečným xxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx za xx, xx svěřil xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx znal xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx to, xx odmítl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx měla spáchat xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x žalobě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nezpochybňuje fakt, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx sankcionovaly za xxxxxxxx identifikace xxxxx xxxxxx, pak xxxxx x něčeho, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný dává Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[5] X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx názory xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (tím xxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxx); 2) xxxxx „xxxxxxxxx“ x „svěření“ xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) povinen xx xxxxx policie, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezřelého x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx zákona. Podle xxxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx odepřít xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx sobě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx není xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť nekoliduje x xxxxxxxxxxx žalovaného - x xxxxxxx xxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řidiče.
[6] Xxx x druhého názoru xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vycházet xx smyslu §125 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Tím xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Situace, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výjimečnými. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxx x x tomu xxxx sloužit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 x §125 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo aktivně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxx xxxxxxx xxxxxxx (akceptoval) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx. Vždy bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx identifikovat, xxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx §10 x §125 odst. 1 xxxx. e) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x umožnění toho, xxx xxxxxxx řídila xxxxx, xxxxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xx xxxxx podřadit xxx pojem „xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx názor xx xxxxxxx soud ani xxxxx oprávněn xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx uplatněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx objektivních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepříhodné x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť nic x xxxx, co xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx netvrdil. Xx xx provozovateli xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §10 zákona x silničním xxxxxxx, x xx x xxxxx pro xxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxxxxx.
[8] X výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx dává xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx x úkon spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxx moci zastoupení xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx a nepřipravoval.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx tento xxxx xx xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxxx xx bis xx xxxx a xxx iudicata, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelným xxx nedostatek důvodů xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xxxx xxx „x. x. s.“], jejíž xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Zákon x. 411/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 247/2000 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 zavedl novou xxxxxxxxx provozovatele vozidla: xxxxx novelizovaného xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla osobě, x které xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, podle xxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 50 000 Xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x); xxxx přikázala xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidlo osobě, x xxx xxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx policie, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeno xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx zde xxxxxxxx xx §60 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxx zakotvuje xxxxx odepřít vysvětlení, xxxxxxxx by takovým xxxxxx xxxx osobám xxx xxxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti.
[13] Xxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x zákonu č. 411/2005 Sb. k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx správnímu orgánu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx zahraničních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx provozovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám. [pozn. xxxxx: z textu xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovanou xxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sám xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx svěřil), pokud xxxxxxx údaje xxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxx] X xxxxxxxx době xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx vozidlo x xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxx a xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nakonec xxx xxx xxxxx odložit, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx trestnost protiprávního xxxxxxx.“ Xxxxxxxx část xxxxxxxx zprávy k xxxxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxx: „Navrhuje xx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x řidiči, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení je xxxxxxx s pořádkovou xxxxxxx, kterou bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx-xx xxxxxxxx povinnost.“
[14] Xxxxx x. 411/2005 Xx. xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x §10 odst.3.Za prvé xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řidiče, jemuž xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxx). Za xxxxx xxx o povinnost xxxxxxxxxxxxx vozidla (xxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti potřebné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx x porušení ustanovení xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xx použití xxxxxxxxx výkladu vztahu §10 odst. 1 xxxx. x) x §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, zná-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příslušných orgánů xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx (výzvu xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxx osobám xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxx xx porušil xxxxxx xxxx služební tajemství xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx nebo uznanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 37 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §60 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx, xxxxx-xx provozovatel xxxxxxx identifikační xxxxx xxxxxx, kterému svěřil xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx údaje zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx podezřelý x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx provozovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxx, xx xxxx) - stejně xxx xxxxxxxx xxxxx obrana xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla osoba xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx svěřil nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx řidičem xxxx xxxxx jemu xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx řidiče, xxxxx konstatuje, xx x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provozovateli xxxxx (xx xx xxxxxx) x xxxxxxxx jsou xx provozovateli příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx třeba, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx - xxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. je osobou, xxx bylo svěřeno xxxxxx xxxxxxx); 2) xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx nebo svěřil xxxxxxx xxxx osobě; 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby (xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx delikt, zásadně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky tohoto xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxx potřebných x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx této xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účelově xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxx x kritickém okamžiku xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx; pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx svou xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx sankcionovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx vyloučena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozovatelem.
[17] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx se xxxxxxxxx stavem věci, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx žalobce beze xxxxxx xxxxxxxx. První xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. MP-08035/01D-08, xxxxxx x výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxx x xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxx vozidla nebo xxxxxx vozidlo jiné xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx. Xxx výkladu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx přitom xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řídit xxx xxxxxxx aktivního konání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx je zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x totožnosti xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxx obstát, neboť xxx xx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledat xxxxxx. Odlišení xxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx spočívalo xxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osobě. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2008, čj. XX-08035/01X-08, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxx x xx místě xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (podle odporu xxxxx příkazu se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx případě xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx ocitovat xxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zápisu x xxxxxxx vysvětlení xx dne 4.8.2008, xx. XX-08035/01X-08, xxxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX: X. X xxxx mezi 15.5. xx 21.7. xxxx se xxxxxxxx xxxx Xxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Nevím, xxx vozidlo xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 20.11.2008 xxxxxxx konstatoval: „x době xxxx 15.5. - 21.7.2008 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Brno, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx užívaly vozidlo xxxxx xxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mně xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx ze xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx uvádět.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xx dne 19.2.2009, xx. XXXX-77369-XX/08XX, byl xxxxxxx seznámen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx se na xxxx xxxxx, který xxxx podal xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx se x věci nebudu xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx vozidlo xxxxx. Toto tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxxx rodina. X xxxxxxxx tvrzení neplyne, xx by žalobce xxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxx kdokoliv x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxx splnění xxxxxxxxxx vyplývající x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxx xxxx xxx okruh pravděpodobných xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.2009. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx vozidlo, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, že xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx blízké, xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx se závěry xxxxxxxxxx k této xxxxxx: jednak jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x novou skutečnost, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx x xx xxxxxxxx x souladu x §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, správně nepřihlédl.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu ukládá xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxx xxxxx potřebných x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx povinnost tyto xxxxx xxxxxxxx (xx xx obsahem xx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po žalobci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx krajský xxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdo xxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxx uvedené xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx v závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx argumentací xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x zastoupení xxxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx bude mít xxxxxxxx, xxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xx znalosti xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx možnosti obrany xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx xxx zařadit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx moci, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečností je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podpůrně xxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx počínající xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.1970, xx. xx. 2 Xx 19/70, x potvrzenou x xxxxxxx době xxxxxxxxx xx dne 17.12.2009, xx. zn. 32 Xxx 2598/2008, xxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxx zastoupení xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týž xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx zastoupení x xxxxxx (vykonávacím) xxxxxx v xxx xxxxxx i odměna xx převzetí zastoupení - xxx xxxxx x nově převzaté xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x sobě vliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. Xxxxxxx xx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxx Nejvyšším správním xxxxxx shledán xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx přistoupit x xx xxxxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
IV. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). V novém xxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
[23] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx bezprostředně po xxxxx předložení krajským xxxxxx, nezabýval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxx řízení rozhodne xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. března 2011
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx