Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004) je xxxxxxxxx typem xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v době xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx deklaratorním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx již xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx se tak xxxxx.
Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxx, správní xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx tedy řízením x žádosti xx xxxxxx §44 a xxxx. xxxxxxxxx řádu.
Věc: Xxx. Jiří V., Xx.X., x) Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx rozhodnutí.
Krajský soud x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x Radimy Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., Xx.X., xxx. X, xxxxx x X., X. 593 a xxxxxxxxx x) Xxx. X. X., nar. X, xxxxx tamtéž, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Moravou, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx nad Xxxxxxx, xx. Masarykova 119, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.2.2008 xxxxxxxxx x).
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) x žalovaným xxxx žádný x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx o xxxxxxx xxxxxxx a) ze xxx 3.11.2007 xx xxxx xxx. „Xxxxx Xxxxxxx“, do šedesáti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx a) na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000,- Xx, do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xx xxx 14.2.2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zavázán k xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „s.ř.“) ve xxxx xxx. „Xxxxx Xxxxxxx“ a k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx vyčerpali xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx správní xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx není xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxx, že xx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, č.j. ŽPSÚ/25489/2007. Xx věci xxxxx xxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx podle ustanovení §142 odst. 1 x.x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 s.ř. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx u Ministerstva xxxxxxxxxxx XX změny xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského kraje, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx u soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaným xx xxxxxxx být Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřel, že x x xxxxxxx, xxxxx by soud xxxxxxxxx návrhu vyhověl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx nucen x xxxxxx nezákonného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. a) s.ř.s. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět; xxx-xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesením na xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx b) xx xxx 14.2.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x) a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx prvá, s.ř.s. (xxxxx xxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxx- xx řízení zastaveno xxxx xxxxxx odmítnuta) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx relevantní xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2007, x.x. ŽPSÚ/25489/2007, xxxxxxx k žádosti xxxxxxx a) x xxxxxxxxx x) toto xxxxxxxxxxxx: „ Obora Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bývalého Okresního xxxxx Xxxxxxx, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 24.3.1993, x.x. XX/93/53/1020, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. (…) Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xx xxxxxx ustanovení §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx dne 28.11.2007.
Xxxxxxx xx xxx 9.1.2008 požádali xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxx ustanovení §80 xxxx. 3 x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx věc x xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2008, č.j. XXX 10790/2008, tak xx, sdělení městského xxxxx xx dne 19.11.2007, x.x. XXXX/2589/2007, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx vyřešena x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 x.x., xxxxxxx x xxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Hodonín, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 24.3.1993, x.x. XX /93/53/1020 (XX) xx. vyplývá, xx xxxxx rozhodnutím xxxx Xxxxx České xxxxxxxxx, s.r., Xxxxxx Xxxxxxx, uznána obora XXXXXXX x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;564,8402 xx, xx xxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxxxx x x.x. Xxxxxxx, Tvarožná Lhota x tím, xx xxxxxxxx honitby do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.4.1993 x xxxxxx moci xxx 19.4.1993.
Podle xxxxxxxxxx §79 odst. 1, xxxx xxxx, s.ř.s. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x jeho ochraně xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx osvědčení.
Podle xxxxxxxxxx §79 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx soud x žalobě xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx, xxxxx žalobce x) s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx postupem xx stanovené xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx x) xx xxx 3.11.2007, xxxxxxxx žalovanému xxx 7.11.2007, xx zřejmé, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx domáhali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx. X žádosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx právní existence xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx, že xxxxxxx x.x. 3326, 3327 x 3328 v x.x. Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx součásti xxx. xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 3326, 3327 x 3328 x k.ú. Xxxxxxx x Strážnice, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastni xxxxxxxxx xxxxxx o uznání xxx. Obory Xxxxxxx xxx xxxxxx č. 23/1962 Sb., o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedení tzv. Xxxxx Xxxxxxx do xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 449/2001 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by mohly xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx Radějov. Xxxxxxxx odůvodnili svůj xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx Radějov.
Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx. Xxxxx Radějov, xxxxx xxx 19.11.2007 xxxxxxx x.x. XXX X/25489/2007, x němž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x., xx: „Xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx bývalého Okresního xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 24.3.1993, č.j. XX/93/53/1020, podle tehdy xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §142 odst. 1 x.x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. xx třeba x xxxxxxxxxxx literatury zdůraznit: „…, xxxxx osvědčeními xx osvědčují xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé z xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx právní xxxx xxx jiná pochybnost x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ xxxx. XXXx. Xxxxx Vedral, Xx.X., Xxxxxxx řád. Komentář. XXXX POLYGON, Praha, 2006, x. 796.
Xx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxx dále uvést: „ Xxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx spor x kdy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxx vyložit xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředně xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxxx vydává). Osvědčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx opaku. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ xxxx. Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009 x. 287.
X výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx nepochybnou xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxxx žalovaného x xxxxxxx ze dne 9.1.2008 požádali Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x opatření xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2008, x.x. JMK 10790/2008, xx však zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k vyřízení xxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxxx o uznání xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxx, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, č.j. XX/93/53/1020. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný postup xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 2 x.x. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2007, x.x. XXXX/2589/2007, xxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx osvědčení, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. nevydává. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x., xxxxxxx x xxxx věci xxxx vedeno správní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je nesprávný. X obsahu žádosti xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx osvědčení xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxx - xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) x odkaz xx jiné xxxxxxx xxxxxx, vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxxxx xxxxx: „ …, xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“). Soud xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx řízení měl xxxxxxxx na xxxxx. Xx-xx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmínka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 24.3.1993, x.x. XXX Ú/2589/2007, xxx xxxx zdůrazňuje, že x xxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobců x.x. 3326,3327 a 3328, x.x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx, zde xxxx žádná xxxxxx (xxx č. 7 xxxxxxxxx spisu). O xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx minimálních x xxxxxxxxxxx stavů xxxxx x honitbě xxxxxx Městský, xxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 25.2.2003, x.x. ŽP/411/03/Ga (viz x. 9 xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s žádostí x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 s.ř. xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx žalobců x.x. 3326,3327 a 3328, x.x Xxxxxxx u Xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §123 občanského xxxxxxxx a čl. 11 odst. 1 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobců xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x vymezení xxxxx nečinnost, xxxxx xxx xxx přesněji xxxxxxxxxx. V projednávaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx deklaratorní xxxxxxxxxx xx věci xxx. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 x.x.) vydal xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x.x.) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx namítanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Obecně xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxx, xxxxxxxx mu to xxxxx xxxxxx. Nevydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 x.x. xxx typově xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx správního orgánu.
Podle xxxxxxxxxx §142 odst. 1 s.ř. správní xxxxx v xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx uplatnění jeho xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx tak xxxxx, xxx trvá, xxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nová xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určená xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx anebo xxxx. Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxxx xxxxx deklara xxxxx rozhodnutí i x xxxxxxx vztahu, xxxxx v xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x minulosti xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, zda určitý xxxxx xxxxxx a xxx xx tak xxxxx, x xxx xxxxxx právní vztah xxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, kdy xx xxx stalo. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 s.ř. xx xxxxxx žádosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 x xxxx. x.x. Xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxx by trpěla xxxxxx vadami, xxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 odst. 2 x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx vyplývající x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx odvolací. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x jsou xx věci aktivně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx deklaratorní xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, navíc x xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx legitimován, neboť xxxxx xxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Mikule, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Správní řád xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2004, x. 188. Žaloba xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx kroky k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008. Žaloba xxxx podána xxx 22.2.2008, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné prostředky x ochraně proti xxxxxxxxxx žalovaného.
V této xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správnímu orgánu xxxxxx uložit, jak xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2004, x.x. 7 Afs 33/2003-80, xxxxxxxxxx xxx x. 456/2005 Xx.: „X xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx obsahu, xx. xxxxx, xxx konkrétně xx xxx xxxxxxx xxxxx činný.“
Lze xxxx xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nečinnosti xxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a) xx xxx 3.11.2007 xx xxxx xxx. „Obora Xxxxxxx“, do šedesáti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §71 x.x. upravující xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, že xx věci se xxx jeho xxxxxx xxxxx o zvlášť xxxxxxx případ, xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) x.x. xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovena x délce xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x.x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx vyřídit xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2008, x.x. 4 Xxx 9/2007-197, www.nssoud.cz , podle xxxxx:
„Xxxxxx x xxxxxxxxx atributů xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x právním státě xx také xxxxxxxxxxx x přiměřeném xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád), ale xxx správní řády xxxxxxxxx (§3 xxxx. 3 zákona č. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení, či §4 vládního xxxxxxxx x. 91/1960 Xx., x správním xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního, xxx xxxxxxxx na §177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovením §60 odst. 1, xxxx xxxx, x.x.x., xxxxx něhož nestanoví- xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx neměl. Xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Kč, xxxx xxxx xxxxxx vynaloženého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, xx xxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s.ř.s.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x Krajského soudu x Xxxx x xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx- xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Krajský xxxx x Brně xxx 19. února 2010
Xxxx Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Jaroslava Xxxxxxxx