Xxxxxx věta:
Řízení x xxxxxx xxxxxxxx vztahu (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx upravit specifická xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Citované xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx vztahu, xxxxx v době xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx neexistuje, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx vztah xxxxxx x kdy xx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trvá, xxxx již zanikl, x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004 xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx §44 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxx. Xxxx V., Xx.X., x) Ing. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Veselí xxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Petra Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Mgr. X. V., Ph.D., xxx. X, bytem x M., X. 593 x xxxxxxxxx x) Xxx. X. X., xxx. X, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ve Xxxxxx xxx Moravou, xx. Xxxxxxxxxx 119, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti,
takto:
I. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2008 xxxxxxxxx x).
XX. Xx xxxxxx mezi žalobkyní x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxx 3.11.2007 xx xxxx tzv. „Obora Xxxxxxx“, do šedesáti xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx a) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Kč, do xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce x) x žalobkyně x) se xxxxxxx xx xxx 14.2.2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx zavázán k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x.x.“) ve xxxx tzv. „Obora Xxxxxxx“ x x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxx odůvodnili xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx správní xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx není xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx její odmítnutí xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s.“) nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxx, že xx xxxx vydal xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2007, x.x. ŽPSÚ/25489/2007. Xx xxxx xxxxx xxx nemohl vydat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. X daném xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx nečinnosti, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx xx u Ministerstva xxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského kraje, Xxxxxx životního xxxxxxxxx, xx dne 28.1.2008, x.x. JMK 10790/2008, xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x soudu. Xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nerealizovatelné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Písemným xxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxx žalobkyně x) xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. a) x.x.x. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět; xxx-xx však x xxxxxxxx xxxxx více xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxxx usnesením na xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx vzal na xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x) xx xxx 14.2.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x) a xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxx, x.x.x. (xxxxx xxxxx žádná x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, bylo- xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnuta) xxx, xx žádný x nich nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2007, x.x. XXXX/25489/2007, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) toto xxxxxxxxxxxx: „ Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Hodonín, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 24.3.1993, č.j. XX/93/53/1020, podle xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. (…) Toto xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) doručeno xxx 28.11.2007.
Xxxxxxx xx dne 9.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxxx x) odvolací orgán xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx x opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x. Xxxxxxxx požádali, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. 4 písm. x) x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nečinného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxx xxxxxx xxxxxxx x) x žalobkyně x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2007, x.x. XXXX/2589/2007, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byla vyřešena x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 x.x., xxxxxxx x xxxx věci není xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, x.x. XX /93/53/1020 (XX) mj. vyplývá, xx tímto rozhodnutím xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s.r., Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx obora XXXXXXX x celkové xxxxxx 1 564,8402 ha, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v x.x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx honitby xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx provedeno samostatným xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí nabylo xxxxxxxxx xxx 1.4.1993 x právní xxxx xxx 19.4.1993.
Xxxxx ustanovení §79 xxxx. 1, xxxx prvá, x.x.x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xx správní orgán, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §81 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x.x.x. bez xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxxx x) xx dne 3.11.2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.11.2007, xx xxxxxx, xx žalobci se xx xxxxxxxxx domáhali xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Obory Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxx. Xxxxx Radějov, xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx x.x. 3326, 3327 x 3328 x x.x. Xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxx součásti xxx. xxxxx Radějov. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 3326, 3327 a 3328 x k.ú. Xxxxxxx x Xxxxxxxxx, ani xxxxxx právní předchůdci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastni xxxxxxxxx xxxxxx x uznání xxx. Obory Radějov xxx xxxxxx č. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 449/2001 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiná xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v lokalitě xxx. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxx. Xxxxx Radějov.
Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx. Xxxxx Radějov, vydal xxx 19.11.2007 sdělení x.x. XXX X/25489/2007, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §142 odst. 2 x.x., xx: „Xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx Hodonín, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 24.3.1993, x.x. XX/93/53/1020, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx b) xxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x.x., xxxxxx x xxxxxx osvědčení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. Xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 2 x.x. xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „…, xxxxx xxxxxxxxxxx xx osvědčují xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, o kterých xxxx xxxxxx spor xxx jiná pochybnost x xxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ xxxx. XXXx. Xxxxx Vedral, Ph.D., Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XXXX POLYGON, Xxxxx, 2006, s. 796.
Xx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kdy xxxx o xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx x xxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředně xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pro xx xxxxxxxxx správnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx opaku. Pokud xxxx xxxx prokázán, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odpovídá skutečnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx formálně xxxxxx.“ xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009 s. 287.
X výše xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce a) x xxxxxxxxx x), xxxxx zvolil žalovaný, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nejedná x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx logicky xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9.1.2008 požádali Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. b) x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a rozhodl xxxxxxx nečinného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx Krajského xxxxx Jihomoravského xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx specificky. Xxxxx, xx v xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx jejího vzniku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x to xxxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, referátu životního xxxxxxxxx, ze xxx 24.3.1993, x.x. ŽP/93/53/1020. X tohoto důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 s.ř. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.11.2007, x.x. XXXX/2589/2007, xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx vyřešena x jiném správním xxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. nevydává. Xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxx je xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxx - xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdělení vydaného xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. odstavec xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2008, č.j. XXX 10790/2008, podle xxxxx: „ …, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx řízení.“). Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx na xxxxx. Xx-xx být xxxxx xxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmínka o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Hodonín, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 24.3.1993, x.x. XXX X/2589/2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že x hledně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 3326,3327 a 3328, x.x Radějov x Strážnice, xxx xxxx žádná xxxxxx (xxx x. 7 xxxxxxxxx spisu). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx honitby Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stanovením minimálních x xxxxxxxxxxx stavů xxxxx x honitbě xxxxxx Xxxxxxx, úřadem Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 25.2.2003, x.x. XX/411/03/Xx (xxx x. 9 xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx žádosti xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx obrátili xx věcně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxxx se jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxx p.č. 3326,3327 x 3328, x.x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §123 občanského xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobců xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x vymezení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jej přesněji xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 x.x.) xxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 s.ř.) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx namítanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx říci, že xxxxxxx orgán xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 s.ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx možných x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx prokáže, že xx xx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx vznikl x xxx se tak xxxxx, zda xxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx.
Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezakládají xxxx xxxxx ani nové xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jmenovitě xxxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 s.ř. xxxxxxxx vydat deklara xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x.x. správní xxxxx rozhodne o xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, nebo již xxxxxx, a pokud xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 s.ř. xx xxxxxx žádosti, xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §44 x xxxx. x.x. Xxxxx xxxxx by xxxxxx konkrétní žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žadateli pomůže xxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx (§45 xxxx. 2 x.x.).
Xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx: Xxxxx se může xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx a xx xxxxxxxxxxx případech u xxxxxx orgánu. Toto xxxxx je široce xxxxxxxxxxx, vždy však xxxxxxxx také ochranu xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx vztahuje xxx xx řízení v xxxxxx xxxxxx, tak xx řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x jsou xx věci aktivně xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxx bylo třeba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxx xxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, V., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2004, x. 188. Xxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx byl xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdělením xx xxx 28.1.2008, č.j. XXX 10790/2008. Xxxxxx xxxx xxxxxx dne 22.2.2008, xxxx v xxxxxxx jednoleté lhůtě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx považuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xx ochrana xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2004, x.x. 7 Xxx 33/2003-80, xxxxxxxxxx xxx x. 456/2005 Xx.: „X xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx zavázat xxxxxxx orgán x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx činný.“
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reálně xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxx 3.11.2007 ve xxxx xxx. „Xxxxx Xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vycházel xxxx x xxxxxxxxxx §71 x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x x přihlédnutím xx skutečnosti, xx xx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) x.x. xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx od právní xxxx rozsudku.
Stanovená xxxxx xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx u s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x.x., xxxxx xxx má správní xxxxx xxxxxxx věc xxx zbytečných xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxx rovněž připomenout xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x.x. 4 Xxx 9/2007-197, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx xxx xxxxxxx řády xxxxxxxxx (§3 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx, či §4 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 91/1960 Sb., x xxxxxxxx řízení); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Nad rámec xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx právního, xxx poukázat xx §177 xxxx platného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zásady správního xxxxxx, xxxx něž xxxxx též výše xxxxxxxx vyřizování věcí xxx xxxxxxxxxx průtahů, xxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx.“
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxx, s.ř.s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx- xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Kč, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního řízení xxxxxxx nevznikly. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s.ř.s.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, má- xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx vzdělání, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxx 19. xxxxx 2010
Petr Xxxxxxx, v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxxxxx Xxxxxxxx