Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004) xx xxxxxxxxx typem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vydávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v době xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx neexistuje, xxx x minulosti xxxxxxxxx. X tomto deklaratorním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o tom, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a kdy xx tak xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trvá, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xx podání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx x žádosti xx xxxxxx §44 x xxxx. xxxxxxxxx řádu.
Věc: Xxx. Xxxx V., Xx.X., x) Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Moravou, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x Radimy Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., Xx.X., xxx. X, bytem x X., T. 593 x xxxxxxxxx x) Ing. X. X., nar. X, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Městskému xxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x stavebního úřadu, xx xxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx 119, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti,
takto:
I. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.2.2008 xxxxxxxxx x).
XX. Xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxx 3.11.2007 xx xxxx tzv. „Obora Xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx rozsudku.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000,- Kč, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xx xxx 14.2.2008 xxxxxxxx vydání rozsudku, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „s.ř.“) xx xxxx xxx. „Obora Xxxxxxx“ a x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxx odůvodnili xxx, xx xxxxxxxxxxx vyčerpali xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s.ř.s.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 x.x.x. Namítl, xx xx věci vydal xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, č.j. ŽPSÚ/25489/2007. Xx xxxx tudíž xxx nemohl vydat xxxxxxxxxx podle ustanovení §142 xxxx. 1 x.x., xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx nevyčerpali xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx domáhat xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx životního prostředí, xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx u soudu. Xxxx xxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaným xx správně být Xxxxxxx xxxx Jihomoravského xxxxx, Xxxxx životního xxxxxxxxx. Uzavřel, xx x x případě, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx by xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Písemným xxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx vůči žalovanému xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. x) x.x.x. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedním z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx.
X přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) vzala svůj xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxx vzal na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx b) xx xxx 14.2.2008. Současně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi žalobkyní x) a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 3, xxxx prvá, s.ř.s. (xxxxx xxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx- xx řízení xxxxxxxxx xxxx žaloba odmítnuta) xxx, že žádný x nich xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Veselí xxx Xxxxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2007, x.x. ŽPSÚ/25489/2007, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxxxx: „ Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Hodonín, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, ze xxx 24.3.1993, č.j. XX/93/53/1020, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. (…) Xxxx xxxxxxxxxxxx, nechť xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.“ Xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x) a xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxx 28.11.2007.
Xxxxxxx xx xxx 9.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx ustanovení §80 xxxx. 3 s.ř. Xxxxxxxx požádali, xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx namísto nečinného xxxxxxxxx orgánu.
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxxxx xxxxxxx x) x žalobkyně x) xxxxxxx sdělením xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxx xx, sdělení městského xxxxx xx dne 19.11.2007, x.x. XXXX/2589/2007, xxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nepřistoupil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x., xxxxxxx v xxxx věci není xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 24.3.1993, x.x. XX /93/53/1020 (XX) mj. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx České xxxxxxxxx, s.r., Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx obora XXXXXXX x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;564,8402 ha, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v x.x. Xxxxxxx, Tvarožná Lhota x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxxxxx dne 1.4.1993 x xxxxxx xxxx xxx 19.4.1993.
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxx, x.x.x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 2 x.x.x. žalovaným xx správní orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má povinnost xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 1 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí.
V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx x žalobě xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X obsahu písemné xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx b) xx xxx 3.11.2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.11.2007, xx xxxxxx, xx xxxxxxx se xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xx xxxx xxx. Obory Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx neexistuje žádné xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx existence xxx. Xxxxx Radějov, xxxx na jehož xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x.x. 3326, 3327 x 3328 x x.x. Xxxxxxx u Xxxxxxxxx jsou součásti xxx. xxxxx Radějov. Xxxxxxx xxxx spoluvlastníci xxxxxxx p.č. 3326, 3327 x 3328 x k.ú. Radějov x Strážnice, xxx xxxxxx právní předchůdci xxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxx zákona x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xxx nebyli xxxxxxx správního xxxxxx x uvedení xxx. Xxxxx Radějov xx xxxxxxx x nyní xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx x. 449/2001 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx jiná xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx způsobilým xxxxxxx xxxxx veřejné moci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx Radějov.
Žalovaný však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx 19.11.2007 sdělení x.x. XXX X/25489/2007, x němž osvědčil xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 2 x.x., xx: „Obora Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx Hodonín, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, ze xxx 24.3.1993, č.j. XX/93/53/1020, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxx však xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxxx x) dle xxxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x.x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §142 xxxx. 2 x.x. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 2 x.x. xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „…, neboť osvědčeními xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx. takové xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx jejichž xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvážení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ xxxx. JUDr. Xxxxx Vedral, Xx.X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XXXX POLYGON, Praha, 2006, x. 796.
Xx xxxxxxxxx xxxxx osvědčení xxx dále uvést: „ Osvědčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx deklaratorního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x kdy není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx správního uvážení xxxx vyložit xxxxxxxx xxxxx - osvědčují xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zpravidla x xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, který xxxxxxxxx vydává). Xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx správnosti. Proti xxxxxxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osvědčení xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ xxxx. Hendrych, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009 x. 287.
X výše xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx x forma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x žalobkyně x), xxxxx xxxxxx žalovaný, xxx nesprávný, xxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x žalobci xx proto xxxxxxx xxxxxxxx na odvolací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9.1.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 písm. b) x.x. usnesením věc xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xx xxxx zřejmé, xx xxxxx orgán xxxxxxxxxx k vyřízení xxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx v xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx správního řízení, x to xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, x.x. XX/93/53/1020. X tohoto důvodu xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2007, x.x. XXXX/2589/2007, xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osvědčení, xxx xxxxxxxxx, xx sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že x takovém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 s.ř. xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x., protože x xxxx xxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxx.
Xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx výše - xxxxxxx x xxx nepochybnou xxxx xxxxxxxxx) x odkaz xx jiné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxxxx něhož: „ …, xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení.“). Xxxx xx proto xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx. Xx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízením x odůvodnění předmětného xxxxxxx zmínka o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Hodonín, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 24.3.1993, x.x. XXX X/2589/2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobců x.x. 3326,3327 a 3328, x.x Radějov x Xxxxxxxxx, zde xxxx žádná zmínka (xxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx). O xxxxxxxx stejnou situaci xx xxxxx v xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx stanovením minimálních x normovaných stavů xxxxx v xxxxxxx xxxxxx Městský, úřadem Xxxxxx nad Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx dne 25.2.2003, x.x. ŽP/411/03/Ga (xxx x. 9 správního xxxxx).
X xxxxxx žádosti xxxxxxx je evidentní, xx se xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxx x.x. 3326,3327 x 3328, x.x Radějov x Xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx opodstatněnou s xxxxxxx zejména na xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 x 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx žalobců xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx není xxxxxxx veřejným xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x vymezení xxxxx nečinnost, xxxxx xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxx deklaratorní xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 x.x.) xxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x.x.) xx xxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxx orgán xx xxxxxxx, xxxxxxxx nekoná, xxxxxxxx mu to xxxxx xxxxxx. Nevydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxx xxxxxx zahrnout xx možných x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. správní xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne xx xxxxxx každého, xxx prokáže, xx xx xx nezbytné xxx uplatnění xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx se xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx zda xxxxxx x xxx xx xxx stalo.
Řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zvláštním typem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx upravit xxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx deklaratorních rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezakládají xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Ustanovení §142 xxxx. 1 s.ř. xxxxxxxx vydat deklara xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 s.ř. správní xxxxx rozhodne x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx se xxx xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 s.ř. xx xxxxxx žádosti, xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx tedy řízení x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §44 x násl. x.x. Xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx trpěla xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pomůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit (§45 xxxx. 2 x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxx se může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx vztahuje xxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobci xxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx, navíc x záležitosti, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxx měl x xx podle žalobních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, což xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx řád xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2004, x. 188. Žaloba xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdělením xx xxx 28.1.2008, č.j. XXX 10790/2008. Žaloba xxxx xxxxxx xxx 22.2.2008, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx předjímat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx uložit, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2004, x.x. 7 Afs 33/2003-80, zveřejněný pod x. 456/2005 Sb.: „X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zavázat xxxxxxx xxxxx k xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx obsahu, xx. xxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx důvodná, xxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxx 3.11.2007 xx xxxx xxx. „Obora Xxxxxxx“, do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxx xxx o lhůtu xx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §71 x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, že xx věci xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx o zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 odst. 3 písm. x) x.x. lhůta pro xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovena x délce xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, zejména se xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 s.ř., xxxxx xxx xx správní xxxxx xxxxxxx věc xxx xxxxxxxxxx průtahů x ve xxxxx xxxxxxxxx zákonem nebo xx xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, č.j. 4 Xxx 9/2007-197, xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxx:
„Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x přiměřeném xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatně obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), ale xxx xxxxxxx řády xxxxxxxxx (§3 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, či §4 xxxxxxxx nařízení x. 91/1960 Xx., x xxxxxxxx řízení); xxxxxxx xxxxxxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nad rámec xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na §177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x) x žalovaným xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx prvá, x.x.x., xxxxx něhož xxxxxxxxx- xx tento xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Náklady xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx sestávají xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, když xxxx účelně vynaloženého xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx nevznikly. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1.000,- Xx, xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx kasační stížnost xx dvou xxxxx xx xxxx doručení x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx o xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx- xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Krajský soud x Xxxx xxx 19. února 2010
Petr Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxx